第一篇：安全感

泉山區(qū)采取“六項(xiàng)措施”提升公眾安全感

一是召開會(huì)議專題部署。5月11日，區(qū)綜治委召開了2011年度第一次全體會(huì)議，區(qū)委常委、政法書記，綜治委主任曹周杰同志對(duì)如何推進(jìn)公眾安全感建設(shè)，打造群眾滿意平安泉山作了深入細(xì)致的動(dòng)員和部署。會(huì)上，政法各部門就開展“政法干警大走訪”活動(dòng)和如何提高本部門工作滿意度進(jìn)行了匯報(bào)；各街道綜治辦就如何提高公眾安全感測(cè)評(píng)滿意度存在的問(wèn)題及建議進(jìn)行了匯報(bào)。區(qū)信訪局對(duì)涉及各街道、各單位重點(diǎn)信訪案件進(jìn)行了梳理、分流，并明確了解決時(shí)限和具體措施。

二是開展“政法干警大走訪”活動(dòng)。區(qū)法、檢兩院找準(zhǔn)工作結(jié)合點(diǎn)，建立了局領(lǐng)導(dǎo)掛點(diǎn)走訪企業(yè)、居民家庭制度，班子成員每人選擇一個(gè)企業(yè)和兩戶居民作為大走訪活動(dòng)的聯(lián)系點(diǎn)，堅(jiān)持每月定期走訪聯(lián)系。組織民警對(duì)街道失業(yè)下崗和低收入生活困難群眾、農(nóng)村貧困群眾、鰥寡孤獨(dú)老人、留守兒童、失足青少年和服刑在教人員的未成年子女等人員進(jìn)行了走訪，實(shí)行結(jié)對(duì)幫扶、集中幫扶的方式，結(jié)成幫扶對(duì)子100多對(duì)。班子成員還對(duì)治保干部、治安員、聯(lián)絡(luò)員，對(duì)因公犧牲、受傷民警家庭和困難民警家庭進(jìn)行走訪慰問(wèn)，關(guān)心他們的工作和生活。

三是開展綜治宣傳活動(dòng)。四月份，區(qū)綜治委組織區(qū)政法各部門、有關(guān)綜治成員單位在各街道、部分社區(qū)開展集中宣傳活動(dòng)。在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)懸掛區(qū)綜治委統(tǒng)一制作的110余幅政策法規(guī)宣傳掛圖，設(shè)立咨詢

臺(tái)，播放音像制品，開展法律咨詢服務(wù)活動(dòng)，散發(fā)與本部門、本行業(yè)相關(guān)的政策法規(guī)宣傳資料。在區(qū)電視臺(tái)開辟了“平安建設(shè)”宣傳專欄，集中播出政法、綜治典型事例。充分發(fā)揮社區(qū)宣傳長(zhǎng)廊、學(xué)校法制教育基地的作用，開展法制和道德宣傳。各街道、各單位利用廣播、板報(bào)、墻報(bào)、手機(jī)短信、書寫宣傳標(biāo)語(yǔ)、懸掛宣傳橫幅等多種形式進(jìn)行宣傳，以此為平臺(tái)提高群眾對(duì)平安建設(shè)的知曉率。

四是扎實(shí)開展綜治維穩(wěn)“三項(xiàng)”活動(dòng)。一推進(jìn)社會(huì)矛盾化解，暢通群眾利益訴求表達(dá)渠道。進(jìn)一步健全和完善信訪工作機(jī)制，各街道、社區(qū)要認(rèn)真落實(shí)以書記為第一責(zé)任人的大接訪工作機(jī)制，變“群眾上訪”為“干部下訪”，進(jìn)一步暢通群眾利益訴求渠道，及時(shí)依法解決群眾提出的合理訴求。尤其是對(duì)各種可能影響社會(huì)穩(wěn)定的突出矛盾和問(wèn)題，要真正做到早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)警、早解決，切實(shí)防止?jié)撛陔[患演化成大的事端。堅(jiān)持日常排查、定期排查、重點(diǎn)排查相結(jié)合，全方位、多層次地開展調(diào)查摸排，切實(shí)把影響社會(huì)和諧穩(wěn)定的各種不穩(wěn)定因素摸清，把已經(jīng)發(fā)生和可能激化的矛盾糾紛化解。注重從源頭上預(yù)防矛盾糾紛，避免因盲目動(dòng)議、決策失誤和執(zhí)行不當(dāng)而引發(fā)矛盾，對(duì)排查出的矛盾糾紛和問(wèn)題隱患，要逐件落實(shí)責(zé)任，明確辦結(jié)時(shí)限，切實(shí)把矛盾糾紛解決在基層、解決在當(dāng)?shù)?、解決在萌芽狀態(tài)，嚴(yán)防矛盾積淀、激化引發(fā)突發(fā)性事件和群體性事件。二加強(qiáng)和改進(jìn)社會(huì)服務(wù)管理，提高服務(wù)管理整體水平。首先加強(qiáng)流動(dòng)人口的管理和服務(wù)工作，公安機(jī)關(guān)要做好流動(dòng)人口服務(wù)和管理的牽頭協(xié)調(diào)工作，加強(qiáng)以出租房屋為重點(diǎn)的流動(dòng)人口落腳點(diǎn)管理，加強(qiáng)對(duì)旅店、集貿(mào)市場(chǎng)、建筑工地以及城

鄉(xiāng)結(jié)合部等流動(dòng)人口聚集的場(chǎng)所和部位的治安檢查，落實(shí)整改措施，消除治安隱患，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和打擊各類違法犯罪活動(dòng)。勞動(dòng)保障、教育、衛(wèi)生等有關(guān)部門要積極配合，不斷優(yōu)化流動(dòng)人口的就業(yè)、就學(xué)、就醫(yī)、社會(huì)保障等公共服務(wù)，保護(hù)流動(dòng)人口的合法權(quán)益。其次抓好特殊人群幫教管理工作。司法行政機(jī)關(guān)和團(tuán)委要牽頭協(xié)調(diào)組織好閑散青少年、流浪兒童、服刑人員未成年子女、農(nóng)村留守兒童等人員的教育、管理和服務(wù)、救助工作。要做好刑釋解教人員安置幫教工作和監(jiān)外執(zhí)行罪犯的社區(qū)矯正工作，促使他們改過(guò)自新、回歸社會(huì)，最大限度地預(yù)防和減少違法犯罪。公安機(jī)關(guān)對(duì)有危害社會(huì)傾向的精神病人、邪教人員、思想極端人員等高危人群要逐一落實(shí)管控措施，堅(jiān)決防止漏管失控。三要切實(shí)抓好學(xué)校、幼兒園安全防范工作。黨委政府和有關(guān)部門一定要充分認(rèn)識(shí)到學(xué)校、幼兒園及周邊治安專項(xiàng)排查整治工作的重要性和緊迫性，堅(jiān)決克服麻痹思想和僥幸心理，全面落實(shí)校園安全防范措施。公安部門要按照務(wù)實(shí)、管用、長(zhǎng)效的原則，把學(xué)校、幼兒園及周邊作為社會(huì)治安排查整治的重點(diǎn)地區(qū)，組織專門力量，深入排查治安隱患，落實(shí)整改措施。教育部門要盡快徹底查清各級(jí)各類學(xué)校內(nèi)部存在的安全管理隱患，嚴(yán)格按學(xué)校規(guī)范性管理辦法，建立健全內(nèi)部治安保衛(wèi)制度，強(qiáng)化人防、物防、技防措施，在重要場(chǎng)所、重點(diǎn)部位安裝視頻監(jiān)控和入侵報(bào)警技術(shù)防范設(shè)施。要堅(jiān)持學(xué)校幼兒園門衛(wèi)值班檢查、外來(lái)人員登記、內(nèi)部巡邏守護(hù)等各項(xiàng)安全保衛(wèi)制度，切實(shí)增強(qiáng)安全防范的針對(duì)性和實(shí)效性。

五加強(qiáng)社會(huì)治安防控體系建設(shè)，有效預(yù)防和打擊違法犯罪。

各街道、各部門要從際出發(fā)，以開展社會(huì)治安重點(diǎn)地區(qū)排查整治為抓手，認(rèn)真研究治安防范工作中的薄弱環(huán)節(jié)，加強(qiáng)社會(huì)治安防控體系建設(shè)，切實(shí)增強(qiáng)預(yù)防和控制違法犯罪的能力。要把城鎮(zhèn)建設(shè)和治安防控體系建設(shè)結(jié)合起來(lái)，將治安防控設(shè)施建設(shè)納入城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的總體規(guī)劃。建立和完善治安防控網(wǎng)絡(luò)，特別要重點(diǎn)做好城鎮(zhèn)繁華地區(qū)、城鄉(xiāng)結(jié)合部、商場(chǎng)、旅店、網(wǎng)吧、歌舞廳等公共復(fù)雜場(chǎng)所、治安復(fù)雜地區(qū)的治安防范工作。要大力推進(jìn)技防建設(shè)，有重點(diǎn)地?cái)U(kuò)大技防覆蓋面，確保對(duì)重要目標(biāo)、治安卡點(diǎn)、交通要道、公共復(fù)雜場(chǎng)所等重點(diǎn)部位實(shí)行全面監(jiān)控，并把技防措施逐步推廣落實(shí)到社區(qū)、企事業(yè)單位。要加強(qiáng)基層治安、調(diào)解、民兵和治安聯(lián)防等人防組織建設(shè)，鞏固和發(fā)展保安、聯(lián)防、物業(yè)、專職巡邏等群防群治隊(duì)伍，因地制宜地落實(shí)治安防范措施。

六開展平安知識(shí)送家庭活動(dòng)。區(qū)綜治辦利用一個(gè)多月的時(shí)間圍繞居民家庭日常容易出現(xiàn)的不安全的因素，搜集整理了平安家庭小常識(shí)（包括安全用電、預(yù)防火災(zāi)、中毒、防騙等）十五則，送到全區(qū)每一個(gè)居民家里，每一則都有事例和畫冊(cè)說(shuō)明，

第二篇：社會(huì)安全感（共）

晉城市綜治委高度重視社會(huì)治安狀況監(jiān)測(cè)評(píng)估工作，改革完善“公眾安全感”測(cè)評(píng)體系和調(diào)查方法，于近日高質(zhì)量完成了2010全市社會(huì)安全感調(diào)查。

一、委托調(diào)查。2010年社會(huì)安全感滿意度是列入黨政綜合考核的第一年。晉城市為杜絕和減少不必要的人為干擾，確保調(diào)查結(jié)果詳實(shí)準(zhǔn)確，客觀公正，在今年進(jìn)一步完善測(cè)評(píng)體系，創(chuàng)新調(diào)查方法，采取了書面委托晉城市統(tǒng)計(jì)局獨(dú)立組織調(diào)查的方式，并解決了調(diào)查專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，對(duì)晉城市六縣（市、區(qū)）、開發(fā)區(qū)進(jìn)行了調(diào)查員回避所在縣（市、區(qū)）“推磨式”大循環(huán)調(diào)查的方式，開展社會(huì)安全感滿意度抽樣問(wèn)卷調(diào)查，及時(shí)了解掌握了人民群眾對(duì)社會(huì)治安的反映和評(píng)價(jià)。

二、嚴(yán)密組織。為切實(shí)搞好這次問(wèn)卷調(diào)查工作，晉城市統(tǒng)計(jì)局精心組織：一是組成了專門的工作班子，精心組織，周密安排，及時(shí)制定了社會(huì)安全感調(diào)查方案；二是抽調(diào)28名派駐各縣（市、區(qū)）調(diào)查監(jiān)測(cè)中心的專職調(diào)查員組成7個(gè)調(diào)查組，分別由晉城市統(tǒng)計(jì)局科級(jí)干部帶隊(duì)，通過(guò)集中封閉培訓(xùn)，實(shí)行地域和工作地回避，佩證上崗開展調(diào)查；三是制定嚴(yán)格的保密紀(jì)律，要求調(diào)查員和工作人員不得將被抽中普查區(qū)和被調(diào)查戶名單、調(diào)查登記結(jié)果和被調(diào)查人的有關(guān)情況向調(diào)查機(jī)構(gòu)以外的任何單位和個(gè)人透漏，如有違反，按《統(tǒng)計(jì)法》的有關(guān)規(guī)定，給予責(zé)任查糾；四是建立了調(diào)查工作質(zhì)量責(zé)任制和調(diào)查質(zhì)量獎(jiǎng)懲措施，要求調(diào)查員對(duì)本調(diào)查區(qū)的數(shù)據(jù)質(zhì)量負(fù)責(zé)，實(shí)行嚴(yán)格的責(zé)任追究；五是局紀(jì)檢組、監(jiān)察室對(duì)這次調(diào)查實(shí)行全程監(jiān)督，確保調(diào)查結(jié)果公平公正。

三、科學(xué)抽樣。為準(zhǔn)確、客觀地反映群眾對(duì)社會(huì)治安的實(shí)際感受，使抽樣調(diào)查的主要指標(biāo)有較好的代表性，在抽樣規(guī)模上，以第六次人口普查對(duì)象為載體，每縣（市、區(qū)）、市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)各抽取100戶，其中城鎮(zhèn)40戶，鄉(xiāng)村60戶，每戶調(diào)查1人。抽樣方法采用分層、多級(jí)、概率比例的抽樣方法，采取三級(jí)抽樣，即市級(jí)單位抽鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道，鄉(xiāng)級(jí)單位抽村（居）委會(huì)（普查區(qū)），普查區(qū)抽居民戶調(diào)查群。抽戶方法采用概率比例的抽樣方法，確定被調(diào)查戶，在抽中戶的16周歲以上人口中抽選一名能夠清楚地表達(dá)自己意見(jiàn)，并且其生日距離調(diào)查日期最近的1人確定為調(diào)查對(duì)象。

四、規(guī)范操作。這次調(diào)查，做到了八統(tǒng)一。一是統(tǒng)一事先不通知地方；二是統(tǒng)一調(diào)查組人數(shù)（每組4人），每縣（市、區(qū)）派一個(gè)組，每組再分為兩個(gè)調(diào)查小組，實(shí)行2人進(jìn)一戶調(diào)查方式；三是分三次統(tǒng)一時(shí)間開啟市級(jí)單位抽樣信封；四是統(tǒng)一調(diào)查城、鄉(xiāng)類別時(shí)間和工作進(jìn)度；五是統(tǒng)一調(diào)查內(nèi)容，由調(diào)查員入戶發(fā)放《群眾安全感調(diào)查問(wèn)卷》，由被調(diào)查人自己填寫，填寫完畢，由調(diào)查員負(fù)責(zé)收回，裝入專用信封，出門前用統(tǒng)一印制的封條密封，晚上存放于所在縣（市、區(qū)）統(tǒng)計(jì)局保險(xiǎn)柜；六是入戶問(wèn)卷調(diào)查結(jié)束后，各調(diào)查組將裝有調(diào)查問(wèn)卷信封及時(shí)交回晉城市統(tǒng)計(jì)局紀(jì)檢監(jiān)察室統(tǒng)一保存；七是晉城市統(tǒng)計(jì)局組織專人，由紀(jì)檢監(jiān)察人員全程監(jiān)督，統(tǒng)一開啟信封，對(duì)調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行錄入，并對(duì)審核無(wú)誤的錄入原始數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總，報(bào)晉城市委政法委和晉城市委考核辦；八是調(diào)查員在基層調(diào)查期間食宿、交通車輛均由市統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)一安排解決。

五、結(jié)果詳實(shí)。這次調(diào)查，方法新、措施好、紀(jì)律嚴(yán)，特別是這支高素質(zhì)的調(diào)查員隊(duì)伍，非常能吃苦、能戰(zhàn)斗，冒嚴(yán)寒，克服了諸多不利因素，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)圓滿地完成了調(diào)查任務(wù)。將人民群眾的期盼和要求，對(duì)社會(huì)安全的評(píng)價(jià)和意見(jiàn)，原汁原味、原原本本地反映給了晉城市委、市政府，增強(qiáng)了今后政法綜治和平安建設(shè)工作的針對(duì)性，為晉城市委、市政府決策提供了依據(jù)。（一、調(diào)查基本情況

（一）調(diào)查內(nèi)容

主要內(nèi)容涉及本區(qū)群眾對(duì)居住小區(qū)及周邊地區(qū)治安狀況感受、對(duì)治安狀況基本評(píng)價(jià)、影響安全感的主要因素及對(duì)治安問(wèn)題的建議。

（二）調(diào)查樣本

全區(qū)樣本量有效調(diào)查戶為2300戶。每個(gè)街鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)查樣本量在100-150戶之間。每個(gè)社區(qū)、村保證至少7個(gè)樣本量。

（三）調(diào)查方法

以街鄉(xiāng)鎮(zhèn)居、村委會(huì)常住戶為樣本框，采取隨機(jī)抽樣的方式抽取覆蓋21個(gè)街鄉(xiāng)鎮(zhèn)的被訪戶，利用計(jì)算機(jī)輔助電話系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)查。

（四）被訪者基本情況

從調(diào)查對(duì)象居住地看：在街道居住的戶占70%，在河西兩鎮(zhèn)居住的戶占10%，河?xùn)|三鄉(xiāng)村居住的戶占20%；

從調(diào)查對(duì)象性別看：男性占40.7%，女性占59.3%；

從調(diào)查對(duì)象年齡看：年齡在18-70歲之間。其中：18-25歲占12%，26-55歲占71%，56-70歲占17%。

二、調(diào)查結(jié)果

調(diào)查結(jié)果顯示：二季度被調(diào)查對(duì)象認(rèn)為居住地社會(huì)治安狀況“安全”的占93.4%，“不安全”的占5.4%，“說(shuō)不清楚”的占1.2%。

與一季度相比，認(rèn)為二季度社會(huì)治安狀況“有明顯好轉(zhuǎn)”的占52.4%，“和以前一樣”的占44.7%，“比以前更差”的占2.9%。具體情況如下：

（一）各街鄉(xiāng)鎮(zhèn)安全感及增減變化

調(diào)查結(jié)果顯示：有13個(gè)街鄉(xiāng)鎮(zhèn)的群眾安全感超過(guò)全區(qū)93.4%的平均值。其中4個(gè)街鄉(xiāng)鎮(zhèn)安全感均超過(guò)97%，依次是王佐鎮(zhèn)、長(zhǎng)辛店鎮(zhèn)、宛平地區(qū)、云崗街道，滿意度分別是99.1%、99%、98.4%、97.0%。安全感在全區(qū)平均值以下的有8個(gè)街鄉(xiāng)。

根據(jù)對(duì)第一季度和第二季度群眾安全感連續(xù)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)第二季度，有10個(gè)街鄉(xiāng)鎮(zhèn)安全感上升，分別是長(zhǎng)辛店鎮(zhèn)、方莊地區(qū)、南苑鄉(xiāng)、太平橋街道、盧溝橋鄉(xiāng)、王佐鎮(zhèn)、馬家堡街道、長(zhǎng)辛店街道、云崗街道和南苑街道；11個(gè)街鄉(xiāng)鎮(zhèn)安全感下降。具體變化情況如表所示：

（二）不同群體的安全感

1、男性安全感高于女性

男性安全感為94.5%，女性為92.8%，男性比女性高1.7個(gè)百分點(diǎn)。

2、青年人的安全感較高。18—25歲年齡段群眾安全感為96%；56—70歲年齡段群眾安全感最低，為87%。

3、受教育程度高的群體安全感高

受教育程度為大學(xué)本科及以上的群眾安全感最高，為97.8%，大專、高中、初中和小學(xué)文化程度的安全感分別為96.2%、95.4%、93.1%、90%。具體情況如圖所示：

三、群眾對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)治安狀況的基本評(píng)價(jià)

（一）過(guò)六成群眾在居住周邊能見(jiàn)到社區(qū)民警

在問(wèn)及“在您居住的社區(qū)能否看到社區(qū)民警”時(shí)，有35.9%的群眾回答“經(jīng)常見(jiàn)到”；有29.1%的群眾回答“偶爾見(jiàn)到”；有35.0%的群眾回答“從未見(jiàn)過(guò)”。

（二）過(guò)九成的群眾在近三個(gè)月沒(méi)有遭受入室盜竊的侵害在問(wèn)及“近三個(gè)月，您及家人有沒(méi)有遭受過(guò)入室盜竊的侵害”時(shí)，97.8%的群眾選擇“沒(méi)有”；2.2%的群眾選擇“有”。

（三）九成的群眾在近三個(gè)月沒(méi)有遭受自行車、汽車被盜

在問(wèn)及“近三個(gè)月，您及家人有沒(méi)有發(fā)生過(guò)自行車、汽車被盜情況”時(shí)，90%的群眾選擇“沒(méi)有”；10%的群眾選擇“有”。

（四）超八成群眾受到不法侵害時(shí)會(huì)選擇報(bào)案

當(dāng)受到不法侵害時(shí)，選擇“報(bào)案”的群眾占87%；選擇“看情況再說(shuō)”的占12%；選擇“不報(bào)案”的占1%。

四、影響群眾安全感的兩大因素

（一）流動(dòng)人口

在問(wèn)到“影響我區(qū)社會(huì)治安的原因”時(shí)，63.6%的人選擇了“流動(dòng)人口太多”，居第一位；“貧富差距過(guò)大” 和“對(duì)犯罪打擊力度不夠”也是影響社會(huì)治安的重要因素，所占比重分別為16.6%和10.1%。

（二）盜竊搶劫和寵物傷害

在眾多影響群眾安全感的因素中，“遭遇盜竊搶劫”所占比重為36.2%，居首位；“寵物傷害”次之，占21.1%。

五、群眾對(duì)社會(huì)治理的建議

1、加強(qiáng)對(duì)流動(dòng)人口的管理

調(diào)查結(jié)果顯示：63.6%的戶認(rèn)為流動(dòng)人口太多嚴(yán)重影響了社會(huì)治安，“外來(lái)人口潛在危險(xiǎn)”也是僅次于“盜竊搶劫”和“寵物傷害”的另一大因素。所以被訪者建議有關(guān)部門要加強(qiáng)對(duì)流動(dòng)人口的管理。

2、小區(qū)實(shí)行封閉式管理

調(diào)查結(jié)果顯示：53.6%的戶所在小區(qū)未實(shí)行封閉式管理或沒(méi)有專人值班，主要集中在花鄉(xiāng)、南苑鄉(xiāng)、右安門街道、南苑街道及東鐵營(yíng)街道。不實(shí)行封閉式管理的小區(qū)，出入人員混雜，影響群眾安全感。所以，被訪者建議實(shí)行小區(qū)封閉式管理或者設(shè)有專人值班。

3、加強(qiáng)法治道德宣傳教育

從調(diào)查結(jié)果看，寵物傷害是影響群眾安全感的重要因素，損壞公共設(shè)施、遇到危險(xiǎn)不能互相幫助也不同程度地影響了群眾的安全感。所以，被訪者建議通過(guò)各種形式的法治道德宣傳，提高民眾素質(zhì)，自覺(jué)管好寵物，保護(hù)公共設(shè)施，維護(hù)社區(qū)環(huán)境。

4、增加執(zhí)法部門警力

調(diào)查顯示，三成多的被訪者在社區(qū)內(nèi)從未見(jiàn)過(guò)民警，1/3的人在社區(qū)內(nèi)偶爾見(jiàn)到民警。調(diào)查中，被訪者建議關(guān)部門應(yīng)增加警力，增加巡邏次數(shù)，保證居民安全。

祿豐縣公眾安全感調(diào)查報(bào)告

來(lái)源:綜合股 瀏覽次數(shù):2806 添加時(shí)間:2006-8-10 16:15:30

社會(huì)治安綜合治理，是黨和國(guó)家致力抓好的一項(xiàng)工作。讓人民群眾來(lái)評(píng)價(jià)社會(huì)治安狀況，評(píng)價(jià)各職能部門履職情況，進(jìn)而找出、找準(zhǔn)影響當(dāng)前群眾安全感的主要因素和存在的突出問(wèn)題，進(jìn)一步加強(qiáng)我縣社會(huì)治安綜合治理工作，推動(dòng)平安和諧社會(huì)的建設(shè)顯得尤為重要。2005年11月，根據(jù)州的統(tǒng)一安排，縣統(tǒng)計(jì)局抽選了150戶城鄉(xiāng)居民安全感問(wèn)卷調(diào)查，調(diào)查匯總結(jié)果顯示，對(duì)目前的社會(huì)治安環(huán)境下和所在地的社會(huì)治安狀況，90%的人認(rèn)為“安全”或“基本安全”、“好”或“一般”，10%的人認(rèn)為“不安全”、“較差”。調(diào)查中也反映出，我縣的社會(huì)治安仍然存在一些不容忽視的問(wèn)題，希望引起重視。

一、調(diào)查基本情況

按照州統(tǒng)計(jì)局的要求，縣統(tǒng)計(jì)局，縣綜治辦認(rèn)真研究，采取多階段、分層、隨機(jī)抽樣方法，抽取金山鎮(zhèn)五個(gè)社區(qū)55戶城市居民和金山、土官、和平、高峰、一平浪、舍資、舊莊、廣通八個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）24個(gè)村民委員會(huì)的城鎮(zhèn)居民20戶，農(nóng)村居民75戶，共150戶城鄉(xiāng)居民家庭，由我局派出八個(gè)人員對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行指導(dǎo)，對(duì)抽中的24個(gè)村委會(huì)的文書進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)，再由主任、文書親自對(duì)每個(gè)家庭中抽取一名年滿16歲以上的人進(jìn)行訪問(wèn)。在調(diào)查中我們嚴(yán)格按照調(diào)查方案的要求，必須由兩人同時(shí)進(jìn)行調(diào)查，并簽字負(fù)責(zé)。

在被調(diào)查者中：男性占74%，女性占26%；16至29歲的占11%，30至49歲占68%，50至59歲的占14%，60歲以上的占7%；受過(guò)小學(xué)及以下教育的占17%，受過(guò)初中教育的占42%，受過(guò)高中教育的占18%，受過(guò)大專及以上教育的占23%。在被調(diào)查者的職業(yè)中：工人占9%，公務(wù)員占12%，職員占9%，務(wù)農(nóng)農(nóng)民占45%，務(wù)工農(nóng)民占3%，經(jīng)商農(nóng)民占3%，文教衛(wèi)體人員占5%，個(gè)體工商戶占4%，無(wú)業(yè)（失業(yè)）人員占6%，離退休人員占3%，其他占1%。

二、社會(huì)治安總體狀況評(píng)價(jià)

（一）社會(huì)治安總體評(píng)價(jià)

對(duì)社會(huì)治安總體評(píng)價(jià)，調(diào)查方案設(shè)計(jì)了5個(gè)問(wèn)題，調(diào)查結(jié)果如下：

1、在目前的社會(huì)治安環(huán)境下有50%的人認(rèn)為“安全”，40%的人認(rèn)為“基本安全”，10%的人認(rèn)為“不安全”。

2、對(duì)所在地的社會(huì)治安狀況有49%的人認(rèn)為“好”，38%的人認(rèn)為“一般”，13%的人認(rèn)為“較差”。

3、對(duì)當(dāng)前那一類治安問(wèn)題最影響公眾安全感的問(wèn)題，有34%的人認(rèn)為是“公共秩序混亂”，30%的人認(rèn)為是“刑事犯罪”，29%的人認(rèn)為是“交通事故”有7%的人認(rèn)為是“火災(zāi)”。

4、在被訪者今年所在地的社會(huì)治安狀況與去年相比較時(shí)，70%的人認(rèn)為“有明顯好轉(zhuǎn)”，27%的人認(rèn)為“和以前一樣”，3%的人認(rèn)為“比以前差”。

5、被訪者認(rèn)為政法機(jī)關(guān)對(duì)違法犯罪活動(dòng)的打擊力度，有61%的人認(rèn)為打擊“有力”，38%的人認(rèn)為“不太有力”，1%的人認(rèn)為“不力”。

根據(jù)以上調(diào)查情況表明，90%被訪者查對(duì)我縣的社會(huì)治安狀況是滿意的，充分肯定了我縣的社會(huì)治安總體狀況是好的。

（二）社會(huì)治安環(huán)境的評(píng)價(jià)

社會(huì)治安環(huán)境與群眾生產(chǎn)、生活密切相關(guān)，群眾的安全感建立在對(duì)公共安全、社會(huì)治安秩序的真實(shí)感受上。通過(guò)調(diào)查，結(jié)果如下：

1、被訪問(wèn)者住地是否有治安崗?fù)ぃň瘎?wù)站）或門衛(wèi)室，有49%的被訪問(wèn)者回答“有”，51%的被訪問(wèn)者回答“無(wú)”。被訪者住地是否有治安巡邏，有77%的被訪問(wèn)者回答“有”，23的被訪問(wèn)者回答“無(wú)”。

2、在調(diào)查所在地的學(xué)校周圍治安秩序時(shí)，有58%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“好”，34%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“一般”，4%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“差”，4%的被訪問(wèn)者“不了解”；在調(diào)查車站治安秩序時(shí)，有29%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“好”，51%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“一般”，7%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“差”，13%的被訪問(wèn)者“不了解”；在調(diào)查大企業(yè)（工廠、礦山）周邊治安秩序時(shí)，有23%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“好”，45%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“一般”，5%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“差”，27%的被訪問(wèn)者“不了解”；在調(diào)查公共場(chǎng)所（商場(chǎng)、影劇院）治安秩序時(shí)，有35%的被訪問(wèn)者認(rèn)為 “好”，48%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“一般”，6%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“差”，11%的被訪問(wèn)者“不了解”。

3、在問(wèn)及對(duì)公安機(jī)關(guān)（派出所）、人民法院（法庭）、人民檢察院、司法行政機(jī)關(guān)（司法所、法律服務(wù)中心）、社會(huì)治安綜合治理辦公室等五家機(jī)構(gòu)的工作是否滿意時(shí)。

（1）對(duì)公安機(jī)關(guān)（派出所）的工作，有17%的被訪問(wèn)者回答“很滿意”，有15%被訪問(wèn)者回答“比較滿意”，有51%的被訪問(wèn)者回答“滿意”，有11%的被訪問(wèn)者回答“不滿意”或“很不滿意”，有6%的被訪問(wèn)者回答“不了解”。其中：對(duì)社區(qū)住地民警的工作評(píng)價(jià)情況是： 一是對(duì)“民警上門走訪服務(wù)”，有11%的被訪問(wèn)者回答“很滿意”，有10%的被訪問(wèn)者回答“比較滿意”，有47%的被訪問(wèn)者回答“滿意”，有9%的被訪問(wèn)者回答“不滿意”或“很不滿”，有9%的被訪問(wèn)者回答“不了解”。

二是對(duì)“民警服務(wù)態(tài)度”，有13%的被訪問(wèn)者回答“很滿意”，有13%的被訪問(wèn)者回答“比較滿意”，有55%的被訪問(wèn)者回答“滿意”，有11%的被訪問(wèn)者回答“不滿意”或“很不滿意”有8%的被訪問(wèn)者回答“不了解”。

三是對(duì)“暫住人口管理”，有12%的被訪問(wèn)者回答“很滿意”，有12%的被訪問(wèn)者回答“比較滿意”，有45%的被訪問(wèn)者回答“滿意”，有10%的被訪問(wèn)者回答“不滿意”或“很不滿意”，有21%的被訪問(wèn)者回答“不了解”。

四是對(duì)“調(diào)解鄰里矛盾、糾紛”，有 19%的被訪問(wèn)者回答“很滿意”，有10%的被訪問(wèn)者回答“比較滿意”，有49%的被訪問(wèn)者回答“滿意”，有9%的被訪問(wèn)者回答“不滿意”或“很不滿意”，有13%的被訪問(wèn)者回答“不了解”。

五是對(duì)“報(bào)案出警及時(shí)性”，有18%的被訪問(wèn)者回答“很滿意”，有10%的被訪問(wèn)者回答“比較滿意”，有55%的被訪問(wèn)者回答“滿意”，有8%的被訪問(wèn)者回答“不滿意”或“很不滿意”，有9%的被訪問(wèn)者回答“不了解”。

六是對(duì)“案件回告執(zhí)行情況”，有12%的被訪問(wèn)者回答“很滿意”，有9%的被訪問(wèn)者回答“比較滿意”，有44%的被訪問(wèn)者回答“滿意”，有11%的被訪問(wèn)者回答“不滿意”或“很不滿意”，有24%的被訪問(wèn)者回答“不了解”。

（2）對(duì)人民法院（法庭）的工作，有14%的被訪問(wèn)者回答“很滿意”，有9%的被訪問(wèn)者回答“比較滿意”，有49%的被訪問(wèn)者回答“滿意”，有11%的被訪問(wèn)者回答“不滿意”或“很不滿意”，有17%的被訪問(wèn)者回答“不了解”。

（3）對(duì)人民檢察院的工作，有17%的被訪問(wèn)者回答“很滿意”，有8%的被訪問(wèn)者回答“比較滿意”，有51%的被訪問(wèn)者回答“滿意”，有2%的被訪問(wèn)者回答“不滿意”或“很不滿意”，有22%的被訪問(wèn)者回答“不了解”。

（4）對(duì)司法行政機(jī)關(guān)（司法所、法律服務(wù)中心）的工作，有16%的被訪問(wèn)者回答“很滿意”，有13%的被訪問(wèn)者回答“比較滿意”，有54%的被訪問(wèn)者回答“滿意”，有5%的被訪問(wèn)者回答“不滿意”或“很不滿意”，有12%的被訪問(wèn)者回答“不了解”。

（5）對(duì)社會(huì)治安綜合治理辦公室的工作，有22%的被訪問(wèn)者回答“很滿意”，有11%的被訪問(wèn)者回答“比較滿意”，有47%的被訪問(wèn)者回答“滿意”，有7%的被訪問(wèn)者回答“不滿意”或“很不滿意”，有13%的被訪問(wèn)者回答“不了解”。

根據(jù)以上調(diào)查情況可以看出，通過(guò)多年狠抓社會(huì)治安綜合治理工作，我縣社會(huì)治安環(huán)境逐年好轉(zhuǎn)，社會(huì)治安總體環(huán)境良好，大多數(shù)群眾感到滿意。

三、群眾關(guān)注的主要問(wèn)題及對(duì)增強(qiáng)公眾安全感的意見(jiàn)

只有充分了解人民群眾最關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題，才能對(duì)癥下藥，抓好社會(huì)治安綜合治理工作，確保社會(huì)安全穩(wěn)定，構(gòu)建和諧社會(huì)，使廣大群眾安居樂(lè)業(yè)。

（一）群眾關(guān)注的主要問(wèn)題

1、在日常生活中，公眾所關(guān)注的最為突出的社會(huì)問(wèn)題。有22%的被訪問(wèn)者最關(guān)注“環(huán)境污染”問(wèn)題，有17%的被訪問(wèn)者最關(guān)注“社會(huì)治安”問(wèn)題，有17%的被訪問(wèn)者最關(guān)注“教育”問(wèn)題，有13%的被訪問(wèn)者最關(guān)注“社會(huì)保障”問(wèn)題，有11%的被訪問(wèn)者最關(guān)注“腐敗現(xiàn)象”問(wèn)題，有7%的被訪問(wèn)者最關(guān)注“住房”問(wèn)題，有6%的被訪問(wèn)者最關(guān)注“失業(yè)、下崗”問(wèn)題，有4%的被訪問(wèn)者最關(guān)注“兩極分化”問(wèn)題。

2、對(duì)目前社會(huì)治安中最為突出的問(wèn)題調(diào)查，有22%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“外來(lái)人員違法犯罪”現(xiàn)象突出，有 20%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“入室盜竊”現(xiàn)象突出，有16%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“制假販假”現(xiàn)象突出，有13%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“未成年人違法犯罪”現(xiàn)象突出，有12%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“吸毒販毒”現(xiàn)象突出，有12%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“搶竊、搶奪”現(xiàn)象突出，有3%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“流氓黑惡勢(shì)力違法犯罪”現(xiàn)象突出，有2%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“制黃販黃”現(xiàn)象突出。

3、對(duì)當(dāng)前政法隊(duì)伍中存在的突出問(wèn)題，有39%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“效率不高”，有7%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“工作推諉”，有6%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“執(zhí)法不公”，有5%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“態(tài)度生硬”，有5%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“其他”，有4%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“警容風(fēng)紀(jì)不整”，有2%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“耍特權(quán)”，有14%的被訪問(wèn)者認(rèn)為“貪贓枉法”，有30%的被訪問(wèn)者“不了解”。根據(jù)以上調(diào)查情況表明，目前群眾最關(guān)注的治安突出問(wèn)題是“外來(lái)人員違法犯罪”排在首位，其次是“入室盜竊”，再次是“制假販假”，第四是“未成年人違法犯罪”，第五是“吸毒販毒”。群眾最關(guān)注的社會(huì)生活問(wèn)題是“環(huán)境污染”排在首位，其次是“社會(huì)治安”，再次是“教育問(wèn)題”，第四是“社會(huì)保障”。群眾普遍認(rèn)為當(dāng)前政法隊(duì)伍中存在的突出問(wèn)題依照突出程度是“效率不高”、“工作推諉”、“執(zhí)法不公”和“態(tài)度生硬”。

隨著城鄉(xiāng)居民生活水平的提高，更多居民關(guān)注的是居住地附近的“環(huán)境”，和“社會(huì)治安”，子女的“教育”，和自身權(quán)益、分配、醫(yī)療以及今后的“社會(huì)保障”、出行的“交通安全”問(wèn)題。這些問(wèn)題充分表明城鄉(xiāng)居民需要更加平安和諧的社會(huì)環(huán)境，已對(duì)我縣社會(huì)治安綜合治理工作提出了更高、更嚴(yán)格的要求，必須引起各級(jí)政府和各有關(guān)職能部門的高度重視。

（二）對(duì)加強(qiáng)我縣社會(huì)治安綜合治理工作，增強(qiáng)公眾安全感的幾點(diǎn)建議

調(diào)查結(jié)果表明，目前，廣大群眾十分關(guān)心我縣的社會(huì)治安綜合治理工作，就如何增強(qiáng)公眾安全感提出許多建議。有26%的被訪問(wèn)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“加強(qiáng)巡邏”，有21%的被訪問(wèn)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“加強(qiáng)外來(lái)人口管理”，有11%的被訪問(wèn)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“加強(qiáng)青少年教育”，有11%的被訪問(wèn)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“公正執(zhí)法”，有8%的被訪問(wèn)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“提高警察素質(zhì)”，有6%的被訪問(wèn)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“增加街面警力”，有6%的被訪問(wèn)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“迅速破案”，有6%的被訪問(wèn)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)“見(jiàn)義勇為”，有3%的被訪問(wèn)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“改進(jìn)警察裝備”，有2%的被訪問(wèn)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“改善警民關(guān)系”。

另外，在調(diào)查過(guò)程中我們還了解到一些不容忽視的現(xiàn)象。比如：在回答“您或您的家人遇到矛盾糾紛，您首先找那個(gè)組織解決”的問(wèn)題時(shí)，79%的人首選“社區(qū)（村）協(xié)調(diào)組織”，12%的人選擇“政法機(jī)關(guān)”，9%的人選擇“政府有關(guān)部門”，這表明法律意識(shí)宣傳不到位，仍然有相當(dāng)大的一部分人不愿或者不會(huì)運(yùn)用法律武器來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，遇到矛盾糾紛時(shí)，往往采用“自己”的方式解決。還有，我們?cè)谡{(diào)查中發(fā)現(xiàn)有17戶居民遇受過(guò)不法侵害，卻有4戶未向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。不斷加強(qiáng)我縣的社會(huì)治安綜合治理工作，還將是我縣目前乃至今后很長(zhǎng)一段時(shí)期認(rèn)真解決好的重大問(wèn)題。一是要不斷強(qiáng)化部門職能，擴(kuò)大對(duì)群眾的法律知識(shí)的宣傳力度，不斷增強(qiáng)廣大群眾的法律意識(shí)；二是不斷加強(qiáng)政法隊(duì)伍建設(shè)，加強(qiáng)我縣的社會(huì)治安綜合治理工作，實(shí)踐證明，社會(huì)治安綜合治理工作是一項(xiàng)長(zhǎng)期的工作，也是一項(xiàng)彈性較強(qiáng)的工作，抓與不抓，抓的強(qiáng)與弱、好與不好，都會(huì)及時(shí)顯現(xiàn)出來(lái)。三是各有關(guān)職能部門必須時(shí)刻保持高度的責(zé)任感和使命感，不斷提升整體素質(zhì)，不斷提高工作效率，不斷改善服務(wù)態(tài)度，牢固樹立起良好的部門形象。四是依法從快、扎實(shí)有效解決好最影響公眾安全感的“公共秩序混亂”、“刑事犯罪”、“交通事故”、“火災(zāi)”等方面和目前社會(huì)治安中最為突出的“外來(lái)人員違法犯罪”、“入室盜竊”、“制假販假”、“未成年人違法犯罪”等方面的問(wèn)題，真正做到常抓不懈。五是不斷加強(qiáng)對(duì)青少年進(jìn)行正面教育，培養(yǎng)一代又一代新人，為打造平安祿豐，構(gòu)建和諧社會(huì)奠定堅(jiān)實(shí)的人才基礎(chǔ)。

第三篇：安全感問(wèn)卷

安全感量表（security questionnaire，SQ）由叢中（北京大學(xué)精神衛(wèi)生研究所）和安莉娟（河北師范大學(xué)教科院心理系）于2003年編制。

安全感作為基礎(chǔ)的心理需要一直受到各理論學(xué)派的重視。馬斯洛的安全-不安全感量表（S-I）編制于2世紀(jì)50年代，時(shí)間較早，項(xiàng)目較多（共包含75題），【內(nèi)容及實(shí)施方法】

安全感量表為一個(gè)自評(píng)量表，分為人際安全感和確定控制感兩個(gè)因子。量表共16個(gè)項(xiàng)目，2個(gè)因子各8個(gè)項(xiàng)目。計(jì)分方法分五級(jí)評(píng)分：A 非常符合，B 基本符合，C 中性或不確定，D 基本不符合，E 非常不符合，分別記1、2、3、4、5分。

正是樣本為河北師大本科二年級(jí)學(xué)生，隨機(jī)抽取343例，男女性別構(gòu)成比例大致相當(dāng)。人際安全感和確定控制感2個(gè)分量表的內(nèi)部一致性（α系數(shù)）分別為0.747和0.720，全量表為0.796。兩個(gè)分量表分半信度分別為0.718和0.674。對(duì)113例樣本間隔3周后進(jìn)行重測(cè)，人際安全感和確定控制感2個(gè)分量表和全量表重測(cè)信度分別為0.683、0.669和0.742，P值均小于0.01.【結(jié)果分析與應(yīng)用情況】

1、人際安全感因子包括第1、3、6、、8、10、12、15、16題，主要反映個(gè)體在人際交往過(guò)程中的安全體驗(yàn)。

2、確定控制感因子包括第 2、4、5、7、9、11、13、14 題，主要反映個(gè)體對(duì)于生活的預(yù)測(cè)和確定感、控制感。

附：安全感量表

（叢中、安莉娟）

指導(dǎo)語(yǔ)：請(qǐng)仔細(xì)閱讀下面的每一條陳述，判斷與你的感受或行為相符合的程度，然后在右邊相應(yīng)的答案上打鉤，來(lái)表示你經(jīng)常性的感受或行為。答案無(wú)所謂對(duì)與錯(cuò)，因此不必對(duì)任何一條陳述花太多時(shí)間去考慮，只要答出你平時(shí)的實(shí)際感受是怎樣的就可以了。

請(qǐng)選擇答案：A.非常符合；B基本符合；C中性或不確定；D基本不符合；E非常不符合1.我從來(lái)不敢主動(dòng)說(shuō)出自己的看法。ABCDE

2.我感到生活總是充滿不確定性和不可預(yù)測(cè)性。ABCDE

3.我習(xí)慣于放棄自己的愿望和要求。ABCDE

4.我總是擔(dān)心會(huì)發(fā)生什么不測(cè)。ABCDE

5.我從不敢拒絕朋友的請(qǐng)求。ABCDE

6.遇到不開心的事，我總是獨(dú)自生悶氣或者痛哭。ABCDE

7.我一直覺(jué)得自己挺倒霉的。ABCDE

8.人們說(shuō)我是一個(gè)害羞、退縮的人。ABCDE

9.我總是擔(dān)心太好的朋友關(guān)系以后會(huì)變壞。ABCDE

10.對(duì)領(lǐng)導(dǎo)我一直是敬而遠(yuǎn)之。ABCDE

11.我常常擔(dān)心自己的思維或情感會(huì)失去控制。ABCDE

12.我總是“萬(wàn)事不求人”。ABCDE

13.我總是擔(dān)心自己的生活會(huì)變得一團(tuán)糟。ABCDE

14.我感到自己無(wú)力應(yīng)對(duì)和處理突如其來(lái)的危險(xiǎn)。ABCDE

15.我害怕與他人建立并保持親近關(guān)系。ABCDE

16.無(wú)論別人怎么說(shuō)，我都覺(jué)得自己很沒(méi)用。ABCDE

第四篇：安全感調(diào)查報(bào)告

安全感調(diào)查報(bào)告

為了認(rèn)真貫徹落實(shí)政法綜治精神，服務(wù)好全縣爭(zhēng)創(chuàng)省級(jí)先進(jìn)平安縣工作要求，準(zhǔn)確客觀地反映廣大人民群眾對(duì)當(dāng)前社會(huì)治安狀況的評(píng)價(jià)，找準(zhǔn)影響群眾安全感的主要因素和群眾關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題，總結(jié)工作經(jīng)驗(yàn)，改進(jìn)工作方法。綜治辦就全鎮(zhèn)社會(huì)治安狀況、公眾對(duì)平安創(chuàng)建的滿意度等進(jìn)行了全面的調(diào)查。調(diào)查報(bào)告顯示公眾對(duì)我鎮(zhèn)社會(huì)治安總體評(píng)價(jià)的滿意程度達(dá)到了98%。調(diào)查表明，當(dāng)前公眾最為關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題是社會(huì)治安、環(huán)境污染、教育問(wèn)題、腐敗現(xiàn)象、社會(huì)保障。公眾最為關(guān)注的社會(huì)治安問(wèn)題是盜劫犯罪和青少年違法犯罪等問(wèn)題。

本次調(diào)查按照采用入戶問(wèn)卷調(diào)查的方式走訪了50戶家庭，成功訪問(wèn)了50名符合抽樣要求的16歲及以上人口的居民，分別就公眾對(duì)當(dāng)前社會(huì)治安狀況的心理感受、影響安全感的主要因素、群眾關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題、公眾對(duì)政法機(jī)關(guān)工作的評(píng)價(jià)等問(wèn)題展開了訪談。現(xiàn)將調(diào)查結(jié)果報(bào)告如下：

一、被調(diào)查對(duì)象的基本情況及社會(huì)特征

(一)性別比例。50名被調(diào)查對(duì)象中男性占33人、占66%、女性17人、占34%。

(二)年齡結(jié)構(gòu)。本次調(diào)查以16歲及以上人口為對(duì)象。在被調(diào)查者中年齡在16至30歲的20人、占40%; 31至40歲的15人、占30%;41至50歲的6人、占12%;51至60歲的2人、占4%;60歲以上的2人、占4%。從被調(diào)查對(duì)象的年齡構(gòu)成來(lái)看作為社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、家庭生活主體的中青壯年人所占比重為被調(diào)查者總體的92%，他們對(duì)社會(huì)安全措施的認(rèn)知和對(duì)社會(huì)安全的真實(shí)感受體現(xiàn)了民情民意。

(三)受教育程度。文盲2人、占4%;小學(xué)文化10人、占20%;初中文化25人、占50%;高中文化7人、占14%;大專及以上6人、占12%。

(四)職業(yè)分布。工人6人、占12%;公務(wù)員8人、占16%;務(wù)農(nóng)農(nóng)民20人、占40%;個(gè)體私營(yíng)企業(yè)主6人;占12%;進(jìn)城務(wù)工、經(jīng)商農(nóng)民6人、占12%;其他4人、占8%。被調(diào)查對(duì)象涵蓋了普立鎮(zhèn)的各個(gè)社會(huì)階層和職業(yè)群體具有較強(qiáng)的代表性。

二、公眾對(duì)當(dāng)前我鎮(zhèn)社會(huì)治安狀況的總體評(píng)價(jià)

近年來(lái)在縣委、縣政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，整董鎮(zhèn)積極開展創(chuàng)建平安活動(dòng)，加大了嚴(yán)打整治工作力度，加強(qiáng)治安防控體系建設(shè)使我鎮(zhèn)的社會(huì)治安狀況有了明顯好轉(zhuǎn)。群眾對(duì)目前居住地治安狀況和以前的比較評(píng)價(jià)，調(diào)查表明，98%的群眾對(duì)所在地的社會(huì)治安狀況持肯定態(tài)度。認(rèn)為所在地的社會(huì)治安環(huán)境安全、比較安全的被調(diào)查群眾所占比例98%，認(rèn)為不太安全的僅為2%。群眾對(duì)居住地治安狀況好轉(zhuǎn)的評(píng)價(jià)與對(duì)治安環(huán)境的總體安全感基本一致。

三、當(dāng)前影響公眾安全感的原因及公眾關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題

(一)社會(huì)治安仍是居民最關(guān)心的問(wèn)題之一。本次調(diào)查以當(dāng)前社會(huì)各界比較關(guān)注的社會(huì)治安、教育問(wèn)題、腐敗現(xiàn)象和社會(huì)管理，其他問(wèn)題按居民關(guān)心程度及選擇比例為生活保障和兩極分化。

(二)兩搶違法犯罪嚴(yán)重危害社會(huì)治安秩序。在調(diào)查的違法犯罪活動(dòng)中根據(jù)群眾的選擇意向分析，突出的問(wèn)題依次是未成年人犯罪和入室盜竊。而無(wú)論是男性還是女性都認(rèn)為未成年人犯罪和入室盜竊問(wèn)題突出。

(三)公共場(chǎng)所的治安秩序欠佳。維護(hù)居民安全感仍存在薄弱環(huán)節(jié)。這說(shuō)明居民居住環(huán)境治安仍需加強(qiáng)。

四、公眾對(duì)政法機(jī)關(guān)工作的滿意度評(píng)價(jià)

調(diào)查表明，群眾對(duì)政法、綜治部門的工作是比較滿意。從群眾對(duì)政法機(jī)關(guān)打擊違法犯罪的力度評(píng)價(jià)結(jié)果看選擇認(rèn)為政法機(jī)關(guān)或政法隊(duì)伍的執(zhí)法工作滿意的占90%以上，說(shuō)明群眾對(duì)我鎮(zhèn)政法機(jī)關(guān)或政法隊(duì)伍的執(zhí)法工作還是比較認(rèn)可的。

五、進(jìn)一步增強(qiáng)群眾安全感應(yīng)采取的措施

(一)重視發(fā)揮村委會(huì)組織在維持社會(huì)治安方面的積極作用。村委會(huì)組織具有維護(hù)村間治安秩序、調(diào)處鄰里關(guān)系、化解家庭及人際矛盾的作用和功能。在今天的社會(huì)生活中村委會(huì)的重要性日益突顯。村委會(huì)組織協(xié)調(diào)在群眾心目中的地位越來(lái)越重要。

(二)進(jìn)一步提高群眾的法律意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)。調(diào)查顯示我鎮(zhèn)還有部分群眾法律意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)不高，缺乏配合公安機(jī)關(guān)打擊犯罪的勇氣。

(三)公眾認(rèn)為目前增強(qiáng)了安全感。我鎮(zhèn)社會(huì)治安狀況有了比較明顯的好轉(zhuǎn)和改善。但影響社會(huì)穩(wěn)定和公眾安全感的因素仍不同程度存在，維護(hù)社會(huì)治安秩序的工作還存在薄弱環(huán)節(jié)。調(diào)查表明增強(qiáng)安全感是當(dāng)前應(yīng)優(yōu)先解決的問(wèn)題，根據(jù)被調(diào)查居民的看法和意向選擇的結(jié)果及人數(shù)比例依次為加強(qiáng)青少年教育、公正執(zhí)法，可見(jiàn)增強(qiáng)群眾安全感應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)未成年人思想道德建設(shè)、不斷提高政法干警的職業(yè)道德和業(yè)務(wù)水平。加強(qiáng)預(yù)防青少年違法犯罪工作，加大治安巡邏力度、提高政法隊(duì)伍素質(zhì)、公正執(zhí)法、高效履職。把閑散青少年的教育和管理作為重點(diǎn)，認(rèn)真開展幫教活動(dòng)。抓好各村委會(huì)群防群治組織建設(shè)重視發(fā)揮，在維護(hù)社會(huì)治安方面的積極作用。

綜上所述，社會(huì)治安綜合治理有必要加強(qiáng)以下方面的工作：第一，法制宣傳教育。要大力營(yíng)造濃厚的法制宣傳教育氛圍,使得人人學(xué)法、人人守法，特別要增強(qiáng)青少年的法制觀念，增強(qiáng)自我保護(hù)能力，不被別人傷害，同時(shí)又不傷害別人，強(qiáng)化道德意識(shí)，尚榮明恥;第二，要加大打擊違法犯罪力度。要對(duì)重點(diǎn)部位、重點(diǎn)人員施行重點(diǎn)管理，要打得準(zhǔn)，打得狠，震懾邪氣，維護(hù)社會(huì)正氣;第三，要加大矛盾糾紛調(diào)處化解力量，既要及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，更要抓緊處理好問(wèn)題。很多群眾越級(jí)上訪就是因?yàn)槊芗m紛調(diào)處不及時(shí)到位所致。既要處理好新發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，也要穩(wěn)妥處理好久而未決的老問(wèn)題。只要我們?cè)鷮?shí)實(shí)盡力為民解難題，加強(qiáng)防控密度，加大打擊懲處違法犯罪行為的力度，社會(huì)治安狀況也將進(jìn)一步好轉(zhuǎn)，公眾安全感也將進(jìn)一步提高。

第五篇：不安全感

不安全感

安全感是心理需要中的第一要素，是人格中最基礎(chǔ)、最重要的成分。安全感的建立是在幼年，特別是一歲之內(nèi)的時(shí)候。這時(shí)的安全感的建立是從父母特別是從母親那里獲得的。不安全感是人類普遍具有的基礎(chǔ)心理特征。當(dāng)它在比較一般的范圍內(nèi)的時(shí)候，往往不被當(dāng)作是病態(tài)的表現(xiàn)。不安全感是所有神經(jīng)癥的共同人格基礎(chǔ)。當(dāng)出現(xiàn)不安全感卻找不到對(duì)象的時(shí)候，就是焦慮癥；當(dāng)它在人際交往中表現(xiàn)出緊張、恐懼和逃避的時(shí)候，就表現(xiàn)為社交恐懼癥；當(dāng)對(duì)自身的健康狀況極度沒(méi)有把握的時(shí)候，就表現(xiàn)為疑病癥；在感到極端不安全并通過(guò)各種方法控制，控制失敗后還沒(méi)有放棄，并變本加厲地試圖繼續(xù)加以控制的時(shí)候，就表現(xiàn)為強(qiáng)迫癥；在控制失敗并絕望的時(shí)候，就表現(xiàn)為惡劣心境。

缺乏安全感的人和擁有充足安全感的人有什么區(qū)別？

臨床心理學(xué)家馬斯洛結(jié)合自己的工作實(shí)踐，編制了《安全感——不安全感問(wèn)卷》，旨在了解不同的人所具有的不同的心理特征。對(duì)于缺乏安全感和擁有充足安全感的人，馬斯洛從14個(gè)方面進(jìn)行了對(duì)比，比如缺乏安全感的人經(jīng)常感到孤獨(dú)、被遺忘、被拋棄；對(duì)他人抱有不信任、嫉妒、仇恨、敵視的態(tài)度；有悲觀傾向；表現(xiàn)出強(qiáng)迫性內(nèi)省傾向、病態(tài)自責(zé)、自我過(guò)敏等。與之相反，那些內(nèi)心擁有充足安全感的人會(huì)覺(jué)得自己被人喜歡、被人接受，與人交往時(shí)也能感受到他人的溫暖和熱情；對(duì)他人抱信任、寬容、友好、熱情的態(tài)度；對(duì)人生的態(tài)度堅(jiān)定、積極，有良好的自我評(píng)價(jià)等。