欧美色欧美亚洲高清在线观看,国产特黄特色a级在线视频,国产一区视频一区欧美,亚洲成a 人在线观看中文

    2. <ul id="fwlom"></ul>
    
<object id="fwlom"></object>
    <span id="fwlom"></span><dfn id="fwlom"></dfn>
    

      <object id="fwlom"></object>
      




      

      

      

      
  
      
    
      
      
      
        
      醫(yī)學(xué)倫理學(xué)案例
      
        
       時(shí)間：2019-05-15 00:31:52下載本文作者：會(huì)員上傳
      
      
      
      
      
簡(jiǎn)介：寫寫幫文庫(kù)小編為你整理了多篇相關(guān)的《醫(yī)學(xué)倫理學(xué)案例》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在寫寫幫文庫(kù)還可以找到更多《醫(yī)學(xué)倫理學(xué)案例》。

      
	
      

      第一篇：醫(yī)學(xué)倫理學(xué)案例
      

      醫(yī)學(xué)倫理學(xué)
      醫(yī)患糾紛案例解析與防范要點(diǎn)
      由于法律的不斷發(fā)展和患者維護(hù)自我權(quán)利的意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，近年來(lái)醫(yī)患糾紛呈不斷上升之勢(shì)。醫(yī)患關(guān)系緊張成為我國(guó)醫(yī)療行業(yè)面臨的主要困境之一。醫(yī)患糾紛不僅給醫(yī)院帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失和不良影響，也影響到醫(yī)護(hù)人員執(zhí)業(yè)心態(tài)的穩(wěn)定和工作的積極性。形勢(shì)的變化給醫(yī)護(hù)人員提出了更高的要求，但在臨床工作當(dāng)中，我們認(rèn)為通過(guò)不斷提升醫(yī)患溝通技巧，并掌握必要的法律知識(shí)以及風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)和技巧，醫(yī)患糾紛是能夠有效避免的。
      1、病人執(zhí)意出院病情加重 醫(yī)生未加勸阻擔(dān)責(zé) 案例
      **縣**鎮(zhèn)村民劉某在家中因一氧化碳中毒昏迷，次日被送到縣某醫(yī)院搶救。在醫(yī)務(wù)人員的救治下，劉某于當(dāng)日上午11時(shí)蘇醒，病情得到好轉(zhuǎn)，脫離危險(xiǎn)。當(dāng)晚9時(shí)，劉某已經(jīng)可以暫時(shí)停藥、停氧。看到劉某已完全清醒，劉某親屬主動(dòng)要求出院。醫(yī)生同意出院，但當(dāng)時(shí)未與劉某及其親屬辦理相關(guān)手續(xù)，并未告知有關(guān)注意事項(xiàng)。
      次日，劉某出現(xiàn)反應(yīng)遲鈍、頭痛等癥狀，先后到宜昌市中心人民醫(yī)院、重慶市三峽中心醫(yī)院等地治療，診斷為中毒性腦病。劉某被法醫(yī)鑒定為傷殘一級(jí)。劉某親屬一紙?jiān)V狀將巫山縣人民醫(yī)院告上法庭，要求該院賠償33萬(wàn)余元。
      一審法院審理后認(rèn)為，醫(yī)院提交的病歷，記錄了要求原告劉某住院治療的內(nèi)容，原告無(wú)充足的證據(jù)加以推翻。遂駁回劉某的訴訟請(qǐng)求。劉某不服，開始申訴。巫山縣法院再審此案。在進(jìn)行多方面分析后判決該醫(yī)院因未盡到告知義務(wù)，承擔(dān)一半的責(zé)任，賠償病人4萬(wàn)元。解析
      盡管家屬?gòu)?qiáng)行要求未痊愈的病人回家，滯延了后續(xù)治療，與造成病人傷殘的嚴(yán)重后果有直接因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。但是院方也有不可推卸的責(zé)任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)不宜出院的病員，應(yīng)進(jìn)行勸阻；堅(jiān)持要出院的，應(yīng)履行相關(guān)報(bào)批手續(xù)，并告知病人病情危害性。該醫(yī)院僅以病歷記錄舉證，證據(jù)不能證明其履行了告知義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
      防范要點(diǎn)
      1． 醫(yī)務(wù)人員應(yīng)做好病歷記錄，詳細(xì)記載病人住院治療的內(nèi)容。
      2． 與患者加強(qiáng)溝通，告知提前出院的危險(xiǎn)性。對(duì)于不宜出院的患者，應(yīng)強(qiáng)力勸阻，了解具體原因，多為患者做思想工作。
      3． 如患者堅(jiān)持要出院，應(yīng)履行相關(guān)報(bào)批手續(xù)，并告知病情危害性以及出院后要注意的事項(xiàng)，囑咐患者定期回醫(yī)院進(jìn)行檢查。最好獲得患者及家屬對(duì)告知內(nèi)容的書面確認(rèn)。
      2、女病人照胸透被迫脫光 醫(yī)生是否侵犯隱私權(quán) 案例
      24歲的田*因感冒發(fā)燒，在家屬的陪伴下到朝陽(yáng)某醫(yī)院看病。醫(yī)生讓她做一個(gè)X光檢查。做胸透時(shí)，在醫(yī)生(男)的要求下脫光上衣（態(tài)度不好）。田云以前沒(méi)拍過(guò)X光片，不知道到底怎么個(gè)查法，緊張得腦子都蒙了，只能機(jī)械地脫下胸罩。
      等候在外家屬感覺(jué)醫(yī)生的態(tài)度很粗暴，沖進(jìn)去氣憤地質(zhì)問(wèn)大夫：“為什么讓她脫光上衣？”大夫回答說(shuō)是工作需要，醫(yī)院就是這么規(guī)定的，可也拿不出什么書面文件來(lái)。事后，她得知拍X光片檢查不用脫光衣服，感到自己的隱私和尊嚴(yán)被嚴(yán)重侵犯。田云將朝陽(yáng)某醫(yī)院告到法院，請(qǐng)求法院判決被告在媒體上公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損失2萬(wàn)元。解析
      ? 對(duì)于醫(yī)院拍攝X光片是否脫衣，暫時(shí)沒(méi)有硬性的規(guī)定，個(gè)別醫(yī)院要求脫光上衣是因?yàn)榛颊叩膬?nèi)衣中有很多東西如金屬搭扣、鋼托等，會(huì)造成“偽影”，可能影響到大夫最終看片診斷的精準(zhǔn)。而患者卻認(rèn)為，即使是這樣也應(yīng)該提前告訴患者，在具體做法上、態(tài)度上應(yīng)多替患者想想。該案例主要問(wèn)題是醫(yī)生沒(méi)有與患者進(jìn)行有效的溝通，涉及到侵犯患者個(gè)人隱私的問(wèn)題。這一現(xiàn)象提醒廣大醫(yī)務(wù)工作者，醫(yī)療服務(wù)必須充分考慮社會(huì)、宗教、民族的倫理和價(jià)值觀，充分尊重患者的人格權(quán)和隱私權(quán)并保護(hù)患者的合法權(quán)益。
      防范要點(diǎn)
      1． 尊重患者隱私權(quán)，檢查前應(yīng)以不同方式提前告知患者，征得患者同意。2． 從人性化的角度改善就醫(yī)流程。多為患者著想，加以各種防范措施，避免患者的不滿。如安排同性醫(yī)生進(jìn)行檢查，減小患者的尷尬；設(shè)置更衣室和屏風(fēng)，為患者脫換衣物提供便利等。
      3． 醫(yī)務(wù)人員應(yīng)注意服務(wù)態(tài)度，避免不必要的醫(yī)患糾紛。
      3、患者的肖像權(quán)不容侵犯 案例
      某年6月，王某向法院起訴，控告曾為她治好“重癥肌無(wú)力癥”（眼瞼不能上翻）的劉醫(yī)生。因劉醫(yī)生在給某科技報(bào)撰文介紹治療此病的文章時(shí)，給報(bào)社提供了十幾張典型病癥照片，編輯從中選登了王某的兩張（治愈前后各1張），并公開了王某的姓名。王某看到登出的文章及照片，認(rèn)為這侵犯了她的肖像權(quán)，與報(bào)社交涉，可劉醫(yī)生認(rèn)為他是為科研而使用的，他有這個(gè)權(quán)利。王遂訴訟到法院。一審判決原告勝訴，醫(yī)生侵權(quán)成立；二審（終審）判決醫(yī)生侵權(quán)不成立，原告敗訴，但今后使用患者照片，須經(jīng)患者同意。解析
      ? 這是著名的全國(guó)首例患者訴訟醫(yī)生侵犯肖像權(quán)案件。從倫理道德的角度看，這反映了人們?cè)卺t(yī)患關(guān)系認(rèn)識(shí)上的沖突。在一些醫(yī)生看來(lái)，自己有恩于患者，用幾張照片算得了什么？此觀點(diǎn)是建立在醫(yī)患關(guān)系不平等的基礎(chǔ)上的，但其在人格上和法律上仍然是平等的。
      ? 在一定意義上，疾病也是一種隱私。劉醫(yī)生和報(bào)社在未與王某商量的情況下，把她的相片和姓名在報(bào)紙上刊登，將其疾病公之于世，這顯然超出了醫(yī)生的權(quán)利，違背了醫(yī)患關(guān)系平等的道德原則。? 盡管從法律意義上來(lái)看，劉醫(yī)生沒(méi)有侵權(quán)，因?yàn)樗皇菫椤盃I(yíng)利目的”而是為科學(xué)研究才使用患者照片的，但從道德的角度看，他卻超出了自己的權(quán)利。防范要點(diǎn)
      ? 1．醫(yī)生有為患者保密的義務(wù)，患者亦有保守個(gè)人隱私的權(quán)利。患者在治病過(guò)程中，允許醫(yī)生拍攝、使用自己的病癥相片，但不是無(wú)條件的，這只能限定在醫(yī)生留作資料保存或不公開前提下的研究使用范圍內(nèi)。
      ? 2．關(guān)系到患者權(quán)益時(shí)，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)事先與之商定，必要時(shí)應(yīng)履行相關(guān)手續(xù)。? 醫(yī)護(hù)人員不應(yīng)僅僅把這一案例看成是個(gè)別事件，而應(yīng)把它看成是法律對(duì)新型醫(yī)患關(guān)系的保護(hù)和支持。
      4、死胎處理不當(dāng)引來(lái)官司 案例
      2005年3月4日凌晨2點(diǎn)10分，原告焦某因腹中胎兒胎動(dòng)消失5天，腹痛14余小時(shí)，由舊宮醫(yī)院轉(zhuǎn)入被告北京某醫(yī)院。入院時(shí)查體：血壓180/140mmHg，胎心0次/分，腹部浮腫（＋＋＋）。診斷為“先兆子宮破裂，相對(duì)頭盆不稱，重度妊娠高血壓綜合癥，孕4產(chǎn)3孕40＋2周臨產(chǎn)，巨大兒，胎死宮內(nèi)”。該醫(yī)院急診行剖宮產(chǎn)術(shù)。3月4日3點(diǎn)18分，手術(shù)娩出一男死嬰全身高度浮腫，呈青紫色，似唐氏兒外貌。3月4日上午9點(diǎn)該醫(yī)院向原告及其丈夫交代了病情，并建議其對(duì)死胎進(jìn)行尸檢，原告之夫彩某簽字表示不同意尸檢。3月7日該醫(yī)院將死胎按照醫(yī)療廢物自行處理。3月9日原告得知醫(yī)院已對(duì)死胎按醫(yī)療廢物處理完畢，即與醫(yī)院發(fā)生爭(zhēng)議。
      解析
      ? 法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告在被告醫(yī)院剖腹產(chǎn)娩出死胎后，雖表示不同意尸檢，但未表示同意由醫(yī)院處理死胎。醫(yī)院在原告表示不同意尸檢時(shí)，未明確告知原告，醫(yī)院按醫(yī)療廢物處理該死胎（未提供充足證據(jù)佐證）。因此，本案爭(zhēng)訴的焦點(diǎn)問(wèn)題是，醫(yī)院在未經(jīng)原告同意的情況下，有無(wú)權(quán)利處置原告娩出的死胎。
      ? 死胎應(yīng)歸娩出死胎的產(chǎn)婦所有，產(chǎn)婦享有對(duì)死胎的合法處理權(quán)。醫(yī)院未經(jīng)原告同意，按照醫(yī)療廢物自行處理死胎，侵犯了原告的知情權(quán)，并給原告造成一定的精神痛苦，故醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。考慮到醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理部門對(duì)死胎的處理尚無(wú)明確規(guī)定，故醫(yī)院賠償原告精神撫慰金的數(shù)額法院予以適當(dāng)酌定。
      防范措施
      ? 對(duì)患者知情同意權(quán)的侵犯是醫(yī)患權(quán)益性糾紛中最常見(jiàn)的一種，是患者基本權(quán)力之一。
      ? 1． 醫(yī)院或醫(yī)護(hù)人員要保證患者或患者家屬的知情權(quán)。
      ? 2． 一般情況下患者死亡，醫(yī)院應(yīng)及時(shí)將死亡通知書送達(dá)其家屬，并要求其在存根上簽字。醫(yī)院與患者一方不能確定死因或者對(duì)死因有異議的，醫(yī)院應(yīng)告知患者一方在患者死后48小時(shí)內(nèi)進(jìn)行尸檢，同時(shí)應(yīng)告知患者一方如果拒絕簽字或拖延尸檢，超過(guò)規(guī)定時(shí)間，影響死因判定的，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。尸檢應(yīng)當(dāng)經(jīng)死者親屬同意并簽字。
      5、從來(lái)不吃進(jìn)口藥
      案例
      患者李某因胃潰瘍住院治療。主治醫(yī)師唐某為其開了一種進(jìn)口藥物，但唐某未將用藥名稱、用藥意圖以及是否報(bào)銷等事項(xiàng)告知李某。在吃藥一個(gè)階段后，李某從護(hù)士口中了解了此藥的名稱和性質(zhì)，并得知這種藥物不屬公費(fèi)醫(yī)療報(bào)銷范圍，當(dāng)時(shí)也未提出不同意見(jiàn)，繼續(xù)服用此藥，并保持沉默。到出院結(jié)賬時(shí)，李某提出要檢查住院期間的費(fèi)用，對(duì)此種進(jìn)口藥物的費(fèi)用不認(rèn)可，說(shuō)：“誰(shuí)叫你給我吃進(jìn)口藥的？我從來(lái)不吃進(jìn)口藥！” 評(píng)析
      本例中醫(yī)師唐某侵犯了患者的治療藥物知情權(quán)，醫(yī)患雙方在知情同意權(quán)上發(fā)生了矛盾。在給李某使用不屬于公費(fèi)報(bào)銷范圍的進(jìn)口藥物前，應(yīng)當(dāng)事先向患者說(shuō)明，征求患者的意見(jiàn)。然而，從患者李某方面講，在從護(hù)士口中得知所服進(jìn)口藥物的有關(guān)情況以后，不提出異議保持沉默，悶聲不響地繼續(xù)服用，到最后出院時(shí)才拒付醫(yī)藥費(fèi)，有一定的蓄謀意圖。因此，對(duì)李某來(lái)說(shuō)已經(jīng)經(jīng)歷了事實(shí)告知——知情——同意的過(guò)程。因此，應(yīng)視為李某的行為認(rèn)可，當(dāng)由李某本人履行繳納費(fèi)用的義務(wù)。防范要點(diǎn)
      ? 1． 保證患者的知情同意權(quán)。為患者提供治療藥物時(shí)，如有進(jìn)口藥（或不屬于公費(fèi)報(bào)銷藥物）應(yīng)提前告知并征得患者同意。
      ? 2． 如有同類國(guó)產(chǎn)藥物或可替代藥物，應(yīng)向患者說(shuō)明不同藥物的價(jià)格、療效、療程、副作用等情況，讓患者自行選擇。如患者病情需要，必需使用進(jìn)口藥，應(yīng)作重要說(shuō)明。
      ? 3． 患者不同意接受進(jìn)口藥物（或不屬于公費(fèi)報(bào)銷藥物）時(shí)，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)為其進(jìn)行調(diào)整。
      6、患者配偶不同意 案例
      某產(chǎn)婦，因足月臨產(chǎn)入院。該產(chǎn)婦身材矮小，骨盆狹窄，經(jīng)試產(chǎn)無(wú)法順利分娩。產(chǎn)婦請(qǐng)求醫(yī)師為其采用剖宮產(chǎn)手術(shù)，醫(yī)生也認(rèn)為行剖宮產(chǎn)手術(shù)是較為理想的方法。于是醫(yī)生將有關(guān)情況告訴了產(chǎn)婦的丈夫。但其丈夫擔(dān)心妻子生個(gè)女兒，故意躲著醫(yī)師不肯簽字。產(chǎn)婦再三請(qǐng)求醫(yī)師盡快為其做剖宮產(chǎn)手術(shù)，而醫(yī)師卻因無(wú)其丈夫的簽字遲遲不敢實(shí)施手術(shù)，結(jié)果導(dǎo)致產(chǎn)婦子宮破裂。這時(shí)才將產(chǎn)婦送進(jìn)手術(shù)室搶救，實(shí)施子宮全切術(shù)，但為時(shí)已晚，產(chǎn)婦胎兒雙亡。解析
      ? 當(dāng)患者的生命受到威脅時(shí)，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)首先考慮到治病救人。本例中產(chǎn)婦自然分娩可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)后果是顯而易見(jiàn)的，醫(yī)務(wù)人員一味強(qiáng)調(diào)患者親屬的同意，延遲了對(duì)產(chǎn)婦生命的救治，是極其錯(cuò)誤的。對(duì)剖宮產(chǎn)手術(shù)到底應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承諾，這是不難分清的問(wèn)題。本例中，產(chǎn)婦為正常人，頭腦清醒，完全具有手術(shù)選擇的能力。而令人遺憾的是，在產(chǎn)婦本人再三要求醫(yī)師為其實(shí)施剖宮產(chǎn)時(shí)，涉事醫(yī)師卻把關(guān)系產(chǎn)婦母子生命的決定權(quán)交給了產(chǎn)婦的丈夫。
      防范要點(diǎn)
      ? 患者一方包括患者本人及其親屬。在患者本人具有自主意識(shí)和選擇能力的情況下，這種同意順序應(yīng)先是患者本人，然后才是患者親屬。只有在患者意識(shí)喪失，或精神不正常，不能做出理智判斷，或年齡不足16周歲時(shí)，才需要征求患者親屬或其代理人的意見(jiàn)。由此可見(jiàn)，同意手術(shù)與否首先應(yīng)考慮的是本人的意見(jiàn)。
      7、我現(xiàn)在不同意了 案例
      某女患者，30歲。因妊娠35周合并有輕度妊娠高血壓綜合征，入婦幼保健院住院治療。2天后，在硬膜外麻醉下行剖宮產(chǎn)手術(shù)，順利產(chǎn)下一嬰兒。術(shù)中醫(yī)師發(fā)現(xiàn)產(chǎn)婦雙側(cè)卵巢有約6×5×4cm塊狀物，呈灰白色，質(zhì)硬，表面高低不平，診斷為腫瘤。經(jīng)家屬同意并簽字，在未做病理檢查的情況下，切除右側(cè)附件及左側(cè)大部分卵巢。術(shù)后，病理檢查證實(shí)為妊娠黃體瘤。
      手術(shù)后，患者出現(xiàn)了類更年期綜合征，全身難受、極度疲倦、乏力，一直無(wú)月經(jīng)，性情喜怒無(wú)常，情緒消極?；颊呒捌浼覍僬J(rèn)為造成這種情況是由于手術(shù)不當(dāng)所致。手術(shù)前雖經(jīng)家屬同意，但當(dāng)時(shí)被告知所患的是腫瘤，如果當(dāng)?shù)弥⒎悄[瘤，他們是不會(huì)同意手術(shù)的?；颊呒覍僖蠖ㄐ詾獒t(yī)療事故，追究有關(guān)當(dāng)事人的責(zé)任，并賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。
      在雙方多次協(xié)商未果的情況下，患方申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定。經(jīng)市醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)鑒定，定為二級(jí)醫(yī)療事故。患者又提起訴訟。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成以下協(xié)議：醫(yī)院一次性賠償原告人民幣6.1萬(wàn)元。
      解析
      ? 這是一例因醫(yī)院誤診結(jié)論導(dǎo)致患者同意手術(shù)，而后發(fā)生變更的醫(yī)患糾紛。此案中，患者“同意”手術(shù)的前提是醫(yī)院診斷為“兩側(cè)卵巢腫瘤”；后又變成了“妊娠黃體瘤”，則其“同意”承諾隨著客體的改變失去了意義?；颊吆蠼?jīng)病理檢查證實(shí)為妊娠黃體瘤，屬生理性瘤體，分娩后一般可自行消失。將生理性的妊娠黃體瘤疑為卵巢腫瘤是不應(yīng)有的誤診。
      防范要點(diǎn)
      ? 1.嚴(yán)格執(zhí)行診療操作程序，避免誤診。腫瘤疾病的患者在采取措施之前，一般均要有明確的病理診斷，病理學(xué)診斷直接關(guān)系到疾病的治療。? 2.患方對(duì)手術(shù)的“同意”只意味著對(duì)院方依據(jù)技術(shù)規(guī)范而所做的手術(shù)表示理解，并同意承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，而不是對(duì)院方的技術(shù)失誤而導(dǎo)致的不良后果，喪失或放棄追究的權(quán)利。當(dāng)患方原先同意的前提發(fā)生變化時(shí)，其態(tài)度發(fā)生變化應(yīng)當(dāng)可以理解的。
      8、醫(yī)生擅切患者脂肪瘤引來(lái)糾紛
      案例
      有個(gè)胖患者來(lái)醫(yī)院做膽囊切除手術(shù)?；颊哂壹珉紊藗€(gè)脂肪瘤。由于患者和手術(shù)醫(yī)師是通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)的，該醫(yī)師就在切除膽囊時(shí)把那個(gè)脂肪瘤一起開掉了。手術(shù)醫(yī)師的這一“動(dòng)作”沒(méi)有手術(shù)記錄，也沒(méi)有收費(fèi)，讓患者花一次錢解決了兩個(gè)問(wèn)題。按理患者應(yīng)該“感謝”醫(yī)師的“善舉”，但醫(yī)師沒(méi)有想到的是，恰恰那個(gè)脂肪瘤切除術(shù)因創(chuàng)口感染給患者造成了很大的痛苦。此時(shí)那位患者一怒之下，翻臉不認(rèn)人，告到法院，說(shuō)這個(gè)瘤是他的個(gè)人標(biāo)志，他每天晚上要摸著這個(gè)瘤才能睡著。醫(yī)院切除這個(gè)瘤沒(méi)有經(jīng)過(guò)他的同意，為此要賠償他的經(jīng)濟(jì)和精神損失。解析
      膽囊與右肩脂肪瘤是互不相干的兩個(gè)部位，其手術(shù)要求也不相同。既是私下所為，在手術(shù)時(shí)心中發(fā)虛，操作未免大意，出現(xiàn)問(wèn)題在所難免。這位涉事醫(yī)師利用自己的手術(shù)刀為熟人朋友送人情，以圖將來(lái)對(duì)方報(bào)答自己。在現(xiàn)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，有些醫(yī)務(wù)人員利欲膨脹，總想充分利用職務(wù)之便為自己贏得更大利益。其結(jié)果是賺了小利，失了大德。得失一比較，常令這些涉事醫(yī)師后悔不已。防范要點(diǎn)
      ? 1． 尊重患者的知情同意權(quán)，關(guān)系到患者利益時(shí)，應(yīng)得到患者的允許（有書面證明）。? 2． 秉公行醫(yī)，按流程操作。即使是熟人，也應(yīng)按照就醫(yī)程序辦理。切莫因公濟(jì)私，不慎引來(lái)官司。
      9、莫因熟人忽略手術(shù)簽字 案例
      ? 原告王某是一名年僅10歲的殘疾兒童，被告是他出生時(shí)的醫(yī)院。
      ? 原告訴狀中稱，其懷孕近42周的母親1991年9月1日由于腹痛一天而住進(jìn)被告醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)生檢查其應(yīng)于當(dāng)晚11時(shí)左右出生。然而直到第二天12時(shí)他才出生。該院醫(yī)務(wù)人員在接生過(guò)程中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，沒(méi)有及時(shí)采取有效的措施，導(dǎo)致他出現(xiàn)殘疾，經(jīng)兒科醫(yī)生診斷為新生兒窒息、新生兒顱內(nèi)出血。出院后原告監(jiān)護(hù)人多次要求被告賠償損失均遭到拒絕。
      ? 被告醫(yī)院認(rèn)為原告所述不符合事實(shí)。當(dāng)?shù)弥袐D已妊娠近42周時(shí)，醫(yī)院即建議她接受剖宮產(chǎn)，但孕婦及家屬不同意。第二天人工破膜發(fā)現(xiàn)羊水已達(dá)Ⅲ度污染時(shí)，醫(yī)生又囑其接受剖宮產(chǎn)以盡快結(jié)束分娩，孕婦及其家屬也予以拒絕，在胎兒出現(xiàn)宮內(nèi)窘迫、持續(xù)性枕橫位時(shí)，醫(yī)院為原告母親行會(huì)陰側(cè)切并使用吸引器而娩出原告。醫(yī)院為原告母親接生時(shí)均按婦產(chǎn)科正常規(guī)范要求接生，并無(wú)過(guò)錯(cuò)。
      ? 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)認(rèn)為，若能認(rèn)定在破膜時(shí)羊水出現(xiàn)Ⅲ度渾濁，醫(yī)院已建議其家屬產(chǎn)婦行剖宮產(chǎn)，而在家屬不同意的情況下，醫(yī)院以后的措施是適當(dāng)?shù)?。但醫(yī)院的病歷上沒(méi)有記載告知家屬宜行剖宮術(shù)，也無(wú)家屬簽字。經(jīng)了解得知，醫(yī)務(wù)人員顧某是孕婦的朋友，其一直在場(chǎng)，因此家屬拒絕剖宮產(chǎn)時(shí)就未要求家屬簽字。? 2002年10月25日，在法院的主持下，王某終于與被告某醫(yī)院達(dá)成調(diào)解，由被告一次性給付王某66000元，結(jié)束了這起特殊的人身?yè)p害賠償案
      解析
      ? 原告母親在分娩中出現(xiàn)羊水Ⅲ度渾濁時(shí)，被告有無(wú)履行告知義務(wù)，是本案的焦點(diǎn)，從中引發(fā)的問(wèn)題令人深思。熟人看病本應(yīng)是圖放心，但恰恰因?yàn)槭鞘烊酸t(yī)護(hù)人員更不能省略應(yīng)履行的手續(xù)，以免帶來(lái)不必要的糾紛。本案中原告母親出現(xiàn)羊水Ⅲ度渾濁時(shí)，顧某曾強(qiáng)烈建議其接受剖宮產(chǎn)，家屬不同意，而顧某卻疏忽了家屬簽字，最終失去法律憑證。經(jīng)鑒定雖與原告的殘疾無(wú)因果關(guān)系，但值得醫(yī)務(wù)人員引以為戒。防范要點(diǎn)
      ? 1． 醫(yī)療行為的實(shí)施者負(fù)有兩項(xiàng)基本義務(wù)：一是詳細(xì)告知患者手術(shù)及特殊治療的風(fēng)險(xiǎn)，并征得患者對(duì)該治療手段的同意。二是進(jìn)行適當(dāng)、合理的治療。
      ? 2． 醫(yī)務(wù)人員在履行醫(yī)院的各種義務(wù)時(shí)，一定要按規(guī)范程序辦理。特別是對(duì)待親戚和朋友，更要以真誠(chéng)的態(tài)度認(rèn)真履行醫(yī)院的各種義務(wù)和有關(guān)程序。這樣做既是對(duì)親朋負(fù)責(zé)，也是對(duì)自己和醫(yī)院負(fù)責(zé)。
      以情代法、以親代法、以熟人關(guān)系而代法往往會(huì)產(chǎn)生疏漏，滋生糾紛，影響親朋和氣，又影響醫(yī)院工作。
      10、她能對(duì)男友的性病知情嗎？ 案例
      某婦幼保健院，有一男子30歲，在婚檢時(shí)被查出患有梅毒。男方怕女友得知此事會(huì)同自己分手，要求醫(yī)院為其保密（他認(rèn)為這屬于自己的隱私權(quán)利），準(zhǔn)備以其它理由向女友解釋為何沒(méi)有通過(guò)婚檢。醫(yī)師十分為難，建議男方等到疾病治愈后再結(jié)婚。但是女方堅(jiān)持要求醫(yī)師告知詳情，因?yàn)樗J(rèn)為這也是自己的權(quán)利。最終女方還是知道了男友患有性病的事實(shí)，并憤然與其分手。男方責(zé)問(wèn)醫(yī)師，為什么將其個(gè)人隱私告訴別人？最終引起糾紛。解析
      這一案例值得醫(yī)務(wù)人員借鑒的是，在婚檢中查出涉及當(dāng)事人隱私問(wèn)題，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)如何對(duì)待。
      本案例反應(yīng)強(qiáng)烈的是受檢雙方中，一方的隱私權(quán)與另一方的知情權(quán)出現(xiàn)沖突。認(rèn)真的理解我國(guó)法律不難發(fā)現(xiàn)，對(duì)有些隱私的保護(hù)是存在限制的，保護(hù)隱私應(yīng)當(dāng)以不對(duì)社會(huì)和他人構(gòu)成威脅為前提。當(dāng)隱私權(quán)和知情權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，衡量利弊的標(biāo)準(zhǔn)是個(gè)人平等兼顧社會(huì)公眾利益。本案例中醫(yī)生如果以保護(hù)患者隱私為由不將實(shí)情告訴其女友，實(shí)質(zhì)上是侵犯了其女友的知情權(quán)。
      防范要點(diǎn)
      ? 1．醫(yī)生首先應(yīng)明確患者的病情對(duì)他人有無(wú)影響、威脅，有無(wú)侵犯社會(huì)公眾利益。如果對(duì)他人、對(duì)社會(huì)構(gòu)成威脅，個(gè)人隱私權(quán)則不受法律保護(hù)。
      ? 2．在隱私權(quán)與知情權(quán)發(fā)生一般沖突時(shí)，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)進(jìn)行某種適當(dāng)?shù)膮f(xié)調(diào)，通過(guò)在較小的范圍內(nèi)，以正當(dāng)?shù)姆绞焦_隱私，滿足知情權(quán)的需要。本案中婚檢一方要求保護(hù)隱私，另一方要求知情，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)站穩(wěn)立場(chǎng)，從醫(yī)學(xué)角度向有關(guān)當(dāng)事人陳述利弊，宣傳科學(xué)的健康觀、道德觀、力爭(zhēng)雙方能夠接受現(xiàn)實(shí)，穩(wěn)妥應(yīng)對(duì)。在具體操作時(shí)應(yīng)做到，有情、有義、有理、有據(jù)。
      第二篇：醫(yī)學(xué)倫理學(xué)案例分析
      醫(yī)學(xué)倫理學(xué)案例分析
      【案例】1998年10月13日晚8時(shí)許，某醫(yī)院一高姓醫(yī)生在為第一天的手術(shù)做準(zhǔn)備時(shí)，發(fā)現(xiàn)冰箱里儲(chǔ)存的角膜因長(zhǎng)時(shí)間保存己經(jīng)壞死，如沒(méi)有新角膜，手術(shù)就不能進(jìn)行。等待手術(shù)的是一位被氨水燒傷致眼角膜完全壞死的病人，如不及時(shí)手術(shù)更換，該病人將完全失去復(fù)明機(jī)會(huì)。情急之下，他想到可以從新鮮尸體上獲取角膜，于是他去了太平間，對(duì)看門的老大爺說(shuō):“想進(jìn)去看看有無(wú)有用的角膜?！崩洗鬆斦f(shuō):“進(jìn)去吧?！边M(jìn)入太平間后，他拉開存放尸體的冰柜，看到一具新鮮女尸，年齡也適宜，就用隨身攜帶的剪刀和鑷子取出了眼球，并換上了義眼。第一天手術(shù)時(shí)，他用獲取的角膜為病人進(jìn)行了角膜移植。幾天后，又用另一只角膜為一位老大娘進(jìn)行了移植。從而使兩位患者恢復(fù)光明，重見(jiàn)天日。同月19日，死者家屬委托整容師為死者整容，整容師發(fā)現(xiàn)死者眼睛異常，便問(wèn)其家屬:“你愛(ài)人的眼睛是不是有毛病?”回答說(shuō):“沒(méi)有啊?！闭輲熣f(shuō):“你愛(ài)人的眼球好象是假的!”家屬聽后，俯身仔細(xì)查看，發(fā)現(xiàn)眼球果然被人換了。事件暴露后，死者親屬向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案，并立案查處?！痉治觥?/p>
      1、事件聯(lián)系人：高醫(yī)生，死者家屬，等待角膜手術(shù)的病人
      2、矛盾與沖突核心：醫(yī)生在未告知死者家屬并經(jīng)得其同意的情況下，私自取出死者眼球，并換上了義眼。
      3、沖突發(fā)生的觀念基礎(chǔ)：
      3.1、作為需方的醫(yī)院及眼病患者。一方面，醫(yī)院現(xiàn)存角膜已無(wú)法利用；另一方面，等待手術(shù)的病人急需角膜，否則將完全失去復(fù)明機(jī)會(huì)。高醫(yī)生摘取死者的眼球，為兩位病人進(jìn)行了角膜移植，使他們重見(jiàn)光明，在為他們以后的生存帶來(lái)方便的同時(shí)，也可能為他們帶來(lái)物質(zhì)和精神上的收益。
      3.2、作為供方的尸體家屬。目前我國(guó)立法上對(duì)尸體的擁有和處置權(quán)沒(méi)有明文規(guī)定，但從民法意義上講，人死后再無(wú)權(quán)利可言。一般來(lái)講（按習(xí)慣）死者可以對(duì)自己死后的尸體處置做出安排，有遺囑的，應(yīng)遵其遺囑，沒(méi)有遺囑的，應(yīng)有其家屬或親屬?zèng)Q定尸體的處置。醫(yī)生在未經(jīng)死者家屬同意的情況下，擅自摘取死者的眼球，傷害了死者親屬對(duì)死者生前的感情，侵犯了死者親屬對(duì)尸體的處置權(quán)，使死者親屬受到一定的情感痛苦和傷害，造成了精神損失，或者說(shuō)死者親屬付出了精神成本。
      4、能否建立雙方公認(rèn)的價(jià)值框架進(jìn)行對(duì)話：
      理論上應(yīng)該能，因?yàn)楦哚t(yī)生雖然侵犯了死者家屬的尸體處理權(quán)，但首先，法律上對(duì)此并無(wú)明確的規(guī)定，其次，高醫(yī)生的行為造成的結(jié)果并不嚴(yán)重，相反，卻給他人帶來(lái)利益。其行為是在情急之下做出，其目的正當(dāng)，其動(dòng)機(jī)純潔。而且，高醫(yī)生本人并未從中受益。
      5、行動(dòng)方案：
      雖然死者親屬向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案，但并不等于死者親屬對(duì)高醫(yī)生的行為不能理解，也并非是高醫(yī)生的行為帶給他們的痛苦無(wú)法承受。而高醫(yī)生未在摘除死者眼球前通知死者家屬并征得同意，事后也未及時(shí)的告知死者親屬并給予解釋，這些顯然都是他的過(guò)錯(cuò)。醫(yī)院對(duì)太平間尸體的管理也存在問(wèn)題，不應(yīng)該允許人隨便進(jìn)出并損害尸體。針對(duì)以上方面，個(gè)人認(rèn)為最合適的行動(dòng)方案是高醫(yī)生及醫(yī)院及時(shí)向死者親屬進(jìn)行解釋和道歉，盡量征得家屬的理解和原諒。如果死者親屬完全諒解，不要求賠償，那當(dāng)然最好，若要求賠償，則雙方經(jīng)協(xié)商決定最適數(shù)額，由高醫(yī)生和醫(yī)院共同賠償。
      6、可能結(jié)果及評(píng)價(jià)：
      可能結(jié)果有兩個(gè)：
      一、死者親屬對(duì)高醫(yī)生的行為表示理解。
      二、死者親屬對(duì)其表示不能理解，提出訴訟，將高醫(yī)生及醫(yī)院告上法庭。不管結(jié)果如何，高醫(yī)生、醫(yī)院乃至整個(gè)醫(yī)學(xué)界都要以此為教訓(xùn)，加強(qiáng)尸體管理，多與患者及其家屬溝通，使他們的知情權(quán)得以保障。政府也應(yīng)完善相關(guān)立法，對(duì)尸體的處理辦法給予明文規(guī)定，同時(shí)加強(qiáng)公民教育，提倡自愿捐獻(xiàn)器官。
      7、總結(jié)報(bào)告：
      目前大多數(shù)人的觀念還沒(méi)有開明到以立遺囑的方式自愿或去世后其親屬自愿捐獻(xiàn)對(duì)自己無(wú)用而對(duì)他人和社會(huì)有用且稀缺的“資源”，因此一方面，應(yīng)積極培育公民的科學(xué)精神，客觀看待尸體組織器官的完整性，提倡公民以立遺囑的方式自愿捐獻(xiàn)器官，從輿論上給予正確導(dǎo)向;另一方面，通過(guò)立法，施加外部壓力，迫使人們合作，同時(shí)給予供方一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但在立法時(shí)要考慮到中國(guó)國(guó)情，實(shí)行尸體的所有權(quán)和處置權(quán)相分離，即人死后其尸體歸國(guó)家所有，死者生前、國(guó)家及死者親屬按先后順序都擁有一定的處置權(quán)利。這樣，既尊重了死者生前意愿，尊重了人權(quán)，尊重死者親屬感情，又滿足了社會(huì)需要，推動(dòng)了社會(huì)文明，也使稀缺的社會(huì)“資源”效用最大化。
      第三篇：醫(yī)學(xué)倫理學(xué)案例分析報(bào)告
      醫(yī)學(xué)倫理學(xué)案例分析報(bào)告
      [案情]：
      陳女士于1997年5月8日因卵巢囊性畸胎瘤，接受某醫(yī)院的手術(shù)治療。術(shù)前，某醫(yī)院與陳女士家屬簽定了手術(shù)自愿書時(shí)，注明“術(shù)中根據(jù)病情決定術(shù)式及手術(shù)范圍，如為惡性，則有切除子宮可能”，但未及其他。手術(shù)中，某醫(yī)院認(rèn)為右側(cè)卵巢瘤惡性可能性大，并聯(lián)系作快速病理，但在未能聯(lián)系成的情況下（當(dāng)時(shí)遼源市做不了快速病理），實(shí)施了“子宮全切術(shù)、雙側(cè)附件切除術(shù)、大網(wǎng)膜部分切除術(shù)、病灶切除術(shù)”。術(shù)后，陳女士的父親認(rèn)為醫(yī)院為女兒所做的手術(shù)超出范圍，切除子宮雙側(cè)附件是不正確的，導(dǎo)致了陳女喪失女性第二性特征，終生依賴藥物維持女性第二性特征的嚴(yán)重后果，給女兒生理、生活各方面造成嚴(yán)重影響，隨后向法院提起訴訟，請(qǐng)求醫(yī)院賠償。而事后，法院在二審時(shí)，委托最高人民法院司法鑒定中心對(duì)陳女士腫瘤性質(zhì)進(jìn)行鑒定，結(jié)論為陳女士腫瘤性質(zhì)為卵巢囊性畸胎瘤，組織學(xué)特征臨界惡性。經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論均無(wú)異議。
      [分析] 顯而易見(jiàn)，陳女士因病到該醫(yī)院就診，交納住院費(fèi)用后，該醫(yī)院將其收治入院，雙方之間便形成了醫(yī)患關(guān)系。在本事件中，涉及到的關(guān)系人便是陳女士及該醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員。倫理學(xué)中認(rèn)為，陳女士作為患者，有權(quán)對(duì)自己所患疾病的性質(zhì)、嚴(yán)重程度、治療情況及后果有知悉或了解的權(quán)利，并可以對(duì)醫(yī)務(wù)人員所采取的防治醫(yī)療措施決定取舍。即我們講到的“知情同意”。這同時(shí)就是本案中的核心矛盾。同時(shí)，根據(jù)規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)施行手術(shù)或者特殊治療時(shí)，必須征得患者同意，并應(yīng)當(dāng)取得其家屬或者關(guān)系人同意并簽字，這一點(diǎn)該醫(yī)院確實(shí)已經(jīng)做到，且附注中注明：術(shù)中根據(jù)病情決定術(shù)式及手術(shù)范圍，如為惡性，則有切除子宮可能。因此該醫(yī)院在手術(shù)中在未有病理回報(bào)的情況下，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)確定腫瘤為惡性（經(jīng)過(guò)鑒定已經(jīng)確定為惡性），切除陳女士的子宮完全符合醫(yī)患雙方約定。但是，該醫(yī)院在未將切除雙側(cè)卵巢（系維系女性第二性特征的重要器官）可能引起的嚴(yán)重后果告知陳女及其家屬的情況下，并且在未取得患者及家屬的書面同意時(shí)，擅自將陳女士的雙側(cè)卵巢、雙側(cè)輸卵管及大網(wǎng)膜全部切除，導(dǎo)致了陳女喪失女性第二性特征，終生依賴藥物維持女性第二性特征的嚴(yán)重后果，該醫(yī)院的行為既已侵犯了陳女士的知情權(quán)及自主決定權(quán)。我認(rèn)為，醫(yī)生在進(jìn)行手術(shù)之前，應(yīng)該嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定將可能的后果全部告知患者，并尊重他對(duì)治療的選擇。這樣必然不會(huì)產(chǎn)生案件中的情形。但如果患者選擇了不要切除，出于對(duì)生命第一性的考慮，醫(yī)生應(yīng)當(dāng)將切除后的有利情況告知患者，并進(jìn)行適當(dāng)勸解。案件最終，通過(guò)庭審，法官認(rèn)為此案應(yīng)由醫(yī)院承擔(dān)全部責(zé)任，陳女士也獲得了應(yīng)有的賠償。這樣的后果是根據(jù)法律規(guī)定做出的，同時(shí)我認(rèn)為也符合倫理學(xué)上認(rèn)識(shí)。
      這個(gè)案例是比較明顯的侵犯患者知情同意及自主選擇權(quán)利的案件。并且最終的結(jié)果也直接或間接的影響了醫(yī)患關(guān)系的和諧。我們其實(shí)可以看出，院方經(jīng)分析認(rèn)為陳女士的卵巢及附件有很大的癌變的可能，雖然由于醫(yī)療條件所限沒(méi)能進(jìn)行病理分析，但進(jìn)行的切除術(shù)是考慮到生命第一性的原則進(jìn)行的。但是從患者角度來(lái)看，術(shù)后也許癌癥病情得到一定控制，但造成的生理心理障礙卻也是非常嚴(yán)重的，如果當(dāng)初醫(yī)院如實(shí)地，及時(shí)地將可能發(fā)生的一切情況及影響告知了患者及家屬，他們是否會(huì)選擇切除也不好下定論。此時(shí)，爭(zhēng)得患者及家屬的同意就顯得尤為重要。因此醫(yī)院擅作主張的做法，雖然從倫理上看是出自生命第一性的考慮，但確實(shí)有失妥當(dāng)。
      同時(shí)，我想說(shuō)，正是在法律上規(guī)定了諸如“舉證權(quán)力倒置”這樣的條文，也就導(dǎo)致了醫(yī)院在很多時(shí)候想到的是“明哲保身”，能做的檢查都給患者做了，以保證今后出事后證據(jù)的確鑿，這樣不僅極大地提高了患者的醫(yī)療負(fù)擔(dān)，并且現(xiàn)在的患者普遍認(rèn)為醫(yī)院從事的大部分檢查都是在謀取利益，檢查越多，患者越是懷疑。我認(rèn)為，這是造成醫(yī)患之間極度不信任的一個(gè)重要方面。醫(yī)患關(guān)系問(wèn)題，涉及到整個(gè)社會(huì)的和諧與否，真的就像前任衛(wèi)生部部長(zhǎng)高強(qiáng)談到的那樣，不僅僅是醫(yī)生或者患者的問(wèn)題，涉及到方方面面，如法律，輿論等等。只有我們能從整體上著手，各個(gè)方面都解決到位才能使患者打心底里開始信任醫(yī)生。
      第四篇：全面醫(yī)學(xué)倫理學(xué)案例分析
      【案例１１】
      患尹李某,女,14歲?，F(xiàn)測(cè)ｉＱ在２５一３０之間，這是出生５個(gè)月時(shí)由于車禍導(dǎo)致大腦受損造成的智力嚴(yán)重低下，只相當(dāng)于１一２歲的水平，但外貌比較漂亮。因不能獨(dú)立生活，被姥姥帶去與其同住.李某、現(xiàn)已到青春期，每次月經(jīng)期間疼痛難忍，而且無(wú)法應(yīng)付這種情況以使自己保持清潔。姥姥想解除孩子月經(jīng)期間的痛苦，也想保護(hù)她以后不會(huì)被強(qiáng)奸懷孕，于是來(lái)某醫(yī)院尋求子宮切除術(shù).試問(wèn)：作為醫(yī)生，你是否會(huì)為其提供幫助?
      【倫理分析】
      １.子宮切除手術(shù)是否實(shí)施對(duì)一個(gè)女性來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的，李某無(wú)明顯的手術(shù)指征，似乎不能滿足手術(shù)的要求。尤其是患者還未成年，此類手術(shù)更需要慎重。
      ２.考慮到患者的智商水平很低，難以應(yīng)付月經(jīng)期間的不適，也不會(huì)保護(hù)自己,因此，家屬的要求還是可以理解的。
      ３.本著為患者謀利益的原則,在此特殊案例中為患者提供子宮切除術(shù)，從道德上說(shuō)還是可以的?！景咐保病?/p>
      患者王＼，女，３０歲末婚懷孕。孕３９周因胎膜破裂而住院。醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)羊水中已有胎糞，胎兒心跳２１０次／分，這表明胎兒在宮內(nèi)處于窒息狀態(tài)，于是醫(yī)生決定剖宮產(chǎn)，但遭到患者和家屬的拒絕，因患者不愿意在以后結(jié)婚時(shí)讓丈夫知道其生育過(guò)。醫(yī)生認(rèn)為應(yīng)讓胎兒安全地分娩下來(lái)，于是又力勸患者，但仍未奏效。
      試問(wèn)：此時(shí)醫(yī)生應(yīng)該如何決策？
      【倫理分析】
      １．如果孕婦自身的生命和胎兒的生命都同時(shí)受到威脅，醫(yī)生積極挽救母子的生命，力勸患者和家屬進(jìn)行剖宮產(chǎn)，一般來(lái)說(shuō)患者和家屬是會(huì)同意的。
      ２．該案例中，孕婦本身的生命尚未受到威脅，醫(yī)生應(yīng)尊重孕婦和家屬的選擇權(quán)，采取一切措施讓其自然分娩，并盡量保全胎兒的生命，一旦胎兒生命不能保全，其后果孕婦和家屬自負(fù)。
      ３．從倫理上說(shuō)，在胎兒利益和母親利益及自主性發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先滿足后者?！景咐保场?/p>
      患者王某，男，７７歲，農(nóng)民。因肺癌入院治療。入院后進(jìn)一步檢查發(fā)現(xiàn)已擴(kuò)散至身體其他部位，于是醫(yī)生只有采取放療和化療相結(jié)合的方法，同時(shí)提供減輕疼痛的措施。醫(yī)生告訴病人和家屬借此可多延長(zhǎng)幾個(gè)月生命，但病人拒絕繼續(xù)治療，因?yàn)檫@樣會(huì)花掉老兩口所有的積蓄，患者想讓妻子用這筆錢作為養(yǎng)老費(fèi)用。而妻子則懇請(qǐng)醫(yī)生堅(jiān)持為老伴治療。此時(shí)，醫(yī)生卻拿不定主意了.試問(wèn)：你作為醫(yī)生將如何抉擇？
      [倫理分析] 在我國(guó),病人的自主性并不是決定繼續(xù)治療的主要因素,家屬的意見(jiàn)也同等重要.該案例中,老兩口間深厚的感情使醫(yī)生不知應(yīng)該按誰(shuí)的意愿行事,在情理上,應(yīng)為患者治療,但在經(jīng)濟(jì)上又應(yīng)患者花掉過(guò)多的費(fèi)用,而使老伴日后的生活無(wú)保障,況且患者又無(wú)法康復(fù)。因此，醫(yī)生應(yīng)盡其所能采取最經(jīng)濟(jì)的、相對(duì)能盡量延長(zhǎng)患者生命和減輕痛苦的支持療法，讓患者能和老伴多生活一段時(shí)間，而且又不至于讓者伴日后生活無(wú)保障。【案例１４】
      患者李某，男，５７歲，離休干部。因喉癌住院。住院后他告訴醫(yī)生：“如果腫瘤已到晚期，不要告訴我任何關(guān)于我將要死亡的消息，只要能讓我舒適即可，也不要做更多的搶救?！辈⑶伊⑾伦謸?jù)，交給醫(yī)生。因此，當(dāng)患者病情垂危時(shí)，醫(yī)生未給其使用呼吸機(jī)等搶救措施，只給予足夠減輕疼痛的藥物。但家屬希望盡量延長(zhǎng)病人的生命，并使用一切搶救、治療手段。此時(shí)，患者神智已不清醒，面對(duì)家屬的強(qiáng)烈要求，醫(yī)生感到無(wú)所適從。
      試問(wèn)：此時(shí)醫(yī)生應(yīng)該怎么辦？
      [倫理分析] １.病人在清醒時(shí)立下的字據(jù)具有法律意義，應(yīng)該受到尊重。但家屬希望盡量延長(zhǎng)病人的生命，這也是可以理解的。
      ２.考慮到衛(wèi)生資源的缺乏，患者既然已到癌癥晚期，使用高技術(shù)搶救、治療只是延長(zhǎng)病人的痛苦；不進(jìn)行搶救和治療，對(duì)患者、他人均是有益的，這也是對(duì)病人自主，性的尊重。醫(yī)生應(yīng)向家屬解釋清楚，必要時(shí)可以出示病人立下的字據(jù)?！景咐保怠?/p>
      某醫(yī)院內(nèi)科病房，治療護(hù)士誤將甲床病人的青霉素注射給乙床，而將乙床病人的慶大霉素注射給甲床病人。當(dāng)她發(fā)現(xiàn)后，心理十分矛盾和緊張，并對(duì)乙床病人進(jìn)行嚴(yán)密觀察而沒(méi)有發(fā)現(xiàn)青霉素過(guò)敏反應(yīng)。該護(hù)士原想把此事隱瞞下去，但反復(fù)思慮還是報(bào)告給護(hù)士長(zhǎng)，同時(shí)作了自我檢查。
      請(qǐng)對(duì)治療護(hù)士的行為進(jìn)行倫理分析，并說(shuō)明應(yīng)否告訴病人真相。
      [倫理分析]
      治療護(hù)士未遵守“三查七對(duì)”制度，而且發(fā)生差錯(cuò)后又未及時(shí)報(bào)告給護(hù)士長(zhǎng)或主管醫(yī)生做好應(yīng)變準(zhǔn)備，她雖然嚴(yán)密觀察，但萬(wàn)一出現(xiàn)過(guò)敏反應(yīng)也會(huì)影響對(duì)病人的搶救，因此違背了認(rèn)真負(fù)責(zé)的道德規(guī)范，不尊重病人的生命價(jià)值。萬(wàn)幸的是病人沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)敏反應(yīng)，而且由于良心發(fā)現(xiàn)，她告訴了護(hù)士長(zhǎng)并作了自我檢查，這也是好的轉(zhuǎn)變。差錯(cuò)發(fā)生后是否告知病人真相，可有三種選擇：一是不告訴病人真相，也不補(bǔ)上應(yīng)注射的藥物，這樣可以避免護(hù)患糾紛，但對(duì)病人的治療有一定影響，這不足取；二是不告訴病人真相，補(bǔ)上應(yīng)注射的藥物，這樣病人容易生疑，為此護(hù)士就要說(shuō)假話，有違于誠(chéng)實(shí)的道德原則也是不足取的。以上兩者不可取，最主要的是侵犯了病人的知情同意權(quán)，因此，還是告知病人，并補(bǔ)上應(yīng)注射的藥物為佳，這樣雖然有發(fā)生護(hù)患糾紛的可能，但只要護(hù)士誠(chéng)心地作自我批評(píng)，相信病人是會(huì)原諒的。【案例１６】
      患者宋某，男，５６歲，農(nóng)民。因左小腿丹毒復(fù)發(fā)到某醫(yī)院就診,醫(yī)生給他開了價(jià)格較貴的新抗生素,患者要求改用過(guò)去復(fù)發(fā)有效而便宜的青霉素,因此,醫(yī)生不耐煩的地說(shuō):是你說(shuō)了算還是我說(shuō)了算?難這我還會(huì)害你!患者無(wú)奈,只好百思不解的離去.請(qǐng)對(duì)醫(yī)生的言行進(jìn)行倫理分析。
      [倫理分析] 在治療中醫(yī)生有處方權(quán),病人也有知情選擇權(quán),此案例中醫(yī)患權(quán)利發(fā)生了沖突,當(dāng)然醫(yī)生并非有意害患者,而患者的要求也并不過(guò)分,此時(shí),醫(yī)生應(yīng)耐心解釋使用新抗生素的原因,爭(zhēng)取讓病人接受,但是,醫(yī)生不僅沒(méi)有說(shuō)明原因,反而運(yùn)用職權(quán)讓患者接受,這是不尊重患者的權(quán)利的表現(xiàn).在市場(chǎng)經(jīng)的條件下,有些醫(yī)生出于經(jīng)濟(jì)利益的考慮,使用價(jià)格昂貴的進(jìn)口藥或新藥,對(duì)傳統(tǒng)有效而便宜的藥物不屑一顧,該案例不排除這種可能性,當(dāng)然也不能排除醫(yī)生擔(dān)心青霉素耐藥而使用新抗生素的可能性.【案例17】
      患者周某,女,35歲,在某醫(yī)院婦產(chǎn)科就診,醫(yī)生問(wèn)病人,你怎么不舒服?病人回答:我沒(méi)有什么不舒服,然后,患者看了看周圍的病人,接著小聲說(shuō):廠醫(yī)務(wù)室在普查時(shí)說(shuō)我可能得了性病,讓我速到醫(yī)院檢查和治療,醫(yī)生又問(wèn),你怎么得上了性病?病人回答我也不知道,我素來(lái)是個(gè)規(guī)矩人!醫(yī)生冷笑著說(shuō):不知道!好吧,上床檢查檢查看,圍觀的病人笑了,病人滿臉通紅地上床接受檢查.請(qǐng)對(duì)醫(yī)生的言行進(jìn)行倫理分析。[倫理分析] 患者是否患本性病尚不清楚，而醫(yī)生順著廠醫(yī)務(wù)室的可能診斷進(jìn)行問(wèn)診，并且當(dāng)著圍觀的病人采取譏笑和觸動(dòng)隱私的行為是不當(dāng)?shù)?，即使是真正的性病患者也不能如此。醫(yī)生診治疾病，應(yīng)當(dāng)讓其他病人回避，避免病人參與“會(huì)診”。該案例有病人圍觀，而且病史涉及病人的隱私，因此醫(yī)生沒(méi)有尊重病人的隱私權(quán)?！景咐保浮?/p>
      患者史某，女，６５歲，農(nóng)民。經(jīng)北京幾個(gè)大醫(yī)院確診為肝癌晚期，未能住上醫(yī)院。于是，家屬帶著病人返回當(dāng)?shù)刈∩狭诵l(wèi)生院，給予支持療法，但病人逐漸昏迷。一天，衛(wèi)生院主治醫(yī)生查房，認(rèn)為是不治之癥，并告訴陪住的病人老伴：“病人根本無(wú)康復(fù)希望，繼續(xù)治療是一種浪費(fèi)?！彪S后讓護(hù)士拔掉靜脈點(diǎn)滴針頭，不久病人死亡。為此，病人的兒女聯(lián)名上告法院，理由是醫(yī)生擅自讓護(hù)士拔掉靜脈點(diǎn)滴針頭是見(jiàn)死不救。
      請(qǐng)問(wèn)：家屬上告法院的理由是否成立，醫(yī)生是否負(fù)有責(zé)任。
      「?jìng)惱矸治觥?/p>
      該案例屬于被動(dòng)安樂(lè)死，我國(guó)目前雖無(wú)被動(dòng)安樂(lè)死的法律，但實(shí)施者不乏其例。對(duì)符合安樂(lè)死條件的病人，如果要實(shí)施被動(dòng)安樂(lè)死必須病人有生前意愿或家屬（無(wú)家屬者有監(jiān)護(hù)人或代理人）提出申請(qǐng)，井有書面承諾才可實(shí)施，該案例未經(jīng)家屬同意，由醫(yī)生作主拔掉靜脈點(diǎn)滴針頭，是對(duì)家屬自主性的侵犯，因此家屬上告法院是有理由的，醫(yī)生應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任。不過(guò)，醫(yī)生是出自生命價(jià)值和公益論的考慮，也是有道理的，而家屬指責(zé)其“見(jiàn)死不救”也不完全符合事實(shí)?！菊保埂?/p>
      某村，為了提高避孕率，村長(zhǎng)希望衛(wèi)生院將本村的育齡婦女都放上節(jié)育環(huán)。于是，衛(wèi)生院的婦產(chǎn)科醫(yī)生對(duì)該村的育齡婦女都進(jìn)行了婦科檢查，并將無(wú)禁忌癥的育齡婦女都放了節(jié)育環(huán).請(qǐng)對(duì)衛(wèi)生院婦產(chǎn)科醫(yī)生的行為進(jìn)行倫理分析。
      「?jìng)惱矸治觥?/p>
      避孕是育齡夫婦的共同義務(wù)，不能認(rèn)為僅是育齡婦女的事。即使育齡婦女避孕，也有很多方法，對(duì)此育齡婦女有知情選擇權(quán)。
      放節(jié)育環(huán)是一種較好的避孕方法，衛(wèi)生院婦產(chǎn)科醫(yī)生給無(wú)禁忌癥的育齡婦女放節(jié)育環(huán)是符合醫(yī)學(xué)要求的。但是，衛(wèi)生院婦產(chǎn)科醫(yī)生遵照村長(zhǎng)的要求給無(wú)禁忌癥的育齡婦女都放了節(jié)育環(huán)，無(wú)疑使這些婦女喪失了自身的部分自主性，也侵犯了可能不愿用節(jié)育環(huán)避孕育齡婦女的選擇權(quán)。因此，醫(yī)生不能光從技術(shù)上考慮問(wèn)題，要堅(jiān)持技術(shù)與倫理的統(tǒng)一?！景咐玻啊?/p>
      趙ｘｘ，女，２０歲。未婚先孕１８周，由家屬陪送到某醫(yī)院婦產(chǎn)科住院引產(chǎn)、入院后，趙某的家屬履行了引產(chǎn)的簽字手續(xù)，護(hù)士也作了術(shù)前準(zhǔn)備，但當(dāng)趙某上了手術(shù)臺(tái)突然改變主意，堅(jiān)決不同意引產(chǎn)，經(jīng)醫(yī)護(hù)人員勸解也無(wú)效。此時(shí)，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)如何行動(dòng)。
      ［倫理分析］
      該案例中醫(yī)務(wù)人員對(duì)趙某勸解是履行社會(huì)責(zé)任，因?yàn)槲椿橄仍胁环先藗兞?xí)慣的道德觀念，但是勸解無(wú)效不能強(qiáng)制引產(chǎn)，也不能有任何歧視。待趙某回病房冷靜后，再配合家屬或單位人員共同動(dòng)員引產(chǎn)。醫(yī)務(wù)人員要自始至終維護(hù)、尊重趙ｘｘ的自主權(quán)，如果動(dòng)員無(wú)效，醫(yī)務(wù)人員可動(dòng)員出院?！景咐玻薄?/p>
      患者錢某，男，７８歲，自費(fèi)醫(yī)療。因患肺炎在家附近的門診部進(jìn)行治療效果不佳，直至患者昏迷才到某大醫(yī)院急診。經(jīng)急診醫(yī)生診斷為大葉性肺炎、繼發(fā)感染中毒性腦病，因該醫(yī)院內(nèi)科無(wú)空床而留急診室搶救和治療，經(jīng)采用高級(jí)昂貴的抗生素、輸血清白蛋白等搶救治療措施，一周后病人體溫恢復(fù)正常，患者也由深昏迷轉(zhuǎn)為淺昏迷，但一周醫(yī)療費(fèi)用８０００多元。因患者的兩個(gè)兒女均已退休，繼續(xù)治療費(fèi)用難以承受，故向醫(yī)生提出放棄治療。
      此時(shí)，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)如何決策。
      「?jìng)惱矸治觥?/p>
      該案例中，在病人清醒時(shí)沒(méi)有留下“意愿”，而且病情又在趨向好轉(zhuǎn)的情況下，醫(yī)務(wù)人員輕易放棄治療是不人道的。然而，患者家屬經(jīng)濟(jì)困難，難以承受高額的費(fèi)用，在此情況下醫(yī)務(wù)人員應(yīng)與家屬進(jìn)行商討，是否再繼續(xù)搶救幾天或降低搶救規(guī)格以觀效果，再做決定。如果家屬執(zhí)意不肯，應(yīng)允許家屬將病人接回家?！景咐玻病?/p>
      患者程ＸＸ，男，６７歲，知識(shí)分子。因胸透發(fā)現(xiàn)左下肺陰影，進(jìn)一步ＣＴ檢查,CＴ結(jié)果為肺左下葉后段胸膜下結(jié)節(jié)，惡性可能性大，故醫(yī)生疑肺癌收入住院。住院后，主管的胸科醫(yī)生告知患者準(zhǔn)備在B超引導(dǎo)下進(jìn)行腫物穿刺以確定診斷和制定下一步的治療方案?；颊咭哺嬷t(yī)生自己無(wú)子女，僅與６６歲老伴相依為命，如果確診為肺癌千萬(wàn)不要告知老伴，免得她冠心病發(fā)作或精神崩潰，自己已有充分的思想準(zhǔn)備，手術(shù)前可以履行簽字手續(xù)。腫物穿刺結(jié)果為低分化腺癌，準(zhǔn)備開胸手術(shù)。
      請(qǐng)問(wèn)：開胸手術(shù)之前醫(yī)生應(yīng)不應(yīng)告知家屬真相。
      [倫理分析]
      患者在腫物穿刺之前已告知醫(yī)生如果是肺癌對(duì)家屬保密，加之患者本人已有充分的思想準(zhǔn)備，因此醫(yī)生應(yīng)尊重患者的自主性。但是，開胸手術(shù)和術(shù)后都要求家屬的密切配合，如果醫(yī)生欺騙家屬不利于配合治療。因此，醫(yī)生應(yīng)勸說(shuō)患者選取最佳方式和時(shí)機(jī)親自告知老伴真相，以利于醫(yī)生與家屬的協(xié)調(diào)，并避免不必要的糾紛?！景咐玻场?/p>
      患者王某，男，３５歲，鋼鐵工人。因大面積燒傷住某醫(yī)院。醫(yī)院雖進(jìn)行了積極搶救，但兩周后發(fā)生感染中毒性休克，接著又發(fā)生呼吸、循環(huán)和腎功能衰竭，故而難以使患者康復(fù)。當(dāng)家屬和單位得知醫(yī)生告訴的預(yù)后信息后，表示出兩種截然不同的態(tài)度：家屬要求放棄治療和搶救；單位要求不惜一切代價(jià)地繼續(xù)搶救。后來(lái)醫(yī)生得悉患者的單位自行規(guī)定，如果一月內(nèi)死亡即可定工傷死亡，如果一個(gè)月以后死亡即不能定工傷死亡，故而家屬和單位是出自不同的利益需要而表現(xiàn)出對(duì)搶救態(tài)度的不同。
      試問(wèn)：在這種情況下醫(yī)務(wù)人員應(yīng)如何決策。
      「?jìng)惱矸治觥?、一般他說(shuō)，患者處于多器官功能衰竭狀態(tài)很難恢復(fù)。但是，要具體病例具體分析，該案例中患者假如處于不可逆狀態(tài)，要作出生死攸關(guān)的醫(yī)療決定時(shí)，首先應(yīng)尊重患者的自主性，在患者態(tài)度不明的情況，是否搶救要尊重家屬的選擇。如果醫(yī)務(wù)人員不能完全肯定患者處于不可逆狀態(tài)，起碼應(yīng)該給予支持治療。該案例要進(jìn)行決策，應(yīng)以病情為基礎(chǔ)，不應(yīng)以滿何方的利益為前提。另外，該案例如果不涉及家屬、單位雙方的利益，患者大面積燒傷合并中毒性休克和多器官功能衰竭，在患者沒(méi)有生前意愿且又難以康復(fù)的情況下，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)尊重家屬的選擇?！景咐玻础?/p>
      某醫(yī)院兒科收治一名高熱患兒，經(jīng)醫(yī)生初診“發(fā)燒待查，不排除腦炎”。急診值班護(hù)士憑多年經(jīng)驗(yàn)，對(duì)患兒仔細(xì)觀察，發(fā)現(xiàn)精神越來(lái)越差，末梢循環(huán)不好，伴有譫語(yǔ)，但患兒頸部不強(qiáng)直。于是，護(hù)士又詳細(xì)詢問(wèn)家長(zhǎng)，懷疑是中毒性菌痢。經(jīng)肛門指診大便化驗(yàn)，證實(shí)為菌痢，值班護(hù)士便及時(shí)報(bào)告給醫(yī)生。經(jīng)醫(yī)護(hù)密切配合搶救，患兒得救。
      請(qǐng)對(duì)護(hù)士的行為作倫理分析，它符合那些護(hù)理道德？
      「?jìng)惱矸治觥?/p>
      第一，護(hù)士行為符合兒科護(hù)理“要細(xì)致觀察，及時(shí)為醫(yī)生提供病情變化的信息”的道德要求。由于護(hù)士對(duì)患兒仔細(xì)詢問(wèn)和檢查，使之確診，并及時(shí)配合醫(yī)生搶救，患兒轉(zhuǎn)危為安，這是履行道德責(zé)任的表現(xiàn)。
      第二，護(hù)士行為符合護(hù)患關(guān)系中“熱愛(ài)本職，精益求精”的道德要求。由于該護(hù)士熱愛(ài)護(hù)理職業(yè)，工作積極努力，刻苦鉆研，做到技術(shù)上精益求精。因此，能善于觀察，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，及時(shí)處理。
      第三，該護(hù)士符合醫(yī)護(hù)關(guān)系中“平等協(xié)作，密切配合”的道德要求。在完成護(hù)理工作中她能與醫(yī)生密切配合，當(dāng)病人病情發(fā)生變化時(shí)，對(duì)病人負(fù)責(zé)，體現(xiàn)了醫(yī)護(hù)工作的整體性?！景咐玻怠?/p>
      一麻痹性腸梗阻患兒，因不能進(jìn)食而插了鼻飼管并行輸液支持治療；醫(yī)師查房后口頭醫(yī)囑：“有尿后給氯化鉀１０ｍｌ推入管內(nèi)。”待患兒有尿后，護(hù)士執(zhí)行醫(yī)囑時(shí)未再追問(wèn),即將１５％氯化鉀１０ｍｌ直接推入靜脈輸液壺內(nèi)，致使患兒心跳驟停，搶救無(wú)效而死亡。
      對(duì)上述醫(yī)療事故中護(hù)士的行為作倫理分析，她違背了哪些道德規(guī)范。
      ［倫理分析］
      上述案例屬于過(guò)失性醫(yī)護(hù)缺陷，護(hù)士應(yīng)負(fù)重要責(zé)任。
      醫(yī)生違反了衛(wèi)生部“醫(yī)囑制度”中“除在搶救或手術(shù)中外，不得下達(dá)口頭醫(yī)囑。下達(dá)醫(yī)囑，護(hù)士需復(fù)誦一遍，經(jīng)醫(yī)生查對(duì)藥物后執(zhí)行，醫(yī)生要及時(shí)補(bǔ)記醫(yī)囑”的規(guī)定。因此，醫(yī)生負(fù)有一定責(zé)任。然而，護(hù)士行為違反了：
      １．醫(yī)護(hù)關(guān)系中“尊重信任，彼此監(jiān)督”的道德規(guī)范。醫(yī)護(hù)雙方為了共同維護(hù)病人利益，為防止醫(yī)護(hù)差錯(cuò)事故的發(fā)生，必須互相制約和監(jiān)督。當(dāng)護(hù)士執(zhí)行醫(yī)囑時(shí)，一旦發(fā)現(xiàn)醫(yī)囑有誤或不清楚應(yīng)當(dāng)詢問(wèn)清楚后再執(zhí)行。該案例中，護(hù)士未追問(wèn)清楚，便錯(cuò)誤地執(zhí)行口頭醫(yī)囑，因此不符合醫(yī)護(hù)關(guān)系道德的要求。
      ２．違背了護(hù)患關(guān)系中“熱愛(ài)本職，精益求精”的道德規(guī)范。該護(hù)士業(yè)務(wù)上不精，不懂得氯化鉀不能靜脈推注，以至釀成醫(yī)療事故?！景咐玻丁?/p>
      患者趙某，女，３４歲。診斷為結(jié)核性縮窄性心包炎，準(zhǔn)備手術(shù)。術(shù)后住搶救室，特護(hù)，病情穩(wěn)定，用洋地黃類藥物控制心力衰竭。術(shù)后第三天（星期日），夜班主治醫(yī)師Ａ于下午５:００打電話給白班醫(yī)師B因個(gè)人有事晚到一會(huì)兒，并說(shuō)：你可以按時(shí)下班，有事請(qǐng)骨科值班醫(yī)師Ｃ照顧一下?！贬t(yī)師日下班前告訴護(hù)士如病情不好，脈搏超過(guò)１２０次／分，可以給西地蘭０.２ｍｇ，有事可找醫(yī)師C.晚６:３０，患者自覺(jué)心慌，脈搏１００次／分，護(hù)士給西地蘭０．２ｍｇ靜脈推入。晚７:３０憋氣加重，血壓９０／７０ｍｍＨｇ、脈搏１４０次／分，中心靜脈壓１４ｍｍＨｇ，護(hù)士在沒(méi)有正式醫(yī)囑的情況下，靜脈又給西地蘭０.２ｍｇ。晚９:３０癥狀加重，呼吸淺表、減慢，面色紫紺，血壓測(cè)不到，護(hù)士又經(jīng)靜脈給西地蘭0.４ｍg,并請(qǐng)醫(yī)生搶救。當(dāng)醫(yī)師Ａ趕到時(shí)正在搶救之中，晚１０:３０搶救無(wú)效死亡。患者家屬認(rèn)定是醫(yī)師不到位、搶救不及時(shí)而死亡的，要求追究責(zé)任，于是發(fā)生了醫(yī)療糾紛。
      請(qǐng)你對(duì)此糾紛作倫理分析。
      「?jìng)惱矸治觯?/p>
      從上述案例可以看出：
      １．醫(yī)生未遵守各級(jí)醫(yī)生的職責(zé)、崗位責(zé)任制，反映出醫(yī)德醫(yī)風(fēng)建設(shè)存在較為突出的問(wèn)題——對(duì)病人不負(fù)責(zé)任、不堅(jiān)持崗位，不格守職責(zé)。
      ２．搶救室一刻也不能離開醫(yī)生，醫(yī)生Ａ打電話遲到而請(qǐng)醫(yī)生Ｃ照顧一下是不妥的，醫(yī)生B更不應(yīng)在醫(yī)生Ａ未到而離開搶救室，護(hù)士更不能在沒(méi)有正式醫(yī)囑下擅自治療。
      ３．患者死亡的原因一方面是病情嚴(yán)重，另一方面是與醫(yī)生搶救不及時(shí)、工作不負(fù)責(zé)、護(hù)士擅自治療有關(guān)系的，應(yīng)負(fù)有道德責(zé)任?！景咐玻贰?/p>
      一對(duì)農(nóng)村夫婦抱著白喉病患兒來(lái)院求治，患兒因呼吸困難，醫(yī)生決定馬上做氣管切開，但患兒父母堅(jiān)決不同意。這時(shí)患兒呼吸困難，面部紫紺，生命垂危。醫(yī)生反復(fù)解釋勸導(dǎo)，患兒父母拒絕手術(shù)簽字，不同意氣管切開。急診醫(yī)生看到患兒病情危急，毅然將患兒抱到手術(shù)室，患兒父母不顧一切追到手術(shù)室。在這關(guān)鍵時(shí)刻，急診醫(yī)生以特有的權(quán)威勸服了患兒父母，并實(shí)施手術(shù)?；純旱镁?，患兒父母給醫(yī)生下跪致謝。
      請(qǐng)對(duì)此案例進(jìn)行倫理分析。
      「?jìng)惱矸治觥?/p>
      此案例涉及如何對(duì)待監(jiān)護(hù)人選擇權(quán)問(wèn)題。一般情況下，在診治疾病的過(guò)程中要尊重病人（或監(jiān)護(hù)人）的權(quán)利，并讓其自覺(jué)履行承諾手續(xù)。這不僅是倫理要求，也是法律要求。通常醫(yī)生的愿望與病人（或監(jiān)護(hù)人）選擇是一致的，但本案例中監(jiān)護(hù)人的選擇給醫(yī)生帶來(lái)棘手的倫理難題。對(duì)此，醫(yī)生的態(tài)度可能有四種：
      １．以監(jiān)護(hù)人的態(tài)度為轉(zhuǎn)移，一切聽從監(jiān)護(hù)人的意見(jiàn)，免得引來(lái)麻煩；
      ２．向監(jiān)護(hù)人做必要的解釋，擺明利害關(guān)系，最后聽其自然；
      ３．醫(yī)生從患兒生命利益出發(fā)，果斷地替監(jiān)護(hù)人作主，盡職盡責(zé)；
      ４．醫(yī)生對(duì)患兒生命負(fù)責(zé)，既尊重監(jiān)護(hù)人選擇權(quán)，又敢于在關(guān)鍵時(shí)刻以患兒利益為重而采取行動(dòng)。
      以上四種態(tài)度各有其理由，然而從醫(yī)德原則出發(fā)，第四種態(tài)度體現(xiàn)醫(yī)德基本原則“救死扶傷、防病治病，實(shí)行社會(huì)主義的醫(yī)學(xué)人道主義；全心全意為人民健康服務(wù)”的精神，又體現(xiàn)了有利、不傷害、尊重等具體原則，屬于最佳選擇。[案例２８] 患者李××，女，３５歲。因胃潰瘍合并大出血，由其夫護(hù)送到某醫(yī)院急診。因夫婦倆的宗教信仰認(rèn)為輸了別人的血是一種罪惡，終生不得安寧。盡管醫(yī)生再三勸她輸血治療，甚至講不輸血會(huì)有生命危險(xiǎn)，但她仍拒絕輸血。此時(shí)，患者面色蒼白，呼吸急促達(dá)３２次／分，脈搏快而弱，血壓低至６０／４０ｍｍＨｇ。此時(shí)，其夫表示同意輸血，但患者卻用低弱的聲音回答“不要違背我的信仰”。那么，醫(yī)生應(yīng)如何處理？
      「?jìng)惱矸治觥?/p>
      此案例涉及尊重患者自主權(quán)與治療利益的矛盾，最佳選擇是醫(yī)生請(qǐng)其夫動(dòng)員患者接受輸血治療，醫(yī)生本著救死扶傷的人道主義原則也應(yīng)立即實(shí)施，但是，如說(shuō)服不通，讓其夫?qū)懗鼍芙^輸血的書面材料，醫(yī)生可以尊重患者的宗教信仰。【案例２９】
      患者孫某，男，３５歲，單身。近日因大便性狀有改變，懷疑自己患胃腸疾患而帶著沉重的心情到某醫(yī)院檢查。經(jīng)直腸鏡及組織切片檢查，確診為直腸癌。醫(yī)生見(jiàn)其精神狀態(tài)不好，唯恐刺激本人，只對(duì)其親屬講述了病情并決定收入住院作直腸癌根治術(shù)。術(shù)后，醫(yī)生將手術(shù)情況告知患者，患者十分惱火，要求追究醫(yī)生的責(zé)任,對(duì)此,請(qǐng)做倫理分析.［倫理分析］
      此案例涉及知情同意與保護(hù)性醫(yī)療之間的矛盾沖突,二者都有其正確性的一面,如果強(qiáng)調(diào)知情同意而告知患者真情,會(huì)刺激患者不利于治療;如果強(qiáng)調(diào)保護(hù)性醫(yī)療而不及時(shí)告知患者,又違背了知情同意的原則.該案例中,醫(yī)生全面了解患者的情況特別是精神,心理狀態(tài)作出保護(hù)性醫(yī)療的抉擇,并且將病情告知了家屬,因此,不負(fù)道德責(zé)任.[案例30] 一對(duì)農(nóng)村夫婦,有一子一女,因煤氣中毒其子不幸死亡.夫婦申請(qǐng)?jiān)偕笜?biāo),在未獲得準(zhǔn)許的情況下已懷孕7個(gè)月,鄉(xiāng)計(jì)生委勸其到縣醫(yī)院做引產(chǎn),孕婦住院后,縣醫(yī)院婦科進(jìn)行藥物引產(chǎn),當(dāng)這對(duì)夫婦得知引產(chǎn)下的是活男嬰,拒絕醫(yī)生以予處理,執(zhí)意抱回家撫養(yǎng).此時(shí),醫(yī)生應(yīng)如何處理? [倫理分析] 1.醫(yī)生從計(jì)劃生育政策角度進(jìn)行動(dòng)員,并指出藥物引產(chǎn)影響嬰兒的正常發(fā)育,應(yīng)當(dāng)舍棄.2.如這對(duì)夫婦執(zhí)意不肯,醫(yī)生本尊重本人意愿的原則不做處理,交鄉(xiāng)計(jì)劃生委解決.[案例31] 患者李某,男,32歲,高中物理教師.患者因最近對(duì)實(shí)驗(yàn)室和家里清潔的要求越來(lái)越迥而去看心理醫(yī)生,他告訴心理醫(yī)生有幾次對(duì)學(xué)生在實(shí)驗(yàn)之后未把實(shí)驗(yàn)室收拾干凈而大吵大鬧.當(dāng)心理治療進(jìn)行一段時(shí)間之后,患者告訴醫(yī)生有幾次不可控制的沖動(dòng)想殺死妻子,但這種想法出現(xiàn)以后他又很害怕,擔(dān)心自己失去控制而有罪惡感.醫(yī)生認(rèn)為這是由于強(qiáng)迫性觀念的困擾,他不可能殺死其妻子,但也擔(dān)心患者對(duì)其妻子可能會(huì)造成傷害.因此,醫(yī)生猶豫是否應(yīng)告訴患者的妻子,擔(dān)心告訴之后會(huì)被患者知道而終止治療,也擔(dān)心失去患者的信任而使患者不再對(duì)任何醫(yī)生吐露真情.試問(wèn):在此情況下,心理醫(yī)生應(yīng)如何決策? [倫理分析] 1.醫(yī)生在處理醫(yī)患關(guān)系(尤其是心理治療中的醫(yī)患關(guān)系)時(shí)應(yīng)該為患者保守秘密,但這是在患者的秘密對(duì)他人.社會(huì)有傷害的可能,醫(yī)生有解密的義務(wù),這也是履行其對(duì)他人,社會(huì)的責(zé)任.2.該案例中,醫(yī)生擔(dān)心患者對(duì)其妻子可能會(huì)造成傷害,因而可以告訴其妻子一些真相(不一定說(shuō)其丈夫想要傷害她,可說(shuō)其丈夫有可能傷害她),但是務(wù)必讓她保密,不能讓其丈夫知道此事,否則對(duì)其丈夫的治療將前功盡棄.另外,醫(yī)生應(yīng)教會(huì)患者的妻子配合對(duì)其丈夫治療的方法,這是最佳解決途徑.[案例32] 一位三年級(jí)醫(yī)學(xué)生到某教學(xué)醫(yī)院實(shí)習(xí),帶實(shí)習(xí)生的老師告訴他在病人面前一律自稱大夫.某天查房之后,一位病人對(duì)這位實(shí)習(xí)生說(shuō):|今天我真幸運(yùn)沒(méi)有遇到實(shí)習(xí)生來(lái)實(shí)習(xí),我決不允許一個(gè)實(shí)習(xí)生來(lái)給我檢查治療.試問(wèn):當(dāng)帶實(shí)習(xí)生的老師派這位實(shí)習(xí)生為這個(gè)病人做檢查時(shí),這位學(xué)生是否應(yīng)告訴他自己是實(shí)習(xí)生? [倫理分析]
      １．教學(xué)是教學(xué)醫(yī)院的重要任務(wù)之一，在教學(xué)醫(yī)院住院的病人有接受實(shí)習(xí)生實(shí)習(xí)的義務(wù)。
      ２．實(shí)習(xí)生應(yīng)該堅(jiān)持邊服務(wù)邊學(xué)習(xí)，在服務(wù)中學(xué)習(xí)和提高，雖然實(shí)習(xí)給病人帶來(lái)一些麻煩和痛苦，但病人也從實(shí)習(xí)中得到益處。
      ３．當(dāng)病人未詢問(wèn)實(shí)習(xí)生身份時(shí)，可以不告訴病人，但一旦問(wèn)起應(yīng)如實(shí)告訴，或在檢查之后告訴。只要和病人建立起良好的醫(yī)患關(guān)系，一般病人會(huì)接受實(shí)習(xí)生，即使有個(gè)別病人拒絕實(shí)習(xí)生檢查，可以耐心解釋，但是最終要尊重病人的自主性?！景咐常场?/p>
      一位心理醫(yī)生計(jì)劃在給患者進(jìn)行心理治療時(shí)錄像，一方面是為了積累科研資料，另一方面是為了教學(xué)使用。但是，如果讓患者知道此事勢(shì)必將影響其心理狀態(tài)而不利于治療，也不利于科研的準(zhǔn)確性和教學(xué)錄像的質(zhì)量。
      試問(wèn)：這位心理醫(yī)生是否應(yīng)該讓患者知道錄相的真相？
      「?jìng)惱矸治觥?/p>
      該案例中，如果心理醫(yī)生事先告訴患者，既不利于患者的治療，也不利于資料的準(zhǔn)確性；如果心理醫(yī)生不告訴患者,那么將侵犯患者知情同意的權(quán)利。因此，心理醫(yī)生的最佳選擇是，可在不告訴患者的情況下先錄像，并將錄像中患者的面貌進(jìn)行遮蓋處理，然后再告訴患者。如果患者回意，可以把錄像帶作為科研和教學(xué)資料；如果患者不同意，則當(dāng)著患者的面把錄像帶銷毀。如果不能保證此錄像帶只作為科研和教學(xué)資料而被安全地使用，那么就應(yīng)在錄像之前征求患者的意見(jiàn)。【案例３４】
      患者張ＸＸ，女，６０歲，退休教師。因直腸癌晚期，醫(yī)生行麥?zhǔn)鲜中g(shù)。術(shù)后６個(gè)月，病人復(fù)診時(shí)另一醫(yī)生發(fā)現(xiàn)手術(shù)醫(yī)生將消毒紗布留在病人陰道內(nèi)。隨即取出，病人對(duì)此極為不滿，要追究手術(shù)醫(yī)生的責(zé)任。手術(shù)醫(yī)生得知后，當(dāng)即打電話向病人賠禮道歉，電話內(nèi)容為：“我對(duì)你并沒(méi)有什么印象，也記不清楚是哪位病人了。我昨日風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)的聽到??你手術(shù)已６個(gè)月，你出院后為什么沒(méi)有找我來(lái)復(fù)查？消毒紗布遺留在你的陰道內(nèi)給你帶來(lái)了痛苦，我向你賠禮道歉。”
      請(qǐng)對(duì)上述醫(yī)生的電話內(nèi)容進(jìn)行倫理分析。
      「?jìng)惱矸治觥?/p>
      上述電話內(nèi)容有不妥之處：其一，說(shuō)“我對(duì)你沒(méi)有什么印象”，說(shuō)明沒(méi)有創(chuàng)造良好的醫(yī)患關(guān)系和談話氣氛；其二，說(shuō)“我昨日風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)地聽到??”說(shuō)明對(duì)自己的差錯(cuò)缺乏深刻的認(rèn)識(shí)：其三，說(shuō)“６個(gè)月沒(méi)有找我復(fù)查”，似有推脫責(zé)任之意。
      綜上所述，此案例為一般差錯(cuò)，醫(yī)生既有差錯(cuò)就應(yīng)向病人談清楚，否則是對(duì)病人知情權(quán)的不尊重，而且還應(yīng)向患者誠(chéng)心誠(chéng)意的賠禮道歉。【實(shí)例３５】
      患者王××，男，３５歲。因陽(yáng)痿到某醫(yī)院泌尿科就診。醫(yī)生從病史中得知，患者與愛(ài)人素來(lái)感情較好，但他在一次和女同事出差中發(fā)生了性關(guān)系，出差返回后總是精神緊張、焦慮，對(duì)愛(ài)人有負(fù)罪感，從而發(fā)生了陽(yáng)痿。因其愛(ài)人不知何故，于是催促并陪伴患者來(lái)醫(yī)院進(jìn)行治療。
      醫(yī)生診斷患者為繼發(fā)性陽(yáng)痿，并予以開導(dǎo)，而后讓患者離開診室，又讓其愛(ài)人進(jìn)入診室。醫(yī)生將實(shí)情告知患者的愛(ài)人，、并希望她能合作而原諒丈夫的行為、這樣患者的陽(yáng)痿可以慢慢痊愈?；颊叩膼?ài)人當(dāng)醫(yī)生的面答應(yīng)合作，但是返回家后卻向其丈夫提出離婚。為此，患者不能諒解醫(yī)生的行為，從而發(fā)生了醫(yī)患糾紛。
      請(qǐng)對(duì)醫(yī)患糾紛的原因和責(zé)任進(jìn)行倫理分析。
      「?jìng)惱矸治觥?/p>
      該案例中醫(yī)患發(fā)生糾紛是因?yàn)獒t(yī)生沒(méi)有保守患者的隱私、秘密，而將其暴露給患者的愛(ài)人造成的。醫(yī)生的動(dòng)機(jī)是好的，但是效果不好，因此應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任?？梢?jiàn)，醫(yī)生光有良好的動(dòng)機(jī)不行，必須堅(jiān)持動(dòng)機(jī)與效果的統(tǒng)一。[案例３６]
      患者孫ｘｘ，社會(huì)性別女，１８歲，農(nóng)民。因不來(lái)月經(jīng)到某教學(xué)醫(yī)院診治。經(jīng)醫(yī)生體格檢查和染色體檢查，確診為男性假兩性畸形，于是收入住院準(zhǔn)備做性別矯正手術(shù)。當(dāng)在別的病房實(shí)習(xí)的幾個(gè)實(shí)習(xí)醫(yī)生聽說(shuō)后，帶著好奇的心情去看望病人，他們找到該人的病室，其中一個(gè)實(shí)習(xí)醫(yī)生當(dāng)著病室其他病人的面直接了當(dāng)征求患者的意見(jiàn)：“聽說(shuō)你是男性假兩性畸形病人，讓我們檢查一下好嗎？”病人不語(yǔ)，面色通紅，而且馬上痛哭起來(lái)。實(shí)習(xí)醫(yī)生看到此景，驚慌地離去。同病室的其他病人愕然，并以同男病人住一病室而向醫(yī)生提出了抗議。
      請(qǐng)對(duì)實(shí)習(xí)醫(yī)生的行為和其他病人的抗議進(jìn)行倫理分析.「?jìng)惱矸治觥?/p>
      患者的社會(huì)性別是女性，當(dāng)醫(yī)生診斷“她”為男性假兩性畸形時(shí)猶如晴天霹靂，會(huì)產(chǎn)生巨大的心理負(fù)擔(dān)。實(shí)習(xí)醫(yī)生不了解病人的心理，為滿足好奇心，當(dāng)著其他病人暴露病人隱私，等于雪上加霜，其行為是不當(dāng)?shù)?。因此，?shí)習(xí)醫(yī)生應(yīng)吸取教訓(xùn)，只有從關(guān)心、同情病人入手，保守病人的隱私，堅(jiān)持在服務(wù)中學(xué)習(xí)，在贏得病人的信任與合作后，才能很好地完成實(shí)習(xí)任務(wù)。
      盡管男性假兩性畸形的病人的社會(huì)性別是女性，以及病人選擇了維持原來(lái)性別的手術(shù)，但與其他女病人收住在一個(gè)病室也是不恰當(dāng)?shù)模渌∪说目棺h是可以理解的。因此，不管其他病人是否提出抗議，術(shù)前還是單住一房間為妥，既能較好的保守病人的隱私，也不會(huì)對(duì)其他病人帶來(lái)傷害。【實(shí)例３７】
      患者錢××，女，３８歲，農(nóng)民。與一５０歲離異的男性結(jié)婚３個(gè)月，雙方感情較好，但因性交疼痛到某大醫(yī)院婦產(chǎn)科就診。體格檢查：患者面色發(fā)褐，有小的喉結(jié)，乳房平坦，男性陰毛，陰帶肥大，陰唇發(fā)育欠佳，陰道為５ｃｍ深的盲囊，未及子宮，盆腔可及一個(gè)直徑６ｃｍ中等硬度的腫物，染色體檢查為４６ＸＹ。于是，醫(yī)生診斷為男性假兩性畸形、盆腔腫物待查。此時(shí)，醫(yī)生只告知患者和家屬需要住院開腹探查腫物的性質(zhì)）患者和家屬同意住院。住院后，開腹探查見(jiàn)腫物比較局限，無(wú)周圍淋巴結(jié)腫大，切除腫物的病理診斷為肇丸精原細(xì)胞瘤。故而，術(shù)后需要繼續(xù)化療。
      請(qǐng)問(wèn)：術(shù)后醫(yī)務(wù)人員應(yīng)否告訴病人和家屬性別的真相。
      「?jìng)惱矸治觥?/p>
      患者是惡性腫瘤，手術(shù)后需要繼續(xù)化療，對(duì)病人和家屬都會(huì)帶來(lái)沉重的心理負(fù)擔(dān)，如果此時(shí)告知雙方性別的真相，等于雪上加霜，也不利于配合化療，甚至?xí)l(fā)生意外。因此，暫不要告知患者和家屬性別的真相，這符合不傷害和有利的原則。但是待病人化療結(jié)束而要出院時(shí)，還是告知雙方其性別的真相為宜，這樣符合誠(chéng)實(shí)的原則。如果雙方維持婚姻，醫(yī)務(wù)人員還要為性交疼痛提供醫(yī)療上的幫助。【案例３８】
      患者蔡ｘｘ，女，２０歲，保姆，未婚懷孕３個(gè)月需要住院人流。為此，她不得不告訴女主人，女主人問(wèn)她如何懷孕，她說(shuō)是一個(gè)星期日出外旅游被流氓強(qiáng)奸，女主人對(duì)她深表同情，于是帶她住院人流并替她交了住院押金。住院后，醫(yī)生再次追問(wèn)她如何被強(qiáng)奸、是否上告，她開始不語(yǔ)，后經(jīng)醫(yī)生啟發(fā)才說(shuō)出是女主人的已婚兒子強(qiáng)奸了她，因女主人待她不薄才未上告，最后還讓醫(yī)生替她保密。
      ＼
      試問(wèn)：醫(yī)生應(yīng)該替她保密嗎？
      【倫理分析】
      原則上，醫(yī)生應(yīng)尊重患者的隱私權(quán)而替其保密。但是，醫(yī)生也應(yīng)該維護(hù)其法律的尊嚴(yán)，啟發(fā)患者維護(hù)自己的權(quán)益，向壞人壞事進(jìn)行斗爭(zhēng)，鼓勵(lì)她告發(fā)強(qiáng)奸者。至于患者最后是否上告，取決于她自己?！景咐常埂?/p>
      一對(duì)夫婦抱著低燒兩周的嬰兒前往某醫(yī)院兒科就診，因怕醫(yī)生敷衍了事特意掛了一個(gè)副主任醫(yī)生的專家號(hào)。然而，當(dāng)輪到他們就診時(shí)，卻擠進(jìn)一位帶著孩子的家長(zhǎng)搶先就診，這位家長(zhǎng)與專家又說(shuō)又笑看似熟人，專家詳細(xì)檢查后說(shuō)：“你的孩子雖瘦，但沒(méi)什么疾病，以后給孩子加強(qiáng)些營(yíng)養(yǎng)就行了?！奔议L(zhǎng)說(shuō)：“謝謝！有事需要我?guī)兔ΡM管打電話?。　闭f(shuō)完，帶著孩子離去。此時(shí)，專家才讓抱著嬰兒的父母進(jìn)去，專家邊聽父母的訴說(shuō)邊簡(jiǎn)單做了一下檢查，然后開了一張化驗(yàn)單，讓給嬰兒驗(yàn)血，接著專家又叫別的患兒進(jìn)入診室。待嬰兒的爸爸取回化驗(yàn)結(jié)果交給專家后，專家沒(méi)有看化驗(yàn)單就將開好的處方交給嬰兒的爸爸，并說(shuō)：“嬰兒是發(fā)燒待查，先吃些藥試試?！眿雰旱母改割H感困惑，遲疑了一會(huì)，還是抱著嬰兒趕往另一家醫(yī)院兒科診治。
      試問(wèn)：嬰兒的父母為什么又抱著嬰兒趕往另一家醫(yī)院？請(qǐng)進(jìn)行倫理分析。
      ［倫理分析」
      嬰兒的父母原來(lái)抱著對(duì)專家的信任而就診，但是專家的言行使嬰兒的父母期望破滅。從倫理上分析：一是專家不尊重病人平等就醫(yī)的權(quán)利，生人與熟人不一樣。雖然醫(yī)生可以根據(jù)患者的輕重緩急安排診治順序，但是后擠進(jìn)去的家長(zhǎng)帶去的孩子并沒(méi)有明顯的疾病，并且檢查的比較仔細(xì)；而對(duì)焦急等待的嬰兒父母來(lái)說(shuō)，不但延誤了就診，而且檢查草草了事，故而從心理上使嬰兒父母產(chǎn)生不平衡感。二是專家雖讓嬰兒化驗(yàn)，但化驗(yàn)結(jié)果未看就開好了處方，并且這個(gè)處方是在診斷未明的情況試著開的，這不能不引起嬰兒父母對(duì)專家責(zé)任感的懷疑。上述兩個(gè)方面，可能是嬰兒父母不信任專家而趕往另家醫(yī)院兒科就診的原因。【案例４０】
      患者趙某，女，３４歲，農(nóng)民。因鼻干、有臭味等，到某衛(wèi)生院就診。接診的男醫(yī)生檢查后說(shuō)：“你患的是臭鼻癥，我們衛(wèi)生院治不了，還是到大醫(yī)院診治吧！”同室的女醫(yī)生邊在鼻子前扇著邊說(shuō)：“你鼻子發(fā)出的臭味真難聞。還不戴上口罩？！”為此，正值嚴(yán)熱的夏天，患者赴北京某大醫(yī)院耳鼻喉科就診。接守她的是兩位實(shí)習(xí)醫(yī)生，因患者有口音，加之戴著大口罩，實(shí)習(xí)醫(yī)生難以明白病史，于是其中的男實(shí)習(xí)醫(yī)生說(shuō)：“大嫂，請(qǐng)你摘下口罩?！贝藭r(shí)，病人只是搖搖頭，但并不摘口罩。女實(shí)習(xí)醫(yī)主又說(shuō)：“夏天戴著大口罩多熱呀，況且我們聽不清你說(shuō)什么，這樣對(duì)診療不利?。　边@時(shí)，病人才羞愧地解釋說(shuō)：“我也不愿意戴口罩，可是衛(wèi)生院說(shuō)我得了臭鼻癥，摘下口罩會(huì)熏你們的.于是，女實(shí)習(xí)醫(yī)生又寬慰病人說(shuō)：沒(méi)有關(guān)系，是疾病鬧的.我們能理解?！边@樣病人才摘下口罩，經(jīng)實(shí)習(xí)醫(yī)生診查，開了處方，并請(qǐng)帶教老師復(fù)查。然后，男實(shí)習(xí)醫(yī)生邊將處方交給病人邊說(shuō)：“你患了萎縮性鼻炎，一定要堅(jiān)持治療。”病人感動(dòng)也接過(guò)處方，邊離去邊連聲道謝，并說(shuō)一定再來(lái)。
      請(qǐng)對(duì)該案例中醫(yī)務(wù)人員的行為進(jìn)行倫理分析。
      「?jìng)惱矸治觥埂?/p>
      1.萎縮性鼻炎俗稱臭鼻癥，衛(wèi)生院醫(yī)生將俗名告之病人，無(wú)形中增加了病人的心理負(fù)擔(dān)。特別是女醫(yī)生不顧及病人的痛苦，而斤斤計(jì)較病人發(fā)出的臭味，等于給病人心理上雪上加霜，也會(huì)使病人產(chǎn)生自卑感，這是缺乏同情心的表現(xiàn)。
      ２．實(shí)習(xí)醫(yī)生禮貌對(duì)待病人，不嫌棄病人，認(rèn)真負(fù)責(zé)地給病人診治，這是良好醫(yī)德的表現(xiàn)，因此得到病人的配合和感謝.【案例４１】
      一位年輕的未婚婦女因子宮出血過(guò)多而住院，她主訴子宮出血與她的月經(jīng)有關(guān)，而且去年發(fā)生過(guò)幾次。一位正在婦科實(shí)習(xí)的醫(yī)學(xué)生和她關(guān)系融洽，在一次聊天時(shí)談及病情，病人說(shuō):“你能為我絕對(duì)保密嗎？”在醫(yī)學(xué)生保證為她保密的前提下她說(shuō)懷孕了，自己服了流產(chǎn)藥物后造成出血不止。此時(shí)，醫(yī)學(xué)生面臨以下選擇：
      （１）遵守自己的承諾，為病人保密并且不告訴任何人；
      （２）向她保證為其守密，然后告訴指導(dǎo)醫(yī)生全部實(shí)情，但要求指導(dǎo)醫(yī)生不要讓病人知道是誰(shuí)告訴的；
      （３）不能為她保密，給她解釋如果醫(yī)生不了解病人真情，就不能適當(dāng)治療，這樣會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)。
      請(qǐng)問(wèn)：你遇到這種情況怎么辦？理由是什么？
      [倫理分析]
      １.醫(yī)學(xué)生面臨上述選擇，任何選擇都有它的理由。保守病人的秘密，尤其保護(hù)病人的隱秘是醫(yī)務(wù)人員的義務(wù)，也是一種職業(yè)道德。然而，當(dāng)保守病人秘密的原則和病人治療的需要之間存在沖突時(shí)，如果醫(yī)學(xué)生糾纏所謂的絕對(duì)保密，置病人治療的需要于不顧，那么保守秘密就失去了它的意義所在。保守秘密的目的：一方面尊重病人的權(quán)利，另一重要方面在于有利于治療。
      ２．考慮到醫(yī)學(xué)生在醫(yī)院中的角色和病人治療的需要，必須讓主管醫(yī)生知道病人的真情，以便于治療，最好是盡力勸說(shuō)病人自己告訴主管醫(yī)生，因此第三種選擇是最佳的?！景咐矗病?/p>
      一農(nóng)村患者張某，４０歲。診斷為左側(cè)甲狀腺瘤，擬行腺瘤摘除術(shù)。麻醉師施行利多卡因和丁卡因混合液行兩側(cè)頸深神經(jīng)叢阻滯麻醉，麻醉后出現(xiàn)呼吸急促，行氣管插管時(shí)因技術(shù)不熟練捅破氣管，造成雙側(cè)胸部皮下氣腫。經(jīng)迅速搶救脫離危險(xiǎn)。術(shù)后，醫(yī)務(wù)人員對(duì)是否向患者及家屬講明實(shí)情發(fā)生爭(zhēng)執(zhí):有的醫(yī)生主張如實(shí)講明術(shù)中失誤，承擔(dān)一定責(zé)任；有的醫(yī)生認(rèn)為已脫離危險(xiǎn)，只要今后吸取教訓(xùn)就行了，免得講后加重患者精神負(fù)擔(dān)。
      請(qǐng)問(wèn)：從倫理學(xué)角度分析，你應(yīng)當(dāng)怎么去做，理由是什么？
      「?jìng)惱矸治觯?/p>
      １．麻醉師由于技術(shù)不熟練給患者造成不必要的損害和痛苦，對(duì)于這一術(shù)中事故，麻醉師負(fù)有一定的道德責(zé)任。
      ２．術(shù)后應(yīng)當(dāng)將術(shù)中發(fā)生的事故無(wú)條件地向患者及家屬講清，承認(rèn)錯(cuò)誤作自我批評(píng)，并減免一部分醫(yī)療費(fèi)用。如果不告訴病人及家屬真相，患者一旦察覺(jué)反而思想負(fù)擔(dān)更重，而且也是對(duì)其權(quán)利的侵害?！景咐矗场?/p>
      一患者因腎上腺皮質(zhì)增生癥繼發(fā)性高血壓三度，收住院準(zhǔn)備手術(shù)。術(shù)前醫(yī)生向患者家屬交代：“擬施腎上腺次全切除，手術(shù)有一定危險(xiǎn)，甚至可能危及生命?！奔覍俸炞滞馐中g(shù)。術(shù)中發(fā)現(xiàn)左側(cè)增生之腎上腺比正常大３倍，與腎、脾、胰尾粘連，在牽拉游離腎上腺時(shí)誤傷脾臟而致破裂出血，因難以控制而行脾切除，并將左腎上腺全切。術(shù)后，病人恢復(fù)較好。在出院前一天，家屬偶然機(jī)會(huì)在病歷上發(fā)現(xiàn)脾被切除而詢問(wèn)醫(yī)生，醫(yī)生解釋說(shuō)：“為了避免患者心理負(fù)擔(dān)，沒(méi)有告訴患者及家屬?！被颊呒覍僖詾楹尾幌蚣覍僦v明為由，要求追究醫(yī)生責(zé)任。請(qǐng)你對(duì)此進(jìn)行倫理分析，并說(shuō)明醫(yī)生有否責(zé)任。
      「?jìng)惱矸治觯?/p>
      １．在手術(shù)中誤傷脾臟而破裂出血，因出血難以控制而行脾切除，這屬于術(shù)中的技術(shù)事故，術(shù)后待病人病情恢復(fù)后，應(yīng)當(dāng)向患者家屬或患者講清并作自我批評(píng)、道歉，減免一部分費(fèi)用。
      ２．當(dāng)患者家屬在偶然機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)脾被切除，醫(yī)生解釋“為了避免患者心理負(fù)擔(dān)：“這種理由是不充分的。因?yàn)榛颊呒盎颊呒覍儆袡?quán)·了解手術(shù)治療的全過(guò)程，包括術(shù)中的事故及其處置，因此醫(yī)生負(fù)有道德責(zé)任?！景咐矗础?/p>
      患者夏某，女，未婚，２０歲：因右下腹疼痛４小時(shí)急診入院，醫(yī)生檢查右下腹壓痛和反跳痛，立刻以“急性闌尾炎”安排手術(shù)。術(shù)中見(jiàn)闌尾正常，右側(cè)輸卵管妊娠破裂出血，及時(shí)切除右側(cè)輸卵管并結(jié)扎止血。術(shù)后追問(wèn)患者月經(jīng)史，已停經(jīng)兩個(gè)月?；颊邞┣筢t(yī)生為其宮外孕保密。當(dāng)患者母親追問(wèn)病情時(shí)，醫(yī)生作了保留性的陳述，為其女兒保密?；颊吣赣H認(rèn)為并非闌尾炎而進(jìn)行手術(shù)，這是誤診誤治，要求醫(yī)生承擔(dān)責(zé)任。
      請(qǐng)問(wèn)：醫(yī)生究竟應(yīng)不應(yīng)該承擔(dān)道德責(zé)任，理由是什么。
      [倫理分析]
      該案例屬于誤診手術(shù)，其主要原因是患者隱瞞病史，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。但是，醫(yī)生詢問(wèn)病史和鑒別診斷不細(xì)也是一個(gè)原因，幸好患者是宮外孕，符合手術(shù)指征，從而減輕了醫(yī)生的責(zé)任，但要吸取教訓(xùn)。醫(yī)生尊重患者的權(quán)利，為其保密。家屬在不了解真相時(shí)，要求追究醫(yī)生責(zé)任是可以理解的，此時(shí)，醫(yī)生應(yīng)動(dòng)員患者向家屬講明真相，這樣能較好地解決糾紛?！景咐矗怠?/p>
      患者周某，男：７６歲，工人。因患結(jié)腸癌在某醫(yī)院住院手術(shù)，術(shù)中因血壓低需用多巴胺維持，當(dāng)多巴胺輸入３０ｍｌ時(shí)血壓回升，２小時(shí)后血壓平穩(wěn)（１４０／８０ｍｍＨＪ。醫(yī)生欲減少多巴胺濃度時(shí)，護(hù)士發(fā)現(xiàn)多巴胺是從硬膜外管輸入的，此時(shí)多巴胺已進(jìn)入８０ｍｌ
      （６４ｍg）。醫(yī)生得知后，在家屬在場(chǎng)的情況下批評(píng)了護(hù)士，因此家屬認(rèn)為是醫(yī)療事故。
      經(jīng)有關(guān)專家會(huì)診一致認(rèn)為，從硬膜外管注入多巴胺，對(duì)患者不會(huì)產(chǎn)生任何不良反應(yīng)，但藥典中尚無(wú)多巴胺經(jīng)硬膜外管注入的使用說(shuō)明。醫(yī)患糾紛的發(fā)生是因?yàn)榧覍僦懒苏嫦?，否則可以避免。那么，究竟是否應(yīng)該告知家屬真相呢？如果告知，何時(shí)為宜？請(qǐng)從倫理上進(jìn)行分析。
      ［倫理分析］
      １．該案例屬一般性差錯(cuò)（因給藥途徑錯(cuò)誤），病人及家屬對(duì)此有知情權(quán)，因此應(yīng)告知家屬真相，這是尊重病人或家屬權(quán)利的表現(xiàn)，而且作為醫(yī)務(wù)人員也應(yīng)該誠(chéng)實(shí)對(duì)人，有了差錯(cuò)就應(yīng)如實(shí)地向病人家屬說(shuō)明，這是醫(yī)德的要求。
      ２．醫(yī)生當(dāng)著家屬的面批評(píng)護(hù)士的方式是不恰當(dāng)?shù)?，因?yàn)樵谑聦?shí)經(jīng)過(guò)及產(chǎn)生的后果不完全清楚的情況下，告知病人及家屬會(huì)使他們產(chǎn)生誤解，也會(huì)對(duì)病人造成不良的心理刺激。因此，醫(yī)生違反了醫(yī)療保護(hù)的原則，也造成了不必要的醫(yī)患糾紛。在事實(shí)真相弄清楚以后再告知家屬真相和批評(píng)護(hù)士，有利于良好醫(yī)患關(guān)系和醫(yī)護(hù)關(guān)系的建立?！緦?shí)例４６】
      患者李某，男，８４歲。因肺部感染住某醫(yī)院內(nèi)科，既往有糖尿病需用胰島素治療，并有多發(fā)性下肢潰瘍及陳舊性左股骨頸骨折。住院３周后肺部感染已控制，通知病人出院，但家屬提出因患者行動(dòng)不便且家離醫(yī)院較遠(yuǎn)，隔天來(lái)院換藥十分困難，故提出轉(zhuǎn)住外科治療下肢潰瘍。經(jīng)請(qǐng)外科會(huì)診后認(rèn)為患者糖尿病較重，下肢潰瘍治療困難，加之左股骨頸陳舊骨折活動(dòng)不便，對(duì)其潰瘍愈合也不利，特別是左足跟部潰瘍較深較大，應(yīng)請(qǐng)燒傷科治療。燒傷科會(huì)診后也認(rèn)為患者年齡大·，有較重的糖尿病，左足跟部潰瘍植皮也難以成活，仍建議由外科換藥治療?！虼耍∪酥荒苋粤粼趦?nèi)科，達(dá)４個(gè)月之久，最終因下肢潰瘍感染后敗血癥死亡。、請(qǐng)問(wèn)：此案例存在什么問(wèn)題，并進(jìn)行倫理分析。
      [倫理分析]
      此病例為高年多科患者，內(nèi)科治療肺部感染后，外科或燒傷科本應(yīng)接受轉(zhuǎn)科積極采取治療措施，但卻因治療有困難而不愿接受，最終在內(nèi)科因下肢潰瘍反復(fù)不愈、敗血癥死亡。本案例中有關(guān)科的醫(yī)務(wù)人員沒(méi)有一切從病人的利益出發(fā)，而是強(qiáng)調(diào)病人的特殊性，互相推倭，這不符合醫(yī)際關(guān)系中相互協(xié)作的醫(yī)德規(guī)范，也違反了有利的醫(yī)德原則?！景咐矗贰?/p>
      患者趙某，女，６０歲，退休工人。因右上腹疼痛兩年余而到某縣醫(yī)院外科就診。Ａ醫(yī)生診斷為慢性膽囊炎、膽右癥，準(zhǔn)備收住院手術(shù)治療，因患者對(duì)手術(shù)有顧慮沒(méi)有接受，先用藥物進(jìn)行治療。兩周后，患者癥狀加重再來(lái)門診，經(jīng)B醫(yī)生收住院。住院后，在患者等待手術(shù)過(guò)程中，巧遇Ａ醫(yī)生查房，Ａ醫(yī)生得知此病人是B醫(yī)生收住院極為不滿（因?yàn)椋痢ⅲ箩t(yī)生有矛盾）。查房時(shí)Ａ醫(yī)生在病人面前對(duì)下級(jí)醫(yī)生講：“膽囊炎病人應(yīng)擇期手術(shù)，該患者兩周前來(lái)診時(shí)恰是手術(shù)的最好時(shí)機(jī)，但本人不同意住院?，F(xiàn)在，該患者的臨床表現(xiàn)是典型的膽囊炎急性發(fā)作，此時(shí)手術(shù)死亡率高；加之病人體胖，也容易發(fā)生手術(shù)并發(fā)癥。上星期B醫(yī)生手術(shù)的那位病人，就出現(xiàn)了問(wèn)題??”病人聽了Ａ醫(yī)生的這番話非常緊張，對(duì)兩周前自己未聽Ａ醫(yī)生住院的意見(jiàn)后悔莫及，也對(duì)B醫(yī)生的醫(yī)術(shù)產(chǎn)生了懷疑。
      請(qǐng)對(duì)Ａ醫(yī)生的言行進(jìn)行倫理分析。
      [倫理分析]
      １．當(dāng)病人癥狀加重來(lái)診時(shí)，接診的B醫(yī)生根據(jù)當(dāng)時(shí)的病情決定收住院既符合醫(yī)療原則，也履行了自己的責(zé)任。但是，Ａ醫(yī)生因與B醫(yī)生有矛盾而極為不滿，通過(guò)語(yǔ)言促使病人對(duì)B醫(yī)生的不信任，這違反了醫(yī)生之間應(yīng)該相互尊重、彼此信任的道德規(guī)范。
      ２.Ａ醫(yī)生在查房時(shí)，不顧及病人的心理承受能力，對(duì)兩周前病人未接受住院的建議不滿。同時(shí)，有意用急性發(fā)作手術(shù)死亡率高等言語(yǔ)給病人造成緊張、恐懼的心理壓力，這不僅違背了醫(yī)療保護(hù)制度，也給病人造成很大的傷害，因此是缺乏職業(yè)道德的表現(xiàn)?！景咐矗浮?/p>
      患者燕某，男，７５歲，退休干部。因３個(gè)月大便不規(guī)律、腹脹，某縣醫(yī)院確診為結(jié)腸癌收住院準(zhǔn)備手術(shù)。術(shù)前討論時(shí)，主管醫(yī)師Ａ認(rèn)為病人年齡大，手術(shù)有一定難度，為此院方?jīng)Q定請(qǐng)某上級(jí)醫(yī)院主任醫(yī)師B協(xié)助手術(shù)。手術(shù)進(jìn)行順利，但在關(guān)腹時(shí)主管醫(yī)師Ａ發(fā)現(xiàn)有一段小腸顏色稍暗，考慮是否有腸缺血之可能，并同主任醫(yī)師B商量是否部分小腸切除，主任醫(yī)師B認(rèn)為沒(méi)有問(wèn)題隨讓關(guān)腹。術(shù)后，次日病人開始發(fā)燒，體溫３８一４０Ｃ，持續(xù)６天。同時(shí)，伴右下腹痛，白細(xì)胞高達(dá)２０乘１０的9次方／1以上，經(jīng)用多種廣譜抗生素治療體溫不降。主管醫(yī)師Ａ考慮是否有腸壞死存在，但終因?qū)︶t(yī)師B的信任而否定了自己的疑慮。術(shù)后第８天，腹部平片顯示腹腔內(nèi)有一大的液平面，此時(shí)才決定開腹探查，術(shù)中證實(shí)第一次手術(shù)中所見(jiàn)顏色稍暗的小腸發(fā)生壞死、穿孔，從而導(dǎo)致腹腔內(nèi)大量黃綠色液體滯留和嚴(yán)重的腹腔感染。雖經(jīng)徹底沖洗，腹腔感染始終不能控制，患者漸出現(xiàn)心.腎、呼吸功能衰竭，２０余日呼吸機(jī)不能撤離，血壓需靠高濃度升壓藥維持。在此情況下，醫(yī)生向家屬交待病情，并征得家屬同意而撤掉了呼吸機(jī)及停用升壓藥，５小時(shí)后病人死亡。
      請(qǐng)對(duì)醫(yī)生及家屬的行為進(jìn)行倫理分析。［倫理分析］
      1.縣醫(yī)院認(rèn)為病人的手術(shù)難度大，于是請(qǐng)外院醫(yī)生協(xié)助手術(shù).這是從病人的利益著想而負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。
      ２．術(shù)中主管醫(yī)師Ａ發(fā)現(xiàn)部分小腸顏色稍暗，疑有腸缺血之可能，當(dāng)向主任醫(yī)師B提出自己的見(jiàn)解后被否定，未能堅(jiān)持自己的意見(jiàn)或再請(qǐng)其他醫(yī)生會(huì)診即關(guān)腹，說(shuō)明醫(yī)師Ａ和B均缺乏審慎態(tài)度。
      ３．病人術(shù)后高燒、腹痛一周之久，主管醫(yī)師Ａ不能果斷地進(jìn)行開腹探查，說(shuō)明對(duì)自己缺乏自信，對(duì)病人也未盡到責(zé)任。
      ４．當(dāng)患者出現(xiàn)多臟器功能衰竭后，盡管其醫(yī)療費(fèi)用不存在問(wèn)題，但醫(yī)生及家屬?zèng)Q定放棄治療的行為是恰當(dāng)?shù)?，既?jié)約了衛(wèi)生資源，又減少了病人死亡前的痛苦，體現(xiàn)了重視生命質(zhì)量和價(jià)值的思想，也是符合醫(yī)學(xué)人道主義的?！景咐矗埂?/p>
      患者章ＸＸ，女，４８歲，工人。因３個(gè)月來(lái)陰道間斷出血，到某縣醫(yī)院婦產(chǎn)科門診。經(jīng)醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)宮頸肥大、稍硬，曾先后兩次取活體病理診斷為慢性宮頸炎癥、伴輕度非典型增生；為了慎重，醫(yī)生征得病人及家屬同意行子宮全切除手術(shù)，標(biāo)本病理診斷為宮頸慢性炎癥、子宮粘膜下肌瘤。術(shù)后９個(gè)月，患者發(fā)現(xiàn)右下腹有腫物并迅速長(zhǎng)大，再到醫(yī)院檢查，經(jīng)穿刺取活體病理診斷為高分化腺癌。于是，病人再次住院，婦產(chǎn)科請(qǐng)求病理科復(fù)查過(guò)去兩次活檢病理及全切子宮病理，結(jié)果均為高分化腺癌。為此，縣醫(yī)院醫(yī)務(wù)科組織院內(nèi)有關(guān)科室討論。病理科醫(yī)生認(rèn)為：①宮頸腺癌比較少見(jiàn)，尤其是高分化腺癌，確診有一定難度。同時(shí)，上級(jí)衛(wèi)生行政部門要求病理科漏診率小于1％，本院病理科漏診率遠(yuǎn)低于此指標(biāo)。故而，對(duì)該病例病理科不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。②在病理科兩次活檢標(biāo)本病理報(bào)告為慢性炎癥、輕度非典型增生的情況下，婦產(chǎn)科行子宮全切是錯(cuò)誤的，使病人失去了根治的機(jī)會(huì)。
      請(qǐng)對(duì)此漏診病例進(jìn)行倫理分析，婦產(chǎn)科及病理科的責(zé)任是什么？
      「?jìng)惱矸治觥?/p>
      本案例為病理科漏診應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，其理由：
      １．雖然宮頸腺癌少見(jiàn)且診斷有一定難度，但如果病理科醫(yī)生有高度的責(zé)任心而術(shù)前對(duì)活檢標(biāo)本做出正確診斷的可能性是存在的，因此誤診既有技術(shù)問(wèn)題，也有責(zé)任問(wèn)題。從復(fù)查結(jié)果來(lái)分析，病理科醫(yī)生不夠認(rèn)真負(fù)責(zé)是主要原因。
      ２．病理科醫(yī)生強(qiáng)調(diào)漏診率少于1％，從而否認(rèn)對(duì)病人承擔(dān)的責(zé)任，這是缺乏醫(yī)德的表現(xiàn)，因?yàn)槿魏伪壤穆┰\對(duì)病人都是百分之百的傷害。
      ３．病理科對(duì)婦產(chǎn)科的指責(zé)實(shí)質(zhì)上是推倭責(zé)任，缺乏科室問(wèn)相互協(xié)作和相互尊重的態(tài)度。當(dāng)然，決定做子宮切除前，提出復(fù)查病理結(jié)果，可能會(huì)避免事件的發(fā)生。【案例5０】
      患兒王某，男，３歲。因誤服５ｍｌ的爐甘石洗劑到某醫(yī)院急診。急診醫(yī)生準(zhǔn)備用20％硫酸鎂２０ｍｌ導(dǎo)瀉，但將口服誤寫成靜脈注射。治療護(hù)士拿到處方心想：“２５％硫酸鎂能靜脈注射嗎？似乎不能，但又拿不準(zhǔn)。”又想：“反正是醫(yī)囑，執(zhí)行醫(yī)囑是護(hù)士的職責(zé)?！庇谑牵瑢ⅲ玻担チ蛩徭V２０ｍｌ給患兒靜脈注射，致使患兒死于高血鎂的呼吸麻痹。
      請(qǐng)間：患兒死于高血鎂的呼吸麻痹是如何造成的，護(hù)士違背了哪些護(hù)患關(guān)系道德規(guī)范，她又是如何理解醫(yī)護(hù)關(guān)系的？
      [倫理分析］
      該案例中醫(yī)生粗枝大葉開錯(cuò)了處方，而治療護(hù)士又錯(cuò)誤地絕對(duì)執(zhí)行，這是患兒死于高血鎂所致的呼吸麻痹的直接原因。起初護(hù)士對(duì)用藥途徑懷疑，而不去找別人商討或提醒醫(yī)生，只是“忠實(shí)”地執(zhí)行醫(yī)囑，從而違背了認(rèn)真負(fù)責(zé)、尊重患兒生命價(jià)值以及精益求精的護(hù)理道德規(guī)范。同時(shí)，她把醫(yī)護(hù)之間理解成主從型關(guān)系，而不是互補(bǔ)、協(xié)作和監(jiān)督關(guān)系，這也是造成她發(fā)生護(hù)理事故的思想根源。【案例５１】
      患者王某，女,３６歲。因子宮體腺癌住某醫(yī)院準(zhǔn)備做子宮廣泛切除手術(shù)。因患者是本院的醫(yī)生，故有一名老主任醫(yī)師作術(shù)者，一名年輕副主任醫(yī)師作助手。術(shù)中，術(shù)者在準(zhǔn)備斷右側(cè)子宮動(dòng)脈時(shí)，助手心里一驚，但不久又冷靜下來(lái)，手術(shù)一個(gè)半小時(shí)結(jié)束。術(shù)后第二天，因患者腰部脹痛明顯且尿少，請(qǐng)泌尿科會(huì)診，經(jīng)B超和膀恍鏡插管逆行造形，證實(shí)右側(cè)輸尿管不通，可能是手術(shù)結(jié)扎所致。于是，在泌尿科醫(yī)生的協(xié)助下重新開腹證實(shí)，并接通輸尿管。
      第二次術(shù)后，在總結(jié)手術(shù)的教訓(xùn)時(shí)，助手說(shuō)在斷右側(cè)子宮動(dòng)脈時(shí)，當(dāng)時(shí)自己疑惑結(jié)扎了輸尿管，但術(shù)者是自己的老師，這種手術(shù)對(duì)她并不難，故而未予提醒。術(shù)者說(shuō)受術(shù)者是本院醫(yī)生，想盡快手術(shù)，沒(méi)想到越是熟人越出問(wèn)題。
      請(qǐng)對(duì)上述案例中發(fā)生手術(shù)合并癥的原因進(jìn)行倫理分析。
      「?jìng)惱矸治觥?/p>
      上述案例中發(fā)生手術(shù)合并癥的原因：一是術(shù)者貪求快，二是助手發(fā)現(xiàn)可疑未及時(shí)提醒造成的。分析其思想根源，術(shù)者有虛榮心，助手有盲目崇拜心理。而根據(jù)醫(yī)際關(guān)系的道德要求，手術(shù)醫(yī)師之間不僅要團(tuán)結(jié)協(xié)作，而且還要相互監(jiān)督，以保證手術(shù)的成功。該案例中，助手沒(méi)有起到監(jiān)督作用，這是對(duì)病人不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)?！景咐担病?/p>
      某民間體檢隊(duì)打著某醫(yī)院之名到某工廠對(duì)女工進(jìn)行健康查體，經(jīng)涂片檢出淋病雙球菌陽(yáng)性者５名。該工廠醫(yī)務(wù)室得知此訊后，即通知了職工本人及家屬。５名患者到合同醫(yī)院復(fù)查雖均為陰性，但其中３位丈夫?qū)ζ鋹?ài)人產(chǎn)生了懷疑，并引起了難以調(diào)節(jié)的家庭糾紛。
      請(qǐng)從倫理上分析該案例中醫(yī)務(wù)人員的行為。
      [倫理分析]
      １．某民間體檢隊(duì)盜用某醫(yī)院之名進(jìn)行健康查體，既是不道德行為，也是違法行為。
      ２．該工廠醫(yī)務(wù)人員對(duì)待體檢發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題應(yīng)持謹(jǐn)慎的態(tài)度，僅靠涂片診斷女性淋病是不可靠的，在未進(jìn)行復(fù)查確診就很快告知家屬的行為是不當(dāng)?shù)摹＜词勾_診也應(yīng)該尊重患者的隱私權(quán)。
      3.體檢隊(duì)及工廠醫(yī)務(wù)室的醫(yī)務(wù)人員對(duì)職工家庭釀成的糾紛負(fù)有一定責(zé)任應(yīng)從醫(yī)學(xué)科學(xué)的角度積極進(jìn)行調(diào)節(jié)，促進(jìn)家庭的和睦和團(tuán)結(jié).【案例53】 患者張某，男，３６歲。因尿道口有濃液滲出到某醫(yī)院皮科門診。經(jīng)醫(yī)生檢查陰莖龜頭輕度紅腫，將尿道口膿液進(jìn)行淋病雙球菌涂片檢查，結(jié)果陽(yáng)性。醫(yī)生告知患者得了淋病，并給他開了壯觀霉素注射治療。同時(shí)，醫(yī)生向患者解釋《傳染病防治法》，要求將淋病病例報(bào)告給衛(wèi)生防疫部門，并指出他的愛(ài)人也需要到婦產(chǎn)科檢查?；颊唏R上懇請(qǐng)醫(yī)生不要將他的病上報(bào)和告訴他的愛(ài)人，否則就毀了他的家庭.對(duì)此，醫(yī)生應(yīng)該如何決策。
      「?jìng)惱矸治觥?/p>
      病人有權(quán)利要求醫(yī)生對(duì)病情保密，但法律又要求醫(yī)生上報(bào)，為此醫(yī)生可以采取兼顧兩方面的要求，只報(bào)告病例而不報(bào)患者的姓名和住址。醫(yī)生勸說(shuō)患者讓其愛(ài)人到醫(yī)院檢查是負(fù)責(zé)的表現(xiàn)，但沒(méi)有必要親自告訴其愛(ài)人，可讓患者告訴其愛(ài)人到醫(yī)院檢查。
      如果醫(yī)生違背了患者的意愿，會(huì)使其他性病患者不敢到醫(yī)院就診或使醫(yī)生介人家庭糾紛，這對(duì)醫(yī)生、病人及家庭、社會(huì)均無(wú)益?！景咐担础?/p>
      患者陳ＸＸ，男，１９歲，大學(xué)二年級(jí)學(xué)生，他到醫(yī)院泌尿科就診，請(qǐng)求為他行輸精管結(jié)扎術(shù)，并說(shuō)這是經(jīng)仔細(xì)考慮后決定的，而且還在當(dāng)?shù)氐木訋?kù)留下了精子，因此愿意承擔(dān)以后萬(wàn)一后悔想改變初衷的風(fēng)險(xiǎn)。醫(yī)生聽后非常震驚，拒絕為其進(jìn)行手術(shù)，并解釋道：“你年紀(jì)很輕又沒(méi)有結(jié)婚，以后可能要后悔的?！被颊邔?duì)醫(yī)生的拒絕極為不滿.試析：在這種情況下，醫(yī)生未能滿足病人的要求道德否？
      [倫理分析]
      １．患者年輕未婚、剛過(guò)法定年齡，行輸精管結(jié)扎術(shù)確實(shí)需慎重考慮，因此醫(yī)生拒絕為患者手術(shù)有一定的合理性，但應(yīng)建議患者去看心理醫(yī)生。
      ２．患者向醫(yī)生提出手術(shù)前已經(jīng)過(guò)考慮，且已留下了精子，如果患者沒(méi)有心理問(wèn)題，就說(shuō)明患者的決定是理性的，從尊重患者的自主性來(lái)說(shuō)醫(yī)生可以為其手術(shù)。
      ３．如果醫(yī)生決定為其手術(shù)，那么術(shù)前一定要有書面協(xié)議，患者和家屬對(duì)其后果自負(fù)?！景咐担怠?/p>
      患者田ｘｘ，女，６０歲。３年前患甲狀腺癌行根治術(shù)，一年后局部復(fù)發(fā)再次手術(shù)。自此，兩年后頸部又出現(xiàn)腫物并逐漸出現(xiàn)憋氣，確診為甲狀腺癌復(fù)發(fā)，收入某醫(yī)院腫瘤外科。
      本次癌復(fù)發(fā)的特點(diǎn)：
      １．以呼吸困難為主要癥狀，住院１０天后即出現(xiàn)嚴(yán)重的上呼吸道梗阻情況。
      ２．CＴ片顯示：氣管內(nèi)腫物于喉下６ｃｍ，氣管間隙僅為０.３一０.５ｃｍ，增加了氣管切開的難度。
      ３．患者本人神智清楚，因呼吸困難極度痛苦，強(qiáng)烈要求實(shí)施安樂(lè)死、并寫下了遺囑。對(duì)此患者，醫(yī)院組織了耳鼻喉科及腫瘤科專家進(jìn)行討論，絕大多數(shù)專家認(rèn)為該患者為腫瘤晚期、即往有兩次手術(shù)史，目前不宜再次手術(shù)，其他治療也并非適宜.僅極個(gè)別專家表示如果家屬同意，可以試行急診喉全切術(shù),但要承擔(dān)極大風(fēng)險(xiǎn)。
      此時(shí)醫(yī)務(wù)人員有以下選擇: A.急診手術(shù);B.被動(dòng)安樂(lè)死； C.主動(dòng)安樂(lè)死；
      D.等待疾病自然的轉(zhuǎn)歸。
      請(qǐng)從倫理的角度分析，哪種選擇是最佳的，為什么？ [倫理分析] 1.從醫(yī)學(xué)人道主義出發(fā)，對(duì)患者應(yīng)積極治療，但多數(shù)專家認(rèn)為救治無(wú)望,本人在極度痛苦、神智清楚狀態(tài)下要求安樂(lè)死，家屬也表示同意，為尊重病人的選擇權(quán)，減少痛苦實(shí)施主動(dòng)安樂(lè)死是適宜的，也是符合人道主義精神的，但目前缺乏法律的保護(hù)，難以實(shí)施。
      2.被動(dòng)安樂(lè)死或待疾病的自然轉(zhuǎn)歸，可使病人在痛苦中死去，這是不符合人道主義的。3.個(gè)別專家提出行急診喉切除術(shù)、可以使病人有一線生機(jī)，從倫理上是最佳選擇,其理由：
      （１）醫(yī)生不怕?lián)L(fēng)險(xiǎn)，表現(xiàn)了醫(yī)生的高度責(zé)任感。
      （２）手術(shù)有成功的可能，這樣既可以解除了病人的痛苦，也使病人有一線生機(jī)。【案例５６】
      患者秦ＸＸ，男，２８歲，農(nóng)民。因腹痛３小時(shí)，夜間到某縣醫(yī)院急診。醫(yī)生檢查后，化驗(yàn)血白細(xì)胞１６Ｘ10的次方／L;大便常規(guī)：白細(xì)胞０一２個(gè)／高倍視野；紅細(xì)胞２０---３０個(gè)／高倍視野。根據(jù)檢查，醫(yī)生診斷為急性痢疾、急性胰腺炎不能除外。經(jīng)輸液及抗感染治療７小時(shí)，病情反而加重，血壓由１２０／8０ｍｍＨｇ降至８０／６０ｍｍＨｇ，故于清晨５時(shí)許轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院，陪伴醫(yī)務(wù)人員到達(dá)后未向接診醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員交待病情，急救車及護(hù)送人員即返。上級(jí)醫(yī)院接診的內(nèi)科值班醫(yī)生看到縣醫(yī)院的轉(zhuǎn)診單后，告知護(hù)士應(yīng)請(qǐng)傳染科醫(yī)生接診，于是護(hù)士通知傳染科醫(yī)生。當(dāng)傳染科醫(yī)生看到縣醫(yī)院大便化驗(yàn)中白細(xì)胞０一２個(gè)／高倍視野時(shí)，認(rèn)為不符合痢疾診斷標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)病人未做任何體檢即令其再留大便復(fù)查，隨即返回值班室準(zhǔn)備交班。此時(shí)病人還在接診的平車上輸縣醫(yī)院帶來(lái)的液體，當(dāng)從平車下地準(zhǔn)備留大便時(shí)暈倒，醫(yī)務(wù)人員立即檢查發(fā)現(xiàn)病人面色青紫，心跳和呼吸停止，在搶救時(shí)發(fā)現(xiàn)病人褲內(nèi)多量膿血便，最后病人死亡。
      請(qǐng)就上述病例中涉及的醫(yī)院及醫(yī)務(wù)人員的行為進(jìn)行倫理分析。
      ［倫理分析］
      １.縣醫(yī)院對(duì)疑難病人向上級(jí)醫(yī)院轉(zhuǎn)診是應(yīng)該的，但一定：要聯(lián)系好，對(duì)轉(zhuǎn)診途中的安全性有正確的估計(jì)，此病人轉(zhuǎn)診時(shí)”已呈休克早期的表現(xiàn)，強(qiáng)行轉(zhuǎn)診是不合適的，而且到達(dá)接診醫(yī)院后不向?qū)Ψ竭M(jìn)行交接即返，也是不負(fù)責(zé)任的推倭表現(xiàn)。
      ２.接診醫(yī)院的內(nèi)科及傳染科醫(yī)生違反了診療原則,對(duì)病人不作詳細(xì)的體檢，不認(rèn)真參考縣醫(yī)院的病歷，對(duì)病人８０/６０ｍｍＨｇ的血壓不予重視，為了明確或否定痢疾的診斷片面地強(qiáng)調(diào)了大便化驗(yàn)結(jié)果，從而使一位有可能治愈的年僅２８歲的青年失去了生命，這也違反了診療道德的規(guī)范。
      ３.傳染科醫(yī)生也違反了首診負(fù)責(zé)制的原則，當(dāng)病人未明確診斷和未做適當(dāng)?shù)闹委熐凹捶祷剞k公室交班，這也是缺乏責(zé)任心的表現(xiàn)。[案例57] 患者王某,２８歲，某地干部。因腰痛、尿痛、尿頻一年余到某醫(yī)院泌尿科就診。查尿常規(guī)，白細(xì)胞15一２０個(gè)／高倍視野，紅細(xì)胞：10---1５個(gè)／高倍視野；腹部平片,右腎盞中致密影。醫(yī)生診斷右腎結(jié)石，并當(dāng)即提出體外碎石治療的方案。對(duì)此，病人也提出能否再做一些其他檢查，然后再考慮是否碎石。但是，接診醫(yī)生認(rèn)為腹部平片結(jié)果已能確診，無(wú)需進(jìn)一步檢查。病人無(wú)奈，只好接受碎石方案，于是次日即行治療，觀察３天后返家.兩年后，患者因病情反復(fù)而再次到該醫(yī)院治療，經(jīng)全面檢查診斷右腎無(wú)功能、腎結(jié)核，故而行右腎切除。術(shù)后病理證實(shí)為腎結(jié)核。
      請(qǐng)對(duì)此誤診病例進(jìn)行倫理分析。
      [倫理分析] 對(duì)某些不典型病例或比較疑難病的診治難免有失誤之處,但是，該案例中醫(yī)生缺乏全面綜合分析，而且主觀片面，僅從腹部平片顯示的致密影確診，沒(méi)有認(rèn)真區(qū)別結(jié)石或結(jié)核的鈣化，從而造成誤診，給患者帶來(lái)不可挽回的痛苦和損失，這是缺乏責(zé)任感的表現(xiàn)，也違背倫理上的無(wú)傷和行善原則?！景咐担浮?/p>
      患者張某，男，６０歲，退休工人。因冠心病住某醫(yī)院內(nèi)科，為進(jìn)一步診治需進(jìn)行冠狀動(dòng)脈造影檢查。醫(yī)生詢問(wèn)病史時(shí)得知，患者兩年前在行膽囊造影前，因作造影劑過(guò)敏試驗(yàn)陽(yáng)性而未行檢查；一年前也曾做過(guò)冠狀動(dòng)脈造影，術(shù)前造影劑過(guò)敏試驗(yàn)陰性，但注射造影劑投照完畢后出現(xiàn)了惡心癥狀，對(duì)癥處理緩解。本次住院因病情需要復(fù)查此項(xiàng)檢查,術(shù)前常規(guī)做造影劑過(guò)敏試驗(yàn)也是陰性，并且第一次推注造影劑投照完畢后,病人未出現(xiàn)任何不適。但是，再注射造影劑投照另一部位的過(guò)程中，病人出現(xiàn)惡心、胸悶，醫(yī)生認(rèn)為病人既往也有類似情況，故而未重視，繼續(xù)推注造影劑。當(dāng)完成了全部檢查后，病人癥狀加重，血壓下降，呈現(xiàn)過(guò)敏性休克表現(xiàn)，經(jīng)積極搶救無(wú)效而死亡
      請(qǐng)對(duì)此案例中醫(yī)務(wù)人員的行為進(jìn)行倫理分析。
      「?jìng)惱矸治觥?/p>
      醫(yī)務(wù)人員的行為關(guān)系到病人的生命安危，因此，在診治活動(dòng)中的各個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)采取認(rèn)真負(fù)責(zé)、一絲不茍的態(tài)度.該案例中，病人既往有對(duì)造影劑的過(guò)敏史，后來(lái)雖然造影劑過(guò)敏試驗(yàn)陰性，但是再行造影仍應(yīng)采取審慎的態(tài)度，以便保證患者的安全。然而，醫(yī)務(wù)人員并非如此，對(duì)造影時(shí)出現(xiàn)的過(guò)敏癥狀未予高度重視，抱著僥幸心理，終因過(guò)敏性休克搶救無(wú)效而死亡，對(duì)此醫(yī)務(wù)人員負(fù)有不可推卸的責(zé)任。【案例５９】
      患者蔡某，男，４８歲，農(nóng)民。在北京某大醫(yī)院確診為肝癌，癌腫已拳頭大、經(jīng)會(huì)診已排除手術(shù)治療的可能性。于是，住院后進(jìn)行其他療法，但療效不佳，故家屬要求出院返回當(dāng)?shù)乜h醫(yī)院治療?？h醫(yī)院外科醫(yī)生認(rèn)為診斷無(wú)疑，準(zhǔn)備以“死馬當(dāng)活馬醫(yī)”，經(jīng)家屬同意而進(jìn)行手術(shù)治療。術(shù)中發(fā)現(xiàn)腹腔廣泛轉(zhuǎn)移，雖勉強(qiáng)將癌腫大塊切除，但術(shù)后第二天病人便死亡。
      請(qǐng)對(duì)縣醫(yī)院醫(yī)生的行為進(jìn)行倫理分析：
      「?jìng)惱矸治觥?/p>
      根據(jù)手術(shù)治療的道德要求，在手術(shù)前醫(yī)務(wù)人員必須作出手術(shù)對(duì)病人的疾病治療在當(dāng)時(shí)的條件下是最理想的判斷。凡是其他療法優(yōu)于手術(shù)治療或可做可不做的手術(shù)、凡手術(shù)可能加速病人病情惡化或加速病人死亡的、凡盡管需要手術(shù)而不具備手術(shù)條件的等等,都不應(yīng)當(dāng)實(shí)施手術(shù)治療。否則，都是違背病人利益和醫(yī)德要求的，該案例中，病人雖然對(duì)某些非手術(shù)治療不敏感,但也不能證明手術(shù)治療就是最好的，況且北京某大醫(yī)院已排除了手術(shù)治療的可能性。縣醫(yī)院外科醫(yī)生以,死馬當(dāng)活馬醫(yī).的僥幸心理、雖經(jīng)家屬同意而進(jìn)行外科手術(shù)，結(jié)果加速了病人死亡，這是不符合手術(shù)治療道德要求的，而且也不排除醫(yī)生潛在的不良動(dòng)機(jī).【案例６０】
      患者李某，男,７２歲。因反復(fù)右上腹痛并向右肩放射,伴有嘔吐、發(fā)燒４個(gè)月。近２０天加重且出現(xiàn)黃疽，到某醫(yī)院外科就診。體檢，除鞏膜和皮膚黃染、右上腹輕壓痛外，無(wú)異常發(fā)現(xiàn)。Ｂ超提示：肝外阻塞性黃疽，梗阻部位在膽總管上段（左、右肝管部位癌），肝內(nèi)膽管擴(kuò)張，肝外膽管未見(jiàn)擴(kuò)張，膽囊未探及，故而診斷肝外梗阻性黃疽，膽管癌可能性大。于是，收患者住院進(jìn)一步診治。住院后，外科總住院醫(yī)生查房認(rèn)為，根據(jù)病情及B超檢查結(jié)果診斷膽管癌的可能性大，但不能完全排除胰頭癌或壺腹癌，醫(yī)囑復(fù)查B超。第二次B超結(jié)果為：肝外梗阻性黃疽，梗阻部位考慮為壺腹部實(shí)性占位。雖兩次B超檢查，占位性病變的位置仍不能確定，故進(jìn)行查房討論。在討論時(shí)，一醫(yī)生根據(jù)病史認(rèn)為是典型的膽管炎癥狀，其炎癥由結(jié)石引起的多見(jiàn)，且患者２０年前有胃大部切除易發(fā)生結(jié)石，故占位性病變可能由結(jié)石所致；另有醫(yī)生認(rèn)為占位性病變不能除外癌，故建議行ＥＲＣＰ檢查。因患者發(fā)燒又等待了一段時(shí)間做ＥＲＣＰ檢查，但未成功。由于患者黃疽及病情逐漸加重，故不得已行開腹探查。手術(shù)探查證實(shí)為膽總管內(nèi)結(jié)石、殘余膽囊管結(jié)石。
      從上述案例中你能看出什么問(wèn)題，并對(duì)此進(jìn)行倫理分析。
      [倫理分析]
      １.臨床診斷主要依靠病史和體格檢查，雖然有時(shí)輔助檢查能起決定作用，但也必須綜合病史和體檢確定診斷。從上述案例中看出，醫(yī)生有過(guò)分依賴輔助檢查的傾向，因而延誤了一些手術(shù)時(shí)間，也增加了患者的痛苦和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，這不符合倫理上的有利原則和輔助檢查的道德要求?，F(xiàn)在，有些醫(yī)生不重視臨床基本功的訓(xùn)練，片面的依賴化驗(yàn)和特殊檢查，既不利于醫(yī)生的培養(yǎng)，也加重了患者的痛苦和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，甚至?xí)O誤病人的治療時(shí)機(jī)，應(yīng)引起醫(yī)務(wù)人員的重視?！景咐叮薄?/p>
      患者張某，男，１８歲。因突然發(fā)燒到某醫(yī)院就診。醫(yī)生檢查體溫３９℃,咽紅，化驗(yàn)白血球１.８Ｘ１0的四次方／ｍｍ３，其中中性５０％，醫(yī)生按感冒處理。因患者3天未退燒再來(lái)就診，化驗(yàn)發(fā)現(xiàn)白血球中有極少數(shù)未成熟細(xì)胞，于是醫(yī)生囑患者３天后再做化驗(yàn)，患者家長(zhǎng)詢問(wèn)醫(yī)生，醫(yī)生未回答。在家長(zhǎng)的要求、追問(wèn)下，醫(yī)生才說(shuō)：“不說(shuō)吧你們老問(wèn)，還埋怨醫(yī)生態(tài)度不好；說(shuō)了怕你們又接受不了，我們考慮是白血病。”聽后，患者和家長(zhǎng)驚恐不安，精神狀況不好。
      請(qǐng)問(wèn)：醫(yī)生該不該回答家屬的詢問(wèn)，上述的回答有沒(méi)有問(wèn)題，為什么？
      ［倫理分析］
      本案例涉及如何向病人吐露壞消息，它提出了以下倫理問(wèn)題：
      A.患者及家長(zhǎng)有無(wú)了解化驗(yàn)結(jié)果的權(quán)利？
      B.醫(yī)生是否應(yīng)告訴病人和家長(zhǎng)上述情況？
      C.醫(yī)生怎樣做才是道德的選擇？
      （１）患者及家長(zhǎng)有權(quán)利了解化驗(yàn)結(jié)果，這是病人的基本權(quán)利，無(wú)論從尊重患者的權(quán)利還是治療的需要，醫(yī)生告知病人和家長(zhǎng)有關(guān)疾病的信息是無(wú)可非議的。
      （２）當(dāng)遇到不良信息時(shí)，是否對(duì)病人講真話，這是一個(gè)值得重視的問(wèn)題。
      （３）從醫(yī)生言行后果看，將有關(guān)化驗(yàn)結(jié)果以簡(jiǎn)單方式透露給患者及家長(zhǎng)，致使患者及家長(zhǎng)驚恐不安、精神上受到刺激，醫(yī)生的做法顯然是不妥當(dāng)?shù)?。正確的作法是將白血病的可能性主動(dòng)告之家長(zhǎng)，可讓其正確對(duì)待，積極配合醫(yī)生診治，先不要告之患者。【案例６２】
      患者李ＸＸ，男，７４歲。因發(fā)熱４０.１Ｃ晚１０時(shí)來(lái)某院急診。自訴中午始發(fā)熱，伴咳嗽、全身酸痛、畏寒，無(wú)腹瀉，小便次數(shù)多。體檢血壓、心臟正常，兩肺呼吸音粗糙、無(wú)干濕鑼音，化驗(yàn)白細(xì)胞５．６Ｘ１０的9次方／１，中性８％，淋巴４０％，單核２０％。醫(yī)生按感冒處理，并囑患者回家休息。醫(yī)生想：急診科病人大多，該病人癥狀不太重，況且患者及家屬又無(wú)留觀要求，故未予留觀。次日上午８時(shí)，患者再次就診，呈昏迷、休克狀態(tài)，胸片示右上肺大葉肺炎，立即搶救，下午３時(shí)死于感染中毒性腦病。
      “請(qǐng)問(wèn)：醫(yī)生對(duì)這位老年患者應(yīng)不應(yīng)該負(fù)有道德責(zé)任，理由是什么？
      「?jìng)惱矸治觥?/p>
      急診科醫(yī)生負(fù)有一定道德責(zé)任，其理由：：
      （１）此案例死亡診斷為右上大葉肺炎、繼發(fā)感染中毒性腦病。老年人患病通常病情兇險(xiǎn)，死亡率高，即使留觀治療、搶救及時(shí)，死亡率仍很高，但并不因此排除醫(yī)生的責(zé)任。７４歲高齡患者在高熱達(dá)４０．1℃且診斷尚不明的情況下，未予留觀是不妥當(dāng)?shù)?。況且對(duì)患者沒(méi)有進(jìn)行胸透，并以患者及家屬未提出留觀為由，草率打發(fā)患者回家。留觀不留觀應(yīng)以病人的病情為標(biāo)準(zhǔn)，該案例中醫(yī)生的作法是對(duì)老年患者責(zé)任心不強(qiáng)的表現(xiàn)。
      （２）患者來(lái)診，醫(yī)生草率地按感冒處置和不予留觀，忽視了老年患者的特點(diǎn)即病情復(fù)雜多變、不易明確診斷、易出現(xiàn)多系統(tǒng)疾病、易出現(xiàn)衰竭現(xiàn)象等。醫(yī)生缺乏嚴(yán)密觀察、應(yīng)急準(zhǔn)備、及時(shí)搶救的高度責(zé)任感，造成了患者死亡，不能說(shuō)是與醫(yī)生的責(zé)任無(wú)關(guān)?！景咐叮场?/p>
      一對(duì)戀人到某醫(yī)院進(jìn)行婚前檢查，醫(yī)生在檢查女方下腹時(shí)見(jiàn)有花紋，懷疑是“妊娠紋”。于是，醫(yī)生問(wèn)：“你生過(guò)孩子嗎？”女方驚愕地回答：“沒(méi)有！”醫(yī)生又問(wèn)：“那你腹部怎么會(huì)有妊娠紋？女方解釋說(shuō)：“我以前較胖，現(xiàn)在瘦了會(huì)不會(huì)出現(xiàn)這種情況？請(qǐng)你進(jìn)一步檢查?！痹撫t(yī)生又請(qǐng)另一醫(yī)生檢查，另一醫(yī)生檢查后說(shuō)：“好象是妊娠紋?！钡?，醫(yī)生卻在體檢表上簽上“正常”。
      女方的男友在屏風(fēng)后面聽到了醫(yī)生的問(wèn)話，就對(duì)女友產(chǎn)生了懷疑。他倆原計(jì)劃婚前檢查后就去登記結(jié)婚，男方卻借口忘帶戶口簿而回家。后來(lái)，男方通過(guò)介紹人解除了婚約。為此，女方痛不欲生，并到醫(yī)院要求領(lǐng)導(dǎo)就“妊娠紋”進(jìn)一步檢查，于是該院請(qǐng)上級(jí)醫(yī)院重新檢查，結(jié)果是外陰未婚型.因而，女方又向法院起訴該醫(yī)院醫(yī)生.請(qǐng)問(wèn)：女方為什么起訴該醫(yī)院醫(yī)生？你認(rèn)為該醫(yī)院醫(yī)生有責(zé)任嗎？
      【倫理分析】
      因?yàn)樵撫t(yī)院醫(yī)生的語(yǔ)言不當(dāng)傷害了女方的男友，使之解除婚約，進(jìn)一步也傷害了女方，這是女方上訴的原因。
      該醫(yī)院醫(yī)生雖然在體檢表上簽上“正常”，但是缺乏足夠根據(jù)的懷疑，并且讓其女方男友聽見(jiàn)，這就侵犯了女方的名譽(yù)權(quán)，因此是有責(zé)任的?！景咐叮础?/p>
      患者張某，女，２９歲。患者曾因妄想型精神分裂癥入院治療，一年前出院回家。患者現(xiàn)已懷孕７周，其母親與丈夫皆因擔(dān)心懷孕和分娩的痛苦對(duì)她的精神狀態(tài)有不良影響，于是都勸她去醫(yī)院流產(chǎn)，但她堅(jiān)決要求繼續(xù)妊娠。于是，患者和家屬準(zhǔn)備到醫(yī)院咨詢。
      試問(wèn)：當(dāng)他們到醫(yī)院去咨詢時(shí)，醫(yī)生應(yīng)如何回答？
      [倫理分析] １．《夏威夷宣言》中規(guī)定：“不能對(duì)病人進(jìn)行違反其本人意愿的治療，除非本人因病重不能表達(dá)自己的意愿或?qū)ε匀藰?gòu)成嚴(yán)重威脅。”患者既然已出院回家，他人不應(yīng)不尊重她的意愿。
      ２．鑒于患者有精神分裂癥的病史，生育出的后代有可能也患此病，醫(yī)生應(yīng)建議患者認(rèn)真考慮此事.如果患者同意流產(chǎn)，既可免除懷孕和分娩對(duì)其精神的影響，也不會(huì)生育出有精神病可能的后代.如果患者執(zhí)意繼續(xù)妊娠，醫(yī)生和家屬應(yīng)尊重其意愿，可不流產(chǎn)，但要進(jìn)行嚴(yán)密觀察?！景咐叮怠?/p>
      患者鄭某，男，６３歲，退休干部。因急性心肌梗塞住某大型綜合醫(yī)院心內(nèi)科。入院后，經(jīng)積極搶救和治療病情平穩(wěn)，３周后患者除活動(dòng)后偶有心前區(qū)不適外其余癥狀消失，心肌酶恢復(fù)正常，動(dòng)態(tài)心電圖穩(wěn)定，因病房床位緊張，經(jīng)醫(yī)生動(dòng)員患者出院。一個(gè)月后，患者因頻發(fā)心絞痛又到該醫(yī)院急診室觀察治療，入院５小時(shí)發(fā)生室顫而死亡。死后，家屬認(rèn)為病人之死與醫(yī)生令其提前出院有關(guān)，因此與醫(yī)院發(fā)生糾紛。
      請(qǐng)對(duì)此糾紛進(jìn)行倫理分析。
      ［倫理分析］
      １．急性心肌梗塞患者恢復(fù)期雖仍有部分癥狀，但并非繼續(xù)住院的指征。大型綜合醫(yī)院主要為疑難、重癥、急診或疾病的急性活動(dòng)期提供住院治療條件，因此當(dāng)急診病人多、床位緊張的情況下，動(dòng)員病情穩(wěn)定的患者出院并不違反醫(yī)療道德及治療原則。
      ２．冠心病患者病情反復(fù)有時(shí)難以預(yù)料，所以該患者死亡與醫(yī)生動(dòng)員出院無(wú)因果關(guān)系，故而也不應(yīng)負(fù)道德責(zé)任，但要向家屬耐心解釋以盡快化解糾紛?！景咐叮丁?/p>
      患者王某，男，６５歲，干部。因頭痛、惡心、嘔吐，伴右側(cè)肢體活動(dòng)失靈３小時(shí)，送某醫(yī)院急診?；颊哳^顱ＣＴ：未見(jiàn)出血及梗塞病灶。臨床診斷腦梗塞。接診醫(yī)師決定應(yīng)用該科擬定的科研治療方案，用某某藥物進(jìn)行溶栓治療。給藥１０余小時(shí)，病情無(wú)明顯好轉(zhuǎn)，并且前臂出現(xiàn)散在小出血點(diǎn)，夜班醫(yī)師未予處理。次日晨、醫(yī)生發(fā)現(xiàn)患者神智淡漠，疑有顱內(nèi)出血，欲做CT確診：，但家屬不接受此項(xiàng)檢查。于是，給予對(duì)癥治療，下午２點(diǎn)后病人逐漸昏迷，此時(shí)家屬才同意行ＣＴ檢查。醫(yī)生隨即令家屬推病人至ＣＴ室，因病情較嚴(yán)重而家屬請(qǐng)醫(yī)生陪同，醫(yī)生以急診病人多為由未予同往。在投照ＣＴ過(guò)程中，病人呼吸、心跳停止，馬上請(qǐng)醫(yī)生搶救未成功。
      ＣＴ報(bào)告：顱內(nèi)大片出血病灶.請(qǐng)就此案例對(duì)醫(yī)務(wù)人員的行為進(jìn)行倫理分析。
      [倫理分析]
      1.醫(yī)生為某些疑難病尋求新的治療方法進(jìn)行臨床科研是值得提倡的，但應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，密切進(jìn)行觀察。本例進(jìn)行溶栓過(guò)程中，病人上肢出現(xiàn)散在出血點(diǎn)，本應(yīng)嚴(yán)密觀察和積極處理，然而當(dāng)班醫(yī)生卻置若罔聞，這是責(zé)任心不強(qiáng)的表現(xiàn)。
      ２.患者病情復(fù)雜，需做ＣＴ檢查，在家屬不同意時(shí)，醫(yī)生雖尊重了家屬的選擇權(quán)，但沒(méi)有盡責(zé)地動(dòng)員、解釋就放棄計(jì)劃，并且當(dāng)病人病情惡化而家屬同意做ＣＴ時(shí)又忽視了病人的安全，雖家屬希望醫(yī)務(wù)人員陪同，但又以急診病人多為借口而未同住，以至病人發(fā)生心跳、呼吸停止而措手不及，從而違背了急診道德的規(guī)范，具有不可推卸的責(zé)任?！景咐叮贰?/p>
      患者賴某，男，４８歲，個(gè)體戶。因服大量的安眠藥自殺而被家屬送至某醫(yī)院急診室。家屬告知急診醫(yī)生，患者有精神分裂癥，一直服藥治療，過(guò)去也有服藥后睡一天才醒的情況，此次睡一天一夜未醒，才發(fā)現(xiàn)服用大量的安眠藥自殺；經(jīng)急診室兩天兩夜的搶救，患者仍處于昏迷狀態(tài)。于是，急診醫(yī)生告知家屬，采用腎透析也許能挽救患者的生命，但費(fèi)用較高。家屬聽了醫(yī)生的建議后，只是說(shuō)該病人活著非常痛苦，家屬也很痛苦，并讓醫(yī)生看著辦吧！面對(duì)家屬的猶豫態(tài)度，你認(rèn)為醫(yī)生應(yīng)該選擇：
      Ａ、爭(zhēng)取家屬的配合，給患者腎透析；
      Ｂ.維持原來(lái)的搶救措施，任其好壞；
      Ｃ.只要家屬同意，中止對(duì)患者的搶救。
      說(shuō)明醫(yī)生應(yīng)該選擇和不應(yīng)該選擇的理由。
      「?jìng)惱矸治觥?/p>
      醫(yī)生應(yīng)該選擇Ａ，因?yàn)槟I透析可能挽救病人的生命。但是，選擇Ａ費(fèi)用高，而且也不一定能救活病人，因此要向家屬說(shuō)明，待取得家屬的同意后，再進(jìn)行腎透析。
      醫(yī)生不應(yīng)該選擇B因?yàn)閾尵鹊膶?shí)踐證明原來(lái)的搶救措施不能使病人蘇醒，維持原來(lái)的搶救措施可能會(huì)貽誤搶救時(shí)機(jī)，同時(shí)也是一種浪費(fèi)。
      醫(yī)生絕不能選擇Ｃ，因?yàn)榫癫∪艘彩侨?，也有獲得救治的權(quán)利，當(dāng)然也理解精神病人家屬的不幸?！景咐?】
      患者劉ｘｘ，男，５０歲。因黃膽作B超檢查為肝外阻塞性黃膽、考慮壺腹部實(shí)性占位病變，故而醫(yī)院外科收入住院。因B超結(jié)果與臨床表現(xiàn)不符，住院后繼續(xù)檢查確診。一天，主治醫(yī)師趙大夫查房，患者問(wèn)他究竟得的什么病，他吞吞吐吐地回答：什么?。堪?，還未搞清楚。”說(shuō)完扭頭就走，于是患者又追出病室門外問(wèn)：“趙大夫，你說(shuō)真話，我得的是不是惡性腫瘤？”趙大夫匆匆地邊走邊回答：“我不是告訴你還沒(méi)有搞清楚嗎？”患者仍緊迫不舍他說(shuō)：“我看你神色不對(duì)，恐怕是得了癌癥吧？趙大夫不耐煩地回答：“就算你猜對(duì)了，我也不能告訴你，還是請(qǐng)你的家屬來(lái)一趟吧！”患者不得已返回到病室臥床不起，而且中午飯也不肯吃.請(qǐng)對(duì)上述案例中趙大夫的言行進(jìn)行倫理分析。[倫理分析]
      在醫(yī)患關(guān)系中，患者有獲得診治信息的權(quán)利。在上述案例中，患者的疾病診斷不明，因此急切地想了解診斷是可以理解的，而作為醫(yī)生應(yīng)該耐心地予以回答，即使需要保密也應(yīng)該婉轉(zhuǎn)地開導(dǎo)。然而，趙大夫面對(duì)患者的詢問(wèn)，吞吞吐吐、邊走邊不耐煩地回答，而且前后回答潛藏著矛盾，從而增加了患者的疑慮和心理負(fù)擔(dān)，這也是不尊重患者及其權(quán)利的表現(xiàn)?！景咐叮埂?/p>
      患者孫某，女，４０歲。因患潰瘍性結(jié)腸炎入院治療。住院后，醫(yī)生告之有一種治療潰瘍性結(jié)腸炎的新藥，需要一部分患者做臨床療效實(shí)驗(yàn)。醫(yī)生還告訴患者自愿參加，但希望潰瘍性結(jié)腸炎患者都參加。孫某原來(lái)不想?yún)⒓舆@項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，但抱著試一試的態(tài)度便參加了。用藥一個(gè)星期之后，她自覺(jué)效果不好，便中途退出了實(shí)驗(yàn)。主管醫(yī)生對(duì)她的做法很不滿意。為此，她很苦惱，擔(dān)心醫(yī)生今后不會(huì)認(rèn)真給她治療了。
      試對(duì)醫(yī)生的做法和態(tài)度的改變作倫理分析。
      ［倫理分析］
      在臨床進(jìn)行新藥治療觀察實(shí)驗(yàn)是允許的，但要堅(jiān)持患者自愿參加的原則，因此，主管醫(yī)生開始的做法是合乎倫理要求的，但是，主管醫(yī)生因?qū)O調(diào)中途退出實(shí)驗(yàn)而改變了對(duì)她的態(tài)度，這是不應(yīng)該的：其一，主管醫(yī)生違背了《赫爾辛基宣言》第一部分“基本原則”中第９條規(guī)定，即“受實(shí)驗(yàn)者有權(quán)決定是否參加某項(xiàng)科研實(shí)驗(yàn)，也有權(quán)在任何時(shí)候退出實(shí)驗(yàn)。”其二，主管醫(yī)生違背了《赫爾辛基宣言》第二部分“醫(yī)學(xué)科學(xué)研究工作結(jié)：合專業(yè)性的管理”中的第４條規(guī)定，即“病人對(duì)某項(xiàng)科學(xué)研究工作拒絕參加時(shí)，絕對(duì)不能使醫(yī)生和病人之間的關(guān)系受到影響或妨礙”。從而引起了病人的擔(dān)心，繼而也會(huì)影響病人的康復(fù)進(jìn)程?！景咐罚啊?/p>
      患者武ｘｘ，女,９歲。因急性化濃性扁桃體炎收入某院兒科病房，當(dāng)時(shí)高燒３９．５℃，經(jīng)靜脈點(diǎn)滴青霉素后，次日體溫下降，第四日體溫已正常。該科某研究生為完成研究課題，需做正常兒童的神經(jīng)系統(tǒng)電生理檢查（無(wú)創(chuàng)性），故選此兒童為受試者。受試后次日，家屬探視時(shí)發(fā)現(xiàn)患兒頭頂部皮膚有３個(gè)約２ｍｍ直徑的圓形丘疹樣紅斑，了解事情經(jīng)過(guò)后對(duì)醫(yī)院提出異議。家屬認(rèn)為此做法不但違法，而且也是缺乏醫(yī)德的表現(xiàn)，而醫(yī)務(wù)人員不同意家屬看法，因此引起了爭(zhēng)執(zhí)。
      請(qǐng)對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)的是非進(jìn)行倫理分析。
      「?jìng)惱矸治觯?/p>
      家屬的意見(jiàn)是正確的，理由：
      １．無(wú)創(chuàng)性檢查的含義家屬并不十分理解，認(rèn)為頭部皮膚有圓形丘疹樣紅斑是由檢查造成的損傷，這是醫(yī)生沒(méi)有交代之過(guò)，責(zé)任不在家屬。
      ２．９歲孩子是未成年人，對(duì)未成年人所實(shí)施的任何檢查都應(yīng)爭(zhēng)得其監(jiān)護(hù)人的同意，否則當(dāng)認(rèn)為是侵犯了未成年人的、正當(dāng)權(quán)益。
      ３．患者及家屬對(duì)人體實(shí)驗(yàn)有知情同意的權(quán)利，這是《赫爾辛基宣言》所確認(rèn)的，本例做法違反了這一原則?！景咐?1】
      某藥廠對(duì)某種藥物進(jìn)行三期臨床觀察，該藥物主要是通過(guò)對(duì)機(jī)體免疫功能的調(diào)節(jié)作用而抑制腫瘤的生長(zhǎng)。根據(jù)！臨床藥物的觀察原則，選擇觀察對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn)之一是確診為實(shí)體腫瘤并停用抗腫瘤治療３個(gè)月的患者、對(duì)此醫(yī)生有不同的看法。
      請(qǐng)問(wèn)，你對(duì)此的態(tài)度如何，并進(jìn)行倫理分析。
      ［倫理分析］
      １．藥廠不斷開發(fā)新的藥物，為防治疾病提供可供選擇的更多手段，這是值得提倡并予以支持的，但必須以安全、高效為前提。
      ２，該藥物僅是機(jī)體免疫功能的調(diào)節(jié)劑，對(duì)腫瘤患者輔助治療是有益的。但是，該藥物觀察要求選擇的病例必須?？鼓[瘤治療３月，這既不符合醫(yī)療原則，也是違背病人利益的。因此，絕不能不顧病人的安危，單純從研究和開發(fā)新藥物的角度出發(fā)，否則是不道德的?！景咐罚病?/p>
      據(jù)國(guó)外資料報(bào)道，幾年前英國(guó)醫(yī)學(xué)界為解決心臟移植的供體來(lái)源問(wèn)題，設(shè)計(jì)了一個(gè)科研題目：將人的某種基因植入了７只豬的體內(nèi)，隨后他們將繁殖這些豬使其產(chǎn)生內(nèi)臟和其他器官不受人免疫系統(tǒng)的排斥，以供將來(lái)的人體器官移植，這種人豬抑或豬人的問(wèn)世引起了震撼和人們的爭(zhēng)論。那么，你的意見(jiàn)如何？
      [倫理分析]
      此事件引起學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為醫(yī)學(xué)的一切手段是為治療目的服務(wù)的，即手段服從目的。此舉如能解決供體來(lái)源會(huì)給需要器官移植的患者帶來(lái)福音，也是醫(yī)學(xué)科研成果；另一種觀點(diǎn)是從維護(hù)人的尊嚴(yán)出發(fā)，認(rèn)為以某種基因植入豬的體內(nèi)生出非人非豬的動(dòng)物是對(duì)人性的褻讀，如不嚴(yán)加控制會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，必須堅(jiān)決反對(duì)。我們認(rèn)為這種實(shí)驗(yàn)要有一定限定條件，并在法規(guī)約束下進(jìn)行，嚴(yán)防負(fù)面效應(yīng)的出現(xiàn)，其最終目的是解決供體來(lái)源，在倫理學(xué)上是可行的?！景咐罚场?/p>
      醫(yī)學(xué)生范某，在某醫(yī)院進(jìn)行實(shí)習(xí)。帶他實(shí)習(xí)的老師建議為他主管的一名病人手術(shù)，但他認(rèn)為這個(gè)病人不是絕對(duì)需要手術(shù)。那么，在下述情況下，他應(yīng)該如何做？
      １．與帶實(shí)習(xí)的老師討論，帶實(shí)習(xí)的老師不同意他的意見(jiàn)，雖進(jìn)行了解釋，但未能說(shuō)服他，然而決定權(quán)在老師。手術(shù)前一天病人問(wèn)他的意見(jiàn)，他應(yīng)如何回答？
      ２．與帶實(shí)習(xí)的老師討論后，老師同意他的意見(jiàn)，但考慮到此手術(shù)也有指征，手術(shù)可能比保守治療有利，因此手術(shù)未被取消。當(dāng)手術(shù)前病人問(wèn)他的意見(jiàn)時(shí)，他應(yīng)如何回答？
      「?jìng)惱矸治觥?/p>
      １．如果實(shí)習(xí)生有充分的理由證明病人的手術(shù)并非絕對(duì)必要，那么出自患者的利益，實(shí)習(xí)生應(yīng)堅(jiān)持自己的意見(jiàn)，并設(shè)法說(shuō)服自己的老師；如果老師出自于師道尊嚴(yán)，就應(yīng)該請(qǐng)示上級(jí)醫(yī)師進(jìn)行裁決。
      ２．如果實(shí)習(xí)生沒(méi)有充足的理由，在上述兩種情況下，無(wú)論帶實(shí)習(xí)生的老師是否同意范某的意見(jiàn)或范某對(duì)給病人進(jìn)行手術(shù)想通與否，手術(shù)都未取消，那么，實(shí)習(xí)生就不能對(duì)病人說(shuō)！此手術(shù)沒(méi)有必要，只能說(shuō)這個(gè)手術(shù)對(duì)病人來(lái)說(shuō)是有益處的。否則，不利于患者手術(shù)的順利進(jìn)行和術(shù)后的康復(fù)，也不利于建立良好的師生關(guān)系?！景咐罚础?/p>
      患者鄭某,男，２０歲，河北某縣農(nóng)民，現(xiàn)為北京某單位民工。患者因高燒、昏迷送某醫(yī)院，醫(yī)生確診為病毒性腦炎。因系民工，按有關(guān)規(guī)定施工隊(duì)僅付給之個(gè)月工資為藥費(fèi)（６００元），如積極救治，預(yù)計(jì)醫(yī)藥費(fèi)用將超過(guò)萬(wàn)無(wú)，而且死亡及殘疾率高達(dá)５０％。為此，該醫(yī)院派管理人員至患者家中了解情況并催辦醫(yī)療費(fèi)用，發(fā)現(xiàn)患者父親已故,母親多年類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎不能勞動(dòng)，妹妹１４歲且無(wú)工作，難以支付近萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用。在此情況下，醫(yī)院是否應(yīng)該繼續(xù)搶救？請(qǐng)進(jìn)行倫理分析。
      ［倫理分析］
      患者年輕，急性病，雖死亡和殘疾率高，但還有５０％的希望，所以應(yīng)積極救治，不能因難以支付醫(yī)療費(fèi)就放棄治療，這樣才符合救死扶傷的人道主義精神。但是，這也面臨著與醫(yī)院功利的矛盾，因此醫(yī)院也應(yīng)積極尋求社會(huì)的支持，在此特殊的情況下功利要服從于人道主義。
      【案例７５】
      患者王某，男，３５歲，工人。３年前因電擊傷,心跳驟停，經(jīng)積極搶救心臟復(fù)蘇成功，但遺留腎功能不全,需行血液透析維持生命。兩年透析后其費(fèi)用已達(dá)７萬(wàn)無(wú)，欠醫(yī)院費(fèi)用５萬(wàn)元，患者所在單位又面臨破產(chǎn)，無(wú)力償還。然而，病人仍需每周兩次透析治療，每次約費(fèi)用４００元，故此醫(yī)院通知患者及家屬，以后每次來(lái)診需先交費(fèi)再透析。開始時(shí)家屬尚可交費(fèi)，后因家庭經(jīng)濟(jì)無(wú)力支持其費(fèi)用，故患者來(lái)后不交費(fèi)就躺在床上要求透析。此時(shí)，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)如何處理？
      ［倫理分析］
      １．患者年僅３５歲，電擊傷后心臟復(fù)蘇成功并發(fā)腎功能不全，積極治療是符合人道主義的。
      ２．經(jīng)濟(jì)問(wèn)題對(duì)醫(yī)院來(lái)講也是個(gè)具體問(wèn)題，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況實(shí)事求是地解決，如采取適宜收費(fèi)方法，決不能因?yàn)椴∪瞬唤毁M(fèi)就不予治療，否則就是置病人于死地。但是，新欠費(fèi)用一定讓家屬盡力償還，無(wú)力償還部分只有靠社會(huì)和醫(yī)院協(xié)助解決，因?yàn)獒t(yī)院本身是屬于福利性公益性事業(yè)，不同于商業(yè)性經(jīng)營(yíng)?！景咐罚丁?/p>
      患者趙某，男，５２歲，工人。因喉癌住某院耳鼻喉科，擇期行根治術(shù)，手術(shù)順利。術(shù)后進(jìn)行放療過(guò)程中（２０個(gè)月左右），漸感頸部疼痛，時(shí)有雙上肢麻木感，伴低熱.ＣＴ檢查，確診為咽后壁膿腫，并已破潰至頸４一６椎間盤間隙，于是急需轉(zhuǎn)骨科手術(shù)。但是，病人在耳鼻喉科住院過(guò)程中已用完交納的醫(yī)藥費(fèi)，并已欠費(fèi)近２萬(wàn)元，此時(shí)單位表示近５年內(nèi)支付所欠藥費(fèi)已有困難，更無(wú)力再交骨科的醫(yī)藥費(fèi)用。為此，骨科表示、既無(wú)力支付費(fèi)用就不能接受病人轉(zhuǎn)科。
      請(qǐng)對(duì)此案例進(jìn)行倫理分析。
      ［倫理分析］
      １．對(duì)于一位５２歲的喉癌患者，耳鼻喉科采取積極有效的治療方案是正確的、是符合有利原則的。放療后出現(xiàn)并發(fā)癥有時(shí)也是難免的，這并不違反不傷害原則。
      ２．對(duì)患者新出現(xiàn)的并發(fā)癥應(yīng)積極治療，否則將前功盡棄，而且可以危及生命：面對(duì)欠費(fèi)及需轉(zhuǎn)科急診手術(shù)的兩難境地,骨科醫(yī)務(wù)人員只能從病人的病情出發(fā)行急診手術(shù)，對(duì)所欠費(fèi)用以后再督促單位分期償還，這才符合救死扶傷的人道主義要求。因此，骨科拒收轉(zhuǎn)病人是不應(yīng)當(dāng)?shù)模惨w諒骨科的困難?！景咐罚贰?/p>
      患者陳ＸＸ，４０歲，農(nóng)民。以急性闌尾炎收入某縣醫(yī)院。住院后，普外總住院醫(yī)師檢查了患者的右下腹，認(rèn)為急性闌尾炎診斷無(wú)疑，并給手術(shù)室開了手術(shù)通知單。術(shù)前，該醫(yī)師讓在該病房生產(chǎn)實(shí)習(xí)的學(xué)生檢查病人，并要求在術(shù)后完成大病歷。幾個(gè)實(shí)習(xí)生通過(guò)問(wèn)病史和體檢，發(fā)現(xiàn)病人先上腹痛后轉(zhuǎn)移至右下腹，且右下腹有輕度壓痛和反跳痛，這些都像急性闌尾炎的征象。但是，現(xiàn)在病人除右下腹痛外，上腹仍有些疼痛，而且上腹有輕度壓痛和肌緊張，追問(wèn)病人有胃病史，故而更像胃穿孔。學(xué)生將此看法報(bào)告給總住院醫(yī)師。然而，總住院醫(yī)師沒(méi)有復(fù)查病人便說(shuō)：“闌尾炎我見(jiàn)多了，診斷沒(méi)有問(wèn)題，準(zhǔn)備上手術(shù)吧！”無(wú)奈，兩個(gè)實(shí)習(xí)生隨他上手術(shù)臺(tái)，其余在臺(tái)下觀看。手術(shù)右下腹切口暴露出闌尾，發(fā)現(xiàn)闌尾充血，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)腸管間有一些食糜，因此證實(shí)了學(xué)生的懷疑是正確的。于是，切除闌尾并清洗腹腔后關(guān)腹，然后又在上腹切口暴露出胃，發(fā)現(xiàn)胃的后部有一個(gè)穿孔，總住院醫(yī)師僅將穿孔縫合；清洗后關(guān)腹。手術(shù)后，總住院醫(yī)師領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生對(duì)該病例進(jìn)行討論時(shí)說(shuō)：“病人先有胃穿孔，食糜從穿孔流到右下腹，由于化學(xué)刺激導(dǎo)致闌尾發(fā)炎，患者雖有胃穿孔，但闌尾炎的診斷并沒(méi)有錯(cuò)?！?/p>
      在上述案例中，你認(rèn)為總住院醫(yī)師的行為存在哪些問(wèn)題，并進(jìn)行倫理分析。
      [倫理分析]
      從上述案例中可以發(fā)現(xiàn)總住院醫(yī)師的行為存在以下問(wèn)題：①對(duì)門診收入病房的病人沒(méi)有仔細(xì)地詢問(wèn)病史和詳細(xì)體檢就肯定了闌尾炎的診斷；②實(shí)習(xí)生對(duì)急性闌尾炎的診斷提出有理由的懷疑時(shí)，他沒(méi)有進(jìn)行復(fù)查就憑經(jīng)驗(yàn)否定了學(xué)生的意見(jiàn)；③術(shù)中發(fā)現(xiàn)胃穿孔，僅予以縫合，有復(fù)發(fā)的可能；④術(shù)后在事實(shí)面前不得不承認(rèn)胃穿孔的診斷，但強(qiáng)調(diào)急性闌尾炎的診斷是正確的。
      從上述問(wèn)題可以看出，總住院醫(yī)師對(duì)病人缺乏認(rèn)真負(fù)責(zé)的精神，加之盲目自信造成誤診，不但給病人增加了痛苦和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，而且留下了隱患。術(shù)后，由于虛榮心沒(méi)有認(rèn)真總結(jié)教訓(xùn)，也是缺乏醫(yī)德的表現(xiàn)?！景咐罚浮?/p>
      護(hù)士長(zhǎng)帶領(lǐng)一位臨床見(jiàn)習(xí)的學(xué)生給患者取靜脈血化驗(yàn)，雖然護(hù)士長(zhǎng)事先給學(xué)生講解了靜脈穿刺的要領(lǐng)，但是臨陣時(shí)學(xué)生仍有些緊張。實(shí)習(xí)生第一針未能穿刺進(jìn)入血管，第二針又將血管刺破，因此雙手有些哆嗦。實(shí)習(xí)生心想：“不取出血來(lái)絕不要休！”于是鎮(zhèn)定一下又要穿刺第三針。此時(shí)，護(hù)士長(zhǎng)將針要了回來(lái)，并說(shuō)：“你考慮過(guò)病人的痛苦沒(méi)有？”實(shí)習(xí)生帶著一股怒氣離去。護(hù)士長(zhǎng)一針取出血來(lái)，并對(duì)病人說(shuō)：“對(duì)不起，讓您受苦了！”病人卻不以為然地說(shuō)：“沒(méi)有關(guān)系，培養(yǎng)學(xué)生也是應(yīng)盡的義務(wù)?！逼?，實(shí)習(xí)生又返回，并羞愧地對(duì)病人說(shuō)：“我是實(shí)習(xí)生，由于技術(shù)不熟練給您帶來(lái)了痛苦，請(qǐng)您原諒！”病人卻嚴(yán)肅他說(shuō)：有點(diǎn)痛苦算不了什么，不過(guò)要記?。耗銈兎?wù)的對(duì)象是人，不是標(biāo)本！”實(shí)習(xí)生點(diǎn)了點(diǎn)頭。然后，病人又說(shuō)：“好了，不要緊張！我仍然支持你們的實(shí)習(xí)，技術(shù)會(huì)慢慢熟練的，我相信你將來(lái)會(huì)成為一名優(yōu)秀醫(yī)生?！睂?shí)習(xí)生連聲說(shuō)：“謝謝。謝謝！”而后離去.請(qǐng)對(duì)該案例中實(shí)習(xí)生護(hù)士長(zhǎng)和病人的行為進(jìn)行倫理分析。[倫理分析]
      １．實(shí)習(xí)生給病人靜脈取血兩次未成功，但由于虛榮心不顧及病人的痛苦，而把病人當(dāng)成“活標(biāo)本”，欲再次取血，雖經(jīng)護(hù)士長(zhǎng)提醒也未猛醒，反而帶著不服氣而離去。以上都說(shuō)明實(shí)習(xí)生缺乏基本的同情感。后來(lái)，實(shí)習(xí)生良心發(fā)現(xiàn)，對(duì)自己的行為內(nèi)疚而主動(dòng)地去向病人道歉，這是認(rèn)識(shí)上的轉(zhuǎn)變，也是值得歡迎的。
      ２．護(hù)士長(zhǎng)體諒病人的痛苦，嚴(yán)格要求學(xué)生，這是責(zé)任心的體現(xiàn)。
      ３．病人密切配合學(xué)生實(shí)習(xí)，履行了培養(yǎng)醫(yī)生的社會(huì)義務(wù)，并且不計(jì)較個(gè)人的痛苦以誠(chéng)摯的態(tài)度教育、鼓勵(lì)和信任學(xué)生，都是高尚道德的表現(xiàn)?！景咐罚埂?/p>
      某醫(yī)院住有兩位患者需要進(jìn)行肝臟移植：一位是張某，男，４５歲，因多年飲酒導(dǎo)致嚴(yán)重肝硬化；另一位是李某，男，２５歲，待業(yè)青年，在一次購(gòu)物中因抓歹徒而使肝臟破裂，生命危在旦夕?，F(xiàn)有一肝臟可供移植，兩位患者組織配型都符合，但當(dāng)時(shí)張某能交出手術(shù)費(fèi)而李某不能。一些醫(yī)生認(rèn)為醫(yī)院不是慈善機(jī)構(gòu)，只有付費(fèi)才能得到醫(yī)療服務(wù)；另一些醫(yī)生認(rèn)為不給李某移植在感情上不能接受，也不公平，因?yàn)槔钅呈菫樯鐣?huì)而負(fù)傷的。
      試問(wèn)：你認(rèn)為肝臟應(yīng)移植給誰(shuí)？
      ［倫理分析］
      １．從對(duì)肝臟移植需要的迫切性上看，李某更需要，因?yàn)椋哼@屬于搶救范圍。而對(duì)張某來(lái)說(shuō)這不是致命的，可以再等待肝臟的來(lái)源。
      ２．從現(xiàn)實(shí)性上看，經(jīng)濟(jì)效益是各個(gè)醫(yī)院都重視的問(wèn)題，要得到醫(yī)療服務(wù)就得付費(fèi)，這也是患者的義務(wù)。因此，似乎應(yīng)該給張某進(jìn)行移植。
      ３．從倫理上分析，李某年輕，負(fù)傷是由于見(jiàn)義勇為所至，這是一種高尚的行為，社會(huì)對(duì)他應(yīng)該給予回報(bào)，醫(yī)院也應(yīng)把社會(huì)效益放在第一位。即使這家醫(yī)院在經(jīng)濟(jì)上不能完全免除李某的醫(yī)藥費(fèi)，社會(huì)各界也應(yīng)伸出援助之手，幫助李某得到對(duì)其生命迫切需要的肝臟。張某若能主動(dòng)加入這一行列，那么本案例將無(wú)矛盾可言了?！景咐福啊?/p>
      患者崔某，女，１７歲?；颊咴谝淮诬嚨溨心X部受重傷，入院３天后，醫(yī)生告訴患者的家屬說(shuō)：“患者已處于腦死亡狀態(tài)，即她不能康復(fù)了，等于事實(shí)上的死亡?！辈⒔ㄗh撤掉呼吸機(jī)。但是，患者父母不愿承認(rèn)這一事實(shí)，因?yàn)樗麄兛吹脚畠涸诤粑鼨C(jī)的幫助下可以呼吸，并能感覺(jué)到女兒的脈搏，所以堅(jiān)決不同意醫(yī)生撤掉呼吸機(jī)。
      試問(wèn)：在這種情況下，醫(yī)生應(yīng)該采取什么恰當(dāng)?shù)姆绞浇鉀Q這一沖突？
      ［倫理分析］
      １．腦死亡作為比心肺死亡更為科學(xué)的死亡標(biāo)準(zhǔn)，在美國(guó)等國(guó)家已被承認(rèn)，它的含義是腦的不可逆昏迷，可用如下四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷：沒(méi)有感受性和反應(yīng)性，沒(méi)有自主運(yùn)動(dòng)和呼吸，沒(méi)有誘導(dǎo)反射，腦電圖示腦電波平直，而且２４小時(shí)之內(nèi)反復(fù)測(cè)定結(jié)果無(wú)變化，并除外低體溫（３２.２℃以下）或服用大量中樞抑制劑，便可確定為腦死亡。
      ２．我國(guó)雖然也有承認(rèn)腦死亡的少數(shù)先例，但是腦死亡的觀念還未被廣泛接受，因此患者父母的反應(yīng)是可以理解的。
      ３．醫(yī)生在給患者父母講清腦死亡的概念之后，不可強(qiáng)求他們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)同意撤掉呼吸機(jī)，可在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的緩沖，待他們基本想通之后再撤掉呼吸機(jī)為宜?！景咐福薄?/p>
      產(chǎn)婦王某，２６歲，無(wú)工作。其丈夫工人，３６歲，月收入６００---７００元。王某孕期一切正常，骨盆足夠大。但是，在產(chǎn)程進(jìn)展過(guò)程中胎心突然降至６０次／分，剖宮產(chǎn)已來(lái)不及，醫(yī)生決定行產(chǎn)鉗術(shù)。產(chǎn)鉗夾住胎兒枕部拉出一男嬰，發(fā)現(xiàn)臍帶繞頸兩周，體重３５００g新生兒阿氏評(píng)分２分鐘５分，５分鐘１０分，因發(fā)現(xiàn)新生兒頭部血腫，即送兒科新生兒病房。經(jīng)兒科醫(yī)生診斷有腦出血，三次頭顱B超示大腦結(jié)構(gòu)破壞，即或搶救成功也定成為腦癱。醫(yī)生向家屬交待病情后，家屬考慮到家庭生活困難，無(wú)力扶養(yǎng)一腦癱患兒，決定放棄治療，并已簽字讓醫(yī)院處理。兒科護(hù)士根據(jù)醫(yī)囑不再給予特殊治療，但仍給奶水喂養(yǎng)達(dá)６個(gè)月，除吸吮功能外，其他活動(dòng)均明顯低于同齡兒，兒科幾次通知家屬接出院，家屬拒絕。
      請(qǐng)對(duì)此案例進(jìn)行倫理分析。
      [倫理分析]
      １．在新生兒搶救時(shí)，已知會(huì)有腦癱，當(dāng)家屬簽字放棄治療時(shí)，醫(yī)務(wù)人員就該讓其自然死亡。從生命的質(zhì)量和價(jià)值來(lái)考慮，對(duì)嚴(yán)重缺陷新生兒的舍棄是符合人道主義的。
      ２．患兒已６個(gè)月，家屬拒絕接出院是有理由的，因?yàn)閾尵葧r(shí)就已簽字要求放棄治療，目前只有依靠社會(huì)福利院來(lái)協(xié)助解決?！景咐福薄?/p>
      患者高××，女，３５歲，技術(shù)員。因某種原因服用安定百余片自殺，經(jīng)搶救后復(fù)蘇，用去醫(yī)藥費(fèi)７萬(wàn)余元。因腦損傷嚴(yán)重，呈植物生存狀態(tài)已４年之久。現(xiàn)仍保留氣管切開套管，病人抵抗力極差，經(jīng)常發(fā)生肺部感染，因需要不斷治療，已欠醫(yī)藥費(fèi)１０萬(wàn)元。對(duì)此，該院醫(yī)務(wù)人員議論紛紛：有些人認(rèn)為既然是自殺，當(dāng)初就不應(yīng)該搶救；也有些人認(rèn)為當(dāng)初搶救是對(duì)的，但目前應(yīng)放棄治療以盡快促其死亡。
      請(qǐng)對(duì)上述兩種意見(jiàn)進(jìn)行倫理分析。
      ［倫理分析］
      １．救死扶傷是醫(yī)務(wù)人員的天職，對(duì)一個(gè)在技術(shù)工作中做出貢獻(xiàn)的技術(shù)員，不論何種原因的自殺，都應(yīng)該積極救治。因此第一種意見(jiàn)是錯(cuò)誤的。
      ２．對(duì)長(zhǎng)達(dá)４年之久的植物生存狀態(tài)康復(fù)已無(wú)希望，如果繼續(xù)治療已無(wú)多大價(jià)值，不但給家屬帶來(lái)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和精神負(fù)擔(dān)；而且也耗費(fèi)了大量的衛(wèi)生資源，因此第二種意見(jiàn)是有道理的，但必須尊重家屬的選擇?！景咐福场?/p>
      患者張某，女，２７歲。懷孕２６周，因車禍?zhǔn)軅腿肽翅t(yī)院急診。雖經(jīng)醫(yī)生積極搶救，病人不久發(fā)生腦死亡。因此，患者依靠醫(yī)療設(shè)備維持心跳和呼吸，并通過(guò)管子將營(yíng)養(yǎng)輸入體內(nèi)，然而胎心尚屬正常。當(dāng)醫(yī)生向患者家屬交待病情后，家屬要求放棄對(duì)患者及腹中胎兒的搶救。
      此時(shí),醫(yī)務(wù)人員應(yīng)如何決策。[倫理分析] 腦死亡意味著病人已經(jīng)死亡，但在我國(guó)尚未接受腦死亡的標(biāo)準(zhǔn)之前，對(duì)任何腦死亡的病人,在沒(méi)有患者生前預(yù)囑或家屬表示放棄搶救的情況下，醫(yī)生不能宣布患者死亡而中止搶救。該案例中的患者已經(jīng)發(fā)生腦死亡，在家屬獲得這一信息后要求放棄對(duì)患者及腹中胎兒的搶救，對(duì)此醫(yī)生應(yīng)表示理解。但是，患者腹中的胎兒還活著，應(yīng)盡量勸說(shuō)家屬維持搶救，待胎兒發(fā)育,至生下能存活并取出胎兒后為止。如果家屬困難重重，醫(yī)生應(yīng)求得法律部門或醫(yī)院倫理委員會(huì)的意見(jiàn)后再進(jìn)行決策。【案例８４】
      患者李某，男，62歲，醫(yī)生。因胃竇癌術(shù)后復(fù)發(fā)住院?；颊撸硞€(gè)月前因胃竇癌住院手術(shù)，術(shù)中發(fā)現(xiàn)有淋巴轉(zhuǎn)移，故行根治手術(shù)，手術(shù)順利，術(shù)后進(jìn)行一個(gè)療程的化療而出院。現(xiàn)又因腹部腫塊第二次住院手術(shù)，術(shù)中發(fā)現(xiàn)腹腔內(nèi)癌瘤廣泛轉(zhuǎn)移，癌塊與腹主動(dòng)脈粘連而無(wú)法切除而關(guān)腹，術(shù)后傷口愈合良好。不久，患者出現(xiàn)血便、血尿，而且少食、嘔吐，疼痛難忍?；颊咭笾鞴茚t(yī)生給予安樂(lè)死，而兒女認(rèn)為父親一生挽救了不知多少病人，故要求主管醫(yī)生不借一切代價(jià)地進(jìn)行搶救。
      對(duì)此，主管醫(yī)生應(yīng)如何決策。
      [倫理分析] 患者是一名醫(yī)生，自知康復(fù)無(wú)望且痛苦萬(wàn)分，因而提出安樂(lè)死是可以理解的。但是，我國(guó)對(duì)安樂(lè)死尚未立法，加之患者兒女又提出不惜一切代價(jià)地?fù)尵?，在此情況下主管醫(yī)生不能給患者實(shí)施安樂(lè)死。主管醫(yī)生應(yīng)與病人共同探討減輕痛苦的方案，實(shí)施臨終關(guān)懷而并不一定不惜一切代價(jià)地?fù)尵?，同時(shí)應(yīng)說(shuō)服患者的兒女，對(duì)達(dá)不到醫(yī)學(xué)目的的手段不應(yīng)采取，以取得家屬的合作。否則，只能加重或延長(zhǎng)病人的痛苦，這既有違患者的心愿，也造成衛(wèi)生資源的浪費(fèi)。
      【案例８５】
      某自負(fù)盈虧的集體工廠職工張××，男，３４歲。因慢性腎炎、尿毒癥需要腎移植，但住院押金要交６萬(wàn)元。該廠累積虧損１００萬(wàn)元，每月工廠支付職工７０％的工資，難以支付６萬(wàn)元的押金，而且病人家庭的生活也比較困難。因此，讓不讓病人做腎移植廠長(zhǎng)很為難。
      對(duì)此，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)如何決策。
      「?jìng)惱矸治觥?/p>
      該案例是一個(gè)倫理難題，給不給患者做腎移植均有理由。
      １．從義務(wù)論的角度分析，應(yīng)該給患者進(jìn)行腎移植，況且病人年輕、為工廠和社會(huì)作出過(guò)貢獻(xiàn)，腎移植是治療尿毒癥的理想手術(shù)且成功率較高等。
      ２．從公益論的角度分析，不做腎移植也是有理由的。因?yàn)槟I移植屬于高技術(shù)，費(fèi)用昂貴，并不是每個(gè)公民都能享用，即使在發(fā)達(dá)國(guó)家也如此，這不能說(shuō)不公正。況且，該案例中工廠和患者家庭的資金都比較困難，不做腎移植也不能說(shuō)是見(jiàn)死不救。
      該案例的最佳選擇是先給病人做腎透析，以延長(zhǎng)病人生命，如果多方籌集到足夠的資金，又有腎來(lái)源時(shí)，再進(jìn)行腎移植。[案例86] 患者趙××，男56歲，公費(fèi)醫(yī)療?；颊咭蜍嚨湷蔀椤爸参锶恕⒆≡谀翅t(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，經(jīng)多次會(huì)診確認(rèn)病人無(wú)康復(fù)的能。愛(ài)人雖有工作仍幾年如一日的照顧他，醫(yī)護(hù)人員也始終精心地治療和護(hù)理，然而病人卻仍處于“植物人”狀態(tài)，一點(diǎn)恢復(fù)的征象都沒(méi)有。后來(lái)，某報(bào)紙宣傳病人的愛(ài)人對(duì)丈夫的愛(ài)情是如何的純真，醫(yī)務(wù)人員如何發(fā)揚(yáng)救死扶傷的精神等。
      請(qǐng)對(duì)報(bào)紙的宣傳進(jìn)行倫理分析，并說(shuō)明醫(yī)務(wù)人員如何行為更好。
      [倫理分析]
      一般他說(shuō)，患者愛(ài)人和醫(yī)務(wù)人員的行為無(wú)可指責(zé)。但是，從衛(wèi)生資源的分配上說(shuō)，這種行為未必值得大力頌揚(yáng)。一個(gè)不能康復(fù)的“植物人”長(zhǎng)期住在醫(yī)院，占據(jù)一張病床且耗費(fèi)大量的衛(wèi)生資源，這樣必然影響可救治病人的住院和治療，不符合倫理上的公正原則。醫(yī)務(wù)人員最好向家屬提供足夠的信息，在家屬充分理解和同意的情況下，讓患者出院開設(shè)家庭病床。如果家屬不同意患者出院，醫(yī)務(wù)人員也要讓家屬放棄達(dá)不到醫(yī)學(xué)目的的搶救或治療的要求，僅給予支持療法和護(hù)理。【案例８７】
      某縣醫(yī)院僅有一臺(tái)呼吸機(jī)，正用于顱腦外傷的老年昏迷病人，該病人經(jīng)會(huì)診已無(wú)望康復(fù)，而且撤掉呼吸機(jī)很快就會(huì)死亡。一天，急診室來(lái)了一個(gè)有望康復(fù)的年輕病人也需要用呼吸機(jī)。此時(shí)，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)如何決策。
      [倫理分析]
      從生命質(zhì)量和衛(wèi)生資源分配的社會(huì)價(jià)值原則考慮，應(yīng)該撤掉老年病人的呼吸機(jī)而讓年輕人使用。如果老年病人有生前意愿或給家屬說(shuō)明后同意撤掉呼吸機(jī)，而不失時(shí)機(jī)地?fù)尵饶贻p人的生命是最佳選擇。但是，如果老年病人無(wú)生前意愿，而家屬又堅(jiān)決不同意，醫(yī)務(wù)人員無(wú)權(quán)撤掉老年病人的呼吸機(jī)使之死亡，此時(shí)應(yīng)邊給年輕病人實(shí)施人工呼吸邊向兄弟醫(yī)院求助呼吸機(jī)或即刻轉(zhuǎn)院治療。【案例８８】
      產(chǎn)婦燕某，２６歲，第一胎足月順產(chǎn)一女嬰，體重２９６０g，兔唇，經(jīng)醫(yī)生體檢還有先天性肛門閉鎖。于是，醫(yī)生向家屬交代新生兒的病情，并說(shuō)明兔唇不必急于矯治，而先天性肛門閉鎖需要馬上手術(shù)，其手術(shù)比較簡(jiǎn)單。家屬與產(chǎn)婦商量后，認(rèn)為新生兒有先天性缺陷，又是女嬰，將來(lái)長(zhǎng)大不美觀，況且產(chǎn)婦年輕而今后仍有生育的機(jī)會(huì)，故決定將新生兒舍棄，讓醫(yī)院進(jìn)行處理。醫(yī)生不同意家屬的意見(jiàn)，動(dòng)員家屬盡快同意進(jìn)行肛門手術(shù)，但是家屬卻不簽字，而且聲言如果手術(shù)醫(yī)生將承擔(dān)一切后果。
      此時(shí)，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)如何決策。
      ［倫理分析］
      我國(guó)提倡一對(duì)夫婦只生一個(gè)孩子，因此人們普遍希望優(yōu)生，這是可以理解的。但是，目前新生兒的先天性缺陷還難以完全避免，因此提出了一個(gè)先天缺陷新生兒能否舍棄的倫理問(wèn)題。該案例中新生兒并非嚴(yán)重的先天性缺陷，是可以矯治的，而且矯治后對(duì)孩子的未來(lái)智能和體能沒(méi)有影響，容貌也可以矯治得比較理想，因此醫(yī)生不同意家屬的意見(jiàn)是正當(dāng)和合理的。此時(shí)，醫(yī)生出自對(duì)新生兒生命權(quán)利的尊重，既不能見(jiàn)死不救，也不能讓家屬接回家聽?wèi){家屬處理，而應(yīng)取得有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門的支持，即使家屬最后仍不履行簽字手續(xù)，也要馬上進(jìn)行肛門手術(shù)，同時(shí)把家屬的行為上告法院.【案例89】
      一對(duì)夫婦婚后７年不孕，經(jīng)醫(yī)生診斷為男性無(wú)精癥。女方非常希望有個(gè)孩子，因此同丈夫商量采用人工授精，但丈夫堅(jiān)決不同意。不久，男性在一次交通事故中不幸身亡，女方不想再婚，想有個(gè)孩子終身為伴，故到某醫(yī)院申請(qǐng)人工授精。
      此時(shí)，醫(yī)生能否同意女方的要求。
      [倫理分析]
      未婚婦女、女同性戀、寡婦、離婚婦女能否采用異源人工授精生育，目前有不同意見(jiàn)，各國(guó)的法律也不一致，如法國(guó)、瑞典不允許，英國(guó)允許，美國(guó)有允許未婚婦女進(jìn)行異源人工授精的判例。
      該案例中，一個(gè)寡婦要求異源人工授精，我國(guó)尚無(wú)法律規(guī)定，因此醫(yī)生應(yīng)向醫(yī)院倫理委員會(huì)或法律部門咨詢，作者認(rèn)為暫不實(shí)施為好?！景咐梗啊?/p>
      一對(duì)夫婦婚后８年不孕，經(jīng)醫(yī)生診斷為女性子宮內(nèi)膜結(jié)核所致。因夫婦雙方盼子心切，而女方之妹（已婚，有一男孩。）愿意用姐夫與姐姐的體外授精卵代替懷孕，于是到某醫(yī)院婦產(chǎn)科提出申請(qǐng)。
      此時(shí)，婦產(chǎn)科醫(yī)生能否同意，如果同意又如何確定未來(lái)新生兒父母的法律地位？
      ［倫理分析］
      該案例實(shí)際上是應(yīng)否同意代理母親的問(wèn)題，對(duì)此各國(guó)意見(jiàn)不一，一般都反對(duì)商業(yè)性的代理母親。該案例雖不屬商業(yè)性，鑒于我國(guó)尚未立法，婦產(chǎn)科醫(yī)生應(yīng)向醫(yī)院倫理委員會(huì)或法律部門咨詢。作者認(rèn)為，我國(guó)對(duì)不孕癥夫婦既然允許抱養(yǎng)孩子，對(duì)此也是可以同意的。如果同意代理懷孕，醫(yī)生應(yīng)向其講清后果，并且未來(lái)新生兒父母是否應(yīng)以養(yǎng)育即該案例中提供精子和卵子的父母為法律父母為宜，這與英國(guó)的法律規(guī)定相同，也同我國(guó)婚姻法規(guī)定相一致?！景咐梗薄?/p>
      患者李某，獨(dú)生女，８歲。急性淋巴細(xì)胞白血病緩解期。醫(yī)生告知父母，目前的治療方法只能緩解，而骨髓移植才能挽救患兒的生命。父母聽了醫(yī)生的意見(jiàn)，愿意捐獻(xiàn)骨髓，但經(jīng)檢查均不適用。父母又跑了幾家醫(yī)院，也找不到血清型相合的骨髓捐獻(xiàn)者。不久，父母獲悉國(guó)外有再生一孩子為患白血病的姐姐提供骨髓成功的例子，于是想采取類似方法挽救女兒，并征求醫(yī)生的意見(jiàn)是否可行。
      此時(shí)，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)如何應(yīng)答？
      「?jìng)惱矸治觥?/p>
      根據(jù)我國(guó)的有關(guān)規(guī)定，此案例中的父母再生一孩子是允許的，而且同胞弟、妹血清型相合的概率較大，國(guó)外也的確有成功的案例。因此，如果患兒的病情能夠維持其父母生第二胎，況且取骨髓對(duì)新生兒影響又不大，父母的意見(jiàn)是可以考慮的，也是符合倫理的。但是，醫(yī)生也應(yīng)該讓父母作好不成功的思想準(zhǔn)備。【案例９２】
      １９９５年一對(duì)中年不孕夫婦前往某醫(yī)院咨詢：因結(jié)婚晚，女方已４０歲，盼子心切，要求通過(guò)高技術(shù)提取他們的精子卵子，并以高額報(bào)酬邀請(qǐng)一年輕女子作代孕母親、年輕女子欣然同意.醫(yī)生說(shuō):這樣做涉及倫理問(wèn)題，此舉不妥?！敝心攴驄D說(shuō)：“我們與年青女子都同意這樣做，不涉及道德問(wèn)題。”于是，雙方發(fā)生了爭(zhēng)論。你對(duì)此持何態(tài)度，理由是什么。
      [倫理分析]
      １．此案例涉及到對(duì)道德概念的理解，道德不僅是調(diào)解人與人的關(guān)系，還涉及調(diào)解個(gè)人與社會(huì)的關(guān)系等。
      ２．此案涉及到器官、精子和卵子商品化并由此影響社會(huì)風(fēng)氣問(wèn)題和社會(huì)道德問(wèn)題。
      ３．此舉還涉及到道德示范作用問(wèn)題。
      綜上所述，不能支持中年夫婦的請(qǐng)求?！景咐梗场?/p>
      有３位嚴(yán)重心臟病人正期待著心臟移植以挽救其生命：一位１７歲，某市重點(diǎn)中學(xué)高二學(xué)生，市級(jí)三好學(xué)生；一位３８歲，國(guó)家某機(jī)關(guān)處長(zhǎng)；一位５５歲，科技人員，過(guò)去對(duì)社會(huì)作出過(guò)較大貢獻(xiàn)。某日，一車禍被判定腦死亡病人的家屬愿捐出病人的心臟，在此情況下，你認(rèn)為誰(shuí)應(yīng)先獲得這一心臟，理由是什么。
      ［倫理分析］
      本案例涉及到稀有衛(wèi)生資源分配中的社會(huì)價(jià)值如何堅(jiān)持公正、效用原則，參照其回顧性原則、前贍性原則、家庭角色原則、科研價(jià)值原則和余年壽命原則，綜合考慮，做出誰(shuí)應(yīng)優(yōu)先獲得心臟移植的機(jī)會(huì)的抉擇?！景咐梗础?一幼兒患腦炎，住院后病情惡化，呼吸困難，依靠呼吸機(jī)維持生存。醫(yī)生向家長(zhǎng)交代了治愈無(wú)望，即使經(jīng)治療能夠存活也將成為癡呆或智力低下，家長(zhǎng)反復(fù)考慮決定放棄治療，撤掉呼吸機(jī)，停止支持療法，并簽了字。停止治療后，患兒呈抽氣樣呼吸，一下子死不了，患兒家長(zhǎng)看著心理十分難受，要求護(hù)士注射針劑讓患兒快點(diǎn)死去。醫(yī)護(hù)人員認(rèn)為這樣做是變相殺人，有悻醫(yī)德，不敢下手，眼巴巴地看患兒痛苦地死去。
      試對(duì)這種情況做倫理分析。［倫理分析］
      該案例中，醫(yī)護(hù)人員尊重家長(zhǎng)的選擇權(quán)，實(shí)施的是被動(dòng)安樂(lè)死，而家屬最后要求的是實(shí)施主動(dòng)安樂(lè)死。兩者本質(zhì)并無(wú)區(qū)別,只是主動(dòng)安樂(lè)死尚未立法、而且醫(yī)護(hù)人員認(rèn)為有悻醫(yī)德，故未予實(shí)施。[案例９５] 患者馮某，女，４５歲，干部。因子宮肉瘤術(shù)后復(fù)發(fā)廣泛轉(zhuǎn)移而疼痛難忍，本人曾口頭表示過(guò)必要時(shí)可實(shí)施安樂(lè)死，但主管醫(yī)師未得到患者的正式承諾手續(xù)而仍堅(jiān)持治療。一天，患者趨醫(yī)護(hù)人員不在而口服大量安眠藥以結(jié)束生命，不久被醫(yī)生發(fā)現(xiàn)。
      請(qǐng)問(wèn)：醫(yī)師面對(duì)此情況搶救與否？理由是什么？
      [倫理分析] １.醫(yī)師面對(duì)自殺者應(yīng)奮力搶救，以履行救死扶傷的人道主義。
      ２.醫(yī)師面對(duì)疼痛難忍的癌癥患者，生命質(zhì)量已很低，本人又有安樂(lè)死的愿望，盡管尚未履行手續(xù)，在患者以自殺把結(jié)束生命變成現(xiàn)實(shí)的情況下，尊重患者的自主權(quán)且被家屬認(rèn)可不再搶救、在倫理學(xué)上也是可接受的。
      鑒于上述兩種選擇，醫(yī)師可結(jié)合具體情況作出決策?！景咐梗丁?/p>
      患者黎某，男，７３歲，離休干部。因慢性支氣管炎合并肺氣腫、肺心病，并導(dǎo)致肺功能衰竭，醫(yī)生馬上實(shí)施氣管切開，并使用呼吸器。經(jīng)兩周治療，病情得到緩解，日后醫(yī)生幾次試圖撤掉呼吸器，因患者呼吸短促，并對(duì)呼吸器產(chǎn)生依賴心理，均未成功，患者在以后治療期間不見(jiàn)病情好轉(zhuǎn)，面對(duì)日復(fù)一日的醫(yī)療措施包括靜脈給營(yíng)養(yǎng)，經(jīng)常性的動(dòng)脈穿刺,化驗(yàn)血?dú)庖约耙鞯葞?lái)的痛苦和麻煩，一天患者對(duì)醫(yī)生講：給我撤掉呼吸器吧，我不想活了！”而家屬卻懇求醫(yī)生堅(jiān)持搶救措施。
      請(qǐng)問(wèn)：醫(yī)生面對(duì)這種情況應(yīng)如何選擇？
      [倫理分析]
      這個(gè)案例涉及人道主義與尊重患者自主選擇的倫理難題，醫(yī)生必須弄清以下幾個(gè)問(wèn)題：其一，患者要求撤掉呼吸器是否由于痛.煩悶心理作出的暫時(shí)性決定；其二，患者要求撤掉呼吸器是否處于不確切的信息基礎(chǔ)上作出的決定。總之，患者的決定是否建立在真正自愿基礎(chǔ)之上的。鑒于上述案例不屬于真正自愿的決定，況且家屬又堅(jiān)持搶救，在這種情況下醫(yī)生出于人道主義而又不完全違背患者真正自主權(quán)，繼續(xù)搶救是必要的。【案例９７】
      患者張ＸＸ，女，３５歲；其夫王ＸＸ,３５歲。夫婦之間感情甚好，無(wú)子女?；颊咭蚰蚨景Y３年，依靠腎透析維持生命，其夫表示愿意捐出一側(cè)腎給妻子。經(jīng)化驗(yàn)其夫組織配型適合，身體狀況也符合供體條件，但妻子不忍心丈夫這樣做，表示拒絕。此時(shí)，你認(rèn)為如何抉擇。
      [倫理分析]
      醫(yī)生面對(duì)上述情況，首先應(yīng)向患者其夫講清捐獻(xiàn)器官的利弊關(guān)系，一般說(shuō)來(lái)，以一側(cè)腎為代償維持腎功能是沒(méi)有問(wèn)題的，但也不能完全排除意外情況的發(fā)生。其次，也要向患者講明在供體有限的條件下，其夫獻(xiàn)腎作供體而移植有助于尿毒癥的康復(fù)，且成功的可能性較大，一般也不會(huì)對(duì)其夫健康帶來(lái)很大危害。當(dāng)做好雙方工作以后，方能進(jìn)行腎移植。如經(jīng)過(guò)上述工作仍達(dá)不到一致意見(jiàn)時(shí)，醫(yī)生只有尋求另外的供體，否則難以進(jìn)行移植?！景咐梗浮?/p>
      患者張某，男４８歲。因車禍?zhǔn)軅麌?yán)重住院。車禍發(fā)生時(shí)，患者目睹妻子、兒子當(dāng)場(chǎng)死亡，小女（１４歲）受輕傷，心情十分沉痛。因患者本人多處骨折、高位截癱，近日又有腎功能衰竭，患者幾次詢問(wèn)醫(yī)生有無(wú)好轉(zhuǎn)希望，如無(wú)希望要求醫(yī)生給大量麻醉劑幫助其結(jié)束生命。此時(shí)，醫(yī)生應(yīng)如何處理？
      ［倫理分析］
      醫(yī)生面臨這種情況有兩種選擇在倫理學(xué)上可接受：
      １．鑒于患者目前狀況，沒(méi)有救治成功的希望，即便采取最大努力也只能維持低質(zhì)量的生命而又不能減輕他的心理痛苦,因此不予積極搶救,比較符合患者的愿望，而用麻醉劑使其安樂(lè)死應(yīng)持十分慎重的態(tài)度。
      ２.鑒于患者是車禍所致,又有一女兒需要撫養(yǎng)，從人道主義原則出發(fā)，只要有一線希望，理應(yīng)得到醫(yī)療上的關(guān)懷與幫助.故而醫(yī)生應(yīng)根據(jù)臨床具體情況作出選擇。【案例９９】
      目前我國(guó)器官移植最突出的問(wèn)題是供體來(lái)源。在一次學(xué)術(shù)討論會(huì)上、一位學(xué)者提出一建議：鑒于目前我國(guó)計(jì)劃生育中有大月份引產(chǎn)的胎兒，與其讓他（她）自然死亡，不如留做器官移植（特別是腎移植）的供體；有的學(xué)者指出此舉不人道，應(yīng)持慎重態(tài)度。于是，形成了兩種截然不同的觀點(diǎn)。那么，你的看法如何？
      [倫理分析]
      兩種態(tài)度都有其理由：前者是從解決供體來(lái)源角度，緩解供體緊張以挽救人的生命，如讓其自然死亡也是一種浪費(fèi)，未必就是人道的；后者從維護(hù)人的尊嚴(yán)和人道主義出發(fā)，一旦允許實(shí)施，唯恐引發(fā)器官商品化和其他社會(huì)問(wèn)題。
      作者認(rèn)為，在一定法規(guī)約束下采取前者作法在倫理上也是可以接受的，但要嚴(yán)防后者問(wèn)題的出現(xiàn)?！景咐保埃啊?/p>
      一位高中生，女，１８歲?；伎谇活M面部惡性腫瘤，并有頸淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，醫(yī)生認(rèn)為需做根治術(shù)，因手術(shù)后外觀和功能有一定損傷，家長(zhǎng)拒絕做根治術(shù)，要求醫(yī)生選擇術(shù)式既達(dá)到根治的目的又不給孩子留下傷殘。醫(yī)生講：只能盡最大努力，不能擔(dān)保盡善盡美。家長(zhǎng)同意簽字后實(shí)施手術(shù)，術(shù)后一切順利，家長(zhǎng)致謝。半年后，腫瘤復(fù)發(fā)，需要第二次手術(shù)，且難度加大，家長(zhǎng)認(rèn)定是醫(yī)生第一次手術(shù)切除不徹底，要求追究醫(yī)生責(zé)任。那么，醫(yī)生是否負(fù)道德責(zé)任，請(qǐng)做倫理評(píng)價(jià)。
      「?jìng)惱矸治觥?/p>
      １.醫(yī)療行為的評(píng)價(jià)依據(jù)是動(dòng)機(jī)與效果、目的與手段的統(tǒng) 一，具體講術(shù)式選擇最佳、療效最好、損害小，體現(xiàn)最優(yōu)化原則，該醫(yī)生的做法符合這一原則。
      ２．在醫(yī)療行為道德評(píng)價(jià)中，一般來(lái)講，從動(dòng)機(jī)看效果，從效果上看動(dòng)機(jī)，將兩者有機(jī)統(tǒng)一起來(lái)。但在臨床實(shí)踐中，由于醫(yī)學(xué)技術(shù)上的難度和病情變化（尤其腫瘤已有轉(zhuǎn)移），即使醫(yī)生動(dòng)機(jī)再好不可能效果是十全十美的，不能由此推斷醫(yī)生道德上負(fù)責(zé)任，此案例醫(yī)生不負(fù)有道德責(zé)任。
      第五篇：醫(yī)學(xué)倫理學(xué)案例分析（本站推薦）
      醫(yī)學(xué)倫理學(xué)案例分析
      1.患者雅各斯，49歲，英國(guó)人?；颊叱錾?0個(gè)月，突然出現(xiàn)呼吸窒息現(xiàn)象。送入醫(yī)院后，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)氣管壁上長(zhǎng)出一顆息肉，阻礙呼吸。醫(yī)生通過(guò)外科手術(shù)把息肉切除。術(shù)后2周，息肉再度長(zhǎng)出，結(jié)果又進(jìn)行了第2次手術(shù)。但息肉重生問(wèn)題仍然無(wú)法根治。在其1~5歲的五年里，每隔2周接受一次切除術(shù)。在二戰(zhàn)期間，因麻醉藥缺乏，在未經(jīng)麻醉的情況下手術(shù)?；颊咛弁床灰?，嚎叫聲震撼醫(yī)院。在第2次手術(shù)時(shí)還做了氣管切開術(shù)，在喉部開了一個(gè)小孔，插入一條膠管，使他能呼吸。但患兒無(wú)法發(fā)生，變成了啞巴。20歲時(shí)，一邊肺葉感染，于是又做了肺側(cè)切除術(shù)。至49歲時(shí)，他先后一共接受了324次手術(shù)，成為世界上接受手術(shù)最多的人，《海外文摘》稱他是“最痛苦”的人。
      問(wèn)題：
      （1）此案例醫(yī)務(wù)人員遵循的是什么道德觀？
      （2）從生命質(zhì)量觀看此舉對(duì)病人、家屬和社會(huì)帶來(lái)怎樣的影響？
      2.患者王××，女，28歲，已婚。2005年2月20日晚，因左下腹劇烈疼痛就診于某醫(yī)院，經(jīng)門診醫(yī)生診斷為“腹痛待查”而收治入院。當(dāng)晚病人腹痛癥狀一直未見(jiàn)緩解，此時(shí)經(jīng)普外科值班醫(yī)生簡(jiǎn)單查體，憑經(jīng)驗(yàn)武斷地診斷為“急性腸炎”，并給與止痛、止瀉的簡(jiǎn)單對(duì)癥治療。其后未再給予其他特殊監(jiān)護(hù)措施。至凌晨1點(diǎn)，病人癥狀非但沒(méi)有好轉(zhuǎn)，反有加重趨勢(shì)，且患者出現(xiàn)了心率加快、呼吸急促、面色蒼白、血壓下降的表現(xiàn)。家屬將醫(yī)生叫醒后，醫(yī)生極不耐煩地檢查后，告知家屬，問(wèn)題不大，只需輸液、消炎就可以了，囑護(hù)士輸500毫升5%葡萄糖加40萬(wàn)單位慶大霉素后，便又繼續(xù)休息了。大約凌晨4點(diǎn)鐘，病人突然出現(xiàn)病情急劇變化，血壓嚴(yán)重下降，雖經(jīng)極力搶救，但卻未能奏效，病人死亡。
      事后病人家屬?gòu)?qiáng)烈要求做尸檢，報(bào)告表明，王某患的是急性左輸卵管宮外孕，因破裂導(dǎo)致大量失血，因未及時(shí)止血而導(dǎo)致病人失血過(guò)多而致失血性休克，又因沒(méi)有及時(shí)大量補(bǔ)液補(bǔ)血，從而進(jìn)一步導(dǎo)致患者死亡。經(jīng)市醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)鑒定，定為一級(jí)醫(yī)療事故。結(jié)合醫(yī)德規(guī)范的基本內(nèi)容展開分析。
      3.患者李××，女，17歲。2004年11月20日晚，急性發(fā)病，昏迷、高熱、抽搐、白血細(xì)胞總數(shù)明顯增加，住進(jìn)某醫(yī)院搶救室。醫(yī)生診斷為“癲癇大發(fā)作”，并判斷她的生命難以延續(xù)24小時(shí)，其父母心急如焚。坐在病床前近一個(gè)小時(shí)不見(jiàn)醫(yī)生和護(hù)士，此時(shí)病人已被插管和輸氧并輸液（5%葡萄糖）。家屬見(jiàn)情況一直未見(jiàn)好轉(zhuǎn)并有加重的趨勢(shì)，遂到醫(yī)生辦公室，但沒(méi)有找到醫(yī)生，來(lái)到護(hù)士站才看到主治醫(yī)師正在和護(hù)士閑談。家屬請(qǐng)求醫(yī)生能否請(qǐng)有關(guān)專家或上一級(jí)醫(yī)生給予進(jìn)一步會(huì)診，并適當(dāng)調(diào)整治療方案。此時(shí)醫(yī)生斜著身子，俯案答道：“她是癲癇，很危重，我們已經(jīng)采取了各種措施，回去為病人做好后事準(zhǔn)備吧?！奔覍俑咏箲]，又向醫(yī)生提出請(qǐng)求說(shuō)：“您能否再根據(jù)病歷把診斷和治療情況給我們介紹得詳細(xì)一些？”值班醫(yī)生說(shuō)：“這里有很多醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)，說(shuō)了你也聽不懂?！彪S后主治醫(yī)生僅簡(jiǎn)單觀察了一下病人病情便回到休息室，未再作其它任何處置。第二天凌晨，患者離開人世，家屬悲痛不已，情緒失控，指責(zé)醫(yī)生對(duì)患者不負(fù)責(zé)任，并欲提起訴訟。
      【分析提示】
      從醫(yī)生對(duì)患者的義務(wù)、患者的權(quán)利以及醫(yī)患沖突發(fā)生的原因，如何調(diào)適方面展開分析（患者白細(xì)胞的提高暗示患者有急性化膿性腦膜炎的可能，醫(yī)生未給予分析及處理）。
      4.某日，某女大學(xué)生因參加火場(chǎng)救火受傷，喉頭水腫，呼吸困難而到某縣醫(yī)院急診。當(dāng)時(shí)，急診科值班大夫應(yīng)家中有急事臨時(shí)回家處理，值班護(hù)士急忙打電話到值班大夫家中，值班大夫答家中的事情很快就處理完，處理完就返回醫(yī)院，讓值班護(hù)士先給病人進(jìn)行處理。值班護(hù)士想給病人予以吸氧處理，但發(fā)現(xiàn)急診室氧氣瓶閥門無(wú)法打開，值得到別的科室去借，此時(shí)病人已經(jīng)十分危險(xiǎn)，等到氧氣瓶借到，值班大夫趕回，病人已經(jīng)不治。
      問(wèn)題：
      （1）此案例中醫(yī)院及醫(yī)務(wù)人員違反了哪些急診道德要求？
      （2）醫(yī)務(wù)人員應(yīng)樹立怎樣的急診道德思想？
      5.2003年，我國(guó)北方一名百貨商店采購(gòu)員名叫金××到泰國(guó)采購(gòu)商品，在晚間休息中不幸車禍，腿部嚴(yán)重撞傷，被附近居民及時(shí)送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院救治，隨后又轉(zhuǎn)院治療腿傷。回國(guó)后不久，檢驗(yàn)報(bào)告單從泰國(guó)寄到他所在的原單位，報(bào)告顯示：HIV陽(yáng)性。經(jīng)查證他是在泰國(guó)救治摔傷的泰國(guó)友人時(shí)，被傷者手指流出的血液感染了艾滋病毒。后金××感染艾滋病的消息不慎泄漏后，有人懷疑他因亂搞男女關(guān)系而感染，便對(duì)他冷眼相看。去醫(yī)院定期檢查時(shí)，醫(yī)生護(hù)土歧視他，原工作單位不解決其醫(yī)療費(fèi)，同事鄰居躲避他，甚至要求金××搬出居住的樓房，后來(lái)，學(xué)校居然不準(zhǔn)他孩子上學(xué)……金××深感絕望而自殺。
      問(wèn)題：
      （1）本案例給我們哪些倫理啟示？
      （2）性病防治應(yīng)遵循哪些醫(yī)德要求？
      6.一視網(wǎng)膜脫離病人手術(shù)后效果較好，醫(yī)生告訴病人和病人家屬，可以做出院準(zhǔn)備。病人和家屬商量后同意出院，并決定馬上回家。因病人欠醫(yī)院治療費(fèi)，護(hù)士不同意他出院，要求病人交足費(fèi)用并結(jié)清帳目之后再走，家屬說(shuō)病人先送回家，以后再來(lái)交住院費(fèi)，但是，護(hù)士就是不讓病人走，病人和家屬不滿意，由此引發(fā)糾紛。
      試分析這場(chǎng)護(hù)患糾紛中護(hù)士的責(zé)任。
      7.患兒，男，3歲，因患眼病而入院治療。入院后，醫(yī)生認(rèn)真分析病情，制定治療計(jì)劃，按計(jì)劃實(shí)施手術(shù)，效果較好；護(hù)士認(rèn)真和患兒家屬交流，了解患兒的情況，根據(jù)家屬在護(hù)理患兒過(guò)程中存在的“知識(shí)缺乏”的護(hù)理問(wèn)題，適時(shí)進(jìn)行健康教育，幫助家屬配合護(hù)士做好患兒的護(hù)理工作。護(hù)士還抽空和患兒做游戲，鼓勵(lì)患兒配合各項(xiàng)臨床檢查，患兒表現(xiàn)很好，患兒家屬對(duì)醫(yī)院提供的治療和護(hù)理都非常滿意。在即將出院前的一個(gè)晚上睡覺(jué)前，患兒家屬和平常一樣，自己把原本距離窗臺(tái)50cm的病床搬到靠近窗臺(tái)的墻邊準(zhǔn)備睡覺(jué)。患兒在床上玩，家屬也沒(méi)在意?；純和嬷嬷徊恍⌒膿湎蚣喆?，結(jié)果孩子同被撞脫落的紗窗撲向窗外，患兒墜樓身亡。
      患兒墜地死亡后，患兒家屬以醫(yī)院病室的窗口沒(méi)有欄桿，而且紗窗失修易落為由，提出要求醫(yī)院和當(dāng)班的醫(yī)務(wù)人員承擔(dān)責(zé)任。而醫(yī)院則以承擔(dān)的是治療責(zé)任，患兒的治療效果是好的。病室中的病床擺放的位置也是合理的，導(dǎo)致患兒死亡的直接原因是患兒家屬擅自移動(dòng)了病床的位置，使病床靠近窗口，并且對(duì)患兒疏于看管而帶來(lái)悲慘的后果。
      問(wèn)題：
      （1）對(duì)于患兒的死亡，醫(yī)院應(yīng)該負(fù)什么責(zé)任？
      （2）醫(yī)護(hù)人員應(yīng)該負(fù)什么責(zé)任？
      （3）患兒家屬應(yīng)該負(fù)什么責(zé)任？
      8.1995年9月，李某在房山區(qū)某醫(yī)院處診斷為“雙側(cè)甲狀腺乳頭狀腺瘤”，并于9月25日接受了“雙側(cè)甲狀腺次全切除術(shù)”，術(shù)中和術(shù)后病理檢查均對(duì)術(shù)前診斷予以確定。
      2001年6月15日，李某到北京中日友好醫(yī)院被確診為“雙側(cè)甲狀腺乳頭狀腺瘤并淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移”，決定進(jìn)行“雙側(cè)甲狀腺全部切除及右側(cè)頸部淋巴結(jié)清掃術(shù)”。手術(shù)前為了解原發(fā)癌的部位，李某借閱了95年住院病歷和手術(shù)病理切片，中日友好醫(yī)院對(duì)6年前的術(shù)中冰凍切片和術(shù)后蠟染片進(jìn)行了重新診斷，發(fā)現(xiàn)原診斷嚴(yán)重錯(cuò)誤，誤將“腺癌”診斷成“腺瘤”，為證實(shí)最初診斷的正確性，李某又將95年病理切片送至中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院專家會(huì)診，診斷結(jié)果與中日醫(yī)院相同，是“甲狀腺乳頭狀腺癌”，而非“甲狀腺乳頭狀腺瘤”。
      李某因頸部疾患到某醫(yī)院就醫(yī)時(shí)，該院誤將李某所患甲狀腺乳頭狀癌診斷為雙側(cè)甲狀腺乳頭狀腺瘤，進(jìn)而導(dǎo)致手術(shù)方式選擇不當(dāng)，僅行雙側(cè)甲狀腺次全切除術(shù)，采取這種手術(shù)方式有導(dǎo)致癌癥不能徹底清除的可能，增加甲狀腺乳頭狀癌復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移的機(jī)率，同時(shí)也誤導(dǎo)李某在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)未能足夠重視自己病情并及時(shí)采取治療措施。
      問(wèn)題：
      （1）病理診斷對(duì)臨床明確診斷的影響？
      （2）醫(yī)務(wù)工作者在進(jìn)行醫(yī)技檢查時(shí)應(yīng)遵循什么道德要求？
      9.據(jù)北京藥學(xué)研究所藥物不良反應(yīng)調(diào)查組對(duì)北京市四所聾啞學(xué)校、北京耳鼻喉研究所康復(fù)室、聾啞兒童門診部病兒中的1039例聾啞患者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，因應(yīng)用氨基糖甙類抗生素引起聾啞者竟有618人，占59.5%。其中，70年代出生的719人中，藥物致聾的有422人，占5
      8.7%，這些人中因鏈霉素致聾的有217人，占51.4%；多種抗生素聯(lián)合致聾的139人，占32.9%，以鏈霉素和各種抗生素聯(lián)合用藥中毒的比例最大。80年代出生的320人，其中藥物致聾的有196人，占61.3%。這些人中慶大霉素中毒的90人，占45.9%；多種抗生素聯(lián)合致聾的63人，占32.1%。80年代以慶大霉素及聯(lián)合用藥最為突出。嚴(yán)格掌握氨基糖甙類抗生素的適應(yīng)癥，當(dāng)前已成為臨床和門診中重要問(wèn)題。
      試通過(guò)本案例分析濫用藥物的原因及倫理學(xué)要求。
      10.我國(guó)西南某省一家大型化肥集團(tuán)公司，在技術(shù)改造過(guò)程中，由于二車間水解、解吸裝置的兩臺(tái)給料泵發(fā)生故障，導(dǎo)致含高濃度氨氮的尿素工藝?yán)淠号湃脬闹Я鬟梁?，?dǎo)致該流域嚴(yán)重污染，造成沿岸流域的養(yǎng)殖業(yè)的魚蝦大量死亡，數(shù)百萬(wàn)群眾生活飲用水被迫中斷，直接經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)2億多元。據(jù)介紹，在2004年2月底3月初，當(dāng)?shù)貐^(qū)環(huán)保局副局長(zhǎng)接到并聽取了某污水處理廠關(guān)于污水中氨氮含量嚴(yán)重超標(biāo)、下游出現(xiàn)死魚的報(bào)告，對(duì)可能發(fā)生的污染事故和監(jiān)測(cè)結(jié)果不聞不問(wèn)，既不認(rèn)真履行環(huán)境監(jiān)測(cè)職責(zé)，又不及時(shí)向上級(jí)報(bào)告積極采取有效措施切斷污染源，以至于發(fā)生某集團(tuán)公司繼續(xù)排污，導(dǎo)致沱江流域發(fā)生嚴(yán)重水污染事故，并造成特大財(cái)產(chǎn)損失。
      問(wèn)題：
      （1）上述案例中環(huán)保局副局長(zhǎng)的行為主要違背了哪些方面的環(huán)境道德要求？
      （2）從本案例出發(fā)，談?wù)劖h(huán)境道德教育和職業(yè)修養(yǎng)與執(zhí)法的重要性?
      11.1998年，北京一機(jī)關(guān)干部王某到醫(yī)院進(jìn)行例行檢查，在神經(jīng)科，醫(yī)生讓他多做一項(xiàng)檢查，他以為是正常檢查范圍，就答應(yīng)了。醫(yī)生在他右手腕及右肋間貼上電極，說(shuō)“這個(gè)檢查沒(méi)什么，就是動(dòng)一下”。當(dāng)醫(yī)生按動(dòng)按鈕時(shí)，王某頓感半臂抽搐。一連五次后，醫(yī)生又把電極移到他頭頂，第一次就使他全身震顫，大腦瞬間失控，身體歪斜，口水流出。他強(qiáng)忍著問(wèn)醫(yī)生這是什么檢查，醫(yī)生答道，可能是電流大了一點(diǎn)，可以調(diào)小些。就這樣又電了幾次，王某四肢酸麻，頭痛欲裂。終于熬到結(jié)束，在王某的反復(fù)追問(wèn)下，醫(yī)生才說(shuō)出他這是一項(xiàng)健康人正常值的實(shí)驗(yàn)。這位醫(yī)生遂掏出10元錢，讓他收下，并讓他在一份事先寫好的協(xié)議上簽字。王某拒絕，遂引發(fā)醫(yī)療糾紛。
      問(wèn)題：
      （1）此案例醫(yī)生做法上有什么不當(dāng)之處？
      （2）此類事件如何操作才符合倫理要求？
      12.患者韓××，教師職業(yè)，2000年晚，突發(fā)高熱 39.9℃，伴惡心、嘔吐。晚八時(shí)半，韓妻急回家陪同前往南方××醫(yī)院急診，經(jīng)導(dǎo)診來(lái)到內(nèi)科。一位醫(yī)生讓病人張大嘴，手拿電筒晃晃，便說(shuō)：“扁桃體發(fā)炎了，找五官科看”，韓妻一手持病歷卡，一手?jǐn)v扶病人來(lái)到五官科診室，醫(yī)生檢查后說(shuō)：“明明是內(nèi)科疾病，他們瞎搞”，隨即便讓病人重返內(nèi)科，內(nèi)科醫(yī)生又將病人打發(fā)到五官科，如此折騰兩、三個(gè)來(lái)回。病人病情加重，嘔吐不止、伴隨著病人的呻吟，韓妻流著淚對(duì)旁邊候診的人說(shuō)：“這哪像是醫(yī)院”，無(wú)奈之下只得去另一家人民醫(yī)院急診，經(jīng)檢查診斷為：急性闌尾炎，立即手術(shù)。
      問(wèn)題：
      （1）上述案例中醫(yī)生的行為主要違背了哪些方面的醫(yī)德要求？
      （2）從本案例一發(fā)，談?wù)勧t(yī)德教育和醫(yī)德修養(yǎng)的重要性。
      13.患者，李某某，男，47歲，教師。胃痛十余年，反復(fù)發(fā)作，曾住院4—5次。1996年8月因疼痛難忍再次入院治療。經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)胃部腫塊并廣泛轉(zhuǎn)移到肝、結(jié)腸、直腸等處。因已無(wú)手術(shù)價(jià)值，故轉(zhuǎn)到腫瘤醫(yī)院進(jìn)行化療。經(jīng)兩個(gè)月的化療，病情不僅沒(méi)控制，病人出現(xiàn)白細(xì)胞下降、不能進(jìn)食、疼痛難忍、極度衰竭，只能靠輸血輸液維持生命。病人由于難以忍受疼痛折磨，曾多次向醫(yī)生、家屬提出如果治愈無(wú)望，要求放棄治療，盡早結(jié)束生命。
      其家屬看到病人極度痛苦，也有心放棄治療，但想到社會(huì)輿論、個(gè)人情感、家庭的未來(lái)等諸多因素使其陷入一種矛盾的困境之中。
      醫(yī)護(hù)人員面對(duì)這種情況意見(jiàn)也不統(tǒng)一。一些醫(yī)務(wù)人員認(rèn)為：醫(yī)生的職責(zé)就是救死扶傷，病人尚未死亡，就無(wú)權(quán)放棄治療，醫(yī)生應(yīng)做到仁至義盡，這也符合醫(yī)學(xué)人道主義精神。另一些醫(yī)務(wù)人員認(rèn)為：只要病人提出，家屬同意放棄治療，我們停止治療也是合理的。這樣即可以為病人解脫痛苦，也可以為家屬節(jié)約開支，這也是理性的選擇。經(jīng)醫(yī)務(wù)人員和家屬共同協(xié)商，權(quán)衡利弊，在征得本人同意，停止對(duì)病人的一切搶救，給病人注射一些止痛鎮(zhèn)靜藥，使其安然離開人世。
      針對(duì)此案例你應(yīng)如何處理？
      14.患者張某，女，17歲。在一次意外中頭部受重傷，入院2天后，醫(yī)生告訴患者的家屬：“患者已處于腦死亡狀態(tài)，她不能康復(fù)了，等于事實(shí)上的死亡?！辈⒔ㄗh撤掉呼吸機(jī)。但患者的父母不能承認(rèn)這一事實(shí)，因?yàn)榭吹脚畠旱拿}搏，所以堅(jiān)決不同意撤掉呼吸機(jī)。問(wèn)題：
      （1）在這種情況下，醫(yī)生怎樣做最合乎道德？
      （2）針對(duì)此案例你應(yīng)如何選擇？
      15.詩(shī)人哲學(xué)家周國(guó)平以自己痛失幼女的體驗(yàn)撰寫的《妞妞，一個(gè)父親的札記》，給中國(guó)公眾提供了這樣一個(gè)案例：1990年初冬的一天，懷孕5個(gè)月的女主人雨兒因染上重感冒，高燒40度，不敢貿(mào)然吃藥，只好去急診。急診室里空空蕩蕩，醫(yī)生不知哪里去了，只有一個(gè)老護(hù)士值班。雨兒查完血象，又去喉科查咽喉，回到內(nèi)科，經(jīng)歷了比疾病更痛苦的一幕。接診的是一位中年女醫(yī)生，當(dāng)向她說(shuō)明就診經(jīng)過(guò)，交上喉科診斷書之后，意料之外的事情發(fā)生了?！八呛砜撇∪?，不是內(nèi)科病人，我不管！”，“我沒(méi)有什么可看的，要我看，她就是診斷書上寫的咽喉炎！”，“我今天就是不給你看！”在遭遇冷酷無(wú)情的中年女醫(yī)生之后，作者找到他家的一位遠(yuǎn)親，有病房管轄權(quán)的醫(yī)學(xué)博士。他熱情地邀請(qǐng)雨兒住進(jìn)他主管的病房，給予及時(shí)的救治，便很快控制了感染?？墒窃谂R出院之前，他卻一而再、再而三，幾乎是強(qiáng)拽式地拉著懷孕五個(gè)月的雨兒去作x線檢查。這樣延誤處置的高燒與大劑量的x光照射成為妞妞發(fā)生視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤這一不治之癥的直接原因，而x射線恰恰是殺死妞妞的元兇。更令人費(fèi)解的是，事后這位博士對(duì)檢查結(jié)果毫不在意，連片子都沒(méi)看。
      試運(yùn)用醫(yī)德修養(yǎng)的基本理論對(duì)此案例進(jìn)行分析。
       
      
    
      

        下載醫(yī)學(xué)倫理學(xué)案例word格式文檔
        
      
            
      下載醫(yī)學(xué)倫理學(xué)案例.doc
      
            
      將本文檔下載到自己電腦，方便修改和收藏，請(qǐng)勿使用迅雷等下載。
      
        
      
        
      
            
            
      
                
      點(diǎn)此處下載文檔
      
                
      文檔為doc格式
      
            
      
        
      
          
    
      相關(guān)專題
醫(yī)學(xué)倫理學(xué)真實(shí)案例
醫(yī)學(xué)倫理學(xué)經(jīng)典案例

      
    

      聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)自行上傳，本網(wǎng)站不擁有所有權(quán)，未作人工編輯處理，也不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)有涉嫌版權(quán)的內(nèi)容，歡迎發(fā)送郵件至：645879355@qq.com 進(jìn)行舉報(bào)，并提供相關(guān)證據(jù)，工作人員會(huì)在5個(gè)工作日內(nèi)聯(lián)系你，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。 
      

      
      
      
        
      相關(guān)范文推薦
      
      
      
            
      

        醫(yī)學(xué)倫理學(xué)案例分析報(bào)告示例
        案件： 2010年 1月9日，一個(gè)名叫“天使”(Angle)的小女孩來(lái)到人世。她的誕生，除了給自己的父母帶來(lái)欣喜和寬慰之外，也同時(shí)在醫(yī)學(xué)界掀起了軒然大波。這是因?yàn)?，她還有另外一個(gè)更為人......
        《醫(yī)學(xué)倫理學(xué)》教案
        《醫(yī)學(xué)倫理學(xué)》教案 任課教師：孫巧玲  技術(shù)職務(wù)：講師  所教對(duì)象：2015級(jí)臨床5、7班學(xué)生 任教時(shí)間：2015年下期 1  前言 醫(yī)學(xué)倫理學(xué)是運(yùn)用一般倫理學(xué)原則解決醫(yī)療衛(wèi)生實(shí)踐和醫(yī)學(xué)發(fā)......
        醫(yī)學(xué)倫理學(xué)提綱
        第一章 緒論 【1】道德 人們?cè)谏鐣?huì)生活實(shí)踐中形成，并由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定，以善惡作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以社會(huì)輿論、傳統(tǒng)習(xí)俗和內(nèi)心信念作為評(píng)價(jià)方式，調(diào)節(jié)人類與各方面之間的利害選擇，并追求自......
        醫(yī)學(xué)倫理學(xué)論文
        當(dāng)代醫(yī)學(xué)生培養(yǎng)之我見(jiàn)
【摘要】當(dāng)今社會(huì)，醫(yī)學(xué)模式已從傳統(tǒng)的生物醫(yī)學(xué)模式走向生物—心理—社會(huì)醫(yī)學(xué)模式，相應(yīng)于此，醫(yī)學(xué)教育模式也應(yīng)進(jìn)行變化。針對(duì)新世紀(jì)醫(yī)療和醫(yī)藥知識(shí)經(jīng)濟(jì)的......
        醫(yī)學(xué)倫理學(xué)論文
        分析目前我國(guó)醫(yī)務(wù)人員價(jià)值體系狀況 從醫(yī)學(xué)倫理學(xué)的視角談?wù)勧t(yī)生
價(jià)值 回歸建立和諧醫(yī)患關(guān)系
——魚和熊掌可以兼得
【摘要】在“救死扶傷”和救死扶傷的“經(jīng)濟(jì)成本”的兩難......
        醫(yī)學(xué)倫理學(xué)考試題
        醫(yī)學(xué)倫理學(xué)考試
1．學(xué)習(xí)和研究倫理學(xué)的重要意義？
（一）有助于醫(yī)務(wù)人員人格的自我完善及培養(yǎng)德才兼?zhèn)涞尼t(yī)學(xué)人才
一個(gè)醫(yī)務(wù)人員或醫(yī)學(xué)生要達(dá)到人格的自我完善，使自己成為德才兼?zhèn)洹⒎?.....
        醫(yī)學(xué)倫理學(xué)名詞解釋
        名詞解釋
1.道德：道德是通過(guò)社會(huì)輿論、內(nèi)心信念、傳統(tǒng)習(xí)慣來(lái)調(diào)整人與人之間、人與社會(huì)之間的行為規(guī)范的總和。
2.倫理：是指處理人和人關(guān)系的道理和道德理論和原則。
3.倫理學(xué)：......
        醫(yī)學(xué)倫理學(xué)總結(jié)
        一．試論我國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)的基本原則
1.防病治病 從宏觀方面指明了醫(yī)學(xué)服務(wù)必須承擔(dān)完整的醫(yī)德責(zé)任
2.救死扶傷 是臨床醫(yī)療服務(wù)的首要道德職責(zé)，即所有的醫(yī)務(wù)人員都應(yīng)把病人的生命......