第一篇：宿舍樓火災(zāi)風(fēng)險評估

學(xué)校宿舍樓火災(zāi)風(fēng)險評估

【摘要】本文分析了宿舍樓消防安全工作存在的問題 ,并提出了相關(guān)對策;建立了火災(zāi)發(fā)生危險性評估指標(biāo)體系 ,確定了權(quán)重 ,用模糊綜合評判方法對宿舍樓進(jìn)行了評估。

關(guān)鍵詞:校園宿舍樓;火災(zāi);危險性;權(quán)重;模糊綜合評判

隨著我國的不斷發(fā)展，教育教學(xué)設(shè)備的不斷更新，學(xué)校規(guī)模、在校人數(shù)等也有了很大變化 ,校園的消防安全工作也顯得日益重要。加強(qiáng)校園消防安全工作 ,對預(yù)防和減少校園火災(zāi)的發(fā)生 ,具有十分重要的意義。本文對校園消防安全現(xiàn)狀進(jìn)行了分析 ,以五號宿舍樓為例對該建筑進(jìn)行了火災(zāi)發(fā)生危險性評估,最后針對突出問題提出了相關(guān)對策。1 校園消防安全存在的問題 1.1 消防安全意識欠缺

消防認(rèn)識不足 ,知識不普及 ,思想麻痹 ,撲救初起火災(zāi)和火場逃生自救能力差。近年來 ,師生的消防觀念有一定的提高 ,但對消防監(jiān)督、火災(zāi)隱患整改、如何加強(qiáng)消防工作和發(fā)生火災(zāi)后如何逃生自救顯得比較茫然。由于安全意識淡薄和消防知識缺乏 ,在宿舍樓內(nèi) ,人員違章用火、用電情況嚴(yán)重 ,嚴(yán)重影響了宿舍樓的消防安全。1.2 宿舍樓內(nèi)火災(zāi)隱患多

宿舍樓是單位火災(zāi)危險性較突出的部位 ,我院對宿舍的消防安全檢查、巡查和管理基本每學(xué)期才一次 ,致使人的不安全行為和物的不安全因素大量存在。宿舍多為集體宿舍 6個人一個寢室 ,寢室內(nèi)幾乎是鋪連鋪 ,床挨床 ,懸掛各種衣物、蚊帳 ,還擺放了大量書籍等易燃品 ,火災(zāi)荷載很大;有的學(xué)生則亂拉亂接電線在集體宿舍使用電熨斗、電熱毯、甚至用電爐煮食物,亂扔煙頭等違章用火用電等問題仍嚴(yán)重存在。1.3 安全疏散通道不足

宿舍樓是人員相對密集的場所 ,這些場所單位往往重視不夠 ,消防管理和消防安全措施不到位。有的單位為了便于宿舍樓住宿人員的管理 ,采取了一些不利于消防安全疏散的措施。如將五號樓將一樓疏散門封堵。安全疏散通道不足 ,使得發(fā)生火災(zāi)后難以及時進(jìn)行人員安全疏散 ,容易造成群死群傷火災(zāi)的發(fā)生。2 校園火災(zāi)危險性評估

本文以某高校宿舍樓為例對火災(zāi)發(fā)生的危險性進(jìn)行了評估。2.1 建筑火災(zāi)危險性評估指標(biāo)體系的建立與權(quán)重計算

對建筑火災(zāi)安全進(jìn)行評估是對一個復(fù)雜系統(tǒng)的評估 ,涉及的內(nèi)容較多 ,考慮的因素也比較廣泛。本文遵循系統(tǒng)性、綜合性、科學(xué)性和適用性等原則,在借鑒了以往建筑火災(zāi)評估指標(biāo)體系的研究基礎(chǔ)上 ,確定了火災(zāi)發(fā)生危險性評估模型的指標(biāo)體系[ 3-4 ],并用層次分析法確定了權(quán)重(如表 1)。對火災(zāi)發(fā)生危險性進(jìn)行評估 ,可以幫助我們了解火災(zāi)發(fā)生時的有關(guān)情況 ,可以反映出所評價建筑火災(zāi)發(fā)生的難易程度和頻繁程度。

2.2 模糊綜合評判方法的數(shù)學(xué)模型 2.2.1 單因素綜合評判

當(dāng)因素權(quán)重集合 A及單因素評判關(guān)系矩陣R確定后,便可以按照一定的模糊運算規(guī)則進(jìn)行模糊綜合

評判,以求得模糊綜合評判集合B ,即: B?A?B,(1)?b1 , b2 , ?, b m?? ?a1 , a2 , ?, an?r 11 r 12 ? r 1m??r r ? r ?2m????1222(2)。

??????r r ? r nm??n1n2式中 B ? ?b1 , b2 ,?, b m?為 V上的模糊子集, bj(j = 1, 2, ?, m)表示結(jié)果 vj對B的隸屬程度?！皁” 在這里表示模糊運算的通用算子,在模糊理論中它有多種形式,不同的形式構(gòu)成不同的模糊評判模型,在本文中采用“ 加權(quán)平均型 ”。

2.2.2模糊綜合評判的多層模型

（1）一個多級別(或多層次)的綜合評判按照以下步驟進(jìn)行。

將給定的因素集合 F劃分 M(即將 F按照屬性分類),若 M將 F分成 n各子集,且滿足以下條件:i?1?fi?F;fi?fni??(i?j)，則稱 M為對 F的 1個劃分 ,于是:F /M = { f 1 , f 2 , ?, fn }，而fi又含有 ki個因素,即fi ? { fi1 , fi2 , ?fn }。故 F共有?ki?1ni個因素。

(2)對每一個 fi的 ki個因素,按照前面提出的單因素評判模型作綜合評判,有:A oR = B i =(bi1 , bi2 , ?, bim),(I = 1, 2, ?, n), 其中 Ri為 fi的總的評判矩陣, Ai為 fi的各因素權(quán)重分配的權(quán)向量。(3)以第 2步所得到的對每類因素所作的綜合評判結(jié)果 B i為行向量,作矩陣

R,即:R=(B1,B2,?,Bn)T,(4)則 R為總評判矩陣,設(shè) F /M權(quán)重分配為 A,則可以得到 F /M的綜合評判結(jié)果為 B = A oR,即:B==AoR=Ao(A1oR1A2oR2?AnoRn)T。采用多層次的模糊綜合評判模型可以使對問題的分析更加細(xì)致,使得影響因素的作用得到更全面的映,是進(jìn)行復(fù)雜問題處理的一種非常有效的方法,在建筑火災(zāi)危險性評估方面有較好的應(yīng)用價值。2.3 模糊綜合評判的結(jié)果處理

由前面的敘述可以知道,由于模糊綜合評判集 B為評語集 V上的模糊子集,在應(yīng)用中常稱之為綜合評的結(jié)果,并由此確定最終的滿意解。確定最終的滿意解的傳統(tǒng)方法是最大隸屬度法。所謂最大隸屬度法,就是利用最大隸屬度原則進(jìn)行模糊識別的一種方法。在對于最終評判結(jié)果的識別就是把與最大評判指標(biāo) max(bj)相對應(yīng)的評語集中的元素 vj取為最終的評判結(jié)果。即:v?{vj|vj?max(bj)}。

2.4 應(yīng)用實例

選用某學(xué)院宿舍樓作為實例 ,應(yīng)用本文建立火災(zāi)發(fā)生危險性評估模型對該建筑進(jìn)行評估 ,以下為各評 估指標(biāo)的大小。

根據(jù)表 2中的數(shù)值 ,得到各單因素評價集的模糊矩陣 Ri ,再求出各隸屬度行 B i ,然后得到火災(zāi)發(fā)生階 段的評判矩陣 R。

?0.10 0.20 0.50 0.10 0.10??0.05 0.10 0.50 0.25 0.10??B1 ? A1 ?R1 ?(0.378 0.378 0.181 0.063)??0.20 0.20 0.30 0.20 0.10???0.20 0.30 0.30 0.10 0.10???(0.105 5, 0.168 5, 0.451 2, 0.174 8, 0.1), ?0.05 0.05 0.20 0.50 0.20??0.10 0.30 0.40 0.10 0.10??=B2 = A2 oR2 =(0.341　0.161　0.441　0.057)??0.05 0.10 0.50 0.30 0.05???0.20 0.20 0.30 0.20 0.10??(0.066 6, 0.120 85, 0.321 9, 0.378 6, 0.112 05)?0.10 0.30 0.40 0.10 0.10??0.30 0.30 0.20 0.10 0.10??B3 = A3 oR3 =(0.437　0.300　0.072　0.191)??0.20 0.20 0.20 0.30 0.10???0.20 0.30 0.25 0.15 0.10???(0.186 3, 0.292 8, 0.296 95, 0.123 95, 0.1), ?0.105 5 0.168 5 0.451 2 0.174 8 0.1???R =(0.233　0.534　0.233)?0.066 6 0.120 85 0.321 9 0.378 6 0.112 05?????0.186 3 0.292 8 0.296 95 0.123 95 0.1?(0.103 553 8, 0.172 016 8, 0.346 213 55, 0.271 781 15, 0.106 434 7)≈(0.10, 0.17, 0.35, 0.27.0.11)

根據(jù)最大隸屬度原則 ,該建筑火災(zāi)發(fā)生階段的火災(zāi)危險性為一般 ,可以繼續(xù)使用。從各指標(biāo)層因素的賦值結(jié)果看 ,火災(zāi)荷載情況、建筑阻燃防火材料的使用情況及物質(zhì)自燃情況較差 ,應(yīng)從這些薄弱環(huán)節(jié)入手 ,通過減少可燃物和增強(qiáng)阻燃防火材料使用等方式提高建筑的消防安全性能 ,防止火災(zāi)的發(fā)生。3防范對策

逐步建立健全消防安全管理的長效機(jī)制 ,層層落實消防安全責(zé)任，決不可大意掉以輕心，雖然我們是專業(yè)消防人員仍然要定期搞好消防安全教育并對防火間距、消防安全通道、安全出口、疏散指示標(biāo)志、消防器材設(shè)施、水源、電氣線路及用火用電情況進(jìn)行檢查。規(guī)范不安全行為 ,不準(zhǔn)躺在床上吸煙 ,不準(zhǔn)亂扔煙頭 ,不準(zhǔn)在宿舍內(nèi)用蠟燭照明 ,不準(zhǔn)焚燒雜物 ,不準(zhǔn)存放易燃易爆物品 ,不準(zhǔn)私接電氣線路 ,不準(zhǔn)私自使用電熱器等大功電氣設(shè)備 ,燈泡不要靠近蚊帳、枕頭、被褥等可燃物 ,做到人走燈滅,不準(zhǔn)堵塞安全疏散通道 ,發(fā)現(xiàn)火災(zāi)隱患 ,及時消除。對重點部位的滅火器材、設(shè)施要定期維修保養(yǎng)。宿舍樓內(nèi)應(yīng)當(dāng)配備必要的消防器材,這是撲救初起火災(zāi)、保證宿舍免受火災(zāi)危害的重要措施之一。在走廊、樓梯和安全出口要安裝應(yīng)急照明和疏散指示標(biāo)志。各安全出口不得上鎖 ,疏散通道不得占用 ,確保暢通。為了解決防盜、管理與安全疏散之間的矛盾 ,可以在安全出口處安裝先進(jìn)的安全控制與報警逃生門鎖系統(tǒng) ,以便在出現(xiàn)危險情況時 ,能盡快地把學(xué)生疏散到安全地點。

參考文獻(xiàn): [ 1 ]伍愛友 ,肖國清 ,蔡康旭.建筑物火災(zāi)危險性的模糊評價.火災(zāi)科學(xué) [ 2 ]范維澄 ,孫金華 ,陸守香 ,等.火災(zāi)風(fēng)險評估方法學(xué).北京:科學(xué)出版社 [ 3 ]袁

旭.安全評價方法論.中國安全科學(xué)學(xué)報(增刊).[ 4 ]許樹柏.層次分析法原理:實用決策方法.天津:天津大學(xué)出版社.

第二篇：火災(zāi)風(fēng)險評估報告

長汽高?；馂?zāi)風(fēng)險評估報告

一、基本情況

長春汽車工業(yè)高等?？茖W(xué)校是國家首批28所高職示范院校，2013年被吉林省政府確定為高校強(qiáng)省高職龍頭學(xué)校。學(xué)校被譽(yù)為“汽車工業(yè)職業(yè)人才的搖籃”，起源于1952年一汽建立的長春汽車技術(shù)學(xué)校。伴隨著中國汽車工業(yè)的發(fā)展，形成了獨具特色的職業(yè)教育體系。2009年學(xué)校由一汽集團(tuán)劃歸長春市政府主辦。

學(xué)校占地面積50萬平方米，現(xiàn)有在校生9600余人，教職工540人。學(xué)校師資力量雄厚，擁有國家級教學(xué)團(tuán)隊1個，省優(yōu)秀教學(xué)團(tuán)隊4個；教學(xué)設(shè)備設(shè)施先進(jìn)，校內(nèi)建有汽車實訓(xùn)基地、機(jī)電實訓(xùn)基地和實訓(xùn)實驗室103個，在一汽等大型生產(chǎn)企業(yè)內(nèi)建有實訓(xùn)基地88個。學(xué)校緊密結(jié)合汽車產(chǎn)業(yè)價值鏈和市場的人才需求，致力于培養(yǎng)“三高”的職業(yè)化人才，共開設(shè)19個專業(yè)，形成了汽車運用技術(shù)專業(yè)群，汽車工程專業(yè)群，現(xiàn)代制造技術(shù)專業(yè)群，自動控制技術(shù)專業(yè)群，汽車服務(wù)與貿(mào)易專業(yè)群等五大專業(yè)群。其中5個國家級示范專業(yè)、5個省級示范專業(yè)、3個全國高職高專類首開專業(yè)。面向全國30個省（市、自治區(qū)）招生。

二、火災(zāi)重點部位

學(xué)校人員密集場所有食堂、宿舍、教學(xué)樓以及實習(xí)工廠，所以食堂、宿舍、教學(xué)樓以及實習(xí)工廠為我?；馂?zāi)重點部位，而食堂動火頻繁，人員流動量大，是重中之重。

三、火災(zāi)因素 1.電氣火災(zāi)

食堂為我校用電量最大的場所，做午餐和晚餐的時間段用電集中，容易發(fā)生電氣火災(zāi)，針對此現(xiàn)象，學(xué)校制定了相應(yīng)制度，在食堂減少集中用電現(xiàn)象，排開各檔口做飯時間并減少各檔口的電器設(shè)施，在用電量大的時間段增加巡視人員。2.周邊環(huán)境

我校西側(cè)和北側(cè)圍墻外是菜地，到了冬季，有焚燒秸稈和焚燒干草地等現(xiàn)象，當(dāng)火勢變大時易發(fā)生火災(zāi)，學(xué)校針對此現(xiàn)象規(guī)定，保安增加巡邏次數(shù)，發(fā)現(xiàn)火情第一時間報告保衛(wèi)部，如發(fā)現(xiàn)火情無法控制，第一時間撥打消防電話，請求支援。3.用火（吸煙）不慎

因為我校男生居多，吸煙現(xiàn)象嚴(yán)重，為了避免因吸煙發(fā)生火災(zāi)，學(xué)校規(guī)定，學(xué)生在校內(nèi)不允許吸煙，如發(fā)現(xiàn)吸煙現(xiàn)象，要及時制止并批評教育。

四、防火措施

（一）建筑防火性能

我校建筑均為框架結(jié)構(gòu)，耐火等級為二級，建筑內(nèi)有噴淋、消防栓、滅火器、防火墻、手動報警器、消防栓報警器、防火門、疏散指示標(biāo)牌等消防設(shè)施，每天都會有人員對消防設(shè)施進(jìn)行檢查、巡視，保證疏散通道保持暢通狀態(tài)。

（二）內(nèi)部消防管理

學(xué)校非常重視消防安全工作，每年對我校消防設(shè)施進(jìn)行一次消防檢測工作，制定了完善的消防制度和消防火災(zāi)應(yīng)急預(yù)案，每天各樓都會有工作人員對消防設(shè)施進(jìn)行檢查、巡視，確保消防設(shè)施24小時處于正常工作狀態(tài)，保證消防通道暢通。

五、評估結(jié)論

通過以上分析，我?；馂?zāi)危險等級為丙級。

長春汽車工業(yè)高等?？茖W(xué)校

2015年11月27日

第三篇：單位火災(zāi)風(fēng)險評估報告

單位火災(zāi)風(fēng)險評估報告

一、單位基本情況：

我單位藍(lán)海大廈位于西安大路2058號為筒體高層建筑，5A為22層LOFT為10層，商業(yè)為4層（未入?。┦褂眯再|(zhì)為商用，耐火等級為一級，藍(lán)海大廈為框架式建筑，占地面積9000平方米，建筑面積為57036平方米，安全出口共計6個，疏散樓梯6個，大廈高度為98米標(biāo)準(zhǔn)層面積為1415平方米，地上面積53000平方米，地下面積4000平方米地下兩層，藍(lán)海大廈監(jiān)控中心設(shè)置在5A一層，消防泵房設(shè)置在5A地下二層，高位水箱設(shè)置在5A22層頂樓，共有6個室外水泵接合器，防火卷簾共42扇設(shè)置在商業(yè)，消防電梯2部，消防水池體積1300立方米，設(shè)置在LOFT門前，高位水箱設(shè)置在22層頂體積20立方米，地下水泵房消防水泵為立式離心泵設(shè)置在LOFT負(fù)二層，消防電源為380V電源監(jiān)控室設(shè)置GST5000型火災(zāi)報警控制系統(tǒng)，室內(nèi)消火栓265個，10臺消防水泵揚程125米，消防監(jiān)控室專職人員4人24小時值班均有證件替班2人無證件共計6人（無證人員今年考試）消防設(shè)專職消防督導(dǎo)一人每天巡視大廈消防情況并記錄上報消防大隊網(wǎng)管系統(tǒng)。

二、消防安全工作開展情況：

每天專職消防督導(dǎo)對大廈設(shè)備重點部位進(jìn)行巡查并記錄，設(shè)備有問題及時上報維保，對大廈用火用電裝修進(jìn)行監(jiān)督，用火在物業(yè)開具動火證并復(fù)印操作人身份證及電焊電工證存檔，發(fā)現(xiàn)違規(guī)用火用電勒令停工處理并下發(fā)整改通知書，對大廈消防系統(tǒng)及時監(jiān)控發(fā)現(xiàn)問題及時報修，每次主機(jī)火災(zāi)報警專人2分鐘內(nèi)到場檢查情況并簽字記錄做到責(zé)任到人有據(jù)可查。

三、火災(zāi)風(fēng)險等級及風(fēng)險因素分析：

本大廈是新型商業(yè)大廈消防實施齊全，設(shè)備管理基本到位制度按照朝陽區(qū)消防大隊要求制定風(fēng)險等級低，但大廈內(nèi)人員流動大吸煙人群多不好管控。

四、處置及對策及工作措施：

針對此情況本大廈加強(qiáng)巡查力度對樓道內(nèi)吸煙人群進(jìn)行勸導(dǎo)吸煙情況避免亂仍煙頭引起火災(zāi)，并在物業(yè)報上加大宣傳力度管理與宣傳相結(jié)合治理大廈內(nèi)吸煙情況。

第四篇：宿舍樓火災(zāi)應(yīng)急預(yù)案

在遇到火災(zāi)時人們需要安全、盡快的逃生。下面是小編為大家整理的關(guān)于宿舍樓的火災(zāi)應(yīng)急預(yù)案，歡迎大家的閱讀。

一、提高全學(xué)院學(xué)生宿舍安全意識

宿舍安全關(guān)涉到每個同學(xué)的生命財產(chǎn)安全，僅靠學(xué)校的管理遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要每個同學(xué)的配合與支持。只有每個同學(xué)都牢固樹立安全防范意識，熟悉住宿安全基本常識，熟悉應(yīng)急處理方法，才能防患于未然，才能在一定程度上有效預(yù)防不安全事件的發(fā)生，才會在遇到意外情況時沉著冷靜，把損失降低到最低程度。

我院在深入開展加強(qiáng)宿舍安全意識方面做了多項全面工作，包括宿舍安全知識培訓(xùn)，主要在宿舍防盜、防火、防騙等方面，讓學(xué)院學(xué)生充分的認(rèn)識到宿舍安全的重要性并參與其中。

二、學(xué)生宿舍應(yīng)急事件領(lǐng)導(dǎo)小組

總指揮：孫世全

組織成員：劉東蓮 王勝峰 劉啟德 趙軍圣 趙長平

三、宿舍安全事故預(yù)防方案

1、宿委會作為主管宿舍衛(wèi)生、宿舍安全的學(xué)生組織。全方位的排查宿舍安全隱患。

2、不定時的排查宿舍違章電器、夜不歸宿現(xiàn)象，一經(jīng)查明，嚴(yán)肅處理。

3、不定時的給各學(xué)生干部培訓(xùn)消防器材使用，消防知識安全競賽的活動，提高所有學(xué)生消防知識意識，宿舍安全意識。

4、對違章電器的排查實行有點到面、由面到體的三維檢查，絕不放過任何一個使用違章電器的宿舍人員，并采取沒收加教育相輔相成的方法從學(xué)生思想意識上提高對宿舍安全的重要性。

5、不定時的舉辦宿舍防火、防災(zāi)逃生大演練，讓每一個學(xué)子熟悉宿舍消防器材所在地點和使用方法。

6、每周日與周四都是夜不歸宿統(tǒng)一檢查日，同時實行，突擊與常規(guī)檢查的方法，確保宿舍安全與衛(wèi)生。

7、對私拉電線的宿舍和班級提出批評和加強(qiáng)思想教育兩個方面進(jìn)行，兩方面都要抓，兩方面都要硬。

四、安全事故應(yīng)急預(yù)案

（一）宿舍觸電事故應(yīng)急預(yù)案。

1、立即切斷電源。

2、救出觸電者，根據(jù)情況實施就地?fù)尵取?/p>

3、情況嚴(yán)重時撥打“120”，同時向上級相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及部門報告。

4、如引起火災(zāi)，在切斷電源后立即展開滅火工作。

（二）宿舍火災(zāi)事故應(yīng)急預(yù)案。

1.宿舍公寓輔導(dǎo)員以及應(yīng)急事件小組部分成員要組織緊急疏散及撲救工作。

2.宿舍公寓輔導(dǎo)員以及應(yīng)急事件小組部分成員要做好維持秩序工作。

3.宿舍公寓輔導(dǎo)員以及應(yīng)急事件小組部分成員要將疏散線路告知每一位學(xué)生。

4.宿舍公寓輔導(dǎo)員以及應(yīng)急事件小組部分成員要遇事鎮(zhèn)定，指揮有方。

5.宿舍公寓輔導(dǎo)員要與學(xué)校管理人員相互幫助，相互支持。

6.宿舍公寓輔導(dǎo)員要熟悉防火設(shè)施和熟練地使用各種滅火器材。

7.宿舍公寓輔導(dǎo)員要掌握各幢樓層內(nèi)人員的分布結(jié)構(gòu)。

8.宿舍公寓輔導(dǎo)員要及時發(fā)現(xiàn)和排除公寓樓內(nèi)的安全隱患。

9.宿舍公寓輔導(dǎo)員要將隱患、問題和困難及時上報學(xué)校有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，協(xié)調(diào)解決。

第五篇：城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險評估綜述

城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險評估綜述

摘要：本文分析了火災(zāi)風(fēng)險評估概念的內(nèi)涵，綜述了以某一系統(tǒng)為對象的火災(zāi)風(fēng)險評估的研究及目的，介紹了國內(nèi)外較新的城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險評估方法。關(guān)鍵詞：城市區(qū)域 火災(zāi)風(fēng)險 評估

一、火災(zāi)風(fēng)險評估的概念

過去，人們往往依靠經(jīng)驗和直觀推斷來做出決策。隨著計算機(jī)容量不斷擴(kuò)大和模塊技術(shù)的發(fā)展，風(fēng)險評估（risk assessment）和風(fēng)險管理（risk management）技術(shù)作為復(fù)雜或重大事項決策的必要輔助手段，在過去的二、三十年間，在決策分析、管理科學(xué)、運營研究和系統(tǒng)安全等領(lǐng)域得到了廣泛的認(rèn)知和應(yīng)用[1]。

通常認(rèn)為風(fēng)險(risk)的定義為：能夠?qū)ρ芯繉ο螽a(chǎn)生影響的事件發(fā)生的機(jī)會，它通過后果和可能性這兩個方面來具體體現(xiàn)。風(fēng)險概念中包括三個因素：對可能發(fā)生的事件的認(rèn)知；該事件發(fā)生的可能性；發(fā)生的后果[2]。因而，火災(zāi)風(fēng)險（fire risk）包含火災(zāi)危險性（發(fā)生火災(zāi)的可能性）和火災(zāi)危害性（一旦發(fā)生火災(zāi)可能造成的后果）雙重含義[3]。

現(xiàn)在，在文獻(xiàn)中可以看到的與“火災(zāi)風(fēng)險評估”相關(guān)的術(shù)語有fire risk analysis, fire risk estimation, fire risk evaluation, fire risk assessment等，但基本上火災(zāi)風(fēng)險評估都是指：在火災(zāi)風(fēng)險分析的基礎(chǔ)上對火災(zāi)風(fēng)險進(jìn)行估算，通過對所選擇的風(fēng)險抵御措施進(jìn)行評估，把所收集和估算的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為準(zhǔn)確的結(jié)論的過程。火災(zāi)風(fēng)險評估與火災(zāi)模擬、火災(zāi)風(fēng)險管理和消防工程之間有密切關(guān)系，為其提供定性和定量的分析方法，簡單地如消防安全設(shè)施檢查表，復(fù)雜的就會涉及到概率分析，在應(yīng)用方面針對的風(fēng)險目標(biāo)的性質(zhì)和分析人員的經(jīng)驗有各種變化[4]。

較多的人傾向于從工程角度來定義火災(zāi)危害性（fire hazard）和火災(zāi)風(fēng)險（fire risk）。火災(zāi)危害性指：凡是根據(jù)已有的資料認(rèn)為能引起火災(zāi)或爆炸，或是能為火災(zāi)的強(qiáng)度增大或蔓延持續(xù)提供燃料，即對人員或財產(chǎn)安全造成威脅的任何情況、工藝過程、材料或形勢。火災(zāi)危害性分析在不同的情況下有不同的針對性，目的是確定在一定的條件下有可能發(fā)生的可預(yù)見性后果。這種設(shè)定的條件稱為火災(zāi)場景，包括建筑物中房間的布局、建材、裝修材料及家具、居住者的特征等與相關(guān)后果有關(guān)的各種具體信息。目前在確定后果方面的趨勢是盡可能地利用各種火災(zāi)模式，輔以專家判斷。此時，危害性分析可以看作是風(fēng)險評估的一個構(gòu)成元素，即風(fēng)險評估是對危害發(fā)生的可能性進(jìn)行權(quán)衡的一系列危害性分析。

從系統(tǒng)分析的角度來看，風(fēng)險具有系統(tǒng)特性和動態(tài)特性。風(fēng)險實際上并非某一單一實體或事物的固有特性，而是屬于一個系統(tǒng)的特性。若系統(tǒng)發(fā)生變化，很容易就會使事先對風(fēng)險所做的估算隨之發(fā)生變化?；馂?zāi)風(fēng)險評估模式包括：系統(tǒng)認(rèn)定，即明確所要評估的具體系統(tǒng)并定義出風(fēng)險抵御措施的過程；風(fēng)險估算，即設(shè)定關(guān)于火災(zāi)的發(fā)生幾率和嚴(yán)重后果及其伴隨的不確定性的衡量標(biāo)準(zhǔn)或尺度，計算和量化系統(tǒng)中的指標(biāo)的過程；風(fēng)險評估，對該標(biāo)準(zhǔn)或尺度進(jìn)行分析和估算，確定某一特定風(fēng)險值的重要性或某一特定風(fēng)險發(fā)生變化的權(quán)重[5]。

二、城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險評估的意義及發(fā)展概況

在消防方面，隨著人們安全意識的提高和建筑設(shè)計性能化的發(fā)展，對建筑工程的安全評估日益受到重視，比如美國消防協(xié)會制定的“NFPA101生命安全法規(guī)”是一部關(guān)注火災(zāi)中的人員安全的消防法規(guī)，與之同源的“NFPA101A確保生命安全的選擇性方法指南”，分別針對醫(yī)護(hù)場所、監(jiān)禁場所、辦公場所等，給出了一系列安全評估方法，多應(yīng)用于建筑工程的安全性評估方面[6]。

目前，我國在火災(zāi)風(fēng)險評價方面的研究，大部分是以某一企業(yè)，或某一特定建筑物為對象的小系統(tǒng)。例如，由武警學(xué)院承擔(dān)的國家“九五”科技攻關(guān)項目“石化企業(yè)消防安全評價方法及軟件開發(fā)研究”，以“石油化工企業(yè)防火設(shè)計規(guī)范”等消防規(guī)范和德爾菲專家調(diào)查法為基礎(chǔ)，設(shè)計了石化企業(yè)消防安全評價的指標(biāo)體系，利用層次分析法和道化指數(shù)法確定了各指標(biāo)的權(quán)重，采用線性加權(quán)模型得出煉油廠的消防安全評價結(jié)果[7]。以某一特定建筑物為對象的火災(zāi)風(fēng)險評價也比較多，如中國礦業(yè)大學(xué)周心權(quán)教授，在分析建筑火災(zāi)發(fā)生原因的基礎(chǔ)上，建立了建筑火災(zāi)風(fēng)險評估因素集，并運用模糊評價法對我國的高層民用建筑進(jìn)行了消防安全評價[8]。

與上述的安全評估不同，城市區(qū)域的火災(zāi)風(fēng)險評估的目的是根據(jù)不同的火災(zāi)風(fēng)險級別，配置消防救援力量，指導(dǎo)城市消防系統(tǒng)改造，指導(dǎo)城市消防規(guī)劃。對已建成的城市區(qū)域的火災(zāi)風(fēng)險評估必須考慮許多因素，即城市火災(zāi)危險性評價指標(biāo)體系，包括區(qū)域內(nèi)所存在的對生命安全造成危險的情況、火災(zāi)頻率、氣候條件、人口統(tǒng)計等因素，進(jìn)而評價社區(qū)的消防部署和消防能力等抵御風(fēng)險的因素。除此之外，在評估過程中另一個重要的情況是要關(guān)注社區(qū)從財政及其他方面為消防規(guī)劃中所要求的總體消防水平提供支持的能力和意愿。隨著城市規(guī)模擴(kuò)大、綜合功能增強(qiáng)，在居住區(qū)商貿(mào)中心、醫(yī)院、學(xué)校、和護(hù)理場所增多，評估方法還會相應(yīng)的改變?，F(xiàn)有的城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險評估方法主要出于以下兩個目的：

（一）用于保險目的在火災(zāi)保險方面的應(yīng)用的典型事例為美國保險管理處ISO(Insurance Services Office, ISO)的城市火災(zāi)分級法，在美國已經(jīng)被視為指導(dǎo)社區(qū)政府部門對其火災(zāi)抵御能力和實際情況進(jìn)行分類和自我評估的良好方法。ISO方法把社區(qū)消防狀況分為10個等級，10級最差，1級最好。

ISO是按照一套統(tǒng)一的指標(biāo)來對每個社區(qū)的客觀存在的滅火能力進(jìn)行評估，確定該社區(qū)的公共消防級別，這套指標(biāo)來自于由美國消防協(xié)會和美國自來水公司協(xié)會所制定的各種國家規(guī)范。ISO對城市消防的分級方法主要體現(xiàn)在它的“市政消防分級表(Commercial Fire Rating Schedule, CFRS)”上。CFRS把建筑結(jié)構(gòu)、用途、防火間距與公共消防情況（用公共消防分級數(shù)目表達(dá)）相關(guān)聯(lián)，再以統(tǒng)計數(shù)據(jù)加以調(diào)節(jié)后，來確定相應(yīng)的火險費用。ISO級別僅被保險公司用作確定火險費用的一個成分。ISO分級系統(tǒng)雖然無法反映出消防組織的其他應(yīng)急救援能力，但實際上也常用于各個區(qū)域的公共滅火力量的確定。

市政消防分級表從1974年開始使用，主要考察某城市區(qū)域的7個指標(biāo)情況：供水、消防隊、火災(zāi)報警、建筑法規(guī)、電氣法規(guī)、消防法規(guī)、氣候條件。隨著技術(shù)進(jìn)步，該表也不斷改進(jìn)。1980年版抽取了CFRS中對公共消防分級的方法，給出了修訂后的滅火力量等級表，指標(biāo)只包括前3項。被刪除的指標(biāo)或者確少區(qū)分度，或者在全市范圍內(nèi)進(jìn)行評估時太過于主觀，而且74表格中包含許多評估標(biāo)準(zhǔn)是具體的規(guī)定，如果某一社區(qū)的情況沒有滿足這些規(guī)定，則歸屬為差額分，規(guī)定降低了表格可使用的彈性范圍，無法正確評估情況和技術(shù)的變化。故而ISO分級表被視為越來越“性能化”[9]。

（二）用于消防力量的部署

當(dāng)今的消防組織和地方政府要擔(dān)負(fù)日益加重的安全責(zé)任，面對來自公眾的對抵御各種風(fēng)險的更多的期望，以及調(diào)整消防機(jī)構(gòu)人員、設(shè)備及其他預(yù)算方面的壓力，迫切需要確認(rèn)某一給定轄區(qū)內(nèi)的具體風(fēng)險和危險的等級。

具體地說，城市區(qū)域風(fēng)險評估在消防方面的目的就是：使公眾和消防員的生命、財產(chǎn)的預(yù)期風(fēng)險水平與消防安全設(shè)施以及火災(zāi)和其他應(yīng)急救援力量的種類和部署達(dá)到最佳平衡。

關(guān)于火災(zāi)風(fēng)險對于滅火救援力量的影響，美國消防界對此的關(guān)注可以說幾經(jīng)反復(fù)，其間美國消防學(xué)院、NFPA等都做了許多工作。直至20世紀(jì)90年代，國際消防局長協(xié)會成立了由150名專業(yè)人士組成的國際消防組織資質(zhì)認(rèn)定委員會(the Commission of Fire Accreditation International, CFAI)，經(jīng)過9年的廣泛工作，制定了“消防應(yīng)急救援自我評估方法”，和制定標(biāo)準(zhǔn)的社區(qū)消防安全系統(tǒng)。另外，NFPA最終還制定了NFPA1710和1720兩個指導(dǎo)消防力量部署的標(biāo)準(zhǔn)，分別幫助職業(yè)消防隊和志愿消防隊和改進(jìn)為社區(qū)提供的消防救援的水平。根據(jù)NFPA最近的調(diào)查，NFPA1710將在全美30500個消防機(jī)構(gòu)中的3300~3600個得到正式的應(yīng)用，也推廣到加拿大有些地區(qū)[10]。

英國對消防救援力量的部署標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)內(nèi)政部批準(zhǔn)的“風(fēng)險指標(biāo)”，把消防隊的轄區(qū)劃分為“A”、“B”、“C”、“D”四類區(qū)域，名為“風(fēng)險分級”系統(tǒng)。其目的是對消防隊的轄區(qū)進(jìn)行風(fēng)險評估，確定轄區(qū)內(nèi)的各種風(fēng)險區(qū)域，進(jìn)而確定該風(fēng)險區(qū)域發(fā)生火災(zāi)后應(yīng)出動的消防車數(shù)量和消防響應(yīng)時間。1995年，英國的審計委員會發(fā)布了一份題為“消防方針”的考察報告，認(rèn)為這種方法沒有充分考慮建筑設(shè)施的占用情況、社區(qū)的人口統(tǒng)計情況和社會經(jīng)濟(jì)因素，也沒有把建筑物內(nèi)的消防安全設(shè)施納入考核范圍。故而由審計委員會報告聯(lián)合工作組與內(nèi)政部的消防研究發(fā)展辦公室一起，設(shè)立了一個研究項目。該項目的目的是開發(fā)一套供消防機(jī)構(gòu)劃分區(qū)域的風(fēng)險等級，對包括滅火在內(nèi)的所有應(yīng)急救援力量進(jìn)行部署，用于消防安全設(shè)施的規(guī)劃并能解決上述問題的風(fēng)險評估方法，再對開發(fā)出的方法進(jìn)行測試。最后Entec公司開發(fā)出了計算軟件，并于1999年4月以內(nèi)政部的名義出臺了“風(fēng)險評估工具箱”測試版[11]。轉(zhuǎn)

三、國內(nèi)外近期的城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險評估方法

（一）國內(nèi)的城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險評估方法

張一先等采用指數(shù)法對蘇州古城區(qū)的火災(zāi)危險性進(jìn)行分級[15]，該方法的指標(biāo)體系考慮了數(shù)量危險性，著火危險性，人員財產(chǎn)損失嚴(yán)重度，消防能力這四個因素。1995年李杰等在建立火災(zāi)平均發(fā)生率與城市人口密度﹑城區(qū)面積﹑建筑面積間的統(tǒng)計關(guān)系基礎(chǔ)上，選取建筑面積為主導(dǎo)參量，建立了以建筑面積為單一因子的城市火災(zāi)危險評價公式[12]。李華軍[16]等在1995年提出了城市火災(zāi)危險性評價指標(biāo)體系，該體系中城市火災(zāi)危險性評價由危害度﹑危險度和安全度三個指標(biāo)組成，用以評價現(xiàn)實的風(fēng)險，不能用來指導(dǎo)城市消防規(guī)劃。

（二）美國的“風(fēng)險、危害和經(jīng)濟(jì)價值評估”方法[13]

美國國家消防局與CFAI于1999年一起，在“消防局自我評估”及“消防安全標(biāo)準(zhǔn)”的工作的基礎(chǔ)上，更突出強(qiáng)調(diào)了“火災(zāi)科學(xué)”的“科學(xué)性”，開發(fā)出名為“風(fēng)險、危害和經(jīng)濟(jì)價值評估（Risk, Hazard and Value Evaluation）” 的方法。美國消防局于2001年11月19日發(fā)布了該方案，這是一個計算機(jī)軟件系統(tǒng)，包含了多種表格、公式、數(shù)據(jù)庫、數(shù)據(jù)分析方法，主要用于采集相關(guān)的信息

和數(shù)據(jù)，以確定和評估轄區(qū)內(nèi)火災(zāi)及相關(guān)風(fēng)險情況，供地方公共安全政策決策者使用，有助于消防機(jī)構(gòu)和轄區(qū)決策者針對其消防及應(yīng)急救援部門的需求做出客觀的、可量化的決策，更加充分地體現(xiàn)了把消防力量布署與社區(qū)火災(zāi)風(fēng)險相結(jié)合的原則。

該方法的要點集中于兩個方面：

1、各種建筑場所火災(zāi)隱患評估。其目的是收集各種數(shù)據(jù)元素，這些數(shù)據(jù)能夠通過高度認(rèn)可的量度方法，以便提供客觀的、定量的決策指導(dǎo)。其中的分值分配系統(tǒng)共包括6類數(shù)據(jù)元素：建筑設(shè)施、建筑物、生命安全、供水需求、經(jīng)濟(jì)價值。

2、社區(qū)人口統(tǒng)計信息。用于收集轄區(qū)收集的相關(guān)數(shù)據(jù)元素。包括居住人口、年均火災(zāi)損失總值、每1000人口中的消防員數(shù)目等數(shù)據(jù)元素。

該方法已在一些消防局的救援響應(yīng)規(guī)劃中得到應(yīng)用。以蘇福爾斯消防局為例，它利用該方法把其社區(qū)風(fēng)險定義為高中低三類區(qū)域，進(jìn)而再考察這些區(qū)域的火災(zāi)風(fēng)險可能性和后果：高風(fēng)險區(qū)域包括風(fēng)險可能性和后果都很大的以及可能性低、后果大的區(qū)域，主要指人員密集的場所和經(jīng)濟(jì)利益較大的場所；中等風(fēng)險區(qū)域是風(fēng)險可能性大，后果小的區(qū)域，如居住區(qū)；低風(fēng)險區(qū)域是風(fēng)險可能性和后果都較低的區(qū)域，如綠地、水域等，然后再把這些在消防救援響應(yīng)規(guī)劃中體現(xiàn)出來。

（三）英國的“風(fēng)險評估”方法[14]

英國Entec公司研發(fā)“消防風(fēng)險評估工具箱”，解決了兩個問題：一是評估方法的現(xiàn)實性，是否在一定的時限內(nèi)能達(dá)到最初設(shè)定的目標(biāo)。經(jīng)過對環(huán)境、毒品管理、海事安全等部門所使用的各種風(fēng)險評估方法的進(jìn)行廣泛考察之后，研究人員認(rèn)為如果對這些方法加以適當(dāng)轉(zhuǎn)換，就可以通過不同的方法對消防隊?wèi)?yīng)該接警響應(yīng)的不同緊急情況進(jìn)行評估。二是建立了表達(dá)社會對生命安全風(fēng)險可接受程度的指標(biāo)。

Entec的方法分為三個階段。首先應(yīng)該在全國范圍內(nèi)，對消防隊?wèi)?yīng)該接警響應(yīng)的各類事故和各類建筑設(shè)施進(jìn)行風(fēng)險評估，這樣得到一組關(guān)于滅火力量部署和消防安全設(shè)施規(guī)劃的國家指南。對于各類事故和建筑設(shè)施而言，由于所采用的分析方法、數(shù)據(jù)各不相同，所以對于國家水平上的風(fēng)險評估設(shè)定了一個包括四個階段的通用的程序：對生命和/或財產(chǎn)的風(fēng)險水平進(jìn)行估算；把風(fēng)險水平與可接受指標(biāo)進(jìn)行對比；確定降低風(fēng)險的方法，包括相應(yīng)的預(yù)防和滅火力量的部署；對不同層次的滅火和預(yù)防工作的作用進(jìn)行估算，確定能合理、可行地降低風(fēng)險的最經(jīng)濟(jì)有效的方法。

國家指南確定后，才能提供一套評估工具，各地消防主管部門可以利用這些工具在國家規(guī)劃要求范圍內(nèi)，對當(dāng)?shù)氐幕馂?zāi)風(fēng)險進(jìn)行評估，并對滅火力量進(jìn)行相應(yīng)的部署。該項目要求針對以下四類事故制定風(fēng)險評估工具：住宅火災(zāi)；商場、工廠、多用途建筑和民用塔樓這樣人員比較密集的建筑的火災(zāi)；道路交通事故一類危及生命安全、需要特種救援的事故；船舶失事、飛機(jī)墜落這樣的重特大事故。

第三個階段是對使用上述評估工具的區(qū)域進(jìn)行考查，估算其風(fēng)險水平，與國家風(fēng)險規(guī)劃指南對比，并推薦應(yīng)具備的消防力量和消防安全設(shè)施水平。

參考文獻(xiàn)：

1、Thomas F.Barry, P.E.Risk-informed, Performance-based Industrial Fire rotection.Tennessee Valley Publishing, 2002.&n

2、HB 142-1999 A basic introduction to managing risk：AS/NZS 4360:19993、ISO8421-1：1987（E/F）

4、Richard W.Vukowski, Fire Hazard Analysis,Fire Protection Handbook, 18th edition, 1995.5、Brannigan, V., and Meeks, C.,“Computerized Fire Risk Assessment Models”, Journal of Fire Sciences, No.3 1995.6、NFPA101A Guide on Alternative Approaches to Life Safety.2000 edition.7、趙敏學(xué)，吳立志，商靠定，劉義祥，韓 冬.石化企業(yè)的消防安全評價，安全與環(huán)境學(xué)報，第3期，2003年

8、李志憲，楊漫紅，周心權(quán).建筑火災(zāi)風(fēng)險評價技術(shù)初探[J].中國安全科學(xué)學(xué)報.2002年第12卷第2期： 30～34.9、Fire Suppression Rating Schedule, ISO Commercial Risk Services, 1998 edition.10、NFPA1710: A Decision Guide, International Association of Fire Chiefs, Fairfax, Virginia.2001.11、Entec, Review of High Occupancy Risk Assessment Toolkit.23 August 2000.12、李杰等.城市火災(zāi)危險性分析[J].自然災(zāi)害學(xué)報95年第二期：99～103.13、Information on the Risk, Hazard and Value Evaluation, USFA, 1999.14、Michael S Wright, Dwelling Risk Assessment Toolkit: 1999.15、張一先，卞志浩.蘇州古城區(qū)火災(zāi)危險性分級初探[J].消防科技與產(chǎn)品信息.2003年第2期：10～12.16、李華軍，梅寧，程曉舫.城市火災(zāi)危險性模糊綜合評價[J].火災(zāi)科學(xué).1995年3月：44～50.