第一篇：健康權(quán)的保護(hù)探析

健康權(quán)的保護(hù)探析

摘要：健康權(quán)作為公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，盡管目前對該項(xiàng)權(quán)利的保護(hù)措施很多，但不盡完善。本文從人們的吃、穿、住、性四方面入手，對公民的健康權(quán)的保護(hù)進(jìn)行了簡要探析，提出了一些建議和意見。

《民法通則》第89條規(guī)定：“公民享有生命健康權(quán)”。健康權(quán)是指自然人依法享有的保持身體機(jī)能正常和維護(hù)健康利益的權(quán)利。健康權(quán)是公民享有的一項(xiàng)最基本人權(quán)，是公民享有一切權(quán)利的基礎(chǔ)之一，如果健康權(quán)得不到保障，那么公民的其他權(quán)利就無法實(shí)現(xiàn)或很難實(shí)現(xiàn)。對于個(gè)人來講，健康是人們進(jìn)行各項(xiàng)活動(dòng)的基本前提。沒有健康，個(gè)人的工作、學(xué)習(xí)、生活就很難正常進(jìn)行；對于整個(gè)社會來講，公民的健康權(quán)得不到保障，人們就不能安居樂業(yè)，社會就不能長治久安。因此，如何對公民的健康權(quán)進(jìn)行保護(hù)就顯得尤為重要。

從廣義上講，吃、穿、住、行是人們的基本活動(dòng)。要使人們的健康權(quán)得到法律保障，我們就必須從這四種基本活動(dòng)入手實(shí)施保護(hù)。

民以食為天，食以安為先。食品是人類賴以生存和發(fā)展的最基本的物質(zhì)條件，食品安全涉及人類最基本權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。因此，食品安全是保障公民健康權(quán)的首要任務(wù)。近幾年，毒奶粉、含汞雪碧、瘦肉精、地溝油、毒豇豆、“蘇丹紅”鴨蛋等不斷發(fā)生的食品安全惡性事件不斷挑動(dòng)著國人敏感的神經(jīng)。那么怎樣從食品安全角度來為公眾的健康權(quán)提供法律保障呢？我提出以下幾點(diǎn)建議與舉措：初步建立食品安全宣傳教育體系，對消費(fèi)者進(jìn)行食品安全科普知識教育，加大輿論宣傳力度，提高消費(fèi)者食品安全意識，使有害食品人人避之；建立完善的食品安全應(yīng)急體系，整合食品衛(wèi)生監(jiān)督、質(zhì)檢、工商為主的政府職能部門資源，使各有關(guān)部門的監(jiān)管工作有機(jī)銜接起來，讓市場監(jiān)管到位。同時(shí)以食品行業(yè)協(xié)會為主導(dǎo)，帶領(lǐng)企業(yè)堅(jiān)定不移的執(zhí)行與參與政府發(fā)布的各種類型保障食品安全的法律、法規(guī)及活動(dòng)；提高食品企業(yè)的質(zhì)量控制意識，建立以食品安全回溯體系為標(biāo)準(zhǔn)的行業(yè)準(zhǔn)

交通也是涉及人們生活的基本活動(dòng)。近年來，隨著社會經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展，道路交通人流量劇增，交通事故頻發(fā)，如何為人們的交通安全提供法律保障呢？我提出以下幾點(diǎn)建議。

乘車安全方面：強(qiáng)化宣傳培訓(xùn)，提高應(yīng)急能力。城市公交和出租汽車企業(yè)要加強(qiáng)駕駛員、乘務(wù)員安全法制教育，強(qiáng)化安全操作、安全檢查、應(yīng)急處置等方面的培訓(xùn),切實(shí)增強(qiáng)一線從業(yè)人員的安全意識、安全操作技能和應(yīng)急處置能力；要在所有公交車和出租車上建立旅客安全提示制度,宣傳安全防范和應(yīng)急自救知識,確保旅客在緊急情況下能夠及時(shí)采取措施,合理避險(xiǎn),有效疏散,把人民群眾生命財(cái)產(chǎn)損失降到最低程度；各地和各運(yùn)輸企業(yè)制訂完善公共交通安全應(yīng)急預(yù)案, 定期進(jìn)行消防人員疏散演習(xí)，切實(shí)提高應(yīng)急反應(yīng)能力；不斷完善交通法相關(guān)法律、法規(guī)，提高人民的安全意識、保險(xiǎn)意識，按要求購買公共交通意外保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，切實(shí)減少乘客的安全風(fēng)險(xiǎn)，減少經(jīng)濟(jì)損失。

駕車安全方面：嚴(yán)把駕駛執(zhí)照許可關(guān)，不斷改革完善駕照考試制度，從根本上提高公眾的駕駛理論知識水平和實(shí)際操作能力。提高路試在駕照考試中的比重，讓人們切實(shí)認(rèn)識到駕車實(shí)踐的重要性，從源頭上約束駕駛員養(yǎng)成良好的駕駛習(xí)慣；建立健全以交通主管部門為領(lǐng)導(dǎo)，公眾普遍參與的路段安全隱患排查制度。公眾一旦發(fā)現(xiàn)安全隱患路段，并把它制成影像資料，上報(bào)到道路交通主管部門，主管部門根據(jù)實(shí)際存在的安全隱患制定對駕駛員的約束措施，包括限速、路面監(jiān)控等，避免交通事故的發(fā)生；在現(xiàn)行法律法規(guī)基礎(chǔ)上，縮短審車周期，簡化車審、補(bǔ)審、復(fù)審及相關(guān)變更申請的的程序，靈活安排車審的時(shí)間、地點(diǎn)等，為公眾提供方便的同時(shí)，嚴(yán)把審查的質(zhì)量關(guān)，擴(kuò)大車輛審查的范圍，切實(shí)提高車輛的安全系數(shù)。

近幾年，校車安全成為社會普遍關(guān)注的青少年重大安全隱患問題，怎樣才能為校車安全提供保護(hù)呢？我提出以下幾點(diǎn)建議：完善法律法規(guī)，將校車安全管理納入法制軌道；各級公安、交通部門要認(rèn)真履行職責(zé)把好校車安全關(guān)，嚴(yán)禁病車、非客運(yùn)車違法承運(yùn)學(xué)生，堅(jiān)決做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究；國家加大校車投入，優(yōu)先考慮農(nóng)村，農(nóng)村優(yōu)先，路權(quán)優(yōu)先，學(xué)生優(yōu)先；完善監(jiān)督機(jī)制，發(fā)揮人民群眾和媒體的監(jiān)督功能，監(jiān)督違規(guī)車輛接送學(xué)生；校車有優(yōu)先通行權(quán)，社會車輛不避讓校車，從重罰款。遇到堵車時(shí)，交警應(yīng)指揮疏導(dǎo)校車優(yōu)先通行，允許

第二篇：健康權(quán)糾紛案民事調(diào)解書

湖南省郴州市中級人民法院

民事調(diào)解書

（2012）郴民一終字第265號

湖南省郴州市中級人民法院

民事調(diào)解書

（2012）郴民一終字第265號

上訴人（原審被告）李友仁，男，1976年7月8日出生，健康權(quán)糾紛案民事調(diào)解書。

被上訴人（原審原告）李友財(cái)，男，1963年11月1日出生。

被上訴人（原審原告）寧青青，女，1973年12月2日出生。

原審被告李友義，男，1964年12月11日出生。

案由：健康權(quán)糾紛

上訴人李友仁不服湖南省郴州市北湖區(qū)人民法院（2011）郴北民一初字第527號民事判決，向本院提起上訴。請求：

1、撤銷原審判決；

2、依法對本案進(jìn)行改判；

3、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。

經(jīng)審理查明，2010年9月19日晚，李友財(cái)、李友義所在的郴州市北湖區(qū)萬華巖鎮(zhèn)下鳳村6組就該組公路邊一顆枯死大樹的出售問題召開村民大會討論。李友財(cái)在會上提出，該樹長在其田邊，并曾影響其莊稼收成，該樹應(yīng)由李友財(cái)出賣。李友義當(dāng)即提出反對意見，強(qiáng)烈要求該樹由村組出賣。雙方為此發(fā)生爭吵，寧青青在家聽到爭吵后，趕到會場勸李友財(cái)回家，李友財(cái)便離開會場回家。途中，李友財(cái)邊走邊罵，被從田里堵水回家的李友仁聽見。李友仁勸李友財(cái)不要再罵，李友財(cái)不聽勸告，李友仁便朝李友財(cái)沖過去，寧青青上前阻擋，被李友仁推開。李友仁沖到李友財(cái)面前，用右手抓住李友財(cái)?shù)囊骂I(lǐng)，雙方互相扭打，扭打過程中李友仁用左手所持的塑料手電筒擊打了李友財(cái)?shù)念^部，后經(jīng)本組村民勸阻雙方才停止扭打。當(dāng)晚李友財(cái)被送到郴州市第一人民醫(yī)院就診，診斷為身體多處軟組織挫傷等。此后李友財(cái)持續(xù)到2010年10月7日在該院檢查、用藥治療，但未住院。治療期間李友財(cái)共花醫(yī)藥費(fèi)4392.65元、交通費(fèi)89元。2010年9月22日寧青青到郴州市第一人民醫(yī)院就診，診斷為身體多處軟組織挫傷。寧青青共花醫(yī)藥費(fèi)327.5元，2010年11月22日，郴州市公安局北湖公安分局對李友仁作出行政處罰決定并對其行政拘留。李友財(cái)、寧青青因未獲得賠償，遂訴至法院，請求：

1、判令李友仁、李友義賠償李友財(cái)醫(yī)療費(fèi)4720.15元；

2、判令李友仁、李友義賠償李友財(cái)誤工費(fèi)4320元、護(hù)理費(fèi)1080元、伙食費(fèi)108元、交通費(fèi)89元，共計(jì)5597元；

3、判令李友仁、李友義賠償寧青青丟失金項(xiàng)鏈的直接經(jīng)濟(jì)損失1282元，以上三項(xiàng)合計(jì)11，599.15元，李友仁、李友義負(fù)連帶賠償責(zé)任；

4、一審訴訟費(fèi)由李友仁、李友義負(fù)擔(dān)，范文《健康權(quán)糾紛案民事調(diào)解書》。原審法院作出如下判決：

一、被告李友仁賠償原告李友財(cái)?shù)尼t(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)4147.92元；

二、被告李友仁賠償原告寧青青的醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)229.25元；

三、以上第一、二項(xiàng)款合計(jì)4377.17元，限被告李友仁在本判決書生效后十日內(nèi)支付完畢；

四、駁回原告要求被告李友義賠償損失及其他訴訟請求。如果被告李友仁未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500元，由被告李友仁負(fù)擔(dān)。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、李友仁支付人民幣3900元給李友財(cái)、寧青青，此款限2012年6月22日當(dāng)日付清，如未按期履行，則雙方按一審判決執(zhí)行；

二、李友財(cái)、寧青青自愿放棄其他訴訟請求；

三、雙方無其他爭議，本案糾紛就此了結(jié)；

四、一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由李友仁負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)；

五、本調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽字后生效。

上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

上述協(xié)議已經(jīng)雙方當(dāng)事人簽名，本調(diào)解書即日起發(fā)生法律效力。

審 判 長 許 斌 海

代理審判員 雷 聞

代理審判員 楊 利平

二○一二年六月十五日

代理書記員 韓 淑 靜

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條 人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。

第八十六條 人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進(jìn)行。

第八十八條 調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。

第三篇：生命健康權(quán)專題

生命健康權(quán)專題

知道法律保護(hù)公民的生命和健康不受侵害，了解法律對未成年人生命和健康的特殊保護(hù)，學(xué)會運(yùn)用法律保護(hù)自己和他人的生命和健康，不得侵犯和危害別人的健康、生命和權(quán)利。

1、生命健康權(quán)的地位和含義：是公民所享有的最基本的人身權(quán)利，是指公民的生命安全、身心健康受憲法和法律的保護(hù)，任何人都不得非法加以侵害。

2、未成年人的生命和健康受法律的特殊保護(hù)：《未成年人保護(hù)法》規(guī)定：禁止虐待、遺棄未成年人。禁止溺嬰、棄嬰；禁止招用童工；禁止安排未年工（已滿16周歲未滿18周歲的勞動(dòng)者）從事礦山井下、有毒有害、勞動(dòng)強(qiáng)度大的勞動(dòng)。

3、怎樣積極行使生命健康權(quán)，珍愛自身生命，維護(hù)健康：①積極鍛煉身體，提高健康水平。②有病及時(shí)就醫(yī)，恢復(fù)健康；③加強(qiáng)安全防范意識，遠(yuǎn)離危險(xiǎn)源。④遭遇險(xiǎn)情積極自救和求救

4、怎樣尊重和關(guān)愛他人生命健康權(quán)：①不侵害他人生命健康權(quán)；②在他人生命健康有危險(xiǎn)時(shí)盡力援助；③熱心公益，無償獻(xiàn)血，護(hù)送兒童老人過馬路。

5、當(dāng)公民的生命健康權(quán)受到非法侵犯時(shí)，正確的做法：①受害人有權(quán)依法自衛(wèi)，其他公民有權(quán)制止侵害行為。②可向有關(guān)部門投訴，要求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)。③可向人民法院起訴，追究其法律責(zé)任。

6、侵犯他人生命健康權(quán)的案例的啟示（或說明了什么）：①我國公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，不容他人侵犯。②侵犯和危害他人的生命和健康的行為是違法行為，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。③我們在維護(hù)自己的生命健康權(quán)的同時(shí)還要尊重和維護(hù)他人的生命健康權(quán)。另說明了：④我國法律制裁違法犯罪維護(hù)人民的正當(dāng)權(quán)益。⑤法律靠國家強(qiáng)制力保證實(shí)施。⑥我國堅(jiān)持依法治國的基本方略。

7、開展安全教育活動(dòng)的意義：①有利于學(xué)生提高安全意識，提高自我保護(hù)能力。②有利于保護(hù)青少年的生命健康權(quán)，為青少年?duì)I造一個(gè)安全、和諧、文明的成長環(huán)境。

8、為學(xué)校開展安全教育設(shè)計(jì)活動(dòng)形式：①舉辦安全專題講座、②舉辦安全知識競賽、③對學(xué)生進(jìn)行安全突發(fā)事件的疏散演習(xí)等。

9、為校園安全教育設(shè)計(jì)標(biāo)語：珍愛生命，構(gòu)建安全、文明、和諧校園?！案吒吲d興上學(xué)，平平安安回家”

10、校園內(nèi)存在哪些安全隱患：①樓道狹窄，而且還沒有路燈。②學(xué)校的電路老化。

11、為預(yù)防校園安全事故發(fā)生，提建議：學(xué)校：①加強(qiáng)對學(xué)生的安全教育，使學(xué)生樹立安全意識。②加強(qiáng)校園安全排查力度，及時(shí)消除安全隱患。③完善各種安全設(shè)施。學(xué)生：①提高自我保護(hù)意識和安全意識。②掌握自救知識和方法。③積極鍛煉身體，尊重關(guān)愛他人生命。

第四篇：健康權(quán)糾紛答辯狀

健康權(quán)糾紛答辯狀

對于保護(hù)被告人的正當(dāng)合法權(quán)益，答辯狀具有不容忽視的意義。在充滿活力，日益開放的今天，人們懂得利用法律維護(hù)自己的權(quán)益，我們開庭前都會預(yù)先準(zhǔn)備好答辯狀，下面是小編收集整理的健康權(quán)糾紛答辯狀，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

健康權(quán)糾紛答辯狀1

答辯人：賈__，男，漢族，19__年11月23日出生，身份證號：_______，住址：______

被答辯人：孫__，女，漢族，20__年10月31日出生，身份證號：____，住址：____

被答辯人訴答辯人健康權(quán)糾紛一案，現(xiàn)答辯人做如下答辯意見:

一、被答辯人的訴訟主體不適格

通過原審判決可以得出，被答辯人已經(jīng)在案件開庭審理前將原起訴狀上的被告劉玄、賈方__申請變更為現(xiàn)答辯人賈__，而在被答辯人提交的上訴狀上，被上訴人一列竟然有劉玄，且在上訴請求中也請求補(bǔ)正判決中遺漏了一審訴狀中的劉玄。

上訴需要符合以下幾個(gè)條件：

1、必須有合格上訴人和被上訴人；

2、必須是依法允許上訴的判決裁定；

3、符合法定的上訴期限。在本案中，原一審案件中并沒有涉及到被上訴人劉玄，上訴中將劉玄作為被上訴人不符合上訴的條件，應(yīng)依法駁回上訴人的訴訟請求。

二、本案的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)該由侵權(quán)人劉玄及其法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)

本案的事實(shí)是侵權(quán)人劉__上訴人孫__打傷，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。答辯人不是劉玄的法定監(jiān)護(hù)人，只是在派出所處理案件時(shí)保證劉玄能夠被及時(shí)找到。上訴人上訴狀中提到的“劉玄的母親賈方__一直在外地打工，對劉玄沒有監(jiān)護(hù)能力”，沒有監(jiān)護(hù)能力是指父母死亡或者監(jiān)護(hù)人喪失行為能力成為無行為能力的人；而不是與被監(jiān)護(hù)人產(chǎn)生相應(yīng)的距離就為沒有監(jiān)護(hù)能力。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者侵害了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，其他有監(jiān)護(hù)資格的人或者單位向人民法院起訴，要求監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任的，按照普通程序?qū)徖?其他有監(jiān)護(hù)資格的人或者單位是指未成年人的父母;祖父母、外祖父母;兄、姐;關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的;精神病人的配偶;父母;成年子女;其他近親屬;關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。而不是在處理某個(gè)治安案件，簽個(gè)名，按個(gè)手印就是可以成為監(jiān)護(hù)人。因此答辯人在法律上與劉玄不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被答辯人屬于惡意訴訟，無理纏訴，應(yīng)承擔(dān)不利后果。為此，請貴院審理后，駁回被答辯人的無理訴求，依法保護(hù)答辯人的合法權(quán)益不受非法侵害。以上答辯意見，請本院予以合理采納。

答辯人：_________

20__年__月__日

健康權(quán)糾紛答辯狀2

答辯人：××有限公司

住所地：××

法定代表人：××

被答辯人：××，男，××年××月××日生

住所地：××

針對被答辯人訴答辯人健康權(quán)糾紛一案，答辯人認(rèn)為，首先，被答辯人受傷并非答辯人的原因，與答辯人無任何因果關(guān)系，被答辯人受傷完全是自己不小心，從車上摔下來造成的，并非答辯人員工使用叉車裝貨將其撞飛所致。其次，答辯人只是出于同情心，出于人道主義，為其墊付醫(yī)療等費(fèi)用，被答辯人理應(yīng)返還。

另外，被答辯人不顧答辯人從經(jīng)濟(jì)上的幫助和支持，以德報(bào)怨，提出許多不合實(shí)際的無理要求，建議法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上予以駁回。

鑒于司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心的鑒定意見書于20xx年9月25日出具 (司鑒中心[20xx]臨鑒字第2664號)，根據(jù)鑒定中心對被答辯人劉訓(xùn)宏損傷后的.傷殘程度（比照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)）及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見為：被答辯人××右股骨、右跟骨骨折相當(dāng)于道路交通事故十級傷殘；其本次損傷后休息900日，營養(yǎng)180日，護(hù)理210日；今后若行殘留螺釘取出術(shù)，則休息15日，營養(yǎng)7日，護(hù)理7日。

故，答辯人即使賠償，賠償?shù)臄?shù)額至多為171266.2元?！揪唧w為：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，暫計(jì)10000元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，被答辯人主張111201元；護(hù)理費(fèi)8680元 (具體算法如下： 40×217=8680元)；交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，暫計(jì)500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元(具體算法如下：20×40=800元)；營養(yǎng)費(fèi)5610元(具體算法如下：30×187=5610元)；鑒定費(fèi)20xx元；殘疾賠償金31288元(具體算法如下: 15644×20×0.1=31288元)；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1127.2元(具體算法如下：11272×2×0.1÷2=1127.2元)】

其外，根據(jù)《最高院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持; 另外，律師代理費(fèi)不是必然發(fā)生的費(fèi)用，而且過高，不應(yīng)得到法庭支持。

綜上，被答辯人由于自身原因受傷，不應(yīng)得到答辯人的任何賠償；即使答辯人須支付賠償金額，也應(yīng)有法可依，而不能如被答辯人所主張的那樣漫天要價(jià)，望法庭依法駁回被答辯人的全部訴訟請求。

此致

上海市××區(qū)人民法院

答辯人：××有限公司

二○一三年一月十五日

健康權(quán)糾紛答辯狀3

核心提示：本案原告原系****鎮(zhèn)林淮村村民，受利益驅(qū)動(dòng)，于近年將戶口遷至****鎮(zhèn)凡村曹大店村民組后，因宅基地與土地補(bǔ)償款分配等事項(xiàng)多次與曹大店村民組集體及個(gè)人發(fā)生糾紛。

答 辯 狀

答辯人：肖xx，男，漢族，1968年7月生，住潢川縣****鎮(zhèn)凡村曹大店村民組，公民身份號碼：****。電話：****

答辯人：肖xx，男，漢族，成人，住址同上。電話：****

答辯人因與原告人身損害賠償糾紛一案，根據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律法規(guī)答辯如下：

一、原告對本案的發(fā)生有重大過錯(cuò)

本案原告原系****鎮(zhèn)林淮村村民，受利益驅(qū)動(dòng)，于近年將戶口遷至****鎮(zhèn)凡村曹大店村民組后，因宅基地與土地補(bǔ)償款分配等事項(xiàng)多次與曹大店村民組集體及個(gè)人發(fā)生糾紛。20xx年，原告再次無理取鬧，侵占、破壞答辯人的承包地。同年8月2日中午，為妥善處理原告的無理行為，本著友好協(xié)商、睦鄰友善的原則，答辯人肖維梁親自到原告家中，要求原告停止侵害。但原告不顧事實(shí)真相，稱該塊土地是原告所有，雙方發(fā)生爭吵。相鄰的答辯人肖維才端著飯碗，立即前去勸解。原告肖云不聽規(guī)勸，遷怒于肖維才，揮拳打掉肖維才的飯碗，對肖維才拳打腳踢，雙方矛盾升級。而后，肖云持刀追砍肖維才，肖維梁、肖維才身體多處受傷，出于自衛(wèi)的需要，肖維梁兩次奪下肖云的兇器，肖維才舉起凳子迎擊，碰及原告，雙方矛盾激化。肖維枝趕到現(xiàn)場后，一直勸阻雙方，制止沖突。以此為借口，原告小病大養(yǎng)，長期住院，漫天要價(jià)，要挾答辯人同意無償轉(zhuǎn)讓承包地。

綜上，原告無理侵占承包地是沖突的誘因，不能冷靜處理矛盾是沖突的關(guān)鍵，無償索取承包地是原告的目的，對本案的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

二、原告的部分訴求于法無據(jù)

1、醫(yī)療費(fèi)：原告提供的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，應(yīng)有病歷和診斷證明、用藥清單相佐證。否則，不能排除原告因其他傷病而進(jìn)行的醫(yī)治，要求答辯人支付該筆費(fèi)用不合理。

2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照《河南省直機(jī)關(guān)和事業(yè)管理差旅費(fèi)管理辦法》，應(yīng)為30元/天。

3、護(hù)理費(fèi)：原告能夠生活自理，無需他人護(hù)理，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也沒有明確意見，無護(hù)理人員收入證明，由答辯人支付護(hù)理費(fèi)與事實(shí)不符。

4、誤工費(fèi)：原告無固定收入，收入狀況不明，主張過高。

5、交通費(fèi)：原告應(yīng)提供相關(guān)正式票據(jù)，并與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，要求支付640元顯然過高。

6、物品損失：損害原因不明，致害人不明確，沒有法定部門的鑒定結(jié)論，不應(yīng)認(rèn)可。

綜上所述，雖然由于答辯人的行為給原告造成了傷害，但答辯人也有不同程度的傷情，原告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，且原告主張的部分損失也于法無據(jù)，與事實(shí)不符，請法院查明事實(shí)，找準(zhǔn)案發(fā)原因，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

答辯人：肖維梁 肖維才

20xx年4月9日

健康權(quán)糾紛答辯狀4

答辯人：肖xx，男，漢族，1963年12月3日生，阜陽市人，住潁州區(qū)京九辦事處xxx隊(duì)58戶。電話：.

被答辯人：周xx，女，漢族，1981年3月2日生，阜陽市人，住潁州區(qū)京九辦事處xxx隊(duì)4戶。電話：.

答辯人就針對被答辯人訴答辯人民事糾紛一案簡要答辯如下：

答辯人與被答辯人之間糾紛的發(fā)生是由被答辯人先引起的。20xx年10月9日，答辯人因被答辯人家蓋房子時(shí)侵占了答辯人家的宅基地一直不給予補(bǔ)償而找其講理。當(dāng)時(shí)答辯人站在大路上只是和被答辯人的丈夫肖x講理，但肖x惱羞成怒，脫下上衣就用拳頭來打答辯人，這時(shí)被答辯人趕到，不問青紅皂白上來就幫其丈夫打答辯人，并脫下其腳下的高跟鞋砸向答辯人的臉，使答辯人的臉被砸傷，答辯人被被答辯人夫妻二人毆打忍無可忍，才從地上撿了一個(gè)磚頭砸向肖x，卻碰巧砸到被答辯人。答辯人在這次糾紛中也受了輕微傷，有阜陽市公安局法醫(yī)鑒定中心的鑒定為據(jù)。這次糾紛責(zé)任不全在我，被答辯人也要負(fù)一定責(zé)任。

被答辯人所主張的醫(yī)藥費(fèi)憑相關(guān)的正規(guī)發(fā)票，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)法律規(guī)定和相關(guān)鑒定。另被答辯人所主張的精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)。

綜上所述，請求人民法院依法支持答辯人的答辯請求。

此致

阜陽市潁州區(qū)人民法院

答辯人：肖xx

二零xx年三月二十九日

第五篇：健康權(quán)糾紛答辯狀

健康權(quán)糾紛答辯狀

答辯狀分為刑事答辯狀和民事答辯狀兩種。在日新月異的現(xiàn)代社會中，很多無法和解的事情都需要通過法庭判決，開庭前都會預(yù)先準(zhǔn)備好答辯狀，以下是小編為大家收集的健康權(quán)糾紛答辯狀，歡迎大家分享。

健康權(quán)糾紛答辯狀1

答辯人：賈__，男，漢族，19__年11月23日出生，身份證號：_______，住址：______

被答辯人：孫__，女，漢族，20__年10月31日出生，身份證號：____，住址：____

被答辯人訴答辯人健康權(quán)糾紛一案，現(xiàn)答辯人做如下答辯意見:

一、被答辯人的訴訟主體不適格

通過原審判決可以得出，被答辯人已經(jīng)在案件開庭審理前將原起訴狀上的被告劉玄、賈方__申請變更為現(xiàn)答辯人賈__，而在被答辯人提交的上訴狀上，被上訴人一列竟然有劉玄，且在上訴請求中也請求補(bǔ)正判決中遺漏了一審訴狀中的劉玄。

上訴需要符合以下幾個(gè)條件：

1、必須有合格上訴人和被上訴人；

2、必須是依法允許上訴的判決裁定；

3、符合法定的上訴期限。在本案中，原一審案件中并沒有涉及到被上訴人劉玄，上訴中將劉玄作為被上訴人不符合上訴的條件，應(yīng)依法駁回上訴人的訴訟請求。

二、本案的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)該由侵權(quán)人劉玄及其法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)

本案的事實(shí)是侵權(quán)人劉__上訴人孫__打傷，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。答辯人不是劉玄的法定監(jiān)護(hù)人，只是在派出所處理案件時(shí)保證劉玄能夠被及時(shí)找到。上訴人上訴狀中提到的“劉玄的母親賈方__一直在外地打工，對劉玄沒有監(jiān)護(hù)能力”，沒有監(jiān)護(hù)能力是指父母死亡或者監(jiān)護(hù)人喪失行為能力成為無行為能力的人；而不是與被監(jiān)護(hù)人產(chǎn)生相應(yīng)的距離就為沒有監(jiān)護(hù)能力。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者侵害了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，其他有監(jiān)護(hù)資格的人或者單位向人民法院起訴，要求監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任的，按照普通程序?qū)徖?其他有監(jiān)護(hù)資格的人或者單位是指未成年人的父母;祖父母、外祖父母;兄、姐;關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的;精神病人的配偶;父母;成年子女;其他近親屬;關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。而不是在處理某個(gè)治安案件，簽個(gè)名，按個(gè)手印就是可以成為監(jiān)護(hù)人。因此答辯人在法律上與劉玄不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被答辯人屬于惡意訴訟，無理纏訴，應(yīng)承擔(dān)不利后果。為此，請貴院審理后，駁回被答辯人的無理訴求，依法保護(hù)答辯人的合法權(quán)益不受非法侵害。以上答辯意見，請本院予以合理采納。

答辯人：_________

20__年__月__日

健康權(quán)糾紛答辯狀2

答辯人：××有限公司

住所地：××

法定代表人：××

被答辯人：××，男，××年××月××日生

住所地：××

針對被答辯人訴答辯人健康權(quán)糾紛一案，答辯人認(rèn)為，首先，被答辯人受傷并非答辯人的原因，與答辯人無任何因果關(guān)系，被答辯人受傷完全是自己不小心，從車上摔下來造成的，并非答辯人員工使用叉車裝貨將其撞飛所致。其次，答辯人只是出于同情心，出于人道主義，為其墊付醫(yī)療等費(fèi)用，被答辯人理應(yīng)返還。

另外，被答辯人不顧答辯人從經(jīng)濟(jì)上的幫助和支持，以德報(bào)怨，提出許多不合實(shí)際的無理要求，建議法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上予以駁回。

鑒于司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心的鑒定意見書于20xx年9月25日出具 (司鑒中心[20xx]臨鑒字第2664號)，根據(jù)鑒定中心對被答辯人劉訓(xùn)宏損傷后的傷殘程度（比照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)）及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見為：被答辯人××右股骨、右跟骨骨折相當(dāng)于道路交通事故十級傷殘；其本次損傷后休息900日，營養(yǎng)180日，護(hù)理210日；今后若行殘留螺釘取出術(shù)，則休息15日，營養(yǎng)7日，護(hù)理7日。

故，答辯人即使賠償，賠償?shù)臄?shù)額至多為171266.2元?！揪唧w為：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，暫計(jì)10000元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，被答辯人主張111201元；護(hù)理費(fèi)8680元 (具體算法如下： 40×217=8680元)；交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，暫計(jì)500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元(具體算法如下：20×40=800元)；營養(yǎng)費(fèi)5610元(具體算法如下：30×187=5610元)；鑒定費(fèi)20xx元；殘疾賠償金31288元(具體算法如下: 15644×20×0.1=31288元)；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1127.2元(具體算法如下：11272×2×0.1÷2=1127.2元)】

其外，根據(jù)《最高院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的'解釋》，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持; 另外，律師代理費(fèi)不是必然發(fā)生的費(fèi)用，而且過高，不應(yīng)得到法庭支持。

綜上，被答辯人由于自身原因受傷，不應(yīng)得到答辯人的任何賠償；即使答辯人須支付賠償金額，也應(yīng)有法可依，而不能如被答辯人所主張的那樣漫天要價(jià)，望法庭依法駁回被答辯人的全部訴訟請求。

此致

上海市××區(qū)人民法院

答辯人：××有限公司

二○一三年一月十五日

健康權(quán)糾紛答辯狀3

答辯人：肖xx，男，漢族，1963年12月3日生，阜陽市人，住潁州區(qū)京九辦事處xxx隊(duì)58戶。電話：.

被答辯人：周xx，女，漢族，1981年3月2日生，阜陽市人，住潁州區(qū)京九辦事處xxx隊(duì)4戶。電話：.

答辯人就針對被答辯人訴答辯人民事糾紛一案簡要答辯如下：

答辯人與被答辯人之間糾紛的發(fā)生是由被答辯人先引起的。20xx年10月9日，答辯人因被答辯人家蓋房子時(shí)侵占了答辯人家的宅基地一直不給予補(bǔ)償而找其講理。當(dāng)時(shí)答辯人站在大路上只是和被答辯人的丈夫肖x講理，但肖x惱羞成怒，脫下上衣就用拳頭來打答辯人，這時(shí)被答辯人趕到，不問青紅皂白上來就幫其丈夫打答辯人，并脫下其腳下的高跟鞋砸向答辯人的臉，使答辯人的臉被砸傷，答辯人被被答辯人夫妻二人毆打忍無可忍，才從地上撿了一個(gè)磚頭砸向肖x，卻碰巧砸到被答辯人。答辯人在這次糾紛中也受了輕微傷，有阜陽市公安局法醫(yī)鑒定中心的鑒定為據(jù)。這次糾紛責(zé)任不全在我，被答辯人也要負(fù)一定責(zé)任。

被答辯人所主張的醫(yī)藥費(fèi)憑相關(guān)的正規(guī)發(fā)票，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)法律規(guī)定和相關(guān)鑒定。另被答辯人所主張的精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)。

綜上所述，請求人民法院依法支持答辯人的答辯請求。

此致

阜陽市潁州區(qū)人民法院

答辯人：肖xx

二零xx年三月二十九日

健康權(quán)糾紛答辯狀4

核心提示：本案原告原系****鎮(zhèn)林淮村村民，受利益驅(qū)動(dòng)，于近年將戶口遷至****鎮(zhèn)凡村曹大店村民組后，因宅基地與土地補(bǔ)償款分配等事項(xiàng)多次與曹大店村民組集體及個(gè)人發(fā)生糾紛。

答 辯 狀

答辯人：肖xx，男，漢族，1968年7月生，住潢川縣****鎮(zhèn)凡村曹大店村民組，公民身份號碼：****。電話：****

答辯人：肖xx，男，漢族，成人，住址同上。電話：****

答辯人因與原告人身損害賠償糾紛一案，根據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律法規(guī)答辯如下：

一、原告對本案的發(fā)生有重大過錯(cuò)

本案原告原系****鎮(zhèn)林淮村村民，受利益驅(qū)動(dòng)，于近年將戶口遷至****鎮(zhèn)凡村曹大店村民組后，因宅基地與土地補(bǔ)償款分配等事項(xiàng)多次與曹大店村民組集體及個(gè)人發(fā)生糾紛。20xx年，原告再次無理取鬧，侵占、破壞答辯人的承包地。同年8月2日中午，為妥善處理原告的無理行為，本著友好協(xié)商、睦鄰友善的原則，答辯人肖維梁親自到原告家中，要求原告停止侵害。但原告不顧事實(shí)真相，稱該塊土地是原告所有，雙方發(fā)生爭吵。相鄰的答辯人肖維才端著飯碗，立即前去勸解。原告肖云不聽規(guī)勸，遷怒于肖維才，揮拳打掉肖維才的飯碗，對肖維才拳打腳踢，雙方矛盾升級。而后，肖云持刀追砍肖維才，肖維梁、肖維才身體多處受傷，出于自衛(wèi)的需要，肖維梁兩次奪下肖云的兇器，肖維才舉起凳子迎擊，碰及原告，雙方矛盾激化。肖維枝趕到現(xiàn)場后，一直勸阻雙方，制止沖突。以此為借口，原告小病大養(yǎng)，長期住院，漫天要價(jià)，要挾答辯人同意無償轉(zhuǎn)讓承包地。

綜上，原告無理侵占承包地是沖突的誘因，不能冷靜處理矛盾是沖突的關(guān)鍵，無償索取承包地是原告的目的，對本案的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

二、原告的部分訴求于法無據(jù)

1、醫(yī)療費(fèi)：原告提供的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，應(yīng)有病歷和診斷證明、用藥清單相佐證。否則，不能排除原告因其他傷病而進(jìn)行的醫(yī)治，要求答辯人支付該筆費(fèi)用不合理。

2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照《河南省直機(jī)關(guān)和事業(yè)管理差旅費(fèi)管理辦法》，應(yīng)為30元/天。

3、護(hù)理費(fèi)：原告能夠生活自理，無需他人護(hù)理，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也沒有明確意見，無護(hù)理人員收入證明，由答辯人支付護(hù)理費(fèi)與事實(shí)不符。

4、誤工費(fèi)：原告無固定收入，收入狀況不明，主張過高。

5、交通費(fèi)：原告應(yīng)提供相關(guān)正式票據(jù)，并與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，要求支付640元顯然過高。

6、物品損失：損害原因不明，致害人不明確，沒有法定部門的鑒定結(jié)論，不應(yīng)認(rèn)可。

綜上所述，雖然由于答辯人的行為給原告造成了傷害，但答辯人也有不同程度的傷情，原告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，且原告主張的部分損失也于法無據(jù)，與事實(shí)不符，請法院查明事實(shí)，找準(zhǔn)案發(fā)原因，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

答辯人：肖維梁 肖維才

20xx年4月9日