第一篇：事故案例(一)

一 危險場所打電話 高空撞進地獄門

一、事故經(jīng)過

1995年7月9日上午，神東公司大柳塔選煤廠根據(jù)年度技術(shù)改造的要求，準備在外委施工的地下室安裝設(shè)備，于是該廠作好了設(shè)備安裝前期工作，拆除了由施工單位在一層樓板孔洞邊緣的防護網(wǎng)，形成一處高空墜落的危險區(qū)。1 0時許，廠長×××陪同公司領(lǐng)導到施工現(xiàn)場檢查，當走到距離孔洞的附近時，接到一個電話，于是邊走邊用大哥大打電話，結(jié)果墜入3米高的地下室，造成1起死亡事故。

二、事故原因

1、本人生命工程意識差，在危險區(qū)域打電話，走路時沒有認真了望。因此×××是造成這起事故的主要原因。

2、一層樓板孔洞的防護網(wǎng)拆除后，沒有可靠的安全措施，也沒有設(shè)置安全警示牌。

二 高處行走不看路一腳踩空撞地上

一、事故經(jīng)過

2004年7月3日，神西煤化公司化學車間有1處人行通道在前期施工時，臨時拆開一處鋼質(zhì)網(wǎng)隔板，露出一個700×700的孔洞，施工后沒有封閉，只是用1塊300mm的薄木板將孔洞覆蓋，形成1處高空墜落的危險區(qū)。晚上3 時許，臨時工×××踏上木板時，踩斷木板，從6米的高空墜落到地上，造成1起多處骨折的輕傷事故。

二、事故原因和責任

1、本人生命工程意識差，在危險區(qū)域走路，沒有采取安全措施。因此×××是造成這起事故的主要原因，是這起事故的直接責任者。

2、管理不善，隱患整改不到位。施工后留下的孔洞沒有及時恢復原狀，也沒有設(shè)置安全警示牌。

三 跳窗戶不嘹望 穿過地面掉倉下

一、事故經(jīng)過

1998年12月1 0日晚上1 0時許，準能公司選煤廠毛煤倉倉下的設(shè)備重載運轉(zhuǎn)。運行工×××準備打掃衛(wèi)生交接班，對另一名運行工說： “我到9號倉附屬間取鐵鍬”。當他從倉外的窗戶跳進里面時，沒有落在一層的地面上，而是穿過地面的檢查孔，跌入5米深的倉下地基上，并泡在約0.5米深的水里。11時許，設(shè)備停機后，倉下另一名運行工聽到緊急呼救后，立即向調(diào)度人員匯報，最后用繩子將×××從地基拉上來，送往醫(yī)院治療。

二、事故原因和責任

l、本人生命工程意識差，取鐵鍬時沒有看現(xiàn)場有無危險區(qū)，直接跳入，導致了這起高空墜落事故，因此×××違章作業(yè)是造成這起事故的主要原因，是這起事故的直接責任者。

2、管理不到位，倉下地基檢查孔蓋板打開后沒有及時恢復原狀、附屬間光線差，是這起事故的次要原因。

四 領(lǐng)導話耳旁風下梯子傷了腳

一、事故經(jīng)過

1997年7月25日11時許，準能公司選煤廠產(chǎn)品倉下運行工×××裝車后，準備到車間吃飯。她走過護坡的水泥臺階，從護坡墻的鋼質(zhì)豎梯下來，當走到距地面的梯子第二個踏板時，安全帽突然滑下遮住眼睛，×××以為到達地面，腳下一閃，重心不穩(wěn)，摔倒在地上，造成1起摔傷事故。

二、事故原因和責任

1、違章作業(yè)。按照安全操作規(guī)程規(guī)定，上班期間佩戴的安全帽應系帶，×××卻沒有系安全帶，致使安全帽滑下時遮住眼睛，看不見地面，因此×××違章作業(yè)是發(fā)生事故的主要原因，是這起事故的直接責任者。

2、管理不到位，對職工安全帽系帶抓的不細、不嚴，是這起事故的次要原因。

五 違章坐皮帶 險些害全家

一、事故經(jīng)過

1996年7月26日10 時許，準能公司選煤廠376膠帶機因生產(chǎn)故障停機，跳汰車間運行工×××看到設(shè)備停機后，就坐到376膠帶機的皮帶上玩，車間主任看到后，命令立即下來。當運行工×××從376皮帶下來幾秒后，376 膠帶機集控運轉(zhuǎn)。

2003年6月25日晚上8時，重介車間排矸工×××看到設(shè)各停機，瞌睡又沒有地方，于是就上29 01膠帶機上面躺著。大約3分鐘以后，聽到啟機的報警鈴聲，立即跳下膠帶機，當×××從2901皮帶下來幾秒后，2901膠帶機集控運轉(zhuǎn)。

二、事故原因

1、本人生命工程意識差，違章作業(yè)?！哆x煤廠安全規(guī)程》第104條規(guī)定：禁止在膠帶上坐、臥、站、行。因此×××違章作業(yè)是造成這起險性事故的主要原因。

2、管理不到位，班前會對職工教育不夠，是這起事故的次要原因?！?/p>

六 違章跨皮帶 掉進毛煤倉

一、事故經(jīng)過

2000年7月4日晚上10 時許，準能公司選煤廠原煤車間設(shè)備重載運轉(zhuǎn)。毛煤倉上運行工×××在從101到102膠帶機的途中，不是按照規(guī)定從防護欄的外面行走，而是橫跨停止運行的102膠帶機，當他站在102膠帶機的西部時，102膠帶機突然啟機運轉(zhuǎn)，×××瞬間被慣性摔倒，并被拉著奔向機頭的溜槽，盡管×××因求生的本能將拉繩開關(guān)的拉線拉斷，但是慣性的作用使×××掉入毛煤倉，造成多處受傷，構(gòu)成1起1人重傷事故。

二、事故原因和責任

1、本人生命工程意識差，違章跨皮帶?！哆x煤廠安全規(guī)程》第104條規(guī)定：禁止在膠帶上坐、臥、站、行。因此×××違章作業(yè)是造成這起事故的主要原因，是這起事故的直接責任者。

2、管理不到位，對規(guī)章制度落實不力，檢查不細，管理不嚴，對職工的安全教育不夠，負有加強安全管理的領(lǐng)導責任。

七 地滑防范意識差 傷了肋骨心余孽

一、事故經(jīng)過

2003年1 0月4日，準能公司選煤廠洗選車間的設(shè)備重載運行。衛(wèi)生工×××站在703驅(qū)動站上方的變坡點打掃衛(wèi)生，當×××揚起鐵鍬將煤泥扔到7 04皮帶上，腳被地面的煤泥水滑倒，鐵鍬隨著被夾在下皮帶和下托輥里面，本人也被夾在運行的下皮帶和鐵鍬里面，將工作服磨爛，并被下皮帶拉著，奔向下托輥和下皮帶之間的危險區(qū)，求生的本能使他用胸部拼命壓斷鐵鍬的木柄，×××掉在地上，當場休克，造成1 起1根肋骨骨折事故。

二、事故原因和責任

1、本人生命工程意識差，站在變坡點清理衛(wèi)生，沒有任何防滑措施，因此×××是造成這起事故的主要原因，是這起事故的直接責任者。

2、管理不到位，班前會事故預想工作不細。

八 春檢不驗電 差點丟了命

一、事故經(jīng)過

2002年春檢期間，準能公司選煤廠按照公司統(tǒng)一部署，于本日上午9時全廠停電后，對全廠的6000伏高壓電氣設(shè)備進行春檢。原煤車間電工×××接到任務后，于8 時5 0分開始驅(qū)動站進行高壓檢修，當他順著鋁合金梯子爬到6000高壓柜上面的母線附近時，誤入帶電設(shè)備安全距離之內(nèi)，被高壓電擊落到地面上，造成1起高壓電擊事故。

二、事故原因和責任

1、沒有認真執(zhí)行“高壓票”工作制度，違章提前檢修。廠規(guī)定檢修時間從上午9 時后開始高壓電氣檢修，驅(qū)動站×××工作時間是8 時5 0分，提前1 0分鐘，因此×××違章作業(yè)是造成這起事故的主要原因，是這起事故的直接責任者。

2、管理不到位，安全措施執(zhí)行不到位?，F(xiàn)場只有施工人員，沒有施工負責人和安全負責人，也沒有進行高壓驗電。

九 水進按鈕箱 啟動遭電傷

一、事故經(jīng)過

2003年7月，選煤廠原煤車間生產(chǎn)期間，毛煤倉上倉滿需要移動膠帶機到另一個倉落料，于是運行工×××就啟動手動按鈕，結(jié)果低壓電擊使×××撞到后面的圍欄上，造成1起低壓電擊事故。

二、事故原因

1、違章作業(yè)。管道與樓板之間有縫隙，使打掃衛(wèi)生的水順著柱子流下，浸泡按鈕箱，在不能確定按鈕是否漏電的情況下，×××既沒有向主任立即匯報，也沒有采取絕緣安全措施啟機，因此×××違章作業(yè)是造成這起事故的主要原因。

2、管理不到位，班前會事故預想工作不細。

十 托輥夾袖急如火 拼命一拉見曙光

一、事故經(jīng)過

2001年6月20日，煤質(zhì)室采樣工×××上班后，戴上安全帽，穿上工作服，準備到703膠帶機機尾采樣，當走到采樣點附近時，未系扣子的袖邊被旋轉(zhuǎn)的托輥夾住，求生的本能使他拼命一拉，將袖子從托輥拉出來，造成一起膠帶機險性事故。

二、事故原因

1、×××生命工程意識不強，工作服的袖子不系扣子，違章操作，因此是發(fā)生這起事故主要原因。

2、管理不到位，班前會事故預想工作不細。

十一 掏煤膽大無措施 倒煤大意埋活人

一、事故經(jīng)過

2003年12月8日上，海灣煤業(yè)集團五虎山選煤廠職工×××根據(jù)領(lǐng)導安排，開始在受煤坑下的給煤機里面清理雜物。10時左右，當推土機司機×××看到有1個受煤坑上面沒有煤炭，于是就用推土機將周圍的煤炭通過篦子倒入給煤機里面，結(jié)果把鉗工埋在里面，造成1起死亡事故。

二、事故原因和責任

1、安全措施落實不到位。鉗工×××在處理給煤機的雜物時，沒有通知推土機司機，因此鉗工違章作業(yè)，是造成此次事故的主要原因，是這起事故的直接責任者。

2、推土機司機×××看到受煤坑上面沒有煤炭，推煤前不了望，因此推土機司機是造成這起事故的次要原因

3、管理混亂，對規(guī)章制度尤其是安全措施制度落實不力，檢查不細，管理不嚴，對職工的安全教育不夠，負有不可推卸的管理責任。

十二 現(xiàn)場焊接無措施燒毀皮帶十六米

一、事故經(jīng)過

1997年8月2 5日上午，準能公司選煤廠因沒有外運商品煤計劃，全廠的所有設(shè)備處于停機狀態(tài)。中煤73 處根據(jù)甲方的指令，在優(yōu)煤倉上1 02膠帶機上方焊接溜槽，當時倉上到處是煤粉，火災隱患嚴重，但是該單位的施工人員麻痹大意，焊接前沒有采取任何防火措施，焊接后又沒有采取任何防火措施收工。下午3 時許，在劣煤倉上施工的中煤92處職工發(fā)現(xiàn)優(yōu)煤倉冒煙，立即沖進火災現(xiàn)場將火災撲滅，燒毀膠帶16米，直接經(jīng)濟損失6.2萬元。

二、事故原因和責任

1、違章焊接作業(yè)?，F(xiàn)場到處是煤粉，膠帶機上煤粉堆積，73 處施工人員沒有打掃現(xiàn)場的煤粉，也沒有用水將澆濕或設(shè)置接火盤，更沒有設(shè)專人監(jiān)護，使焊接的火花落入膠帶機上面的煤粉里，施工完畢后，也沒有清理現(xiàn)場的焊渣，導致發(fā)生火災事故。因此73 處違章動火是造成此次事故的主要原因，是這起事故的直接責任者。

2、管理不到位，沒有建立有效的消防安全責任制，更沒有認真抓好落實工作。

十三 現(xiàn)場不查哄自已 短路起火變木雞

一、事故經(jīng)過

2001年4月24日凌晨，準能公司選煤廠洗選車間設(shè)備重載運行。1 時許，運行的703膠帶機電動機突然掉到地上，夜班電工李永平發(fā)現(xiàn)后，立即向調(diào)度人員匯報。

巡視工侯寶財聽到電動機掉地的消息后，立即趕往現(xiàn)場，但是火災現(xiàn)場使他目瞪口呆：火焰有1米高，積油有100mm厚。看見安監(jiān)員張國財?shù)竭_后，呆若木雞，站在門口不停地說“著火啦！著火啦！”。張國財立即拿起1具干粉滅火器，冒著生命危險沖進行火場救火，并和隨后趕來的廉凱一起，用4具滅干粉滅火器將火撲滅。

二、事故原因和責任

1、巡視工防火意識差，沒有認真履行安全生產(chǎn)責任制，檢查周期長尤其重點部位檢查落實不到位。接班后，既沒有到703驅(qū)動站現(xiàn)場檢查，更沒有對電動機的緊固螺栓檢查，電動機掉下也沒有及時發(fā)現(xiàn)，導致發(fā)生這起電氣引發(fā)的火災事故，因此巡視工是是這起事故的主要責任者。

2、包機鉗工白班點檢不到位。鉗工對703膠帶機電動機的基礎(chǔ)螺栓檢查不細、維護不周，使螺栓因松動而導致扭斷，因此包機鉗工是造成這起事故的次要責任者。

3、管理不到位，防火制度執(zhí)行不到位，消防安全責任制認真落實到位。

十四 托輥不轉(zhuǎn)麻痹大意 膠帶著火走廊落地

一、事故經(jīng)過

1997年10月29日2時30分，準煤公司選煤廠發(fā)生特大火災，13號膠帶機走廊全部燒毀，713、714膠帶機絕大部分及368、369、716膠帶機走廊部分被燒毀，累計燒毀廠房569平方米，土建部分直接經(jīng)濟損失277萬元，燒損設(shè)備直接經(jīng)濟損失101萬元，總計直接經(jīng)濟損失378萬元。

二、火災原因

通過大量調(diào)查分析確定，這起火災事故系膠帶摩擦生熱起火。714膠帶機運行速度快，一旦托輥不轉(zhuǎn)極易發(fā)生磨擦著火事故?，F(xiàn)場勘測發(fā)現(xiàn)有7個托輥不能轉(zhuǎn)動，有2個跑偏開關(guān)的立輥丟失，且有明顯的摩擦痕跡，膠帶磨擦使局部迅速升溫、發(fā)熱、陰燃，點燃煤粉著火，煤粉起火后，燒著現(xiàn)場的廢棉紗、舊手套和小塊膠皮等可燃物，進而燒著皮帶，致使火勢加大。因此皮帶摩擦致熱是這起火災的主要原因。

三、主要教訓

1、現(xiàn)場粉塵大，沒有有效的除塵設(shè)施。

2、車間沒有看守人員，致使火災發(fā)生不能及時發(fā)現(xiàn)和撲滅。

3、沒有建立有效的消防安全責任制，更沒有認真抓好落實工作。

4、部分職工素質(zhì)差，責任心不強，隨意違反安全管理制度，對現(xiàn)場的火災隱患不能及時發(fā)現(xiàn)和正確處理。

5、準煤公司公安處和政府公安機關(guān)消防監(jiān)督不到位。

十五 更換托輥不停電 膠帶啟動傷自已

一、事故經(jīng)過

2003年2月6日11時08分，準能公司選煤廠洗選車間班長×××按照車間的安排，準備更換715皮帶機尾的1個因磨擦而冒煙的緩沖托輥。停料后，×××沒有執(zhí)行“停電掛牌”制度，只是安排合同工A拉緊拉繩使皮帶停止運行。就帶領(lǐng)一名臨時工B鉆進皮帶換715機尾的托輥，工作中班長讓另一名臨時工C去拉拉繩替下A，讓A幫助裝托輥。換完托輥后，C倒手松繩使皮帶啟動，班長×××被瞬間移動的機尾滾筒小車壓住右腳，臨時工B責被卷入滾筒和膠帶里，致使班長×××右足拇指、第二指和第三指受傷，臨時工B腹部、背部、臀部、會陰及左下肢等處受傷，被迫鋸腿，造成1起2人重傷事故。

目前班長×××留下殘疾，走路發(fā)晃；和臨時工B下只能在輪椅上度過漫長的人生。

二、事故原因：

1、主要原因：工長×××違章指揮，合同工A臨時工B等人違章作業(yè)，是造成這起事故的主要原因。工長×××帶領(lǐng)合同工A臨時工B等人在更換托輥中，沒有執(zhí)行選煤廠 “停電掛牌制度”，只讓現(xiàn)場一人拉拉繩開關(guān)就開始作業(yè)。

2、重要原因：對715皮帶機控制回路中的中間繼電器KA檢修維護不當，造成該繼電器卡澀，動作不良，失去了應有的保護作用，是造成這起事故的重要原因。

3、直接原因：臨時工C在拉拉繩時緩手松繩，致使拉繩開關(guān)復位，是造成這起事故的直接原因。

十六 拆除電源常違章 帶電作業(yè)上西天

一、事故經(jīng)過

2002年5月17日，某電廠多經(jīng)公司檢修班職工刁某帶領(lǐng)張某檢修380 V直流焊機。電焊機修后進行通電試驗良好，并將電焊機開關(guān)斷開。刁某安排工作組成員張某拆除電焊機二次線，自已拆除電焊機一次線。約17時15分許，刁某蹲著身子拆除電焊機電源線中間接頭，在拆完一相后，拆除第二相的過程中意外觸電，經(jīng)搶救無效死亡。·

二、事故原因分析

1、刁某已參加工作10余年，一直從事電氣作業(yè)并獲得高級維修電工資格證書；在本次作業(yè)中刁某生命工程意識淡薄，在拆除電焊機電源線中間接頭時，未檢查確認電焊機電源是否已斷開，在電源線帶電叉無絕緣防護的情況下作業(yè)，導致觸電。刁某低級違章作業(yè)是此次事故的直接原因。

2、工作組成員張某，在工作中未及時制止刁某的違章行為，是此次事故的原因之一。

3、該公司于2 001年制訂并下發(fā)了《電動、氣動工器具使用規(guī)定》，包括了電氣設(shè)備接線和1 5種設(shè)備的使用規(guī)定?！兑?guī)定》下發(fā)后組織學習并進行了考試。但刁某在工作中不執(zhí)行規(guī)章制度，疏忽大意，憑經(jīng)驗、憑資歷違章作業(yè)。

4、該公司領(lǐng)導對“安全第一，預防為主”的安全生產(chǎn)方針認識不足，存在輕安全重經(jīng)營的思想，負有直接管理責任。

十七 油地焊接 火燒廠房

一、事故概況及經(jīng)過 某市制鍬廠違反電焊、氣焊安全防火管理規(guī)定，在油槽附近燒焊，導致重大火災事故，燒毀兩棟廠房計20018平方米，各種設(shè)備39臺和部分產(chǎn)品，造成直接損失7.9 6萬元，間接損失100.5 7萬元，總計損失185.3萬元。

1980年4月2 9日15時20分，車間負責人郭某得知車間油工段傳動鏈子運轉(zhuǎn)不正常，經(jīng)鉗工劉、梁檢查，發(fā)現(xiàn)鏈子長，需要將鏈子割去一節(jié)而后焊接。郭某于是找到電焊班長張某，張某派無證人員焊工白某焊接。白到現(xiàn)場后向郭某提出：“這地能干嗎？都是油?！眲⒁舱f：“這地方是危險?！?郭某回答說：“以前干過，加點小心，趕緊干吧?！庇谑怯蓜焰溩痈顢?，白某將鏈子焊接上。之后郭某、劉某和梁某三人進行試車，發(fā)現(xiàn)鏈子緊，卡導軌輪，開不起來車。劉、梁又向郭某提出將導軌輪的兩頭各割去兩條。這時已是下午4點半，該廠通知全廠職工聽取全國關(guān)于安全生產(chǎn)廣播大會。劉、梁提出不能干了。郭說：“得干，不干影響生產(chǎn)”。于是，郭又將白某找來：白來后又說：“這個地方能干嗎？都是油?！?郭某聽后不耐煩地說：“怎么不能干？以前干過，加點小心，還有我呢?！眲ⅰ⒘旱热擞描F板將地上有油的地方蓋上，并用鐵板在距切割點1．4米的油槽一側(cè)擋著，鐵板高出油槽十公分，以防火花濺入。先由劉切割，結(jié)果掉下的鐵水把地下的污油點著起火，在場的梁某等人用泡沫滅火器撲滅，之后又繼續(xù)干。劉將導軌南北頭割完并將導軌北頭焊好后，將焊把交給白某，讓白某去焊導軌南頭的切口。白某剛焊1分鐘左右。火花濺入油槽內(nèi)，立即引起油漆起火，并引燃廠房，導致重大火災事故。

二、事故原因分析

1．違章指揮，強令工人冒險作業(yè)。郭某身為車間負責人，不顧安全，違章指揮，強令工人冒險作業(yè)。更嚴重的是：當工人提出作業(yè)危險，以及焊接已引起地面污油著火時，都未能引導起郭某的高度重視和采取有力的防范措施。相反，卻固執(zhí)已見，仍指揮工人違章作業(yè)，郭某對此事故的發(fā)生負有直接領(lǐng)導責任。2．執(zhí)行錯誤決定，違章作業(yè)。白某未經(jīng)過考核的正式焊工，明知在油槽附近燒焊十分危險，對于郭某的違章指揮，既不采取防范措施，又不抵制，繼續(xù)違章作業(yè)，是事故的直接引起者。

三、事故處理

該廠車間負責人郭某、電焊工白某的行為觸犯《刑法》第114條之規(guī)定，構(gòu)成重大責任事故罪。依法判處郭某有期徒刑2年，緩刑3年，判處白某有期徒刑6個月，緩刑1年。

十八 起吊貨物憑經(jīng)驗 釀成大禍進班房

一、事故經(jīng)過

1991年6月9日上午，上海港軍裝卸公司班長韓某某帶班在本公司卸貨時，違反安全操作規(guī)程，憑經(jīng)驗將其中重10余噸的鍋爐鋼管誤看成1.6噸，指揮工人用負荷5噸的鋼絲繩單支起吊，造成鋼絲繩斷裂，鋼管墜落，將一臺進口的數(shù)控龍門銑床B2工作臺砸壞。經(jīng)鑒定，該銑床全部報廢，造成直接經(jīng)濟損失84.3萬元。

二、事故原因和處理

上海市虹口區(qū)人民檢察院認為，韓某某身為裝卸班長，且經(jīng)過專門培訓，在起吊大件時違反規(guī)章制度進行操作，造成嚴重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第1 14條規(guī)定，構(gòu)成重大責任事故罪，依法提起公訴。虹白區(qū)人民法院于1992年5月2 1日，以重大責任事故罪判處韓某某有期徒刑2年，緩刑2年。

十九 安燈具焊工當電工 無辜民工不慎觸電亡

一、事故概況及經(jīng)過

1991年8月；某公司承擔建筑工程中，該建筑工地代班長孫某某安排工長崔某往四樓安照明燈。當時電工張某有事離開工地，并向崔說：“有了電工活，你替我干一下”，崔某表示同意。崔某在安裝線路燈具時，為了固定燈具，用鋼筋支護燈具，安好后，崔推閘燈亮即離開工地。民工杜某在作業(yè)時，不慎碰到燈具外殼（鐵盒）觸電身亡。

二、事故原因分析

1．違反規(guī)定，焊工代替電工操作。電工按照規(guī)定，經(jīng)過考試合格以后取得電工資格才能上崗作業(yè)。崔某某身為焊工，領(lǐng)導沒有安排他代替電工工作，但當電工張某某委托他時，他竟?jié)M口答應，代替電工工作。

2．違反操作規(guī)程。電線不能用導電物體作文護和護罩，崔竟違反安裝技術(shù)規(guī)程，用鋼筋支護燈具，用鐵盒作燈具外殼，致使民工作業(yè)時觸電身亡。

3．領(lǐng)導負有一定的責任。領(lǐng)導委派沒有電工資格的電焊工張某當電工，張某因事離開工地時，又擅自委派電焊工崔某。因此，領(lǐng)導對這起事故也負有一定的責任。

三、事故處理

崔某的行為觸犯了《刑法》第114條之規(guī)定，構(gòu)成重大責任事故罪。檢察院依法提起公訴，法院判處崔某某拘役6個月，緩刑6個月。

二十 弧光短路起大火 26人火災把命喪

一、事故概況及經(jīng)過

1991年11月22日，原皖北礦務局劉橋一礦，因低壓側(cè)接線端子松動而產(chǎn)生電弧火花著火，燃及運輸帶和其他可燃物，致使井下作業(yè)人員26人死亡，造成直接經(jīng)濟損失48萬元。

劉橋一礦掘進一區(qū)大班班前會上，該隊副隊長告知孫某絞車的8ON開關(guān)有一相漏電。孫某更換了該開關(guān)的零部件，但沒有查明和排除故障的情況下，就讓65采區(qū)變電所送電，孫某按動按鈕試車，由于檢漏繼電器未動作，導致開關(guān)短路，加之65采區(qū)下部變壓所變壓器未跳閘，短路電流沖擊到變壓器低壓側(cè)，低壓側(cè)因接線端子松動而產(chǎn)生電弧火花，引起該處弧光短路，將低壓側(cè)絕緣瓷頭炸碎，炸脫瓷頭的低壓側(cè)接線柱接觸變壓器外殼，再次短路，使變壓器油溫和壓力急驟上升、著火，燃及運輸帶和其他可燃物，形成猛烈火勢，致使井下作業(yè)人員26人全部遇難。

二、事故原因分析

1。擅自撤掉井下變電所主管人員。1991年8月，被告人周某某擅自撤掉并下看管人員，機電科領(lǐng)導得知后，要求周重新派人看管，到事故發(fā)生時也沒有派人看管。

2．違章作業(yè)。副隊長告知孫某某8 ON開關(guān)有一相漏電，孫沒有按照電工尋找漏電故障的規(guī)定（用搖表搖測的方法）進行檢查、沒有查明和排除故障，只是更換一下開關(guān)便讓送電是導致弧光的主要原因。

3．蘇某某違反停產(chǎn)檢修計劃，對65采區(qū)下部變電所沒有檢修，留下重大隱患。

三、事故處理

人民法院對機電隊工人孫某某、電管隊副隊長蘇某某、機械化隊隊長周某某分別以重太責任事故罪分別判處有期徒刑3年，緩刑4年；有期徒刑2年，緩刑3年；有期徒刑1年，緩刑1年。

平溝選煤廠生產(chǎn)安全技術(shù)部編印

二○○八年四月

生產(chǎn)安全事故案例

（一）平溝選煤廠生產(chǎn)安全技術(shù)部編印

二○○八年四月

第二篇：附錄一觸電事故案例

附錄一觸電事故案例

案例l：違反操作規(guī)程引起的觸電死亡事故

1．事故經(jīng)過：

某供電局配電修理工甲和乙到用戶處檢修低壓進戶線。乙在監(jiān)護人不在現(xiàn)場的情況下，獨自登上9m高的水泥桿頂，作業(yè)時未扎腰繩，也沒戴手套。甲發(fā)現(xiàn)后也未加阻止。當乙將帶電側(cè)的銅綁線破開時，突然右手觸電，右腳脫離腳扣，左腳帶著腳扣順桿下滑，當滑到距地面4m左右時，人體脫離電桿墜落在地，因傷勢過重，搶救無效死亡，時年35歲。

2．原因分析：

這是一起嚴重違章作業(yè)引起的人身傷亡事故。工作人員違反了《電業(yè)安全工作規(guī)程》關(guān)于“高空作業(yè)必須使用安全帶”的規(guī)定；監(jiān)護人甲不曾阻止乙的違章行為，嚴重失職。

3．事故教訓與防范措施：

(1)高空作業(yè)必須兩人到場，一人作業(yè)，一人監(jiān)護。

(2)高空作業(yè)必須使用安全帶。

(3)作業(yè)時必須留有足夠的安全距離，防止碰觸帶電體。

案例2：錯誤接線引起觸電死亡

1．事故經(jīng)過：

某年7月，湖南某變電所控制室安裝空氣調(diào)節(jié)器時，使用三相手 電鉆在有積水的土坑內(nèi)對供水母管鉆孔。電鉆由4芯橡皮線供電，電源側(cè)接24m外的檢修電源端子箱，黃、綠、紅三芯接火線，黑芯接 地，電鉆側(cè)由另一人接線，他誤將電鉆引線的黑芯(電鉆外殼接零線)與電源線的綠芯相連，致使電鉆外殼帶電，結(jié)果使操作者觸電，經(jīng) 搶救無效死亡。2．原因分析：

造成這次事故的原因有四：接錯線；電鉆使用者未穿絕緣鞋，也 沒帶絕緣手套；施工地點沒有就地設(shè)置開關(guān)或插座；救護人員缺乏觸 電急救知漢。

3．事故教訓與防范措施：(1)提高電工人員的技術(shù)水平。

(2)在有積水的土坑內(nèi)操作時，盡量采用Ⅲ類電動工具。(3)在危險場所進行電鉆作業(yè)時，操作者應戴絕緣手套，穿絕緣 鞋。并就近設(shè)置開關(guān)或插座，發(fā)現(xiàn)問題及時切斷電源。

案例3：防護措施不得當引起觸電死亡事故

1．事故經(jīng)過：

某年6月，某廠鏟車司機向電工借用電烙鐵修理鏟車。某電工 在給電烙鐵接線時，采用兩線插頭，而又將電烙鐵的接地螺絲與工作 零線連接在一起。由于兩線插頭不能保證負載與電源間相應的火線 和零線的固定連接，當插頭插入電源插座時，火線恰好通過放在車上 的電烙鐵金屬外殼使車身帶電，結(jié)果使手扶車身的司機觸電，經(jīng)搶救 無效而死亡。2．原因分析： 本例事故的原因是這位電工的安全技術(shù)水平低下，他雖然知道 保護接零的重要性，但卻不明白工作零線與保護零線必須分開的道 理。

3．事故教訓與防范措施：(1)普及電工知識，提高用電水平。(2)工作零線與保護零線必須分開。

案例4：不認真執(zhí)行工作票制度遭電擊致殘 1．事故經(jīng)過：

某年6月，某供電所安排工作負責人張某和徒工孫某為用戶安 裝一臺20k、協(xié)配電變壓器和避雷器等，14時10分，安裝變壓器的工作已結(jié)束，但避雷器及低壓引線未安裝，張就在工作票終結(jié)欄填寫終結(jié)時間，令孫交給值班員。值班員進行操作后(15時O分)，線路由檢修轉(zhuǎn)為運行。約15時15分，張站到變壓器臺上，左手握著變壓器底部放油螺絲，右手往上伸，向在低壓桿上方作業(yè)的工作票簽發(fā)人作—個比劃動作。由于lO千伏高壓套管引線離變壓器臺太近(僅1．8m)，引起u相引線對張的手指放電，使張從變壓器臺上掉下，經(jīng) 送醫(yī)院搶救，右手食指被截去兩節(jié)，兩手和左腿被電擊穿，創(chuàng)傷經(jīng)半 年才愈合。

2．事故教訓與防范措施：(1)嚴格執(zhí)行工作票制度。

(2)通過本案例，向全體人員進行一次安全教育。

案例5：誤操作導致變電所停電事故 1．事故經(jīng)過：

某年6月8日，湖北某變電站運行人員受令將某線路合閘送電。操作中信號指示異常，值班長誤認為斷路器未臺上，隨即把控制開關(guān) 把手旋回“分閘后”位置，并向地區(qū)調(diào)度報告。地區(qū)調(diào)度遂下令停電 檢修該斷路器。當值班員拉開該線路隔離開關(guān)時，發(fā)生三相弧光短 路，隔離開關(guān)支持絕緣子炸飛，主變壓器高壓側(cè)因繼電保護誤動作而 跳閘。導致全站停電39分鐘，少送電量3．75萬度。

同年12月21日，福建閩西某變電所也發(fā)生運行人員走錯設(shè)備 間隔，未核對設(shè)備名稱、編號而誤合接地刀閘，造成三相接地短路而 使電網(wǎng)解列、大面積停電的事故。2．原因分析：

這兩起事故的原因都是運行人員違反操作票制度，未到現(xiàn)場檢 查斷路器是否在斷開位置，僅憑控制室的操作把手和指示燈便判定 斷路器已斷開，因而導致上述帶負荷拉隔離開關(guān)的惡性事故。3．事故教訓與防范措施：(1)嚴格執(zhí)行工作票制度。(2)嚴禁帶負載拉合刀閘。

案例6：架空線路架設(shè)管理不善造成的觸電死亡事故

1．事故經(jīng)過：

某年某月5日下午l時30分左右，建設(shè)單位一某房地產(chǎn)開發(fā)有 限公司工程指揮部下屬的巡邏值班人員報告：聽說在本施工區(qū)內(nèi)的 四號線上有一兒童觸電并已被送往醫(yī)院，指揮部負責人及電器主管 立即趕往現(xiàn)場與市電業(yè)局線路一工區(qū)薛主任會面，當即拉閘停電并 派人圈起事故現(xiàn)場。據(jù)在場人員講，中午時分一田姓兒童獨自在施 工區(qū)域內(nèi)有拉線的電線桿處玩耍，不料觸及電線桿上帶電的拉線被 電擊。隨后呼叫“120”急救車將該兒童送往市立醫(yī)院，搶救無效死 亡。

2．原因分析：

(1)直接原因：由于該電線桿的拉線位置，沒有嚴格地執(zhí)行建設(shè) 部JGJ一46—88“規(guī)范”的要求，沒有在電線桿拉線規(guī)定部位安裝絕緣子，以致造成電纜漏電后通過拉線傳導，致使兒童觸及帶電的拉線而觸電。

(2)因為附近電纜被人接電而割破皮，電纜線上的綁線接觸破皮 處的電線后，其長出的端部又搭在瓷壺的u型卡子上，而卡子是拉 在橫擔上的，橫擔又緊緊和線桿拉線靠在一起。(拉線壓在橫擔上是 不規(guī)范的)故使拉線帶電。3．事故教訓與防范措施：

(1)嚴格執(zhí)行建設(shè)部JGJ一46—88“規(guī)范”的要求架設(shè)線路。(2)加強架設(shè)線路的管理和檢修工作，發(fā)現(xiàn)隱患立即整改。(3)加強施工現(xiàn)場管理。

案例7：違反操作規(guī)程導致觸電死亡事故

1．事故經(jīng)過：

某市電機廠停電整修廠房，并懸掛了“禁止合閘”的標示牌。但 組長甲為移動行車，便擅自合閘，此時在行車架上的工人乙正扶住行 車的硬母排導線，遂引起觸電。當組長甲發(fā)現(xiàn)并立即切斷電源時，工 人乙也隨即脫離母線并從3．4m高處摔下，經(jīng)搶救無效于當晚死亡。2．原因分析：

(1)組長甲嚴重違反操作規(guī)程，擅自合閘送電。

(2)對電氣安全知識宣傳教育工作做得不夠，職工自我保護和相 互保護的意識太差。

(3)斷電時，沒有做好防止觸電者從高處墜落的措施，致使觸電 者從3．4m處墜落。

3．事故教訓與防范措施：(1)嚴禁違章操作。

(2)電氣工作人員應掌握事故處理的應急措施，注意防止斷電時 觸電者的高空墜落，避免二次傷害。

(3)經(jīng)常性地宣傳安全用電知識，普及安全用電常識，提高職工 安全用電意識。

案例8：未按規(guī)定穿戴防護用品而發(fā)生的觸電死亡事故

1．事故經(jīng)過：

某年9月17日，×××噴漆廠電工魯××，身穿汗背心，長褲(腳管翹起)，赤腳穿塑料拖鞋，在臨時通電的低壓配電室內(nèi)，俯臥在 3號配電屏上擰屏內(nèi)中性線導電排的8鋤螺絲時，右臂不慎碰到開 關(guān)出線帶電導電排，造成觸電。魯××經(jīng)搶救無效死亡。2．原因分析：

(1)電工人員沒有按規(guī)定穿戴防護用品。且不遵守勞動紀律，上班穿拖鞋。

(2)現(xiàn)場安全管理不嚴。電工作業(yè)時不穿絕緣鞋、長袖、長褲工 作，未受到及時教育與處理。

(3)思想麻痹，認為在中性線上工作無危險，對帶電導線未采取 絕緣隔離措施。

3．事故教訓與防范措施：

電氣工作人員在帶電作業(yè)時必須嚴格按規(guī)定穿戴好個人防護用 品。尤其是在6～9月這四個月中，更要注意防止觸電事故。因這一 時期，天熱多雨、空氣潮濕，電氣設(shè)備的絕緣性能降低，加上這段時間內(nèi)作業(yè)人員衣著單薄，汗水和身體外露部分較多，因此觸電危險大大增加。工廠企業(yè)的電氣安全管理人員，對違反規(guī)定的現(xiàn)象應及時制 止教育和處理，以確保電工作業(yè)的安全。

案例9：未采取靜電防護措施導致爆炸傷亡事故

1．事故經(jīng)過：

某工廠用管道輸送高壓液化石油氣時，發(fā)現(xiàn)漏氣，檢修時發(fā)生了 爆炸，并導致5人死亡。2．原因分析：

缺乏靜電與安全知識。檢修時泵內(nèi)殘留的137．3×104Pa壓力的 液化氣高速噴出，產(chǎn)生了高壓靜電，并由靜電火花引起爆炸及人員傷 亡。

3．事故教訓與防范措施：(1)在容易產(chǎn)生靜電的場所，應注意采取抗靜電措施。如靜電接 地措施。

(2)發(fā)現(xiàn)漏氣應及時排除，以免氣體爆炸。

案例10：零線安裝不符合要求導致燈具損害事故 1．事故經(jīng)過：

某廠因外部電源停電，啟用自備柴油發(fā)電機發(fā)電，各車間與部門便相繼合閘用電。不料每開一盞燈，燈泡或燈管只閃爍一下便燒毀。半個小時內(nèi)共燒毀日光燈16只，白熾燈82只，損壞數(shù)占全部燈具的60％以上。2．原因分析：

(1)零線安裝不符合要求，發(fā)生斷裂且三相負荷不平衡。(2)保護裝置不完善，安裝時未實施重復接地。3．事故教訓與防范措施：

(1)安裝零線應牢固，不允許安裝單極開關(guān)和熔斷器。(2)按照規(guī)定安裝重復接地，并定期進行檢查。

案例11：停電檢修，誤入帶電間隔引起觸電事故

1．事故經(jīng)過：

某紡織廠變電所共有16個低壓配電柜，32個回路(一個柜兩個 回路)。某年7月20日，其中的410回路開關(guān)的操作把手損壞。電 氣工段長×××和維修班長李×負責檢修。下午3時15分辦理了 409和410回路(同在一個柜)的停電手續(xù)。當班的值班人(工作許可 人)提醒工段長×××，鄰近柜4ll回路是否應該停電，值班人的建 議沒有被接受。兩個人把開關(guān)撤下后，工段長×××發(fā)現(xiàn)螺絲太長，就指派李×去加工螺絲，兩人退出作業(yè)現(xiàn)場。3時50分左右，值班 員發(fā)現(xiàn)工段長×××自己回到現(xiàn)場，走到配電柜后。過了一會兒，值 班員到柜后一看，×××撲在411和412回路間的鋁母線上，兩手抓 住母線。值班員立即停電、搶救。后又送醫(yī)院搶救，下午4時20分 死亡。

2．原因分析：

×××離開工作現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)有個問題沒弄清，就自己回來查看 現(xiàn)場，結(jié)果走錯了位置，進入鄰近的帶電間隔內(nèi)，當他俯下身體準備 查看開關(guān)時，兩手抓住兩相鋁母線排，380V電壓加在兩只手上，觸電身亡。

現(xiàn)場臨近檢修作業(yè)區(qū)的回路沒有停電，檢修回路附近沒有設(shè)置 安全遮攔，懸掛標志牌等措施，在失去監(jiān)護的情況下，當x××全神貫注地考慮其他問題時，無意識地進入帶電的低壓柜中，是造成這次 觸電事故的直接原因。3．事故教訓與防范措施：

這起事故直接違犯了《電業(yè)安全工作規(guī)程》(發(fā)電廠變電所部門)的規(guī)定：

(1)在變電所低壓配電柜上從事停電檢修工作應填寫第二種工 作票。參加檢修工作的兩人是電氣工段長和維修班長，對規(guī)定應該 是明確的，但卻沒有按規(guī)定辦理。電氣工段長×××指定維修班長 為工作負責人(監(jiān)護人)，而在實際工作中×××仍是指揮者。(2)從事這樣的工作應至少兩人在一起工作，一人應專門負責監(jiān) 護工作，但實際上兩人都在工作，而沒有監(jiān)護人。

(3)由于低壓配電柜之間沒有屏護設(shè)施，所以臨近的回路應停 電?！痢痢林粦{工作經(jīng)驗，認為不會出問題，盡管值班員提議停電，但×××并沒有接受。

(4)按規(guī)定在工作現(xiàn)場應設(shè)置一個工作區(qū)，留出工作通道，使工 作人員只能在該區(qū)域內(nèi)工作，同時將其他區(qū)域和通道封鎖。但現(xiàn)場 沒有布置這項安全措施。

(5)按規(guī)定要求值班運行人員即是工作許可人。在沒有工作票 和布置安全措施的情況下，工作許可人不應允許工作。當值班員看 到×××一個人進入現(xiàn)場時又沒有及時制止。

這起事故發(fā)生在直接負責電氣工作的領(lǐng)導身上，領(lǐng)導帶頭違章，說明該廠的安全管理工作薄弱，安全規(guī)章制度不落實。

案例12：停電清掃變電所未辦工作票導致觸電死亡

1．事故經(jīng)過：

某年4月13日早晨，某工廠變電所所長齊×來到變電所后，聽 說電業(yè)部門明天要來檢查評比紅旗變電所，齊×決定停電清掃變電 所。與生產(chǎn)調(diào)度聯(lián)系后，齊×與值班員x××開始準備工作。齊× 開始填寫工作票，×××說：“都是老電工了，怎么干都知道，不用開了?！饼R×說：“不行，檢查時也要查工作票?！薄痢痢劣终f：“那就等干完活再寫吧。”這樣，在沒有填寫工作票和操作票的情況下，兩人就開始工作。停完電后，齊×想起沒有清掃用具，就和×××打招呼說：“你先干，我去領(lǐng)用具。”當齊×領(lǐng)回用具后，見×××躺在高壓室的地上，臉色發(fā)紫、口吐白沫，連忙去喊人，找車，將×××送至醫(yī)院時，×××已經(jīng)死亡。2．原因分析：

當齊×走后，×××決定從高壓側(cè)開始清掃，就踏著梯子登上了 2．5m高的高壓柜，準備清掃進戶線隔離刀閘負荷側(cè)的絕緣瓷瓶，由 于柜上面的設(shè)備礙事，×××在上面站立不穩(wěn)，兩手撲到10kV進戶 線的兩相帶電的鋁排上，造成相間、相對地均放電?！義×觸電后，從柜上跌下，倒在地上。3．事故教訓與防范措施：

這起事故反映了這個變電所在管理上存在許多漏洞，有章不循。(1)變電所的停電清掃應該安排計劃，不能臨時決定。停電清掃 前應作好充分的準備，不能缺這個少那個，臨時現(xiàn)找。

(2)變電所停電清掃必須嚴格執(zhí)行工作票制度和操作票制度。這些制度絕不是應付檢查而設(shè)的，而是保證安全的有效組織措施。(3)變電所的進戶線處是事故的多發(fā)地點，在這個危險地方工作 時，應該嚴格遵守規(guī)程，并加倍小心?！痢痢敛粦阶匀デ鍜哌M戶線 的隔離刀閘。

案例13：變壓器故障引起電氣事故

1．事故經(jīng)過：

某廠一臺320kVA車間變壓器，因故障導致變壓器油池剛烈分鋸、氣化，油箱內(nèi)部壓力劇增發(fā)生爆炸，箱蓋螺栓拉斷，噴油燃燒，使8m外的工作人員面部被燒傷。同時燃油又點燃下層電纜及其他可燃 物，并沿電纜燃燒，最終將上層的配電室和控制室也燒毀。

2．原因分析：

變壓器內(nèi)部出現(xiàn)短路故障，產(chǎn)生電弧，引起爆炸；無儲油措施，致 使燃油外流，引起重大火災。3．事故教訓與防范措施：

(1)安裝變壓器之前，一定要對變壓器進行絕緣試驗，同時認真 檢查變壓器的外觀是否有缺陷，如發(fā)現(xiàn)問題應禁止投入運行。(2)按照變壓器安裝規(guī)定進行安裝。

第三篇：事故安全培訓案例(一)

事故案例1：

王亞珍工傷事故調(diào)查

一、事故調(diào)查

2005年3月12日早晨4：00左右，員工王亞珍在觀看輸冰槽輸冰情況時，伸手拿冰不慎被輸冰槽上的凸起螺絲將胳膊卷入機器內(nèi)，造成右臂肱骨骨折。

二、事故原因分析：

1、領(lǐng)班王亞珍伸手到輸冰槽拿冰，衣袖被輸冰槽凸起的螺絲纏住，手臂被卷入，王亞珍沒有使用工具直接用手掀動冰塊，違反操作規(guī)程，負主要責任；

2、生產(chǎn)一科科長趙正芹對員工安全培訓不到位，負有領(lǐng)導責任。

三、預防事故重復發(fā)生的措施：

1、生產(chǎn)一部應加強員工安全培訓，尤其是危險設(shè)備的操作規(guī)程，嚴禁將手伸進旋轉(zhuǎn)的機械中；

2、預冷間設(shè)備應安裝設(shè)備急停按鈕，并對設(shè)備熱保護等安全設(shè)施進行定期檢測；

3、應在預冷機和輸冰槽間安裝樓梯，便于檢查輸冰槽；

凸起 螺絲

事故案例2：

關(guān)于食品一廠職工常艷華斷手事故報告

一、事故經(jīng)過：

2005年10月13日下午17；10分左右，員工常艷華在滾揉間混合機出口處用手挖料，此時機器為停止狀況。因機器操作空間較窄，另一職工為躲避過往架子車，不慎將手按在混合機開關(guān)上，機器運轉(zhuǎn)，將常艷華右手擠斷。

現(xiàn)場人員及醫(yī)務人員積極參與救護，將受傷職工送往即墨市人民醫(yī)院救治。

二、事故原因分析及建議整改措施：

1、混合機操作空間較窄，且電氣操作面朝向走道，容易發(fā)生碰撞誤 操作。建議擴大操作空間，避免電氣操作面朝向走廊，操作按鈕應有防護罩。

2、從混合機出口挖料時，應使用工具，不能直接用手挖。

3、食品一廠應編寫混合機安全操作規(guī)程，并指導操作工熟練應用。

4、應注意混合機上部進料口與腳踏板的距離，進料口邊緣不應低于操 作工的胸部，以防職工跌入混合機。建議選擇較矮的職工操作。

5、進一步完善三級教育材料，重點介紹工作場所的危險因素。

事故案例:3：

李海波右腳踝骨骨折

一、經(jīng)過：

2005年11月8日下午15：00左右，員工李海波在開叉車工程中，因叉車剎車失靈，想用腳頂住強使叉車減速，不慎被擠傷，當時，右腳踝關(guān)節(jié)處紅腫、變形。經(jīng)醫(yī)務室醫(yī)生確診，需外出就診。

二、事故原因及整改措施：叉車剎車失靈，維修不及時，應及時維修叉車，確保各項防護設(shè)施完好，特種作業(yè)必須持證上崗。

事故案例4：

邱海平、喬緒松燙傷事故

一、事故經(jīng)過：

2006年6月16日下午，設(shè)備科喬緒松在二廠殺菌間用殺菌鍋做升溫升壓殺菌試驗，升溫20分鐘后，壓力達到1kg左右，溫度為92℃。此時，突然從殺菌鍋門底部噴出帶汽的熱水，恰巧二廠職工邱海平洗完抹布后路過殺菌鍋，被熱水燙傷背部，喬緒松去救護邱海平時，被燙傷腿部。隨后趕來的其他人員關(guān)閉蒸汽閥門，將邱海平、喬緒松送往醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷邱海平為28％面積燙傷；喬緒松傷勢較輕。

二、事故原因分析：

1.做設(shè)備承壓試驗時，設(shè)備人員違規(guī)所用使用蒸汽做介質(zhì)，應使用性質(zhì)穩(wěn)定的液體如水等，2.操作人員沒有關(guān)嚴鍋門，在高溫高壓的情況下鍋門出現(xiàn)松動，導致漏水；

3.鍋門處的橡膠內(nèi)墊沒有裝好，關(guān)閉鍋門的時候內(nèi)墊受壓脫落，在高溫高壓時導致漏水； 4.殺菌鍋本身存在缺陷，使用前沒有修復，帶故障運行，在高溫高壓時出現(xiàn)漏水。

三、預防事故重復發(fā)生的措施：

1、再做此類試驗時，必須編制切實可行的操作規(guī)程，事先排除設(shè)備故障。

2、做設(shè)備承壓試驗時，所用介質(zhì)必須用性質(zhì)穩(wěn)定的液體如水等，不能使用氣體或蒸汽，現(xiàn)場應禁止無關(guān)人員走動。

事故案例5：

王昌善腰部摔傷事故

一、事故經(jīng)過：

2006年10月1日下午16:30左右，由于發(fā)貨需要，倉儲部熟食成品庫庫管王昌善站在叉車挑著的托盤上，在二層貨架上取貨，因托盤上霜多很滑，王昌善一不小心跌落在地上，在旁邊一起工作的員工王連清急忙打電話通知其值班主管，兩人找來值班車輛送即墨市人民醫(yī)院救治。

二、事故原因：

1、王昌善登高作業(yè)時在本部門已配有安全帶的情況下沒有使用安全帶，負主要責任。

2、公司安全會上已明確提出庫內(nèi)登高作業(yè)的危險性，倉儲部門仍沒有引起重視，沒有制定相關(guān)安全制度和操作規(guī)程，對員工安全培訓不足，負有領(lǐng)導責任。

三、事故處理：

1.王昌善違反公司操作規(guī)程，負直接責任，給予100元經(jīng)濟處罰。

2.倉儲部科長粱雷管理不善，負管理責任，根據(jù)公司規(guī)定，給予50元經(jīng)濟處罰。

事故案例6：

關(guān)于黃俊霞工傷事故調(diào)查處理情況

一、事故主要經(jīng)過

2008年8月12日，蛋白輔料廠員工黃俊霞在車間操作電動葫蘆過程中，用手推懸掛的電線時被電擊傷右手，當時倒地休克，其同事發(fā)現(xiàn)后及時拉下電閘，并安排車輛將其送到即墨市人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)入青島401醫(yī)院手術(shù)治療。

黃俊霞右手電擊傷，面積為3cm×5cm＝15c㎡，為0.3％Ⅲ度輕度燒傷。

二、事故直接原因

電動葫蘆的電源線漏電，導致黃俊霞電傷。

三、事故分析

經(jīng)現(xiàn)場查看，電動葫蘆的電源線老化，中間有接頭，造成觸電的原因是接頭沒有包扎好，裸露導線，黃俊霞在用手推電源線時接觸到裸露導線，同時電動葫蘆電源沒有安裝漏電保護器，觸電后不能及時斷電，致使傷害加重。

四、事故整改

1.蛋白輔料廠在事發(fā)當日就更換了電動葫蘆電源線，加裝了漏電保護器。

2.要求蛋白輔料廠全面排查各類電器線路隱患，更換老化線路，加裝漏電保護器等，重點關(guān)注電線接頭處包扎情況，防止導線裸露，在潮濕的環(huán)境中特別容易觸電。

3.要求蛋白輔料廠組織員工進行安全培訓，熟悉設(shè)備的安全操作規(guī)程和規(guī)章制度。

事故電源

線的開關(guān)

沒有安裝 漏電保護器

懸掛的電線有多處接頭，包扎用的膠布老化、脫落，裸露銅導線 事故案例7：

關(guān)于岳雁岐工傷事故調(diào)查情況

一、事故主要經(jīng)過

2009年9月14日22：20左右，食品一廠職工岳雁岐等四人到肉加廠借用斬拌機加工蔬菜。23：30許，加工完畢清洗斬拌機時，岳雁岐和領(lǐng)班鄒秀梅一起關(guān)閉斬拌機外蓋，因兩人對設(shè)備不熟悉，且外蓋沉重，在兩人用力不均衡時，造成外蓋滑落，切傷岳雁岐右手拇指前端。

當晚，公司醫(yī)務室人員將其送到即墨市人民醫(yī)院救治。

二、傷害程度：

目前，岳雁岐在醫(yī)院住院治療，受傷手指已縫合。

三、事故直接原因

操作人員在使用借來的設(shè)備前未經(jīng)培訓，不熟悉操作和清洗要領(lǐng)，導致傷害。

四、事故分析

當晚，食品一廠斬拌機（自動化程度很高）存在故障，其主管就安排四名員工到肉加廠借用斬拌機。因肉加廠斬拌機自動化程度低，操作和清洗程序手動部分多，一廠主管未安排操作培訓，操作人員對其不熟悉，是造成此次事故的主要原因。

另外，肉加廠沒有按要求在斬拌機現(xiàn)場張貼安全操作規(guī)程，造成現(xiàn)場操作人員無章可循，存在安全隱患。

五、事故整改

1.要求食品事業(yè)部做好崗位培訓工作，尤其是新入職、調(diào)職、換崗和長時間休假重新上崗等人員，以及增加新設(shè)備時，確保員工熟練操作，熟悉設(shè)備及現(xiàn)場的危險因素和防范措施。

2.要求各部門在設(shè)備現(xiàn)場張貼安全操作規(guī)程，便于員工隨時學習掌握。

3.請工程部設(shè)備一科認真分析斬拌機清洗規(guī)程，制定較為安全、方便的清洗方法，避免類似事件發(fā)生。

六、處理建議

1.食品一廠一科科長孔令洋安排本部門職工操作肉加廠設(shè)備，事前未組織安全培訓，造成了本次事故，屬工作失職，建議通報批評，罰款50元。

2.食品一廠乙班分管副廠長王學銘組織安全培訓不及時，造成本次事故，負管理責任，建議通報批評，罰款50元。

3.肉加廠調(diào)理品科科長孫敏霞沒有按規(guī)定在現(xiàn)場張貼斬拌機安全操作規(guī)程，屬工作失職，建議給與通報批評。

4.肉加廠廠長樊凌翔對于工作現(xiàn)場管理不到位負管理責任，建議給與通報批評。

事故案例8：

王美娥工傷事故報告

一、事故經(jīng)過：

2005年7月24日16時50分，食品一廠生產(chǎn)三課操作工王美娥在蘸醬間接輸

送帶產(chǎn)品時，因產(chǎn)品已經(jīng)到鏈條末端，其急于用手去接，不慎將手指伸入鏈條，來不及抽出，被鏈條與軸承接合處擠傷。

受傷情況：左手擠去一個指節(jié)、右手擠去三個指節(jié)。

二、事故原因調(diào)查：

經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查，原因分析如下：

1.主要原因是設(shè)備缺陷：

（1）鏈條間距過大，為14mm-19mm，手指很容易進入。（2）急停按鈕安裝位置不當。2.員工本人不小心

三、整改措施：

1.對鏈條進行改進，減小鏈條間距（小于6.5mm），或加防護措施。2.急停按鈕應安裝在案板上，距末端軸承處0.5米以內(nèi)，員工方便使用。3.加強員工安全教育。

4.距鏈條末端軸承0.5米內(nèi)禁止有人在輸送帶處操作。5.要求員工袖口、衣襟等要包扎緊固，防止卷入軸承。

第四篇：事故案例

耙矸機事故案例

一、事故經(jīng)過

2006年7月，某隊在南十一總回風巷施工，工作面上山坡度大，職工曹某在開耙矸機裝矸時，因耙斗裝矸量超過規(guī)定，導致從耙矸機上面掉一塊矸，差點砸在耙矸機司機的腳面上，幸好躲閃及時，僥幸躲過這一事故。

二、事故原因分析

1、曹某作為耙矸機司機，安全意識淡薄，違章操作，是事故的直接原因；

2、跟班隊長現(xiàn)場安全管理不到位，對曹某的違章沒有能夠及時發(fā)現(xiàn)并制止，是造成事故的間接原因；

3、隊長、書記對職工安全思想和安全培訓不夠，職工不能按規(guī)程操作，是造成事故的間接原因。

三、事故責任劃分

1、曹某沒有按規(guī)程操作，違章作業(yè)，應負直接責任；

2、跟班隊長現(xiàn)場安全管理不到位，應負主要領(lǐng)導責任；

3、隊長負領(lǐng)導責任，書記負安全教育不到位責任。

四、事故防范措施

1、不準提前在耙矸機上存放大量的矸石或煤炭。

2、提高安全意識，按規(guī)程規(guī)定操作，不胡干蠻干，確保安全生產(chǎn)；

3、加強學習和培訓，提高職工業(yè)務水平；

4、跟班隊長加強現(xiàn)場管理，一同工作人員加強互保聯(lián)保責任落實，確保工作安全。

五、事故教訓和感想

因為沒有按規(guī)程操作，在耙矸機上面存矸過多，圖省事想一次裝滿，差點造成傷人事故。

通過這次未遂事故的教訓，我深刻認識到，不安全作業(yè)的行為是導致事故發(fā)生的直接原因，我們在以后的工作中要做到遵章守紀，規(guī)范上崗，不能因一時的疏忽大意，釀成安全事故，通過加強員工的業(yè)務技能學習，提高操作水平，加強互保聯(lián)保責任制的落實，確保安全生產(chǎn)。

鷂子山煤礦“7·27”放炮工事故案例分析

一、事故發(fā)生經(jīng)過

2007年7月27日上午8:00，掘進隊長周德良安排歐立軍、周任勛、唐鳳明、歐再良、歐菊良等人到井下-17m水平二石門作業(yè)，隨后自已也下了井。下井后，歐立軍和周任勛在左開門掘進當頭打眼放炮，歐立軍是帶班長，周任勛是放炮員；歐再良和歐菊良在右開門（距左開門13米）掘進工作面出泥巴；周德良和唐鳳明準備探水鉆機。上午9：00多，放完一排炮后重新布置了18個炮眼，并按正常裝藥量裝好炸藥，準備放第二排炮，起爆地點設(shè)在二石門的回風巷內(nèi)，距二石門運輸大巷3.6米，距掘進放炮工作面約40米。放炮前，帶班長歐立軍把右開門掘進工作面的歐再良、歐菊良喊出來，要周任勛到劉冬山采煤隊喊了三聲“放炮噠”。周任勛喊完“放炮噠”后，回到起爆地點，大約10:00，歐立軍就正式發(fā)令放炮。聽到喊聲，周德良和唐鳳明、歐再良、歐菊良都到劉冬山采煤工作面躲炮。此時，當班安全員謝國清也來到東二石門，到劉冬山采煤工作面簡單看了看，認為是歐鐵山當班就放得心，沒多逗留就趕往即將放炮的掘進工作面。謝國清沒有檢查和詢問是否要放炮了，就徑直趕往將要放炮的工作面，在他到掘進工作面開門口時，正趕上周任勛通電放炮，一聲炮響，爆破產(chǎn)生的飛石打在他身上，重傷倒地。

二、事故的原因

（一）事故的直接原因

1.現(xiàn)場作業(yè)人員違章操作,未設(shè)置放炮警示牌板,未布置專人進行放炮警戒就進行放炮作業(yè),導致放炮作業(yè)時安全員誤入放炮作業(yè)當頭。

2.安全員(死者)在進入作業(yè)當頭前沒有詢問和檢查作業(yè)現(xiàn)場是否準備放炮,就冒險進入放炮作業(yè)當頭,被爆破產(chǎn)生的飛石擊中頭部。

（二）事故的間接原因

1．對從業(yè)人員的培訓和教育不到位。作業(yè)人員未全部參加培訓，新老職工都只培訓不到16小時，沒有認真組織學習爆破作業(yè)的安全規(guī)定，安全培訓流于形式，沒有針對性，沒有實用性，導致從業(yè)人員安全意識淡薄，不能自覺抵制各種違章行為。

2．特種作業(yè)人員培訓不到位。4個放炮員只有2個經(jīng)培訓取得過特種作業(yè)操作資格證，其中1 個到期未參加復訓換證，2人無證上崗，只是經(jīng)寧鄉(xiāng)縣公安局培訓取得了放炮員上崗證，沒有經(jīng)過系統(tǒng)的井下安全知識培訓，安全意識淡薄。

3．安全生產(chǎn)現(xiàn)場管理不到位。安全生產(chǎn)管理人員到現(xiàn)場檢查時, 沒有發(fā)現(xiàn)放炮作業(yè)未設(shè)置警示牌、未布置專人進行警戒的違章行為，沒有及時指出和制止違章操作；且下井跟班的副礦長出早班，沒有認真全面的檢查井下作業(yè)工作面，安全檢查流于形式。

4．安全生產(chǎn)責任制、作業(yè)規(guī)程落實不到位。編制的作業(yè)規(guī)程沒有認真組織從業(yè)人員學習，作業(yè)時安全技術(shù)措施沒有落實到位，沒有按規(guī)定執(zhí)行“一炮三檢”和“三人連鎖放炮”制度。

打眼工崗位事故案例

一、事故經(jīng)過

2006年2月，某區(qū)南總回5＃通道錨網(wǎng)施工，違章打鉆，造成鉆倒輕傷一人。事故發(fā)生的當班，夜班組長孔某帶領(lǐng)王某、高某在南總回5＃通道施工。班前，區(qū)長李某、工長孔某和班長郭某都先后在班前會上安排工作任務的同時，著重強調(diào)了打眼安全方面的問題。下井后，班長和安監(jiān)員對現(xiàn)場進行了巡查，沒有發(fā)現(xiàn)不安全隱患。當孔某帶領(lǐng)的生產(chǎn)組打了2排錨桿后，錨桿鉆機拔不出來，于是王某便站在架上用錘砸鉆桿，高某站在鉆正后方扶鉆，由于鉆傾斜度高，鉆機拔出時向后掉落砸在高某身上，造成高某輕傷。

二、事故原因

⑴直接原因系違章作業(yè)。

⑵對職工安全教育不到位，規(guī)程措施現(xiàn)場沒落實好。

⑶工人安全意識差，沒有正確站位，自主保安和相互保安差，沒能真正行使工人安全權(quán)利，堅決抵制違章作業(yè)行為。

（4）現(xiàn)場安全管理人員巡查不到位，對位置作業(yè)、違規(guī)站位沒有及時制止。

三、防范措施

⑴加強職工安全教育，確保職工都能懂安全、能自主做到不安全不生產(chǎn)。

⑵加強職工危險源辨識的學習、掌握管理，確保職工能夠正確遠離危險源并采取有效措施進行防范事故。

⑶加大互保聯(lián)保教育管理，現(xiàn)場施工所有人員都進行結(jié)對子互保安全，做到安全防線縱橫交錯，共同把好現(xiàn)場安全管。

⑷加大管理人員現(xiàn)場安全管理考核力度，確保安全管理人員能夠現(xiàn)場充分發(fā)揮職能，保障安全生產(chǎn)。

簡答題

1、礦工井下避災應遵循以下基本原則：

⑴、積極搶救。災害事故發(fā) 生后處于災區(qū)內(nèi)的人員應沉著冷靜，在保證安全的前提下采取有效的方法和措施，及時投入現(xiàn)場搶救將事故消滅在初起階段或控制在最小范圍，最大限度地減少事故造成的損失。

⑵、安全撤離。當事故現(xiàn)場不具備搶救條件或可能危及人員的安全時，應想方設(shè)法迅速安全的撤離災區(qū)。

⑶、妥善避難。如在短時間內(nèi)無法安全撤離時，遇險人員應在災內(nèi)自行進行自救和互救，妥善避難等待救護人員的援救。

2、《煤礦安全規(guī)程》對職工的安全工作權(quán)利和責任有什么規(guī)定？ 答：《煤礦安全規(guī)程》第4條中規(guī)定：每一職工都有權(quán)制止任何人違章作業(yè)，拒絕任何人違章指揮，反對違反勞動紀律。對威脅生命安全和有毒有害的工作地點，工人有權(quán)立即停止工作，撤到安全地點。險情沒有得到處理不能保證人身安全時，工人有權(quán)拒絕工作。第二條規(guī)定：工人對所在崗位的安全工作負責。

3、爆破工應具備的安全工作資格條件有哪些？

答：從事煤礦井下工作的爆破工必須具備安全工作資格的條件是：（1）必須具有從事采掘工作兩年以上工齡。

（2）必須按“統(tǒng)一教學大綱、統(tǒng)一教材、統(tǒng)一考核標準、統(tǒng)一發(fā)放證書”的要求，經(jīng)過培訓、考試合格并取得安全工作資格證書后，方準上崗操作。其培訓時間不得少于1個月。

4、井下電雷管有哪些種類？ 答：⑴按作用時間分類：可分為瞬間立即爆炸的瞬發(fā)電雷管和延期爆炸的延期電雷管兩類。

⑵按適用條件分類：可分為煤礦非許用電雷管和煤礦許用電雷管兩類。

5、爆破工的安全職責是什么？

答：⑴嚴格執(zhí)行“一炮三檢制”和“三人連鎖放炮制”。⑵遵守領(lǐng)退制度，保證爆破材料不丟失。⑶遵守運送制度，保證沿途安全。

⑷遵守安全放炮各項操作規(guī)定，保證放炮過程安全。

⑸遵守處理放炮故障（瞎、殘、拒爆）及特殊情況下放炮的規(guī)定和要求，防止放炮事故的發(fā)生。

6、簡述耙斗裝載機工作原理。

答：耙斗裝載機主要由耙斗、絞車、槽體與臺車及附屬裝置組成，絞車、槽體與附屬裝置固定在臺車上，耙斗通過鋼絲繩由絞車牽引，耙斗一端用固定楔固定在巖體上，啟動絞車控制耙斗主、副繩牽引耙斗耙矸，通過槽體漏斗裝入礦車，實現(xiàn)耙矸操作。

7、裝巖機司機操作規(guī)程中耙斗機是如何固定的。

答：利用四個道卡軌器牢固的固定軌道上。臨時軌的鋪設(shè)，必須符合質(zhì)量標準要求，軌道必須用長軌，夾板連接，軌枕距不準超過1米。上下山巷道安裝耙斗裝巖機必須是雙固定。除用四個道卡軌器固定在軌道上外，必須在巷道兩側(cè)打錨桿利用鋼絲繩固定機身。尾槽用支腿支撐牢固，不得懸吊。機身操作必須設(shè)置護繩裝置，防止鋼絲繩擺動傷人。

8、爆破工領(lǐng)退爆破材料時必須遵守哪些規(guī)定和要求？

答：⑴領(lǐng)取的爆破材料必須符合國家規(guī)定質(zhì)量標準和使用條件。

⑵根據(jù)本班生產(chǎn)計劃、爆破工作量和消耗定額提出申請爆破材料的品種、規(guī)格、和數(shù)量計劃，填寫爆破工作批示一聯(lián)單，經(jīng)班組長審批后簽章。

⑶爆破工攜帶“放炮資格證”和班組長簽章的爆破工作指示單到火電廠材料庫領(lǐng)取爆破材料。

⑷領(lǐng)取爆破材料時，必須當時檢查品種規(guī)格和數(shù)量是否符合，并從外觀上檢查其質(zhì)量及電雷管編號是否與申請計劃相符。

⑸爆破工必須在爆破材料庫的發(fā)放硐室領(lǐng)取爆破材料，不得攜帶礦燈進入庫內(nèi)，以防止礦燈引爆爆破材料。

⑹爆破工在每次放炮后，應將放炮眼數(shù)、使用爆破材料的品種、數(shù)量、放炮工作情況、放炮事故及處理情況等，認真填寫放炮記錄。

⑺放炮工作完成后，爆破工必須將剩余的及不能使用的爆破材料包括收集起來的瞎炮、殘爆的爆破材料清點無誤后，將本班放炮的炮眼數(shù)、爆破材料使用數(shù)量及繳回數(shù)量等填在放炮指示三聯(lián)單內(nèi)，經(jīng)班組長簽章，然后繳回爆破材料庫由發(fā)放人員簽章。放炮指示三聯(lián)單由爆破工、班組長及發(fā)放人員各保存一份存查。⑻爆破工所領(lǐng)取的爆破材料。不得遺失，不得轉(zhuǎn)交他人或下一班人員，不得銷毀、扔棄和挪作它用，發(fā)現(xiàn)遺失應立即報告班組長。

9、井下火災發(fā)生后應采取哪些措施。

答：煤礦井下一旦發(fā)生火災，最先發(fā)現(xiàn)的人員不要慌張，應沉著冷靜，首先設(shè)法弄清火情，并盡早采取一切可行的滅火措施，力爭在火災初起時將其撲滅;同時迅速向礦值班答員報告火情，以便采取正確的控制風流措施，減緩火災的蔓延速度，有利于礦山救護隊的救護。必須先撤出和救護直接受害地區(qū)的人員。平時為使井下人員熟悉避災線路，應在路口掛設(shè)指路牌，寫明出口方向。遇險人中迎著風流撤退或從最近距離盡快進入新風流中，如撤退路線全被火災煙流隔斷，應盡快撤入避難硐室或構(gòu)筑臨時避難硐室，進行自救和等候求援。發(fā)生火災時應加強對主要通風機的管理，不能輕意決定停風或反風。

10、為什么接觸爆破材料的人員應穿棉布或抗靜電及服，嚴禁穿化纖衣服？ 答：⑴穿化纖衣服容易在工作中產(chǎn)生靜電并積蓄在化纖衣服上，其電壓可高達1~3萬V。一旦放電，蓄積能量的放電火花能引爆爆破材料，造成爆炸事故。⑵化纖衣服被引燃后，容易粘結(jié)一人身上，燙傷人員。因此，要求入井人員尤其是接觸爆破材料人員，嚴禁穿化纖衣服。

第五篇：事故案例

事故案例: 9月24日，某礦綜掘工區(qū)區(qū)長7時組織召開班前會，安排當班回撤某輔助回風巷、某運輸巷等地點機電設(shè)備，安排當班班長孫某和付某帶領(lǐng)本班職工回撤某輔助回風巷機電設(shè)備。7時40分左右跟班副區(qū)長李某帶領(lǐng)當班職工入井，入井后，跟班副區(qū)長王某對某輔助回風巷皮帶機的機頭至機尾進行了查看，安排當班班長孫某和付某帶領(lǐng)本班職工回撤某輔助回風巷皮帶機的皮帶。當班班長孫某和付某帶領(lǐng)一名職工（死者李某），回撤某輔助回風巷皮帶機的皮帶。

孫某、付某、李某3人先將上皮帶在機頭以里（機尾方向）15米處割斷，再將下皮帶在卸煤滾筒和傳動滾筒之間割斷，付某在旁邊卷已經(jīng)割下的皮帶，孫某和李某為了將下皮帶拉出，孫某將皮帶機開關(guān)的隔離手把扳至反轉(zhuǎn)位置，并點擊皮帶機開關(guān)按鈕，間歇性啟動皮帶機傳動滾筒反轉(zhuǎn)，想利用皮帶機傳動滾筒反轉(zhuǎn)拉出下皮帶，李某站在安裝傳動滾筒的皮帶機金屬架上拉下皮帶，皮帶機傳動滾筒間歇性反轉(zhuǎn)時，李某滑倒并被卷入兩個傳動滾筒之間，孫某發(fā)現(xiàn)皮帶機傳動滾筒負荷突然增大，立即停止皮帶機傳動滾筒反轉(zhuǎn)，發(fā)現(xiàn)李某夾在兩個傳動滾筒之間，付某立即找到跟班副區(qū)長王某匯報此情況，10時30分左右跟班副區(qū)長王某趕到事故現(xiàn)場，組織人員進行搶救，同時匯報礦調(diào)度室。礦調(diào)度室接到匯報后立即通知礦救護隊，救護隊接到通知后立即入井，趕到事故現(xiàn)場組織搶救，11時30分，李某在搶救過程中死亡。

直接原因

班長孫藤、付國真和職工李發(fā)波（死者）違章作業(yè)，違章帶電回撤2094輔助回風巷皮帶機的皮帶時，李發(fā)波滑倒并被卷入皮帶機兩個傳動滾筒之間、被傳動滾筒擠傷右軀干致死。間接原因

1.班長孫藤、付國真違章指揮，未按《2094工作面回撤設(shè)備安全技術(shù)措施》要求停電回撤設(shè)備。2．林華煤礦對職工及管理人員的安全培訓和教育不到位。部分職工無從業(yè)人員上崗證；職工和區(qū)隊、班組管理人員業(yè)務保安能力差，安全意識淡薄，集體違章指揮、違章作業(yè)。3.林華煤礦安全技術(shù)管理不到位，安全技術(shù)措施不完善。機電專業(yè)技術(shù)人員沒有參與《2094工作面回撤設(shè)備安全技術(shù)措施》的編制，礦級分管領(lǐng)導沒有參與會審；未送達有關(guān)部門進行宣貫，無電鉗工等特種人員作業(yè)的相關(guān)內(nèi)容。

4.林華煤礦現(xiàn)場安全監(jiān)管不到位。當班三名安全員、煤礦帶班領(lǐng)導均未到現(xiàn)場履行安全監(jiān)管職責，致使職工的違章行為得不到監(jiān)督、制止。

事故性質(zhì)

（一）事故性質(zhì)

經(jīng)調(diào)查、分析，認定這是一起違章指揮、違章作業(yè)造成的責任事故。

（二）事故責任人員違反有關(guān)法律及規(guī)章制度條款。1.《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》

第二十一條 生產(chǎn)經(jīng)營單位應當對從業(yè)人員進行安全生產(chǎn)教育和培訓，保證從業(yè)人員具備必要的安全生產(chǎn)知識，熟悉有關(guān)的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，掌握本崗位的安全操作技能。未經(jīng)安全生產(chǎn)教育和培訓合格的從業(yè)人員，不得上崗作業(yè)。

2.《煤礦安全規(guī)程》

第六條 煤礦企業(yè)必須對職工進行安全培訓。未經(jīng)安全培訓的，不得上崗作業(yè)。3.《中電投貴州金元集團有限公司煤礦安全生產(chǎn)管理辦法》

5.2.2各級單位安全生產(chǎn)第一責任人，在安全生產(chǎn)管理方面負有以下基本職責：5.2.2.8組織制定并實施本單位的安全教育培訓計劃。

5.5.4現(xiàn)場技術(shù)管理：5.5.4.1嚴格煤礦規(guī)程、措施的編制、修訂和審批。煤礦技術(shù)負責人應按有關(guān)規(guī)定組織對作業(yè)規(guī)程、技術(shù)措施進行編制、修訂和審批，增強針對性和可操作性。

4.《中電投貴州金元集團股份有限公司典型違章界定與管理制度》

中電投貴州金元集團股份有限公司煤炭產(chǎn)業(yè)典型違章界定目錄：第2項：〃〃〃〃〃〃從業(yè)人員未經(jīng)安全教育培訓并考試合格上崗作業(yè)（管理類、嚴重違章）；第50項：違章操作機械、電器設(shè)備（作業(yè)類、嚴重違章）。

五、事故暴露的問題

（一）林華煤礦對區(qū)隊、班組的管理人員和職工的安全教育培訓不到位。部分職工無從業(yè)人員上崗證；職工和區(qū)隊、班組管理人員業(yè)務保安能力差，安全意識淡薄。

（二）林華煤礦區(qū)隊、班組的管理人員和職工集體違章作業(yè)、違章指揮現(xiàn)象已習以為常。

（三）林華煤礦安全監(jiān)管人員沒有嚴格履行職責。沒有嚴格監(jiān)督安全制度、規(guī)程、措施的落實和執(zhí)行，現(xiàn)場監(jiān)管存在漏洞。

（四）林華煤礦技術(shù)管理不到位。作業(yè)規(guī)程、安全技術(shù)措施編制內(nèi)容不完整、不具體、沒有針對性，缺乏可操作性；未送達相關(guān)安全生產(chǎn)管理部門進行宣貫；沒有相關(guān)專業(yè)的技術(shù)人員參與編制、會審。

（五）林華煤礦主要負責人對安全教育培訓、查處典型“三違”行為、安全技術(shù)管理、現(xiàn)場安全監(jiān)管等方面的安全工作不重視，安全管理工作不到位。

事故案例: 7月5日，某礦綜采工區(qū)副區(qū)長張某組織召開班前會，安排當班采面進行維護性推采。當班班長進行具體分工：采面3人，其中何某、王某（無證）為煤機司機，上端頭4人，下端頭3人，機巷2人開皮帶，2人開溜子，當班作業(yè)人員總計12人。7月5日夜班06時20分，1503綜采工作面采煤機下行割煤到采面5號架，采煤機后滾筒割下部煤，前滾筒準備割穿端頭，采煤機司機正集中精力注意前滾筒的割煤情況。此時，煤機后滾筒帶起一塊重約500公斤的煤塊片落，順煤機上搖臂下滑，砸傷正在煤機中部開煤機的司機何某背部并將其推倒壓住?，F(xiàn)場跟班區(qū)長楊某和班長何某發(fā)現(xiàn)后立即組織搶救，抬起煤塊，救出被煤塊壓住的煤機司機何某，同時向礦調(diào)度室匯報。事故發(fā)生時，帶班礦領(lǐng)導在1701機巷掘進工作面，接到礦調(diào)度室匯報后，立即趕赴事故現(xiàn)場，組織楊某等人用簡易擔架將傷員送出地面。7時30分，傷員升井，某醫(yī)院駐礦醫(yī)生馬上對傷員進行量血壓、輸氧氣、輸液等急救處理，當時，傷員處于清醒狀態(tài)，還說胸口很痛，并表示呼吸困難。之后立即將傷者送往縣某醫(yī)院，8點50分到達醫(yī)院，院方立即組織搶救，9點23分，該傷員經(jīng)搶救無效死亡。

直接原因

煤機司機何登奎（死者）違章作業(yè)，在另一名煤機司機不在現(xiàn)場的情況下，自己獨自開機割煤，未能觀察身后煤機后滾筒帶起煤塊，順煤機上搖臂下滑，砸傷自己背部致死。間接原因

1．當班班長違章指揮，未按《1503綜采工作面作業(yè)規(guī)程》要求安排3名煤機司機作業(yè)（當班只安排2名煤機司機，其中1人無證）；

2．當?shù)刭|(zhì)條件發(fā)生變化，煤層傾角大于25°時，《1503綜采工作面作業(yè)規(guī)程》和相關(guān)安全技術(shù)措施未及時補充防止大塊煤矸下滑傷人的安全措施；

3.現(xiàn)場安全監(jiān)管不到位，當班安全員、班長、工區(qū)跟班領(lǐng)導、和煤礦帶班領(lǐng)導均未到現(xiàn)場履行安全監(jiān)管職責，致使工人的違章行為得不到制止；

4．安全技術(shù)管理混亂，《1503綜采工作面作業(yè)規(guī)程》和相關(guān)安全技術(shù)措施未經(jīng)總工程師、礦長批準，竟然組織相關(guān)生產(chǎn)作業(yè)；

5.貝勒煤礦對工人的安全教育和培訓不夠，導致工人安全意識淡薄，自主保安能力差，違章作業(yè)。

事故性質(zhì)

（一）事故性質(zhì)

經(jīng)調(diào)查、分析，認定這是一起違章作業(yè)造成的責任事故。

（二）事故責任人員違反有關(guān)法律及規(guī)章制度條款。1.《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》

第二十一條 生產(chǎn)經(jīng)營單位應當對從業(yè)人員進行安全生產(chǎn)教育和培訓，保證從業(yè)人員具備必要的安全生產(chǎn)知識，熟悉有關(guān)的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，掌握本崗位的安全操作技能。未經(jīng)安全生產(chǎn)教育和培訓合格的從業(yè)人員，不得上崗作業(yè)。

2.《中電投貴州金元集團有限公司煤礦安全生產(chǎn)管理辦法》

5.2.2各級單位安全生產(chǎn)第一責任人，在安全生產(chǎn)管理方面負有以下基本職責：5.2.2.8組織制定并實施本單位的安全教育培訓計劃；

5.4.4能發(fā)公司負責指導所屬煤礦的安全生產(chǎn)管理規(guī)章制度、操作規(guī)程、作業(yè)規(guī)程的制定和管理工作，建立規(guī)程審批管理程序，并督促實施：5.5.4.1嚴格煤礦規(guī)程、措施的編制、修訂和審批。煤礦技術(shù)負責人應按有關(guān)規(guī)定組織對作業(yè)規(guī)程、技術(shù)措施進行編制、修訂和審批，增強針對性和可操作性。

3．《1503綜采工作面作業(yè)規(guī)程》

《1503綜采工作面作業(yè)規(guī)程》規(guī)定：每班必須有三名煤機司機，一名操作煤機，一名看管煤機電纜，一名監(jiān)護安全。

事故暴露的問題

（一）貝勒煤礦對員工安全教育培訓不夠，導致員工安全防范意識差。

（二）貝勒煤礦安全認識不高，“三違”現(xiàn)象時有發(fā)生。

（三）貝勒煤技礦術(shù)管理不到位，《作業(yè)規(guī)程》編制內(nèi)容不嚴謹、不規(guī)范，沒有針對性，缺乏可操作性，當作業(yè)環(huán)境發(fā)生變化，未及時進行修訂。安全技術(shù)措施沒有按程序進行審批，在事故前后總工程師長期不在煤礦工作，調(diào)查時發(fā)現(xiàn)沒有總工程師簽批的事故工作面的安全技術(shù)措施，煤礦仍在恢復事故工作面生產(chǎn)。

（四）貝勒煤礦部分安全生產(chǎn)管理人員沒有嚴格履行職責。

事故案例: 9月24日，某礦綜掘工區(qū)區(qū)長7時組織召開班前會，安排當班回撤某輔助回風巷、某運輸巷等地點機電設(shè)備，安排當班班長孫某和付某帶領(lǐng)本班職工回撤某輔助回風巷機電設(shè)備。7時40分左右跟班副區(qū)長李某帶領(lǐng)當班職工入井，入井后，跟班副區(qū)長王某對某輔助回風巷皮帶機的機頭至機尾進行了查看，安排當班班長孫某和付某帶領(lǐng)本班職工回撤某輔助回風巷皮帶機的皮帶。當班班長孫某和付某帶領(lǐng)一名職工（死者李某），回撤某輔助回風巷皮帶機的皮帶。

孫某、付某、李某3人先將上皮帶在機頭以里（機尾方向）15米處割斷，再將下皮帶在卸煤滾筒和傳動滾筒之間割斷，付某在旁邊卷已經(jīng)割下的皮帶，孫某和李某為了將下皮帶拉出，孫某將皮帶機開關(guān)的隔離手把扳至反轉(zhuǎn)位置，并點擊皮帶機開關(guān)按鈕，間歇性啟動皮帶機傳動滾筒反轉(zhuǎn)，想利用皮帶機傳動滾筒反轉(zhuǎn)拉出下皮帶，李某站在安裝傳動滾筒的皮帶機金屬架上拉下皮帶，皮帶機傳動滾筒間歇性反轉(zhuǎn)時，李某滑倒并被卷入兩個傳動滾筒之間，孫某發(fā)現(xiàn)皮帶機傳動滾筒負荷突然增大，立即停止皮帶機傳動滾筒反轉(zhuǎn)，發(fā)現(xiàn)李某夾在兩個傳動滾筒之間，付某立即找到跟班副區(qū)長王某匯報此情況，10時30分左右跟班副區(qū)長王某趕到事故現(xiàn)場，組織人員進行搶救，同時匯報礦調(diào)度室。礦調(diào)度室接到匯報后立即通知礦救護隊，救護隊接到通知后立即入井，趕到事故現(xiàn)場組織搶救，11時30分，李某在搶救過程中死亡。

直接原因

班長孫藤、付國真和職工李發(fā)波（死者）違章作業(yè)，違章帶電回撤2094輔助回風巷皮帶機的皮帶時，李發(fā)波滑倒并被卷入皮帶機兩個傳動滾筒之間、被傳動滾筒擠傷右軀干致死。間接原因

1.班長孫藤、付國真違章指揮，未按《2094工作面回撤設(shè)備安全技術(shù)措施》要求停電回撤設(shè)備。2．林華煤礦對職工及管理人員的安全培訓和教育不到位。部分職工無從業(yè)人員上崗證；職工和區(qū)隊、班組管理人員業(yè)務保安能力差，安全意識淡薄，集體違章指揮、違章作業(yè)。3.林華煤礦安全技術(shù)管理不到位，安全技術(shù)措施不完善。機電專業(yè)技術(shù)人員沒有參與《2094工作面回撤設(shè)備安全技術(shù)措施》的編制，礦級分管領(lǐng)導沒有參與會審；未送達有關(guān)部門進行宣貫，無電鉗工等特種人員作業(yè)的相關(guān)內(nèi)容。

4.林華煤礦現(xiàn)場安全監(jiān)管不到位。當班三名安全員、煤礦帶班領(lǐng)導均未到現(xiàn)場履行安全監(jiān)管職責，致使職工的違章行為得不到監(jiān)督、制止。

事故性質(zhì)

（一）事故性質(zhì)

經(jīng)調(diào)查、分析，認定這是一起違章指揮、違章作業(yè)造成的責任事故。

（二）事故責任人員違反有關(guān)法律及規(guī)章制度條款。1.《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》

第二十一條 生產(chǎn)經(jīng)營單位應當對從業(yè)人員進行安全生產(chǎn)教育和培訓，保證從業(yè)人員具備必要的安全生產(chǎn)知識，熟悉有關(guān)的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，掌握本崗位的安全操作技能。未經(jīng)安全生產(chǎn)教育和培訓合格的從業(yè)人員，不得上崗作業(yè)。

3.《煤礦安全規(guī)程》

第六條 煤礦企業(yè)必須對職工進行安全培訓。未經(jīng)安全培訓的，不得上崗作業(yè)。3.《中電投貴州金元集團有限公司煤礦安全生產(chǎn)管理辦法》

5.2.2各級單位安全生產(chǎn)第一責任人，在安全生產(chǎn)管理方面負有以下基本職責：5.2.2.8組織制定并實施本單位的安全教育培訓計劃。

5.5.4現(xiàn)場技術(shù)管理：5.5.4.1嚴格煤礦規(guī)程、措施的編制、修訂和審批。煤礦技術(shù)負責人應按有關(guān)規(guī)定組織對作業(yè)規(guī)程、技術(shù)措施進行編制、修訂和審批，增強針對性和可操作性。

4.《中電投貴州金元集團股份有限公司典型違章界定與管理制度》

中電投貴州金元集團股份有限公司煤炭產(chǎn)業(yè)典型違章界定目錄：第2項：〃〃〃〃〃〃從業(yè)人員未經(jīng)安全教育培訓并考試合格上崗作業(yè)（管理類、嚴重違章）；第50項：違章操作機械、電器設(shè)備（作業(yè)類、嚴重違章）。

五、事故暴露的問題

（一）林華煤礦對區(qū)隊、班組的管理人員和職工的安全教育培訓不到位。部分職工無從業(yè)人員上崗證；職工和區(qū)隊、班組管理人員業(yè)務保安能力差，安全意識淡薄。

（二）林華煤礦區(qū)隊、班組的管理人員和職工集體違章作業(yè)、違章指揮現(xiàn)象已習以為常。

（三）林華煤礦安全監(jiān)管人員沒有嚴格履行職責。沒有嚴格監(jiān)督安全制度、規(guī)程、措施的落實和執(zhí)行，現(xiàn)場監(jiān)管存在漏洞。

（四）林華煤礦技術(shù)管理不到位。作業(yè)規(guī)程、安全技術(shù)措施編制內(nèi)容不完整、不具體、沒有針對性，缺乏可操作性；未送達相關(guān)安全生產(chǎn)管理部門進行宣貫；沒有相關(guān)專業(yè)的技術(shù)人員參與編制、會審。

（五）林華煤礦主要負責人對安全教育培訓、查處典型“三違”行為、安全技術(shù)管理、現(xiàn)場安全監(jiān)管等方面的安全工作不重視，安全管理工作不到位。