第一篇：經(jīng)濟(jì)法案例6

合同法案例：

一、李某本人酷愛收藏，并且具有相當(dāng)?shù)墓磐骅b賞能力。其家中收藏有一商代酒杯，但由于年代太久遠(yuǎn)，李某無法評(píng)估其真實(shí)價(jià)值，而只能大略估計(jì)其價(jià)值在10萬元以上。某日，李某將其酒杯帶到一古董店，請(qǐng)古董店老板鑒賞，店老板十分喜歡該酒杯，并且知道其價(jià)值不下百萬，于是提出向李某買下該酒杯，出價(jià)為50萬元。李某對(duì)此高價(jià)內(nèi)心十分滿意，但仔細(xì)一想，心知該酒杯價(jià)值絕對(duì)超過50萬，如果拍賣，超過百萬也有可能。但苦于拍賣成本過高，自身也沒有條件拍賣。于是，李某心生一計(jì)，同意將酒杯賣給古董店老板，待日后古董店老板高價(jià)賣出后再主張合同可撤銷，要求變更合同。結(jié)果，古董店老板通過拍賣，酒杯被賣到1000萬元。此后，李某向法院主張合同顯失公正，要求古董店老板至少再補(bǔ)償900萬元 試分析： 1．李某與古董店老板的合同是否成立，是否有效？

2．李某的請(qǐng)求是否具有法律依據(jù)？為什么？ 3．法院應(yīng)如何處理？

評(píng)析 ：1．李某與古董店老板的買賣合同已經(jīng)成立，雙方意思表示真實(shí)并且一致，合同有效。2．沒有法律依據(jù)。我國《合同法》規(guī)定，顯示公正的合同屬于可撤銷或可變更合同，本案中的買賣合同不屬于此種情況。首先，李某具有相當(dāng)?shù)墓磐骅b賞能力，雖然他不知道酒杯的真實(shí)價(jià)值，但內(nèi)心已經(jīng)知道其價(jià)值絕對(duì)超過50萬元，在此情況下他仍然將酒杯賣給古董店老板，法律上就應(yīng)該推定其意思表示真實(shí)有效，而不屬于因缺乏經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致判斷失誤的情形；其次，李某將酒杯賣給古董店老板的時(shí)候，就已經(jīng)準(zhǔn)備事后主張合同變更，因此當(dāng)然不存在被騙或者失誤的情形，相反，李某心知肚明，不屬于合同顯失公正；再次，李某主張合同顯失公正屬于惡意，不應(yīng)得到支持。3．根據(jù)上面分析可知，法院不應(yīng)支持李某的請(qǐng)求，應(yīng)認(rèn)定合同有效。

撤銷權(quán)與代位權(quán)的行使

二、甲公司為開發(fā)新項(xiàng)目，急需資金。2000年3月12日，向乙公司借錢15萬元。雙方談妥，乙公司借給甲公司15萬元，借期6個(gè)月，月息為銀行貸款利息的1.5倍，至同年9月12日本息一起付清，甲公司為乙公司出具了借據(jù)。甲公司因新項(xiàng)目開發(fā)不順利，未盈利，到了9月12日無法償還欠乙公司的借款。某日，乙公司向甲公司催促還款無果，但得到一信息，某單位曾向甲公司借款20萬元，現(xiàn)已到還款期，某單位正準(zhǔn)備還款，但甲公司讓某單位不用還款。于是，乙公司向法院起訴，請(qǐng)求甲公司以某單位的還款來償還債務(wù)，甲公司辯稱該債權(quán)已放棄，無法清償債務(wù)。

試分析： 1．甲公司的行為是否構(gòu)成違約？為什么

2．乙公司是否可針對(duì)甲公司的行為行使撤銷權(quán)？為什么

3．乙公司是否可以行使代位權(quán)？說明理由。

評(píng)析 1．甲公司的行為已構(gòu)成違約。甲公司與乙公司之間的借貸合同關(guān)系，系自愿訂立，無違法內(nèi)容，又有書面借據(jù)，是合法有效的。甲公司系債務(wù)人，負(fù)有按期清償本息的義務(wù)；乙公司為債權(quán)人，享有按期收回本金、收取利息的權(quán)利。甲公司因新項(xiàng)目開發(fā)不順利，不能如約履行清償義務(wù)，構(gòu)成違約。

2．乙公司可行使撤銷權(quán)。請(qǐng)求法院撤銷甲公司的放棄債權(quán)行為。債權(quán)人對(duì)于自己享有的債權(quán)，完全可以根據(jù)自己的意志，決定行使或者放棄。但是，當(dāng)該債權(quán)人另外又系其他債權(quán)人的債務(wù)人時(shí)，如果他放棄債權(quán)的行為使他的債權(quán)人的權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，他的債權(quán)人享有依法救濟(jì)的權(quán)利。本案中，甲公司放棄對(duì)某單位享有的債權(quán)，表面上是處分自己的權(quán)益，但實(shí)際上卻損害了乙公司的債權(quán)，依照我國《合同法》的規(guī)定，乙公司可以行使撤銷權(quán)，撤銷甲公司放棄債權(quán)的行為。

3．乙公司可以行使代位權(quán)。根據(jù)《合同法》第73條的規(guī)定，債權(quán)人可享有代位權(quán)，在債務(wù)人怠于行使自己的到期債權(quán)，危及債權(quán)人的權(quán)利時(shí)，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。乙公司可以直接向某單位行使代位權(quán)。

百貨公司的招租啟事

三、某市百貨公司通過新聞媒體播發(fā)招租啟事：將市場裝修后分?jǐn)偽怀鲎?，投資裝修費(fèi)2000元。周某于月初得知此消息后，決定租賃兩個(gè)柜臺(tái)，于月中去提前支取了即將到期的定期存單，損失利息近千元?？墒蔷驮谥苣硿?zhǔn)備去租賃攤位時(shí)，百貨公司又宣布說：因主管部門未批準(zhǔn)，攤位不再招租了，請(qǐng)已辦理租賃手續(xù)的租戶到公司協(xié)商處理辦法；未辦理手續(xù)的，百貨公司不再接待。周某認(rèn)為百貨公司這種作法太不負(fù)責(zé)任，所以要求百貨公司賠償自己的預(yù)期收入若干萬元，以及利息損失。雙方協(xié)商未果，訴至法院。

試分析：本案應(yīng)如何處理？

評(píng)析：1．百貨公司發(fā)布的招租啟事屬于要約，由于此要約通過新聞媒體發(fā)布，發(fā)布之日就應(yīng)視為到達(dá)受要約人，要約生效，因此不存在要約撤回問題。

2．我國《合同法》規(guī)定，要約可以撤銷，但對(duì)撤銷要約有限制，以下兩種要約不得撤銷：要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。本案中，一方面，通過新聞媒體這種特殊介質(zhì)發(fā)布要約，已經(jīng)使人確信該要約是不可撤銷的；另一方面，就周某來說，他已經(jīng)為履行合同作了相當(dāng)多的準(zhǔn)備工作，并付出了一定的經(jīng)濟(jì)支出，因此對(duì)他來說，該要約也是不可撤銷的。所以，百貨公司宣布撤銷要約的行為無效，實(shí)際上合同已經(jīng)成立。

3．因此，周某的損失百貨公司應(yīng)該賠償。但是，賠償?shù)姆秶鷳?yīng)該有限制，包括實(shí)際損失和預(yù)期可得利益的損失。就本案來說，幾千元的利息當(dāng)然要陪，但周某所稱的預(yù)期收入因具有不確定性，不在賠償之列。

口頭合同

四、甲企業(yè)與乙企業(yè)達(dá)成口頭協(xié)議，由乙企業(yè)在半年之內(nèi)供應(yīng)甲企業(yè)50噸鋼材。三個(gè)月后，乙企業(yè)以原定鋼材價(jià)格過低為由要求加價(jià)，并提出，如果甲企業(yè)表示同意，雙方立即簽訂書面合同，否則，乙企業(yè)將不能按期供貨。甲企業(yè)表示反對(duì)，并聲稱，如乙企業(yè)到期不履行協(xié)議，將向法院起訴。試分析： 1．此案中，雙方當(dāng)事人簽訂的合同有無法律效力？ 2．為什么？

評(píng)析： 1．雙方當(dāng)事人簽訂的口頭合同具有法律約束力。

2．依據(jù)《合同法》第10條的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同可以采用口頭形式，但法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。買賣合同在《合同法》上屬于不要式合同，不采取書面形式對(duì)買賣合同效力沒有影響。依據(jù)《合同法》第44條的規(guī)定，依法成立的合同，自成立之時(shí)起生效。本案中雙方當(dāng)事人之間的買賣合同屬于生效的買賣合同，雙方當(dāng)事人理應(yīng)按照《合同法》合同必須嚴(yán)格遵守的規(guī)則，履行自己的合同義務(wù)。

五、甲公司因生產(chǎn)需要，準(zhǔn)備購如一套大型的生產(chǎn)設(shè)備．乙設(shè)備場得知此情況后，向甲公司發(fā)出了一份詳細(xì)的書面要約，并在要約中注明：“請(qǐng)貴公司在5月15日前答復(fù)否則該要約將失效?！奔坠窘拥揭s后，仔細(xì)對(duì)比了乙設(shè)備場與其他廠家的質(zhì)量與價(jià)格，認(rèn)為乙設(shè)備廠的設(shè)備性能優(yōu)良而價(jià)格適中，愿意購買，但由于本公司工作人員的延誤，直到5月17日才向乙設(shè)備廠發(fā)出承諾。乙設(shè)備廠收到該承諾后未予理睬。問：1，若乙設(shè)備廠發(fā)出要約后想撤消該要約，其是否能行使撤消權(quán)？

2，甲公司發(fā)出的承諾屬于什么性質(zhì)？甲乙之間的合同是否成立？

評(píng)析：1.撤銷要約行使的不是撤銷權(quán)，要約到達(dá)受要約人，受要約人作出承諾之前可以撤銷，但是受要約人有理由認(rèn)為要約不可撤銷的或者為履行合同做了準(zhǔn)備的除外，要約尚未到達(dá)受要約人時(shí)可以撤回

2.甲公司的承諾屬于新的要約，甲乙合同沒有成立。

六、2006年4月10日，大興商場向華美服裝廠訂購一批服裝。合同約定，大興商場4月20日前支付全部貨款100萬元，華美服裝廠7月10日，大興商場因忙于改制，將該合同轉(zhuǎn)讓給順和商場，并通知了華美服裝廠。7月10日，順和商場要求華美服裝廠按期交貨，華美服裝廠予以拒絕，稱合同是與大興商場簽訂的，大興商場將合同轉(zhuǎn)讓給順和商場應(yīng)經(jīng)過華美服裝廠同意，未經(jīng)同意，該轉(zhuǎn)讓行為無效。問：大興商場將合同轉(zhuǎn)讓給順和商場的行為是否有效？簡要說明理由。

評(píng)析：合同轉(zhuǎn)讓無效，因?yàn)楹贤囊环酱笈d商場雖然將該合同轉(zhuǎn)讓給順和商場，并通知了華美服裝廠，但是，華美服裝廠沒有表示同意?！逗贤ā返诎耸藯l規(guī)定：當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。

七、某照相器材商店購進(jìn)一批新型相機(jī)，每部定價(jià)為2998元。售貨員在制作標(biāo)價(jià)牌時(shí)，誤將2998元標(biāo)為1998元。某日，顧客小張入店，發(fā)現(xiàn)在別處賣近3000元的相機(jī)在這里只賣1998元，遂一下買了兩部。事后，當(dāng)售貨員再次去庫房取貨時(shí)，才發(fā)現(xiàn)每部相機(jī)少收了1000元。商店經(jīng)多方查找，幾天后終于找到小張，要求其退貨或補(bǔ)足差價(jià)。小張稱，自己買兩部相機(jī)是付了錢的，買賣已成交。

問：1.商店與小張之間買賣合同的性質(zhì)及法律后果如何？

2.商店對(duì)小張、小李的訴訟請(qǐng)求能否成立？為什么？

3.應(yīng)該如何處理這起糾紛？

評(píng)析：（1）買賣合同的性質(zhì)屬于合同法中的“重大誤解”。當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。

（2）商店對(duì)小張、小李的訴訟請(qǐng)求成立。首先，商店和小張之間的合同是可撤銷、可變更的。在撤銷的情況下，合同自始無效，小張購買的兩部相機(jī)失去法律基礎(chǔ)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)返還。因小張對(duì)相機(jī)是無權(quán)占有，即使轉(zhuǎn)讓給小李，也不發(fā)生善意取得，應(yīng)當(dāng)返還。在合同被變更的情況下，小張應(yīng)應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足差價(jià)。其次，小張明知相機(jī)在別處的價(jià)格是3000左右，故小張不存在信賴?yán)妗?/p>

（3）變更或者撤銷商店和小張之間的合同，小張、小李應(yīng)當(dāng)返還相機(jī)或者補(bǔ)足差價(jià)。若小李存在損失，小張應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

八、反不正當(dāng)競爭法

評(píng)析：四平制藥廠的訴訟請(qǐng)求合理，因?yàn)槿A康制藥廠的行為屬于不正當(dāng)競爭行為?！斗床徽?dāng)競爭法》第2條規(guī)定，經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德?！斗床徽?dāng)競爭法》第9條規(guī)定，經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。廣告的經(jīng)營者不得在明知或者應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布虛假廣告。本案例中，華康制藥廠在國內(nèi)有多家企業(yè)生產(chǎn)血栓心脈寧的情況下，在其產(chǎn)品包裝及說明書上使用“國內(nèi)首創(chuàng)、獨(dú)家生產(chǎn)”的用語，并在《中國電視報(bào)》上發(fā)布語意模糊的廣告，旨在進(jìn)行虛假營銷宣傳，影射其他同行業(yè)廠家產(chǎn)品的質(zhì)量，從而誤導(dǎo)消費(fèi)者，侵犯了其他同行業(yè)廠家的合法競爭權(quán)利。其主觀過錯(cuò)明顯，行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，并承擔(dān)民事責(zé)任。中國電視報(bào)社作為專業(yè)性廣告發(fā)布者，在明知華康制藥廠經(jīng)衛(wèi)生行政部門核準(zhǔn)的廣告忠告性用語具體內(nèi)容的情況下，發(fā)布語意模糊的廣告，致使廣告內(nèi)容失實(shí)，對(duì)造成本案糾紛亦應(yīng)承擔(dān)一定民事責(zé)任。

九、劉某與機(jī)械廠的王某是好朋友，一日劉某到機(jī)械廠辦事，順便找王某聊天。劉某走時(shí)發(fā)現(xiàn)自行車沒氣了，就問王某有無氣筒，王某順手拿起一個(gè)氣筒遞給劉某說：“這是我們廠新出的一批氣筒的樣品，你用吧?！碑?dāng)劉某拿起氣筒打氣時(shí)，氣筒栓塞脫落，栓落時(shí)飛到劉某臉上造成傷害，劉某花去醫(yī)療費(fèi)1600元，要求機(jī)械廠予以賠償。問：機(jī)械廠是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量法的損害賠償責(zé)任？

評(píng)析：不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條規(guī)定，生產(chǎn)者未將產(chǎn)品投入流通的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。案例中，很顯然該廠并未將該產(chǎn)品流通，也為與劉某形成買賣關(guān)系。所以機(jī)械廠并無責(zé)任。

十、丁某于2005年6月從某家電商場買回一臺(tái)電視機(jī)，一開始電視機(jī)能正常使用，未有異常。2006年9月6日晚，丁某像往常一樣觀看電視節(jié)目，電視機(jī)突然爆炸起火，造成電視機(jī)旁的音響損壞。發(fā)生事故后，丁某找電視機(jī)的生產(chǎn)廠家某電子應(yīng)用有限公司要求賠償。某電子公司提出，丁某是于2005年6月買的電視機(jī)，已經(jīng)過去一年多了，早已過了規(guī)定的保修期，因此對(duì)發(fā)生的損害不負(fù)責(zé)任，丁某與日用品廠進(jìn)行多次交涉未果。問：該日用品廠的理由是否成立？為什么？

評(píng)析：理由不成立。該電視機(jī)屬于有質(zhì)量問題的產(chǎn)品，并給丁造成了損失（音響損壞），屬于侵權(quán)，丁可以起訴該日用品廠或者買電視的家電商場。

十一、1998年，某市新成立一家城市合作商業(yè)銀行A，成立伊始即進(jìn)行了兩筆業(yè)務(wù)，一筆是購買政府債券500萬人民幣，另一筆是向該市新客隆超市投資100萬元人民幣。根據(jù)上述情況，請(qǐng)回答下列問題： 1.A銀行作為一家城市合作商業(yè)銀行，新設(shè)立時(shí)其法定注冊(cè)資本最低限額應(yīng)該是多少元人民幣？ 2.A銀行的兩筆業(yè)務(wù)是否符合《商業(yè)銀行法》的規(guī)定？

評(píng)析：

1、商業(yè)銀行法 第十三條 設(shè)立全國性商業(yè)銀行的注冊(cè)資本最低限額為十億元人民幣。設(shè)立城市商業(yè)銀行的注冊(cè)資本最低限額為一億元人民幣,設(shè)立農(nóng)村商業(yè)銀行的注冊(cè)資本最低限額為五千萬元人民幣。注冊(cè)資本應(yīng)當(dāng)是實(shí)繳資本。國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)根據(jù)審慎監(jiān)管的要求可以調(diào)整注冊(cè)資本最低限額,但不得少于前款規(guī)定的限額。2.買政府債券如果經(jīng)批準(zhǔn)可以，投資行為屬違法，第七十四條 商業(yè)銀行有下列情形之一,由國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)責(zé)令改正,有違法所得的,沒收違法所得,違法所得五十萬元以上的,并處違法所得一倍以上五倍以下罰款；沒有違法所得或者違法所得不足五十萬元的,處五十萬元以上二百萬元以下罰款；情節(jié)特別嚴(yán)重或者逾期不改正的,可以責(zé)令停業(yè)整頓或者吊銷其經(jīng)營許可證；構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。

十二、1999年3月20日，甲公司為支付設(shè)備款向某進(jìn)出口公司簽發(fā)面額為60萬元的銀行承兌匯票，承兌行為乙銀行，匯票到期日為1999年9月20日。同年6月10日，進(jìn)出口公司將匯票背書轉(zhuǎn)讓給商場購買辦公設(shè)備，轉(zhuǎn)讓時(shí)寫明“不得轉(zhuǎn)讓”字樣。后商場將匯票質(zhì)押給丙銀行申請(qǐng)貸款。1999年9月20日，丙銀行向乙銀行提示付款遭拒絕，理由是匯票已寫明“不得轉(zhuǎn)讓”，質(zhì)抻無效，丙銀行無權(quán)行使票據(jù)權(quán)利。丙銀行向進(jìn)出口公司追索，進(jìn)出口公司認(rèn)為自己寫明“不得轉(zhuǎn)讓”字樣，對(duì)匯票的被書人不再承擔(dān)擔(dān)保付款責(zé)任。問：（1）乙銀行的拒付理由是否成立，為什么？（2）進(jìn)出口公司的抗辨理由能否成立，為什么？

（3）如果“不得轉(zhuǎn)讓”字樣是由甲公司記載，情況是否不同？

評(píng)析：1.不成立，進(jìn)出口公司雖然標(biāo)明了不得轉(zhuǎn)讓，丙取得票據(jù)權(quán)利只是不能向進(jìn)出口公司要求承擔(dān)，但不影響承兌人的票據(jù)責(zé)任

2.成立，進(jìn)出口公司雖然標(biāo)明了不得轉(zhuǎn)讓，丙取得票據(jù)權(quán)利只是不能向進(jìn)出口公司要求承擔(dān)，但不影響承兌人的票據(jù)責(zé)任

3.出票人對(duì)受讓人不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，其后手之間的轉(zhuǎn)讓只是具有普通債權(quán)讓與的效力

十三、甲、乙共同出資設(shè)立了一個(gè)有限合伙企業(yè)A，甲出資10萬元，我有限合伙人。乙出資5萬元，為普通合伙人。某人丙欲與A合伙企業(yè)建立業(yè)務(wù)聯(lián)系，多次到A企業(yè)進(jìn)行洽談，每次都是甲負(fù)責(zé)接待并商談業(yè)務(wù)細(xì)節(jié)，乙有時(shí)也在場，但是并沒有告知丙甲的有限合伙人身份。甲以有限合伙企業(yè)A的名義與丙簽了三次合同，前兩次該企業(yè)均予以付款。丙按照合同約定第三次發(fā)貨后，A拒付貸款，丙遂要求甲承擔(dān)清償責(zé)任。請(qǐng)問:甲應(yīng)否對(duì)該合伙企業(yè)對(duì)丙的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任？

評(píng)析：根據(jù)中華人民共和國合伙企業(yè)法規(guī)定,有限合伙人不得執(zhí)行該合伙企業(yè)的事務(wù),不得對(duì)外代表合伙企業(yè),第三人有理由相信有限合伙人為普通合伙人并與其交易的,該有限合伙人對(duì)該筆交易承擔(dān)與普通合伙人同樣的責(zé)任,有限合伙人未經(jīng)授權(quán)以有限合伙企業(yè)的名義與他人進(jìn)行交易的,給有限合伙企業(yè)或者其他合伙人造成損失的,該有限合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任..所以,甲必須承擔(dān)責(zé)任.十四、自然人王某（系中國公民）于1999年十11月10日以家庭共有財(cái)產(chǎn)申報(bào)設(shè)立一家個(gè)人獨(dú)資企業(yè)A，從事餐飲經(jīng)營，隨著業(yè)務(wù)的擴(kuò)大，A企業(yè)又分別設(shè)立了六家分店，并招聘了6名店長負(fù)責(zé)分店經(jīng)營。因分店是以總店名義開展經(jīng)營活動(dòng)，故分店未再行辦理任何登記手續(xù)，企業(yè)也未與店長就聘用事項(xiàng)簽訂書面合同。1.個(gè)人獨(dú)資企業(yè)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)是否應(yīng)辦理登記手續(xù)？

2.個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人委托或聘用他人管理其企業(yè)事務(wù)，是否不用與受托人簽訂書面合同？

評(píng)析：1.應(yīng)該辦理登記手續(xù)

《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第14條規(guī)定，“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)由投資人或者其委托的代理人向分支機(jī)構(gòu)所在地的登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分支機(jī)構(gòu)經(jīng)核準(zhǔn)登記后，應(yīng)將登記情況報(bào)該分支機(jī)構(gòu)隸屬的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的登記機(jī)關(guān)備案?！?/p>

2.投資人委托或者聘用他人管理個(gè)人獨(dú)資企業(yè)事務(wù)，應(yīng)當(dāng)與受托人或者被聘用的人簽訂書面合同，明確委托的具體內(nèi)容和授予的權(quán)利范圍。

第二篇：經(jīng)濟(jì)法案例

3、劉某從百貨商店購買了一臺(tái)電扇，回家后高高興興地裝好電扇，剛一打開電扇，不料電扇漏電，將劉某擊倒在地，不省人事。家人立即將劉某送往醫(yī)院，經(jīng)過三個(gè)多月治療，劉某才出院。為此，劉某要求商店和電扇生產(chǎn)廠家賠償經(jīng)濟(jì)損失。試分析：但商店認(rèn)為自己只負(fù)責(zé)賣貨，不負(fù)責(zé)質(zhì)量；電扇廠家則認(rèn)為電扇出廠時(shí)有合格證明，出廠后的質(zhì)量問題應(yīng)由商店負(fù)責(zé)。劉某的損害賠償問題，像個(gè)皮球被生產(chǎn)者和銷售者踢來踢去，一拖就是一年。無奈之下，劉某訴諸法院。

（1）本案中，生產(chǎn)者或銷售者應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？

（2）劉某可以向誰提出損害賠償請(qǐng)求？

（3）本案中，誰應(yīng)當(dāng)對(duì)該電扇的質(zhì)量負(fù)責(zé)？

（4）生產(chǎn)者或銷售者應(yīng)當(dāng)賠償劉某的哪些損失？

答：（1）產(chǎn)品缺陷責(zé)任。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條規(guī)定：“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行為標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)?！币虍a(chǎn)品缺陷給造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者或銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品缺陷責(zé)任。本案中，電扇明顯存在危及人身的不合理危險(xiǎn)，且實(shí)際上已經(jīng)造成劉某人身傷害，因此，屬于產(chǎn)品缺陷責(zé)任。

（2）商店或者電扇生產(chǎn)廠家。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人既可以向生產(chǎn)者要求賠償，也可以向銷售者要求賠償。因此，本案中，劉某既可要求商店賠償，也可要求電扇生產(chǎn)廠家賠償。

（3）要視具體情況而定。我國產(chǎn)品質(zhì)量法對(duì)生產(chǎn)者和銷售者的產(chǎn)品缺陷責(zé)任承擔(dān)條件作了詳細(xì)規(guī)定：只要生產(chǎn)者不能證明免責(zé)事由存在，則必須承擔(dān)責(zé)任；銷售者只有在存在過錯(cuò)的情況下才承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于生產(chǎn)者的免責(zé)事由我國產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定了三種：產(chǎn)品未投入流通；產(chǎn)品投入流通時(shí)缺陷尚不存在；產(chǎn)品投入流通進(jìn)科技水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在。具體到案中，商店如果能證明電扇的缺陷不是由自己造成，并指明生產(chǎn)廠家或供貨方，則在向受害者賠償損失后可向生產(chǎn)者或供貨方追償。對(duì)于生產(chǎn)廠家來說，本案中的電扇顯然已投入流通，且該缺陷能被當(dāng)時(shí)科技水平發(fā)現(xiàn)，所以只有在其能證明電扇投入流通時(shí)缺陷不存在，才可免除責(zé)任。

需要注意的是，以上只是商店和電扇生產(chǎn)廠家之間的責(zé)任追償問題。無論劉某向誰主張賠償，誰都不可推諉，應(yīng)先行賠償再來確定最終責(zé)任者。

（4）根據(jù)我國產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，結(jié)合本案，商店或生產(chǎn)廠家因電扇缺陷造成劉某人身損害，需要賠償醫(yī)療旨、醫(yī)療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等。

第三篇：經(jīng)濟(jì)法案例

1、某國家機(jī)關(guān)工作人員甲與其朋友乙、丙、丁四人合伙成立一普通合伙企業(yè)。四人商定，甲出資5萬元，若合伙企業(yè)發(fā)生虧損，甲不再以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)虧損。乙以設(shè)備出資，丙以勞務(wù)出資，丁以場地出資，合伙企業(yè)經(jīng)營期限為3年，并將合伙企業(yè)命名為“眾發(fā)有限責(zé)任公司”。

回答：

（1）本案例中有哪些內(nèi)容不符合合伙企業(yè)法的規(guī)定？

（2）該合伙企業(yè)存續(xù)期間，乙以其設(shè)備向債權(quán)人戊出質(zhì)但未告知其他合伙人，則乙的行為效力如何？

（3）丙的債權(quán)人周某以丙曾向他借款2萬元為由要求撤銷其對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)1萬元，則周某的要求能否實(shí)現(xiàn)？

（4）后來，乙想把自己的財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給其朋友錢某該如何處理？

2、甲曾是某高校旅游專業(yè)的大學(xué)生，畢業(yè)后向當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾頇C(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立專門提供旅游咨詢服務(wù)的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。

（1）甲在申請(qǐng)?jiān)O(shè)立企業(yè)的申請(qǐng)書中未載明注冊(cè)資金的數(shù)額，則該申請(qǐng)書的效力如何？工商行政管理機(jī)關(guān)是否受理其申請(qǐng)？

（2）甲向該企業(yè)投資的五臺(tái)電腦、一套辦公桌椅，自個(gè)人獨(dú)資企業(yè)成立后，所有權(quán)屬于誰？

（3）該企業(yè)成立后由于經(jīng)營有方業(yè)務(wù)越來越大，甲為擴(kuò)大規(guī)模打算讓其好友乙共同參與經(jīng)營，乙能否成為該企業(yè)的投資人？若不能，則甲該如何處理？（4）1年后受SARS影響，該企業(yè)虧損嚴(yán)重，甲決定解散該企業(yè)并依法進(jìn)行了清算。解散后，該企業(yè)的債權(quán)人之一丙才得知解散的消息，則丙能否向甲主張債權(quán)？為什么？

3、A有限責(zé)任公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯喪失清償能力，被債權(quán)人申請(qǐng)其破產(chǎn)，法院依法受理該公司破產(chǎn)案件，并依法宣告其破產(chǎn)。清算報(bào)告如下（不限于）：

（1）破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)500萬元。（2）欠公司職工工資100萬元。（3）欠稅款50萬元。

（4）破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)30萬元。

（5）欠債權(quán)人債務(wù)總額1000萬元，其中欠B銀行信用貸款100萬元。

要求：

（1）說明該公司的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配順序。（2）說明破產(chǎn)債權(quán)人的分配比例。

（3）分析B銀行在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配中是否享有優(yōu)先權(quán)，能分配到多少財(cái)產(chǎn)。

（4）回答破產(chǎn)程序終結(jié)后，應(yīng)當(dāng)由誰負(fù)責(zé)辦理公司的注銷登記手續(xù)，向誰注銷。

4、案情：甲與乙分別出資60萬元和240萬元共同設(shè)立新雨開發(fā)有限公司（下稱新雨公司），由乙任執(zhí)行董事并負(fù)責(zé)公司經(jīng)營管理，甲任監(jiān)事。

乙同時(shí)為其個(gè)人投資的東風(fēng)有限責(zé)任公司（下稱東風(fēng)公司）的總經(jīng)理，該公司欠白云公司貨款50萬元未還。乙與白云公司達(dá)成協(xié)議約定：若3個(gè)月后仍不能還款，乙將其在新雨公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓20％給白云公司，并表示愿就此設(shè)質(zhì)。屆期，東風(fēng)公司未還款，白云公司請(qǐng)求乙履行協(xié)議，乙以“此事尚未與股東甲商量”為由搪塞，白云公司遂擬通過訴訟來解決問題。

東風(fēng)公司需要租用倉庫，乙擅自決定將新雨公司的一處房屋以低廉的價(jià)格出租給東風(fēng)公司。

乙的好友丙因向某銀行借款需要擔(dān)保，找到乙。乙以新雨公司的名義向該銀行出具了一份保函，允諾若到期丙不能還款則由新雨公司負(fù)責(zé)清償，該銀行接受了保函且未提出異議。

甲知悉上述情況后，向乙提議召開一次股東會(huì)以解決問題，乙以業(yè)務(wù)太忙為由遲遲未答應(yīng)開會(huì)。

公司成立三年，一次紅利也未分過，目前虧損嚴(yán)重。甲向乙提出解散公司，但乙不同意。甲決定轉(zhuǎn)讓股權(quán)，退出公司，但一時(shí)未找到受讓人。

1．白云公司如想通過訴訟解決與東風(fēng)公司之間的糾紛，應(yīng)如何提出訴訟請(qǐng)求？

2．白云公司如想實(shí)現(xiàn)股權(quán)質(zhì)權(quán)，需要證明哪些事實(shí)？ 3．針對(duì)乙將新雨公司的房屋低價(jià)出租給東風(fēng)公司的行為，甲可以采取什么法律措施？

4．乙以新雨公司的名義單方向某銀行出具的保函的性質(zhì)和效力如何？為什么？

5．針對(duì)乙不同意解散公司和甲退出公司又找不到受讓人的情況，甲可采取什么法律對(duì)策？

5、甲市某商場從報(bào)紙上看到某電腦商刊登的一則廣告，介紹一種新型電腦，價(jià)格為每臺(tái)6000元，多購可以優(yōu)惠。因這種新型電腦的市場銷售前景很好，商場當(dāng)即發(fā)電傳給電腦商，內(nèi)容為：“定購你處新型電腦100臺(tái)，如價(jià)格能降10%，則購買200臺(tái)，貨到后驗(yàn)收合格即付款。”電腦商收到電傳后，回電稱：“同意降價(jià)10%，但因庫存僅100臺(tái)，可以立即發(fā)運(yùn)，另100臺(tái)半個(gè)月后發(fā)運(yùn)”。商場受到電傳后未予答復(fù)。電腦商即派業(yè)務(wù)員林某將100臺(tái)電腦運(yùn)往甲市某商場，商場驗(yàn)收合格后以每臺(tái)5400元價(jià)格支付了貨款。林某告知商場因生產(chǎn)廠家提前發(fā)貨，故另100臺(tái)電腦可在7天內(nèi)送到，請(qǐng)商場做好接貨準(zhǔn)備，商場稱已從別的途徑購進(jìn)100臺(tái)同類電腦，不再需要另100臺(tái)電腦。林某立即回公司報(bào)告此事。電腦商認(rèn)為商場不能擅自毀約，遂決定按期發(fā)運(yùn)第二批100臺(tái)電腦。但第二批電腦運(yùn)至商場，商場拒絕接受。根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，回答下列各題：

（1）某商場向電腦發(fā)電傳請(qǐng)求購買的行為屬于什么性質(zhì)？（2）電腦商的回電屬于什么性質(zhì)？（3）電腦商的業(yè)務(wù)員林某送100臺(tái)電腦的行為屬于什么性質(zhì)？（4）商場接受100臺(tái)電腦并付款的行為屬于什么性質(zhì)？（5）對(duì)于100臺(tái)電腦而言，商場與電腦商之間的合同是否成立？為什么？

（6）電腦商發(fā)運(yùn)第二批電腦的行為屬于什么性質(zhì)？（7）商場拒絕接受第二批電腦的行為是否合法？為什么？

6、A電器廠與B公司于2006年3月15日簽訂一份貨物買賣合同，合同約定，B公司購買A廠生產(chǎn)的新型電器插座5000套，總價(jià)10萬元，B公司先付定金2萬元，2006年6月底前交貨，交貨后B公司10日內(nèi)付款，違約金按10%計(jì)算，發(fā)生爭議由××省仲裁委員會(huì)仲裁解決。合同成立后，B公司按約支付了定金。但A廠由于未及時(shí)組織生產(chǎn)，致使A廠不能按期履行合同，A廠要求遲延履行合同2個(gè)月。B公司認(rèn)為遲延履行使其不能實(shí)現(xiàn)合同目的，因此于當(dāng)年7月10日通知A廠解除合同，并要求A廠按合同支付違約金并要求雙倍返還定金，A廠不同意，B公司遂于2004年8月向人民法院起訴。

要求：根據(jù)上述資料和合同法規(guī)定，回答以下問題：（1）B公司是否有權(quán)解除合同？為什么？

（2）B公司要求A廠支付違約金并要求雙倍返還定金是否合法？為什么？

（3）B公司要求人民法院解決糾紛的方式是否合法？為什么？

7、甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺(tái)價(jià)值1000萬元的精密機(jī)床閑置。該公司董事長與乙公司簽訂了一份機(jī)床轉(zhuǎn)讓合同。合同規(guī)定，精密機(jī)床作價(jià)950萬元，甲公司于10月31日前交貨，乙公司在交貨后10天內(nèi)付清款項(xiàng)。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營狀況惡化，通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔(dān)保；乙公司予以拒絕。又過了1個(gè)月，乙公司的經(jīng)營狀況繼續(xù)惡化，于是甲公司提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。法院查明：①甲公司股東會(huì)議決議規(guī)定，對(duì)精密機(jī)床的處置應(yīng)經(jīng)股東會(huì)特別決議；②甲公司的機(jī)床原由丙公司報(bào)管，保管期限至10月31日，保管費(fèi)50萬元。11月5日，甲公司將機(jī)床提走，并約定10天內(nèi)付保管費(fèi)，如果10天內(nèi)不付保管費(fèi)，丙公司可對(duì)該機(jī)床行使留置權(quán)，現(xiàn)丙公司要求對(duì)該機(jī)床行使留置權(quán)。依據(jù)合同法回答下列問題：

（1）甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機(jī)床的合同是否有效？為什么？（2）甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？（3）甲公司能否解除合同？為什么？

8、2006年5月12日，甲、乙兩公司采用合同書形式訂立一份電子設(shè)備買賣合同，合同約定甲向乙銷售10臺(tái)電子設(shè)備，每臺(tái)2萬元，2006年6月底交貨，由甲負(fù)責(zé)委托運(yùn)輸公司送至乙公司，乙公司在收到貨物后10日內(nèi)付清貨款。6月中旬，甲有確切證據(jù)證明乙經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，隨即通知乙中止履行合同，乙接到通知后及時(shí)提供了擔(dān)保。6月底，甲委托丙運(yùn)輸這10臺(tái)電子設(shè)備，但運(yùn)輸途中被人偷掉，致使甲在6月底前不能交貨，乙公司要求解除合同，并要求甲承擔(dān)違約責(zé)任。甲認(rèn)為不能按時(shí)交貨并非自己過錯(cuò)，故不同意解除合同并拒絕承擔(dān)違約責(zé)任。

要求：根據(jù)上述資料和合同法的規(guī)定，回答以下問題：（1）甲在6月中旬通知乙中止履行合同的行為是否合法？為什么？

（2）7月8日，乙要求與甲解除合同是否合法？為什么？（3）甲是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？

第四篇：經(jīng)濟(jì)法案例

經(jīng)濟(jì)法案例 0815040103 丁歡

一.反壟斷法

AT&T與柯達(dá)膠片沖印一體化案的比較

如何區(qū)別反競爭的一體化和競爭性一體化，AT&T與柯達(dá)公司的案例是一個(gè)很好的說明。在1982年AT&T解體以前，AT&T公司實(shí)行包括提供長途、市話服務(wù)，以及通訊設(shè)備制造和研究開發(fā)在內(nèi)的一體化經(jīng)營。AT&T通過設(shè)計(jì)專門的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并保守網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)信息，以排除其他制造企業(yè)。當(dāng)司法部反壟斷處受理此案時(shí)，AT&T在申述中舉出柯達(dá)公司 的例子?？逻_(dá)公司開發(fā)出一種新的膠卷，這種膠卷只能用柯達(dá)公司自己制造的設(shè)備才能沖印，而且柯達(dá)公司對(duì)沖印其照片使用的化學(xué)試劑進(jìn)行保密，從而形成膠卷生 產(chǎn)和沖洗上下游一體化。最終，司法部判AT&T的行為是反競爭的，并未判柯達(dá)的行為是反競爭。

AT&T和柯達(dá)的一體化的主要區(qū)別：一是行業(yè)特點(diǎn)不同。1982年以前，可以說AT&T是電訊設(shè)備的壟斷買主;而膠卷行業(yè) 的用戶是分散的競爭性買主。二是柯達(dá)公司開發(fā)了一個(gè)新的產(chǎn)品，盡管柯達(dá)產(chǎn)品的開發(fā)導(dǎo)致其他廠商(主要是Berkey)的成本增加，但是他們?nèi)匀豢梢陨a(chǎn)新 的產(chǎn)品。實(shí)際上，柯達(dá)的行為促進(jìn)了其他膠片生產(chǎn)廠商的進(jìn)一步研究開發(fā)和技術(shù)進(jìn)步;而 AT&T是按其設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)公共網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)準(zhǔn)，如果其他制造商不采用AT&T的標(biāo)準(zhǔn)，其設(shè)備就無法與公共網(wǎng)絡(luò)連接。

因此，可以說柯達(dá)公司是利用競爭優(yōu)勢(shì)，而AT&T公司是濫用市場力量，其一體化和保密是反競爭的。由此可見，一體化行為是否違反反壟斷法，主要判據(jù)是一體化企業(yè)是否濫用市場力量，關(guān)鍵要分清濫用市場力量和發(fā)揮競爭優(yōu)勢(shì)的區(qū)別。

二.反不正當(dāng)競爭法

艾美時(shí)裝店經(jīng)過對(duì)市場的分析，認(rèn)為男士三?？畚鞣按蠓礁耦I(lǐng)帶將是 1999 年男 士服裝流行趨勢(shì)，即于 1998 年底到當(dāng)?shù)毓ど蹄y行貸款 80 萬元，向某合資服裝廠訂購一批男士三?？畚鞣按蠓礁耦I(lǐng)帶。西服成本價(jià)為每件 800 元，領(lǐng)帶成本價(jià)為每條 180 元。工商銀行與艾美時(shí)裝店在貸款合同中約定：貸款期限為六個(gè)月，自 1998年 12 月 30 日至 1999 年 6 月 30 日，到期還本付息；延遲還款按有關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任，除還本付息外，并加收罰息。1999 年伊始，果然三?？畚鞣按蠓礁耦I(lǐng)帶在市場流行。元旦及春節(jié)期間，艾美時(shí)裝店所進(jìn)的貨物已賣出多半，銷售額達(dá)到 65 萬元。春節(jié)過后，西服銷售進(jìn)入市場淡季，二月份后，西服及領(lǐng)帶幾乎無人問津。時(shí)間已近1999 年 6 月中旬，銀行貸款還款期限即至，而艾美時(shí)裝店由于資金周轉(zhuǎn)問題還款困難，于是艾美時(shí)裝店老板決定降價(jià)促銷: 西服每件降價(jià)為 788 元，領(lǐng)帶降價(jià)為每條 168 元，低于成本銷售。一周后，艾美時(shí)裝店將剩余西服、領(lǐng)帶賣完，終于按期還清了貸款。在艾美時(shí)裝店降價(jià)促銷期間，其他服裝店由于西服及領(lǐng)帶價(jià)格高于艾美時(shí)裝店，顧客大量減少。于是各服裝店紛紛指責(zé)艾美時(shí)裝店以低于 成本的價(jià)格銷售的行為排擠了同行；有的服裝店還到市工商行政管理部門投訴請(qǐng)求對(duì)艾美時(shí)裝店低價(jià)傾銷的不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行處理。試分析: 1．經(jīng)營者以排擠競爭對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品的不正當(dāng)競爭行為的特征是什么 ? 2．在什么情況下低于成本銷售不屬于不正當(dāng)競爭行為 ? 3．艾美時(shí)裝店的低于成本促銷的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭 ? 答題要點(diǎn)：

l． 經(jīng)營者以排擠競爭對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品不正競爭行為的主要特征：（1）行為的主體是在市場交易中處于銷售地位的經(jīng)營者。

（2）經(jīng)營者實(shí)施該行為在主觀上是故意的，其目的是為了排擠競爭對(duì)手。

（3）經(jīng)營者實(shí)施了以低于成本的價(jià)格銷售商品的行為。

2． 依《反不正當(dāng)競爭法》的有關(guān)規(guī)定:“ 有下列情形之一的，不屬于不正當(dāng)競爭行為:（1）銷售鮮活商品；（2）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；

（3）季節(jié)性降價(jià)；

（4）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。

3．艾美時(shí)裝店的低于成本促銷行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。因?yàn)樵摃r(shí)裝店是因清償債務(wù)而降價(jià)銷售商品，而并非以排擠競爭對(duì)手為目的。

三．產(chǎn)品質(zhì)量法

上海市某區(qū)人民法院受理了一起化妝品損傷皮膚案，原告訴稱：因使用了某A化妝品廠的產(chǎn)品造成面部皮膚嚴(yán)重?fù)p傷，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失。

被告辯稱：原告使用的化妝品確為本廠生產(chǎn)的產(chǎn)品，但該產(chǎn)品是廠內(nèi)正在研制過程的實(shí)驗(yàn)品，并未投入市場。

經(jīng)法庭調(diào)查，原告使用的化妝品是身為A化妝品廠檢驗(yàn)員的男友所送，法庭委托有關(guān)產(chǎn)品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)化妝品進(jìn)行檢測，結(jié)果表明：A廠生產(chǎn)的化妝品以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在，進(jìn)一步對(duì)原告進(jìn)行皮膚測試，結(jié)論是原告皮膚屬于特殊的過敏性皮膚，對(duì)該化妝品具有特殊的過敏性，從而導(dǎo)致皮膚損傷。

試分析：

1．在什么情形下生產(chǎn)者可不承擔(dān)賠償責(zé)任？ 2．A廠是否要承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，為什么？ 答題要點(diǎn)：

1．生產(chǎn)者對(duì)缺陷產(chǎn)品造成的損害承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，除非生產(chǎn)者能舉證產(chǎn)品具備免責(zé)條件。生產(chǎn)者能夠證明存在下列條件之一的，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任：

（1）未將產(chǎn)品投入流通的，生產(chǎn)者不承擔(dān)產(chǎn)品缺陷損害賠償責(zé)任?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第2條規(guī)定：“本法適用于用于銷售的產(chǎn)品”，因此未進(jìn)入流通的產(chǎn)品屬于仍在生產(chǎn)者控制之下的產(chǎn)品，不適用產(chǎn)品質(zhì)量法，即使造成損害，生產(chǎn)者也不承擔(dān)賠償責(zé)任。

（2）產(chǎn)品投入流通時(shí)引起損害的產(chǎn)品缺陷尚不存在的，生產(chǎn)者不承擔(dān)賠償責(zé)任。產(chǎn)品存在缺陷是由于誰的過錯(cuò)所造成應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，產(chǎn)品投入流通時(shí)缺陷尚不存在，說明缺陷是產(chǎn)品在脫離生產(chǎn)者控制后進(jìn)入流通領(lǐng)域才產(chǎn)生的，這種缺陷可能產(chǎn)生在運(yùn)輸、倉儲(chǔ)或銷售過程中，賠償責(zé)任應(yīng)由倉儲(chǔ)、運(yùn)輸或銷售部門承擔(dān)。

（3）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在，生產(chǎn)者不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這里所指的科學(xué)技術(shù)水平是指當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)的科學(xué)技術(shù)水平。

2.根據(jù)上述第（1）條的規(guī)定，本案原告使用的化妝品并非通過流通渠道所得，而是通過親友私自從廠里拿來，該產(chǎn)品未進(jìn)入流通領(lǐng)域，因此A廠不承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)上述第（3）條的規(guī)定，A廠研制的實(shí)驗(yàn)品經(jīng)過質(zhì)量檢驗(yàn)并未發(fā)現(xiàn)有害物質(zhì)，對(duì)一般消費(fèi)者并不存在缺陷。但產(chǎn)品中肯定還存在某些可能損害某些特殊過敏皮膚，在新的科學(xué)技術(shù)條件下有可能發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品缺陷，但是當(dāng)時(shí)的社會(huì)科學(xué)技術(shù)水平認(rèn)為該產(chǎn)品并不存在缺陷。

因此，A廠具備比較充分的免責(zé)條件，生產(chǎn)者不承擔(dān)賠償責(zé)任。

三．消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法

某市一對(duì)青年夫婦將一套高檔全毛服裝送該市某洗染店干洗。數(shù)日后去取衣時(shí)發(fā)現(xiàn)白色服裝染上了兩大塊污漬，污漬正處衣服前襟，影響了整套衣服的美觀，而且全毛的面料經(jīng)洗后竟毫無全毛質(zhì)感，板結(jié)發(fā)硬。這對(duì)夫婦要求洗染店賠償。洗染店經(jīng)理承認(rèn)由于操作人員有過失而造成污漬和面料板結(jié)，但賠償?shù)臄?shù)額只能是洗染費(fèi)40元的2倍，顧客不滿意，未接受此賠償金額，經(jīng)理出示洗染憑證上的字樣說：“我們有約在先，憑證上早就規(guī)定造成損失最高賠償費(fèi)就是干洗費(fèi)的2倍，凡洗染業(yè)均如此規(guī)定?！?試分析： 1．洗染店憑證上的約定是否有效？

2．該行為是否違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》？ 答題要點(diǎn)：

1．洗染店憑證上的約定無效，洗染店理應(yīng)如數(shù)賠償。根據(jù)我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條規(guī)定：“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任”。該案的洗染店經(jīng)理以“有言在先”，以“憑證上早有約定”為由減輕責(zé)任，這是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》予以禁止的。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有不公平、不合理的交易內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。

格式合同又稱定型化合同或標(biāo)準(zhǔn)化合同，在消費(fèi)領(lǐng)域中是指經(jīng)營者為與消費(fèi)者交易而單方制定的條款，涉及交易內(nèi)容的通知、告示、聲明、顧客須知等可視為補(bǔ)充性或獨(dú)立性的格式合同。格式合同具備簡單、快捷的優(yōu)點(diǎn)，但《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：經(jīng)營者不得以格式合同等方式做出對(duì)消費(fèi)者不公平不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

2．據(jù)上所述，洗染店以格式合同做出對(duì)消費(fèi)者不公平不合理的規(guī)定，是為了減輕理應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，其行為損害了消費(fèi)者的利益，違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定，屬于違反經(jīng)營者義務(wù)的違法行為，應(yīng)予制止。

第五篇：經(jīng)濟(jì)法案例

1【案例介紹】

某百貨公司因建造一棟大樓，急需鋼材，遂向本省的甲、乙、丙鋼材廠發(fā)出傳真，傳真中稱：“我公司急需標(biāo)號(hào)為01型號(hào)的鋼材200噸，如貴廠有貨，請(qǐng)速來傳真，我公司愿派人前往購買?！比忆摬膹S在收到傳真以后，都先后向百貨公司回復(fù)了傳真，在傳真中告知它們備有現(xiàn)貨，且告知了鋼材的價(jià)格。而甲鋼材廠在發(fā)出傳真的同時(shí)，便派車給百貨公司送去了100噸鋼材。在該批鋼材送達(dá)之前，百貨公司得知丙鋼材廠所生產(chǎn)的鋼材質(zhì)量較好，且價(jià)格合理，因此，向丙鋼材廠去傳真，稱：“我公司愿購買貴廠200噸01型號(hào)鋼材，盼速送貨，運(yùn)費(fèi)由我公司負(fù)擔(dān)?！痹诎l(fā)出傳真后第二天上午，丙鋼材廠發(fā)函稱已準(zhǔn)備發(fā)貨。下午，甲鋼材廠將100噸鋼材送到百貨公司，被告知，他們已決定購買丙鋼材廠的鋼材，因此不能接受其送來的鋼材。甲鋼材廠認(rèn)為，百貨公司拒收貨物已構(gòu)成違約，雙方因協(xié)商不成，甲鋼材廠遂向法院提起訴訟。

確定本案被告是否構(gòu)成違約，前提是判定該買賣合同是否成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定：當(dāng)事人訂立合同，采取要約和承諾的方式。承諾生效時(shí)合同成立。要判定本案合同是否成立，關(guān)鍵在于認(rèn)定被告向原告所發(fā)出的傳真在性質(zhì)上是要約，還是要約邀請(qǐng)?《合同法》

第14條、15條分別對(duì)要約和要約邀請(qǐng)作了規(guī)定。本案被告向原告發(fā)出的傳真，在性質(zhì)上屬要約邀請(qǐng)，而非要約。現(xiàn)依據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定具體分析如下：

首先，從當(dāng)事人的意愿角度來看，應(yīng)屬于要約邀請(qǐng)。

其次，.從傳真的內(nèi)容上來看，是要約邀請(qǐng)而非要約。

至于原告回復(fù)傳真和發(fā)運(yùn)鋼材的行為，法律上應(yīng)認(rèn)定為是一種要約行為。原告以傳真告知貨物的價(jià)格并發(fā)出貨物來作出訂立合同的提議，該提議已具備了未來合同的基本條款，且表明了原告愿意訂立合同的明確意思。相對(duì)而言被告則處于承諾人的地位，被告可以承諾也可以不承諾，被告拒收貨物，表明其拒絕承諾，所以合同根本沒有成立，自然不能要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。

此外，按照《合同法》的規(guī)定，在合同不成立情況下，如果一方當(dāng)事人在締約過程中具有過失，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠實(shí)信用原則，承擔(dān)締約過失責(zé)任。但從本案來看，被告發(fā)出傳真及拒絕收貨，都不能認(rèn)定其具有過失，因此，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。

2【案例介紹】

某個(gè)體戶（被告）因向某商場（原告）購買彩電、冰箱、空調(diào)機(jī)等，欠原告?zhèn)鶆?wù)10萬元，雙方約定于1999年10月底以前全部還清。但是在還款期到來后，被告未按期付款，原告多次催要，被告提出其朋友王某欠他15萬元借款，應(yīng)于2000年4月底以前向被告支付，待這筆貨款支付后，被告將立即還清欠款。雙方為此達(dá)成還款協(xié)議，協(xié)議規(guī)定：被告“應(yīng)于2000年4月底以前王某還款以后還清余款”。至2000年4月底，被告仍未還款。原告要求被告立即還款，被告提出，依據(jù)還款協(xié)議原告同意在王某還款以后被告才還款，現(xiàn)王某因生意虧損無力按期還款，故被告暫不能履行還款協(xié)議。為此，原告向法院起訴，要求被告立即支付貨款。

從當(dāng)事人雙方訂立還款協(xié)議的目的、還款協(xié)議的整體內(nèi)容等方面來理解，該還款協(xié)議應(yīng)屬于附期限的合同。雙方之所以規(guī)定王某還款的問題，是因?yàn)楸桓嫣岢?，王某可以?000年4月底以前還款，因此原告同意達(dá)成還款協(xié)議。還款協(xié)議中規(guī)定的被告應(yīng)“在2000年4月底以前還款”，是最核心的內(nèi)容，還款協(xié)議中規(guī)定“王某還款以后”是從屬于“1997年4月底以前還款”這個(gè)前提的，也就是說，王某還款不過是對(duì)為什么規(guī)定這個(gè)還款時(shí)間的一種解釋，不能將這個(gè)解釋孤立地作為一項(xiàng)條件來看待。所以，盡管還款協(xié)議的內(nèi)容規(guī)定得不十分明確，但是該協(xié)議是指被告應(yīng)于2000年4月底以前還款。據(jù)此應(yīng)認(rèn)為還款協(xié)議仍然有效，被告應(yīng)依據(jù)還款協(xié)議，于2000年4月底以前履行還款協(xié)議，付清全部欠款。

3【案例介紹】

丁某于1996年至1999年8月期間曾系某服裝貿(mào)易公司的業(yè)務(wù)員。1999年8月24日，丁某辭職干個(gè)體，經(jīng)營服裝生意。但服裝貿(mào)易公司未將有關(guān)代理權(quán)解除的事項(xiàng)告知其客戶。該年9月，丁某事先未征得其原工作單位同意，以服裝貿(mào)易公司名義與服裝貿(mào)易公司長期的業(yè)務(wù)關(guān)系戶香港某公司在深圳訂了一份服裝買賣合同，依照合同規(guī)定，香港公司向服裝貿(mào)易公司提供男女毛滌等面料及各種樣式和規(guī)格的男女服裝100打，貨款總額人民幣12萬元；交貨期為同年9月至10月；貨款在貨到后10日內(nèi)付清；違約金為貨款總額的15%。合同簽訂后，丁某并未向原單位講明此事，服裝貿(mào)易公司對(duì)其所為也一直不知。9月27日，服裝貿(mào)易公司收到賣方已將貨物運(yùn)至某市的提貨單，服裝貿(mào)易公

司得知事件真相，既不提貨也不付款。香港公司多次與服裝貿(mào)易公司協(xié)商不成，無奈于2000年1月以違約向法院起訴。

本案中，丁某曾是服裝貿(mào)易公司的業(yè)務(wù)員，他辭職后未經(jīng)原公司的授權(quán)，以公司名義簽訂合同，應(yīng)屬無權(quán)代理。但是應(yīng)當(dāng)看到，作為與服裝貿(mào)易公司長期的業(yè)務(wù)關(guān)系戶香港某公司與之訂立合同時(shí)，不知丁某已經(jīng)辭職，沒有理由懷疑丁某的代理權(quán)，也就是說從外部現(xiàn)象看，有理由相信其有代理權(quán)。且香港公司訂立合同時(shí)善意無過失。所以，丁某的行為應(yīng)認(rèn)定為表見代理，該合同有效成立。服裝貿(mào)易公司拒不提貨又不付款構(gòu)成違約，應(yīng)依合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)然服裝貿(mào)易公司可以追究丁某的侵權(quán)責(zé)任，要求其承擔(dān)因此而造成的損害賠償。

4【案例介紹】

被告(李某)在1998年3月18日以個(gè)體戶名義申請(qǐng)了營業(yè)執(zhí)照，專營農(nóng)副產(chǎn)品及日用百貨。1999年4月5日被告向其好友錢某（原告）借款5萬元用作周轉(zhuǎn)金，雙方約定于1999年10月10日以前全部還清，并立有字據(jù)為證。但是直到1999年10月底，被告仍未能還款，原告多次催要未果。1999年12月1日被告在進(jìn)貨途中，因司機(jī)萬某違章駕駛造成交通事故，致被告受傷住院，加之經(jīng)營管理不善，被告遂決定停止經(jīng)營。得知此事之后，原告與被告協(xié)商還款事宜，被告提出只能以剩余商品（約5000元）還款。之后，原告了解到被告曾借款10萬元給其妻弟于某購房，本應(yīng)與1999年10月底前還給被告，但被告因念及親戚關(guān)系礙于情面，沒有向于某催要借款。于是原告向法院起訴，要求被告和于某支付借款及逾期還款的利息損失，同時(shí)要求代位行使對(duì)司機(jī)萬某的交通事故賠償請(qǐng)求權(quán)。

1、原告要求被告和于某支付借款及逾期還款的利息的訴訟請(qǐng)求，法院是不會(huì)支持的，理由很簡單，因?yàn)橛谀巢⒉皇窃驽X某的債務(wù)人。所以原告無權(quán)直接起訴要求其支付借款及逾期利息。

2、《合同法》第73、74、75條對(duì)合同的保全所做出的相關(guān)規(guī)定，所謂合同的保全，是指法律防止因債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少或不增加而給債權(quán)人的債權(quán)帶來損害，允許債權(quán)人行使撤銷權(quán)或代位權(quán)，以保護(hù)其債權(quán)。

就本案來說涉及到合同保全制度中的代位權(quán)問題，債權(quán)人的代位權(quán)是指因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自已的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。回到你上面提到的問題，我們必須注意一點(diǎn)，代位權(quán)的行使是債權(quán)人請(qǐng)求第三人向債務(wù)人履行債務(wù)，而不是請(qǐng)求第三人向自已履行債務(wù)，所以原告的訴訟請(qǐng)求肯定不會(huì)得到法院的支持

5【案例介紹】

1999年8月6日，劉毅、何燕生、李陽三人合伙開辦了茂盛化學(xué)制品廠，生產(chǎn)由吳海權(quán)提供配方的“灑得安”農(nóng)用殺蟲劑。吳海權(quán)向茂盛化學(xué)制品廠提供的“灑得安”說明稱：“‘灑得安’屬于吳海權(quán)教授的發(fā)明專利。目前市場上銷售的所謂復(fù)方某酸乙酯，稀釋后油水分離，含甲醇很高，屬于‘灑得安’的偽造品，不能取代灑得安使用，特此說明。甲醛和有機(jī)酸本來有殺蟲效果，而‘麥稻樂’卻當(dāng)成主農(nóng)用殺蟲劑來代替某酸乙酯。用這種灑得安，只會(huì)增加環(huán)境污染，完全失去‘灑得安’固有特征。這是以冒牌來掩飾侵權(quán)，不僅嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者的利益，而且是明目張膽地破壞‘灑得安’的聲譽(yù)，實(shí)屬可恨?！焙窝嗌约有薷暮螅≈屏?000份“灑得安”說明書。說明書稱：“發(fā)明人吳海權(quán)教授授權(quán)聲明：目前市場上有假冒‘灑得安’出售，偽品改頭換面，以所謂‘復(fù)方某酸乙酯（麥稻樂）’之名出現(xiàn)，欺騙廣大消費(fèi)者，并侵犯了專利權(quán)人吳海權(quán)教授的專利權(quán)及我廠的專利使用權(quán)，實(shí)屬違法行為。??請(qǐng)廣大用戶認(rèn)準(zhǔn)我廠生產(chǎn)的‘友驍牌’正宗‘灑得安’，它對(duì)人體絕對(duì)無毒無害，保證殺滅麥、稻害蟲的有效率達(dá)95%以上??”

茂盛化學(xué)制品廠將這些說明書向全國有關(guān)單位郵寄了數(shù)百份，并在國內(nèi)多家報(bào)紙上以上述內(nèi)容進(jìn)行廣告宣傳（未經(jīng)登記）；致使誠民生物化學(xué)廠“麥稻樂”農(nóng)用殺蟲劑的銷售受到很大影響，有的客戶要求停止執(zhí)行已訂立甚至已部分履行的合同。誠民生物化學(xué)廠于是起訴至某市中級(jí)人民法院，要求茂盛化學(xué)制品廠停止專利侵權(quán)、賠償損失。法院審理后查明，誠民生物化學(xué)廠生產(chǎn)的“麥稻樂”農(nóng)用殺蟲劑是經(jīng)省農(nóng)業(yè)局于1999年2月3日批準(zhǔn)生產(chǎn)的農(nóng)用殺蟲劑；茂盛化學(xué)制品廠生產(chǎn)的“灑得安”卻無任何許可文件且未獲專利權(quán)。“灑得安”和“麥稻樂”都是復(fù)方某酸乙酯制劑，基本原料相同但含量不同。某酸乙酯在國內(nèi)是由誠民生物化學(xué)廠廠長張兢光首創(chuàng)，于1998年11月申請(qǐng)發(fā)明專利。專

利局以申請(qǐng)文件不符合《專利法》第31條規(guī)定通知其修改，但他未在規(guī)定期限內(nèi)給予答復(fù)。

首先，茂盛化學(xué)制品廠及吳海權(quán)的行為并未構(gòu)成對(duì)張兢光的專利侵權(quán)。專利侵權(quán)的前提是專利權(quán)的有效存在。專利權(quán)是經(jīng)法定程序、對(duì)符合法定條件的發(fā)明創(chuàng)造由法定的專門機(jī)構(gòu)審查批準(zhǔn)而授予的專有權(quán)。它不是隨發(fā)明創(chuàng)造的作出就自然獲得，也不是只要申請(qǐng)就一定取得的權(quán)利。本案中，某酸乙酯的首創(chuàng)者張兢光雖然于1998年11月提交了發(fā)明專利的申請(qǐng)，但他未在專利局限定的期限內(nèi)對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改。根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第42條

第二款的規(guī)定。張兢光沒有獲得該專利權(quán)，不發(fā)生其專利權(quán)被侵害的情況。但是，茂盛化學(xué)制品廠及吳海權(quán)的行為屬于假冒專利行為，根據(jù)《專利法》第63條第二款的規(guī)定所以他們的產(chǎn)品并未獲得專利權(quán)。

其次，茂盛化學(xué)制品廠的行為違反了《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》。根據(jù)該條例的有關(guān)規(guī)定，國家實(shí)行農(nóng)藥登記制度。生產(chǎn)農(nóng)藥和進(jìn)口農(nóng)藥，必須進(jìn)行登記。茂盛化學(xué)制品廠未取得許可證的生產(chǎn)經(jīng)營行為是違法行為。對(duì)該擅自生產(chǎn)農(nóng)藥的行為，依法責(zé)令停止生產(chǎn)，沒收違法所得，依情節(jié)嚴(yán)重進(jìn)行處罰。

再次，茂盛化學(xué)制品廠的行為違反了《廣告法》中關(guān)于農(nóng)藥廣告內(nèi)容和審查的規(guī)定。廣告應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法。該廠的廣告中使用了無毒無害等表明安全性的絕對(duì)化斷言，又使用了不科學(xué)的表示功效的斷言和保證，是《廣告法》

第17條所禁止的。

最后，茂盛化學(xué)制品廠及吳海權(quán)的行為已構(gòu)成對(duì)誠民生物化學(xué)廠的商品聲譽(yù)的侵犯。廣告法規(guī)定，廣告不得貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營者的商品或者服務(wù)?！斗床徽?dāng)競爭法》第14條亦規(guī)定，本案的侵權(quán)人（茂盛化學(xué)制品廠及吳海權(quán)）為打開產(chǎn)品銷路，在競爭中占有優(yōu)勢(shì)，利用產(chǎn)品說明書和廣告在全國范圍內(nèi)公開詆毀誠民生物化學(xué)廠的商品聲譽(yù)，已造成后者嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和名譽(yù)損害。這是典型的不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)由監(jiān)督檢查部門責(zé)令其停止侵權(quán)，在公開場合及報(bào)紙等大眾傳媒上為誠民生物化學(xué)廠恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

6【案例介紹】

某旅游城市內(nèi)有兩家生產(chǎn)賓館、招待所用的一次性塑料拖鞋的廠家——常鑫旅游商品廠和曼頓旅游商品廠。兩家廠的產(chǎn)品質(zhì)量相差無幾，生產(chǎn)能力也相似，競爭十分激烈。1998年5月，當(dāng)?shù)赜謱⑿麻_了一家四星級(jí)賓館——玫瑰苑賓館。常鑫旅游商品廠和曼頓旅游商品廠都認(rèn)為這將是他們的大客戶，應(yīng)想方設(shè)法讓賓館購買自己的產(chǎn)品。

4月的某天下午，玫瑰苑賓館采購部的黃經(jīng)理正在猶豫買哪家的一次性塑料拖鞋，恰巧碰到以前讀大學(xué)時(shí)的同窗好友老陳來訪。在交談中，黃經(jīng)理得知老陳現(xiàn)正在一家商品調(diào)劑中介公司工作，對(duì)賓館用品采購十分熟悉。于是黃經(jīng)理就請(qǐng)老陳為其決定購買哪家的產(chǎn)品。老陳和常鑫旅游商品廠的張廠長是老鄰居，因而向黃經(jīng)理推薦常鑫旅游商品廠的產(chǎn)品，并表示愿意代勞與廠家聯(lián)系。當(dāng)天晚上，老陳找到張廠長，告之白天向玫瑰苑賓館推薦其產(chǎn)品的情況。張廠長非常高興，表示事成后要付給老陳中介費(fèi)。很快，常鑫旅游商品廠和玫瑰苑賓館達(dá)成了協(xié)議：以每雙0．42元的價(jià)格，共需40，000雙，4月26日交貨，買方若在3天內(nèi)付款可享受3%的折扣??。常鑫旅游商品廠如約交貨后，第三天就收到了貨款；于是按約將貨款的3%返還給賓館。張廠長于4月29日給老陳中介費(fèi)2，000元，廠里會(huì)計(jì)如實(shí)記入帳簿。老陳將錢交給公司的財(cái)務(wù)入帳，并按公司的規(guī)定提取了其中的15%作為獎(jiǎng)金。后來黃經(jīng)理又給老陳一張價(jià)值200元的超市磁卡作為對(duì)他中介的酬謝（賓館在其銷售費(fèi)用中列支），老陳私下接受了。數(shù)月后，玫瑰苑賓館又向常鑫旅游商品廠購買了50，000雙，在上次價(jià)格的基礎(chǔ)上打九五折，雙方在財(cái)務(wù)上均如實(shí)作了反映。

曼頓旅游商品廠一直想把玫瑰苑賓館拉過來。1999年5月，黃經(jīng)理辭職，由李立接替經(jīng)理職務(wù)。曼頓旅游商品廠遂派出業(yè)務(wù)員蔡敏進(jìn)行公關(guān)；約定暗地里（不入帳）給李立每次貨款5%的回扣作為咨詢費(fèi)，并允諾為其一家三口提供澳門五日游。李立于是借口常鑫旅游商品廠的產(chǎn)品有質(zhì)量問題而不再與其繼續(xù)合作，以每雙0．43元的價(jià)格與曼頓旅游商品廠達(dá)成長期合作協(xié)議。

首先，常鑫旅游商品廠同玫瑰苑賓館兩次交易中的銷售行為不構(gòu)成商業(yè)賄賂，不屬于不正當(dāng)競爭。常鑫旅游商品廠采用的是以明示方式給予對(duì)方折扣，并如實(shí)入帳，根據(jù)國家工商行政管理局《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》，是合法的折扣行為。本案中常鑫旅游商品廠同玫瑰苑賓館的第一次交易是銷售折扣。本案中常鑫旅游商品廠同玫瑰苑賓館的第二次交易是折扣銷售。兩種折扣行為合法的關(guān)鍵在于是否明示和入帳，即根據(jù)合同約定的金額和支付方式在依法設(shè)立的會(huì)計(jì)帳簿上按照財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度明確如實(shí)記載。根據(jù)案情介紹，常鑫旅游商品廠和玫瑰苑賓館均如實(shí)入帳，因此雙方的交易不是不正當(dāng)競爭。

其次，老陳接受常鑫旅游商品廠和玫瑰苑賓館給他的中介費(fèi)是否合法應(yīng)區(qū)別對(duì)待。老陳作為中介人，為玫瑰

苑賓館提供了銷貨方，因常鑫旅游商品廠和曼頓旅游商品廠的產(chǎn)品并無大的差異，所以這種推薦是合法的，他取得的中介費(fèi)其實(shí)就是傭金。根據(jù)《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》，傭金是經(jīng)營者在市場交易中給予為其服務(wù)的具有合法經(jīng)營資格的中間人的勞務(wù)報(bào)酬，但必須如實(shí)入賬。本案中常鑫旅游商品廠給老陳的中介費(fèi)和玫瑰苑賓館給老陳的購物卡均如實(shí)入帳，是合法行為。老陳接受常鑫旅游商品廠給他的中介費(fèi)已如實(shí)入其公司帳上，按公司規(guī)定提取獎(jiǎng)金是合法的，應(yīng)予以肯定和保護(hù)；但他將玫瑰苑賓館給他的購物卡私下收下而未入帳，是違反經(jīng)濟(jì)競爭法律法規(guī)及財(cái)會(huì)、稅收規(guī)定的行為，應(yīng)予以警告，責(zé)令其入帳，視情況給予罰款。

再次，曼頓旅游商品廠同玫瑰苑賓館的交易行為屬于不正當(dāng)競爭行為。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第8條的規(guī)定，經(jīng)營者不得采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或者購買商品。由此可見，曼頓旅游商品廠在帳外以咨詢費(fèi)和允諾提供免費(fèi)旅游等手段獲取玫瑰苑賓館的定貨，是一種商業(yè)行賄行為，已構(gòu)成對(duì)常鑫旅游商品廠的不正當(dāng)競爭。玫瑰苑賓館李立私下接受這些賄賂，是商業(yè)受賄行為，同樣構(gòu)成對(duì)常鑫旅游商品廠的不正當(dāng)競爭。

第四，關(guān)于本案中的商業(yè)賄賂行為是經(jīng)營者的行為還是職工個(gè)人的行為。根據(jù)案情所述，李立是玫瑰苑賓館的采購部經(jīng)理，雖然他不是法定代表人，但他有權(quán)也有義務(wù)代表賓館決定采購事項(xiàng)；蔡敏作為曼頓旅游商品廠的業(yè)務(wù)員受廠里委派進(jìn)行推銷，都是為經(jīng)營者在工作。根據(jù)《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》第3條之規(guī)定，經(jīng)營者的職工采用商業(yè)賄賂手段為經(jīng)營者銷售或者購買商品的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為經(jīng)營者的行為。單位不能以賄賂行為是個(gè)人所為而不承擔(dān)責(zé)任。

最后，商業(yè)賄賂行為由縣級(jí)以上工商行政管理機(jī)關(guān)監(jiān)督檢查。

7【案例介紹】

某卷煙公司甲1995年3月向國家煙草主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)生產(chǎn)卷煙，獲得了獲準(zhǔn)生產(chǎn)的批準(zhǔn)文件。同年5月，甲卷煙公司向國家工商行政管理局商標(biāo)局申請(qǐng)使用注冊(cè)商標(biāo)“藍(lán)鳥”生產(chǎn)卷煙，并附送了批準(zhǔn)生產(chǎn)的證明文件。同年9月，甲卷煙公司獲得了“藍(lán)鳥”的注冊(cè)商標(biāo)，并開始生產(chǎn)該品牌卷煙，逐漸在市場上擁有了一定的客戶群。

1997年4月，甲卷煙公司發(fā)現(xiàn)鄰市某卷煙公司乙在生產(chǎn)銷售“蘭鳥”牌卷煙，且未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)?！疤m鳥”卷煙的質(zhì)量比“藍(lán)鳥”卷煙的質(zhì)量要低。有一些原“藍(lán)鳥”卷煙的消費(fèi)者購買“蘭鳥”卷煙后，向甲卷煙公司提出投訴，指責(zé)廠家損害消費(fèi)者權(quán)益，偷工減料。甲卷煙公司因此銷售量減少，遭到損失。經(jīng)過調(diào)查取證，甲卷煙公司委托某律師事務(wù)所的兩位律師為其解決該糾紛，并準(zhǔn)備訴請(qǐng)法院求償。

乙卷煙公司得到消息后立即找到甲卷煙公司。首先聲明其使用“蘭鳥”商標(biāo)已有三年之久，即早于甲公司生產(chǎn)“藍(lán)鳥”之前就已使用該品牌了，所以并無假冒侵權(quán)之意。當(dāng)律師向乙卷煙公司出示甲公司的商標(biāo)注冊(cè)證后，乙公司則轉(zhuǎn)變態(tài)度，表示希望通過雙方協(xié)商，以取得甲公司的注冊(cè)商標(biāo)“藍(lán)鳥”的使用權(quán)。甲公司同意訂立商標(biāo)許可使用協(xié)議，但堅(jiān)持要求乙公司先行賠償。雙方后來就賠償問題達(dá)成了協(xié)議。乙卷煙公司向甲公司支付了賠償費(fèi)之后，就開始使用“藍(lán)鳥”商標(biāo)。為了不使消費(fèi)者誤解，甲、乙公司約定，在產(chǎn)品上統(tǒng)一印上“甲卷煙公司制造”。

【評(píng)析意見】

首先,凡是從事生產(chǎn),制造,加工,揀選或者經(jīng)銷商品以及提供的服務(wù)項(xiàng)目和服務(wù)商標(biāo),需要取得商標(biāo)專用權(quán)的,都可以向商標(biāo)局提出申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。我國采用自愿注冊(cè)的原則.但是,國家規(guī)定必須使用注冊(cè)商標(biāo)的商品,必須申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè),未經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的,不得在市場上銷售.目前,國家對(duì)人用藥品,煙草制品等規(guī)定必須使用注冊(cè)商標(biāo),即對(duì)這些商品采取商標(biāo)強(qiáng)制注冊(cè)的原則.這些商品關(guān)系到人民的生命健康和國家對(duì)煙草的專賣制度.本案中,甲公司,乙公司均為生產(chǎn)卷煙的企業(yè),必須獲得注冊(cè)商標(biāo)后才能生產(chǎn),銷售卷煙.可見,乙公司的行為違反了商標(biāo)法的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)該受到工商行政管理機(jī)關(guān)的處罰.其次商標(biāo)專用權(quán)是商標(biāo)權(quán)人的一種獨(dú)占權(quán),未經(jīng)其許可,其他人不得使用其商標(biāo),否則就構(gòu)成侵權(quán).而要獲得商標(biāo)專用權(quán),我國同世界上大多數(shù)國家一樣,采用商標(biāo)注冊(cè)制度,即規(guī)定必須申請(qǐng)并獲得商標(biāo)注冊(cè)才享有商標(biāo)專用權(quán).所以注冊(cè)商標(biāo)與未注冊(cè)商標(biāo)的最重要區(qū)別在于有無商標(biāo)專用權(quán).乙公司的商標(biāo)未經(jīng)注冊(cè),即使其使用時(shí)間再久,也不會(huì)自然取得商標(biāo)專用權(quán),不能排除他人使用該商標(biāo).再次,乙卷煙公司的“蘭鳥”商標(biāo)與甲卷煙公司的“藍(lán)鳥”注冊(cè)商標(biāo)相似,造成了消費(fèi)者的誤認(rèn),已構(gòu)成對(duì)甲卷煙公司的商標(biāo)侵權(quán).甲公司可以要求乙公司賠償損失,消除不良影響.賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失.工商行政管理部門應(yīng)該對(duì)乙公司的商標(biāo)侵權(quán)行為根據(jù)情節(jié)給予罰款.最后,商標(biāo)權(quán)人將自己的注冊(cè)商標(biāo)許可他人使用要符合法律規(guī)定,并非雙方達(dá)成協(xié)議就可以進(jìn)行的.按照商標(biāo)法,商標(biāo)使用許可協(xié)議必須報(bào)商標(biāo)局備案.許可人甲卷煙公司有義務(wù)監(jiān)督被許可人乙卷煙公司的產(chǎn)品質(zhì)量.乙公司應(yīng)當(dāng)提高其產(chǎn)品質(zhì)量,與甲公司的“藍(lán)鳥”卷煙質(zhì)量相當(dāng)才可以使用“藍(lán)鳥”商標(biāo).這樣規(guī)定是為了

保護(hù)消費(fèi)者的利益.被許可人乙公司在其生產(chǎn)的產(chǎn)品上應(yīng)標(biāo)明其名稱和生產(chǎn)產(chǎn)地,不得使用甲公司的名義,防止消費(fèi)者誤購.8【案例介紹】

1994年，福建省的林翠雯女士經(jīng)申請(qǐng)獲得了電蚊拍的發(fā)明和外觀設(shè)計(jì)專利，后來該專利轉(zhuǎn)讓于福建九星公司。

電蚊拍的設(shè)計(jì)很簡單，任何具有高中文化水平的人，使用這種電蚊拍時(shí)，都有理由后悔自己怎么就沒想到做一個(gè)這樣的工具。制造電蚊拍技術(shù)上沒什么大的難點(diǎn)，而且市場上需求很大。因此，自獲得專利權(quán)以來，福建九星公司在全國已先后打了50余起電蚊拍專利侵權(quán)官司。所以市場上“蚊子開始叮人，電蚊拍便開始告人”似乎成了近幾年來一成不變的季節(jié)規(guī)律。

1998年，九星公司又將蘇州金鵬電子有限公司告上了法庭。法院判決金鵬公司構(gòu)成侵權(quán)，賠償九星公司5萬元。對(duì)此，金鵬公司非常不服。他們認(rèn)為，如此簡單的滅四害工具，只因制造上有些類似，便被判為侵權(quán)，九星公司實(shí)在是太霸道了；況且這是滅四害工具，具有公益性質(zhì)，生產(chǎn)電蚊拍的行為應(yīng)該受到鼓勵(lì)，而不是制裁。將生產(chǎn)銷售電蚊拍的行為認(rèn)定為侵權(quán)，是在阻礙社會(huì)進(jìn)步，專利法不能這樣規(guī)定。

九星公司雖然制造和銷售能力有限，對(duì)市場上如雨后春筍般冒出來的侵權(quán)產(chǎn)品難以招架，但是打?qū)＠謾?quán)官司卻屢有所獲，已得到了數(shù)百萬元的進(jìn)帳。他們認(rèn)為，專利法規(guī)定的對(duì)專利權(quán)人的保護(hù)制度真正落到了實(shí)處，體現(xiàn)了國家對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的支持和尊重。

首先,發(fā)明創(chuàng)造人對(duì)自己的發(fā)明創(chuàng)造享有專利申請(qǐng)權(quán),他也可以將專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他企業(yè)或者個(gè)人.享有專利申請(qǐng)權(quán)的人向?qū)＠稚暾?qǐng)專利后,由專利局對(duì)該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行初步審查,即由專利局對(duì)專利申請(qǐng)的形式條件進(jìn)行審查.獲得初步審查通過后,申請(qǐng)人可申請(qǐng)對(duì)該發(fā)明的新穎性,創(chuàng)造性和實(shí)用性進(jìn)行審查.如果同樣獲得通過,則由專利局授予其專利權(quán),發(fā)給專利證書.取得專利證書后,專利權(quán)人自專利申請(qǐng)之日起就受到國家法律的保護(hù),享有獨(dú)占權(quán).其次,本案中的電蚊拍盡管技術(shù)不難,但是在林翠雯女士發(fā)明前沒有人想到或者沒有人去申請(qǐng)專利;而一旦有人創(chuàng)造出該產(chǎn)品,并且獲得了國家的專利,國家設(shè)置專利保護(hù)制度是為了對(duì)發(fā)明創(chuàng)造人的智力付出給予一種肯定,鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造.當(dāng)然,專利權(quán)人獲得這種保護(hù)也是要付出代價(jià)的,即公開自己的技術(shù),以公開來換取權(quán)利.而公開發(fā)明成果,可以避免大量的重復(fù)研究開發(fā)帶來的人力,物力,財(cái)力的浪費(fèi);并且有利于人們?cè)谝延屑夹g(shù)成果上進(jìn)行更先進(jìn)技術(shù)的研究與開發(fā).再次,國家對(duì)發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行專利保護(hù),并不是為了阻礙技術(shù)發(fā)展.為避免專利利用上的長期壟斷,法律規(guī)定了專利的保護(hù)期限.發(fā)明專利的保護(hù)期為20年,實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)期為10年,均自申請(qǐng)之日起計(jì)算.專利不象商標(biāo)有效期滿可以申請(qǐng)續(xù)展,一旦保護(hù)期滿,該專利技術(shù)即成為公有技術(shù),任何人無需經(jīng)原專利權(quán)人的許可即可使用其專利技術(shù).換句話說,保護(hù)期滿,專利權(quán)失效,專利權(quán)人不再享有獨(dú)占權(quán).本案中,其他對(duì)電蚊拍窺視已久的生產(chǎn)廠商,可以耐心等待九星公司專利權(quán)失效.到那時(shí),他們無需支付任何費(fèi)用,無需征得九星公司同意,就可實(shí)施該技術(shù),并且不構(gòu)成侵權(quán).最后,發(fā)生專利侵權(quán)糾紛時(shí),如果侵犯的發(fā)明專利是一項(xiàng)新產(chǎn)品的制造方法,制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法的證明.實(shí)踐中運(yùn)用反證法,即當(dāng)其提不出證明時(shí),將推定他是依照和使用該專利方法所制造的,從而可以認(rèn)定其侵犯了該發(fā)明專利方法的專利權(quán)