第一篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析復(fù)習(xí)題及答案

經(jīng)濟(jì)法案例分析復(fù)習(xí)題

案例一

甲、乙、丙、丁共同投資設(shè)立了A有限合伙企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱A企業(yè)）。合伙協(xié)議約定：甲、乙為普通合伙人，分別出資l0萬(wàn)元；丙、丁為有限合伙人，分別出資15萬(wàn)元；甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，對(duì)外代表A企業(yè)。2006年A企業(yè)發(fā)生下列事實(shí)：

2月，甲以A企業(yè)的名義與8公司簽訂了一份12萬(wàn)元的買賣合同。乙獲知后，認(rèn)為該買賣合同損害了A企業(yè)的利益，且甲的行為違反了A企業(yè)內(nèi)部規(guī)定的甲無(wú)權(quán)單獨(dú)與第三人簽訂超過(guò)l0萬(wàn)元合同的限制，遂要求各合伙人作出決議，撤銷甲代表A企業(yè)簽訂合同的資格。

4月，乙、丙分別征得甲的同意后，以自己在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)，為自己向銀行借款提供質(zhì)押擔(dān)保。丁對(duì)上述事項(xiàng)均不知情，乙、丙之間也對(duì)質(zhì)押擔(dān)保事項(xiàng)互不知情。

8月，丁退伙，并從A企業(yè)取得退伙結(jié)算財(cái)產(chǎn)l2萬(wàn)元。9月，A企業(yè)吸收庚作為普通合伙人入伙，庚出資8萬(wàn)元。

10月，A企業(yè)的債權(quán)人C公司要求A企業(yè)償還6月份所欠款項(xiàng)50萬(wàn)元。

11月，丙因所設(shè)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)發(fā)生嚴(yán)重虧損不能清償D公司到期債務(wù)，D公司申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額用于清償其債務(wù)。人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額后，甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。

經(jīng)查：A企業(yè)內(nèi)部約定，甲無(wú)權(quán)單獨(dú)與第三人簽訂超過(guò)l0萬(wàn)元的合同，B公司與A企業(yè)簽訂買賣合同時(shí)，不知A企業(yè)該內(nèi)部約定。合伙協(xié)議未對(duì)合伙人以財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)事項(xiàng)進(jìn)行約定。

要求：根據(jù)上述材料，分別回答下列問(wèn)題：

（1）甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂的買賣合同是否有效？并說(shuō)明理由。

（2）合伙人對(duì)撤銷甲代表A企業(yè)簽訂合同的資格事項(xiàng)作出決議，在合伙協(xié)議未約定表決辦法的情況下，應(yīng)當(dāng)如何表決？

（3）乙、丙的質(zhì)押擔(dān)保行為是否有效？并分別說(shuō)明理由。

（4）如果A企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)不足清償C公司的債務(wù)，對(duì)不足清償?shù)牟糠?，哪些合伙人?yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任？如何承擔(dān)清償責(zé)任？

（5）人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額后，甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營(yíng)是否合法？并說(shuō)明理由。

參考答案

（1）甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂的買賣合同有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制不得對(duì)抗善意的第三人。在本題中，B公司屬于不知情的善意第三人，因此，買賣合同有效。

（2）實(shí)行合伙人一人一票并經(jīng)全體合伙人過(guò)半數(shù)通過(guò)的表決方式。

（3）①乙的質(zhì)押行為無(wú)效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，普通合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)的，須經(jīng)其他合伙人一致同意；未經(jīng)其他合伙人一致同意，其行為無(wú)效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。在本題中，普通合伙人乙的質(zhì)押行為未經(jīng)其他合伙人的一致同意，因此，質(zhì)押行為無(wú)效。②丙的質(zhì)押行為有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，有限合伙人可以將其在有限合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。在本題中，由于合伙協(xié)議未對(duì)合伙人以財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)事項(xiàng)進(jìn)行約定，因此，有效合伙人丙的質(zhì)押行為有效。

（4）①普通合伙人甲、乙、庚應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任；②有限合伙人丙以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任；③退伙的有限合伙人丁以其退伙時(shí)從A企業(yè)分回的12萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)有限責(zé)任。

（5）甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營(yíng)不合法。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，有限合伙企業(yè)僅剩普通合伙人的，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為普通合伙企業(yè)。在本題中，人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額后，有限合伙人丙當(dāng)然退伙，A企業(yè)中僅剩下普通合伙人，A企業(yè)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為普通合伙企業(yè)。

案例二

乙公司欠甲公司200萬(wàn)元，甲公司欠丙公司180萬(wàn)元，丁公司欠乙公司200萬(wàn)元?，F(xiàn)乙、丁兩公司達(dá)成協(xié)議，由丁公司向甲公司清償乙公司的200萬(wàn)元債務(wù)，乙、丁間債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。該協(xié)議經(jīng)甲公司同意。后甲公司又與丙公司達(dá)成協(xié)議，由丁公司向丙公司清償200萬(wàn)元，甲、丙間的180萬(wàn)元債權(quán)債務(wù)消滅。根據(jù)上述案情，請(qǐng)回答下列問(wèn)題: 1.乙、丁間協(xié)議的性質(zhì)是什么？該協(xié)議是否生效？

2.甲、丙間協(xié)議的性質(zhì)是什么？丙公司因此獲利20萬(wàn)元，是否違法？若甲公司未將此事通知丁公司，該協(xié)議是否生效？

3.若甲公司未將此事通知丁公司，丁公司向甲公司為清償，甲公司接受，該種清償是否有效？此時(shí)應(yīng)如何救濟(jì)丙公司？

4.若甲公司已通知丁公司，但丁公司忘記此事，仍向甲公司為清償，甲公司接受，該種清償是否有效？此時(shí)如何救濟(jì)丙公司？甲、丁間為何種法律關(guān)系？

5.如果丁公司不能清償債務(wù)，丙公司能否要求乙公司承擔(dān)連帶責(zé)任？

參考答案：

1.甲、乙間協(xié)議是債務(wù)承擔(dān)，由丁承擔(dān)乙的債務(wù)。乙、丁間協(xié)議生效。根據(jù)《合同法》，債務(wù)承擔(dān)經(jīng)債權(quán)人同意后生效，本案?jìng)鶛?quán)人甲公司已經(jīng)同意。

2．甲、丙間協(xié)議屬債權(quán)轉(zhuǎn)讓，甲將對(duì)丁的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙。

丙公司并不違法。因?yàn)榉刹o(wú)債權(quán)轉(zhuǎn)讓不得牟利的強(qiáng)行性規(guī)定，而且也不應(yīng)有此規(guī)定；丙在獲利的同時(shí)，也承擔(dān)了丁支付不能的風(fēng)險(xiǎn)。

該協(xié)議已經(jīng)生效。根據(jù)《合同法》，債權(quán)轉(zhuǎn)讓只要雙方達(dá)成合意即可生效，通知債務(wù)人只是對(duì)債務(wù)人的生效要件。

3．該種清償有效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人，對(duì)債務(wù)人不生效力，丁公司的債權(quán)人仍是甲公司，該種清償自然有效。此時(shí)，甲對(duì)丙構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，丙可?qǐng)求甲返還給付。

4．該種清償無(wú)效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人后，對(duì)其發(fā)生效力。因此，丙公司已成為新債權(quán)人，丁公司向甲公司為清償，對(duì)丙公司自然無(wú)效力。

丙公司可以請(qǐng)求丁公司為原定之給付。

丁公司對(duì)甲公司的清償為非債清償，在甲、丁間成立不當(dāng)?shù)美畟P(guān)系。

5．丙公司不能要求乙公司承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)橐夜局粦?yīng)承擔(dān)債權(quán)本身的權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任，對(duì)丁公司的清償能力并不負(fù)責(zé)。本案中轉(zhuǎn)讓的債權(quán)合法、有效，并無(wú)瑕疵可言。

案例三

某股份有限公司是一家于2006年8月在上海證券交易所上市的上市公司。該公司董事會(huì)于2007年3月28日召開(kāi)會(huì)議，該次會(huì)議召開(kāi)的情況以及討論的有關(guān)問(wèn)題如下：

（1）公司董事會(huì)由7名董事組成。出席該次會(huì)議的董事有董事A、董事B、董事C、董事D；董事E因出國(guó)考察不能出席會(huì)議；董事F因參加人民代表大會(huì)不能出席會(huì)議，電話委托董事A代為出席并表決；董事G因病不能出席會(huì)議，委托董事會(huì)秘書H代為出席并表決。

（2）出席本次董事會(huì)會(huì)議的董事討論并一致做出決定，將就下列事項(xiàng)提交該次會(huì)議以普通決議審議通過(guò)，即：增加2名獨(dú)立董事；股份公司與本公司市場(chǎng)部的項(xiàng)目經(jīng)理李某簽訂的一份將公司的一項(xiàng)重要業(yè)務(wù)委托李某負(fù)責(zé)管理的合同。

（3）根據(jù)總經(jīng)理的提名，出席本次董事會(huì)會(huì)議的董事討論并一致同意，聘任張某為公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，并決定給予張某年薪10萬(wàn)元；董事會(huì)會(huì)議討論通過(guò)了公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置的方案，表決時(shí)，除董事B反對(duì)外，其他均表示同意。

問(wèn)題：

1.根據(jù)上述要點(diǎn)（1）所提示的內(nèi)容，出席該次董事會(huì)會(huì)議的董事人數(shù)是否符合規(guī)定？ 2.指出（2）中的不符合之處。

3.根據(jù)（3）所提示的內(nèi)容，董事會(huì)通過(guò)的兩項(xiàng)決議是否符合規(guī)定？

參考答案：

1.董事會(huì)有7名董事，實(shí)際出席的有A、B、C、D人，超過(guò)總?cè)藬?shù)的一半，所以負(fù)荷法律規(guī)定。董事F應(yīng)以書面形式委托A代為出席并表決，不得電話委托；董事G應(yīng)書面委托其他董事代為出席并表決，不得委托董事會(huì)秘書。2.根據(jù)公司法規(guī)定，增加獨(dú)立董事屬于股東會(huì)的職權(quán)，董事會(huì)無(wú)權(quán)就此作出決定。

委托本公司市場(chǎng)部的項(xiàng)目經(jīng)理李某負(fù)責(zé)管理重要業(yè)務(wù)的合同應(yīng)以特別決議的形式通過(guò)，不得以普通決議的形式通過(guò)。

3.董事會(huì)決議聘任張某為公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，并決定給予張某年薪10萬(wàn)元合法有效，屬于董事會(huì)的職權(quán)范圍。

董事會(huì)會(huì)議討論通過(guò)公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置的方案不符合公司法規(guī)定。因?yàn)槎翨反對(duì)，實(shí)際同意的董事只有3人，不足董事會(huì)總?cè)藬?shù)的一半。

案例四

2007年3月8日，甲、乙、丙、丁共同出資設(shè)立了一家有限責(zé)任公司（下稱公司）。公司未設(shè)董事會(huì)，僅設(shè)丙為執(zhí)行董事。2008年6月8日，甲與戊訂立合同，約定將其所持有的全部股權(quán)以20萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給戊。甲于同日分別向乙、丙、丁發(fā)出擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)給戊的通知書。乙、丙分別于同年6月20日和24日回復(fù)，均要求在同等條件下優(yōu)先購(gòu)買甲所持公司全部股權(quán)。丁于同年6月9日收到甲的通知后，至7月15日未就此項(xiàng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)作出任何答復(fù)。戊在對(duì)公司進(jìn)行調(diào)查的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)乙在公司設(shè)立時(shí)以機(jī)器設(shè)備折合30萬(wàn)元用于出資，而該機(jī)器設(shè)備當(dāng)時(shí)的實(shí)際價(jià)值僅為10萬(wàn)元。公司股東會(huì)于2008年2月就2007年度利潤(rùn)分配作出決議，決定將公司在該年度獲得的可分配利潤(rùn)68萬(wàn)元全部用于分紅，并在4月底之前實(shí)施完畢。至7月底丁尚未收到上述分紅利潤(rùn)，在沒(méi)有告知公司任何機(jī)構(gòu)和人員的情況下，直接向人民法院提起訴訟，要求實(shí)施分紅決議。要求：

根據(jù)上述內(nèi)容，回答下列問(wèn)題：

（1）丁未作答復(fù)將產(chǎn)生何種法律效果？并說(shuō)明理由。

（2）乙、丙均要求在同等條件下，優(yōu)先受讓甲所持公司全部股權(quán)，應(yīng)當(dāng)如何處理？（3）如果乙出資不實(shí)的行為屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)如何處理？

（4）丁直接向人民法院提起訴訟的行為是否符合法律程序？并說(shuō)明理由。

參考答案：

（1）丁未做答復(fù)視為同意轉(zhuǎn)讓。根據(jù)規(guī)定，股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

（2）乙、丙均主張優(yōu)先權(quán)時(shí)，協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

（3）對(duì)乙出資不實(shí)的行為，應(yīng)當(dāng)由乙補(bǔ)足其差額，公司設(shè)立時(shí)的其他股東甲、丙、丁承擔(dān)連帶責(zé)任。

（4）丁直接向人民法院提起訴訟的行為符合法律程序。根據(jù)規(guī)定，公司董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以依法向人民法院提起訴訟。

案例五

1999年10月，原告海隆公司與被告鹿場(chǎng)簽訂“委托經(jīng)銷一指牌鹿鞭酒協(xié)議”，該協(xié)議約定，原告為被告生產(chǎn)的一指牌鹿鞭酒在北京市內(nèi)的指定代理經(jīng)銷商，是北京市內(nèi)獨(dú)家代理；被告保證其生產(chǎn)的鹿鞭酒符合國(guó)家食用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，并提供衛(wèi)生部出具的保健品批準(zhǔn)證書，代理經(jīng)銷期限為1年。協(xié)議書簽訂生效后，原告交付押金15萬(wàn)元及預(yù)付酒款8萬(wàn)元給被告，被告發(fā)貨給原告一指牌鹿鞭酒500ML×12瓶裝200箱（每瓶60元）、200 ML×12瓶裝200箱（每瓶30元）。2000年2月，原告以一指牌鹿鞭酒缺少衛(wèi)生部審批的保健品批準(zhǔn)證書將銷售后剩余的一指牌鹿鞭酒退還被告。被告分兩次將預(yù)付款8萬(wàn)元退還原告，原告同意從押金中扣除少退的酒款，所剩余押金13萬(wàn)多元經(jīng)原告多次追討未果，隨訴至法院。經(jīng)查，被告鹿場(chǎng)生產(chǎn)的一指牌鹿鞭酒是經(jīng)海南省衛(wèi)生廳審查批準(zhǔn)銷售的，證號(hào)是（94）瓊食衛(wèi)準(zhǔn)字第220號(hào)。

問(wèn)題：

1.本案中，原告是否有權(quán)主張解除合同，為什么？

2.本案中，雙方當(dāng)事人之間的合同是否已經(jīng)解除，為什么？ 3.本案應(yīng)如何處理，為什么？

參考答案： 1.有權(quán)主張解除合同。根據(jù)《合同法》第94條規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，另一方有權(quán)解除合同。本案中，雙方當(dāng)事人約定被告交付的一指牌鹿鞭酒應(yīng)該提供衛(wèi)生部出具的保健品批準(zhǔn)證書，而被告生產(chǎn)的鹿鞭酒不能提供此項(xiàng)證書，嚴(yán)重影響了原告在北京市場(chǎng)上銷售該酒，構(gòu)成根本違約，原告享有合同解除權(quán)。

2.已經(jīng)解除。當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。本案中，原告在市場(chǎng)上無(wú)法銷售鹿鞭酒的時(shí)候，將剩余的酒退還給被告，被告接受，且分兩次退還給原告預(yù)付款，應(yīng)認(rèn)為雙方當(dāng)事人達(dá)成解除合同的一致意思，雙方之間的合同已經(jīng)協(xié)商而解除。

3.被告應(yīng)退還原告剩余押金。合同解除后的后果，根據(jù)《合同法》第97條規(guī)定，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本案中，雙方之間的合同已經(jīng)解除，原告已退還被告鹿鞭酒，被告應(yīng)將剩余押金返還原告。

案例六

中外雙方經(jīng)過(guò)多次協(xié)商，準(zhǔn)備簽署一項(xiàng)中外合作經(jīng)營(yíng)的合同，合作企業(yè)合同的內(nèi)容中有以下條款：

（1）中外合作企業(yè)設(shè)立董事會(huì)，中方擔(dān)任董事長(zhǎng)，外方擔(dān)任副董事長(zhǎng)。董事會(huì)每屆任期4年，董事長(zhǎng)和董事均不得連任。

（2）合作企業(yè)投資的注冊(cè)資本為50萬(wàn)美元，中方出資40萬(wàn)美元，外方出資10萬(wàn)美元，自營(yíng)業(yè)執(zhí)照核發(fā)之日起一年半內(nèi)，應(yīng)將資本全部繳齊。

（3）合作企業(yè)的合作期限為12年，外國(guó)合作者依法可以在合作期限內(nèi)先行回收投資。

請(qǐng)分別評(píng)析上述條款。

分析提示：（1）上述第一條的約定違反了《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》關(guān)于合作企業(yè)組織機(jī)構(gòu)的規(guī)定：董事會(huì)每屆任期不得超過(guò)3年。董事任期屆滿，委派方繼續(xù)委任的，可以連任。

（2）上述第二條的約定也違反了《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》的有關(guān)規(guī)定：在中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)中，對(duì)取得法人資格的合作企業(yè)，外國(guó)合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)中，對(duì)取得法人資格的合作企業(yè)，外國(guó)合作者的投資比例一般不得低于注冊(cè)資本的25%。而上述約定中外方出資10萬(wàn)美元，只占注冊(cè)資本總額50萬(wàn)美元的20%，顯然低于法定比例。此外，投資者分期出資的總期限也不符合規(guī)定：“注冊(cè)資本在50萬(wàn)美元以下（含50萬(wàn)美元）的，自營(yíng)業(yè)執(zhí)照核發(fā)之日起一年內(nèi)，應(yīng)將資本全部繳齊?！?/p>

（3）上述第三條約定符合《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》的規(guī)定，是合法的，可以保留。

二、所有權(quán)制度 【案例介紹】

王某到公園游玩，不慎將自己的照相機(jī)遺失在公園，管理人員拾到此物后上交給有關(guān)部門。王某未在有關(guān)部門規(guī)定的期限內(nèi)前去招領(lǐng)處認(rèn)領(lǐng)自己的相機(jī)。到期后此照相機(jī)被有關(guān)部門依法拍賣。張某在拍賣中購(gòu)得此物，以后，又將相機(jī)轉(zhuǎn)送給李某。一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，王某發(fā)現(xiàn)李某所用之相機(jī)即為自己在公園中不慎遺失之物，于是，王某要求李某將此相機(jī)返還給他。（1）王某是否有權(quán)要求李某返還相機(jī)？

（2）試述上述過(guò)程中照相機(jī)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移過(guò)程？ 【案例分析】

（1）無(wú)權(quán)。因?yàn)槔钅骋婪〒碛性撜障鄼C(jī)的所有權(quán)。

（2）王某將照相機(jī)遺失后未能如期認(rèn)領(lǐng)，喪失所有權(quán)；張某通過(guò)競(jìng)拍獲得所有權(quán)；李某受贈(zèng)獲得所有權(quán)。

三、債權(quán)制度 【案例介紹】

甲、乙、丙三人某晚經(jīng)過(guò)一漁塘，發(fā)現(xiàn)有人偷魚，即呼喊抓“賊”，偷魚人逃跑，甲、乙、丙上前一看，發(fā)現(xiàn)塘邊已有偷魚人偷捕的鮮魚三大筐，即用人力車將魚裝走，次日早晨上農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)出售，共得人民幣399.00元。問(wèn)：甲、乙、丙的行為構(gòu)成什么行為？為什么？ 【案例分析】

不當(dāng)?shù)美?。因?yàn)榧住⒁?、丙在沒(méi)有法律依據(jù)的情況下獲利人民幣399.00元，并因此致使魚塘的所有人遭受損失。

四、代理制度 1．無(wú)權(quán)代理 【案例介紹】

炒貨廠為拓展業(yè)務(wù)，聘請(qǐng)?jiān)撌心彻饭竟?huì)干部江某任業(yè)務(wù)顧問(wèn)，并支付相應(yīng)的津貼。1999年10月10日，江某背著果品公司領(lǐng)導(dǎo)，私自以公司的名義，與炒貨廠簽訂一份買賣奶油西瓜子合同，并采用欺騙手段加蓋了公司的印章。合同規(guī)定：炒貨廠生產(chǎn)2萬(wàn)公斤奶油西瓜子供給果品公司，單價(jià)每公斤5元，總價(jià)款10萬(wàn)元。交貨時(shí)間為1999年11月底，由炒貨廠送貨上門。合同簽訂后，江某又拿著合同到公司下屬單位，要求各下屬單位按合同接受炒貨廠的貨。其中有幾家綜合經(jīng)營(yíng)部在接受貨物后，還直接向炒貨廠付了款。不久，果品公司的領(lǐng)導(dǎo)知道了江某同炒貨廠簽訂買賣瓜子合同的真相后，指令果品公司下屬單位拒絕收貨。為此雙方發(fā)生糾紛，炒貨廠以對(duì)方不履行合同為由，起訴到人民法院，要求對(duì)方繼續(xù)履行合同義務(wù)并賠償損失。【案例分析】

1．本案中，江某不是果品公司主要負(fù)責(zé)人，他以果品公司名義與他人簽訂合同時(shí)，必須被授予代理權(quán)。在沒(méi)有取得代理權(quán)的情況下，卻代表果品公司與炒貨廠簽訂合同，該行為屬無(wú)權(quán)代理行為。且果品公司事后又不予追認(rèn)，因此，該買賣合同無(wú)效。應(yīng)按無(wú)效合同的法律后果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

2．至于炒貨廠的損失，因是江某行為所致，應(yīng)由江某承擔(dān)，果品公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，炒貨廠要求果品公司賠償損失的主張不能成立。

【案例介紹】

某食品公司經(jīng)理委托采購(gòu)員牛某到山東采購(gòu)小棗3000斤。牛某到山東后卻采購(gòu)小棗10000斤。第一批5000斤到貨后，公司經(jīng)理十分生氣，在嚴(yán)厲批評(píng)了牛某之后，告訴財(cái)務(wù)付款，并警告牛某下不為例。幾天后，第二批5000斤到貨，公司經(jīng)理堅(jiān)決拒收，而且第一批多收的2000斤也要牛某自己處理。

問(wèn)：公司經(jīng)理的做法有法律依據(jù)嗎？ 【案例分析】

無(wú)。盡管采購(gòu)員牛某采購(gòu)小棗10000斤的行為構(gòu)成無(wú)權(quán)代理，但公司經(jīng)理告訴財(cái)務(wù)付款的行為表明其已對(duì)這一無(wú)權(quán)代理行為予以追認(rèn)，代理行為有效，某食品公司必須對(duì)這一代理行為的后果承擔(dān)責(zé)任。2．越權(quán)代理 【案例介紹】

甲公司（被告）是一資金十分雄厚的大公司。經(jīng)乙公司（原告）請(qǐng)求，被告與原告共同簽訂了一份聯(lián)合開(kāi)發(fā)協(xié)議。協(xié)議規(guī)定由被告出資 500萬(wàn)元，原告出資 200萬(wàn)元，并出資價(jià)值200萬(wàn)元人民幣的土地使用權(quán)。簽訂協(xié)議時(shí)，雙方對(duì)該產(chǎn)品的市場(chǎng)效益均看好。協(xié)議簽訂后，原告平整了土地，興建了廠房。當(dāng)他們?nèi)ズ弑桓鎸⑵鋺?yīng)出資的500萬(wàn)人民幣到位時(shí)，被告的法定代表人更換了。新上任的公司董事長(zhǎng)認(rèn)為該項(xiàng)目不能進(jìn)行，理由是：被告與原告合作開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品一事沒(méi)有經(jīng)過(guò)公司股東會(huì)同意，按被告的章程規(guī)定，凡400萬(wàn)元以上投資應(yīng)當(dāng)由股東大會(huì)批準(zhǔn)，所以，前任公司法定代表人與原告簽訂的合同是“越權(quán)行為”，不具有法律效力。后原告派人查閱了被告章程，的確有此規(guī)定。為此原告想不通，因?yàn)樗鼈冋J(rèn)為被告是一實(shí)力十分雄厚的大公司，區(qū)區(qū)500萬(wàn)還要股東會(huì)批準(zhǔn)是他們沒(méi)有想到的。

如果該合同無(wú)效，該公司將承擔(dān)巨大損失。遂向法院提起訴訟，要求被告履行雙方簽訂的合同?！景咐治觥?/p>

1．本案爭(zhēng)議的解決，涉及法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同的效力的認(rèn)定?！逗贤ā芬?guī)定，“法人或者其他組織的法定代表人，負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。”

2．從本案來(lái)看，被告原法定代表人的行為屬于越權(quán)行為。這一行為是否必然導(dǎo)致合同無(wú)效，關(guān)鍵是看原告對(duì)其行為是否屬于“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”。按照公司法的規(guī)定，公司投資行為是由權(quán)力機(jī)關(guān)決定的法定事項(xiàng)，而不是由公司章程可以自由約定的事項(xiàng)。對(duì)于投資行為應(yīng)當(dāng)由股東會(huì)（股東大會(huì)）決定，原告作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體應(yīng)當(dāng)知道。因此，如果本案被告股東大會(huì)不追認(rèn)合同有效，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同無(wú)效。

3．如果本案不是投資合同糾紛，而是一般的買賣合同糾紛，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。因?yàn)楣痉](méi)有規(guī)定買賣合同應(yīng)當(dāng)由股東會(huì)決定或者董事會(huì)決定，即使股東們?cè)诠菊鲁讨屑s定應(yīng)當(dāng)由董事會(huì)決定，對(duì)相對(duì)人來(lái)，也應(yīng)該是“不應(yīng)當(dāng)知道”，因?yàn)橄鄬?duì)人沒(méi)有義務(wù)去審查被告的章程。

3．表見(jiàn)代理 【案例介紹】

丁某于1996年至1999年8月期間曾系某服裝貿(mào)易公司的業(yè)務(wù)員。1999年8月24日，丁某辭職干個(gè)體，經(jīng)營(yíng)服裝生意。但服裝公司未將有關(guān)代理權(quán)解除的事項(xiàng)告知其客戶。該年9月，丁某事先未征得其原工作單位同意，以服裝公司名義與服裝公司長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)關(guān)系戶香港某公司在深圳訂了一份服裝買賣合同，貨款總額12萬(wàn)元，違約金為貨款總額的15%。合同簽訂后，丁某并未向原單位講明此事，服裝公司對(duì)此也一直不知。9月27日，服裝公司收到香港公司已將貨物運(yùn)至某市的提貨單，但在得知事件真相后既不提貨也不付款。香港公司多次與服裝公司協(xié)商不成，于2000年1月以違約向法院起訴?！景咐治觥?/p>

1．本案中，丁某曾是服裝公司的業(yè)務(wù)員，他辭職后未經(jīng)原公司的授權(quán)，以公司名義簽訂合同，應(yīng)屬無(wú)權(quán)代理。

2．作為與服裝公司長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)關(guān)系戶香港公司與之訂立合同時(shí)，不知丁某已經(jīng)辭職，沒(méi)有理由懷疑丁某的代理權(quán)。從外部現(xiàn)象看，有理由相信其有代理權(quán)。且香港公司訂立合同時(shí)善意無(wú)過(guò)失。所以，丁某的行為應(yīng)認(rèn)定為表見(jiàn)代理，該合同有效成立。

3．服裝公司拒不提貨又不付款構(gòu)成違約，應(yīng)依合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。但它可以追究丁某的侵權(quán)責(zé)任，要求其承擔(dān)因此而造成的損害賠償。

五、訴訟時(shí)效制度 【案例介紹】 1996年12底，甲向朋友乙借款2000元，雙方在欠條上簽字，欠條上寫明甲應(yīng)于1997年5月31日前歸還借款。1997年9月日30 乙為籌備結(jié)婚用品，故向甲催要欠款，甲答應(yīng)10月31日前肯定還。直到12月1日甲未還款，乙再次向甲催要，甲仍未給付。1998年3月1日甲不知去向，999年8月1日返回，乙聞迅，于1999年8月5日向甲催款。甲拒絕給付，理由是我96年借的款，到目前已超過(guò)兩年，訴訟時(shí)效有效期屆滿，我不必還款了。

問(wèn)：甲的理由是否正確？訴訟時(shí)效期間是如何計(jì)算？ 【案例分析】

不正確。本案中，訴訟時(shí)效的起算時(shí)間為1997年5月31日，甲答應(yīng)10月31日前還款的行為致使訴訟時(shí)效期間中斷，訴訟時(shí)效從1997年10月31日起算，并在12月1日因乙的再次催要行為而中斷。因甲不知去向，導(dǎo)致訴訟時(shí)效中止2個(gè)月，故訴訟時(shí)效有效期屆滿日應(yīng)為2000年2月1日。

第二章

公司法

一、出資 【案例介紹】

甲、乙都是國(guó)有企業(yè)，雙方達(dá)成共同投資設(shè)立國(guó)有獨(dú)資公司的協(xié)議，約定：（1）甲出資200萬(wàn)元，其中貨幣出資100萬(wàn)元，注冊(cè)商標(biāo)作價(jià)100萬(wàn)元；乙出資200萬(wàn)元，其中專利權(quán)作價(jià)100萬(wàn)元，勞務(wù)50萬(wàn)元，榮譽(yù)權(quán)作價(jià)50萬(wàn)元。（2）公司分別在北京和天津兩地設(shè)立具有法人資格的分公司，獨(dú)立進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。（3）公司設(shè)立五年后，雙方可以抽回各自出資的二分之一。

問(wèn)題：該協(xié)議有那些違法之處？ 【案例分析】

（1）乙以勞務(wù)和榮譽(yù)權(quán)作為出資違法。其中貨幣出資至少要達(dá)到30%以 上。

（2）分公司不能具有法人資格。（3）公司成立后股東不得抽回出資。

二、股份公司的設(shè)立 【案例介紹】

江陰市有4家生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)冶金產(chǎn)品的集體企業(yè)，擬設(shè)立一股份公司，只發(fā)行

定向募集的記名股票?？傋?cè)資本為900萬(wàn)元，每個(gè)企業(yè)各承擔(dān)200萬(wàn)元。在經(jīng)過(guò)該市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意后，正式開(kāi)始籌建。4個(gè)發(fā)起人各認(rèn)購(gòu) 200萬(wàn)元，其余100萬(wàn)元向其他企業(yè)募集，并規(guī)定，只要支付購(gòu)買股票的資金，就即時(shí)交付股票，無(wú)論公司是否成立。且為了吸引企業(yè)購(gòu)買，可將每股1元優(yōu)惠到每股0．9元。一個(gè)月后，股款全部募足，發(fā)起人召開(kāi)創(chuàng)立大會(huì)，但參加人所代表的股份總數(shù)只有7%多一點(diǎn)。主要是有兩個(gè)發(fā)起人改變主意，抽回了其股本。創(chuàng)立大會(huì)決定仍要成立公司，就向公司登記機(jī)關(guān)提交了申請(qǐng)書，但公司登記機(jī)關(guān)認(rèn)為根本達(dá)不到設(shè)立股份公司的條件，且違法之處甚多，不予登記。此時(shí)，發(fā)起人也心灰意懶，宣布不成立公司了，各股東的股本也隨即退回。但這樣一來(lái)，公司在設(shè)立過(guò)程中所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用及以公司名義欠的債務(wù)達(dá)12萬(wàn)元，加上被退回股本的發(fā)起人以外的股東要求賠償利息損失3萬(wàn)元，合計(jì)15萬(wàn)元的債務(wù)，各發(fā)起人之間互相推倭，誰(shuí)也不愿承擔(dān)。各債權(quán)人于是推選2名代表到法院狀告4個(gè)發(fā)起人，要求償還債務(wù)。4個(gè)發(fā)起人辯稱，公司不能成立，大家都有責(zé)任，因此各人損失自己承擔(dān)。

（1）本案的股份公司成立過(guò)程中有哪些違法之處？

（2）本案4個(gè)發(fā)起人是否應(yīng)承擔(dān)公司不能成立時(shí)所產(chǎn)生的債務(wù)？為什么？

【案例分析】

（1）根據(jù)公司法的規(guī)定，本案的股份公司在設(shè)立過(guò)程中有如下違法之處：

①未經(jīng)省級(jí)人民政府或國(guó)務(wù)院授權(quán)部門同意，僅有領(lǐng)導(dǎo)同意是不行的； ②公司登記成立前不得向股東交付股票，而非本案只要認(rèn)購(gòu)就交付股票，不管公司成立與否；

③股票只能按票面金額或超過(guò)票面金額發(fā)行，而不得低于票面金額發(fā)行，本案中的優(yōu)惠是錯(cuò)誤的 ④創(chuàng)立大會(huì)不足法定代表股份總數(shù)的認(rèn)股人。法定為超過(guò)1/2才可舉行創(chuàng)立大會(huì)；

⑤兩名發(fā)起人私自抽回股本。公司法規(guī)定，除未按期募足股份，發(fā)起人未按期召開(kāi)創(chuàng)立大會(huì)或創(chuàng)立大會(huì)決議不設(shè)立公司外，發(fā)起人、認(rèn)股人繳納股款后不得抽回其股本；

（2）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該債務(wù)。因?yàn)楣驹O(shè)立失敗，應(yīng)由發(fā)起人對(duì)設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、董事、監(jiān)事、經(jīng)理的任職資格限制 【案例介紹】

上海某針織股份有限公司在籌建階段，準(zhǔn)備聘請(qǐng)總經(jīng)理人選。其中自薦或推薦的有以下六人。

趙某，原上海某針織廠廠長(zhǎng)（該針織公司前身）。2年前因一項(xiàng)重大投資出現(xiàn)失誤導(dǎo)致針織廠破產(chǎn)，引咎辭職?，F(xiàn)在想卷土重來(lái)。

錢某，原上海某針織廠技術(shù)骨干，在一次實(shí)驗(yàn)中，因失火導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)財(cái)產(chǎn)被毀，被判刑3年，現(xiàn)已刑滿釋放1年。

孫某，管理學(xué)博士，上海市某區(qū)總工會(huì)副主席。具有豐富的經(jīng)濟(jì)管理知識(shí)和行政管理經(jīng)驗(yàn)。

李某，原上海某針織廠老職工，在原廠工作近50年，現(xiàn)年70歲。具有扎實(shí)的專業(yè)技術(shù)、良好的人際關(guān)系及很高的威望。被職工一致推薦。周某，應(yīng)屆經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。年輕有為，品學(xué)兼優(yōu)。但經(jīng)查，尚有2萬(wàn)元助學(xué)貸款未還清。

吳某，上海某區(qū)工商局副局長(zhǎng)。想棄政從商：不當(dāng)局長(zhǎng)當(dāng)經(jīng)理。問(wèn)：上述六人中哪些可以受聘為公司總經(jīng)理？

四、董事、監(jiān)事、經(jīng)理的義務(wù)和責(zé)任 1．【案例介紹】

姚某為一有限責(zé)任公司的董事長(zhǎng)2006年1月，另一公司的經(jīng)理李某找姚某借一筆資金。正好公司剛收回一筆50萬(wàn)元的貨款，姚某即轉(zhuǎn)給了李某，李某拿出5萬(wàn)元給姚某，姚某未敢收，遂存入公司的小金庫(kù)中，該小金庫(kù)是姚某伙同部分董事及監(jiān)事趙某私自開(kāi)立的，用于他們的各項(xiàng)業(yè)余開(kāi)支。同年2月，姚某利用手中的職權(quán)為其妹夫的公司做成一筆鋼材生意，獲利10萬(wàn)元，姚某存入其私人帳戶。同月，姚某利用手中的職權(quán)與趙某簽定了一項(xiàng)合同，規(guī)定公司支付趙某2萬(wàn)元的中介費(fèi)，作為趙某為公司聯(lián)系的一筆鋼材生意的報(bào)酬。而實(shí)際上公司購(gòu)人該批鋼材的價(jià)格明顯高于市場(chǎng)價(jià)，致使公司受損20萬(wàn)元。趙某與姚某各得一筆回扣。此事并未經(jīng)過(guò)董事會(huì)的討論.2006年3月，股東會(huì)覺(jué)察的姚某與趙某的瀆職行為，責(zé)令停職反省，同時(shí)，組織人員進(jìn)行調(diào)查，待查清事實(shí)后，依照法律和公司章程進(jìn)行處理。

問(wèn)題：（1）本案姚某做了哪些違法活動(dòng)？ 【案例分析】

（1）挪用公司資金；

（2）將公司資金以其個(gè)人名義或者以其他個(gè)人名義開(kāi)立賬戶存儲(chǔ)；

（3）違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保；

（4）違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)同意，與本公司訂立合同或者進(jìn)行交易；

（5）未經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)同意，利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與所任職公司同類的業(yè)務(wù)

6）接受他人與公司交易的傭金歸為己有。2．【案例介紹】

ABC公司是中國(guó)某市甲區(qū)的一家中外合資生產(chǎn)飲用水的企業(yè)，由國(guó)有的A企業(yè)、集體的B企業(yè)和香港的C企業(yè)各出資三分之一組成。公司董事會(huì)由A企業(yè)的法人代表林某、B企業(yè)的廠長(zhǎng)王某和C企業(yè)的副董事長(zhǎng)宋某三人組成，由王某擔(dān)任董事長(zhǎng)，宋某擔(dān)任副董事長(zhǎng)。1995年3月，A企業(yè)因違法經(jīng)營(yíng)被宣告停業(yè)整頓，王某和宋某即對(duì)林某的董事資格提出了異議，認(rèn)為林某不能再擔(dān)任合資企業(yè)的董事了。與此同時(shí)，林某發(fā)現(xiàn)王某未經(jīng)董事會(huì)討論，以自己的名義在乙區(qū)注冊(cè)成立了一家私營(yíng)的“金泉貿(mào)易發(fā)展公司”，也生產(chǎn)銷售礦泉水，商標(biāo)為“清泉”。王某發(fā)出了大量引人誤解的促銷廣告，使許多消費(fèi)者都以為“ABC”公司和“金泉”公司是一家，“清泉”水就是“金泉”水的姐妹產(chǎn)品，一下子就打開(kāi)了“清泉”水的銷路。王某還運(yùn)用其“ABC”公司董事長(zhǎng)的職權(quán)，對(duì)公司的銷售員下達(dá)了推銷“清泉”水的考核指標(biāo)，許多客戶只得在硬性搭配下既買“金泉”水，又買“清泉”水。問(wèn)題：

（1）王某和宋某即對(duì)林某董事資格提出的異議是否成立？（2）王某的哪些行為違反了公司法的規(guī)定？為什么？（3）王某的行為應(yīng)如何處理？ 【案例分析】

（1）本案中A企業(yè)因違法被停業(yè)整頓，不是吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，所以不影響林某繼續(xù)擔(dān)任公司董事。

（2）王某身為“ABC”公司的董事長(zhǎng)，又注冊(cè)成立“金泉”公司，經(jīng)營(yíng)與“ABC”公司有競(jìng)爭(zhēng)的同樣的產(chǎn)品，還利用其在公司的地位和職權(quán)，強(qiáng)行擴(kuò)大與“ABC”公司有競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品的銷售份額，損害了“ABC”公司的利益，違反了公司法關(guān)于競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)定。

（3）王某應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)行為，并將其違法所得交歸公司所有。公司還可以根據(jù)王某的情節(jié)和后果，給王某以處分。

五、股份發(fā)行 【案例介紹】

某股份有限公司于1995年3月10日組成，股本總額為人民幣3000萬(wàn)元，其中2200萬(wàn)元系向社會(huì)公開(kāi)發(fā)行募集的股本。1996年1月8日，該公司為進(jìn)行技術(shù)改造，增資發(fā)行1000萬(wàn)元股本。1998年為增加實(shí)力，與另一股份有限公司進(jìn)行合并。兩公司于3月10日作出合并決議，4月1日通知債權(quán)人，5月6日開(kāi)始在報(bào)紙上刊登公告兩次，并于8月1日正式合并，并辦理了工商登記。該股份有限公司董事會(huì)召開(kāi)年度會(huì)議。董事會(huì)成員為15人，本人出席會(huì)議的5人，有3人因故不能出席而委托他人參加會(huì)議，其中甲委托董事長(zhǎng)代為出席，乙委托某監(jiān)事代為出席，丙委托其出任董事的本法人股東單位的一位負(fù)責(zé)人出席。董事會(huì)會(huì)議日程包括：(1)決定公司投資方案；(2)就發(fā)行公司債券作出決議；(3)決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置調(diào)整；(4)制定公司若干具體規(guī)章。以上各事項(xiàng)均經(jīng)出席會(huì)議董事的過(guò)半數(shù)通過(guò)。

要求：請(qǐng)指出該公司的上述活動(dòng)有無(wú)與《公司法》沖突之處，并加以說(shuō)明。答題方法

1．分析案例所涉知識(shí)點(diǎn)

2．股份發(fā)行（舊股、新股）；公司合并（通知、公告、債權(quán)申報(bào)）；會(huì)議制度；組織機(jī)構(gòu)。

3．2．回憶該知識(shí)點(diǎn)的內(nèi)容體系； 3．確定相關(guān)知識(shí)點(diǎn)。（結(jié)合相關(guān)法條）【案例分析】

4．答：（1）《公司法》規(guī)定，以募集方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股份不得不于公司股份總數(shù)的35％。該公司設(shè)立時(shí)總股本3000萬(wàn)元，其中向社會(huì)募集2200萬(wàn)元，發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的僅為800萬(wàn)元，僅占公司股本總數(shù)的26．7％。

5．（2）《公司法》規(guī)定，公司發(fā)行新股應(yīng)與前一次發(fā)行間隔1年以上。該公司1996年1月8日增發(fā)新股，與上次發(fā)行間隔時(shí)間不足1年。（3）《公司法》規(guī)定，公司合并，應(yīng)當(dāng)自作出合并協(xié)議之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報(bào)紙上至少公告3次，未接到通知書的債權(quán)人自第一次公告之日起90日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。公司不清償債務(wù)或者不提供擔(dān)保的，公司不得合并。該公司在合并過(guò)程中，其通知債權(quán)人的時(shí)間、公告發(fā)出時(shí)間及公告次數(shù)均與法律規(guī)定不相符。該公司自第一次公告之日起未滿90日進(jìn)行合并的工商登記也與法律規(guī)定不相符。

6．（4）《公司法》規(guī)定，董事因故不能出席董事會(huì)，可以書面委托其他董事代為出席董事會(huì)會(huì)議。因此，甲的委托合法有效；而乙和丙委托非董事出席，其委托違法無(wú)效，因?yàn)楸晃姓邿o(wú)權(quán)出席董事會(huì)會(huì)議。

7．（5）《公司法》規(guī)定，董事會(huì)會(huì)議應(yīng)由1／2以上的董事出席方可舉行。該公司董事會(huì)成員為15人，合法出席會(huì)議的為7人(即本人出席者6人，甲委托出席1人)，不足董事會(huì)成員人數(shù)的一半，董事會(huì)會(huì)議的召開(kāi)不符合法律規(guī)定。

8．（6）議事日程事項(xiàng)中第（2）項(xiàng)“就發(fā)行公司債券作出決議”屬于股東大會(huì)的職權(quán)，第（4）項(xiàng)“制定公司若干具體規(guī)”為公司經(jīng)理的職權(quán)，不應(yīng)由公司董事會(huì)討論決定。

9．（7）董事會(huì)會(huì)議決議應(yīng)經(jīng)全體董事過(guò)半數(shù)通過(guò)，而不是出席會(huì)議的董事半數(shù)通過(guò)。

六、公司利潤(rùn)分配 【案例介紹】

10．某有限責(zé)任公司注冊(cè)資本200萬(wàn)元，其中甲投資者占30％，乙投資者占45％，丙投資者占25％。本年度實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)80萬(wàn)元，上年度虧損為20萬(wàn)元。已知按5％提取法定公益金，該公司股東會(huì)決定不提取任意公積金。問(wèn)：該公司本年度利潤(rùn)應(yīng)如何分配?

11．【案例分析】：（根據(jù)有關(guān)規(guī)定，公司分配當(dāng)年稅后利潤(rùn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提取利潤(rùn)的百分之十列入公司法定公積金，并提取利潤(rùn)的百分之五至百分之十列入公司法定公益金）

12．先彌補(bǔ)上年度虧損，余額60萬(wàn)元提取10%的法定公積金6萬(wàn)元，再提取5％的法定公益金3萬(wàn)元，余額按出資比例分配給股東。

13．【案例介紹】

14．陳某是一個(gè)體商人，1995年2月，他與兩位朋友一起發(fā)起組建明珠貿(mào)易

有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本為30萬(wàn)元。陳某出資25萬(wàn)，為公司負(fù)責(zé)人。公司開(kāi)始經(jīng)營(yíng)后，買下了陳某從事個(gè)體商業(yè)時(shí)進(jìn)的一批貨物，價(jià)值10萬(wàn)元。公司沒(méi)有給陳某貨款，而是講定賺錢后再還錢給他。由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，明珠公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中一直步履維艱。為改變被動(dòng)局面，陳某決定參與一項(xiàng)投資活動(dòng)。沒(méi)想到這又是一個(gè)錯(cuò)誤決策，不僅公司血本無(wú)回，還欠下了更多的債務(wù)。最終，該公司因資不抵債而被債權(quán)人申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。

1997年2月，人民法院召開(kāi)第一次債權(quán)人會(huì)議，陳某既作為債權(quán)人，又作為債務(wù)人的法人代表參加了會(huì)議。在會(huì)上，陳某強(qiáng)調(diào)自己也是公司的債權(quán)人，有權(quán)要求公司償還欠他的貨款。但公司的其他債權(quán)人不同意。他們認(rèn)為陳某幾乎擁有公司全部股份，實(shí)際控制和負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)明珠公司，那么明珠公司就是陳某的私人企業(yè)，陳某就是公司。所以陳某和公司之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，陳某無(wú)權(quán)要求公司償還欠他的債務(wù)，而只能由其他債權(quán)人共同分配破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。

在清算過(guò)程中，與陳某共同舉辦公司的另兩位朋友也提出了異議。他們認(rèn)為陳某自始至終都在欺騙和利用他們，是陳某決定由公司買下了他原先賣不出去的貨物的，又是陳某決定對(duì)外投資的，現(xiàn)在他們兩人用來(lái)養(yǎng)老的錢都被陳某坑騙完了，陳應(yīng)當(dāng)賠償他們的損失。問(wèn)題：

（1）請(qǐng)判斷明珠公司的企業(yè)形式。（2）請(qǐng)分析陳某與明珠公司的關(guān)系。（3）陳某是否需要賠償兩位朋友的損失？ 【案例分析】

（1）明珠公司是公司，不是陳某的獨(dú)資企業(yè)。如果是陳某的獨(dú)資企業(yè)，根本不可能取得《法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。陳某在公司的投資確實(shí)是絕對(duì)多數(shù)，公司的經(jīng)營(yíng)管理也確實(shí)由陳某負(fù)責(zé)，但這并不改變企業(yè)的組織形式。（2）陳某具有雙重身份：一方面，他是公司的股東，另一方面，陳某又是公司的債權(quán)人。即使陳某作為公司的主要負(fù)責(zé)人，對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)失敗負(fù)有主要的責(zé)任，但也不能否定其作為公司債權(quán)人的資格。

（3）沒(méi)有證據(jù)證明陳某對(duì)其兩位朋友有欺詐行為，因此陳某不必承擔(dān)賠償他們損失的責(zé)任。相反，這兩位朋友應(yīng)當(dāng)對(duì)投資所要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)有所認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)備。

第三章

合伙和獨(dú)資企業(yè)法

一、投資方式的選擇 【案例介紹】

2000年3月，某市公民王志清欲創(chuàng)建自己的企業(yè)（商業(yè)零售），于是找到朋友李玉、張帆和趙春明。王志清現(xiàn)擁有資金12萬(wàn)元，李玉擁有一處街面房（房產(chǎn)市價(jià)10萬(wàn)，若出租開(kāi)店月租金為2000元左右），張帆有資金8萬(wàn)元，趙春明擁有經(jīng)營(yíng)管理能力。王志清設(shè)計(jì)了幾種投資方案，讓其余三人選擇。

（1）四人以上述各自資產(chǎn)出資成立合伙企業(yè)，趙的經(jīng)營(yíng)管理能力由全體協(xié)商一致進(jìn)行評(píng)估。在第一種方案中，四人分別以資金、房產(chǎn)、勞務(wù)作為出資成立合伙企業(yè)，他們對(duì)企業(yè)的債務(wù)都承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，以各自的個(gè) 人財(cái)產(chǎn)來(lái)清償，包括提供勞務(wù)的趙也是如此；李玉的街面房可能被拍賣、折價(jià)去償還企業(yè)債務(wù)，其風(fēng)險(xiǎn)是很大的。（2）四人以上述各自資產(chǎn)出資成立有限責(zé)任公司，其中趙的經(jīng)營(yíng)管理能

力由全體協(xié)商一致進(jìn)行評(píng)估。在第二種方案中，趙春明不能成為股東，因?yàn)橛邢挢?zé)任公司股東的出資方式不包括勞務(wù)，當(dāng)然，他可以受聘于該公司。其他三人以各自的出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，若不足以清償，也不追究個(gè)人財(cái)產(chǎn)。公司以全部財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，不足以清償?shù)?，則面臨破產(chǎn)。本方案中，盡管投資者承擔(dān)有限責(zé)任，但若李玉以房產(chǎn)投資，則他不再享有該房產(chǎn)的所有權(quán)，該房產(chǎn)作為公司的資產(chǎn)；而該房產(chǎn)會(huì)升值，所以以此投資，對(duì)李玉而言不是很有利。

（3）由王和張以各自擁有的資金成立合伙企業(yè)。再由企業(yè)向李租賃其街面房作為營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，按月支付租金；聘任趙為經(jīng)營(yíng)管理人員。在第三種方案中，王和張作為合伙人對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。李則是合伙企業(yè)的債權(quán)人，與合伙企業(yè)形成房屋租賃關(guān)系，房屋產(chǎn)權(quán)仍由李享有。合伙企業(yè)若出現(xiàn)債務(wù)，該房產(chǎn)不會(huì)被拍賣抵債，因?yàn)樗皇呛匣锲髽I(yè)的財(cái)產(chǎn)，也不是合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不會(huì)被追究。李既可以獲得穩(wěn)定的租金收入，又可以避免承擔(dān)較重的責(zé)任。趙與合伙企業(yè)形成雇傭關(guān)系，取得穩(wěn)定的工資收入，無(wú)須對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。王志清和張帆能夠較容易地控制趙春明。不利之處在于不利于發(fā)揮趙春明的積極性和潛能；而如果吸收趙為合伙人，則他的利益會(huì)和企業(yè)更緊密地聯(lián)系在一起，共同努力，獲得更多的利益。

（4）由王出資建立獨(dú)資企業(yè)，向李租賃其街面房作為營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，按月支付房租；向張借8萬(wàn)元；聘用趙為企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人員。在第四種方案中，王對(duì)企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，風(fēng)險(xiǎn)很大。李玉、趙春明和企業(yè)的關(guān)系分別是房屋租賃關(guān)系和雇傭關(guān)系，利弊同第三種方案。張帆與王志清之間形成借貸法律關(guān)系，是企業(yè)的債權(quán)人，對(duì)企業(yè)的債務(wù)不承擔(dān)任何有限、無(wú)限責(zé)任，他不是企業(yè)投資人。

通過(guò)以上的分析，各人可以根據(jù)自己的期望選擇相應(yīng)的投資或者參與方式，欲獲得高收益承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)的可以選擇成為投資人（合伙人），欲獲得穩(wěn)定收入承擔(dān)較小風(fēng)險(xiǎn)的可以選擇成為企業(yè)的債權(quán)人或者雇員。李玉的街面房因城市建設(shè)而處于商業(yè)中心地段，市價(jià)很可能會(huì)往上升。他不愿意承擔(dān)過(guò)多的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。王志清、李玉和張帆對(duì)趙春明的經(jīng)營(yíng)管理能力不是很確信，希望盡可能地制約其行為。四人商量許久仍無(wú)法拿定主意，主要是對(duì)各自不同的資本投入將對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)怎樣的責(zé)任搞不清?！景咐治觥?/p>

在獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)中，投資人和合伙人對(duì)企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任和無(wú)限連帶責(zé)任。若建立有限責(zé)任公司，則投資人（股東）承擔(dān)有限責(zé)任。

二、合伙協(xié)議 1．【案例介紹】

甲、乙、丙、丁四人準(zhǔn)備合伙興辦一家飲食店。他們共同擬訂了一份合伙協(xié)議，但是不知道是否符合法律規(guī)定，于是去請(qǐng)教某律師。該律師看后指出合伙協(xié)議中以下內(nèi)容存在的一些問(wèn)題。四人非常不解，他們認(rèn)為，協(xié)議應(yīng)該是合伙人自由意志的體現(xiàn)，只要他們自己同意，還會(huì)有什么問(wèn)題？法律何必管得太多呢。合伙協(xié)議的部分內(nèi)容如下：

（1）合伙企業(yè)的注冊(cè)資本為10萬(wàn)元，其中甲出資4萬(wàn)元；乙出資3萬(wàn)元；丙以一批桌椅出資，作價(jià)1.8萬(wàn)元；丁以勞務(wù)出資，作價(jià)1.2萬(wàn)元。甲、乙、丙實(shí)際繳付各自出資的70%以上即可。未繳付部分何時(shí)繳付視情況而

定。合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)以下列約定份額承擔(dān)責(zé)任，并以合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)為限。

（2）合伙企業(yè)的利潤(rùn)分配按照甲45%，乙35%，丙20%進(jìn)行；虧損分擔(dān)按照甲35%，乙25%，丙15%，丁25%。

（3）甲和丁為合伙企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行人，對(duì)外代表合伙企業(yè)，其權(quán)限為：①負(fù)責(zé)企業(yè)的日常管理；②對(duì)外交易、訂立合同；③改變合伙企業(yè)的名稱；④必要時(shí)，聘任合伙人以外的人擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員。乙和丙不參與合伙企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)管理，但有權(quán)了解經(jīng)營(yíng)狀況，監(jiān)督甲和丁執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行情況。

（4）合伙人依照本協(xié)議之規(guī)定退伙的，對(duì)退伙前合伙企業(yè)的債務(wù)在退伙后兩年內(nèi)，須繼續(xù)承擔(dān)連帶責(zé)任；兩年后，則不再承擔(dān)連帶責(zé)任。問(wèn)題：該合伙協(xié)議中存在哪些違法之處？ 【案例分析】

（1）合伙企業(yè)的出資必須是各合伙人實(shí)際繳付的出資，該合伙協(xié)議中對(duì)出資的規(guī)定違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，無(wú)效；

（2）每個(gè)合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)須承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，合伙人不能以合伙協(xié)議排除這一責(zé)任，否則約定無(wú)效；

（3）合伙協(xié)議不得約定將全部利潤(rùn)分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔(dān)全部虧損，而且分配利潤(rùn)承擔(dān)虧損的比例應(yīng)當(dāng)相同，這樣規(guī)定是為了體現(xiàn)公平原則和權(quán)利義務(wù)的一致性；

（4）法律規(guī)定，某些事項(xiàng)必須由全體合伙人同意，如改變企業(yè)的名稱、聘用合伙人以外的人擔(dān)任企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員，因此這些事項(xiàng)合伙企業(yè)的部分合伙人不能自行決定；

（5）按照法律規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前發(fā)生的合伙企業(yè)的債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，合伙協(xié)議不能減輕合伙人的負(fù)擔(dān)，而使企業(yè)的債權(quán)人蒙受損失、增加風(fēng)險(xiǎn)。2．【案例介紹】

某甲與A有限責(zé)任公司經(jīng)協(xié)商后，決定設(shè)立一家合伙企業(yè)。合伙協(xié)議中規(guī)定：A公司向企業(yè)投資30萬(wàn)元，甲負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，但不投資，A公司每年從合伙企業(yè)取得60%的經(jīng)營(yíng)收益，虧損時(shí)，責(zé)任及其他一切風(fēng)險(xiǎn)均由甲承擔(dān)。隨后，雙方共同向合伙登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)合伙登記，登記機(jī)關(guān)工作人員某乙在收取了某甲的賄賂后，作出登記決定，并頒發(fā)了合伙企業(yè)“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”。后某甲為了經(jīng)營(yíng)方便一直使用B有限責(zé)任公司的名義對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。問(wèn)：本案例中存在哪些違法行為？應(yīng)如何處理？ 【案例分析】

（1）A的主體資格不合法律規(guī)定，即A是非自然人；（A是公司，有營(yíng)利性）

（2）A只收取收益，不承擔(dān)虧損，不符合合伙協(xié)議的法律特征的要求，至使雙方在權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)上顯然不公，是無(wú)效的合伙協(xié)議；（3）某乙收取賄賂，違法審批，顯然是違法的；

（4）該合伙企業(yè)被違法批準(zhǔn)成立后以“有限公司”名義對(duì)外活動(dòng)，不符合合伙企業(yè)名稱的要求。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第8條規(guī)定，該合伙企業(yè)不具備設(shè)立條件，應(yīng)予以撤銷，對(duì)乙的違法行為，應(yīng)《合伙企業(yè)法》有關(guān)規(guī)定，追究其相應(yīng)的法律責(zé)任

三、合伙人承擔(dān)債務(wù)的方式 1．【案例介紹】

王海、李平、俞穎三人于1998年9月15日書面訂立了一份合伙協(xié)議。協(xié)議約定，三人共同出資10萬(wàn)元開(kāi)設(shè)一家綜合商店，王海出資4萬(wàn)元，李平出資3萬(wàn)元，俞穎出資3萬(wàn)元；三人按出資比例分享收益或分?jǐn)偺潛p。同年10月10日，三人繳清了全部出資，并領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。1999年2月18日，為解決資金周轉(zhuǎn)困難，三人向銀行貸款7萬(wàn)元，期限為1年。1999年6月2日，李平向王海和俞穎提出，準(zhǔn)備將自己全部財(cái)產(chǎn)份額以3萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給舒立欣后退出綜合商店，王海、俞穎商量后表示同意。1999年7月1日，李平辦妥了退伙手續(xù)，舒立欣向李平交付了3萬(wàn)元。王海和俞穎向舒立欣介紹了有關(guān)經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)狀況，并修訂了合伙協(xié)議，辦理了變更登記手續(xù)。1999年年終結(jié)算時(shí)，商店發(fā)生嚴(yán)重虧損。2000年1月22日，王、俞、舒三人商定解散商店，并將現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)5萬(wàn)元予以分配，但對(duì)銀行貸款如何清償未作處理。2000年2月18日，銀行貸款到期，銀行要求李平償還全部貸款，李平說(shuō)自己已經(jīng)退出，對(duì)合伙債務(wù)不負(fù)責(zé)，由舒立欣承擔(dān)。銀行找到舒立欣要求其償還全部貸款，舒立欣說(shuō)這筆貸款是在其入伙前由王海、李平、俞穎三人借的，自己不負(fù)責(zé)。銀行又找到王海、俞穎要求償還全部貸款，王海、俞穎均表示只按合伙協(xié)議約定比例償還應(yīng)由其償還的份額?！景咐治觥?/p>

（1）王海、俞穎和舒立欣在未清償銀行貸款的情況下將合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，這是無(wú)效的行為，應(yīng)該全部返還，因5萬(wàn)元不足以清償銀行貸款，所以還有追究各合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

（2）舒立欣雖然不是該合伙企業(yè)最初的合伙人，但是在合伙企業(yè)存續(xù)期間，他經(jīng)過(guò)全體合伙人的同意，并依法訂立了書面入伙協(xié)議而成為合伙人；且原合伙人又向他介紹了原合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況，即向他履行了告知義務(wù)。入伙的新合伙人舒立欣與原合伙人享有同等的權(quán)利，承擔(dān)同等的義務(wù)。所以舒立欣對(duì)該筆貸款負(fù)有清償義務(wù)。若他清償后，清償數(shù)額超過(guò)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額時(shí)，他可以按照合伙協(xié)議向其他未支付或者未足額支付應(yīng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人追償。

（4）李平盡管經(jīng)全體合伙人的同意已退出了合伙企業(yè)，但是退伙以后，并不能解除他對(duì)于合伙企業(yè)既往債務(wù)的連帶責(zé)任。退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，向銀行貸款發(fā)生在李平退伙之前，所以若銀行要求他清償貸款，他應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任予以清償。又因?yàn)樗淹嘶?，在合伙企業(yè)內(nèi)部對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)不承擔(dān)清償責(zé)任，若他向銀行清償了，則可以向王海、俞穎和舒立欣追償。后者按照合伙協(xié)議的約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

李平、王海、俞穎和舒立欣對(duì)銀行要求他們清償貸款而各自提出的理由拒絕是不符合法律規(guī)定的。他們對(duì)該筆貸款都承擔(dān)連帶責(zé)任。法律這樣規(guī)定是為了保護(hù)債權(quán)人的利益，防止合伙人逃避企業(yè)的債務(wù)。2．【案例介紹】

譚某、楊某、李某于2003年5月1日，分別出資5000元、10000元和15000元，設(shè)立合伙企業(yè)通達(dá)商社，約定按出資比例分享利潤(rùn)和分擔(dān)虧損2003年7月份，三人共分約6000元。但過(guò)了3個(gè)月，三人就發(fā)生了矛盾，楊某要退出合伙企業(yè)，抽走了自己的10000元資金。譚、李二人經(jīng)清查帳目，發(fā)現(xiàn)此時(shí)已經(jīng)虧損3000元，到2004年3月份共虧損5000元，譚、李二人宣告合伙企業(yè)解散，二人分別得到4000元和2000元的商品，對(duì)債務(wù)未作處理。合伙企業(yè)的債權(quán)人A公司得知合伙企業(yè)已解散的消息，便找楊某索取5000元債款，楊某說(shuō)早已退出合伙企業(yè)，對(duì)債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。A公司又找到譚某，譚某說(shuō)我們是按比例分?jǐn)倐鶆?wù)的，反正我僅占1/6股，我只負(fù)責(zé)賠償800元，A公司又找到李某，李認(rèn)為還債三個(gè)人都有份，他們不還，我也不還，要換我也只抵押我的貨物。A公司只好向法院起訴。試問(wèn)：

（1）合伙人退出合伙企業(yè)應(yīng)遵守何種規(guī)定？（2）楊某、譚某、李某的想法對(duì)嗎？為什么？（3）通達(dá)商社的債務(wù)應(yīng)如何處理？（4）A公司可如何追償其債務(wù)？ 【案例分析】

（1）合伙協(xié)議未約定經(jīng)營(yíng)期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下，可以退伙，但應(yīng)提前30天通知其他合伙人。合伙人違反前二規(guī)定的擅自退伙的，應(yīng)當(dāng)賠償由此給其他合伙人造成的損失。（2）三人的想法都不對(duì)。首先，楊某的想法不對(duì)。根據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已經(jīng)發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。楊某退伙時(shí)已經(jīng)由3000元債務(wù)，對(duì)此債務(wù)楊某應(yīng)和譚李承擔(dān)連帶責(zé)任。其次，譚、李的想法也不對(duì)。依據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償其債務(wù)時(shí)，應(yīng)由合伙人按協(xié)議約定的比例清償，但合伙人對(duì)外要承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

（3）通達(dá)商社的債務(wù)應(yīng)分兩部分：2003年底楊某退出合伙企業(yè)之前的債務(wù)和退出合伙企業(yè)之后的債務(wù)分別計(jì)算。前面的3000元債務(wù)由三人負(fù)連帶責(zé)任。

（4）A公司可以向譚、李任何一人索取應(yīng)得債權(quán)；也可以向楊某提出請(qǐng)求，但是須以3000元為限。三人中任何一人清償完債務(wù)后，再按按約定的比例分?jǐn)偂?．【案例介紹】

1998年元月，甲、乙、丙共同設(shè)立一合伙企業(yè)。合伙協(xié)議約定：甲以現(xiàn)金人民幣5萬(wàn)元出資，乙以房屋作價(jià)人民幣8萬(wàn)元出資，丙以勞務(wù)作價(jià)人民幣4萬(wàn)元出資；各合伙人按相同比例分配盈利、分擔(dān)虧損。合伙企業(yè)成立后，為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，于1998年6月向銀行貸款人民幣5萬(wàn)元，期限為1年。后丁經(jīng)甲、乙、丙三人一致同意，加入該合伙企業(yè)。1998年8月，甲提出退伙，鑒于當(dāng)時(shí)合伙企業(yè)盈利，乙、丙、丁決定解散合伙企業(yè)，并將合伙現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)價(jià)值人民幣3萬(wàn)元予以分配，但對(duì)未到期的銀行貸款未予清償。1999年6月，銀行貸款到期后，銀行找合伙企業(yè)清償債務(wù)，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)已經(jīng)解散，遂向甲要求償還全部退款，甲稱自己早已退伙，不負(fù)責(zé)清償債務(wù)。銀行向丁要求償還全部貸款，丁稱該筆貸款是在自己入伙之前發(fā)生的，不負(fù)責(zé)清償。銀行向乙要求償還全部貸款，乙表示自己只能按合伙人約定的比例承擔(dān)清償責(zé)任；向丙要求償還全部貸款，丙則表示自己是以勞務(wù)出資的，不承擔(dān)償還貸款的義務(wù)。根據(jù)以上事實(shí)，回答下列問(wèn)題

（1）甲、乙、丙、丁各自的主張能否成立？并說(shuō)明理由。（2）合伙企業(yè)所欠銀行貸款應(yīng)如何清償？

（3）在銀行貸款清償后，甲、乙、丙、丁內(nèi)部間應(yīng)如何分擔(dān)清償責(zé)任？ 【案例分析】

（1）甲的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的債務(wù)與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，故甲對(duì)其退伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。

乙的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人之間對(duì)債務(wù)承擔(dān)份額的約定對(duì)債權(quán)人沒(méi)有約束力，故乙提出應(yīng)按約定比例清償債務(wù)的主張不能成立，其應(yīng)對(duì)銀行貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

丙的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，以勞務(wù)出資成為合伙人，也應(yīng)承擔(dān)合伙人的法律責(zé)任，故丙也應(yīng)對(duì)銀行貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。丁的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，入伙的新合伙人對(duì)入伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故丁對(duì)其入伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。

（2）根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)所欠銀行貸款首先應(yīng)用合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)清償，合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由各合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。乙、丙、丁在合伙企業(yè)解散時(shí)，未清償債務(wù)便分配財(cái)產(chǎn)，是違法無(wú)效的，應(yīng)全部退還已分得的財(cái)產(chǎn)；退還的財(cái)產(chǎn)應(yīng)首先用于清償銀行貸款，不足清償?shù)牟糠郑杉?、乙、丙、丁承?dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。

（3）根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)各合伙人在其內(nèi)部是依合伙協(xié)議約定承擔(dān)按份責(zé)任的。據(jù)此，甲因已辦理退伙結(jié)算手續(xù)，結(jié)清了對(duì)合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)債務(wù)關(guān)系，故不再承擔(dān)內(nèi)部清償份額；如在銀行的要求下承

擔(dān)了對(duì)外部債務(wù)的連帶清償責(zé)任，則可向乙、丙、丁追償。乙、丙、丁應(yīng)按合伙協(xié)議的約定分擔(dān)清償責(zé)任；（1分）如乙、丙、丁任何一人實(shí)際支付的清償數(shù)額超過(guò)其應(yīng)承擔(dān)的份額時(shí)，有權(quán)就其超過(guò)的部分，向其他本支付或本足額支付應(yīng)承擔(dān)份額的合伙人追償。

四、退伙 【案例介紹】

甲、乙、丙三人擬開(kāi)辦一個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)養(yǎng)豬，并邀一退休農(nóng)技師丁入伙，約定由甲出資金，乙出場(chǎng)地，丙提供客貨兩用車一輛，丁出技術(shù)，共同經(jīng)營(yíng)。養(yǎng)殖場(chǎng)開(kāi)辦后合伙人之間既未訂立書面協(xié)議，也未向工商局申領(lǐng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，僅有盈利按甲、乙各取百分之三十，丙、丁各取百分之二十的口頭約定。一年后，因市場(chǎng)銷路不好，加之社會(huì)上發(fā)生豬瘟，養(yǎng)殖場(chǎng)效益急劇下降，丙見(jiàn)狀提出自己未參與經(jīng)營(yíng)管理，也未與甲、乙、丁三人簽訂合伙合同，因此與他們不存在合伙關(guān)系，要求退回其提供的車，甲、乙、丁以無(wú)車，養(yǎng)殖場(chǎng)無(wú)法運(yùn)作為由拒絕。丙又提出將車作價(jià)賣給養(yǎng)殖場(chǎng)，但甲、乙、丁又以抽不出資金再次拒絕，丙遂自行將該車開(kāi)車。丁見(jiàn)養(yǎng)殖場(chǎng)無(wú)法維持，遂也提出退伙，此時(shí)某飼料廠又來(lái)催討?zhàn)B殖場(chǎng)所欠其15萬(wàn)元飼料費(fèi)，于是甲、乙提出丙、丁可以退伙，但應(yīng)平均分擔(dān)這15萬(wàn)元債務(wù)，丙、丁不服，遂訴諸人民法院。問(wèn)題：

1．以上諸當(dāng)事人之間的合伙關(guān)系成立嗎？ 2．丙與丁能否中途無(wú)條件退伙？為什么？

3．對(duì)所欠飼料場(chǎng)的債務(wù)，甲、乙的主張是否成立？為什么？

．如果該養(yǎng)殖場(chǎng)此時(shí)已資不抵債，能否申請(qǐng)破產(chǎn)，為什么？如果以其全部資產(chǎn)償債后還有4萬(wàn)元債務(wù)未能清償，是否可以免其繼續(xù)還之債？ 【案例分析】

1.以上諸當(dāng)事人的合伙關(guān)系成立。雖然該案各當(dāng)事人之間沒(méi)有訂立書面協(xié)議，也未經(jīng)工商登記并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。但根據(jù)《民通意見(jiàn)》第50條規(guī)定：“當(dāng)事人之間沒(méi)有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，可認(rèn)定合伙關(guān)系成立?！?/p>

2.丙、丁中途退伙原則上應(yīng)予準(zhǔn)許，但不能無(wú)條件退伙。丙除了按法律規(guī)定應(yīng)對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)因?qū)④嚿米蚤_(kāi)走的行為致使合伙無(wú)法進(jìn)行下去的過(guò)錯(cuò)，對(duì)其他合伙人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。丁以技術(shù)入伙并約定參與盈余分配，也依法應(yīng)作為合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的清償責(zé)任。

3.甲、乙的關(guān)于債務(wù)平均分擔(dān)的主張不能成立。合伙人對(duì)于合伙債務(wù)對(duì)外負(fù)連帶責(zé)任，對(duì)內(nèi)則應(yīng)按協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或出資比例分擔(dān)，協(xié)議未規(guī)定的，可按約定的或?qū)嶋H的盈余分配比例承擔(dān)。因此，本案的債務(wù)分配比例應(yīng)按甲乙各承擔(dān)百分之三十，丙、丁各承擔(dān)百分之二十分配。4.個(gè)人合伙對(duì)外應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，不存在破產(chǎn)問(wèn)題，各當(dāng)事人對(duì)其債務(wù)應(yīng)全額清償，對(duì)以全部資產(chǎn)清償后仍余下的4萬(wàn)元債務(wù)仍應(yīng)按以上債務(wù)分配比例以各自財(cái)產(chǎn)予以清償。

2．【案例介紹】

甲個(gè)人獨(dú)資企業(yè)開(kāi)頭幾年由投資人老張自行經(jīng)營(yíng)，盈利10萬(wàn)元。后因投資人老張年老體弱，很難管理經(jīng)營(yíng)企業(yè)，便委托小張管理企業(yè)。由于小張不會(huì)管理與經(jīng)營(yíng)，企業(yè)連年虧損，現(xiàn)欠債15萬(wàn)元。企業(yè)很難再維持下去，故而準(zhǔn)備解散和清算。問(wèn)：（1）老張可否決定解散企業(yè)？

（2）甲個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散可由誰(shuí)清算？

（3）企業(yè)解散后的15萬(wàn)元債務(wù)由老張承擔(dān)，還是小張承擔(dān)？為什么？（4）企業(yè)解散的財(cái)產(chǎn)應(yīng)按什么順序清償？

（5）如果甲個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，怎么辦？ 【案例分析】

（1）可以?！秱€(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》規(guī)定：“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)有下列情形之一時(shí)，應(yīng)當(dāng)解散：①投資人決定解散；②投資人死亡或者被宣告死亡，無(wú)繼承人

或者繼承人決定放棄繼承；③被依法吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照；④法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形?！弊鳛閭€(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人，老張可以自行決定解散。

（2）根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》規(guī)定，甲個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散，應(yīng)由投資人老張自行清算或者由債權(quán)人申請(qǐng)人民法院指定清算人進(jìn)行清算。

（3）由老張承擔(dān)。因?yàn)椤秱€(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》規(guī)定：“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散后，原投資人對(duì)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，但債權(quán)人在5年內(nèi)未向債務(wù)人提出償債請(qǐng)求的，該責(zé)任消滅?！毙埐皇峭顿Y人，而是受委托負(fù)責(zé)企業(yè)的事務(wù)管理，不承擔(dān)企業(yè)債務(wù)。

（4）根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》規(guī)定，甲個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按 照下更順序清償：①所欠職工工資和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用；②所欠稅款；③其他 債務(wù)。

（5）如果甲個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，投資人老張應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。

二、訴訟時(shí)效及責(zé)任期間 1．【案例介紹】

吳某于1999年9月從市場(chǎng)買回一只高壓鍋，使用初期，高壓鍋能正常使

用，未出現(xiàn)異常。2000年10月7日，當(dāng)吳某做飯時(shí)，高壓鍋發(fā)生爆炸，鍋蓋飛起，天花板被沖裂，玻璃震碎，放在櫥柜上的微波爐也因此損壞。事故發(fā)生后，吳某找高壓鍋的生產(chǎn)廠家要求賠償，該廠提出，吳某購(gòu)買的高壓鍋已經(jīng)使用一年多了，早已過(guò)了保修期，因此廠家不負(fù)任何責(zé)任。吳某與該廠交涉多次無(wú)果，遂向人民法院提起訴訟，要求該廠賠償損失計(jì)5000元。請(qǐng)問(wèn)：

(1)廠家以保修期已過(guò)為由拒絕承擔(dān)責(zé)任的理由能否成立，為什么？

(2)吳某應(yīng)在什么期限內(nèi)提起訴訟，人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理吳某的訴訟？ 【案例分析】

(1)廠家的理由不能成立。因?yàn)楸Ｐ奁诘募s定只是說(shuō)明廠家提供給消費(fèi)者免費(fèi)修理其產(chǎn)品的期限，但這并不意味著消費(fèi)者喪失了請(qǐng)求法院保護(hù)的權(quán)利。二者之間沒(méi)有必然的聯(lián)系。只要在法律規(guī)定的期限內(nèi)主張自己的合法權(quán)益，都是有效的。

(2)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量訴訟時(shí)效期間為2年，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害，要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初用戶、消費(fèi)者滿10年喪失。本案中，吳某使用高壓鍋僅一年多，并且在發(fā)生事故后馬上與廠家聯(lián)系，后交涉無(wú)果，才訴諸法院，其行為完全符合法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，因此，法院應(yīng)當(dāng)判決由廠家賠償其全部損失。

2．【案例介紹】

某單位技術(shù)員張某使用氣筒給自行車充氣時(shí)，氣筒拉桿及活塞彈出，手柄與拉桿脫落，拉桿頂部打在張某左眼下部的三角區(qū)，致張某即刻倒地，后經(jīng)醫(yī)院診斷為“急性開(kāi)放性顱腦損傷，腦內(nèi)出血，顱底骨折”。經(jīng)手術(shù)治療后；張某一直神志不清。造成此事故的氣筒為外埠某氣筒廠生產(chǎn)，本市某商廈經(jīng)銷。張某親屬向法院提起民事訴訟，要求產(chǎn)品的生產(chǎn)者，銷售者對(duì)缺陷產(chǎn)品造成的侵權(quán)損害進(jìn)行賠償，法院依法受理。被告氣筒廠在庭審時(shí)稱：我廠生產(chǎn)的打氣筒完全符合國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，不存在缺陷；同時(shí)每只打氣筒出廠時(shí)都附有說(shuō)明書，其中注明“產(chǎn)品自售出之日３個(gè)月內(nèi)，由于制造質(zhì)量問(wèn)題，可持本說(shuō)明書和發(fā)票免費(fèi)維修或更換”，本廠實(shí)行“三包”。原告使用了一年的打氣筒，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出“三包”期限，本企業(yè)不負(fù)賠償責(zé)任，另外，原告使用打氣筒前未檢查手柄與拉桿連接是否牢固，是其疏忽釀成惡果，屬使用不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)責(zé)任自負(fù)。問(wèn)：（1）被告的理由成立嗎？為什么？

（2）如果你是另一被告某商廈的代理人，你將提出什么樣的辯護(hù)理由以 免除自己的責(zé)任？

【案例分析】

（1）不成立。第一，完全符合國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的產(chǎn)品，不一定沒(méi)有缺陷。本案中的打氣筒確實(shí)存在有導(dǎo)致人身?yè)p害的不合理危險(xiǎn)，有缺陷。第

二，缺陷產(chǎn)品的損害賠償責(zé)任的責(zé)任期間為10年。第三，原告沒(méi)有檢查的法定義務(wù)。

（2）第一，履行了進(jìn)貨驗(yàn)收義務(wù)，打氣筒標(biāo)志齊全。第二，以適當(dāng)條件保管打氣筒，盡到了質(zhì)量保持義務(wù)。第三，能指出產(chǎn)品的生產(chǎn)者。

三、綜合案例 1．【案例介紹】

某顧客從某百貨公司買得一臺(tái)電視機(jī)，于2004年4月26日按使用說(shuō)明書使用時(shí)，該電視機(jī)發(fā)生爆炸，造成顧客右眼失明的嚴(yán)重后果。后經(jīng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)部門鑒定，該電視機(jī)本身存在缺陷。請(qǐng)判斷下列各項(xiàng)是否正確？并說(shuō)明理由。

（1）顧客某甲康復(fù)后，找到某百貨公司要求賠償，某百貨公司以不能證明該電視機(jī)的缺陷是由其造成的為由，拒絕賠償。錯(cuò)。因產(chǎn)品缺陷造成消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，消費(fèi)者向銷售者索賠時(shí)，銷售者應(yīng)先行賠償（2）后經(jīng)技術(shù)鑒定部門鑒定，該電視機(jī)的缺陷是由生產(chǎn)者某電視機(jī)廠造成的，該產(chǎn)品屬出廠時(shí)沒(méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)量檢測(cè)的不合格產(chǎn)品，該生產(chǎn)者應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任.對(duì)。產(chǎn)品缺陷在出廠投入流通時(shí)已經(jīng)存在。

（3）顧客甲要求該生產(chǎn)廠家賠償其醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少的收入等費(fèi)用，同時(shí)由于其右眼失明，不能再擔(dān)任在其原來(lái)單位所承擔(dān)的工作，而被其原單位解除勞動(dòng)合同，要求該生產(chǎn)廠家為其安排適當(dāng)?shù)墓ぷ鳌ｎ櫩图椎囊笫欠戏傻挠嘘P(guān)規(guī)定的?？梢砸筚r償，但不得要求安排工作。因?yàn)檫@不是法定責(zé)任形式

（4）該生產(chǎn)廠家不同意為其安排工作，顧客甲與該生產(chǎn)廠家發(fā)生糾紛，該糾紛可以通過(guò)協(xié)商或調(diào)解解決，如果協(xié)商或調(diào)解不成，顧客甲要想獲得合理賠償，只能向人民法院起訴。（錯(cuò)。還可以依法向有關(guān)機(jī)關(guān)申訴，或提出仲裁請(qǐng)求）

（5）顧客甲向法院起訴的訴訟時(shí)效為１年，即必須在2005年4月26日以前向法院起訴。錯(cuò)。顧客甲向人民法院起訴的訴訟時(shí)效為2年。

2．【案例介紹】

因甲公司生產(chǎn)的真空食品袋質(zhì)量不合格，造成乙公司生產(chǎn)的100箱（共計(jì)14400小袋）奶油牌食品發(fā)霉變質(zhì)，直接損失7000元。該批食品是由丙、丁、戊三家商場(chǎng)出售的，已售出630小袋，有二十幾位購(gòu)買者陸續(xù)向三家商場(chǎng)提出退貨或者賠償要求，估計(jì)要求退貨或者要求賠償?shù)娜藬?shù)還會(huì)增加。請(qǐng)依照《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《消權(quán)法》的規(guī)定回答下列問(wèn)題。（1）丙、丁、戊三家商場(chǎng)在此案中有無(wú)法律責(zé)任？為什么？（2）乙公司是否應(yīng)就變質(zhì)食品向購(gòu)買者承擔(dān)責(zé)任？為什么？（3）甲公司應(yīng)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？ 【案例分析】

（1）有賠償責(zé)任和及時(shí)告知義務(wù)。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，銷售者不得銷售失效、變質(zhì)的產(chǎn)品。因此，丙、丁、戊三家商場(chǎng)應(yīng)對(duì)購(gòu)買者的損失予以賠償，然后可以依法向乙公司或者甲公司追償。根據(jù)《消權(quán)法》規(guī)定，丙、丁、戊三家商場(chǎng)應(yīng)立即停止銷售該批發(fā)霉變質(zhì)食品，并采取措施告知購(gòu)買者不得食用及可退回發(fā)霉變質(zhì)食品。

（2）應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《消權(quán)法》規(guī)定，乙公司應(yīng)滿足三家商場(chǎng)的追償請(qǐng)求，然后可以依法向甲公司行使追償權(quán)。

（3）應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，甲公司應(yīng)對(duì)其產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)，并對(duì)因其產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。并滿足乙公司及三家商場(chǎng)的追償要求

證券交易所的特征和功能

特征：證券交易所作為一個(gè)高度組織化的市場(chǎng)，它的主要特征是：（1）有固定的交易場(chǎng)所和嚴(yán)格的交易時(shí)間；（2）交易采取經(jīng)紀(jì)制，一般投資者不能直接進(jìn)入交易所買賣證券，只能委托具備資格的會(huì)員證券公司間接交易；（3）交

易對(duì)象限于合乎一定標(biāo)準(zhǔn)的上市證券；（4）交易量集中，具有較高的成交速度和成交率；（5）對(duì)證券交易實(shí)行嚴(yán)格管理，市場(chǎng)秩序化。

功能：（1）提供證券交易的場(chǎng)所;(2)形成較為合理的價(jià)格；（3）引導(dǎo)資金的合理流動(dòng)、資源的合理配置；（4）預(yù)測(cè)、反應(yīng)經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)；（5）此外，證券交易所還有以下功能：提供豐富且及時(shí)的證券市場(chǎng)信息，對(duì)證券商進(jìn)行管理，維持交易的良好秩序，對(duì)內(nèi)幕交易、欺詐、操縱等行為進(jìn)行監(jiān)管，設(shè)立清算機(jī)構(gòu)保證證券交割等。2.場(chǎng)外交易市場(chǎng)的特征

特征：（1）場(chǎng)外交易市場(chǎng)是一個(gè)分散的，無(wú)固定交易場(chǎng)所的無(wú)形市場(chǎng)。（2）場(chǎng)外交易市場(chǎng)是一個(gè)投資者可直接參與證券交易過(guò)程的“開(kāi)放性”市場(chǎng)。（3）場(chǎng)外交易市場(chǎng)是一個(gè)擁有眾多證券種類和證券商的市場(chǎng)，但以未能在證券交易所批準(zhǔn)上市的股票、定期還本付息的債券和開(kāi)放性基金的受益憑證為主。（4）場(chǎng)外交易市場(chǎng)是一個(gè)交易商報(bào)價(jià)驅(qū)動(dòng)的市場(chǎng)。（5）場(chǎng)外交易市場(chǎng)管理比較寬松。3證券市場(chǎng)監(jiān)管的意義

意義：（1）加強(qiáng)證券市場(chǎng)監(jiān)管是保障廣大投資者權(quán)益的需要；（2）加強(qiáng)證券市場(chǎng)監(jiān)管是有效控制風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)市場(chǎng)良好秩序的需要；（3）加強(qiáng)證券市場(chǎng)監(jiān)管是發(fā)展和完善證券市場(chǎng)體系的需要；（4）加強(qiáng)證券市場(chǎng)監(jiān)管是提高證券市場(chǎng)效率的需要。

第二篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析復(fù)習(xí)題及答案

經(jīng)濟(jì)法案例分析復(fù)習(xí)題

案例一

甲、乙、丙、丁共同投資設(shè)立了A有限合伙企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱A企業(yè)）。合伙協(xié)議約定：甲、乙為普通合伙人，分別出資l0萬(wàn)元；丙、丁為有限合伙人，分別出資15萬(wàn)元；甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，對(duì)外代表A企業(yè)。2006年A企業(yè)發(fā)生下列事實(shí)：

2月，甲以A企業(yè)的名義與8公司簽訂了一份12萬(wàn)元的買賣合同。乙獲知后，認(rèn)為該買賣合同損害了A企業(yè)的利益，且甲的行為違反了A企業(yè)內(nèi)部規(guī)定的甲無(wú)權(quán)單獨(dú)與第三人簽訂超過(guò)l0萬(wàn)元合同的限制，遂要求各合伙人作出決議，撤銷甲代表A企業(yè)簽訂合同的資格。

4月，乙、丙分別征得甲的同意后，以自己在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)，為自己向銀行借款提供質(zhì)押擔(dān)保。丁對(duì)上述事項(xiàng)均不知情，乙、丙之間也對(duì)質(zhì)押擔(dān)保事項(xiàng)互不知情。

8月，丁退伙，并從A企業(yè)取得退伙結(jié)算財(cái)產(chǎn)l2萬(wàn)元。9月，A企業(yè)吸收庚作為普通合伙人入伙，庚出資8萬(wàn)元。

10月，A企業(yè)的債權(quán)人C公司要求A企業(yè)償還6月份所欠款項(xiàng)50萬(wàn)元。

11月，丙因所設(shè)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)發(fā)生嚴(yán)重虧損不能清償D公司到期債務(wù)，D公司申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額用于清償其債務(wù)。人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額后，甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。

經(jīng)查：A企業(yè)內(nèi)部約定，甲無(wú)權(quán)單獨(dú)與第三人簽訂超過(guò)l0萬(wàn)元的合同，B公司與A企業(yè)簽訂買賣合同時(shí)，不知A企業(yè)該內(nèi)部約定。合伙協(xié)議未對(duì)合伙人以財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)事項(xiàng)進(jìn)行約定。

要求：根據(jù)上述材料，分別回答下列問(wèn)題：

（1）甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂的買賣合同是否有效？并說(shuō)明理由。

（2）合伙人對(duì)撤銷甲代表A企業(yè)簽訂合同的資格事項(xiàng)作出決議，在合伙協(xié)議未約定表決辦法的情況下，應(yīng)當(dāng)如何表決？

（3）乙、丙的質(zhì)押擔(dān)保行為是否有效？并分別說(shuō)明理由。

（4）如果A企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)不足清償C公司的債務(wù)，對(duì)不足清償?shù)牟糠郑男┖匣锶藨?yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任？如何承擔(dān)清償責(zé)任？

（5）人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額后，甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營(yíng)是否合法？并說(shuō)明理由。

參考答案

（1）甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂的買賣合同有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制不得對(duì)抗善意的第三人。在本題中，B公司屬于不知情的善意第三人，因此，買賣合同有效。

（2）實(shí)行合伙人一人一票并經(jīng)全體合伙人過(guò)半數(shù)通過(guò)的表決方式。

（3）①乙的質(zhì)押行為無(wú)效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，普通合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)的，須經(jīng)其他合伙人一致同意；未經(jīng)其他合伙人一致同意，其行為無(wú)效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。在本題中，普通合伙人乙的質(zhì)押行為未經(jīng)其他合伙人的一致同意，因此，質(zhì)押行為無(wú)效。②丙的質(zhì)押行為有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，有限合伙人可以將其在有限合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。在本題中，由于合伙協(xié)議未對(duì)合伙人以財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)事項(xiàng)進(jìn)行約定，因此，有效合伙人丙的質(zhì)押行為有效。

（4）①普通合伙人甲、乙、庚應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任；②有限合伙人丙以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任；③退伙的有限合伙人丁以其退伙時(shí)從A企業(yè)分回的12萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)有限責(zé)任。

（5）甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營(yíng)不合法。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，有限合伙企業(yè)僅剩普通合伙人的，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為普通合伙企業(yè)。在本題中，人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額后，有限合伙人丙當(dāng)然退伙，A企業(yè)中僅剩下普通合伙人，A企業(yè)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為普通合伙企業(yè)。

案例二 乙公司欠甲公司200萬(wàn)元，甲公司欠丙公司180萬(wàn)元，丁公司欠乙公司200萬(wàn)元。現(xiàn)乙、丁兩公司達(dá)成協(xié)議，由丁公司向甲公司清償乙公司的200萬(wàn)元債務(wù)，乙、丁間債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。該協(xié)議經(jīng)甲公司同意。后甲公司又與丙公司達(dá)成協(xié)議，由丁公司向丙公司清償200萬(wàn)元，甲、丙間的180萬(wàn)元債權(quán)債務(wù)消滅。根據(jù)上述案情，請(qǐng)回答下列問(wèn)題:

1.乙、丁間協(xié)議的性質(zhì)是什么？該協(xié)議是否生效？

2.甲、丙間協(xié)議的性質(zhì)是什么？丙公司因此獲利20萬(wàn)元，是否違法？若甲公司未將此事通知丁公司，該協(xié)議是否生效？

3.若甲公司未將此事通知丁公司，丁公司向甲公司為清償，甲公司接受，該種清償是否有效？此時(shí)應(yīng)如何救濟(jì)丙公司？

4.若甲公司已通知丁公司，但丁公司忘記此事，仍向甲公司為清償，甲公司接受，該種清償是否有效？此時(shí)如何救濟(jì)丙公司？甲、丁間為何種法律關(guān)系？

5.如果丁公司不能清償債務(wù)，丙公司能否要求乙公司承擔(dān)連帶責(zé)任？

參考答案：

1.甲、乙間協(xié)議是債務(wù)承擔(dān)，由丁承擔(dān)乙的債務(wù)。乙、丁間協(xié)議生效。根據(jù)《合同法》，債務(wù)承擔(dān)經(jīng)債權(quán)人同意后生效，本案?jìng)鶛?quán)人甲公司已經(jīng)同意。

2．甲、丙間協(xié)議屬債權(quán)轉(zhuǎn)讓，甲將對(duì)丁的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙。

丙公司并不違法。因?yàn)榉刹o(wú)債權(quán)轉(zhuǎn)讓不得牟利的強(qiáng)行性規(guī)定，而且也不應(yīng)有此規(guī)定；丙在獲利的同時(shí)，也承擔(dān)了丁支付不能的風(fēng)險(xiǎn)。

該協(xié)議已經(jīng)生效。根據(jù)《合同法》，債權(quán)轉(zhuǎn)讓只要雙方達(dá)成合意即可生效，通知債務(wù)人只是對(duì)債務(wù)人的生效要件。

3．該種清償有效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人，對(duì)債務(wù)人不生效力，丁公司的債權(quán)人仍是甲公司，該種清償自然有效。此時(shí)，甲對(duì)丙構(gòu)成不當(dāng)?shù)美烧?qǐng)求甲返還給付。

4．該種清償無(wú)效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人后，對(duì)其發(fā)生效力。因此，丙公司已成為新債權(quán)人，丁公司向甲公司為清償，對(duì)丙公司自然無(wú)效力。

丙公司可以請(qǐng)求丁公司為原定之給付。

丁公司對(duì)甲公司的清償為非債清償，在甲、丁間成立不當(dāng)?shù)美畟P(guān)系。

5．丙公司不能要求乙公司承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)橐夜局粦?yīng)承擔(dān)債權(quán)本身的權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任，對(duì)丁公司的清償能力并不負(fù)責(zé)。本案中轉(zhuǎn)讓的債權(quán)合法、有效，并無(wú)瑕疵可言。

案例三

某股份有限公司是一家于2006年8月在上海證券交易所上市的上市公司。該公司董事會(huì)于2007年3月28日召開(kāi)會(huì)議，該次會(huì)議召開(kāi)的情況以及討論的有關(guān)問(wèn)題如下：

（1）公司董事會(huì)由7名董事組成。出席該次會(huì)議的董事有董事A、董事B、董事C、董事D；董事E因出國(guó)考察不能出席會(huì)議；董事F因參加人民代表大會(huì)不能出席會(huì)議，電話委托董事A代為出席并表決；董事G因病不能出席會(huì)議，委托董事會(huì)秘書H代為出席并表決。

（2）出席本次董事會(huì)會(huì)議的董事討論并一致做出決定，將就下列事項(xiàng)提交該次會(huì)議以普通決議審議通過(guò)，即：增加2名獨(dú)立董事；股份公司與本公司市場(chǎng)部的項(xiàng)目經(jīng)理李某簽訂的一份將公司的一項(xiàng)重要業(yè)務(wù)委托李某負(fù)責(zé)管理的合同。

（3）根據(jù)總經(jīng)理的提名，出席本次董事會(huì)會(huì)議的董事討論并一致同意，聘任張某為公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，并決定給予張某年薪10萬(wàn)元；董事會(huì)會(huì)議討論通過(guò)了公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置的方案，表決時(shí)，除董事B反對(duì)外，其他均表示同意。

問(wèn)題：

1.根據(jù)上述要點(diǎn)（1）所提示的內(nèi)容，出席該次董事會(huì)會(huì)議的董事人數(shù)是否符合規(guī)定？ 2.指出（2）中的不符合之處。

3.根據(jù)（3）所提示的內(nèi)容，董事會(huì)通過(guò)的兩項(xiàng)決議是否符合規(guī)定？

參考答案： 1.董事會(huì)有7名董事，實(shí)際出席的有A、B、C、D人，超過(guò)總?cè)藬?shù)的一半，所以負(fù)荷法律規(guī)定。董事F應(yīng)以書面形式委托A代為出席并表決，不得電話委托；董事G應(yīng)書面委托其他董事代為出席并表決，不得委托董事會(huì)秘書。

2.根據(jù)公司法規(guī)定，增加獨(dú)立董事屬于股東會(huì)的職權(quán)，董事會(huì)無(wú)權(quán)就此作出決定。委托本公司市場(chǎng)部的項(xiàng)目經(jīng)理李某負(fù)責(zé)管理重要業(yè)務(wù)的合同應(yīng)以特別決議的形式通過(guò)，不得以普通決議的形式通過(guò)。

3.董事會(huì)決議聘任張某為公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，并決定給予張某年薪10萬(wàn)元合法有效，屬于董事會(huì)的職權(quán)范圍。

董事會(huì)會(huì)議討論通過(guò)公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置的方案不符合公司法規(guī)定。因?yàn)槎翨反對(duì)，實(shí)際同意的董事只有3人，不足董事會(huì)總?cè)藬?shù)的一半。

案例四

2007年3月8日，甲、乙、丙、丁共同出資設(shè)立了一家有限責(zé)任公司（下稱公司）。公司未設(shè)董事會(huì)，僅設(shè)丙為執(zhí)行董事。2008年6月8日，甲與戊訂立合同，約定將其所持有的全部股權(quán)以20萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給戊。甲于同日分別向乙、丙、丁發(fā)出擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)給戊的通知書。乙、丙分別于同年6月20日和24日回復(fù)，均要求在同等條件下優(yōu)先購(gòu)買甲所持公司全部股權(quán)。丁于同年6月9日收到甲的通知后，至7月15日未就此項(xiàng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)作出任何答復(fù)。戊在對(duì)公司進(jìn)行調(diào)查的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)乙在公司設(shè)立時(shí)以機(jī)器設(shè)備折合30萬(wàn)元用于出資，而該機(jī)器設(shè)備當(dāng)時(shí)的實(shí)際價(jià)值僅為10萬(wàn)元。公司股東會(huì)于2008年2月就2007利潤(rùn)分配作出決議，決定將公司在該獲得的可分配利潤(rùn)68萬(wàn)元全部用于分紅，并在4月底之前實(shí)施完畢。至7月底丁尚未收到上述分紅利潤(rùn)，在沒(méi)有告知公司任何機(jī)構(gòu)和人員的情況下，直接向人民法院提起訴訟，要求實(shí)施分紅決議。要求：

根據(jù)上述內(nèi)容，回答下列問(wèn)題：

（1）丁未作答復(fù)將產(chǎn)生何種法律效果？并說(shuō)明理由。

（2）乙、丙均要求在同等條件下，優(yōu)先受讓甲所持公司全部股權(quán)，應(yīng)當(dāng)如何處理？（3）如果乙出資不實(shí)的行為屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)如何處理？

（4）丁直接向人民法院提起訴訟的行為是否符合法律程序？并說(shuō)明理由。

參考答案：

（1）丁未做答復(fù)視為同意轉(zhuǎn)讓。根據(jù)規(guī)定，股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

（2）乙、丙均主張優(yōu)先權(quán)時(shí)，協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

（3）對(duì)乙出資不實(shí)的行為，應(yīng)當(dāng)由乙補(bǔ)足其差額，公司設(shè)立時(shí)的其他股東甲、丙、丁承擔(dān)連帶責(zé)任。（4）丁直接向人民法院提起訴訟的行為符合法律程序。根據(jù)規(guī)定，公司董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以依法向人民法院提起訴訟。

案例五

1999年10月，原告海隆公司與被告鹿場(chǎng)簽訂“委托經(jīng)銷一指牌鹿鞭酒協(xié)議”，該協(xié)議約定，原告為被告生產(chǎn)的一指牌鹿鞭酒在北京市內(nèi)的指定代理經(jīng)銷商，是北京市內(nèi)獨(dú)家代理；被告保證其生產(chǎn)的鹿鞭酒符合國(guó)家食用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，并提供衛(wèi)生部出具的保健品批準(zhǔn)證書，代理經(jīng)銷期限為1年。協(xié)議書簽訂生效后，原告交付押金15萬(wàn)元及預(yù)付酒款8萬(wàn)元給被告，被告發(fā)貨給原告一指牌鹿鞭酒500ML×12瓶裝200箱（每瓶60元）、200 ML×12瓶裝200箱（每瓶30元）。2000年2月，原告以一指牌鹿鞭酒缺少衛(wèi)生部審批的保健品批準(zhǔn)證書將銷售后剩余的一指牌鹿鞭酒退還被告。被告分兩次將預(yù)付款8萬(wàn)元退還原告，原告同意從押金中扣除少退的酒款，所剩余押金13萬(wàn)多元經(jīng)原告多次追討未果，隨訴至法院。經(jīng)查，被告鹿場(chǎng)生產(chǎn)的一指牌鹿鞭酒是經(jīng)海南省衛(wèi)生廳審查批準(zhǔn)銷售的，證號(hào)是（94）瓊食衛(wèi)準(zhǔn)字第220號(hào)。

問(wèn)題： 1.本案中，原告是否有權(quán)主張解除合同，為什么？

2.本案中，雙方當(dāng)事人之間的合同是否已經(jīng)解除，為什么？

3.本案應(yīng)如何處理，為什么？

參考答案：

1.有權(quán)主張解除合同。根據(jù)《合同法》第94條規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，另一方有權(quán)解除合同。本案中，雙方當(dāng)事人約定被告交付的一指牌鹿鞭酒應(yīng)該提供衛(wèi)生部出具的保健品批準(zhǔn)證書，而被告生產(chǎn)的鹿鞭酒不能提供此項(xiàng)證書，嚴(yán)重影響了原告在北京市場(chǎng)上銷售該酒，構(gòu)成根本違約，原告享有合同解除權(quán)。

2.已經(jīng)解除。當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。本案中，原告在市場(chǎng)上無(wú)法銷售鹿鞭酒的時(shí)候，將剩余的酒退還給被告，被告接受，且分兩次退還給原告預(yù)付款，應(yīng)認(rèn)為雙方當(dāng)事人達(dá)成解除合同的一致意思，雙方之間的合同已經(jīng)協(xié)商而解除。

3.被告應(yīng)退還原告剩余押金。合同解除后的后果，根據(jù)《合同法》第97條規(guī)定，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本案中，雙方之間的合同已經(jīng)解除，原告已退還被告鹿鞭酒，被告應(yīng)將剩余押金返還原告。

案例六

中外雙方經(jīng)過(guò)多次協(xié)商，準(zhǔn)備簽署一項(xiàng)中外合作經(jīng)營(yíng)的合同，合作企業(yè)合同的內(nèi)容中有以下條款：（1）中外合作企業(yè)設(shè)立董事會(huì)，中方擔(dān)任董事長(zhǎng)，外方擔(dān)任副董事長(zhǎng)。董事會(huì)每屆任期4年，董事長(zhǎng)和董事均不得連任。

（2）合作企業(yè)投資的注冊(cè)資本為50萬(wàn)美元，中方出資40萬(wàn)美元，外方出資10萬(wàn)美元，自營(yíng)業(yè)執(zhí)照核發(fā)之日起一年半內(nèi)，應(yīng)將資本全部繳齊。

（3）合作企業(yè)的合作期限為12年，外國(guó)合作者依法可以在合作期限內(nèi)先行回收投資。

請(qǐng)分別評(píng)析上述條款。

分析提示：（1）上述第一條的約定違反了《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》關(guān)于合作企業(yè)組織機(jī)構(gòu)的規(guī)定：董事會(huì)每屆任期不得超過(guò)3年。董事任期屆滿，委派方繼續(xù)委任的，可以連任。

（2）上述第二條的約定也違反了《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》的有關(guān)規(guī)定：在中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)中，對(duì)取得法人資格的合作企業(yè)，外國(guó)合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)中，對(duì)取得法人資格的合作企業(yè)，外國(guó)合作者的投資比例一般不得低于注冊(cè)資本的25%。而上述約定中外方出資10萬(wàn)美元，只占注冊(cè)資本總額50萬(wàn)美元的20%，顯然低于法定比例。此外，投資者分期出資的總期限也不符合規(guī)定：“注冊(cè)資本在50萬(wàn)美元以下（含50萬(wàn)美元）的，自營(yíng)業(yè)執(zhí)照核發(fā)之日起一年內(nèi)，應(yīng)將資本全部繳齊。”

（3）上述第三條約定符合《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》的規(guī)定，是合法的，可以保留。

案例七

2005年1月1日，甲與乙口頭約定，甲承租乙的一套別墅，租期為五年，租金一次付清，交付租金后即可入住。洽談時(shí)，乙告訴甲屋頂有漏水現(xiàn)象。為了盡快與女友丙結(jié)婚共同生活，甲對(duì)此未置可否，付清租金后與丙入住并辦理了結(jié)婚登記。

入住后不久別墅屋頂果然漏水，甲要求乙進(jìn)行維修，乙認(rèn)為在訂立合同時(shí)已對(duì)漏水問(wèn)題提前作了告知，甲當(dāng)時(shí)并無(wú)異議，仍同意承租，故現(xiàn)在乙不應(yīng)承擔(dān)維修義務(wù)。于是，甲自購(gòu)了一批瓦片，找到朋友開(kāi)的丁裝修公司免費(fèi)維修。丁公司派工人更換了漏水的舊瓦片，同時(shí)按照甲的意思對(duì)別墅進(jìn)行了較大裝修。更換瓦片大約花了10天時(shí)間，裝修則用了一個(gè)月，乙不知情。更換瓦片時(shí)，一名工人不慎摔傷，花去醫(yī)藥費(fèi)數(shù)千元。

2005年6月，由于新?lián)Q瓦片質(zhì)量問(wèn)題，別墅屋頂出現(xiàn)大面積漏水，造成甲一萬(wàn)余元財(cái)產(chǎn)損失。2006年4月，甲遇車禍去世，丙回娘家居住。半年后丙返回別墅，發(fā)現(xiàn)戊已占用別墅。原來(lái)，2004年12月甲曾向戊借款10萬(wàn)元，并親筆寫了借條，借條中承諾在不能還款時(shí)該別墅由戊使用。在戊向乙出示了甲的親筆承諾后，乙同意戊使用該別墅，將房屋的備用鑰匙交付于戊。

問(wèn)題：

1.甲乙之間租賃合同的期限如何確定？理由是什么？如乙欲解除與甲的租賃合同，應(yīng)如何行使權(quán)利？

2.別墅維修及費(fèi)用負(fù)擔(dān)問(wèn)題應(yīng)如何處理？理由是什么？

3.甲丁之間存有什么法律關(guān)系？其內(nèi)容和適用規(guī)則如何？摔傷工人的醫(yī)藥費(fèi)用、損失應(yīng)如何處理？理由是什么？

4.別墅裝修問(wèn)題應(yīng)如何處理？理由是什么？

5.甲是否有權(quán)請(qǐng)求乙賠償因2005年6月屋頂漏水所受損失？理由是什么？ 6.丙可否行使對(duì)別墅的承租使用權(quán)？理由是什么？ 7.丙應(yīng)如何向戊主張自己的權(quán)利？理由是什么？

參考答案：

1．為不定期租賃。租賃期限六個(gè)月以上，當(dāng)事人未采取書面形式的，視為不定期租賃。乙可以隨時(shí)解除合同，但應(yīng)當(dāng)在合理期限前通知承租人。

2．（1）甲有權(quán)要求乙在合理期限內(nèi)維修。乙未履行維修義務(wù)，甲可以自行維修，維修費(fèi)用由乙負(fù)擔(dān)。

（2）甲的維修屬于無(wú)因管理人的行為，由乙承擔(dān)其支出的必要費(fèi)用。瓦片質(zhì)量問(wèn)題不影響乙對(duì)該項(xiàng)義務(wù)的承擔(dān)。

（3）因維修影響了甲的使用，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減少租金或延長(zhǎng)租期。但裝修期間不在延長(zhǎng)租期的范圍。

3．（1）甲丁之間屬于無(wú)名合同，應(yīng)適用《合同法》總則的相關(guān)規(guī)定，并可參照《合同法》分則或其他法律最相類似的規(guī)定，例如，費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題適用贈(zèng)與合同的規(guī)則，完成工作問(wèn)題適用承攬合同規(guī)則。

（2）應(yīng)由丁承擔(dān)。因?yàn)槎楣椭?，?yīng)對(duì)雇員在從事雇用活動(dòng)中遭受的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。

4．乙可以要求甲恢復(fù)原狀或賠償損失。理由是承租人未經(jīng)出租人同意，對(duì)租賃物進(jìn)行改裝或增設(shè)他物的，出租人可以要求承租人恢復(fù)原狀或賠償損失。

5．無(wú)權(quán)。造成第二次漏水是甲自身的原因，乙無(wú)過(guò)錯(cuò)，因此損失應(yīng)由甲自行承擔(dān)。

6．丙有權(quán)對(duì)乙主張自己基于原租賃合同對(duì)該別墅的承租使用權(quán)。因?yàn)槌凶馊嗽诜课葑赓U期間死亡的，與其生前共同居住的人可以按照原租賃合同租賃該房屋。

7．丙有權(quán)請(qǐng)求戊返還原物。因?yàn)楸鶕?jù)《合同法》的規(guī)定是合法占有人，有權(quán)請(qǐng)求侵占人返還原物。

第三篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析復(fù)習(xí)題

經(jīng)濟(jì)法復(fù)習(xí)題

1．某酒廠為增值稅一般納稅人，主要從事糧食白酒的生產(chǎn)和銷售業(yè)務(wù)。2013年5月該廠發(fā)生以下經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)：

（1）8日向農(nóng)戶購(gòu)進(jìn)自產(chǎn)糧食，開(kāi)具的農(nóng)業(yè)品收購(gòu)發(fā)票上注明價(jià)款為100 000元，已付款。

（2）13日外購(gòu)一批包裝材料，取得的增值稅專用發(fā)票上注明的價(jià)款為150 000元，增值稅稅額為25 500元，貨款已付。支付相關(guān)運(yùn)費(fèi)1600元。

（3）28日銷售糧食白酒10噸，招待自用去年生產(chǎn)的白酒500斤，不含增值稅的銷售價(jià)格為60元/斤，款項(xiàng)已收訖。

根據(jù)上述內(nèi)容，分別計(jì)算以下各題：（1）計(jì)算該酒廠當(dāng)月應(yīng)繳納的消費(fèi)稅稅額。

（2）計(jì)算該酒廠當(dāng)月可抵扣的增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額。

（3）計(jì)算該酒廠當(dāng)月增值稅銷項(xiàng)稅額。

（4）計(jì)算該酒廠當(dāng)月應(yīng)繳納的增值稅稅額。

備注：糧食白酒增值稅稅率為17％；購(gòu)進(jìn)糧食適用低稅率13%；糧食白酒適用的消費(fèi)稅比例稅率為20％，定額稅率為0.5元/斤；消費(fèi)稅比例稅率和定額稅率并存征收。

類似題目：.某酒廠為增值稅一般納稅人，主要從事糧食白酒的生產(chǎn)和銷售業(yè)務(wù)。2008年8月該廠發(fā)生以下經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)：

(1)5日向農(nóng)戶購(gòu)進(jìn)免稅糧食，開(kāi)具的農(nóng)業(yè)品收購(gòu)發(fā)票上注明的價(jià)款為50 000元，貨款以現(xiàn)金支付。(2)10日外購(gòu)一批包裝材料，取得的增值稅專用發(fā)票上注明的價(jià)款為150 000元，增值稅稅額為25 500元，貨款已付。

(3)26日銷售糧食白酒5噸，不含增值稅的銷售價(jià)格為60元/斤，另外向購(gòu)貨方收取包裝物租金23 400元，款項(xiàng)已收訖。

已知：糧食白酒適用的增值稅稅率為17%;糧食白酒適用的消費(fèi)稅比例稅率為20%，定額稅率為0.5元/斤;免稅糧食增值稅的扣除率為13%;7月末該酒廠增值稅留抵稅額為零;農(nóng)場(chǎng)品收購(gòu)發(fā)票和增值稅專用發(fā)票已經(jīng)向稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定：1噸=2 000斤。

要求：(1)計(jì)算該酒廠當(dāng)月應(yīng)繳納的消費(fèi)稅稅額。(2)計(jì)算該酒廠當(dāng)月可抵扣的增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額。(3)計(jì)算該酒廠當(dāng)月增值稅銷項(xiàng)稅額。(4)計(jì)算該酒廠當(dāng)月應(yīng)繳納的增值稅稅額。參考答案：(1)當(dāng)月應(yīng)繳納的消費(fèi)稅=5×2000×60×20%+23400÷(1+17%)×20%+5×2000×0.5=129000(元)(2)當(dāng)月可抵扣的增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額=50000×13%+25500=32000(元)(3)當(dāng)月增值稅銷項(xiàng)稅額=5×2000×60×17%+23400÷(1+17%)×17%=105400(元)(4)當(dāng)月應(yīng)繳納的增值稅稅額=105400-32000=73400(元)

2.甲、乙、丙擬共同出資設(shè)立一家有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱公司)，并共同制定了公司章程草案。該公司章程草案有關(guān)要點(diǎn)如下：

(1)公司注冊(cè)資本總額為800萬(wàn)元。各方出資數(shù)額、出資方式以及繳付出資的時(shí)間分別為：甲出資280萬(wàn)元，其中：貨幣出資170萬(wàn)元、計(jì)算機(jī)軟件作價(jià)出資110萬(wàn)元，首次貨幣出資120萬(wàn)元，其余貨幣出資和計(jì)算機(jī)軟件出資自公司成立之日起1年內(nèi)繳足；乙出資250萬(wàn)元，其中：機(jī)器設(shè)備作價(jià)出資200萬(wàn)元、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)出資50萬(wàn)元，自公司成立之日起6個(gè)月內(nèi)一次繳足；丙以貨幣270萬(wàn)元出資，首次貨幣出資90萬(wàn)元，其余出資自公司成立之日起2年內(nèi)繳付100萬(wàn)元，第3年繳付剩余的80萬(wàn)元。

(2)公司召開(kāi)股東會(huì)，擬減少注冊(cè)資本，代表表決權(quán)65%的股東同意通過(guò)了該項(xiàng)決議。要求：根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問(wèn)題：

(1)公司成立前出資人的首次出資總額是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定?并說(shuō)明理由。（2）公司出資人的貨幣出資總額是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定?并說(shuō)明理由。

（3）甲以計(jì)算機(jī)軟件和乙以特許經(jīng)營(yíng)權(quán)出資的方式是否符合有關(guān)規(guī)定?并分別說(shuō)明理由。

（4）甲、乙、丙分期繳納出資的時(shí)間是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定?并分別說(shuō)明理由。（5）公司股東會(huì)通過(guò)減少注冊(cè)資本的決議是否合法？并說(shuō)明理由。

類似題目：甲、乙、丙擬共同出資設(shè)立一家有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱公司），并共同制定了公司章程草案。該公司章程草案有關(guān)要點(diǎn)如下：

（1）公司注冊(cè)資本總額為800萬(wàn)元。各方出資數(shù)額、出資方式以及繳付出資的時(shí)間分別為：甲出資310萬(wàn)元，其中：貨幣出資70萬(wàn)元、計(jì)算機(jī)軟件作價(jià)出資240萬(wàn)元，首次貨幣出資40萬(wàn)元，其余貨幣出資和計(jì)算機(jī)軟件出資自公司成立之日起1年內(nèi)繳足；乙出資330萬(wàn)元，其中：機(jī)器設(shè)備作價(jià)出資280萬(wàn)元、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)出資50萬(wàn)元，自公司成立之日起6個(gè)月內(nèi)一次繳足；丙以貨幣160萬(wàn)元出資，首次貨幣出資90萬(wàn)元，其余出資自公司成立之日起2年內(nèi)繳付50萬(wàn)元，第3年繳付剩余的20萬(wàn)元。

（2）公司的董事長(zhǎng)由甲委派，副董事長(zhǎng)由乙委派，經(jīng)理由丙提名并經(jīng)董事會(huì)聘任，經(jīng)理作為公司的法定代表人。在公司召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議時(shí)，出資各方行使表決權(quán)的比例為：甲按照注冊(cè)資本30%的比例行使表決權(quán)；乙、丙分別按照注冊(cè)資本35%的比例行使表決權(quán)。在公司召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議時(shí)，應(yīng)提前20日通知全體股東。（3）公司需要增加注冊(cè)資本時(shí)，出資各方按照在股東會(huì)行使表決權(quán)的比例優(yōu)先認(rèn)繳出資；公司分配紅利時(shí)，出資各方依照以下比例進(jìn)行分配：甲享有紅利25％的分配權(quán)；乙享有紅利40%的分配權(quán)；丙享有紅利35%的分配權(quán)。

（4）公司不設(shè)監(jiān)事會(huì)，由丙委派的人員擔(dān)任監(jiān)事。要求：根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問(wèn)題：

（1）公司出資人的首次出資總額是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定？并說(shuō)明理由。公司出資人的貨幣出資總額是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定？并說(shuō)明理由。甲以計(jì)算機(jī)軟件和乙以特許經(jīng)營(yíng)權(quán)出資的方式是否符合有關(guān)規(guī)定？并分別說(shuō)明理由。甲、乙、丙分期繳納出資的時(shí)間是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定？并分別說(shuō)明理由。（2）公司董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)的產(chǎn)生方式是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定？并說(shuō)明理由。公司的法定代表人由經(jīng)理?yè)?dān)任是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定？并說(shuō)明理由。公司的首次股東會(huì)由誰(shuí)召集和主持？并說(shuō)明理由。公司章程規(guī)定的出資各方在公司股東會(huì)會(huì)議上行使表決權(quán)的比例是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定？并說(shuō)明理由。公司召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議時(shí)的通知時(shí)間是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定？并說(shuō)明理由。

（3）公司章程規(guī)定增加注冊(cè)資本時(shí)，不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資是否違反公司法的有關(guān)規(guī)定？并說(shuō)明理由。公司章程規(guī)定的出資各方分紅比例是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定？并說(shuō)明理由。（4）公司章程規(guī)定不設(shè)監(jiān)事會(huì)是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定？并說(shuō)明理由。

【正確答案】(1)①首次出資總額不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限責(zé)任公司全體股東的首次出資額不得低于注冊(cè)資本的20%，也不得低于法定的注冊(cè)資本最低限額。在本題中，三個(gè)股東的首次出資額為130萬(wàn)元，未達(dá)到注冊(cè)資本的20%。②貨幣出資總額不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的30%。在本題中，三個(gè)股東的貨幣出資額為230萬(wàn)元，未達(dá)到注冊(cè)資本的30%。③甲以計(jì)算機(jī)軟件出資符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資。在本題中，甲以知識(shí)產(chǎn)權(quán)(計(jì)算機(jī)軟件)出資符合規(guī)定。乙以特許經(jīng)營(yíng)權(quán)出資不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股東不得以勞務(wù)、信用、自然人姓名、商譽(yù)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)或者設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)等作價(jià)出資。④甲、乙的出資期限符合規(guī)定，丙的出資期限不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限責(zé)任公司全體股東的首次出資額不得低于注冊(cè)資本的20%，其余部分由股東自公司成立之日起二年內(nèi)繳足。在本題中，丙在第三年才繳清出資，其出資期限已經(jīng)超過(guò)了二年。

(2)①董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)的產(chǎn)生方式符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)的產(chǎn)生辦法由公司章程規(guī)定。②法定代表人由經(jīng)理?yè)?dān)任符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理?yè)?dān)任。③首次股東會(huì)由乙召集和主持。根據(jù)規(guī)定，有限責(zé)任公司的首次股東會(huì)由出資最多的股東召集和主持。④公司章程規(guī)定的出資各方在公司股東會(huì)會(huì)議上行使表決權(quán)的比例符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限責(zé)任公司股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)，但公司章程另有規(guī)定的除外。⑤股東會(huì)的通知時(shí)間符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)15日以前通知全體股東，但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外。

(3)①公司章程規(guī)定增加注冊(cè)資本時(shí)，不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資不違反公司法的規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，一般情況下，公司新增資本時(shí)，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是，全體股東可以事先約定不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資。②公司章程規(guī)定的出資各方分紅比例符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，一般情況下，股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利，但是，全體股東可以事先約定不按照出資比例分取紅利。

(4)符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)1~2名監(jiān)事，不設(shè)立監(jiān)事會(huì)。

3．甲將自己所有的三間房子出租給乙。甲因做生意缺少資金，對(duì)乙表示愿將此三間房子出賣。乙愿意購(gòu)買，甲、乙簽訂房屋買賣合同，約定價(jià)格為60萬(wàn)元，同年12月底以前交清房款。不久，乙依約交清了房款。甲的朋友丙聽(tīng)說(shuō)此事，愿意 70萬(wàn)元購(gòu)買此房。于是，甲告知乙，房?jī)r(jià)提至70萬(wàn)元，若乙補(bǔ)交l0萬(wàn)元，則房子賣給乙，否則，房子賣給丙。乙堅(jiān)決反對(duì)提價(jià)，認(rèn)為自己早已交清房款，房子已經(jīng)屬于自己所有，甲既無(wú)權(quán)要求再補(bǔ)交房款，也無(wú)權(quán)將房子賣給丙。1個(gè)月后，甲將房子以70萬(wàn)元賣給了丙，并辦理了過(guò)戶手續(xù)。丙以自己是房屋所有人為名，要求乙騰房。乙認(rèn)為自己買房在先，而且房子的租期未到，因此拒絕騰房。

請(qǐng)問(wèn)：

（1）乙是否取得了這三間房的所有權(quán)？（2）丙要求乙騰房是否合法？（3）本案應(yīng)如何處理？

答案（1）乙沒(méi)有取得所有權(quán)。不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)以登記生效，雖然甲乙已簽署了合同，并且該合同成立，但沒(méi)有登記，只是在他們之間有效，不能對(duì)抗第三人。丙取得所有權(quán)。

（2）如果租賃期屆滿，丙有權(quán)依所有權(quán)可要求乙騰房。如果未屆滿，根據(jù)買賣不破租賃的原則，不能要求乙騰房，租賃合同仍然有效。

4．某商場(chǎng)新進(jìn)一種CD機(jī)，價(jià)格定為2398元。柜臺(tái)組長(zhǎng)在制作價(jià)簽時(shí)，誤將2398元寫為398元。趙某在瀏覽該柜臺(tái)時(shí)發(fā)現(xiàn)該CD機(jī)物美價(jià)廉，于是用信用卡支付796元購(gòu)買了兩臺(tái)CD機(jī)。一周后，商店盤點(diǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)少了4000元，經(jīng)查是柜臺(tái)組長(zhǎng)標(biāo)錯(cuò)價(jià)簽所致。由于趙某用信用卡結(jié)算，所以商店查出是趙某少付了CD機(jī)貨款，找到趙某，提出或補(bǔ)交4000元或退回CD機(jī)，商店退還1196元。趙某認(rèn)為彼此的買賣關(guān)系已經(jīng)成立并交易完畢，商店不能反悔，拒絕商店的要求。商店無(wú)奈只得向人民法院起訴，要求趙某返還4000元或CD機(jī)。

試分析：

（1）商店的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)嗎？（2）為什么？（3）應(yīng)如何處理本案？

1）商店的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)嗎？為什么？

答：商店的請(qǐng)求具有法律依據(jù)。合同法五十四條當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。一，因重大誤解訂立的。二，在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐，脅迫或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意識(shí)的情況下訂立的合同，受損方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。本案符合重大誤解的構(gòu)成條件，所以應(yīng)認(rèn)定為屬于重大誤解的民事行為。（2）應(yīng)如何處理？

答：商店在本案中雖屬于受損害一方，但是主要原因還是自己工作的疏忽。在要求法院幫助自己返還之后，應(yīng)該給予趙某一定的補(bǔ)助，以表達(dá)應(yīng)工作疏忽給趙某帶去不變的歉意。

5．2010年8月，甲廠研制出一種新型閥門，其技術(shù)方案不僅前所未有，具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，而且經(jīng)本廠測(cè)試、使用，效果極佳。甲廠遂采取商業(yè)秘密的形式對(duì)該項(xiàng)技術(shù)予以保護(hù)。2011年8月，甲廠為

強(qiáng)化對(duì)該技術(shù)的法律保護(hù)，向?qū)＠痔岢鰧?shí)用新型專利申請(qǐng)。乙廠質(zhì)檢車間工程師齊某自定項(xiàng)目，自購(gòu)設(shè)備和科研資料，利用業(yè)余時(shí)間，于2011年6月獨(dú)立完成該閥門的研制工作，其中的結(jié)構(gòu)、功能和技術(shù)方案與甲廠研制的閥門完全相同。齊某于2011年7月向?qū)＠痔岢鰧?shí)用新型專利申請(qǐng)。根據(jù)上述事實(shí)，回答下列問(wèn)題（不定項(xiàng)選擇）

1、該發(fā)明創(chuàng)造的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)當(dāng)由（C）享有。

A甲廠 B乙廠 C齊某 D甲廠與乙廠共有

2、該發(fā)明創(chuàng)造的專利申請(qǐng)權(quán)人應(yīng)當(dāng)提交的專利申請(qǐng)文件是（ABC）

A請(qǐng)求書 B說(shuō)明書及其摘要 C權(quán)利要求書 D該產(chǎn)品圖片或照片

3、假若甲廠在2008年8月研制完成該新型閥門后，在國(guó)內(nèi)一雜志上公開(kāi)發(fā)表其技術(shù)方案，那么，齊某的發(fā)明創(chuàng)造（A）

A喪失新型性 B仍具有新型性 C喪失實(shí)用性 D仍具有實(shí)用性

6． 甲公司與乙公司簽訂一份買賣木材合同，合同約定買方甲公司應(yīng)在合同生效后15日內(nèi)向賣方乙公司支付30%的預(yù)付款，乙公司收到預(yù)付款后3日內(nèi)發(fā)貨至甲公司，甲公司收到貨物驗(yàn)收后即結(jié)清余款。乙公司收到甲公司30%預(yù)付款后的2日即發(fā)貨至甲公司。甲公司收到貨物后經(jīng)驗(yàn)收發(fā)現(xiàn)木材質(zhì)量不符合合同約定，遂及時(shí)通知乙公司并拒絕支付余款。

試分析：

（1）甲公司拒絕支付余款是否合法？

（2）甲公司的行為若合法，法律依據(jù)是什么？

（3）甲公司行使的是什么權(quán)利？若行使該權(quán)利必須具備什么條件？ 答題要點(diǎn)：

（1）甲公司拒絕支付余款是合法的。

（2）《合同法》第67條規(guī)定“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，又先后順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”乙公司雖然將木材如期運(yùn)至甲公司，但其木材質(zhì)量不符合合同約定的質(zhì)量，及其履行債務(wù)不符合合同約定，根據(jù)第67條的規(guī)定，甲公司有權(quán)拒絕支付余款。（3）甲公司行使的是先履行抗辯權(quán)。先履行抗辯權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)具備以下三個(gè)條件： ①雙方當(dāng)事人須由同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)。②須雙方所負(fù)的債務(wù)有先后履行順序。

③應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人未履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定。

第四篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析答案

案例一

（1）甲乙公司訂立的買賣合同成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。雖然甲乙雙方?jīng)]有在合同書上簽字蓋章，但甲公司已將70臺(tái)精密儀器交付了乙公司，乙公司也接受并付款，所以合同成立。

（2）甲公司8月20日中止履行合同的行為合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的情形，可以中止履行合同。

（3）乙公司9月5日要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任的行為合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。

（4）丙公司對(duì)貨物毀損應(yīng)向甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

案例二

（1）光華機(jī)械廠以該廠廠長(zhǎng)和經(jīng)辦人變動(dòng)為由不履行合同，不合法。合同法規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人不得因法定代表人、負(fù)責(zé)人、承辦人的變動(dòng)而不履行合同義務(wù)。

（3）甲公司發(fā)生火災(zāi)，使公司大部資產(chǎn)被毀，償債信譽(yù)急劇下降，極有可能喪失履行債務(wù)能力，光華機(jī)械廠可以以此為由通知對(duì)方中止履行合同。

（4）光華機(jī)械廠中止履行合同并及時(shí)通知對(duì)方后，對(duì)方在合理期限內(nèi)來(lái)恢復(fù)履行能力并且未提供適應(yīng)擔(dān)保時(shí)，光華機(jī)械廠即可以解除合同。

案例三

(1)拖拉機(jī)廠違約。其抗辯事由不能成立。

拖拉機(jī)廠的違約雖然由農(nóng)貿(mào)商行的行為造成的，但依據(jù)合同關(guān)系相對(duì)性，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)責(zé)任。所以拖拉機(jī)廠應(yīng)對(duì)農(nóng)貿(mào)商行造成的違約對(duì)農(nóng)機(jī)公司承擔(dān)違約責(zé)任。

(2)可以要求拖拉機(jī)廠賠償。因?yàn)檫@一損失是由拖拉機(jī)廠的違約行為直接造成的，并且也是拖拉機(jī)廠在訂立合同時(shí)可以預(yù)見(jiàn)到的。

(3)拖拉機(jī)廠應(yīng)賠償農(nóng)機(jī)公司的損失額大致為30萬(wàn)元。依完全賠償原則，如果拖拉機(jī)廠不違約，農(nóng)機(jī)公司可以獲得(1.6-1.2)×50=20萬(wàn)元的利潤(rùn)，現(xiàn)拖拉機(jī)廠違約，不僅致使20萬(wàn)元的利潤(rùn)無(wú)從獲得，而且還使農(nóng)機(jī)公司支付10萬(wàn)元違約金的損失，共計(jì)損失額為30萬(wàn)元；拖拉機(jī)廠賠償農(nóng)機(jī)公司的損失時(shí)，由于有違約金的約定，違約金的數(shù)額為60×4%=2.4(萬(wàn)元)，應(yīng)先向農(nóng)機(jī)公司支付2.4萬(wàn)元的違約金；由于違約金低于給農(nóng)機(jī)公司造成的實(shí)際損失30萬(wàn)元，所以農(nóng)機(jī)公司可以要求拖拉機(jī)廠再賠償其30-2.4=27.6(萬(wàn)元)的損失。

案例四

（1）甲公司向乙賓館發(fā)出的電報(bào)是要約。

（2）乙賓館的回復(fù)是新的要約。根據(jù)規(guī)定，受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約。在本題中，乙賓館對(duì)要約中的價(jià)款和數(shù)量作出了變更，因此，乙賓館的回復(fù)視為新要約。

（4）丙公司可以不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本題中，丙公司在運(yùn)

輸貨物途中遭遇洪水，致使部分貨物毀損屬于因不可抗力造成的損失，因此，可以不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

（5）甲公司可以解除買賣合同。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，一方當(dāng)事人可以解除合同。在本題中，乙賓館以資金周轉(zhuǎn)困難為由不能立即支付貨款，甲公司同意乙賓館推遲1個(gè)月付款。1個(gè)月后經(jīng)甲公司催告，乙賓館仍未付款。因此，甲公司可以解除與乙賓館的買賣合同。

案例五

（1）要約。因?yàn)樵摵窍蛱囟ǖ娜税l(fā)出，而且該函的內(nèi)容已載明了將來(lái)擬訂立合同的主要條款，它一經(jīng)發(fā)出即具有法律效力。

（2）新要約。因?yàn)樵谠撾娢闹袑?duì)洗衣機(jī)廠的要約內(nèi)容作了變更，即對(duì)價(jià)格作了變更而且在交貨方式上作了限定。

（3）無(wú)效的承諾。因?yàn)楸景钢?，天鵬商場(chǎng)以行為的方式表示了對(duì)洗衣機(jī)廠的第二次函的承諾，但顯然已超過(guò)合理期限，故承諾無(wú)效。

（4）沒(méi)有成立，法院應(yīng)駁回天鵬商場(chǎng)的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定雙方合同未成立。

案例六

（1）甲公司尚未繳納的出資應(yīng)補(bǔ)繳。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制。

（2）貿(mào)易公司向丙公司贈(zèng)與物資的行為可以撤銷。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)，債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷。

（3）丁銀行享有的破產(chǎn)債權(quán)為18萬(wàn)元（10+8=18）。根據(jù)規(guī)定，未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)視為到期，附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)起停止計(jì)息。

（4）丁銀行可以清償?shù)木唧w數(shù)額為3.43萬(wàn)元

【計(jì)算過(guò)程】

①破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)=1200+100+30=1330（萬(wàn)元）

②普通破產(chǎn)債權(quán)=650+1300+10+18=1978（萬(wàn)元）

③破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)應(yīng)優(yōu)先撥付100萬(wàn)元的破產(chǎn)費(fèi)用和3萬(wàn)元的共益?zhèn)鶆?wù)（債務(wù)人財(cái)產(chǎn)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)屬于共益?zhèn)鶆?wù)），再支付工資及基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用和基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用390萬(wàn)元（300+60+30=390萬(wàn)元），然后支付補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用和補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用60萬(wàn)元以及400萬(wàn)元的稅款。

④至普通破產(chǎn)債權(quán)，可供清償?shù)钠飘a(chǎn)財(cái)產(chǎn)為377萬(wàn)元（1330－100－3－390－60－400=377萬(wàn)元）。由于剩余的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足以支付普通破產(chǎn)債權(quán)，普通破產(chǎn)債權(quán)人應(yīng)按照同一比例清償，該比例為19.06℅（377÷1978）

⑤丁銀行可以清償?shù)木唧w數(shù)額為3.43萬(wàn)元（18×19.06℅）。

案例七

（1）甲的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的債務(wù)與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，故甲對(duì)其退伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。（1分）乙的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人之間對(duì)債務(wù)承擔(dān)份額的約定對(duì)

債權(quán)人沒(méi)有約束力，故乙提出應(yīng)按約定比例清償債務(wù)的主張不能成立，其應(yīng)對(duì)銀行貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（l分）

丙的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，以勞務(wù)出資成為合伙人，也應(yīng)承擔(dān)合伙人的法律責(zé)任，故丙也應(yīng)對(duì)銀行貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（l分）

丁的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，入伙的新合伙人對(duì)入伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故丁對(duì)其入伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。（l分）（說(shuō)明：僅答出“某合伙人的主張不能成立”，給0．5分，答出相應(yīng)理由者，再給0．5分，理由答錯(cuò)者，不得該1分）

（2）根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)所欠銀行貸款首先應(yīng)用合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)清償，合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由各合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。乙、丙、丁在合伙企業(yè)解散時(shí)，未清償債務(wù)便分配財(cái)產(chǎn)，是違法無(wú)效的，應(yīng)全部退還已分得的財(cái)產(chǎn)；（l分）退還的財(cái)產(chǎn)應(yīng)首先用于清償銀行貸款，（l分）不足清償?shù)牟糠?，由甲、乙、丙、丁承?dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。（l分）

（3）根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)各合伙人在其內(nèi)部是依合伙協(xié)議約定承擔(dān)按份責(zé)任的。據(jù)此，甲因已辦理退伙結(jié)算手續(xù)，結(jié)清了對(duì)合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)債務(wù)關(guān)系，故不再承擔(dān)內(nèi)部清償份額；（1分）如在銀行的要求下承擔(dān)了對(duì)外部債務(wù)的連帶清償責(zé)任，則可向乙、丙、丁追償。（1分）乙、丙、丁應(yīng)按合伙協(xié)議的約定分擔(dān)清償責(zé)任；（1分）如乙、丙、丁任何一實(shí)際支付的清償數(shù)額超過(guò)其應(yīng)承擔(dān)的份額時(shí)，有權(quán)就其超過(guò)的部分，向其他本支付或本足額支付應(yīng)承擔(dān)份額的合伙人追償。（1分）

案例八

欣欣股份有限公司的成立不符合《公司法》的有關(guān)規(guī)定。

1．《公司法》規(guī)定公司注冊(cè)資本的最低限額為人民幣1 000萬(wàn)元，而欣欣公司才800萬(wàn)元；

2．在募集設(shè)立情況下，發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股份不得少于公司股份總數(shù)的35%。而欣欣公司發(fā)起人才認(rèn)購(gòu)250萬(wàn)元，不夠法定的000×35%=350萬(wàn)元，也不夠其注冊(cè)資本總額的35%，即800×35%=280萬(wàn)元。

3．《公司法》規(guī)定，股份有限公司的發(fā)起人為5人，而欣欣公司的發(fā)起人為4人。

4．《公司法》規(guī)定，發(fā)起人以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過(guò)股份有限公司注冊(cè)資本的20%，欣欣公司的非專利技術(shù)作為出資超過(guò)800×20%=160萬(wàn)元。

5．《公司法》規(guī)定，只有在已發(fā)行股份的股款已經(jīng)繳足的前提下才能召開(kāi)創(chuàng)立大會(huì)。而欣欣公司辦理了抵押貸款才將資金籌足，所發(fā)行的股份并未認(rèn)購(gòu)?fù)辍?/p>

6．《公司法》規(guī)定，創(chuàng)立大會(huì)應(yīng)由發(fā)起人召集主持。A市證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)主持召開(kāi)創(chuàng)立大會(huì)不合法。

案例九

（1）①以勞務(wù)出資不符合規(guī)定。(普通合伙人才能以勞務(wù)出資，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人是不能以勞務(wù)出資的)

②

第五篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析答案

經(jīng)濟(jì)法案例分析答案

1.2008年3月2日，李某出差到某市，去當(dāng)?shù)丶t日賓館住宿，服務(wù)員拿出一份“住宿須知”要求李某簽字，上面寫到“所有貴重物品，必須交服務(wù)員保管，否則，如果丟失本賓館概不負(fù)責(zé)”。李某看完立即簽字。辦完住宿手續(xù)，李某便去房間休息。第二天早上，李某發(fā)現(xiàn)自己房子的門和窗戶都被打開(kāi)了，隨身攜帶的筆記本電腦不翼而飛。李某找到紅日賓館負(fù)責(zé)人，要求對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償，賓館以李某簽的“住宿須知”為由，拒絕承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)以所學(xué)法律知識(shí)，對(duì)此案進(jìn)行分析。

2.甲公司與乙工廠洽商成立一個(gè)新公司，雙方草簽了合同，甲公司要將合同帶回本部加蓋公章，臨行前，甲公司法定代表人提出，乙工廠須先征用土地并培訓(xùn)工人后甲公司方能在合同上蓋章，乙工廠出資1000萬(wàn)元征用土地培訓(xùn)工人，征地和培訓(xùn)工人將近完成時(shí)，甲公司提出因市場(chǎng)行情變化，無(wú)力出資設(shè)立新公司，要求終止與乙工廠的合作。乙工廠遂起訴到法院。請(qǐng)問(wèn)：

(1)甲公司與乙工廠之間的合同是否成立，為什么?(2)甲公司應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任，為什么?

(3)乙工廠能否要求甲公司賠償1000萬(wàn)元的損失?為什么?

答：

1、甲公司和乙工廠之間的合同沒(méi)有成立。雙方采用合同書的形式訂立合同，按照合同法的規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書的形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字蓋章時(shí)合同成立。而甲公司并未在合同上蓋章，因此合同尚未成立。

2、甲公司承擔(dān)的是締約過(guò)失責(zé)任。由于甲公司的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，導(dǎo)致合同未能訂立，造成了另一方當(dāng)事人的損害，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。

3、乙工廠可以要求甲公司賠償1000萬(wàn)元的損失。甲公司提出，乙工廠須先征用土地培訓(xùn)工人后甲公司方能在合同上蓋章，因此乙工廠出資1000萬(wàn)征用土地培訓(xùn)工人所花費(fèi)的費(fèi)用就屬于訂立合同的費(fèi)用，屬于因相信合同有效成立而遭受的損失，屬于締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍，有權(quán)要求甲公司賠償。

3.河北某縣的馬某系養(yǎng)牛專業(yè)戶，為了引進(jìn)良種乳牛，與該縣的畜牧站簽訂了良種乳牛引進(jìn)合同。合同約定，良種乳?？罟?0萬(wàn)元，馬某預(yù)付定金2萬(wàn)元，違約金按照合同總額的10%計(jì)算。合同沒(méi)有明確約定合同的履行地點(diǎn)。后馬某從畜牧站將良種乳牛拉回，為此支付運(yùn)費(fèi)1000元。馬某拉回乳牛后，在飼養(yǎng)中發(fā)生了不可抗力，導(dǎo)致乳牛無(wú)法產(chǎn)奶，馬某預(yù)計(jì)的收入落空，無(wú)法及時(shí)償還購(gòu)?？?。畜牧站遂訴至法院。請(qǐng)問(wèn)：(1)馬某要求畜牧站支付運(yùn)費(fèi)，該請(qǐng)求能否得到法院支持?為什么?

(2)針對(duì)畜牧站要求付款的請(qǐng)求，馬某以不可抗力要求免責(zé)，能否成立?為什么?(3)如果馬某的行為構(gòu)成違約，合同中規(guī)定的定金與違約金條款能否同時(shí)適用?為什么?

答：(1)不能得到法院支持。根據(jù)合同法第62條規(guī)定，履行地點(diǎn)不明確的，交付動(dòng)產(chǎn)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。本合同的履行地應(yīng)為畜牧站。因此將乳牛從畜牧站運(yùn)到馬某養(yǎng)牛場(chǎng)的義務(wù)應(yīng)當(dāng)由馬某承擔(dān)。同時(shí)如果履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確，應(yīng)當(dāng)由履行義務(wù)一方承擔(dān)。因此馬某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)履行費(fèi)用。

(2)不成立。對(duì)于金錢債務(wù)來(lái)說(shuō)，由于金錢是一般等價(jià)物，它不屬于合同的標(biāo)的，只是一種支付手段，因此不存在不可抗力的問(wèn)題。合同法第109條規(guī)定：當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。

(3)不能同時(shí)適用。根據(jù)合同法第116條規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款，而不能同時(shí)適用違約金和定金責(zé)任。

4.天元商場(chǎng)從日本進(jìn)口一批高檔數(shù)碼相機(jī)出售，售貨員在為商品貼價(jià)格標(biāo)簽時(shí)，誤將一款價(jià)值5300元的相機(jī)，貼上3500元的價(jià)簽。顧客胡某看見(jiàn)此款照相機(jī)，覺(jué)得很便宜，便買了一臺(tái)。后胡某的朋友朱某看見(jiàn)胡的照相機(jī)，也覺(jué)得便宜，朱某也想買一臺(tái)。胡某便領(lǐng)著朱某到天元商場(chǎng)指定要買胡某已買的那款照相機(jī)。這時(shí)候售貨員才發(fā)現(xiàn)照相機(jī)貼錯(cuò)了標(biāo)簽，重新?lián)Q上了5300元的標(biāo)簽。朱某覺(jué)得價(jià)格不低，決定不買。這時(shí)候售貨員要求胡某補(bǔ)足照相機(jī)的差價(jià)款1800元，或者胡某將相機(jī)退回商場(chǎng)，商場(chǎng)返還胡3500元。胡認(rèn)為買賣相機(jī)時(shí)，雙方都知道商品的情況，不存在欺騙行為，因而不同意商場(chǎng)的主張。問(wèn)題：

（1）買賣相機(jī)的合同是否有效？

（2）如果胡某拒不補(bǔ)足差價(jià)，也不將相機(jī)退回商場(chǎng)，商場(chǎng)該怎么辦？?? 答：（1）商店與張某的合同屬于可撤銷的合同。合同法規(guī)定，在訂立時(shí)顯失公平的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求撤銷。商店將相機(jī)以明顯低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格賣給了張某，已經(jīng)構(gòu)成了顯失公平，屬于可撤銷的合同。

（2）商店的訴訟請(qǐng)求可以成立。合同法規(guī)定，對(duì)于可撤銷的合同，當(dāng)事人一方可以向法院請(qǐng)求變更或者撤銷。因此商店可以提出請(qǐng)求，如果是撤銷合同的話，雙方就應(yīng)該返還原物和價(jià)款，也就是退貨；如果是變更的話，就是按照正常價(jià)格購(gòu)買，要補(bǔ)足應(yīng)付的價(jià)款。

5.2009年7月2日，廣廈建筑公司因工程需要和金峰水泥廠訂立買賣合同一份。合同約定，水泥廠應(yīng)在 8月20日向建筑公司交付某型號(hào)水泥300噸。合同成立后，建筑公司依約支付了水泥款。但在 7月20日，水泥廠通知建筑公司，稱其將不能交貨，并表示愿意退回水泥款。建筑公司未置可否。8月10日，建筑公司發(fā)函要求水泥廠按合同約定交貨，否則其工程將無(wú)法繼續(xù)。同日水泥廠回函再次表示其將不能交貨，并將水泥款退回。8月20日，建筑公司因無(wú)水泥，要求追究水泥廠的違約責(zé)任，并賠償因停工造成的損失。水泥廠答辯稱其事先已經(jīng)告知其將不能履行合同，因此，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，更不能賠償因停工造成的損失。請(qǐng)問(wèn)：

①建筑公司向水泥廠主張的是何種違約形態(tài)的責(zé)任？

②水泥廠應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？

③水泥廠應(yīng)否賠償建筑公司因停工造成的損失？為什么？

答：（1）預(yù)期違約。

（2）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。因?yàn)樗鄰S和建筑公司的合同是合法有效的，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，水泥廠因自身的原因不能交貨，構(gòu)成了違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

（3）否。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第119條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)采取適當(dāng)?shù)拇胧┓乐箵p失的擴(kuò)大；沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償?！苯ㄖ緵](méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大，因此不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。

6.甲、乙、丙、丁四人出資設(shè)立A有限合伙企業(yè)，其中甲、乙為普通合伙人，丙、丁為有限合伙人。合伙企業(yè)存續(xù)期間，發(fā)生以下事項(xiàng)：（1）6月，合伙人丙同A合伙企業(yè)進(jìn)行了120萬(wàn)元的交易，合伙人甲認(rèn)為，由于合伙協(xié)議對(duì)此沒(méi)有約定，因此，有限合伙人丙不得同本合伙企業(yè)進(jìn)行交易。（2）6月，合伙人丁自營(yíng)同A合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，獲利150萬(wàn)元。合伙人乙認(rèn)為，由于合伙協(xié)議對(duì)此沒(méi)有約定，因此，丁不得自營(yíng)同本合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，其獲利150萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)歸A合伙企業(yè)所有。（3）7月，A合伙企業(yè)向B銀行貸款100萬(wàn)元。（4）8月，經(jīng)全體合伙人一致同意，普通合伙人乙轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶?，有限合伙人丙轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶恕＃?）9月，甲、丁提出退伙。經(jīng)結(jié)算，甲從合伙企業(yè)分回10萬(wàn)元，丁從合伙企業(yè)分回20萬(wàn)元。（6）10月，戊、庚新入伙，戊為有限合伙人，庚為普通合伙人。其中，戊、庚的出資均為30萬(wàn)元。（7）12月，B銀行100萬(wàn)元的貸款到期，A合伙企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)只有40萬(wàn)元。請(qǐng)根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，分別回答以下問(wèn)題：

（1）根據(jù)本題要點(diǎn)（1）所提示的內(nèi)容，指出甲的主張是否符合法律規(guī)定？（2）根據(jù)本題要點(diǎn)（2）所提示的內(nèi)容，指出乙的主張是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。

（3）對(duì)于不足的60萬(wàn)元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人甲清償全部的60萬(wàn)元？并說(shuō)明理由。

（4）對(duì)于不足的60萬(wàn)元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人乙清償全部的60萬(wàn)元？并說(shuō)明理由。

（5）對(duì)于不足的60萬(wàn)元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人丙清償全部的60萬(wàn)元？并說(shuō)明理由。

（6）對(duì)于不足的60萬(wàn)元，債權(quán)人B銀行能否要求退伙人丁清償全部的60萬(wàn)元？并說(shuō)明理由。

（7）對(duì)于不足的60萬(wàn)元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人戊清償全部的60萬(wàn)元？并說(shuō)明理由。

（8）對(duì)于不足的60萬(wàn)元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人庚清償全部的60萬(wàn)元？并說(shuō)明理由。

答：(1)甲的主張不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以同本有限合伙企業(yè)進(jìn)行交易;但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。

(2)乙的主張不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以自營(yíng)或者同他人合作經(jīng)營(yíng)與本有限合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù);但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。

(3)債權(quán)人B銀行可以要求甲清償全部的60萬(wàn)元。根據(jù)規(guī)定，普通退伙人對(duì)基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

(4)債權(quán)人B銀行可以要求乙清償全部的60萬(wàn)元。根據(jù)規(guī)定，普通合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶说?，?duì)其作為普通合伙人期間合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。在本題中，乙應(yīng)當(dāng)對(duì)其作為普通合伙人期間合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

(5)債權(quán)人B銀行可以要求丙清償全部的60萬(wàn)元。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶说?，?duì)其作為有限合伙人期間有限合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

(6)債權(quán)人B銀行不能要求丁清償全部的60萬(wàn)元。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人退伙后，對(duì)基于其退伙前的原因發(fā)生的有限合伙企業(yè)債務(wù)，以其退伙時(shí)從有限合伙企業(yè)中取回的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。在本題中，由于有限合伙人丁在退伙時(shí)，從合伙企業(yè)分回20萬(wàn)元，因此，債權(quán)人B銀行只能要求丁清償20萬(wàn)元。

(7)債權(quán)人B銀行不能要求戊清償全部的60萬(wàn)元。根據(jù)規(guī)定，新入伙的有限合伙人對(duì)入伙前有限合伙企業(yè)的債務(wù)，以其認(rèn)繳的出資額為限承擔(dān)責(zé)任。

(8)債權(quán)人B銀行可以要求庚清償全部的60萬(wàn)元。根據(jù)規(guī)定，新入伙的“普通合伙人”對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

7.甲乙兩公司采用合同書形式訂立了一份買賣合同，雙方約定由甲公司向乙公司提供100臺(tái)精密儀器，甲公司于 8月31日前交貨，并負(fù)責(zé)將貨物運(yùn)至乙公司，乙公司在收到貨物后10日內(nèi)付清貨款。合同訂立后雙方均未簽字蓋章。7月28日，甲公司與丙運(yùn)輸公司訂立貨物運(yùn)輸合同，雙方約定由丙公司將100臺(tái)精密儀器運(yùn)至乙公司。8月1日，丙公司先運(yùn) 了 70臺(tái)精密儀器至乙公司，乙公司全部收到，并于 8 月 8 日將 70臺(tái)精密儀器的貨款付清。8月20日，甲公司掌握了乙公司轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的確切證據(jù)，隨即通知丙公司暫停運(yùn)輸其余30臺(tái)精密儀器，并通知乙公司中止交貨，要求乙公司提供擔(dān)保；乙公司及時(shí)提供了擔(dān)保。8月 26 日，甲公司通知丙公司將其余30臺(tái)精密儀器運(yùn)往乙公司，丙公司在運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故，30臺(tái)精密儀器全部毀損，致使甲公司 8月31日前不能按時(shí)全部交貨。9月5日，乙公司要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。

要求：根據(jù)以上事實(shí)及《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，回答下列問(wèn)題：

（l）甲乙公司訂立的買賣合同是否成立？并說(shuō)明理由。

（2）甲公司 8月20日中止履行合同的行為是否合法？并說(shuō)明理由。

（3）乙公司 9月5日要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任的行為是否合法？并說(shuō)明理由。

（4）丙公司對(duì)貨物毀損應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？并說(shuō)明理由。

答：（1）甲乙公司訂立的買賣合同成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。雖然甲乙雙方?jīng)]有在合同書上簽字蓋章，但甲公司已將70臺(tái)精密儀器交付了乙公司，乙公司也接受并付款，所以合同成立。

（2）甲公司 8月20日中止履行合同的行為合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的情形，可以行使不安抗辯權(quán)，中止履行合同。

（3）乙公司 9月5日要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任的行為合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，照法律規(guī)定或者按照約定解決。

（4）丙公司對(duì)貨物毀損應(yīng)向甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

8.甲公司于 6月5日以傳真方式向乙公司求購(gòu)一臺(tái)機(jī)床，要求立即回復(fù)。乙公司當(dāng)日回復(fù) “收到傳真”。6月10日，甲公司電話催問(wèn)，乙公司表示同意按甲公司報(bào)價(jià)供應(yīng)機(jī)床，要甲公司于 6月15日來(lái)人簽定合同文本。甲公司即對(duì)機(jī)床使用場(chǎng)地、配套設(shè)備及購(gòu)置資金等做了準(zhǔn)備，并于 6月15日派人員前往簽約，但乙公司提出要加價(jià)，未獲甲公司同意，乙公司遂拒絕簽約。甲公司認(rèn)為乙公司的行為造成了其為簽約談判花費(fèi)的差旅勞務(wù)費(fèi)、為準(zhǔn)備工作支出的費(fèi)用及未及時(shí)獲得機(jī)床等損失。請(qǐng)問(wèn)：

（1）合同是否成立?為什么?

（2）甲公司是否可以要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任?為什么?（3）甲公司可要求乙公司賠償哪些損失?

答：（1）不成立，因?yàn)榧着c乙之間是處在邀約階段，而乙并沒(méi)有做出承諾，不符合合同的成立要件。

（2）不可以。因?yàn)榧滓姨幱诤贤喠⒌闹埃ɑ蛘哌^(guò)程中），只能適用締約過(guò)失責(zé)任。

（3）甲公司可以要求其與乙公司簽約談判花費(fèi)的差旅勞務(wù)費(fèi)、為準(zhǔn)備工作支出的費(fèi)用。約定了違約責(zé)任的還可以根據(jù)合同要求支付違約金。

9.甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺(tái)價(jià)值1千萬(wàn)元的精密機(jī)床閑置。該公司董事長(zhǎng)與乙公司簽訂了一份機(jī)床轉(zhuǎn)讓合同。合同規(guī)定，精密機(jī)床作價(jià)950萬(wàn)元，甲公司于 10月31日前交貨，乙公司在交貨后10天內(nèi)付清款項(xiàng)。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營(yíng)的經(jīng)營(yíng)狀況惡化，通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔(dān)保；乙公司予以拒絕。又過(guò)了一個(gè)月乙公司的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)一步惡化，于是提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。法院查明：第一，甲公司股東會(huì)決議規(guī)定，對(duì)精密機(jī)床的處置應(yīng)經(jīng)股東會(huì)特別決議；第二，甲公司的機(jī)床原由丙公司保管，保管期限至 10月31日，保管費(fèi)50萬(wàn)元。11月5日，甲公司將機(jī)床提走，并約定10天內(nèi)付保管費(fèi)，如果10天內(nèi)不付保管費(fèi)，丙公司可對(duì)該機(jī)床行使留置權(quán).現(xiàn)丙公司要求對(duì)該機(jī)床行使留置權(quán)。依據(jù)合同法和擔(dān)保法回答下列問(wèn)題：

1.甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機(jī)床的合同是否有效？為什么？

2.甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？

3.甲公司能否解除合同？為什么？

4.丙公司能否行使留置權(quán)？為什么？

答：（1）有效。合同法規(guī)定，法人的法定代表人超越權(quán)限訂立的合同除相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。

（2）可以解除合同，依據(jù)合同法68條行使不安抗辯權(quán)。

（3）可以，依據(jù)是合同法69條，合同法規(guī)定合同一方當(dāng)事人中止履行后，對(duì)方當(dāng)事人在合理期限內(nèi)未恢復(fù)能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方當(dāng)事人可以解除合同。

（4）不可以。甲公司已將機(jī)床提走，丙公司無(wú)法再行使留置權(quán)。

10.某年11月，甲商店與乙電器公司通過(guò)電話聯(lián)系，達(dá)成了購(gòu)買電視的協(xié)議。該協(xié)議要求乙電器公司于 12月5日向甲商店交付500臺(tái)電視，甲商店則在收貨后20天之內(nèi)付款。雙方還約定，于同年12月1日簽訂書面合同以確認(rèn)雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但雙方并未于約定時(shí)間簽署書面合同。乙于 12月5日將電視交付給甲商店。但是，顧客在購(gòu)買后反映電視有質(zhì)量問(wèn)題，圖像不清晰。甲商店經(jīng)過(guò)質(zhì)量檢驗(yàn)部門鑒定，發(fā)現(xiàn)電視的確存在質(zhì)量問(wèn)題，根本無(wú)法正常使用，遂將電視退回，沒(méi)有按照約定時(shí)間向乙電器公司付款。乙電器公司訴至法院，要求甲商店支付貨款。甲商店則提出雙方并沒(méi)有按照約定簽訂書面合同，所以合同并沒(méi)有成立，自己沒(méi)有付款義務(wù)。法院則認(rèn)為乙電器公司交付的電視質(zhì)量不合格，甲商店沒(méi)有付款，屬于雙方違約，判決，解除合同，互不承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)：

（1）甲商店與乙電器公司之間的合同是否已成立？為什么？

（2）甲商店拒絕付款是否屬于違約行為？為什么？

（3）法院對(duì)此案的判決是否正確，為什么？

答：1.成立，合同法第三十六條：當(dāng)事人約定采用書面形式訂立和頭腦更，當(dāng)事人未采用但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，合同成立。案例中，乙交了電視，甲也接受了并拿去賣了，固應(yīng)認(rèn)定為成立。

2.不屬于，合同法第一百一十一條，質(zhì)監(jiān)部門認(rèn)定電視無(wú)法正常使用，這本質(zhì)上導(dǎo)致了合同目的的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，乙可以主張解除合同。

3.不正確。甲方先違約，應(yīng)支付費(fèi)用及違約金，再追究乙方質(zhì)量問(wèn)題，退貨并支付賠償。