第一篇：法律案例分析的小故事

故事一

昨天早晨8點多;張女士剛起床，就聽見我們院里一片嘈雜:原來是他們院子一個老爺子由于年歲已高，反應(yīng)稍慢，騎自行車壓了別人的一條小狗，牽狗人不依不饒;非得逼老爺子賠償。其實也沒有大問題，就是稍稍碰了那條畜生一下!張女士看到這種情況就穿衣下了樓，問清了壓狗的時間后;對那人說:“第一;我們需要你出示合法的養(yǎng)犬證、第二;您遛狗的時間不對，遼寧省有關(guān)法律規(guī)定是晚7點以后至第二天早7點之前!第三;您應(yīng)該慶幸的是您的狗沒有把老爺子晃摔了，否則后果您自己合計吧!”聽了張女士的話，牽狗人也自覺理虧，搭訕了幾句就走了!

從這個故事可以看出:多掌握點兒法律常識;確實可以達到大事化小，小事化了的目的!

故事二

王先生在外地工作，離家較遠，平時回家較少，大多是通過電話與家里聯(lián)系。有一天，他正在單位上班，父親打來電話說:“昨天我和你二叔因為自留山的劃分問題吵了一架，吵得很兇，你二叔說準備找人揍我。”過了幾天，父親又來電話:“自留山的事沒有擺平，新問題又來了。”王先生一聽心里直打鼓，連問咋回事，父親說:“我和你二叔因堂屋問題又吵架了，我準備揍你二叔，到時候萬一把他弄得哪兒不合適，就算坐班房我也豁出去了?！彼€問王先生把人打傷要判幾年刑。

王先生趕緊說:“你這次無論如何也得聽我的，不能急。”父親說:“你快講，廢話少說。”王先生告訴他，打人是要負刑事責任的，打傷了還得承擔損害賠償責任，兄弟之間的事還是和解為好。自留山和堂屋都屬《民法通則》調(diào)整的范疇，但里面還涉及到《繼承法》的有關(guān)法條，一時半會兒在電話里很難說清楚，于是，王先生就把有關(guān)《民法通則》和《繼承法》的法律知識及解決中需要的相關(guān)證據(jù)給父親寄了回去，希望他和二叔能通過法律途徑解決糾紛。

兩個月后，父親來信說:“我與你二叔的糾紛是用法律手段解決的，大家都沒啥異議。近些日子，我們的關(guān)系在逐漸好轉(zhuǎn)。”據(jù)說從那以后，父親有空兒就給親戚朋友講他學到的一點法律知識。后來父親對法律知識越來越有興趣，村子里發(fā)生什么事，他總會打電話向王先生咨詢。

這個故事說明:法律看似遙遠，其實非常貼近生活，解決的都是和老百姓的日常生活息息相關(guān)的事情。

第二篇：法律案例分析

1.王某和李某夫妻育有一子一女。長子王甲在公安局工作，娶妻劉某，生育兒子王進；次女王乙是銀行職員，嫁夫徐某，收養(yǎng)一女徐麗。王甲于2000年因公犧牲，其妻劉某與兒子王進和王某、李某共同生活，劉某對公婆盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。2003年王某立下自書遺囑一份：死后給孫子王進遺產(chǎn)20萬元。2005年7月王某突發(fā)腦溢血死亡。經(jīng)查：王某與李某共同生活數(shù)十年，共有存款40萬元，房屋、家具等財產(chǎn)折合人民幣80萬元。請問：王某的遺產(chǎn)應(yīng)如何處理？

案例分析答案:本案中王某的繼承人有妻子李某、孫子王進（代位繼承人）、劉某（喪偶兒媳對公婆盡了贍養(yǎng)義務(wù)，作為第一順序繼承人）、孫子王進（代位繼承人）和女兒王乙。王某的遺產(chǎn)60萬給孫子王進20萬，剩下的40萬由4人平分，每人10萬元。

王某與李某共同生活數(shù)十年，共有存款40萬元，房屋、家具等財產(chǎn)折合人民幣80萬元。總計40萬+80萬=120萬，是夫妻的共同財產(chǎn)，所以王某和李某各一半，王某的遺產(chǎn)也即120萬的一半60萬。

2.張某，女，1991年5月出生。張某2007年7月初中畢業(yè)后到一家商店工作，月收入950元。2008年6月張某自作主張花2000元為自己買了一條金項鏈。張某的父母得知此事后，以張某不具有完全行為能力，購買項鏈未經(jīng)其父母同意為由，找到商場要求退貨。請問：商場是否有權(quán)拒絕張某父母的這一要求？

案例分析解答:2008年6月，公民張某已經(jīng)滿17周歲，在一家商店工作，能以自己的收入作為主要生活來源，按照我國民法通則關(guān)于公民民事行為能力的規(guī)定，已滿16周歲不滿18周歲的公民，能以自己的勞動作為主要生活來源的，視為完全民事行為能力的人。所以她用自己的積蓄購買金項鏈的行為是有效的民事法律行為，商場有權(quán)拒絕張某父母的要求。

3.農(nóng)民張某在自己承包的責任田里耕地時，挖出了一壇子銀元，壇內(nèi)有一字條：“民國三十年張三元埋”。問：該壇銀元應(yīng)歸誰所有？

案例分析答案:案例中由于壇內(nèi)字條已注明所有人，因此不應(yīng)屬于無主財產(chǎn)，不能歸國家所有，只能歸張三元的繼承人所有（張三元認定已死亡）。

4.甲15周歲，為一癡呆人，一日，甲父外出辦事，匆忙之中忘了將甲托人照管，結(jié)果甲私自玩打火機將鄰居家的房屋點燃后燒毀。問：鄰居家的損失應(yīng)由誰負責賠償？

案例分析答案 :監(jiān)護案件，由監(jiān)護人對被監(jiān)護人的行為后果承擔責任。如果對方當事人也有過錯，也要適當承擔相應(yīng)的民事責任，如果損害是由第三人故意引誘、教唆被監(jiān)護人所引起的，則應(yīng)當由第三人承擔責任。

本案中，甲15周歲，為一癡呆人，甲父是法律規(guī)定的監(jiān)護人，他外出辦事忘了將甲托人照管，具有過失。對方當事人沒有過錯，鄰居家的損失應(yīng)當由甲父負責賠償。

5劉迪，女6周歲，在某幼兒園學習繪畫數(shù)年，2003年某機構(gòu)組織兒童繪畫展，劉迪的畫被選中參展并獲一等獎，得獎金5000元。此時劉迪父母已離異，其母張某為劉迪的監(jiān)護人，劉迪之父每月給劉迪300元撫養(yǎng)費。請問：該獎金應(yīng)歸誰所有？

案例分析答案:本案獎金5000元是純獲利益的行為，應(yīng)歸劉迪所有。因劉迪屬于未成年人，由她的監(jiān)護人張某代其管理。

6.張家、李家、王家相毗鄰，并連成一線，某日張家發(fā)生火災(zāi)，火勢十分兇猛，為了阻止火勢蔓延，救火人員將李家的房子推倒一間。請問從民法角度分析救火人員的行為屬于什么性質(zhì)？該如何處理？

案例分析答案:這種行為屬于緊急避險。應(yīng)當由引起險情的張家負責賠償。

7.甲和男友是大學同學，1995年畢業(yè)之后他們就住到了一起，平時也象夫妻一樣生活，到今天已經(jīng)三年了。可前不久男友向甲提出了分手，因為他與公司的一個女同事產(chǎn)生了感情。甲想告男友重婚，你認為可以嗎？

案例分析答案:甲不能告男友重婚，因為甲與男友屬于同居關(guān)系，而同居關(guān)系不受法律保護。相反男友的婚姻關(guān)系受法律保護。

8.甲欲毒害乙，將劇毒農(nóng)藥投入乙的食物內(nèi)，乙剛吃下少量有毒食物，甲猛然悔悟，立即將乙送往醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)生全力搶救，乙沒有死亡。請問：甲是否構(gòu)成犯罪？本案應(yīng)如何處理？

案例分析答案:甲的行為已符合犯罪構(gòu)成要件，屬于犯罪。但本案中甲自動有效地防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生，屬于犯罪中止。按照我國刑法規(guī)定：“對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當免予處罰；造成損害的，應(yīng)當減輕處罰?！北景钢屑讓σ乙言斐梢欢〒p害，屬于應(yīng)當減輕處罰。

9.李某將他人的一臺彩電偷回家中，經(jīng)其父、兄規(guī)勸，李某悔悟。在被盜者未發(fā)覺的情況下，又偷偷地把這臺彩電送回原處。請問李某的行為是否構(gòu)成犯罪？應(yīng)如何處理？

案例分析答案:李某的行為已符合犯罪構(gòu)成要件，屬于犯罪。但本案中李某能夠自動有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，是犯罪中止，按照我國刑法規(guī)定：“對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當免予處罰；造成損害的，應(yīng)當減輕處罰?！北景钢欣钅硾]有造成損害，應(yīng)當免予處罰，不作為犯罪處理。

第三篇：法律案例分析

法律案例分析范文

案例：

2004年6月15日，四川省成都市某臨街小百貨店的老板魏某準備回家吃午飯，剛剛邁出店門，突然就有一個東西砸在自己的頭上，疼得他大叫起來，趕緊用手捂住頭部，鮮血從手中流了出來。他的妻子和兒子急忙上前扶住，發(fā)現(xiàn)其頭部砸傷。同時發(fā)現(xiàn)，“肇事者”原來是從樓上掉下來的一只圓盤大小的烏龜。魏某的小百貨店在小區(qū)的一樓，上面還有2到7層是居民住宅，烏龜肯定是住在2至7層的居民在陽臺上飼養(yǎng)的。魏某兒子拿著烏龜從2樓找到7樓敲門讓鄰居認領(lǐng)，但是這些鄰居均不承認自己飼養(yǎng)烏龜。報警后，魏某表示，希望養(yǎng)龜?shù)淖裟軌蜃杂X承認，承擔責任，如果無人承認，他將向2至7樓居民集體索賠。請用侵權(quán)法的相關(guān)原理對本案進行分析。分析

這個案件雖然簡單，但是在法律上卻非常復(fù)雜，主要涉及的是本案究竟是動物致害，還是一般的物件致害的問題。我國《民法通則》第127條規(guī)定的是動物致害的侵權(quán)行為及其責任，本案造成損害的是烏龜，當然是動物。但是，這個烏龜又不是一般的動物致害，而是在樓上墜落下來造成的損害，因此又比較接近《民法通則》第126條規(guī)定的建筑物的懸掛物、擱置物脫落、墜落造成損害的物件致害責任。前者是無過錯責任，后者是過錯推定責任。更為復(fù)雜的是，本案致害物烏龜?shù)乃腥瞬幻?，目前還沒有查明究竟誰是烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣耍绻罱K無法查明這一點，那么就有可能存在魏某所說的有可能是烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣说臉巧?戶居民承擔連帶責任，因為這又接近建筑物拋擲物的侵權(quán)責任。對此究竟應(yīng)當怎樣適用法律，確定侵權(quán)責任，我的意見是：

1．本案的實質(zhì)確實是動物致害的侵權(quán)行為。

不論怎樣，這個案件造成損害的都是烏龜，是動物，而不是其他沒有生命的物。但是這個案件與一般的動物致害侵權(quán)行為有所區(qū)別?！睹穹ㄍ▌t》第127條規(guī)定的動物致害侵權(quán)責任，說的是動物的自主加害，是因為所有人或者管理人對動物沒有管理好，而使動物由于其本性，自主加害于他人。而本案則不然，是因動物管理不當在樓上墜落，造成他人損害。盡管如此，這個案件終究是動物造成的損害，適用《民法通則》第127條確定的規(guī)則，適用無過錯責任原則確定侵權(quán)責任，是有道理的。因此，只要烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣说男袨榫哂羞`法性、造成了損害、二者之間有因果關(guān)系，就構(gòu)成侵權(quán)責任。

2．但是，本案畢竟與一般的動物致害侵權(quán)行為有所不同。

因此在確定其侵權(quán)責任的時候，應(yīng)當參考《民法通則》第126條的規(guī)定，這就是，烏龜是在建筑物上由于墜落而造成的損害，因此可以按照墜落物造成他人損害的規(guī)則處理。如果確認墜落的烏龜是何人所有或者何人管理，那么就應(yīng)當由其所有人或者管理人對受害人承擔侵權(quán)責任。對此，盡管沒有更為重要的意義，但是卻對下面的意見具有指導(dǎo)意義。

3．如果經(jīng)過警方偵查也無法確定烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣耍敲?，這個案件就極類似于建筑物拋擲物的侵權(quán)責任。

在重慶法院判決的建筑物拋擲物的侵權(quán)責任案件中，一個高層建筑上有人拋擲一個煙灰缸，造成過路人傷害，無法確定究竟是該建筑物的哪一個人所為，因此，法院為了保護受害人損害賠償權(quán)利的實現(xiàn)，確定由該建筑物的不能證明自己沒有實施這個行為的人承擔連帶賠償責任。這就是建筑物拋擲物責任的規(guī)則。盡管有很多人反對這個案件確立的規(guī)則，但是，法理認為這樣的規(guī)則是合理的，從保護受害人的角度上說是公平的。當然，在最高人民法院人身損害賠償司法解釋規(guī)定的物件致人損害的侵權(quán)責任中，沒有規(guī)定這個規(guī)則，因為存在很大的爭議。如果無法查清致害的烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣?，但可以肯定一點，就是烏龜必然是魏某樓上2至7樓的居民之一所有或者管理，不可能是他人。因此，為了保護受害人的損害賠償權(quán)利得到實現(xiàn)，也就是依據(jù)民法同情弱者的原則，可以參照物件致人損害的建筑物拋擲物的規(guī)則，確定由2至7樓的6戶居民對魏某的損害承擔連帶賠償責任，如果其中有人能夠證明自己從來沒有養(yǎng)過烏龜，也就是不可能實施這樣的管理不當?shù)男袨榈模梢悦獬约旱呢熑?。結(jié)論

可見，這個案件在適用法律上的復(fù)雜程度，沒有現(xiàn)成的規(guī)則可以適用。因此，要經(jīng)過以上這些復(fù)雜的過程才能夠確定。至于其損害賠償責任的確定倒是簡單，就按照一般的人身損害賠償?shù)拇_定標準確定即可，沒有特殊的規(guī)則。

第四篇：案例實務(wù)分析小故事

1、秘書的拒絕與尊嚴（秘書修養(yǎng)系列之1）

《 宋史蘇軾傳》 記載，元豐末年，杭州僧人凈源死后，他的徒弟乘海船到高麗將凈源的死訊告知高麗王子義天，義天則派僧徒來中國祭奠凈源；同時，帶來了高麗國**所送的兩個金塔，為宋朝皇帝和皇后祝壽。當時蘇軾任杭州知州，面對高麗國僧徒向皇帝轉(zhuǎn)呈禮物的請求，他果斷地拒絕了，并立即上表朝廷報告這件事的原委，提出周詳?shù)奶幚硪庖姟ＬK軾在上奏的公文中這樣說：?我認為高麗國因為派人來祭奠一個亡僧，就趁便讓他帶來了**給本朝帝后的禮物，這樣做真是輕率無禮到了極點！要是朝廷收了而不回贈，或者回贈太輕薄，那么他們今后就有了對我們無禮的借口；要是收了禮物而回贈很豐厚，那就是以重金來回報他們輕微而失禮的饋贈了。我已經(jīng)令主管的官吏將他們帶來的進奉狀退還了，并特別對那位高麗僧人說：朝廷的制度很嚴，地方官不敢擅自奏聞外國僧人來往的事情。我料這個僧人一定不肯善罷甘休，他會說本國派他來進獻禮品，若不給他上奏，回國后就要重重得罪。我打算在他的狀書上寫個批語― ‘地方官不能向朝廷上奏不是他職權(quán)范圍內(nèi)的事情，高麗國沒有正式發(fā)文，因此這件進奉狀我不能轉(zhuǎn)呈給朝廷，請持狀回國復(fù)命?！@樣的處理，是以我地方官的名義給他們的答復(fù)，不是朝廷拒絕他的禮物，似乎是一個比較穩(wěn)妥的辦法。陛下如認為可以，請下詔批準施行。

從現(xiàn)代秘書擋駕的角度來看，蘇軾的處理至少在三個方面值得肯定：

一、定位準確。蘇軾認為，高麗國**送禮給宋朝帝后，這是兩國元首間很重要的外交事務(wù)，高麗國應(yīng)該派專使，上呈專文?，F(xiàn)在卻通過轉(zhuǎn)呈的形式乘便而為，這是無禮的行為。

二、采取最佳解決方案。蘇軾的處理方式又不是魯莽的，他仔細分析了可能遇到的幾種情況，從維護皇帝尊嚴的角度，果斷將進奉狀退回。考慮到那個僧徒可能會糾纏，又機智地以職權(quán)所限作借口，既不失映映大國的氣度，又為當朝皇帝保存了威嚴。

三、主動說明事情原委。決策正確與否，往往關(guān)系到事業(yè)的成敗，蘇軾作為一代名臣，輔助決策時主動果斷，不明哲保身，事后

能坦陳主張，決不貪功，真正做到了主動輔助而不越權(quán)，體現(xiàn)了擋駕的藝術(shù)和技巧。

2、羅斯福的秘書―――威廉．洛布

關(guān)鍵詞：總統(tǒng)秘書 秘書學 教學 案例 實例

在羅斯福還是州長的時候，威廉．洛布由于出色的速記才能和良好的工作表現(xiàn)而受到羅斯福的賞識。羅斯福是這樣談洛布的：我的工作時間是沒有規(guī)律的，當我在辦公室外想要工作時，洛布是我能夠找到的唯一的一名速記員或秘書，洛布是愿意犧牲一切生活以滿足其領(lǐng)導(dǎo)需要的人。

威廉。麥金利被刺使得西奧多?羅斯福當上了美國

麥金利的被刺使得洛布對總統(tǒng)的安全極為關(guān)心。羅斯福然對在他外出活動時跟著一大群特工人員感到不耐煩。于是設(shè)法破壞了洛布細心安排的保護措施。情況發(fā)展到洛布不能容忍的地步。終于有一天他向總統(tǒng)發(fā)出最后通牒：要么羅斯福接受洛布的保安措施，要么洛布辭職。結(jié)果是總統(tǒng)無條件投降。

在洛布與羅斯福的關(guān)系中，像這種攤牌的情況是極少的。總統(tǒng)并不是那種能夠耐心聽取不同意見的人，洛布則設(shè)法采取非正式的方式提出意見來影響總統(tǒng)，他常常在深夜筆錄總統(tǒng)口授時邊記錄邊向羅斯福輕聲提出自己的見解。事實證明，洛布的這種非正式意見，對總統(tǒng)的決策產(chǎn)生明顯的影響。

很多次洛布的忠告使得羅斯福免于犯錯誤。例如。羅斯福想讓他喜歡的巴爾的紅衣主教擔任當時在美國空缺的一個重要位臵而給羅馬教皇寫信。洛布知道后大吃一驚，這樣做不僅會使天主教會對羅斯福干涉梵蒂岡事務(wù)感到憤怒，而且基督教原教旨主義者也會懷疑總統(tǒng)與羅馬天主教會有什么勾結(jié)。于是他竭力陳述自己的反對意見，使得羅斯福勉強放棄了原來的打算。又如，由于羅斯福對著名英國商人湯姆斯科普頓非常厭惡，一直沒有對其發(fā)出到白宮的邀請，這件事使英美關(guān)系產(chǎn)生了一次小的危機。為減輕國際輿論對總統(tǒng)的壓力，洛布勇敢地站出來向報界承認這完全是他的錯。這時，洛布的替罪羊的作用就很明顯了。

還有一次，羅斯福打算讓白宮服務(wù)人員像歐洲皇家仆人一樣，穿一種帶鑲邊的制服，而引起公眾的憤怒和嘲笑。洛布也將此事的責任推

到自己身上，洛布對于自己公眾的議論、辱罵從不抱怨。他經(jīng)常就總統(tǒng)某一失檢之處對記者說：?這完全是我的職責所在，我十分愿意承擔責任。?

洛布在白宮的日子里顯現(xiàn)了他從事總統(tǒng)秘書工作的高超水平，雖然他逝世訃告中并沒有提到這一點。洛布為他的領(lǐng)導(dǎo)人所做的事情幾乎無所不包。他把近代參謀長、接待秘書、議員的聯(lián)絡(luò)員、私人速記員、新聞秘書、政治顧問所起的作用集于一身。羅斯福認為這種說法是對洛布能力最恰當?shù)馁澷p。案例評析：

（1）洛布首先具備了出色的辦公技能,能極好地處理辦公事務(wù)。（2）還具有非凡的執(zhí)行力和判斷力。他是離總統(tǒng)最近的人，但不等于總統(tǒng)，但他能出色執(zhí)行工作中一些具體的環(huán)節(jié)和步驟，幫助總統(tǒng)做決策。能清楚分辨事情的輕重大小，辦事穩(wěn)重果斷。

（3）他做到了良好的參謀角色，他的言行符合角色規(guī)范，做到既尊重領(lǐng)導(dǎo)、堅決執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)指示，又不迷信盲從，經(jīng)過深思熟濾，給總統(tǒng)提出有價值的參考意見，避免了總統(tǒng)犯錯誤。（4）他注重進言技巧，根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的心理、行為特征，選擇適當場合和最佳時機，從要害問題切入，用委婉、含蓄的語言，巧妙地說出自己的見解或不同意見，使領(lǐng)導(dǎo)能接受。他任勞任怨，（5）甘當無名英雄，對大是大非清清楚楚，不計較個人得失。能主動承擔過失，維護領(lǐng)導(dǎo)的形象。

3、電話交流中的過濾原則

每個領(lǐng)導(dǎo)每天都要接聽無數(shù)個電話，如果這些電話都要領(lǐng)導(dǎo)親自接聽，他們就沒有足夠的時間和精力去處理公司的戰(zhàn)略問題或核心問題。為了解決這個問題，大部分的經(jīng)營者都讓秘書先過濾電話，把一部分不想接或沒必要接的電話先行代為處理，只有重要事情非得由領(lǐng)導(dǎo)親自處理的才轉(zhuǎn)接，這樣既能使時間得到合理的管理又能提高工作的效率。

過濾電話信息是秘書的一項非常重要的日常工作。一個優(yōu)秀的秘書應(yīng)該對自己的領(lǐng)導(dǎo)比較熟悉；如果了解他的人際交往范圍、思維方式、工作方法和價值觀念的話，在一般情況先都能判斷自己是不是應(yīng)該過濾，用什么方法過濾。

首先，要了解來電者的具體情況。如果秘書接聽打給領(lǐng)導(dǎo)的電話，一定要問明對方的身份和目的，包括來電者的姓名、職位、來電原因等等內(nèi)容。詳細了解了這些內(nèi)容之后，秘書應(yīng)自覺并正確地判斷此電話應(yīng)不應(yīng)該轉(zhuǎn)接給領(lǐng)導(dǎo)處理，如果沒有必要性即可自行過濾電話信息，避免干擾領(lǐng)導(dǎo)的正常工作。

其次，要學會判別過濾電話信息。一個公司或一個單位，每天都有很多電話，這些來電有的有要事，有的是無足輕重的，所以秘書就要起過濾器的作用，篩選判別電話信息。有的電話所涉及的事情，如果是秘書職權(quán)范圍內(nèi)并能自己處理的，或者領(lǐng)導(dǎo)不想親自解決而授權(quán)給秘書處理的，或者領(lǐng)導(dǎo)不想接或在特殊情況下不便接聽的，或者是

不重要的事，在這些情況下，秘書要發(fā)揮?擋駕?的作用過濾電話信息，而且過后還要向領(lǐng)導(dǎo)進行有效傳達。

再者，過濾電話信息時要使用恰當?shù)恼Z言。秘書在接聽電話后，向領(lǐng)導(dǎo)匯報電話內(nèi)容時應(yīng)在保證內(nèi)容正確真實，不夸大也不縮小的基礎(chǔ)上，使用恰當?shù)恼Z言委婉地傳達電話信息。有時候并不需要將原話一字一句的傳達給領(lǐng)導(dǎo)，而只需將大概意思告知領(lǐng)導(dǎo)。否則，有時候可能因為你的用語不慎險些導(dǎo)致領(lǐng)導(dǎo)失和。

4、寶欽集團有限公司招聘黨辦秘書例題選析

企業(yè)黨辦秘書具有特殊的崗位要求。寶欽集團有限公司黨辦在招聘秘書過程中，以個人與崗位匹配為出發(fā)點，通過編制有效的能力素質(zhì)測試題，將個人特長與崗位需求較好地統(tǒng)一起來，達到了為崗位選拔合適人才的目的。

試題1 ：有人認為，謹言慎行是秘書崗位的職業(yè)要求，有人卻有不同的看法。請表明你的觀點，并就此進行論述。字數(shù)在400 字左右。分析：這是一道限制型論述題，題中對答案涉及的范圍、答題的方式及字數(shù)都作了具體要求。此題測試的是應(yīng)試者的書面表達能力、學習能力及職業(yè)個性傾向。一是了解應(yīng)試者的文字功底，包括語言表述是否正確、流暢，文章結(jié)構(gòu)層次是否清晰，書寫是否工整等內(nèi)容；二是了解應(yīng)試者是否具有良好的學習能力，是否能夠及時補充自己所需的知識，并運用所學知識分析解決問題；三是了解應(yīng)試者的職業(yè)個

性傾向，即應(yīng)試者是否具有秘書崗位所需要的謹言慎行的職業(yè)素質(zhì)。

參考答案要點：首先表明自己的觀點一一秘書人員必須做到謹言慎行。然后圍繞這一觀點展開論述：秘書是為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)的，秘書的一言一行不僅關(guān)系到領(lǐng)導(dǎo)者個人和組織的形象，而且直接影響到各項工作的開展。因此，一要做到?慎言?，即不該說的不說；二要做到?慎聞?，即不該聽的不聽；三要做到?慎行?，即不該做的不做；四要做到?慎出?, 即不該露的臉不露。秘書只有從小事做起嚴格要求自己，規(guī)范言行舉止，加強修養(yǎng)，提高素質(zhì)，才能不斷提高綜合服務(wù)的水平。

試題2 ：請快速閱讀下面一段文字，并就其主旨簡要口述您的看法。

有一次，海爾集團總裁張瑞敏和副總裁楊綿綿率高層人員前往西安分公司視察工作。當飛機在咸陽機場降落時，海爾集團營銷中心西安分公司的經(jīng)理已在機場迎接他們。在驅(qū)車駛往西安分公司的路上，楊綿綿提議：請西安營銷經(jīng)理做一回海爾產(chǎn)品在西安市場的導(dǎo)游，介紹一下營銷情況。于是，西安分公司經(jīng)理開始用數(shù)據(jù)說明銷售情況。當問到一個敏感問題時，他卻為自己找了很多借口想搪塞過去。

張瑞敏立刻打斷他的匯報，說：我想給大家講一個故事一一美國西點軍校是世界名校，該校有個久遠的規(guī)定，即長官問話時，學生或者下級軍官只能選擇四種標準答案中的一種：?報告長官，是！“ ?報告長官，不是！” ?報告長官，我沒有借口！" ?報告長官，我不知道！?如果選定其中的任何一種回答，就要對此回答承擔責任，除選擇一種答案外，別的話都不要說分析：

參考答案要點：此題是一道情景題，所要考察的是應(yīng)試者的理解能力、口頭表達能力和職業(yè)個性傾向。一是考察應(yīng)試人員能否通過分析、判斷，準確理解和敏銳把握背景材料的主旨和事物的本質(zhì)，并透徹、全面地提出自己的見解；二是了解應(yīng)試人員是否表達順暢、邏輯清晰；三是了解應(yīng)試人員的職業(yè)個性傾向，是贊同營銷經(jīng)理的做法還是認為向領(lǐng)導(dǎo)匯報工作時對沒有做到或做好的事不能給自己找借口。參考答案要點：該文的主旨是，秘書人員對沒有做到或做好的工作不要找任何借口，找借口就等于推卸責任。張瑞敏講這個故事，是對營銷經(jīng)理的善意批評。在戰(zhàn)場上，一個找借口欺騙長官的士兵，就意味著對生命不負責任，就意味著流血犧牲；同樣，秘書向領(lǐng)導(dǎo)匯報工作時也不能找任何借口，因為認可任何一種借口，就意味著給對手一個打敗自己的機么了。

5、胡喬木任毛澤東秘書的啟示

胡喬木同志是毛澤東的政治秘書，號稱‘中共中央一枝筆?他在毛澤東身邊工作25 年，堪稱新中國

他甚至同時看五六本內(nèi)容截然不同的書在胡喬木晚年，家中藏書達3 萬多冊，裝在140 個書架上。即便那樣，他還要經(jīng)常向北京圖書館、中臾編譯局圖書館等處借書另外，稱到處，逛書店買書成了他的習慣。在中共領(lǐng)導(dǎo)人當中，胡喬木是讀書較多的一個。為了工作的需要，他還大量閱讀了中國共產(chǎn)黨的有關(guān)文獻他當毛澤東秘書后的?

發(fā)言人之后，使他成為?新聞人物?，就在這時，一些報紙刊登介紹他的文章，使這位一直身居幕后的人物首次?亮相?另一次是為慶祝中國終產(chǎn)黨建黨30 周年，胡喬木為劉少奇同志起草r主題為《 中國共產(chǎn)黨的三十年》 的報告，毛澤東閱后，批小此文以胡喬木名義發(fā)表

三、要具有很強的寫作能力作為一名出色 秘書，必須具有很強的寫作能力胡喬木被選中扣任毛澤東的政治秘書．是因為他發(fā)表在《 中國青年》 雜志上紀念?五四運動?20 周年的文章為毛澤東聽贊賞，稱?喬木是個人才?，點將調(diào)到毛澤東身邊作此后，他成為?中共中央一枝筆?胡喬木性中，寫了許多評論、社i 侖隊文章，參與了黨內(nèi)許多之件的起草工作卜重慶淡判期問，他按幾連地片交批駁蔣介石，揭穿蔣假和和談?外衣?，蘇共二十大赫魯曉夫所作的《 關(guān)于個人崇拜及共后果矛的秘密報告中，全盤否定斯大林，否定無產(chǎn)階級專政。受毛澤東指示，胡喬木參與起草了《 再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》 一文予以批駁，以后又寫了一系列文章進行批駁。他還參與起草過《 關(guān)于若干歷史問題的決議》，修改過《 共同綱領(lǐng)》，參加《 毛澤東選集冷的編輯工作等等。

四、要具有很高的政治理論水平胡喬木擔任過多種職務(wù)，任過新華通訊總社社長肩負著全國新聞報道、政治宣傳和政府發(fā)言人的職責，具有很高的政策理論水平，尤其體現(xiàn)在他所寫的評論和社論中，僅1946 年，就為《 解放日報》 寫社論達23 篇之多內(nèi)中大部分是與蔣介石展開論戰(zhàn)的。胡喬木成了中共方面與蔣介石論戰(zhàn)的重要?筆

桿子?之一。這些文章充分體現(xiàn)了胡喬木較高的政治素質(zhì)和政策理論水平。他經(jīng)常閱讀政治理淪方面的書籍。解放前，他就閱讀過許多馬列主義著作，如《 社會發(fā)展史》、《 政治經(jīng)濟學》、《 共產(chǎn)黨宣言》、《 千上會主義從空想到科學的發(fā)展》、《 論列寧主義基礎(chǔ)》、《 ?左派?幼稚病》 等。這為他以后參與起草各類文件打下了堅實的理論基礎(chǔ)。

第五篇：法律小故事

律師說什么 故事：

法庭準備正式開庭審判殺人犯吉米，可是他的律師因故沒有來。法官：”吉米，你的律師沒有來，你要等他嗎？” 吉米：”是的！法官先生?！?/p>

法官：”你是在作案現(xiàn)場被抓住的！對罪行也供認不諱，你等他有什么用，他還能說什么呢？”

吉米：”我也很奇怪，所以特別想聽聽他到底會說點什么?！?短評：

誰說律師收費后就必須要改變法律的最終結(jié)果呢？！讓當事人體面的、有尊嚴的受刑也是收費的內(nèi)容之一。從心所欲而不逾矩 故事：

（一）在律師竭盡全力的辯護下，被告人終于被宣布無罪釋放。在法院門口，律師問被告人：”你已經(jīng)獲得釋放，我們即將分手了?，F(xiàn)在請你最后向我說實話，你是否真的犯了罪？”被告人回答：”律師先生，當我在法庭上聽到你為我作精彩的辯護時，我剛剛明白，我原來是清白的?！?短評：

個案正義的缺失是對“寧可錯殺三千不可使一人漏網(wǎng)”的有罪推定模式的矯正，律師要解開自己的心結(jié)，在職責范圍內(nèi)追求當事人利益的最大化。8.右手犯罪 請律師出庭 故事：

兩個冤家路窄的人在大吵大鬧。一個說：”我要到法院去告你！”另一個說：”奉陪！”“我要把你告到最高法院！”“奉陪，”“我到地獄都要告你！”“這個……到時我會請律師出庭的！” 短評：

律師也不容易，要能上天入地！可憐的愿望 故事：

一件離婚案開庭了，原告的律師叫他的當事人站了出來，他用同情的口吻詢問道：”根據(jù)我所了解的情況來看，每天晚上，當你從辦公室回家時，你的太太不但沒有單獨地等你，并且你還發(fā)現(xiàn)有人躲在衣柜里，是嗎？”“是的，一點也不錯！”原告回答?！碑斎粫鼓銘嵟捅瘋玻　甭蓭熣f?！蔽耶斎粫瘋痹娴?，”試想，我連一個掛衣服的地方都沒有了！” 短評： 訴訟請求要 咨詢收費 故事：

一個律師的妻子得了急病，在診治前愛錢如命的醫(yī)生對律師說：”你能保證在我看完貴夫人病后一定付給我出診費嗎？”律師立即從身上掏出一張支票，說：”這里是500元，無論你救活她，還是醫(yī)死她，我都如數(shù)付給你。”醫(yī)生這才放心地檢查了病人的情況。可是，雖然他全力搶救，病人還是死了。之后醫(yī)生提出要律師給他付出診費用。律師問他：”我妻子是你醫(yī)死的嗎？”“當然不是，我的診斷和用藥都是正確無誤的。”醫(yī)生忙說。”那么，你把她救活了嗎？”“很遺憾，但我盡了一切努力。”“這么說，你既沒有醫(yī)死她，也沒有救活她，是這樣吧？”“是的，先生?！贬t(yī)生答道。”看來我用不著給你付出診費了?！?短評： 律師風采展示！證物 故事：

年輕的律師住在公寓，因公寓只有一個廚房，常要與樓內(nèi)其他人員合用，所以他放在冰箱里的食物常常不翼而飛。有一次，他訂了一只燒雞，這只燒雞本應(yīng)該下星期一才送來的，結(jié)果在星期五便送來了。他為防萬一，放燒雞進冰箱時附帶了一張條子。星期一打開冰箱時，燒雞果然還在。那條子上寫的是：”請勿觸摸！謀殺案證物?！?短評：

用兵之道，以奇制勝啊。

法治小故事之法律事業(yè)共同體

自動退出一位法官剛判完一件離婚案下班回家，看見自己的妻子與一位律師親熱地談情說愛，一時怒不可遏，沖上去要和律師決斗。律師說：“你我都不想死，要不這樣好了，我們雙方都朝天花板開槍，然后同時倒地裝死，看你妻子跑向哪個，另一個就得自動退出?！狈ü僖幌胍埠茫屯饬寺蓭煹慕ㄗh。槍聲響后，只聽見法官的妻子跑向衣柜，說：“親愛的，快出來吧，他們兩個都死了?！?/p>

短評：法律事業(yè)共同體的建設(shè)中總會有這樣的賤人…

關(guān)于律師的三個小故事 一、一個很老套的故事，一群小朋友在鐵軌上嬉戲，那個地方有兩根鐵軌，一條廢棄的，一條還在使用的，所有的小朋友都在新的鐵軌上玩耍，因為舊的鐵軌銹跡斑斑，很是難看，所以小朋友們都不喜歡的那條舊鐵軌。只有一個殘疾的小孩選擇了在舊的鐵軌上玩，因為他媽媽告訴他，舊的那條鐵軌不再有火車經(jīng)過了，是安全的。一部火車正從遠處開來，司機拉響了汽笛，但是孩子們玩得起勁，誰也沒有注意到火車，請問：司機該怎么處理？

90%的人會選擇把火車開到舊鐵軌上，這樣死了一個殘疾的孩子，就可以救下另外的孩子。只是顯而易見的簡單的比較大小的問題。在實際所作的調(diào)查中，許多家長都表示接受第一種做法，但是問道，假如那一格在舊鐵軌上玩耍的孩子是你的孩子，你也這樣選擇嗎的時候，大部分家長不再說話了。

后來有這么一個答案：司機唯一可以做的就是閉上眼睛，讓上帝決定。因為無論司機作出什么樣的選擇都是不妥的。這個答案受到大多數(shù)的網(wǎng)友的支持，直到現(xiàn)在，其“種子選手”的地位也沒有被取消，被廣泛的引用著。

一個律師在問題的后面這樣寫道：選擇開到舊鐵軌上也就是說必須犧牲那個在廢棄的鐵軌上玩的孩子，但那小孩是作出了正確的選擇的?！獰o論那邊多么好玩，還是脫離他的朋友，在一個安全的正確的地方玩，而他的那些朋友則無知的在不該玩得地方玩，試問“把火車開向廢棄的鐵軌合理嗎？”為什么作出了正確選擇的人要為大多數(shù)人的無知而犧牲呢？

至于閉上眼睛的做法，覺得想出這個答案的一定是個哲學家，也有可能是一個散文家，這個答案太過天真，人命關(guān)天地事交給虛無縹緲的上帝去解決，對于那個在廢棄鐵軌上玩耍的孩子無疑也是不公正的。這里律師的化身是正義。

二、在1949年美國戲劇《偵探故事》中，偵探麥克里痛打某犯人，并差點將他打死。刑事辯護律師塞姆斯反對偵探痛打其當事人，并警告?zhèn)商禁溈死?，他沒有被指控謀殺就算他走運。偵探十分惱怒。偵探：我可以讓你為我辯護。律師：也許我會的。那是我的工作，我的私人感受是另一碼事。偵探：只要給錢你就會干。律師：可是我已經(jīng)免費為別人辯護過很多次了。每個人都有請律師的權(quán)利，無論他對你我而言顯得如何的十惡不赦。每個人都有權(quán)不接受專制的判決，政府部門的人尤其沒有權(quán)利決定別人的命運。你沒有這權(quán)利，我也沒有這權(quán)利，甚至連美國總統(tǒng)都沒有這權(quán)利。偵探：他是有罪的，這點你和我都一樣清楚。律師：我不清楚。我從不允許自己去推測當事人是無辜的還是有罪的，推測的時候我是在裁決——而這不是我的本份。我的工作是為當事人辯護，而不是對他作出裁決。審判是法庭的事兒。這個故事里給人的感覺律師的安守本分和明事理。

三、一個毛毛蟲怎樣過大江的故事，成年人回答是爬過去。剛出校門的女生嘻嘻一笑回答讓它游過去，一個做編輯的小姐提議讓它搭船過去，經(jīng)商的先生說道躲在別人身上過去，最后律師回答的更絕從地圖上過去。這個問題的回答中律師是狡詐的。

每一個人的回答都不經(jīng)意間反映了他們各自的為人處世之道，而律師則在所有的回答中被認為是最無賴的，因為前面的回答至少都真正的過了大江。

經(jīng)常有人問我律師到底是什么樣的一種職業(yè)，也許上面的三個小故事，可以從三個不同的角度來了解律師這個職業(yè)。