第一篇：《一審民事判決書》實(shí)例

××省××縣人民法院

民事判決書

（19××）×民初字第××號(hào)

原告：伍××，男，生于19××年×月×日，×族，務(wù)農(nóng)，家住××縣××鄉(xiāng)××村四組。

委托代理人：陳××，××縣花橋司法所法律工作者。

被告：李××，女，生于19××年×月×日。×族，務(wù)農(nóng)，家住××縣××鄉(xiāng)××村四組。系原告之弟媳。

原告伍××訴被告李××房屋確權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃××獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告伍××，委托代理人陳××到庭參加了訴訟。被告李××經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：父母生前于19××年將全部房屋、家俱指定分給原告和被告家居住使用至今，因未書寫分家合同，后輩無據(jù)可證，要求明確產(chǎn)權(quán)，落實(shí)界限。

被告未作書面答辯。

案經(jīng)審理查明，原告之父伍××夫婦，于19××年將房屋、家俱指定分給原告伍××、被告李××居住使用，其正堂屋左半間，左耳間房一通，大轉(zhuǎn)角房后半間（三小間）歸被告李××家居住使用，橫堂屋一通，大轉(zhuǎn)角房前半間（三小間）歸原告伍××居住使用。指定分家后，原告的父母跟隨被告家生活。19××年原告之父伍××病逝，其母仍跟隨被告家生活至19××年×月，隨后在原告家生活至19××年×月××日病逝為止。原、被告按父母指定分配的房屋居住使用至今一直無異議。19××年×月在規(guī)劃宅基地時(shí)，雙方按原使用的房屋填寫進(jìn)了各自的宅基地使用證?，F(xiàn)原、被告均已進(jìn)入高齡，原告擔(dān)心子孫日后無據(jù)為憑為房產(chǎn)發(fā)生糾紛，尤其對(duì)排搧及其界限未明確，原告曾要求基層干部按指定分家的各自房屋重新補(bǔ)寫一個(gè)分家合同或協(xié)議，以明確排搧及界限，被告拒絕原告的要求，為此，原告起訴來院，要求明確產(chǎn)權(quán)及互相之間的界限。本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分。

本院認(rèn)為，原、被告父母將自己的房產(chǎn)指定分給原被告，是他們的真實(shí)意識(shí)的表示，其行為合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，原、被告按父母指定分配的房屋居住，使用36年，雙方無爭(zhēng)議，現(xiàn)原告怕日后子孫無據(jù)管業(yè)而發(fā)生糾紛，要求明確互相的房屋的產(chǎn)權(quán)及界限是合理的，本院予認(rèn)支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第71條、72條、75條、78條之規(guī)定，特判決如下：

原、被告之父母原指定分配的正堂屋左半間、左耳間屋二排一通，大轉(zhuǎn)角屋后半間（三小間），歸被告李××所有；橫堂屋兩排一通，大轉(zhuǎn)角屋前半間（三小間），歸原告伍××所有；其大轉(zhuǎn)角屋內(nèi)原、被告之間的干壁歸伍××、李××共同所有。

本案受理費(fèi)150元，其他訴訟費(fèi)450元，共計(jì)600元，由原告伍××、被告李××各承擔(dān)300元，并分別向××縣人民法院交納。

如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一式三份，同時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)600元，上訴于四川省地區(qū)中級(jí)人民法院。

審判員：×××

一九××年×月×日

（院章）

本件經(jīng)核對(duì)與原本無異書記員：×××

《二審民事判決書》實(shí)例

××省××市中級(jí)人民法院

民事判決書

（19××）×民終字第439號(hào)

上訴人（原審被告）：萬××，男，19××年××月×日出生，漢族，××絲綢聯(lián)合印染廠朝陽絲織分廠工人，住本市夕照新村××幢×號(hào)門××室。被上訴人（原審原告）：胡××，女，19××年×月×日出生，漢族，××××化工廠工人，住××縣城關(guān)鎮(zhèn)穿城南路××號(hào)。

上訴人萬××因離婚一案，不服××市××區(qū)人民法院（1992）×民初字第252號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定：萬××與胡××于19××年×月相識(shí)戀愛，19××年1月在××縣城關(guān)鎮(zhèn)登記結(jié)婚（雙方均系再婚）?；楹蟛痪?，雙方即為經(jīng)濟(jì)等生活細(xì)節(jié)問題發(fā)生矛盾。同年4月，萬××向××縣人民法院起訴，要求與胡××離婚，因萬××在開庭時(shí)借故缺席，××縣人民法院按撤訴處理。此后雙方開始分居生活達(dá)兩年之久，夫妻感情確已破裂。據(jù)此，原審法院判決：

一、準(zhǔn)予胡××與萬××離婚；

二、財(cái)產(chǎn)維持現(xiàn)狀，即在誰處的歸誰所有。判決宣告后，萬××不服，以胡××借婚姻索取財(cái)物，要其返還金戒指1只及其他物品等為由上訴來院，并提供證人劉××的書面證據(jù)一份。胡××辯稱，萬××沒給過我金戒指，我戴的是自己購買的藥用戒指。沒有索取過萬××的財(cái)物。

經(jīng)審理查明：一審判決對(duì)萬××與胡××婚姻關(guān)系，糾紛發(fā)生的原因，婚后夫妻感情破裂的認(rèn)定，事實(shí)清楚。萬××提供的證人劉××向本院提供證言時(shí)稱，他沒有親眼看到萬××的金戒指被胡××拿走。萬××也不能提供胡××索取財(cái)物的其他證據(jù)。

本院認(rèn)為：萬××與胡××系自主婚姻，但婚后不久即產(chǎn)生矛盾，雙方共同生活不到3個(gè)月即曾向法院起訴離婚，此后一直分居生活，夫妻感情確已破裂，原審法院依法判決準(zhǔn)予雙方離婚是正確的，同時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人萬××所提胡××借婚姻索取財(cái)物和要求胡返還金戒指等物品之訴，經(jīng)查不能成立，上訴人萬××的上訴理由本院不予支持。據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第153條第1款第（1）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人萬××負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)：×××

代理審判員：×××

本件與原本核對(duì)無異。

代理審判員：×××

19××年××月××日

書記員：×××

第二篇：一審民事判決書

寧波市人民法院

民事判決書

（NSDAQ）七民初字第23號(hào)

原告吳X，男，1973年4月1日生，漢族，寧波市浴室職工，住武漢市南京路473號(hào)。委托代理人曾小賢，阿拉希律師事務(wù)所律師。

被告楊X，男，1976年9月13日生，漢族，農(nóng)民，住寧波市胡子巷9號(hào)。委托代理人胡一菲，奧山律師事務(wù)所律師。

原告吳X訴被告楊X將未經(jīng)自己允許私自將自家的窗戶堵死一案，本院于1998年8月2日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳X及其委托代理人曾小賢，被告楊X及其代理人胡一菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳X訴稱：被告楊X強(qiáng)行將自己向有關(guān)部門報(bào)批的用來加強(qiáng)室內(nèi)通風(fēng)采光的新開的窗戶和原有窗戶用磚頭堵死，嚴(yán)重侵害了自己的合法權(quán)益，因此，向人民法院提起訴訟，要求法院判令楊X停止侵害其權(quán)益，恢復(fù)原狀。

被告楊X辯稱：原告開窗雖然經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，但并未事先與其協(xié)商，因原告開窗影響其生活，才將原告窗口堵死。

經(jīng)審理查明：1998年3月，吳某在寧波市廣靈路購買坐北朝南平屋私房一間，與鄰居楊某兩家的墻壁相隔3.3米。吳某為改善室內(nèi)通風(fēng)采光，在經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)后，新開一0.9米×0.57米的窗戶，并向本院出具了有關(guān)部門同意開窗的審批意見。楊某以吳某未事先協(xié)商，并且影響其正常生活為由，強(qiáng)行將新開窗戶和原有窗戶堵死。

本院認(rèn)為：原告吳X開窗行為，經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，系屬合法；被告楊X將吳X家兩扇窗戶用磚頭堵死一事，嚴(yán)重侵害了吳X的合法利益。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》的規(guī)定，判決如下：

判令被告楊X在判決生效之日起3日內(nèi)，將堵塞在原告吳X私房西山墻上兩個(gè)窗戶中的磚頭拆除。

案件受理費(fèi)40元，由被告楊X承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧波市人民法院。

審判長(zhǎng) 王X

審判員 郭X

審判員 李X 1998年7月5日

（院?。?/p>

本件與原件核對(duì)無異

書記員 趙X

第三篇：民事判決書(一審)

民事判決書（一審）

上訴人（一審原告、反訴被告）：江蘇XX線纜有限公司。住所地：江蘇省XX市環(huán)科園綠園路99號(hào)。

法定代表人：張XX，該公司董事長(zhǎng)。

被上訴人（一審被告、反訴原告）：貴州XX水泥有限責(zé)任公司。住所地：貴州省普定縣馬官鎮(zhèn)楊柳村阿老田村民組。

法定代表人：朱柳才，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：劉丹靈，貴州天云律師事務(wù)所律師。

委托代理人：文曉敏，貴州天云律師事務(wù)所律師。

上訴人江蘇XX線纜有限公司與被上訴人貴州XX水泥有限責(zé)任公司買賣合同欠款糾紛一案，前由XX中院于XX年6月21日作出（XX）安市民二初字第45號(hào)民事判決，貴州XX水泥有限責(zé)任公司不服，向本院提起上訴。本院于XX年10月27日作出（XX）黔高民商終字第43號(hào)民事裁定，以“認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由將案件發(fā)回XX中院重新審理。該院于XX年5月18日作出（XX）安市民商初字第6號(hào)民事判決后，貴州XX水泥有限責(zé)任公司仍不服，再次向本院提起上訴。本院于XX年9月10日以“事實(shí)不清，證據(jù)不足，違反法定程序”為由再次將該案發(fā)回XX中院重新審理。該院于XX年3月24日作出（XX）安市民商初字第1號(hào)民事判決。宣判后，江蘇XX線纜有限公司不服上訴至本院。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院經(jīng)審理查明：XX年3月9日，貴州XX水泥有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱XX公司）與江蘇XX線纜有限公司（以下簡(jiǎn)稱XX公司）簽訂《電線電纜訂貨合同》，由XX公司為XX公司提供122種規(guī)格的線纜，合同參考總價(jià)為265萬元；付款方式：合同簽訂后，需方支付合同總價(jià)的20%預(yù)付款給供方，合同生效；供方接需方通知（傳真）后開始組織生產(chǎn)，同時(shí)按需方預(yù)付合同總價(jià)的20%給供方；貨到3個(gè)月或安裝調(diào)試結(jié)束后一周付至總價(jià)的90%；供方同時(shí)開具17％全額增值稅發(fā)票；余下的10%作為質(zhì)量保證金，質(zhì)量保證期滿后無質(zhì)量問題一次付清，實(shí)際結(jié)算按每米單價(jià)結(jié)算。3.1質(zhì)量保證期：調(diào)試合格后一年半，兩者以先到為準(zhǔn)。3.2供方應(yīng)保證貨物是全新的、末使用過的，是用優(yōu)良的工藝和優(yōu)質(zhì)的材料制造而成的并完全符合合同規(guī)定的質(zhì)量、技術(shù)規(guī)范和性能的要求。供方應(yīng)保證所提供的貨物經(jīng)正確安裝、正常運(yùn)轉(zhuǎn)和保養(yǎng)在其使用壽命期內(nèi)應(yīng)具有滿意的性能。在設(shè)備質(zhì)保期之內(nèi)，供方應(yīng)對(duì)由于設(shè)計(jì)、制造或材料的缺陷而發(fā)生的任何不足或故障負(fù)責(zé)并賠償由此給需方造成的直接和間接經(jīng)濟(jì)損失。3.3根據(jù)需方按檢驗(yàn)結(jié)果或需方所在地質(zhì)檢部門檢驗(yàn)結(jié)果，或者在質(zhì)保期內(nèi)，如果設(shè)備的數(shù)量、質(zhì)量或技術(shù)規(guī)范與合同不符，或證實(shí)貨物是有缺陷的，包括潛在的缺陷或使用不符合要求的材料等，需方應(yīng)盡快以書面形式通知供方，提出索賠。索賠時(shí)更換的部件質(zhì)保期重新計(jì)算。供方在收到通知后3天內(nèi)應(yīng)免費(fèi)更換有缺陷的設(shè)備或部件。檢驗(yàn)：10.1在交貨前，供方應(yīng)對(duì)設(shè)備的質(zhì)量、規(guī)格、性能、數(shù)量和總量等進(jìn)行詳細(xì)而全面檢驗(yàn)，并出具一份完整的質(zhì)量保證書。該證書將作為申請(qǐng)付款單據(jù)的一部分，但有關(guān)質(zhì)量、規(guī)格、性能、數(shù)量或重量的檢驗(yàn)不應(yīng)視為最終檢驗(yàn)；10.2設(shè)備運(yùn)抵現(xiàn)場(chǎng)后，需方將對(duì)設(shè)備的質(zhì)量、規(guī)格、數(shù)量和重量進(jìn)行檢驗(yàn)，如發(fā)現(xiàn)設(shè)備的規(guī)格或數(shù)量與合同不符，需方有權(quán)在設(shè)備運(yùn)抵現(xiàn)場(chǎng)后30天內(nèi)，根據(jù)需方按檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)自己檢驗(yàn)的結(jié)果或當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門出具的檢驗(yàn)證書向供方提出索賠。10.3如果設(shè)備的質(zhì)量或規(guī)格與制造標(biāo)準(zhǔn)不符，或有缺陷，包括潛在的缺陷或使用不符合要求的材料，需方將有權(quán)向供方提出索賠。合同后附有電線、電纜技術(shù)文本，對(duì)產(chǎn)品規(guī)格、質(zhì)量等作了具體規(guī)定。附件第13條約定：導(dǎo)體直流電阻符合GB／T3956-1997的規(guī)定。第20條約定：電纜型式試驗(yàn)、抽樣試驗(yàn)和例行試驗(yàn)的項(xiàng)目和方法、要求符合GB／T12706.2-XX等的有關(guān)規(guī)定。

合同簽訂后，XX公司于XX年3月13日預(yù)付（貨）款53萬元，XX公司分別在同年的7月17日、8月19日、8月21日、11月13日四次供貨，貨款總額為2937786.32元，XX公司于9月27日支付貨款53萬元，共計(jì)支付106萬元給XX公司，尚欠貨款1877786.32元。XX年12月20日XX公司向XX公司發(fā)出《售后服務(wù)信息反饋單》，詢問產(chǎn)品數(shù)量、包裝、安裝使用后能否運(yùn)行正常等方面的問題，XX公司XX年2月5日回復(fù)“銷售人員能及時(shí)和本公司溝通，態(tài)度端正”，對(duì)其他問題均末回復(fù)。XX公司認(rèn)為XX公司逾期不支付貨款，遂于XX年2月6日向江蘇省XX市人民法院提起訴訟并對(duì)XX公司銀行存款200萬元申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，該院已依法進(jìn)行了保全。XX年3月15日，XX公司單方委托貴州省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)檢測(cè)院進(jìn)行了電線電纜的質(zhì)量檢測(cè)，其向貴州省產(chǎn)品檢驗(yàn)檢測(cè)院提供了型號(hào)分別為VV一0.6／1kv3x120＋lx70平方毫米、VV一0.6／1kV3xl20＋2x70平方毫米、VV22一0.6／1kV3x150＋2x95平方毫米、樣品均為1.5米無包裝的電纜作為檢材。檢測(cè)結(jié)果為“導(dǎo)體電阻、絕緣厚度、絕緣最薄點(diǎn)厚度不符合上述標(biāo)準(zhǔn)要求”。在XX公司提起訴訟期間，XX公司提出管轄權(quán)異議，江蘇省XX市人民法院于XX年8月24日作出（XX）宜丁商初字第0043號(hào)民事裁定，將本案移送至XX中院審理。

另查明：貨到現(xiàn)場(chǎng)后，XX公司即委托四川九天建設(shè)工程有限公司安裝，四川九天建設(shè)工程有限公司于XX年2月26日安裝完畢調(diào)試結(jié)束。現(xiàn)已沒有剩余的線纜。XX公司并確認(rèn)訴爭(zhēng)線纜系用于地上作業(yè)。

訴訟中，在征得雙方當(dāng)事人的同意下，XX中院委托具有對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定資質(zhì)的云南鼎豐司法鑒定中心對(duì)線纜的質(zhì)量進(jìn)行鑒定，并于XX年4月13日組織雙方當(dāng)事人到XX公司倉庫院內(nèi)取材，云南鼎豐司法鑒定中心工作人員取樣時(shí)，XX公司工作人員認(rèn)為XX公司對(duì)線纜保管不善，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，XX公司未在《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄表》上簽字。XX公司于次日向XX中院提出關(guān)于鑒定材料的書面意見，對(duì)受檢樣品是否為自己生產(chǎn)產(chǎn)品提出質(zhì)疑，并且認(rèn)為對(duì)露天存放的樣品進(jìn)行檢測(cè)不具備鑒定價(jià)值，其不同意鑒定。云南鼎豐司法鑒定中心對(duì)線纜的取樣是去除端頭取中間，分別抽取了10米以上型號(hào)為：VV-0.6／1kV3x50＋1x25；VV-o.6／1kV3x150＋2x70；VV-o.6／1kV3x50＋2x25；VV-0.6／1kV3x120＋2x50；VV22-0.6／1kV3x150＋2x95；yjy-8.7／10kV3x95；yjV-8.7／10kV3x70；yjV-8.7／10kV3x120八種規(guī)格的線纜。云南鼎豐司法鑒定中心將上述八種線纜委托給云南省電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢測(cè)，該檢驗(yàn)站出具《檢驗(yàn)報(bào)告》。《檢驗(yàn)報(bào)告》上所列的檢驗(yàn)人是趙榮浩、王永鋒。云南鼎豐司法鑒定中心在該《檢驗(yàn)報(bào)告》基礎(chǔ)上作出《鑒定書》，《鑒定書》所列鑒定人為趙磊、翟永坤、王永峰、李昆，該四人具備司法鑒定資質(zhì)，四人的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)是云南鼎豐司法鑒定中心?！惰b定書》結(jié)論顯示受檢的八種電線電纜的工頻耐受電壓檢驗(yàn)符合GB／T12706國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，但導(dǎo)體電阻不符合GB／T12706國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。鑒定書確認(rèn)了抽取的線纜均標(biāo)注“江蘇XX線纜有限公司”字樣。XX中院在本案的第二次審理中，于XX年3月20日詢問云南省鼎豐司法鑒定中心鑒定人（同為取樣人）李昆，李昆述稱：送檢的產(chǎn)品系露天存放，取樣是按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求各抽取11米送檢。露天存放的線纜對(duì)檢測(cè)結(jié)果影響不大；導(dǎo)體電阻稍稍達(dá)不到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但是可以使用；云南省電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站無司法鑒定資質(zhì)，但具有國(guó)家認(rèn)證的cmA檢測(cè)認(rèn)證資質(zhì)。XX年3月23日XX中院詢問云南省電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站副站長(zhǎng)董俊，董俊述稱：云南省電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站沒有司法鑒定資質(zhì)，但具有省質(zhì)量監(jiān)督局頒發(fā)的對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行鑒定的資質(zhì)；送檢的產(chǎn)品所用銅材質(zhì)不純，導(dǎo)致電阻率過大，須降容使用；檢材的存放環(huán)境對(duì)檢驗(yàn)影響不大。庭審中，XX公司申請(qǐng)專家證人工正強(qiáng)作證稱：云南鼎豐司法鑒定中心作出的鑒定書顯示的線纜的電阻和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)相差一個(gè)等級(jí)，可以降一個(gè)規(guī)格等級(jí)使用。XX公司在庭審中主張其在降容使用，其估算降容損失為1億余元。在審理中，XX中院就線纜的價(jià)格問題咨詢了平壩縣固達(dá)線纜有限公司，該公司稱XX公司提供給XX公司的線纜涉及到15個(gè)系列，每個(gè)系列降一個(gè)規(guī)格大概的降價(jià)幅度：kVy、kjyP2V.kwP.yGcB-

1、VV22、kFF，BPFFP-

1、BV.BPVVP-1每個(gè)系列大概降20%，VV-1.FF46-1每個(gè)系列大概降21%，RVVP.kX-HFHP.SX-HF4P系個(gè)系列大概降16%，SPy大概降22%。

再查明，XX中院向普定縣安監(jiān)局進(jìn)行詢問時(shí)，該局稱XX公司提交的普定縣安監(jiān)局作出的“輸電線纜發(fā)熱過高”的整改是應(yīng)XX公司的要求作出的，安監(jiān)局并未實(shí)際檢測(cè)。

關(guān)于XX公司主張的更換電纜需要停工三個(gè)月核算的損失未實(shí)際發(fā)生。

以上事實(shí)，有XX公司提供的《訂貨合同》、《商品發(fā)貨單》、《發(fā)票》、《售后服務(wù)信息反饋單》，XX公司提供的貴州省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)檢測(cè)院出具的《檢驗(yàn)報(bào)告》、云南省鼎豐公司作出的《鑒定書》，四川九天建設(shè)工程有限公司《證明》、普定安監(jiān)局的《責(zé)令改正指令書》，XX中院向李昆、董俊所作的調(diào)查筆錄，XX公司的專家證人王正強(qiáng)在庭審中的陳述、雙方當(dāng)事人及其代理人的陳述等在卷證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，應(yīng)予認(rèn)定。

XX公司于XX年2月6日訴來法院，請(qǐng)求判決：XX公司立即支付XX公司貨款1877786.32元，并承擔(dān)生效判決之日前的銀行貸款利息損失20699.32元，合計(jì)1898485.64元；XX公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。在本次審理的庭審中，XX公司變更利息主張為按銀行貸款利率從XX年11月21日計(jì)算至付清之日。

XX公司答辯并反訴稱：欠XX公司貨款1877786.32元是事實(shí)。但XX公司提供的產(chǎn)品經(jīng)委托鑒定，質(zhì)量不合格，據(jù)此反訴，請(qǐng)求判令：

1、XX公司更換不合格的線纜。

2、賠償我公司因更換不合格產(chǎn)品所需停工損失14877768.22元（停工時(shí)間暫定為三個(gè)月，具體損失按照實(shí)際發(fā)生的數(shù)額計(jì)算）。

3、賠償我公司因更換不合格線纜產(chǎn)生的施工費(fèi)用（具體數(shù)額以實(shí)際發(fā)生的數(shù)額為準(zhǔn)）。

4、賠償我公司因被凍結(jié)資金200萬元所造成的損失（損失數(shù)額按照銀行同期貸款利息，自凍結(jié)之日起計(jì)算至解除凍結(jié)之日止）。本訴及反訴費(fèi)用由XX公司承擔(dān)。

XX中院經(jīng)審理認(rèn)為：原被告簽訂《訂貨合同》，約定XX公司為XX公司提供線纜，XX公司支付價(jià)款，雙方對(duì)線纜的規(guī)格、價(jià)格、質(zhì)量、檢驗(yàn)等進(jìn)行了約定，雙方形成買賣合同關(guān)系。該合同不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思，依法成立應(yīng)受法律保護(hù)。XX公司依約向XX公司提供線纜后，XX公司僅支付了部分貨款，尚欠1877786.32元未支付，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬”的規(guī)定，XX公司應(yīng)履行給付1877786.32元貨款的義務(wù)，XX公司起訴時(shí)要求XX公司支付利息20699.32元，但在本次審理的庭審中，XX公司主張將利息變更為按銀行貸款利率從XX年11月21日計(jì)算至付清之日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第三款“當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出”的規(guī)定，因XX公司未在舉證期限屆滿前提出，對(duì)此變更請(qǐng)求依法不予支持。對(duì)于XX公司主張的利息損失20699.32元，依法應(yīng)予支持。關(guān)于XX公司提出的反訴請(qǐng)求，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十七條規(guī)定“買受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)”。按照雙方合同約定，貨到現(xiàn)場(chǎng)后XX公司需對(duì)產(chǎn)品的數(shù)量、質(zhì)量等進(jìn)行檢驗(yàn)，如發(fā)現(xiàn)缺陷或任何不足應(yīng)及時(shí)通知XX公司。XX年11月13日最后一批貨到現(xiàn)場(chǎng)后XX公司即自行委托四川九天建設(shè)工程有限公司安裝，該公司對(duì)電力線纜的安裝具備一定的資質(zhì)，其在安裝之前理應(yīng)對(duì)線纜的質(zhì)量、重量等問題進(jìn)行必要的檢測(cè)，如有任一指標(biāo)與合同約定不符，應(yīng)及時(shí)向XX公司提出異議以便更換。四川九天建設(shè)工程有限公司XX年2月26日安裝完畢后，XX年3月15日XX公司才自行委托貴州省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)檢測(cè)院對(duì)線纜進(jìn)行檢測(cè)，且其送檢的是無包裝的1.5米長(zhǎng)的線纜，不能確定是XX公司所生產(chǎn)且剪材不符合10米以上的規(guī)范要求，XX公司不予認(rèn)可，對(duì)貴州省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)檢測(cè)院作出的檢測(cè)結(jié)論依法不予采納。對(duì)于云南鼎豐司法鑒定中心作出的《鑒定書》的認(rèn)定問題。云南鼎豐司法鑒定中心是在XX中院征求雙方當(dāng)事人同意前提下受委托進(jìn)行鑒定，取樣時(shí)，該鑒定中心的工作人員始終在現(xiàn)場(chǎng)，且系按規(guī)范取材，送檢的線纜上均標(biāo)注有“江蘇XX線纜有限公司”字樣，XX公司認(rèn)為檢材不是其產(chǎn)品但未提交相反證據(jù)加之證明，該理由不能成立。云南鼎豐司法鑒定中心接受委托后，將委托事項(xiàng)交給云南省電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站，云南省電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢測(cè)具備行業(yè)鑒定資質(zhì)，其鑒定人王永鋒具備司法鑒定資質(zhì)，從業(yè)于云南鼎豐司法鑒定中心，云南鼎豐司法鑒定中心在云南省電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢測(cè)的基礎(chǔ)上綜合作出了《鑒定書》，XX公司認(rèn)為該《鑒定書》作出的程序不合法的主張不予支持。對(duì)于XX公司主張的受檢的線纜露天存放，對(duì)檢材結(jié)果具有影響，因鑒定機(jī)構(gòu)稱鑒定部門系按規(guī)范取材，露天存放的線纜對(duì)檢測(cè)結(jié)果影響不大，加之XX未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)云南鼎豐司法鑒定中心作出的《鑒定書》予以采納。XX公司主張更換及更換造成的損失，雖云南鼎豐司法鑒定中心作出的結(jié)論是電纜（導(dǎo)體電阻）不符合GB／T12706國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，但鑒定機(jī)構(gòu)稱檢測(cè)線纜的電阻稍達(dá)不到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，可以使用，XX公司申請(qǐng)的專家證人也證實(shí)該批線纜可以降一個(gè)規(guī)格等級(jí)使用。且送檢的線纜是八種規(guī)格，而XX公司供應(yīng)的線纜規(guī)格達(dá)120余種，加之XX公司未及時(shí)對(duì)線纜的質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)即安裝使用具有一定責(zé)任，XX公司主張更換及更換所造成的損失的反訴請(qǐng)求不予支持。根據(jù)雙方合同約定，如果設(shè)備的質(zhì)量或規(guī)格與制造標(biāo)準(zhǔn)不符，或有缺陷，包括潛在的缺陷或使用不符合要求的材料，需方將有權(quán)向供方提出索賠。XX公司在本次審理中，主張其降容造成損失，其提交了裝機(jī)容量統(tǒng)計(jì)表、XX公司的用電量情況，結(jié)合企業(yè)自身情況估算自己有一億多的損失，因系XX公司自行估算，沒有相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其主張不予采納。對(duì)于XX公司的損失，其專家證人提出可降一個(gè)規(guī)格等級(jí)使用，其損失可以比照線纜降一個(gè)規(guī)格的價(jià)格損失來酌情認(rèn)定。參照相關(guān)生產(chǎn)線纜的企業(yè)（平壩固達(dá)線纜公司）提供的價(jià)格信息，XX公司供應(yīng)的線纜涉及15個(gè)系列，15個(gè)系列降一個(gè)規(guī)格的平均降價(jià)幅度即（20%×9＋21%×2＋16%×3＋22%）÷15約為19.47%，法院酌情按20%計(jì)算XX公司的損失。即總貨款2937786.32×20％為587557.26元。對(duì)于XX公司要求支付因凍結(jié)其200萬元資金所造成的損失，因該凍結(jié)系XX公司根據(jù)其訴請(qǐng)依法申請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)保全系保全措施，是其訴請(qǐng)得以實(shí)現(xiàn)的保障，并非獨(dú)立訴訟請(qǐng)求，XX公司的該項(xiàng)請(qǐng)求亦不構(gòu)成反訴，其該項(xiàng)訴請(qǐng)于法無據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、貴州XX水泥有限責(zé)任公司在本判決生效后三日內(nèi)支付江蘇XX線纜有限公司貨款本金1877786.32元及利息20699.32元，共1898485.64元；

二、江蘇XX線纜有限公司在本判決生效后三日內(nèi)賠付貴州XX水泥有限責(zé)任公司的損失587557.26元。

三、以上兩項(xiàng)相抵后，貴州XX水泥有限責(zé)任公司在本判決生效后三日內(nèi)支付江蘇XX線纜有限公司1310928.38元；

四、駁回江蘇XX線纜有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；

五、駁回貴州XX水泥有限責(zé)任公司的其他反訴請(qǐng)求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)XXXX元，減半收取13450元，由貴州XX水泥有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)XXXXX元，江蘇XX線纜有限公司負(fù)擔(dān)1450元；反訴費(fèi)XXXX元，減半收取XXXX.50元，由江蘇XX線纜有限公司負(fù)擔(dān)3533.50元，貴州XX水泥有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)XXXX元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)XXX元，由貴州XX水泥有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)XXXX元，由江蘇XX線纜有限公司負(fù)擔(dān)。

宣判后，XX公司不服，向本院提出上訴，請(qǐng)求判令：

1、依法撤銷（XX）安市民商初字第1號(hào)判決書，發(fā)回重審或依法改判支持上訴人一審的全部訴訟請(qǐng)求。

2、本案一審及二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。理由是：XX公司已經(jīng)履行了全部供貨義務(wù)，XX公司應(yīng)當(dāng)足額支付全部款項(xiàng)并支付相應(yīng)的利息。XX公司的電線電纜不存在任何質(zhì)量問題。云南鼎豐司法鑒定中心提供的《司法鑒定報(bào)告》程序違法，鑒定依據(jù)不足，缺乏必要的科學(xué)性，不能作為本案的定案依據(jù)，也不足以說明XX公司的電線電纜存在任何質(zhì)量問題。一審法院認(rèn)定XX公司損失為總貨款20%即587557.26元沒有任何事實(shí)依據(jù)。關(guān)于利息損失的計(jì)算是在XX年庭審期間即提出的，并非本次審理過程中提出，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

XX公司未答辯。

本案二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。

二審查明的事實(shí)與一審基本一致，對(duì)一審查明的事實(shí)，二審法院予以確認(rèn)。

綜合上訴人的上訴請(qǐng)求和理由，二審審理的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：

1、云南鼎豐司法鑒定中心作出《鑒定書》的鑒定程序是否違法；

2、XX公司的損失產(chǎn)生的依據(jù)以及應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算；

3、XX公司變更利息的訴訟請(qǐng)求是否超過法定的舉證期限。

關(guān)于云南鼎豐司法鑒定中心作出《鑒定書》的鑒定程序是否違法的問題。首先，云南鼎豐司法鑒定中心是XX中院在征求雙方當(dāng)事人同意的前提下受委托進(jìn)行鑒定，其接受委托的程序合法。其次，在對(duì)檢材進(jìn)行取樣時(shí)，該鑒定中心的工作人員一直在現(xiàn)場(chǎng)按規(guī)范取材，送檢的線纜上均標(biāo)注有“江蘇XX線纜有限公司”字樣，XX公司認(rèn)為檢材不是其產(chǎn)品但未提交相反證據(jù)加之證明，提取檢材的程序合法。最后，云南鼎豐司法鑒定中心接受委托后，將具體的檢測(cè)事項(xiàng)委托云南省電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站，云南省電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢測(cè)具備行業(yè)鑒定資質(zhì)，云南鼎豐司法鑒定中心系在采用云南省電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢測(cè)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上綜合作出的《鑒定書》，其四名鑒定人員均具備司法鑒定資質(zhì)。本院認(rèn)為，云南鼎豐司法鑒定中心作出《鑒定書》的行為并不違反相關(guān)法律法規(guī)對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人資質(zhì)的規(guī)定。對(duì)于XX公司提出的該《鑒定書》作出的程序不合法的上訴理由，本院不予采信。

關(guān)于XX公司的損失產(chǎn)生的依據(jù)以及應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算的問題。雙方簽訂的《電線電纜訂貨合同》第6條約定：提交貨物的技術(shù)規(guī)范以國(guó)家或有關(guān)部門最新頒布的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范為準(zhǔn)。其附件一《電線、電纜技術(shù)文本》第20條約定：電纜型式試驗(yàn)、抽樣試驗(yàn)和例行試驗(yàn)的項(xiàng)目和方法、要求符合GB／T12706.2-XX等的有關(guān)規(guī)定。云南鼎豐司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論是電纜（導(dǎo)體電阻）不符合GB／T12706國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，亦即，XX公司提供的電纜不符合雙方當(dāng)事人關(guān)于貨物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的約定。根據(jù)《合同法》第六十條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”、第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，XX公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。因此，本案判決XX公司承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)是XX公司違反了雙方關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的約定，而非產(chǎn)品事實(shí)上是否存在質(zhì)量問題。一審法院在綜合多方專家證人證言和相同行業(yè)部分提供的數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，將XX公司的損失核定為20%是具有事實(shí)依據(jù)的，并且是合理的。對(duì)于XX公司提出的一審法院認(rèn)定XX公司損失沒有任何事實(shí)依據(jù)的上訴理由，本院不予采信。

關(guān)于XX公司變更利息的訴訟請(qǐng)求是否超過法定的舉證期限的問題。經(jīng)查，XX公司在前兩次開庭前及庭審時(shí)均未變更其關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求，均是按照明確的利息損失20699.32元進(jìn)行主張。在XX中院的本次庭審中，XX公司主張將利息變更為按銀行貸款利率從XX年11月21日計(jì)算至付清之日，屬于訴訟請(qǐng)求的變更，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第三款“當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出”的規(guī)定，由于XX公司未在舉證期限屆滿前提出，故對(duì)此變更請(qǐng)求不予支持。XX公司關(guān)于利息損失的計(jì)算是在XX年庭審期間即提出、法院應(yīng)當(dāng)予以支持的上訴理由不成立，本院不予采信。

綜上所述，XX公司的上訴請(qǐng)求均不能成立，本院予以駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)XXXX.00元，由江蘇XX線纜有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決

審 判 員

諶XX

代理審判員

干XX

代理審判員

雷XX

二〇一五年七月二十三日

書 記 員

譚XX

第四篇：一審民事判決書

×××人民法院 民事判決書

（××××）×民初字第××號(hào)

原告……（寫明姓名或名稱等基本情況）。法定代表人（或代表人）……（寫明姓名和職務(wù)）。法定代理人（或指定代理人）……（寫明姓名等基本情況）。委托代理人……（寫明姓名等基本情況）。被告……（寫明姓名或名稱等基本情況）。法定代表人（或代表人）……（寫明姓名和職務(wù)）。法定代理人（或指定代理人）……（寫明姓名等基本情況）。委托代理人……（寫明姓名等基本情況）。第三人……（寫明姓名或名稱等基本情況）。法定代表人（或代表人）……（寫明姓名和職務(wù)）。法定代理人（或指定代理人）……（寫明姓名等基本情況）。委托代理人……（寫明姓名等基本情況）。

……（寫明當(dāng)事人的姓名或名稱和案由）一案，本院受理后，依法組成合議庭（或依法由審判員×××獨(dú)任審判），公開（或不公開）開庭進(jìn)行了審理。……（寫明本案當(dāng)事人及其訴訟代理人等）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告×××訴稱，……（概述原告提出的具體訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由）。

被告×××辯稱，……（概述被告答辯的主要內(nèi)容）。

第三人×××述稱，……（概述第三人的主要意見）。

經(jīng)審理查明，……（寫明法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)）。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

……（寫明協(xié)議的內(nèi)容）。

……（寫明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)）。

上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

本件與原本核對(duì)無異

審判長(zhǎng) ×××

審判員 ×××

審判員 ×××

××××年××月××日

（院?。?/p>

書記員 ×××

第五篇：民事判決書（一審民事案件用）

【標(biāo)題】　民事判決書（一審民事案件用）

【分類】　民商裁決文書

法院訴訟文書樣式41××××人民法院

民事判決書

（一審民事案件用）

（××××）×民初字第××號(hào)

原告……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

法定代表人（或代表人）……（寫明姓名和職務(wù)）。

法定代理人（或指定代理人）……（寫明姓名等基本情況）。

委托代理人……（寫明姓名等基本情況）。

被告……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

法定代表人（或代表人）……（寫明姓名和職務(wù)）。

法定代理人（或指定代理人）……（寫明姓名等基本情況）。

委托代理人……（寫明姓名等基本情況）。

第三人……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

法定代表人（或代表人）……（寫明姓名和職務(wù)）。

法定代理人（或指定代理人）……（寫明姓名等基本情況）。

委托代理人……（寫明姓名等基本情況）。

……（寫明當(dāng)事人的姓名或名稱和案由）一案，本院受理后，依法組成合議庭

（或依法由審判員×××獨(dú)任審判），公開（或不公開）開庭進(jìn)行了審理?！▽懨鞅景府?dāng)事人及其訴訟代理人等）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告×××訴稱，……（概述原告提出的具體訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由）。

被告×××辯稱，……（概述被告答辯的主要內(nèi)容）。

第三人×××述稱，……（概述第三人的主要意見）。

經(jīng)審理查明，……（寫明法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)）。

本院認(rèn)為，……（寫明判決的理由）。依照……（寫明判決所依據(jù)的法律條款

項(xiàng)）的規(guī)定，判決如下：

……（寫明判決結(jié)果）。

……（寫明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)

方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于××××人民法院。

審判長(zhǎng)　×××

審判員　×××

審判員　×××

××××年××月××日

（院?。?/p>

本件與原本核對(duì)無異

書記員　×××