第一篇：35kV過電壓保護器放炮事故分析

35kV過電壓保護器放炮事故分析

一、事故經(jīng)過及處理過程

2013年11月30日下午14：34分左右，公司35kV進線側(cè)放炮，引起上一級變電站開關(guān)電流限時速斷保護動作跳閘，造成全公司停電6小時。經(jīng)多方聯(lián)系，落實事故情況，做好搶修安全措施后，進行現(xiàn)場查看和事故搶修。

事故現(xiàn)場情況一：35kV進線進戶穿墻套管（見圖一）

圖一：35kV進線穿墻套管事故現(xiàn)場圖片 三只穿墻套管中，A相幾乎沒有損傷；B相損傷嚴重，引線線夾嚴重燒傷，套管金屬密封件被融掉了一部分（約15%）。套管裙邊被炸飛兩塊，整個套管（墻外部分）有明顯嚴重的放電燒傷痕跡；C相套管有明顯放電燒傷痕跡。

室內(nèi)部分套管及35kV一段，經(jīng)檢查，確認無異常。

另外，穿墻套管上方雨墻底刷白部分有兩三個明顯的圓環(huán)形狀的痕跡。

事故現(xiàn)場情況二：35kV進線過電壓保護器（見圖二）

圖二：35kV進線過電壓保護器事故現(xiàn)場圖片 A相避雷器整體被炸飛；B相頂部被掀開，內(nèi)部閥片、彈簧已被炸飛；C頂部被掀開，內(nèi)部閥片、彈簧還在；三相的引線均有不同程度的損傷。

事故現(xiàn)場情況三：35kV進線過電壓保護器（見圖三）

圖三：三只避雷器內(nèi)部彈簧圖

12月2日，在生產(chǎn)運行部在進行事故分析會時，分析出了三種可能的事故模擬現(xiàn)象。

（一）、外部過電壓入侵。但很快被否定了。

（二）、穿墻套管臟化，B、C兩相放電引發(fā)事故。

（三）、避雷器受潮引發(fā)事故。

第一種可能很快被否定。第二、三種可能缺乏有力的物證。于是再到現(xiàn)場勘查，找到了被炸飛的A避雷器，B相避雷器的彈簧，并對C相避雷器進行解體，存在明顯差異的部件就是彈簧（圖三）。圖三中，左起為A相、B相、C相避雷器的彈簧。B相有明顯的燒傷痕跡和銹蝕的痕跡，說明B相避雷器已經(jīng)受潮，B相避雷器即是本次事故的引發(fā)點。圖一中所示穿墻套管上方雨墻底刷白部分有兩三個明顯的圓環(huán)形狀的痕跡，很有可能就是B相避雷器爆炸后彈簧向上沖出打至雨棚底部留下的痕跡。而在彈簧上沖和落下的過程中，其經(jīng)過BC相套管附近或中間時，引發(fā)BC相套管相間放電、短路放炮事故，同時產(chǎn)生過電壓引起非故障相A相避雷器炸飛，C相避雷器部被掀開。

事故應急及處理情況

相關(guān)人員到場后，才查清現(xiàn)場情況后，和地調(diào)聯(lián)系，將35kV進線由事故狀態(tài)轉(zhuǎn)入搶修狀態(tài)，組織人員進行搶修。更換穿墻套管兩只，避雷器三只，并對35kV一段進行徹底的清掃，最后經(jīng)試驗合格。通知地調(diào)已完成搶修工作。于12月1日15:35分左右，地調(diào)電話詢問事故處理情況后，恢復供電。

二、原因分析1、35kV進線保護避雷器B相受潮,其內(nèi)部間隙被擊穿放電，產(chǎn)生過電壓，致使B相避雷器爆炸，其內(nèi)部彈簧向上沖出打至雨棚底部留下的痕跡。而在彈簧上沖和落下的過程中，其經(jīng)過BC相套管附近或中間時，引發(fā)BC相套管相間放電、短路放炮事故。

2、公司35kV系統(tǒng)在2011年3月進行檢修，至今已超過兩年半，按公司35kV供電系統(tǒng)的現(xiàn)狀和供電局要求，應該每年檢修一次，今年沒有進行年度預檢預試工作。

三、存在問題及其整改措施

1、存在問題

35kV供電系統(tǒng)的檢修未按要求的周期進行。系統(tǒng)于2002年改造完成運行至今，已11年了。很多元器件多多少少存在隱患，尤其是絕緣隱患，需要在檢修中去發(fā)現(xiàn)和解決。

2、整改措施

1）加強培訓工作，提高相關(guān)人員（包括值班運行、維護檢修人員）的義務水平。培訓內(nèi)容要有針對性,要可操作、可考核、可驗證。

2）在供電系統(tǒng)特別是35kV供電系統(tǒng)的檢修上，嚴格按周期按要求進行。

3）采用合理可行的方式，12月內(nèi)對35kV系統(tǒng)進行一次檢修。4）請相關(guān)部門加快組織機構(gòu)調(diào)整，一次性到位。組織穩(wěn)定、人員穩(wěn)定，職工心態(tài)穩(wěn)定，是安全工作的基石。

5）對35kV進線的進線段保護用避雷器進行更換，將現(xiàn)在的TBP組合式過電壓保護器更換為氧化鋅避雷器（已咨詢電力設(shè)計院總設(shè)和組合式過電壓保護器生產(chǎn)廠專家）。

6）根據(jù)相關(guān)國家標準（附后），改進氧化鋅避雷器檢測方法。附件

1、GB 50150－2006 《電氣裝置安裝工程電氣設(shè)備交接試驗標準》

21.0.3 測量金屬氧化物避雷器的工頻參考電壓和持續(xù)電流，應符合下列要求：金屬氧化物避雷器對應于工頻參考電流下的工頻參考電壓，整支或分節(jié)進行的測試值，應符合《交流無間隙金屬氧化物避雷器》GB11032或產(chǎn)品技術(shù)條件的規(guī)定； 測量金屬氧化物避雷器在避雷器持續(xù)運行電壓下的持續(xù)電流，其阻性電流或總電流值應符合產(chǎn)品技術(shù)條件的規(guī)定。

2、《國家電網(wǎng)公司十八項電網(wǎng)重大反事故措施》2012（修訂版）

14.6.1 對金屬氧化物避雷器，必須堅持在運行中按規(guī)程要求進行帶電試驗。當發(fā)現(xiàn)異常情況時，應及時查明原因。35kV 及以上電壓等級金屬氧化物避雷器可用帶電測試替代定期停電試驗，但對500kV 金屬氧化物避雷器應3－5 年進行一次停電試驗。

14.6.2 嚴格遵守避雷器交流泄漏電流測試周期，雷雨季節(jié)前后各測量一次，測試數(shù)據(jù)應包括全電流及阻性電流。

3、對35kV進線段保護用避雷器的整改意見

? 將現(xiàn)在的系統(tǒng)內(nèi)TBP組合式過電壓保護器更換為氧化鋅避雷器。? 對氧化鋅避雷器的檢測方法進行改進，保留現(xiàn)有的絕緣電阻、直流1mA電壓(U1mA)及0.75U1mA下的泄漏電流，增加運行電壓下的交流泄漏電流檢測、工頻參考電流下的工頻參考電壓檢測。為此需購置新的試驗設(shè)備：氧化鋅避雷器測試儀。檢測范圍包括10kV、35kV氧化鋅避雷器。

第二篇：放炮事故預防措施

爆破作業(yè)被廣泛應用于井下采掘生產(chǎn)過程中，如果管理不嚴，安全稍有疏忽就可能導致事故發(fā)生。爆破事故與其他事故不一樣，其導致事故的主觀原因成分較多，客觀原因成分較少。只要加強管理，發(fā)揮主觀能動性，就可以杜絕該類事故的發(fā)生。我礦為杜絕該類事故的發(fā)生，主要應做好以下工作：

1、落實好爆破安全技術(shù)措施

爆破前，放炮員必須對爆破工作面進行詳細的檢查，發(fā)現(xiàn)下列情況之一者都不準裝藥放炮，并立即報告隊長、班長進行處理：

1)采掘支護落后于作業(yè)規(guī)程規(guī)定，或者支架有損壞，或者留有傘巖時；

2)裝藥前和緊接放炮前，瓦檢員必須檢查瓦斯，如果放炮地點附近20米以內(nèi)風流中，瓦斯?jié)舛冗_到1％時；

3)在放炮地點20米以內(nèi)，有未清除的煤矸、礦車或其他的物體阻塞巷道斷面三分之一以上時；

4)炮眼內(nèi)發(fā)現(xiàn)出水異常、溫度驟高驟低、有顯著瓦斯涌出、煤巖松散、透老空等情況時，都不準裝藥放炮。

2、確實抓好放炮前安全注意事項

1)放炮前，班組長必須親自布臵責任心強的人，在警戒線和可能進入放炮地點的所有道路上擔任警戒工作。警戒人員在有掩護的安全地點進行警戒；

2)放炮員必須最后離開放炮地點，并必須在有掩護的安全地點進行放炮，放炮距離符合操作規(guī)程的要求； 3)放炮器的把手(或鑰匙)，必須由放炮員隨身攜帶，不得轉(zhuǎn)交他人，不到通電放炮時，不得將把手(或鑰匙)插入放炮接線盒；

4)放炮前，腳線的連接工作可由經(jīng)過專門訓練的班組長協(xié)助，放炮母線連接腳線、檢查線路和通電工作，只許放炮員一人操作，放炮時，放炮員必須事先發(fā)出放炮警號，至少再等五秒才可以放炮。

3、工作面放炮注意事項

回采工作面的爆破工作要作到“五不”、“二少”、“一高”。

“五不”是：(1)不崩壞頂板；(2)不崩倒支柱；(3)不崩動溜子、擠壞油管和電纜等；(4)不留底煤；(5)不出大快煤。

“二少”是：(1)時間消耗少；(2)材料消耗少。

“一高”是：爆破自裝率、塊煤率、回采率高。

4、確實保證巷道貫通安全

如果巷道貫通措施不力和測量有誤，往往會造成放炮崩人、崩壞設(shè)備，甚至引起瓦斯爆炸事故。因此，應注意作好以下工作：

1)巷道貫通前，要檢查和排放貫通地點的瓦斯，當工作面和貫通地點的瓦斯?jié)舛瘸^1％時，禁止放炮貫通；

2)獨頭巷道貫通放炮時，距貫通地點20米時，必須在穿透位臵里外兩側(cè)設(shè)好警戒，禁止在警戒區(qū)內(nèi)作業(yè)和逗留，透位不清，禁止放炮；

3)兩頭對掘貫通放炮時，當距離20米時，必須停止一頭作業(yè)，仍然保持通風，由一頭貫通，并派專人負責警戒；

4)貫通放炮時，超過貫通距離而不通時，要立即停止放炮，查明原因，重新采取貫通措施；

5)巷道貫通之前，要加設(shè)支架，增設(shè)順山棚，摘掉透位外的棚腿，以防蹦倒棚子和蹦壞棚腿，造成倒棚冒頂。

5、特殊條件的放炮安全

穿透老空時的爆破安全：

1)打眼放炮時，如炮眼內(nèi)發(fā)現(xiàn)出水異常，溫度驟高驟低，有顯著瓦斯涌出、煤巖松散等情況，都是接近老空的預兆，要停止放炮，查明原因；

2)距離穿透老空15米前，必須先探明老空的來源，以及老空中的水、火、瓦斯等情況，如有水、火、瓦斯等，必須采起有效防水措施，瓦斯排放措施和火區(qū)封閉措施，否則，禁止放炮；

3)距離透老空15米前，探明老空情況，由測量工在老空區(qū)劃上穿透位臵，按穿透位臵采取不同措施，避免放炮時誤遇水區(qū)和火區(qū)；

4)穿透老空時，要撤除人員，并在無危險地點放炮，放炮后，只有查明老空的水、火、瓦斯等情況，確認無危險后，才許恢復工作。

接近水區(qū)時的爆破安全：

防治水的安全方針是“有疑必探，先探后掘”。并注意以下事項：

1)編制切實可行的探放水設(shè)計和安全措施，否則禁止放炮；

2)接近水區(qū)時，如發(fā)現(xiàn)透水預兆(掛銹、掛汗、空氣變

冷、發(fā)生霧氣、“水叫”、頂板淋水加大或其他異狀)時，要停止放炮，及時匯報，查明原因。情況危急時，人員要立即撤出受水威脅地點；

3)接近積水區(qū)放炮時，如發(fā)現(xiàn)煤巖松軟、潮濕，以及炮眼內(nèi)滲水等異狀，要停止放炮，若在打眼時發(fā)現(xiàn)炮眼滲水，不要拔出鉆桿，采取措施進行處理。

6、案例 XX煤炭開發(fā)公司“7〃8”放炮事故

一、事故經(jīng)過及搶救

2003年7月7日19時，卯應良班所有作業(yè)人員共9人在井口連隊會議室參加連隊每周的安全日學習。20時在井口班長卯應良安排放炮員張基坤、職工張永發(fā)二人到炸藥庫領(lǐng)炸藥，其他7人一起入井。20時30分到161215工作面回風巷，班長卯應良未到工作面檢查工作面安全情況，未召開班前會就進行了分工：3人打炮眼、2人鏟煤、2人裝車、卯應良和張基坤放炮(兩人均有放炮合格證)，然后就開始工作。21時30分，張基坤和張永發(fā)背炸藥到作業(yè)地點(161215工作面機尾)。打好兩條穿巷的炮眼后，卯應良跟張基坤說：“準備裝藥”，卯應良做炮頭、裝藥，張基坤充填炮泥。大約23時30分，5條穿采巷道的炮眼都裝好了炸藥，張基坤安排職工楊小錘到運輸上山溜子機頭處后，就開始放炮。放

炮順序：從工作面溜子機頭至機尾逐條穿采巷道進行，張基坤聯(lián)線，卯應良敷設(shè)放炮母線和放炮，張基坤每次把雷管腳線與放炮母線聯(lián)接好后，到放炮地點再把放炮器鑰匙交給卯應良，卯應良進行啟爆，這樣依次放了4茬炮，工作面溜子機頭和中段的4條穿采巷道都順利爆破完。7月8日0時10分左右進行最后一條穿巷放炮時，張基坤正常進行聯(lián)線，卯應良把放炮母線敷設(shè)好后，到161215進風上山上段問職工高慶吉：“你的柱子打了多少棵?“高回答：“打了十多棵”，卯應良就沿進風上山往下走，張基坤把雷管腳線與放炮線聯(lián)好，退下來7—8米到原穿采巷道的轉(zhuǎn)彎處，卯應良用自己攜帶的備用放炮器鑰匙把炮放響了，此時時間大約是0時20分，張基坤被嚇倒在閑臵的溜槽上，張覺得不對勁，放炮器鑰匙還在自己身上，炮怎么會響呢?張就喊班長的名字：“卯應良”，邊喊邊沿進風上山往上爬，張看到進風上山上段有燈光，就問：“班長卯應良到哪里去了?”，上面的人回答說：“他已經(jīng)下來了”，張立即反映過來，炮是卯應良放的，可能出事了，張繼續(xù)往上爬，發(fā)現(xiàn)進風上山距下面原穿采巷道8米處有一堆煤，上山的左邊已被炸成一個長2.0米，深1.2米的切口，上山的煤堆長2.0米、高0.5米、寬1.3米，張立即組織5名職工把煤扒開，扒了6分鐘看見了卯應良，又扒了4分鐘才把卯應良全部刨出來，當時卯應良的脈博還在跳動、但很弱，耳朵、嘴巴有血跡，現(xiàn)場的職工喊：“班

長——卯應良——”卯應良沒有回音，大家一起立即把卯應良往上搬運到161215運輸巷，張基坤叫高慶吉、田維元出去向井口調(diào)度室匯報，由兩人抱著卯應良坐入空礦車，用蓄電池機車牽引運往井口，到了井口卯應良已死亡。

二、事故原因分析

通過事故調(diào)查組對事故現(xiàn)場的勘查及認真的調(diào)查分析，造成這次事故的原因是：

1、直接原因

(1)職工違章作業(yè)，放炮母線敷設(shè)長度太短(只有8米)。同時違反“發(fā)爆器的把手、鑰匙……必須由爆破工隨身攜帶，嚴禁轉(zhuǎn)交他人”之規(guī)定。兩人有放炮鑰匙。

(2)現(xiàn)場管理混亂，職責不清，放炮警戒位臵不合理。

2、間接原因：

(1)特殊工種管理存在缺陷。

(2)職工安全教育、培訓工作存在差距。

三、事故教訓

XX煤炭開發(fā)公司發(fā)生的這起放炮事故暴露出在安全管理工作中還存在著很多漏洞，特別是對特殊工種的管理上，教訓十分深刻：

1、放炮工作必須嚴格按《放炮員操作規(guī)程》執(zhí)行，放炮母線敷設(shè)長度必須按作業(yè)規(guī)程的規(guī)定敷設(shè)夠。

2、放炮前，班長必須全面檢查作業(yè)地點的安全情況，確認無危險后，并親自派專人到通入放炮地點各個通口的指定安全位臵進行站崗，經(jīng)班長檢查確無危險，并清點好現(xiàn)場作業(yè)人數(shù)后，方可下達放炮命令。

3、工程技術(shù)人員要經(jīng)常深入現(xiàn)場，督促連隊嚴格按作業(yè)規(guī)程的要求進行作業(yè)，掌握作業(yè)現(xiàn)場情況。

四、防范措施

1、加強對特殊工種的管理，在日常工作中經(jīng)常檢查特殊工種執(zhí)行操作規(guī)程情況，并教育他們嚴格按操作規(guī)程作業(yè)。

2、加大對特殊工種的培、復訓工作力度，使特殊工種真正掌握操作技能，達到應知應會的要求

3、加強現(xiàn)場安全檢查、監(jiān)察的力度，及時發(fā)現(xiàn)隱患并處理掉。要把事故隱患消滅在萌芽狀態(tài)之中。

4、組織每位職工對自己工作中的違章事件進行反省，總結(jié)經(jīng)驗教訓，找準存在問題，營造一個遵章守紀、按章作業(yè)的良好氛圍。

第三篇：山西煤礦井下放炮事故

山西往年放炮事故匯總

一、2009.1.7大同，馬達嶺煤礦50天內(nèi)6起事故，2人死亡，2人失明。

二、2008.10.8馬達嶺煤礦一放炮員王雄，違規(guī)放炮，左眼炸瞎。

三、2005.5.20朔州平魯區(qū)白塘鄉(xiāng)細水煤礦瓦斯爆炸（明火放炮引起瓦斯爆炸）爆炸波及相鄰康家窯煤礦，72人死亡，損失2021.5萬

四、1986.9.18陽城縣莛店鄉(xiāng)柏山煤礦瓦斯爆炸。

原因：停電后改為柴油機發(fā)電，風量不足，停風15分鐘，瓦斯超限。

五、2004.11.28陜西銅川礦務局陳家山煤礦放炮瓦斯爆炸。166人死亡

六、2006.5.18大同左云縣張家場鄉(xiāng)新井煤礦放炮透水事故，57人死亡。原因：放炮震動破壞附近廢棄礦井采空區(qū)隔離帶，采空區(qū)積水涌入。

七、2006.7.15晉中市靈石藺家莊放炮煤塵爆炸。56人死亡。

八、2004.4.30臨汾隰縣梁家河煤礦放炮瓦斯爆炸。36人死亡，9人受傷，損失365.9萬。

原因：長期無風作業(yè)，瓦斯積聚，放炮產(chǎn)生火焰發(fā)生爆炸。局部煤塵參與爆炸。

處分：班組長、放炮員、瓦檢員、副礦長、礦長、鄉(xiāng)黨委書記全部依法處理。隰縣副縣長撤職，縣長行政降級，臨汾市煤炭工業(yè)局安全管理科長行政降級。煤炭工業(yè)局局長、副局長行政記大過。臨汾副市長行政記過。

九、2007.12.5洪洞縣瑞之源煤業(yè)有限公司（新窯煤礦）放炮瓦斯爆炸。105人死亡，7人重傷，損失4275萬。

原因：采面無風作業(yè)，瓦斯積聚，違規(guī)放炮，煤塵參與爆炸。

處分：礦長、副礦長判無期徒刑。

十、2007.6.3靜樂縣泥河嶺煤礦瓦斯爆炸13人死亡。

十一、2001.11.15交城縣交城桃園煤炭有限公司坡底煤礦放炮引起瓦斯爆炸。33人死亡，損失171.69萬。

原因：礦井通風系統(tǒng)破壞，井下風量不足，瓦檢儀失準，井下瓦斯積聚。放炮產(chǎn)生明火引起爆炸。

十二、2004.1.16臨汾堯都區(qū)平恒鄉(xiāng)陽泉溝煤礦放炮引起瓦斯爆炸。30人死亡，損失300萬。

原因：通風系統(tǒng)不合理，瓦斯積聚，放炮前未檢查瓦斯，不按規(guī)定填充炮眼，產(chǎn)生明火，發(fā)生爆炸。

處分：副礦長，礦長，鄉(xiāng)長，黨委書記，堯都區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)管局長，堯都區(qū)副區(qū)長全部判刑。

十三、2009年5月16日9時，山西省同煤浙能麻家梁煤礦(基建)主立井井筒施工中發(fā)生重大炮煙中毒事故，造成11人死亡、6人受傷(其中重傷4人)

原因：施工單位中煤能源集團有限公司第一建設(shè)公司第十工程處，現(xiàn)場安全管理混亂，放炮后在炮煙未完全吹散的情況下，違章提前入井作業(yè)，造成施工人員中毒，之后又盲目施救，致使事故擴大。

第四篇：放炮事故應急救援預案

陜西神佳米高速公路工程

放炮事故應急救援預案

中國中鐵二局陜西神佳米高速公路工程指揮部

第四項目經(jīng)理部 二○一三年

放炮事故應急救援預案

一、編制目的

為了貫徹執(zhí)行黨和國家安全第一，預防為主的方針，保護職工身體健康與企業(yè)財產(chǎn)安全，通過貫徹落實措，達到防止事故發(fā)生，并在一旦發(fā)生事故時，能有效地控制事故的擴大和迅速搶救受災遇險人員，特編制《中國中鐵二局陜西神佳米高速公路工程第五項目部放炮事故應急救援預案》。

二、組織機構(gòu)

根據(jù)現(xiàn)場實際情況，成立中國中鐵二局陜西神佳米高速公路工程第五項目部放炮事故應急救援領(lǐng)導小組：

組 長： 王偉 項目副經(jīng)理 *** 副組長： 蔣華斌 *** 組 員： 蔣衛(wèi)，安全、協(xié)調(diào)部全體成員

中國中鐵二局陜西神佳米高速公路工程第四項目部施工現(xiàn)場及辦公區(qū)域應急救援領(lǐng)導小組辦公室設(shè)在項目部辦公室。

辦公室電話： 第三方救援電話：120

三、事故類型和嚴重程度分析

1、放炮時聯(lián)線方式不準確，發(fā)生殘炮、啞炮事故。

2、處理殘炮、啞炮方式不準確發(fā)生人員傷亡事故。

3、放炮過程中人員撤離距離短，發(fā)生傷亡事故。

4、放炮時不執(zhí)行一炮三檢、三人連鎖、三保險、制度造成人員傷亡事故。

嚴重程度：重大。

四、應急處置工作原則

1、事故報告原則

事故發(fā)生后，應立即向工區(qū)調(diào)度室匯報。

2、統(tǒng)一指揮原則

項目經(jīng)理部成立救災指揮部統(tǒng)一指揮，充分調(diào)動各方面的救援力量，落實責任，科學組織，保證搶險工作快速、有序的進行。

3、救人優(yōu)先原則

堅持“以人為本”原則，切實把職工生命安全作為事故處置的首要任務，有效防止和控制事故危害蔓延擴大，千方百計把事故造成是危害和損失減少到最低限度。

4、及時搶險原則

（1）事故發(fā)生后，現(xiàn)場人員應當迅速采取有效的措施開展自救、互救工作。

（2）事故發(fā)生后，項目部主要負責人要按照相關(guān)規(guī)定，迅速組織搶險。

（3）實施快速應急響應和快速搶險，組織有關(guān)單位、救援機構(gòu)必須第一時間到達事故發(fā)生地，響應的救援搶險設(shè)備也必須迅速到達。

5、分級處置原則

根據(jù)事故發(fā)生的級別，實行分級處置。

6、妥善處理善后原則

按照相關(guān)規(guī)定，在事故搶險救援的同時，應盡快開展善后處理工作，要根據(jù)有關(guān)政策和法規(guī)，結(jié)合實際情況，采取“一對一”的包戶安撫等措施，積極妥善處理善后事宜，有效維護社會穩(wěn)定。

五、主要職責

1、放炮事故救災指揮部下設(shè)九個工作組，具體負責組織指揮現(xiàn)場搶險救災工作。

（1）現(xiàn)場指揮組主要職責： ①負責指揮現(xiàn)場救援救治隊伍。②組織調(diào)配救援的人員、物資。

③協(xié)助總指揮研究制定變更事故處理方案。（2）搶險救災組主要職責：

①指揮現(xiàn)場救護工作，負責實施指揮部制定的搶險救災技術(shù)方案和安全技術(shù)措施。

②快速制定救護隊的行動計劃和安全技術(shù)措施。③組織指揮現(xiàn)場搶險救災、救災物資及傷員轉(zhuǎn)送。④合理組織和調(diào)動戰(zhàn)斗力量，保證救護任務的完成。

（3）技術(shù)專家組主要職責：

①根據(jù)事故性質(zhì)、類別、影響范圍等基本情況，迅速制定搶險與

救災方案、技術(shù)措施，報總指揮同意后實施。

②制定并實施防止事故擴大的安全防范措施。③解決事故搶險過程中的技術(shù)難題。④審定事故原因分析報告，報總指揮閱批。（4）物資保障組主要職責：

①負責搶險救災中物資和設(shè)備的及時供應。②籌集、調(diào)集應急救援供風、供電、給排水設(shè)備。③承辦指揮部交辦的其他工作。（5）治安保衛(wèi)組主要職責：

①組織治安保衛(wèi)人員對事故現(xiàn)場進行警戒、戒嚴和維持秩序，維護事故發(fā)生區(qū)域的治安和交通秩序。

②指揮疏散事故影響區(qū)域的人員。③完成指揮部交辦的其他工作（6）醫(yī)療救護組主要職責：

①立即趕赴現(xiàn)場對受傷人員進行救護。②組織醫(yī)療救治，負責制定醫(yī)療救護方案。

③負責提出傷員臨時救治、醫(yī)療的方案和措施的建議； ④負責將受傷人員從井下運送到地面。（7）信息發(fā)布組主要職責：

①負責事故信息發(fā)布工作，要按照指揮部提供的事故救援信息向社會公告事故發(fā)生性質(zhì)和救援進展情況。

②向上級政府部門、報社、廣播電臺、電視臺等主要新聞媒體匯報現(xiàn)場救援工作。

③正確引到媒體和公眾輿論。（8）后勤保障組主要職責： ①負責組織擬定保障方案。

②負責食宿接待、車輛調(diào)度、供電、通訊暢通工作。（9）善后處理組主要職責：

①負責事故中遇難人員的遺體、遺物處置。

②負責事故傷亡人員親屬的安撫接待、撫恤金善后處理。

2、部門職責（1）調(diào)度室 堅持24小時應急值守

①及時準確的上報事故情況，傳達總指揮命令。②召集有關(guān)人員在調(diào)度室待命和做好響應的準備工作。③了解并記錄事故發(fā)生時間和地點，災害情況和現(xiàn)場采取的救護措施。

④核實和統(tǒng)計災區(qū)人數(shù)，按照指揮部命令和通知災區(qū)人員撤離。⑤整理搶險救援命令，要做好詳細應急處置記錄，及時掌握搶險事故現(xiàn)場進展情況和救援情況。

⑥按照指揮部的要求全面協(xié)調(diào)和指導事故應急救援工作，調(diào)用應急救援物資、救護隊伍、設(shè)備和有關(guān)專家。

⑦按指揮部的命令，在規(guī)定時間內(nèi)向上級有關(guān)部門報告事故救援情況。

⑧負責起草事故應急救援工作報告。⑨完成總指揮賦予的其他任務。（2）應急事故辦公室 堅持24小時應急值守

①及時向總指揮報告事故信息，傳達總指揮關(guān)于救援工作的批示和意見。

②接受上級部門領(lǐng)導的重要批示、指示，立即呈報總指揮閱批并負責督辦落實。

③保證事故搶險需要的車輛。④承辦指揮部交辦的其它工作。（3）安質(zhì)部 堅持24小時應急值守

①及時向指揮部匯報事故信息。

②按照總指揮指示，組織工會等有關(guān)人員進行事故調(diào)查，及時向指揮部提供事故調(diào)查報告。

③參與上級部門的事故調(diào)查，負責向事故調(diào)查組提供事故有關(guān)情況、資料，重要事項必須向總指揮請示。

④負責現(xiàn)場安全措施的督辦落實。⑤完成指揮部賦予的其它任務。

（5）物資供應部

堅持24小時應急值守。保障事故搶救物資的供應，確保搶險救災工作的順利開展。

（6）工程部

①提供災區(qū)圖紙和有關(guān)技術(shù)資料。

②根據(jù)指揮部命令完成現(xiàn)場相關(guān)檢測、測量工作。③結(jié)合實際情況，制定相應的技術(shù)方案、防范措施。④負責起草事故原因分析報告。⑤完成總指揮賦予的其它任務。（7）財務部

保證為事故救援配備救援設(shè)備、器材提供經(jīng)費支持和事故善后處理所需資金及時到位。

（8）工會

參與事故調(diào)查、善后處理。

（9）其它

相關(guān)部門完成指揮部交辦的其它任務。

六、預防與預警

1、危險源監(jiān)控

（1）危險源監(jiān)控方式方法

加強對放炮智能巡檢系統(tǒng)管理，嚴格檢查放炮正規(guī)操作程序，加強放炮員的培訓，每月由安全總監(jiān)組織有關(guān)部門對全體放炮員實行例

會制度。嚴格執(zhí)行一炮三檢、三人連鎖和三保險制度，實行放炮時空卡管理，對放炮過程及操作程序嚴格控制。對放炮進行檢查，發(fā)現(xiàn)問題，及時處理。

（2）采取措施

加強放炮員隊伍的建設(shè)，爆破工必須經(jīng)過專門培訓，并持有爆破合格證，方可從事爆破工作，爆破（包括運輸）人員必須熟悉爆破材料性能及《安全規(guī)程》有關(guān)規(guī)定。每年對有資格的放炮員簽訂放炮員合同。

爆破工必須依照說明書進行定、爆破、嚴格作業(yè)規(guī)程施工，嚴格執(zhí)行“一炮三檢”、“三保險”制度。

使用放炮智能巡檢系統(tǒng)，對放炮規(guī)程加強監(jiān)測監(jiān)控。

對失效的炸藥和未經(jīng)電阻檢查、編號的雷管拒絕領(lǐng)取。

炸藥、雷管做到分裝分運，在火藥峒室存放做到入箱上鎖，火藥峒室必須在警戒線以外頂板完好、支架完整的安全地點。

裝配引藥前，必須按一次爆破所用炮泥量準備好炮泥，灌好水炮泥。爆破前后沖刷爆破地點30米范圍內(nèi)積塵，并開啟水幕。

必須嚴格執(zhí)行《施工安全規(guī)程》和上級有關(guān)規(guī)定，嚴格執(zhí)行爆破器材領(lǐng)退、存放、引藥制作、聯(lián)線、封泥、爆破和拒爆處理等有關(guān)規(guī)定，嚴禁亂扔亂放。

防止爆破母線破皮、明接頭，及時檢查母線質(zhì)量、發(fā)現(xiàn)問題及時維修處理。

嚴格執(zhí)行爆破工時控卡片制度或智能爆破管理系統(tǒng)。嚴禁定炮和打眼等其它工作同時作業(yè)，嚴禁擅自反向定炮。堅決抵制違章指揮，不違章作業(yè)。在不具備爆破條件時，有權(quán)拒絕裝藥、爆破。

2、預警行動

發(fā)生放炮事故后，根據(jù)現(xiàn)場情況進行自救和互救，并采取電話或其它形式向礦調(diào)度室匯報。

七、信息報告程序

1、報告與通知程序

（1）、報告程序

現(xiàn)場發(fā)生事故時，應立即采用電話方式向調(diào)度室（黨政辦公室）、安質(zhì)部門，由值班人員向單位主要領(lǐng)導、分管領(lǐng)導匯報或本單位進行匯報，主要領(lǐng)導根據(jù)事故的情況立即下達啟動相應的事故應急救援命令，組織實施救援。并在1小時內(nèi)向新泰市煤炭局調(diào)度室匯報。

事故報告內(nèi)容：事故發(fā)生時間、地點、類別、性質(zhì)、經(jīng)過。

（2）、信息上報

事故發(fā)生后，必須在規(guī)定的時限內(nèi)向上級有關(guān)部門匯報。事故信息上報的內(nèi)容包括： ①事故發(fā)生的單位概況

②事故發(fā)生的時間（年、月、日、時、分）③事故發(fā)生的地點

④事故類型

⑤事故現(xiàn)場總?cè)藬?shù)、遇險、傷亡人數(shù)

⑥事故簡要情況（事故的經(jīng)過及事故原因初步分析）⑦事故搶救和各級領(lǐng)導及有關(guān)人員趕赴現(xiàn)場組織搶救的有關(guān)情況

⑧其它上級要求匯報的信息

2、向外求援的方式

求援聯(lián)系方式一般為電話，當發(fā)生事故通訊不通時，可以采用大聲叫喊等方式與救援人員進行聯(lián)系。

八、應急處置

1、響應分級

按照事故災害的可控性、嚴重程度和影響范圍，事故應急相應級別分為四級：

（1）Ⅰ級（特別重大事故），是指造成30人以上死亡，或者100人以上重傷（包括急性工業(yè)中毒，下同），或者1億元以上直接經(jīng)濟損失的事故；

（2）（2）Ⅱ級（重大事故），是指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重傷，或者5000萬元以上1億元以下直接經(jīng)濟損失的事故；

（3）（3）Ⅲ級（較大事故），是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重傷，或者1000萬元以上5000萬元以下直

接經(jīng)濟損失的事故；

（4）（4）Ⅳ級（一般事故），是指造成3人以下死亡，或者10人以下重傷，或者1000萬元以下直接經(jīng)濟損失的事故

2、應急程序

（1）發(fā)生特別重大事故，執(zhí)行Ⅰ級相應程序。

指揮部所有成員必須迅速趕赴事故組織搶險；同時，總指揮立即調(diào)集相關(guān)應急救援隊伍和設(shè)備趕赴現(xiàn)場，1小時之內(nèi)，事故信息分別報送屬地各級政府、屬地安全生產(chǎn)監(jiān)督管理單位、國家安全生產(chǎn)管理總局。積極響應國家總局、省人民政府以下各級政府預案。

（2）發(fā)生重大事故，執(zhí)行Ⅱ級應急響應

指揮部所有成員必須迅速趕赴事故現(xiàn)場組織搶救；同時，總指揮立即調(diào)集相關(guān)應急救援隊伍和設(shè)備趕赴現(xiàn)場。1小時之內(nèi)，事故信息分別報送屬地各級政府、屬地安全生產(chǎn)監(jiān)督管理單位。積極響應省人民政府以下各級政府預案。

（3）發(fā)生較大事故，執(zhí)行Ⅲ級應急響應

指揮部所有成員迅速到達事故現(xiàn)場，進行事故搶險救援工作。同時，總指揮根據(jù)事故現(xiàn)場需要，及時調(diào)集相關(guān)應急救援隊伍和設(shè)備趕赴現(xiàn)場。1小時之內(nèi)，事故信息分別報送屬地（市）、縣級政府、屬地安全生產(chǎn)監(jiān)督管理單位。積極響應地（市）、縣級政府預案及啟動事故單位預案。

（4）發(fā)生一般事故，執(zhí)行Ⅳ級應急響應。

指揮部主要成員要盡快到達事故現(xiàn)場進行救援工作，并根據(jù)事故情況及時向指揮部報告。積極啟動事故單位預案。必要時，向地（市）政府、屬地安全生產(chǎn)監(jiān)督管理單位匯報。

（5）應急行動

總指揮下達應急指揮部領(lǐng)導關(guān)于搶險救援的指導意見，各工作組立即執(zhí)行搶險救援工作。

（6）擴大響應

在啟動各相關(guān)應急救援預案實救過程中仍確定事故未能有效控制時，應立即向上級政府部門提出啟動上級重特大事故應急救援預案的建議。事故處置過程中，應每隔4小時續(xù)報一次。必要時，有總指揮下達向上級請示協(xié)調(diào)或增援命令。

3、處置措施

（1）、現(xiàn)場處置

事故發(fā)生后，迅速組織搶險施救、保護職工、防止事故擴大等應急行動。并及時向上級報告處置情況。

（2）、統(tǒng)一指揮

總指揮接到匯報和到達現(xiàn)場后，統(tǒng)一指揮搶險救援工作。現(xiàn)場各工作組開展救援行動，合理高效配合使用應急資源?？傊笓]作出保護生命和財產(chǎn)安全以及控制事態(tài)必須的各種決定，盡一切力量控制事態(tài)的進一步惡化?？傊笓]根據(jù)事故嚴重程度，作出事故應急范圍、應急啟動程序等相應決定。指揮部為現(xiàn)場處置工作組之間建立暢通有序的 協(xié)調(diào)配合機制。（3）、處置措施

發(fā)生放炮事故后，人員積極組織自救、互救，同時加強放炮地點的支護，并立即向調(diào)度室進行匯報，由救護大隊組織人員搶救救災。

放炮地點一旦發(fā)生事故，人員應首先檢查爆炸的發(fā)生的具體地點的通風、瓦斯和巷道支護情況，根據(jù)事故發(fā)生后嚴重程度作出判斷，并根據(jù)事故地點的情況進行自救互救，若位于事故地點的回風，立即佩帶自救器，盡快繞最佳路線進入進風，再沿進風路線，并立即將事故現(xiàn)場具體情況向調(diào)度室和工區(qū)值班人員匯報。

調(diào)度室接到匯報后，調(diào)度室根據(jù)發(fā)生事故后必須召集的單位和人員名單表，通知有關(guān)領(lǐng)導。通知各個單位值班人員。

最先到事故現(xiàn)場領(lǐng)導要擔負起現(xiàn)場總指揮的職責，首先通知受災區(qū)域的人員撤離危險區(qū)，受災區(qū)域的人員要立即佩戴隔離式自救器，按照避災路線撤到新鮮風流中，如果無法撤離，戴好自救器，尋找安全地點等待救援，同時通知救護隊立即救援。

救護隊到達事故現(xiàn)場后，不能立即進入事故地點，而應首先事故現(xiàn)場的情況。只有在保證自身安全的情況下，才可考慮對事故現(xiàn)場進行偵察，只有現(xiàn)場情況確定行動方案。

4、注意事項

（1）、佩帶自救器呼吸時感到稍有燙嘴，是正?，F(xiàn)象,不得取下口具和鼻夾，以防中毒。

（2）、救護隊員進入災區(qū)探險或救人時一定要計算氧氣消耗量，保證有足夠的氧氣返回。

（3）、救護隊員不可長期在一氧化碳很高的環(huán)境下工作，防止中毒。

（4）、搶險救災期間不得停止通風，以供災區(qū)人員呼吸。（5）、要落實好炸藥雷管爆炸搶救物資和裝備。

（6）、要做好災區(qū)現(xiàn)場保護，除救人和處理險情緊急需要，一般不得破壞現(xiàn)場。

第五篇：山西省煤礦近年放炮事故案例分析及對應措施

山西省煤礦近年放炮事故案例分析及對應措施

1、陽煤二礦“8.23”放炮事故，失明1人

2000年8月23日陽煤二礦發(fā)生的放炮事故，失明1人。

2000年8月23日四點班19時，二礦東四尺827工作面，通風三隊放炮員在827工作面放炮，19時左右，放炮員未辦理任何放炮簽字手續(xù)，就讓自己應干的連線工作讓隊組人員干，而放炮員則在炮區(qū)25米處擰著發(fā)火級等待放炮。

單線路突然被意外連通，炮響，連線人被炸，致使氣雙目失明。事故原因

放炮員未執(zhí)行放炮“三連鎖”

爆破工未親自連接放炮母線，在連接母線時未解發(fā)爆器母線。

3、放炮員責任心差，安全意識淡薄。防范措施

1、放炮員每放一次炮，必須執(zhí)行“一炮三檢”和“三人聯(lián)鎖”的放炮制度。

2、每放一次炮，放炮員必須親自連接母線。

3、加強作業(yè)人員的現(xiàn)場安全管理。

事故避免方法

假設(shè)該礦安裝了龍德時代的的智能放炮監(jiān)控系統(tǒng)，充分利用好該系統(tǒng)中“十個不能，一個監(jiān)控”功能中的“安全距離不夠，就不能放炮；不進行三人連鎖，就不能放炮；危險區(qū)域有人，就不能放炮；”，那么此事故完全可以杜絕。

2、陽煤二礦“5.13”放炮事故，崩傷1人 2004年5月13日陽煤二礦發(fā)生的放炮事故，崩傷1人

2004年5月13日零點班，放炮員在二礦560水平一南翼80704高抽巷放炮，放炮前放炮員不執(zhí)行“三人聯(lián)鎖”放炮制度，未按規(guī)定撤人，在人員未撤出炮區(qū)，就擰下了發(fā)火器鑰匙，當場將一名員工頭部崩傷。

事故原因

放炮員未執(zhí)行“三人聯(lián)鎖”放炮制度。撤人距離不夠，短距離放炮造成事故發(fā)生。放炮員安全意識淡薄，沒有把“安全第一”放在首位。防范措施

放炮員必須執(zhí)行“三人聯(lián)鎖”放炮制度。嚴格按規(guī)定距離設(shè)好警戒。加強現(xiàn)場管理和于昂的職業(yè)培訓。

放炮工操作要領(lǐng)

1、領(lǐng)藥領(lǐng)管證件全，做藥要在放炮站。

2、放炮母線親自連接，三次檢查不超限，三人聯(lián)鎖牌交換，斷電撤人回頭看。

3、跑后地點全面查，剩余管藥退庫房。事故避免方法

假設(shè)該礦安裝了龍德時代的的智能放炮監(jiān)控系統(tǒng)，充分利用好該系統(tǒng)中“十個不能，一個監(jiān)控”功能中的“安全距離不夠，就不能放炮！”和“不進行三人連鎖，就不能放炮功能！”“瓦斯超限，就不能放炮；不進行三人聯(lián)鎖，就不能放炮；危險區(qū)域有人，就不能放炮”，那么此事故完全可以杜絕。

4、陽煤四礦“11.24”放炮事礦，死亡1人

2004年11月24日陽煤四礦發(fā)生的放炮事故，死亡1人。

2004年11月24日零點班，四礦回收區(qū)8181工作面正常放炮生產(chǎn)，中部和機頭都已裝藥，安排先放中部炮，后放機頭。在放炮員未親自連接母線的情況下，生產(chǎn)隊組人員就直接連接好線，撤至機頭附近，交換牌簽字后擰炮，結(jié)果機頭炮響，炮煙散后發(fā)現(xiàn)楊某倒在地上頭部受傷，停止呼吸。

事故原因

1、放炮員未進工作面親自裝藥連線。

2、放炮撤人距離不夠。

3、跟班隊長、工長現(xiàn)場未履行管理職責。防范措施

1、每放一次放炮，放炮員必須親自連接母線。

2、放炮必須按規(guī)定距離撤人。

3、施工隊組隊長、工長要充分發(fā)揮監(jiān)督檢查作用，及時制止違章作業(yè)。事故避免方法

假設(shè)該礦安裝了龍德時代的的智能放炮監(jiān)控系統(tǒng)，充分利用好該系統(tǒng)中“十個不能，一個監(jiān)控”功能中的“安全距離不夠，就不能放炮！”和“不進行三人連鎖，就不能放炮功能！”那么此事故完全可以杜絕。

2、山西隰縣梁家河煤礦“4.30”放炮事故，死亡36人

2004年4月30日山西隰縣梁家河煤礦發(fā)生的放炮引起的瓦斯爆炸事故，死亡36人。

一、臨汾市隰縣梁家河煤礦“4·30”特別重大瓦斯爆炸事故造成36人死亡，9人受傷，直接經(jīng)濟損失365．9萬元。

梁家河煤礦二坑、三坑建設(shè)工程安全設(shè)施未經(jīng)設(shè)計審查和竣工驗收，擅自施工并投入生產(chǎn)；二坑“一通三防”管理混亂，并違章指揮、違章作業(yè)。

（一）事故原因：

事故的直接原因是：梁家河煤礦二坑北一區(qū)的西八掘進（采煤）工作面長期無風作業(yè)，造成瓦斯積聚并達到爆炸界限；使用碎煤充填炮眼，放炮產(chǎn)生火焰引起瓦斯爆炸，局部煤塵參與了爆炸。事故的間接原因是：梁家河煤礦二坑、三坑建設(shè)工程安全設(shè)施未經(jīng)設(shè)計審查和竣工驗收，擅自施工并投入生產(chǎn)；各種安全責任制不落實，管理機構(gòu)不健全，以包代管；特殊工種人員嚴重不足，且沒有經(jīng)過培訓，無證上崗；二坑“一通三防”管理混亂，并違章指揮、違章作業(yè)。

事故避免方法

假設(shè)該礦安裝了龍德時代的的智能放炮監(jiān)控系統(tǒng)，充分利用好該系統(tǒng)中“十個不能，一個監(jiān)控”功能中的“瓦斯超限，就不能放炮；不進行三人聯(lián)鎖，就不能放炮；”，那么此事故完全可以杜絕。

（二）責任人的處理及行政處罰

梁家河煤礦二坑西七掘進工作面、西八掘進工作面、西九掘進工作面帶班長兼采煤工、放炮員楊六林，梁家河煤礦二坑采煤工兼放炮員陳召紅，對事故的發(fā)生負有直接責任。鑒于其二人已在事故中死亡，不再追究責任。梁家河煤礦二坑瓦斯檢查員鄭侯平，梁家河煤礦二坑承包人杜存福，梁家河煤礦三坑、四坑坑長蔡井龍，梁家河煤礦副礦長秦小明，梁家河煤礦生產(chǎn)副礦長宋三保，梁家河煤礦礦長、法定代表人卜建平，對事故的發(fā)生負有主要責任，移交司法機關(guān)依法處理。梁家河煤礦通風負責人兼瓦斯檢查員雷維雄，梁家河煤礦技術(shù)負責人王宗元，對事故的發(fā)生負有直接責任，移交司法機關(guān)依法處理。隰縣下李鄉(xiāng)黨委副書記李良平，移交司法機關(guān)依法處理，并建議給予開除黨籍處分。隰縣發(fā)展計劃與經(jīng)濟貿(mào)易局技改安全科負責人李培宏（聘用干部），對事故的發(fā)生負有主要責任，給予留用察看一年處分，并建議給予黨內(nèi)嚴重警告處分。隰縣發(fā)展計劃與經(jīng)濟貿(mào)易局局長段根福，對事故的發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任，給予行政降級處分，并建議給予黨內(nèi)嚴重警告處分。隰縣人民政府副縣長、黨組成員李曉民，對事故的發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任，給予行政撤職處分，并建議給予撤銷黨內(nèi)職務處分。隰縣人民政府縣長鄭中夏，對事? 實姆⑸河兄匾斕莢鶉危櫳姓降級處分，并建議給予黨內(nèi)嚴重警告處分。隰縣縣委書記梁若皓，對事故的發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任，建議給予黨內(nèi)警告處分。

汾市煤炭工業(yè)局安全管理科科長尉晨鐘，對事故的發(fā)生負有主要領(lǐng)導責任，給予行政降級處分，并建議給予黨內(nèi)嚴重警告處分。臨汾市煤炭安全監(jiān)督大隊負責人李志剛（聘用干部），對事故的發(fā)生負有主要領(lǐng)導責任，給予行政降級處分，并建議給予黨內(nèi)嚴重警告處分。臨汾市煤炭工業(yè)局副局長段有光，對事故的發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任，給予行政記大過處分，并建議給予黨內(nèi)警告處分。臨汾市煤炭工業(yè)局局長、黨組書記姜德義，對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任，給予行政記大過處分，并建議給予黨內(nèi)警告處分。臨汾市人民政府副市長成洪才，對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任，給予行政記過處分。

責成臨汾市人民政府市長王國正向山西省人民政府作出深刻的書面檢查，并通報全省。此外，梁家河煤礦二坑、三坑、四坑建設(shè)工程安全設(shè)施設(shè)計未經(jīng)煤礦安全監(jiān)察機構(gòu)審查同意，擅自施工，違反了《煤礦安全監(jiān)察行政處罰辦法》第七條的規(guī)定，處5萬元罰款；二坑、三坑建設(shè)工程安全設(shè)施未經(jīng)驗收擅自投入生產(chǎn)，違反了《煤礦安全監(jiān)察條例》第三十六條的規(guī)定，處10萬元罰款；二坑、三坑未定期對機電設(shè)備及其防護裝置安全檢測儀器檢查、維修和建立技術(shù)檔案，違反了《煤礦安全監(jiān)察行政處罰辦法》第十五條的規(guī)定，處2萬元罰款；二坑入井人員攜帶煙草和點火用具下井，違反了《煤礦安全監(jiān)察行政處罰辦法》第十七條的規(guī)定，處2萬元罰款；二坑、三坑井下風量、風速和作業(yè)環(huán)境的氣候不符合《煤礦安全規(guī)程》的規(guī)定，違反了《煤礦安全監(jiān)察行政處罰辦法》第二十二條的規(guī)定，處2萬元罰款；二坑、三坑未采取綜合防塵措施，違反了《煤礦安全監(jiān)察行政處罰辦法》第二十三條的規(guī)定，處2萬元罰款；拒不執(zhí)行煤礦安全監(jiān)察機構(gòu)和有關(guān)部門下達的停止施工和停產(chǎn)整頓指令，不投入必需的安全資金進行整改，導致事故發(fā)生，違反了《安全生產(chǎn)法》第八十條的規(guī)定，處20萬元罰款。以上共計43萬元罰款，責成山西煤礦安全監(jiān)察局和臨汾煤礦安全監(jiān)察辦事處結(jié)合山西省有關(guān)規(guī)定一并予以經(jīng)濟處罰

5、朔州市平魯區(qū)細水煤礦“3.19”放炮事故，死亡72人

2005年3月19日山西省朔州市平魯區(qū)細水煤礦發(fā)生的放炮引起的特別重大瓦斯爆炸事故，死亡72人。

2005年3月19日12時13分,山西省朔州市平魯區(qū)白堂鄉(xiāng)細水煤礦發(fā)生特別重大瓦斯爆炸事故，爆炸波及相鄰的康家窯煤礦，造成72人死亡，直接經(jīng)濟損失2021.5萬元。

（一）礦井概況

細水煤礦為村辦煤礦，設(shè)計生產(chǎn)能力15萬噸/年，屬低瓦斯礦井。該礦在停產(chǎn)整頓期間未經(jīng)驗收擅自恢復生產(chǎn)，屬違法組織生產(chǎn)。

（二）事故原因

這起事故是一起責任事故。事故的直接原因是：礦井有效風量不足；302東翼采區(qū)工作面1#切眼風流短路，造成302東翼采區(qū)工作面長期處于無風或微風狀態(tài)，導致4#和5#回采工作面瓦斯大量積聚并達到爆炸界限，工人違章放炮引起瓦斯爆炸。（假如當時該礦安裝了龍德時代的智能放炮監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)，產(chǎn)品的“十個不能，一個監(jiān)控”功能中的風量不足就不能放炮！瓦斯超限，就不能放炮功能，能有效地防止此次違章放炮，杜絕事故的發(fā)生。)事故的主要原因是：細水煤礦無視國家法律法規(guī)和政府監(jiān)管，在停產(chǎn)整頓期間，私自購買炸藥違法生產(chǎn)和超能力組織生產(chǎn)，以包代管，“一通三防”管理混亂；白堂鄉(xiāng)、平魯區(qū)和朔州市政府及有關(guān)職能部門對該礦監(jiān)管不力，在該礦停產(chǎn)整頓期間，雖有多個檢查組到該礦檢查，多次檢查均未能發(fā)現(xiàn)該礦違法生產(chǎn)問題。

（三）對事故責任人員和事故礦井的處理情況

移交司法機關(guān)處理9人，給予行政撤職或撤銷黨內(nèi)職務處分12人，給予其他17名責任人員相應的黨紀、政紀處分。其中，細水煤礦礦長王應移交司法機關(guān)處理；給予平魯區(qū)白堂鄉(xiāng)鄉(xiāng)長張文龍行政撤職處分，黨委書記馮海清撤銷黨內(nèi)職務處分；給予平魯區(qū)副區(qū)長曹文林行政撤職、撤銷黨內(nèi)職務處分；給予朔州市常務副市長李棟梁行政記過處分。另外，吊銷細水煤礦和康家窯煤礦有關(guān)責任人員的礦長資格證及安全資格證，5年內(nèi)不得再擔任任何煤礦的法定代表人或者礦長。按照有關(guān)規(guī)定，對細水煤礦給予經(jīng)濟處罰855萬元，吊銷細水煤礦所有證照，并建議由山西省人民政府對該礦依法予以關(guān)閉。

6、徐礦集團張集煤礦“6.27”放炮事故，死亡1人

2005年6月27日徐礦集團張集煤礦發(fā)生的放炮事故，死亡1人。

一、事故概況

2005年6月27日夜班，張集煤礦采煤三區(qū)放炮員在9422工作面下部放炮，第一炮放完下出口超前檔的6棚后，當他正在超前檔向上聯(lián)第二炮時，瓦斯員從工作面中部往下去，負責警戒的副班長未攔阻住，瓦斯員竄過警戒牌和警戒網(wǎng)后，來到放炮員身邊，說要下去填瓦斯牌板，放炮員目送他至下出口8米以外后，返回到聯(lián)炮點繼續(xù)聯(lián)炮，聯(lián)炮后放第二炮，接著又放了第三、四炮。1時40分，四炮放完后，在工作面溜子道設(shè)警戒的班長與現(xiàn)場組人員一起進工作面，在下出口處發(fā)現(xiàn)瓦斯員躺在溜子邊，頭部受傷流血，立即向礦調(diào)度室報告，后傷者經(jīng)現(xiàn)場搶救無效死亡。

二、事故原因

經(jīng)初步調(diào)查，事故主要原因是：

1、死者安全意識淡漠，違章進入放炮警戒區(qū)內(nèi)被崩傷致死這是事故的直接原因。

2、警戒人員工作失職，對違章進入放炮警戒區(qū)的人員制止不力，警戒人員和放炮員未對進入警戒區(qū)的人員進行清理就放炮。

3、現(xiàn)場安全監(jiān)督管理及職工安全教育不到位，現(xiàn)場作業(yè)人員安全意識淡漠。

三、事故防范措施及有關(guān)要求

1、針對這起事故，各單位要舉一反三，認真分析，檢查本單位在各個專業(yè)、各個環(huán)節(jié)上存在的問題和不足，并及時整改，把事故消滅在萌芽狀態(tài)。要結(jié)合今年以來國務院、國家總局和省政府、省局對煤礦安全工作的一系列要求，以“一通三防”和瓦斯整治為重點，深入開展煤礦安全專項整治，增強礦井抵御災害的能力?？朔楸运枷耄龅骄婇L鳴，居安思危，踏踏實實地做好安全生產(chǎn)工作。

2、各單位要認真吸取事故教訓，加強放炮專業(yè)安全管理，嚴格落實“一炮三檢”和“三人聯(lián)鎖放炮”制度。加強要害工種的教育和培訓，切實提高要害工種人員的安全責任意識和安全技能。

3、加強職工教育和培訓，認真做好三大規(guī)程的學習，不斷提高煤礦職工的安全意識和操作技能，做到正規(guī)上崗，正規(guī)作業(yè)。

4、進一步完善和落實現(xiàn)場安全監(jiān)督檢查制度和管理人員跟值班制度，消除井下作業(yè)現(xiàn)場的安全監(jiān)控盲區(qū)，切實提高作業(yè)現(xiàn)場的安全監(jiān)督管理水平，將反“三違”工作落到實處。

事故避免方法

假設(shè)該礦安裝了龍德時代的的智能放炮監(jiān)控系統(tǒng)，充分利用好該系統(tǒng)中“十個不能，一個監(jiān)控”功能中的“危險區(qū)域有人，就不能放炮！”和“不進行三人連鎖，就不能放炮功能！”那么此事故完全可以杜絕。

7、臨汾龐莊煤礦“9.7”放炮事故，死亡1人

2005年9月7日山西臨汾龐莊煤礦發(fā)生的放炮事故，死亡1人

一、事故經(jīng)過

2005年9月2日，鳳凰臺礦項目部接到龐莊礦本部通知，采煤線的原礦職工全部撤回龐莊礦本部，換成外包工。９月４日，外包隊職工到位，９月５日對外包隊職工進行安全技術(shù)培訓，學習作業(yè)規(guī)程等相關(guān)內(nèi)容。９月６日開始下井組織生產(chǎn)。因采煤隊伍全部由外包職工組成，其隊伍的內(nèi)部管理、班組管理由外包隊隊長王來建負責。

９月６日，晚２１時，外包隊隊長王來建安排張世宏、周廣云為放炮員，郭永久、沈強、張洪發(fā)、李云艷、王繼超為打眼工。２１時１０分，７人下井工作。至夜班零時，打眼完畢并開始裝藥，到９月７日１時１５分，工作面裝藥完畢。班長王東紅及瓦斯檢查員鄭賀檢查完畢后準備放炮，放炮組長張世宏安排王繼超在工作面溜子道設(shè)警戒，李云艷在工作面材料道設(shè)警戒，設(shè)好警戒后，班長命令放炮。周廣云從溜尾向溜頭方向放炮，張世宏從溜頭向溜尾方向放炮，至２時２８分，張世宏放到距溜頭７３架處時，全面總共還剩不到３０棚沒有放（全面共１５８棚，棚距６５０ＭＭ），２人已經(jīng)不好同時放炮。此時，周廣云對張世宏說：“你走吧，不要放了，我一人放就可以了”。隨后張世宏走向溜頭方向，周廣云認為張世宏已走到安全距離以外，就開始放炮，炮響后，周廣云就喊張世宏的名字，連續(xù)喊三、四聲均未答應，周廣云意識到可能出事了，在炮煙未散完的情況下向溜頭方向跑，發(fā)現(xiàn)張世宏已被炮崩傷在７３架棚的老塘側(cè)。周廣云緊急喊人搶救。此時班長王東紅正準備進面察看情況，遇到周廣云。周廣云告訴王東紅張世宏被炮炸倒了。王東紅到現(xiàn)場察看后，立即向地面值班室匯報事故情況，隨后安排工人搶運傷員，傷者在送往臨汾醫(yī)院途中因傷勢過重死亡。

二、事故原因

１、放炮員周廣云誤認為張世宏離開炮口，放炮崩人，這是造成事故的直接原因。（龍德時代放炮監(jiān)控系統(tǒng)基于“本質(zhì)安全，不安全就不能放炮的理念”而研發(fā)成功的，該系統(tǒng)“十個不能、一個監(jiān)控”功能里的“安全距離不夠，就不能放炮！”、“不進行三人連鎖，就不能放炮！”、“危險區(qū)域有人，就不能放炮！”功能是完全可以杜絕此次放炮事故的發(fā)生?。?/p>

２、干部違章指揮。張世宏沒有經(jīng)過要害工種培訓就安排放炮，且為放炮組長。同一工作面安排兩組同時放炮，嚴重違反工作面《作業(yè)規(guī)程》的要求，這是造成事故的重要原因。

３、職工技術(shù)素質(zhì)低，安全意識差，沒有抵制干部的違章指揮，違章作業(yè)造成事故，這是造成事故的主要原因。

４、跟班干部對現(xiàn)場“三違”制止不力。跟班班長王東紅明知道工作面同時兩組人員放炮，但對此類現(xiàn)象沒有制止。

５、放炮線長度不足３０米，僅有１５米，違反《作業(yè)規(guī)程》中“放炮安全距離不少于３０米”的規(guī)定。

三、事故教訓

１、項目部管理混亂，放松對外包區(qū)隊的管理（實際處于一種失控狀態(tài)）。外包隊伍內(nèi)部安全管理混亂，開工前不能正常召開班前會，對當班的安全注意事項不能及時提醒職工，致使職工安全意識淡薄，違章作業(yè)現(xiàn)象嚴重。

２、對要害工種人員管理不力。放炮員周廣云是２０００年在徐州城子河礦放過炮，城子河礦關(guān)閉后就沒有放過炮，當班出事時是第二個班干放炮工作，其間也未安排培訓復審，所持放炮員證為無效證件。

３、對中夜班人員“三違”情況檢查、處罰不力。

４、對外包隊的要害工種沒有審查，張世宏不是放炮員就放炮，項目部也不了解要害工種的情況，任其外包隊安排。

四、處理決定

事故發(fā)生后，龐莊礦鳳凰臺礦項目部沒有向集團公司駐山西安全監(jiān)察處匯報事故情況，龐莊礦也沒有及時向集團公司匯報，直至９月１３日上午９點左右，到集團公司要求安監(jiān)部出具工亡火化證明時，集團公司方知道事故情況。根據(jù)徐礦司２００３１３９號、徐礦司２００４５１號、徐礦司２００５６５號文件精神，經(jīng)總經(jīng)理安全辦公會研究決定對相關(guān)責任人處理如下：

１、龐莊煤礦山西臨汾鳳凰臺礦項目部經(jīng)理彭海平在事發(fā)當天已得知傷者死亡，沒有立即向上級領(lǐng)導如實匯報事故真相，并且未按規(guī)定向龐莊煤礦調(diào)度室及集團公司駐山西安監(jiān)處匯報對瞞報事故負有直接責任給予行政撤職處分。

２、龐莊煤礦副礦長兼創(chuàng)業(yè)辦公室主任沈?qū)殬s得知事故真相后未按規(guī)定及時向龐莊煤礦調(diào)度室及集團公司安監(jiān)部和當時在臨汾的龐莊煤礦礦長王生榮匯報。對瞞報事故負有主要責任給予“黃牌”警告。

３、龐莊煤礦礦長王生榮得知事故真相后未安排有關(guān)人員向集團公司有關(guān)部門匯報對瞞報事故負有一定的責任給予通報批評，并處以１０００元罰款。

４、對其他相關(guān)責任人員，由龐莊煤礦根據(jù)有關(guān)文件精神給予處理，報集團公司安全監(jiān)察部備案。

8、大同左云新井煤礦“5.18”放炮事故，死亡56人

2006年5月18日大同左云新井煤礦發(fā)生的放炮引起的特別重大透水事故，死亡56人。

2006年5月18日19時36分，山西省大同市左云縣張家場鄉(xiāng)新井煤礦發(fā)生特別重大透水事故，造成56人死亡，直接經(jīng)濟損失5312萬元。事故發(fā)生后，新井煤礦承包人李付元和張家場鄉(xiāng)有關(guān)領(lǐng)導干部蓄意瞞報井下被困人數(shù)，轉(zhuǎn)移死者家屬，銷毀資料，抽逃資金。

（一）礦井概況

該礦屬張家場鄉(xiāng)鄉(xiāng)辦集體煤礦。設(shè)計生產(chǎn)能力為9萬噸/年，核定生產(chǎn)能力6萬噸/年。未取得安全生產(chǎn)許可證。

（二）事故原因

1.事故的直接原因是：新井煤礦在多條巷道透水征兆十分明顯的情況下，未采取有效措施，仍違法在采空區(qū)附近組織生產(chǎn)，冒險作業(yè)，由于受放炮震裂松動、水壓浸泡以及采掘活動帶來的礦山壓力變化影響，破壞了采空積水區(qū)有限的安全煤柱，導致了事故發(fā)生。

9、靈石縣藺家莊煤礦“7.15”放炮事故，死亡53人

2006年7月15日山西靈石縣藺家莊煤礦發(fā)生的放炮引起的煤塵爆炸事故，死亡53人。

7月15日16時40分左右，山西省晉中市靈石縣段純鎮(zhèn)藺家莊煤礦井下發(fā)生爆炸事故。國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局局長李毅中，國家煤礦安全監(jiān)察局局長趙鐵錘16日上午到達事故現(xiàn)場。

安全監(jiān)管總局局長李毅中、煤礦安監(jiān)局局長趙鐵錘、山西省省長于幼軍在事故現(xiàn)場了解事故情況

7月16日下午，李毅中、趙鐵錘再次來到事故現(xiàn)場，檢查了被炸封的蘭家灘等幾處非法小礦點，聽取了目擊者對爆炸發(fā)生時的情況描述，并實地查看了礦井口被炸毀的情況。據(jù)記者了解，目前，指揮部已調(diào)集6個救護小隊全力搜救。搜救的主要困難是一氧化碳濃度超高達3000PPM，是允許值的120倍。

李 毅 中、趙 鐵 錘 檢 查小 礦 井 附近露 頭煤 情 況

李 毅 中、趙 鐵 錘 檢 查 井 口 爆 破 損 毀 情 況

老大娘正在描述煤礦爆炸時的情況

力

李毅中、趙鐵錘了解藺家莊煤礦皮帶運輸能

入井搶險救援 辛苦一天的救護隊員

據(jù)初步分析，此次事故是由靈石縣廈門煤礦違章作業(yè)，明火放炮，導致煤塵爆炸，波及相鄰的藺家莊煤礦。

據(jù)晉中市有關(guān)人員介紹，發(fā)生爆炸事故的礦井屬村辦煤礦，上世紀80年代建成并投產(chǎn)，其安全生產(chǎn)許可證已于2005底被吊銷。

7月19日，山西靈石縣藺家莊煤礦“7.15”煤塵爆炸事故搶險指揮部宣布此次事故井下?lián)岆U救援工作結(jié)束。經(jīng)過4天的全力搜救，在“7.15”特別重大煤塵爆炸事故中共找到遇難礦工52人，加上事故發(fā)生時1名礦工因入井救人中毒死亡，故此次事故共有53人遇難。

事故避免方法

假設(shè)該礦安裝了龍德時代的的智能放炮監(jiān)控系統(tǒng)，充分利用好該系統(tǒng)中“煤塵超限，就不能放炮！”，那么此事故完全可以杜絕。

10、山西西曲礦“1.23”放炮事故，死亡1人 2009年1月23日山西西曲礦發(fā)生的放炮事故，死亡1人

一、事故的發(fā)生經(jīng)過

2009年1月23日，西曲礦工程區(qū)工程一隊早班出勤18人，6時30分由隊長王國威主持召開了班前會，會上隊長安排跟班隊長馬召合、班長閆秋山、放炮員梁明保等18人先挑頂后正常放炮掘進。8:20時人員進入工作面按正常工序組織作業(yè)，約14時打眼、挑頂、出渣等工作結(jié)束，裝好炸藥后，準備連線放炮。在連線過程中，二班跟班隊長趙錦寶帶領(lǐng)張衛(wèi)國等9人到達距工作面76米峒室處接班。早班放炮員梁明保連完炮線后與班長閆秋山一起往外組織撤人，到達距工作面78米放炮點，準備放炮。此時，二班有人說：“工作面有人”，安全員許福榮讓早班放炮人員進去進行核實，但無人進去，安全員感到不放心，說自己進去看看，先不要放炮，當他剛走幾米后，早班班長閆秋山便讓放炮員梁明保放炮，隨后班長閆秋山等早班人員坐車升坑。二班人員進入工作面后，發(fā)現(xiàn)張衛(wèi)國被埋，便組織搶救，后送至古交礦區(qū)總醫(yī)院，經(jīng)診斷張衛(wèi)國已經(jīng)死亡。

二、事故原因

（一）直接原因

放炮作業(yè)，未設(shè)置警戒，也未對工作面內(nèi)是否有人進行確認即進行放炮，是事故發(fā)生的主要原因。

（二）間接原因

1、放炮作業(yè)未設(shè)警戒，也未再次對現(xiàn)場進行清理、確認，即進行放炮，是事故發(fā)生的主要原因。

2、崗位責任制落實差，“三人連鎖放炮”制度不落實，違章指揮，違章作業(yè)，是事故發(fā)生的主要原因。

事故避免方法

假設(shè)該礦安裝了龍德時代的的智能放炮監(jiān)控系統(tǒng)，充分利用好系統(tǒng)中“十個不能、一個監(jiān)控”功能里的“不進行三人連鎖，就不能放炮！”、“有人在危險區(qū)域，就不能放炮！”功能完全可以杜絕此次放炮事故的發(fā)生！

11、朔州麻家梁礦“5.16”煤礦發(fā)生放炮事故，死亡11人 2009年5月16朔州麻家梁礦發(fā)生放炮引起的中毒事故，死亡 11人

本報訊（特派記者馬占富通訊員趙向家）22日，記者從朔州市朔城區(qū)人民檢察院獲悉：朔州“5·16”麻家梁礦重大責任事故中，項目部經(jīng)理瞿武、礦建五隊隊長曹振橋和項目部生產(chǎn)副經(jīng)理張靖宇、安檢站長王喜鎖、絞車司機陳亞杰等五人因涉嫌重大責任事故罪，于6月15日、22日先后被朔城區(qū)人民檢察院依法批準逮捕。

同煤集團麻家梁煤礦由中煤一建工程十處負責承建。5月16日上午8時24分，項目部下設(shè)的礦建五隊的放炮班放炮結(jié)束后，按照作業(yè)流程放炮30分后由出渣班下井清渣。8時40分礦建五隊的隊長曹振橋強令信號工給絞車司機陳亞杰“發(fā)信號開車”，8時42分12名工人進入吊罐下井。絞車司機按作業(yè)慣例，放炮后第一罐應在二層盤停留，但是由于信號工在二層盤未給信號、絞車司機也未按慣例在二層盤停車，導致絞車吊罐直接下到井底10人被甩出罐外，又由于井底炮煙未散盡10人全部一氧化碳中毒而死亡，另外1人因顱腦損傷而死亡。

后經(jīng)事故調(diào)查組、技術(shù)組技術(shù)鑒定：爆破作業(yè)中一次起爆藥量大，產(chǎn)生大量有毒氣體，風筒掛接不到位，工作面處于微風或無風狀態(tài)，造成有害氣體積聚；施工人員在有害氣體未完全稀釋的情況下提前入井，導致此次中毒事故發(fā)生。事故避免方法

假設(shè)該礦安裝了龍德時代的的智能放炮監(jiān)控系統(tǒng)，充分利用好系統(tǒng)中“十個不能、一個監(jiān)控”功能里的“風量不足，就不能放炮！”功能完全可以杜絕此次放炮事故的發(fā)生！

12、汾西礦業(yè)集團中興煤礦“7.16”放炮事故，燒傷1人

2010年7月16日山西汾西礦業(yè)集團中興煤礦發(fā)生的放炮引起瓦斯燃燒事故，燒傷1人。

2010年7月16日，山西汾西礦業(yè)集團中興煤礦3213綜采工作面機頭處擴幫起底時，工作面瓦斯超限，瓦斯檢查員沒有執(zhí)行“一炮三檢”、“三人聯(lián)鎖”制度，放炮員嚴重違章放明炮，引起工作面瓦斯燃燒。事故導致一名通風區(qū)副區(qū)長臉部燒傷，工作面停產(chǎn)。事故發(fā)生后，汾西礦業(yè)集團公司嚴格追究事故責任人，剖析事故原因，決定共處分處罰包括集團公司領(lǐng)導在內(nèi)的30人：

（1）當班放炮員，對事故負有直接責任，給予解除勞動合同的處分；（2）瓦檢隊瓦檢員，負責當班工作面的瓦斯檢查工作，工作不負責，工作面長時間瓦斯超限不匯報，不執(zhí)行一炮三檢制度，對事故負有主要責任，給予開除留用處分；

（3）總工程師應給予免職處分，由于到任時間短，給予行政記大過，黨內(nèi)嚴重警告處分；

（4）礦長，對事故負有安全生產(chǎn)第一責任，給予免職處分；

（5）集團通風處處長，負責集團公司一通三防業(yè)務管理工作，對瓦斯燃燒事故負有監(jiān)管責任，給予行政記過處分；

（6）集團公司總經(jīng)理，負責全集團公司安全生產(chǎn)管理工作，對瓦斯燃燒事故負有領(lǐng)導責任。

事故避免方法

假設(shè)該礦安裝了龍德時代的的智能放炮監(jiān)控系統(tǒng)，充分利用好系統(tǒng)中“十個不能、一個監(jiān)控”功能里的“瓦斯超限，就不能放炮；不進行三人聯(lián)鎖，就不能放炮”功能完全可以杜絕此次放炮事故的發(fā)生！

13、汾西礦業(yè)集團香源煤業(yè)“8.20”放炮事故，死亡2人

2010年8月20日山西汾西礦業(yè)集團香源煤業(yè)發(fā)生的放炮事故，死亡2人 2010年8月20日，山西汾西礦業(yè)集團香源煤業(yè)公司一開拓工作面，放炮員帶領(lǐng)一名沒有放炮員證書的礦工下井，在工作面放炮員命令沒有放炮證書的礦工把放炮母線拉直，在接線帶班長和帶班長在工作面內(nèi)連接雷管未撤出時，沒有合格證書的礦工擅自擰響放炮器，導致接線帶班長和帶班長被炸藥當場炸死。事故導致2人死亡、1人受傷。

事故避免方法

假設(shè)該礦安裝了龍德時代的的智能放炮監(jiān)控系統(tǒng)，充分利用好系統(tǒng)中“十個不能、一個監(jiān)控”功能里的“危險區(qū)域有人，就不能放炮；不進行三人聯(lián)鎖，就不能放炮”功能完全可以杜絕此次放炮事故的發(fā)生！