第一篇：前蘇聯(lián)解體的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

前蘇聯(lián)解體的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

在進(jìn)行對(duì)蘇聯(lián)解體的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析之前，我們必須簡(jiǎn)要地介紹一下斯大林模式，它對(duì)蘇聯(lián)體制的影響，貫穿了幾乎整個(gè)蘇聯(lián)的存在時(shí)期。很多蘇聯(lián)時(shí)期存在的社會(huì)問(wèn)題，都可以在它的體制上找到根源，而整個(gè)蘇聯(lián)時(shí)期高度中央集權(quán)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的模式，都可以說(shuō)是在斯大林模式下影響的產(chǎn)物，盡管斯大林之后的領(lǐng)導(dǎo)人如赫魯曉夫，勃列日涅夫，戈?duì)柊蛦谭螂m然有所改革，但卻始終未觸及到最根本的中央集權(quán)和國(guó)家干預(yù)，而中央集權(quán)和國(guó)家干預(yù)正是斯大林模式的核心內(nèi)容。

斯大林模式的主要特征

（一）政治方面的表現(xiàn)

1.高度集中的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)體制：

第一，國(guó)家的權(quán)利高度集中于黨，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的條件下，共產(chǎn)黨是整個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)力量。

第二，黨的權(quán)利高度集中于中央，當(dāng)黨內(nèi)形成了高度集中的領(lǐng)導(dǎo)體制，而黨中央機(jī)構(gòu)則擁有廣泛的權(quán)利。

第三，中央的權(quán)利高度集中于個(gè)人，所謂黨的權(quán)利高度集中于中央，并不是集中到中央委員會(huì)，而是更多地集中到政治局，尤其是書(shū)記處，最終就形成了由總書(shū)記個(gè)人專權(quán)的局面。2.自上而下的干部任命制

當(dāng)時(shí)由黨集中統(tǒng)一管理干部和自上而下任命干部，規(guī)定了三條標(biāo)準(zhǔn)：政治標(biāo)準(zhǔn)，業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和年輕化標(biāo)準(zhǔn)，這種自上而下的干部任命制與黨政干部高薪特權(quán)階層的行程緊密相關(guān)。3.軟弱而低效的監(jiān)督機(jī)制

由列寧親自設(shè)計(jì)的中央監(jiān)察委員會(huì)在斯大林時(shí)期獨(dú)立性基本消失，職權(quán)范圍大大縮小，體現(xiàn)在兩個(gè)方方面：第一，中央監(jiān)委與中央委員會(huì)的平行地位喪失了；第二，檢查機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人由選舉制改為任命制。檢察機(jī)關(guān)的作用因此變得極其有限，只有自上而下的監(jiān)督，而失去了自下而上的監(jiān)督。

4.地位特殊的國(guó)家安全機(jī)關(guān)

前身是在列寧時(shí)期的全俄肅反委員會(huì)，到了斯大林時(shí)期，由于建立起高度集中的體制，國(guó)家安全機(jī)關(guān)也就獲得了特殊的地位，在地位上凌駕發(fā)展成為了濫用專政職于黨和國(guó)家之上，不受黨和國(guó)家機(jī)關(guān)的監(jiān)督，踐踏社會(huì)主義法制的特殊機(jī)關(guān)。

（二）經(jīng)濟(jì)方面的表現(xiàn) 1.國(guó)家所有制占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)

第一，生產(chǎn)資料的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)都高度集中于中央，絕大部分企業(yè)都由中央直接管理，國(guó)家既是生產(chǎn)資料的所有者，有全面管理企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，企業(yè)成為國(guó)家機(jī)關(guān)的附屬品。

第二，職工缺少民主管理的權(quán)利，國(guó)營(yíng)企業(yè)的職工并沒(méi)有直接管理企業(yè)的權(quán)利，只有建議權(quán)和形式上的監(jiān)督權(quán)。2.指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制

第一，計(jì)劃具有法律效力的指令性。

第二，計(jì)劃具有無(wú)所不包的廣泛性。

第三，計(jì)劃具有高度集中的統(tǒng)一性。

第四，計(jì)劃完全排斥市場(chǎng)調(diào)節(jié)。3.以行政手段為主的經(jīng)濟(jì)管理方法 國(guó)家通過(guò)層層行政機(jī)關(guān)，廣泛采用具有強(qiáng)制性質(zhì)的行政指令和決議，對(duì)全國(guó)的企業(yè)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行集中統(tǒng)一的計(jì)劃、組織、指揮、調(diào)節(jié)和監(jiān)督。4.優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)

第一，突出高速發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)，從而造成國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡；第二，追求數(shù)量增長(zhǎng)的高速度，為了完成指令性的任務(wù)而不計(jì)成本代價(jià)（有點(diǎn)像我們的大躍進(jìn)）；第三，實(shí)行高度集中的指令性計(jì)劃體制，由國(guó)家集中一切資源，優(yōu)先滿足重工業(yè)和軍事工業(yè)的需求

斯大林模式同時(shí)具有其歷史合理性與歷史局限性的兩面性，在第二次世界大戰(zhàn)之前，更多地體現(xiàn)出了它的合理性，在第二次世界大戰(zhàn)之后則更多地體現(xiàn)了它的局限性。

（一）歷史合理性和進(jìn)步作用

1.斯大林模式適應(yīng)了當(dāng)時(shí)國(guó)際形勢(shì)的需要

2.斯大林模式適應(yīng)了落后國(guó)家求生存謀發(fā)展的迫切需要

3.斯大林模式鞏固了第一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家，開(kāi)展了社會(huì)主義建設(shè) 4.斯大林模式取得了衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利

（二）歷史局限性和消極作用

1.民主范疇過(guò)于狹隘，容易產(chǎn)生個(gè)人專權(quán)

2.經(jīng)濟(jì)上管得過(guò)死，總體效益較差

高度集權(quán)體制只發(fā)揮了一個(gè)積極性，即中央發(fā)展經(jīng)濟(jì)的積極性，而地方、企業(yè)和職工卻沒(méi)有這種積極性，從上到下把一切都管得過(guò)死，以致整個(gè)經(jīng)濟(jì)都缺少活力，只能靠指令性計(jì)劃和行政手段來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，結(jié)果導(dǎo)致速度高而效益差，數(shù)量多而質(zhì)量低。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程表明，高度集中是英語(yǔ)經(jīng)濟(jì)粗放型發(fā)展時(shí)期的需要，因?yàn)檫@一時(shí)期主要是為工業(yè)發(fā)展打基礎(chǔ)，追求數(shù)量增長(zhǎng)，并保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)部門(mén)的快速發(fā)展，然而，隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭康臄U(kuò)大、社會(huì)分工的日益細(xì)密，高度集中的體制就越來(lái)越不適應(yīng)形勢(shì)了，再怎樣合理的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析都無(wú)法把資源最優(yōu)化最合理地分配到需要它的每個(gè)角落，在這個(gè)時(shí)候市場(chǎng)分配比指令性計(jì)劃更有效更合理。因此，高度集權(quán)體制在戰(zhàn)后蘇聯(lián)所產(chǎn)生的消極作用，也就越來(lái)越明顯。

3.斯大林模式被理想化、固定化 斯大林在戰(zhàn)后繼續(xù)堅(jiān)持現(xiàn)行體制及其政策，并把它們理想化，斯大林在戰(zhàn)后不僅全面肯定了戰(zhàn)前實(shí)行的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，而且提出再用三個(gè)五年計(jì)劃時(shí)間來(lái)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)（在后來(lái)的冷戰(zhàn)美蘇爭(zhēng)霸時(shí)期，重工業(yè)和軍事工業(yè)繼續(xù)成為了前蘇聯(lián)優(yōu)先發(fā)展的工業(yè)），斯大林甚至

還走得更遠(yuǎn)，他不僅把現(xiàn)行體制理想化、固定化，而且把它當(dāng)作社會(huì)主義的樣板，強(qiáng)行推廣到其他社會(huì)主義國(guó)

4.斯大林體制過(guò)于僵硬，缺乏自我調(diào)整能力，甚至連一些應(yīng)急的變通、調(diào)整和改革的能力都不具備了，對(duì)現(xiàn)行政策與體制進(jìn)行調(diào)整和改革，這向來(lái)是政權(quán)上層領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)與社會(huì)下層群眾之間雙向互動(dòng)的產(chǎn)物，十月革命勝利后，蘇聯(lián)先后經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義、新經(jīng)濟(jì)政策和斯大林體制三個(gè)模式，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義和新經(jīng)濟(jì)政策都是一種短暫的、不成熟的體制，而斯大林體制則是一種成型的、持續(xù)時(shí)間很長(zhǎng)的社會(huì)主義體制，因此其作用和影響顯然不能同前兩者相提并論，斯大林體制存在嚴(yán)重弊病，但它后來(lái)卻不斷地被理想化、固定化，于是，斯大林體制就產(chǎn)生了嚴(yán)重的消極作用，即體制過(guò)于僵化，缺乏自我調(diào)整的能力，雖然在斯大林去世以后，以赫魯曉夫?yàn)榇淼钠渌K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人曾花了很大力氣進(jìn)行調(diào)整和改革，但斯大林體制的核心內(nèi)容和基本特征——高度集權(quán)并沒(méi)有從根本上加以改變，這就使得改革難以深入，體制僵化的狀況也很難加以改變。結(jié)果是，斯大林體制那些曾經(jīng)是進(jìn)步的部分，在二戰(zhàn)之后都在逐步走向方面，發(fā)揮消極影響。

從理論層面上看，馬克思主義的一個(gè)基本理論，那就是，事物發(fā)展的根本原因，不是在事物的外部而是在事物的內(nèi)部。外因是變化的條件，因內(nèi)是變化的根據(jù)，外因通過(guò)內(nèi)因而起作用。蘇聯(lián)解體的根本原因是這些國(guó)家內(nèi)部各種矛盾激化的結(jié)果，西方國(guó)家的和平演變戰(zhàn)略，是演變的外部條件。因此前蘇聯(lián)解體是在內(nèi)因和外因的共同作用下發(fā)生的，而且內(nèi)部原因是主要原因。

內(nèi)部原因一：經(jīng)濟(jì)困難

經(jīng)濟(jì)困難是蘇聯(lián)社會(huì)主義制度遭到顛覆的一個(gè)重要因素，同時(shí)期的世界其他國(guó)家正依靠高新科技的力量進(jìn)入經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)期

20世紀(jì)70年代中期以后，蘇聯(lián)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)困難。進(jìn)入80年代，蘇聯(lián)已經(jīng)完全喪失了在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度方面的又是，其國(guó)民生產(chǎn)總值在世界上所占比重也呈下降趨勢(shì)：1970年為11.4%，1985年為10.2%。其經(jīng)濟(jì)實(shí)力與美國(guó)的差距也在擴(kuò)大。根據(jù)蘇聯(lián)官方公布的數(shù)字，1975年蘇聯(lián)的國(guó)民收入總額相當(dāng)于美國(guó)的67%，而1985年這個(gè)數(shù)字已經(jīng)降至66%，1987年又進(jìn)一步下降為64%。到了80年代中期，戈?duì)柊蛦谭蛏先蔚臅r(shí)期，蘇聯(lián)已經(jīng)處于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的邊緣，其國(guó)民生產(chǎn)總值不僅低于美國(guó)，而且也低于日本，綜合國(guó)力大大下降。在蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)日益困難的同時(shí)，在發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家里，高科技的發(fā)展為經(jīng)濟(jì)注入了強(qiáng)心劑，使它們的經(jīng)濟(jì)從80年代初期的蕭條中擺脫出來(lái)，并取得了較長(zhǎng)時(shí)間的穩(wěn)定增長(zhǎng)。在這種強(qiáng)烈的對(duì)比下，蘇聯(lián)人民不滿情緒日益高漲，從而為敵對(duì)實(shí)力煽動(dòng)群眾、制造**提供了條件。

內(nèi)部原因二：特權(quán)階層對(duì)黨和國(guó)家侵蝕

干部階層蛻變?yōu)橐粋€(gè)與人民對(duì)立的特權(quán)階層，而高度集中化的政治經(jīng)濟(jì)體制傾向于犧牲下層人民的利益來(lái)解決上層權(quán)貴的問(wèn)題，這使得人民與黨形成了鴻溝，出現(xiàn)了人民對(duì)與黨的信任危機(jī)和對(duì)于社會(huì)主義價(jià)值體系的信仰危機(jī)。

特權(quán)階層的形成：從斯大林時(shí)期開(kāi)始，由于高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制的確立，蘇聯(lián)各級(jí)黨政干部擁有了巨大的、不受人民群眾監(jiān)督的權(quán)力，這使他們擁有了追求個(gè)人利益的權(quán)利基礎(chǔ)。在這種體制下，他們只對(duì)上負(fù)責(zé)而不對(duì)下負(fù)責(zé)，只要討得上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的歡心，他們就可以肆無(wú)忌憚地追求個(gè)人利益，所以，盡管斯大林時(shí)期蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)各方面條件還比較艱苦，但仍有越來(lái)越多的黨政干部以權(quán)謀私，成為特權(quán)者（還有沒(méi)有形成特權(quán)階層），而且，斯大林為了維護(hù)自己的權(quán)力，對(duì)那些不同意他路線、對(duì)他的權(quán)力構(gòu)成威脅的人進(jìn)行無(wú)情打擊；同時(shí)，對(duì)那些忠實(shí)于他的人給與各種好處。盡管赫魯曉夫時(shí)期進(jìn)行了多項(xiàng)改革，但并沒(méi)有在行政體制中建立和加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的有效監(jiān)督和制約機(jī)制，特權(quán)者的隊(duì)伍仍在擴(kuò)大。到了勃列日涅夫時(shí)期，隨著政治、經(jīng)濟(jì)及思想文化環(huán)境的發(fā)展變化，蘇聯(lián)黨政干部隊(duì)伍內(nèi)部特權(quán)者的人數(shù)不斷膨脹。在他們當(dāng)中一個(gè)大體一致的政治文化心理也逐漸形成，在蘇聯(lián)社會(huì)中終于出現(xiàn)了一個(gè)特權(quán)階層。特權(quán)階層的出現(xiàn)與勃列日涅夫的政策和執(zhí)政風(fēng)格有關(guān)。原因如下：第一，勃列日涅夫單純地追求干部隊(duì)伍的穩(wěn)定，“如果說(shuō)赫魯曉夫贈(zèng)給蘇聯(lián)權(quán)貴的禮物是人身安全（赫魯曉夫時(shí)期沒(méi)有斯大林時(shí)期那樣的大清洗也沒(méi)有搞個(gè)人崇拜和路線一致），那么勃烈日涅夫則保障了它的職務(wù)穩(wěn)定”；第二，勃列日涅夫時(shí)期不斷擴(kuò)大黨政干部隊(duì)伍，使得蘇聯(lián)的黨政機(jī)構(gòu)癱瘓臃腫，如當(dāng)時(shí)的黑色冶金工業(yè)部，共有部長(zhǎng)一人，第一副部長(zhǎng)三人，副部長(zhǎng)15人；第三，勃列日涅夫時(shí)期停止了赫魯曉夫的改革嘗試，賦予了高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制以不可動(dòng)搖的地位將，從而使黨政各級(jí)干部擁有了穩(wěn)定、巨大的權(quán)力；第四，一些黨和國(guó)家的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人包括勃列日涅夫本人在內(nèi)追求奢侈享樂(lè)，起了不光彩的“個(gè)人榜樣”作用。

特權(quán)階層對(duì)黨和國(guó)家的侵蝕體現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義聲譽(yù)的損害，蘇聯(lián)是世界歷史上第一個(gè)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國(guó)家，在這個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)力量蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中出現(xiàn)了一個(gè)特權(quán)階層，這無(wú)疑對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)社會(huì)主義國(guó)家的聲譽(yù)造成了嚴(yán)重的損害，社會(huì)主義的一個(gè)重要美好理想就是人人平等和公正，沒(méi)有貧富分化的社會(huì)，當(dāng)普通人民看到那些特供商店，高級(jí)轎車(chē)，高級(jí)別墅，又有誰(shuí)會(huì)不質(zhì)疑社會(huì)主義的平等和公正呢?。ó?dāng)下中國(guó)社會(huì)的也有官僚特權(quán)階級(jí)）第二，制造了黨和人民群眾間的巨大鴻溝，蘇共特權(quán)階層不是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)和社會(huì)正常發(fā)展的結(jié)果，而是一種政治權(quán)力作用的結(jié)果，而權(quán)利是現(xiàn)代社會(huì)中最為敏感的東西，一部分人因?yàn)榘盐樟藱?quán)力而成為特權(quán)階層與普通大眾分離開(kāi)來(lái)，無(wú)疑會(huì)形成巨大的社會(huì)鴻溝（這個(gè)比當(dāng)下中國(guó)社會(huì)的貧富兩極分化更會(huì)造成社會(huì)鴻溝）；第三，特權(quán)階層對(duì)改革阻撓，作為現(xiàn)行權(quán)力高度集中體制的既得利益者，他們要極力地阻擾改革進(jìn)行，尤其是當(dāng)改革觸及到體制的時(shí)候，體制的弊端和漏洞正是這些特權(quán)階層特權(quán)獲得的根本原因，而體制卻正是蘇聯(lián)諸多問(wèn)題的核心，最亟待改革。

內(nèi)部原因三：民族問(wèn)題沒(méi)有妥善解決

十月社會(huì)主義革命雖然打碎了舊的國(guó)家機(jī)器，建立起嶄新的社會(huì)主義制度，但是舊俄疆域上形成的多民族國(guó)家共同體及其民族問(wèn)題卻歷史地遺留給了蘇聯(lián)。由于處理民族問(wèn)題的一系列理論和實(shí)踐上的失誤，蘇聯(lián)未能妥善處理好民族問(wèn)題，當(dāng)蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)政局動(dòng)蕩和社會(huì)危機(jī)時(shí)，民族問(wèn)題發(fā)揮一部分作用。

蘇聯(lián)是一個(gè)多民族國(guó)家，蘇聯(lián)由129個(gè)以上的民族組成人口總數(shù)為2.8574億人，蘇聯(lián)各個(gè)民族人口數(shù)量相差很大。俄羅斯民族是蘇聯(lián)人口最多的民族，約為1.4516億人，占全國(guó)總?cè)丝跀?shù)的50.8%，其余49.2%為少數(shù)民族，蘇聯(lián)各民族使用130余種語(yǔ)言，信奉10多種宗教。各民族的歷史、文華、傳統(tǒng)和風(fēng)俗習(xí)慣以及經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度有很大的差異。蘇聯(lián)不僅是一個(gè)多民族國(guó)家，而且還是一個(gè)聯(lián)邦制國(guó)家，蘇聯(lián)的國(guó)家結(jié)構(gòu)形式為：蘇聯(lián)由加盟共和國(guó)組成，加盟共和國(guó)內(nèi)又包括自治共和國(guó)、自治州和民族專區(qū)，如此復(fù)雜的民族構(gòu)成是世界上少有的，蘇聯(lián)因此成為世界上民族關(guān)系最復(fù)雜的國(guó)家之一。

蘇聯(lián)歷史上是民族問(wèn)題最嚴(yán)重的國(guó)家之一，列寧曾形象地稱沙皇俄國(guó)是“各族人民的監(jiān)獄”。在列寧時(shí)期，民族平等原則是處理民族關(guān)系的一貫基本原則；到了斯大林-赫魯曉夫-勃列日涅夫時(shí)期，民族政策的主要內(nèi)容是：從法律形勢(shì)上規(guī)定各民族平等到主張民族間事實(shí)上平等；從聯(lián)邦制向?qū)嶋H上的單一制演變；從主要反對(duì)大俄羅斯沙文主義到主要反對(duì)地方民族主義；從允許各民族語(yǔ)言自由發(fā)展到強(qiáng)調(diào)推行俄語(yǔ)；把民族矛盾歸結(jié)為階級(jí)矛盾，用階級(jí)斗爭(zhēng)的方式處理民族問(wèn)題，到了戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，從1986年春季雅庫(kù)特大學(xué)民族沖突和同年12月阿拉木圖民族騷亂事件開(kāi)始，民族沖突連續(xù)不斷地發(fā)生，波羅的海沿岸地區(qū)和外高加索地區(qū)是戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期蘇聯(lián)民族沖突中的兩個(gè)“熱點(diǎn)”地區(qū)。在處理民族關(guān)系的問(wèn)題中，戈?duì)柊蛦谭驊?yīng)對(duì)不及時(shí)，把阿拉木圖事件簡(jiǎn)單歸結(jié)為“民族主義表現(xiàn)”和“反革命”，直到1988年才在蘇共中央全會(huì)上提出要召開(kāi)會(huì)議專門(mén)研究民族問(wèn)題，而這次會(huì)議卻一拖再拖直到1989年9月才召開(kāi)，而這時(shí)民族糾紛的浪潮已經(jīng)席卷了整個(gè)蘇聯(lián)大地；在民族主義抬頭的重要關(guān)頭，戈?duì)柊蛦谭蛉狈?duì)民族問(wèn)題的長(zhǎng)期性、復(fù)雜性和嚴(yán)重性缺乏認(rèn)識(shí)，在進(jìn)行改革的過(guò)程中甚至忽視了民族因素；政治改革方向的錯(cuò)誤對(duì)民族關(guān)系也造成了損害。

內(nèi)部原因四：戈?duì)柊蛦谭驊?yīng)對(duì)危機(jī)失利

有人把戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)時(shí)的蘇聯(lián)比作一艘滿載軍火卻在茫茫大海中迷失方向，行將沉沒(méi)的舊船，作為船長(zhǎng)的戈?duì)柊蛦谭虼_實(shí)一個(gè)相當(dāng)不稱職的船長(zhǎng)，他在應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的種種危機(jī)時(shí)缺乏深謀遠(yuǎn)慮和妥善應(yīng)對(duì)，盲目進(jìn)行改革反而加劇了社會(huì)矛盾，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層應(yīng)對(duì)危機(jī)失利也是一個(gè)重要原因。

戈?duì)柊蛦谭虻母母镒畛跏菑慕?jīng)濟(jì)領(lǐng)域開(kāi)始的，他的經(jīng)濟(jì)改革一開(kāi)始雖然沒(méi)有引入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的概念，但仍致力于擴(kuò)大企業(yè)的權(quán)力，削弱各級(jí)行政管理機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)權(quán)力，以求解除行政命令體制對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的束縛。這樣的改革會(huì)相應(yīng)地減少特權(quán)階層對(duì)企業(yè)的控制力，削弱他們的權(quán)力地位，隨著經(jīng)濟(jì)改革帶來(lái)越來(lái)越嚴(yán)重的問(wèn)題，特權(quán)階層當(dāng)中主張走資本主義路線的人越來(lái)越多，資本主義是維護(hù)和擴(kuò)大他們特權(quán)的有效途徑，越來(lái)越多的人（主要是特權(quán)階層，但是只有他們握有改革的權(quán)力）主張放棄原來(lái)的蘇聯(lián)式社會(huì)主義道路，走西方的資本主義道路。

戈?duì)柊蛦谭蛑贿M(jìn)行了一年多的經(jīng)濟(jì)改革，就在經(jīng)濟(jì)改革未取得成效的情況下匆忙地轉(zhuǎn)向政治改革，在改革開(kāi)始的初期，戈?duì)柊蛦谭蛟?jīng)將矛頭指向蘇聯(lián)社會(huì)中的特權(quán)階層，但是戈?duì)柊蛦谭蛴袃牲c(diǎn)認(rèn)識(shí)偏差，第一，特權(quán)階層是一個(gè)社會(huì)階層，一個(gè)社會(huì)階層必須通過(guò)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)各種因素的綜合作用，并通過(guò)相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)間才能完成；第二，他自己就是特權(quán)階層的一分子，享受這不該享受的特權(quán)，行使著許多超出他職責(zé)范圍的權(quán)力。在這兩個(gè)認(rèn)識(shí)偏差下，戈?duì)柊蛦谭虮M管進(jìn)行了一系列政治改革，但他的這些改革的主導(dǎo)者始終是包括他在內(nèi)的特權(quán)階層，這些特權(quán)階層又怎么會(huì)為了改革而犧牲掉自己的種種特權(quán)呢！戈?duì)柊蛦谭虻恼胃母餂](méi)有消滅特權(quán)階層卻消滅了蘇聯(lián)。

同時(shí)，在思想和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，戈?duì)柊蛦谭蛞策M(jìn)行了一系列不和適宜的改革，其中包括推動(dòng)社會(huì)民主化，社會(huì)民主化實(shí)行的過(guò)程中，不可避免地要碰到如何評(píng)價(jià)蘇共在70年執(zhí)政時(shí)期出現(xiàn)的偏差乃至嚴(yán)重的錯(cuò)誤，戈?duì)柊蛦谭蛱岢鎏K聯(lián)歷史“不應(yīng)當(dāng)有被遺留的人物和空白點(diǎn)”，蘇聯(lián)社會(huì)“不應(yīng)當(dāng)有不受批評(píng)的禁區(qū)”，結(jié)果，社會(huì)輿論開(kāi)始大張旗鼓披露歷史真相，公開(kāi)宣傳蘇共“陰暗面”，由此引發(fā)了一股從否定斯大林、否定斯大林模式，到否定列寧，甚至否定十月革命的思潮，在這個(gè)思潮中，蘇共沒(méi)有對(duì)輿論加以正確導(dǎo)引，最終蘇共成為了所有社會(huì)問(wèn)題的“罪魁禍?zhǔn)住?，社?huì)主義的價(jià)值體系遭到人民質(zhì)疑，蘇共的威信收到嚴(yán)重削弱，人民的信仰危機(jī)加劇。

外部原因一：西方為消滅蘇聯(lián)的“和平演變”戰(zhàn)略

和平演變是西方國(guó)家特別是美國(guó)對(duì)社會(huì)主義國(guó)家實(shí)行顛覆的一種戰(zhàn)略，即以武力為后盾對(duì)社會(huì)主義國(guó)家遏制的同時(shí)，強(qiáng)化政治、經(jīng)濟(jì)、文化和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的手段，全面推出西方世界的價(jià)值觀，或明或暗地支持蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的反對(duì)派和民族分立主義勢(shì)力，加速美國(guó)式的所謂“全球民主化”進(jìn)程。

西方國(guó)家對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的和平演變戰(zhàn)略主要是以下四種形式（1）西方利用經(jīng)濟(jì)實(shí)力為誘餌，對(duì)東歐國(guó)家軟硬兼施，迫其就范。東歐國(guó)家的反對(duì)派五一不是靠西方的支持才得到發(fā)展的。從波蘭的團(tuán)結(jié)工會(huì)，到民主德國(guó)的新論壇，到捷克斯洛伐克的公民論壇，到保加利亞的生態(tài)公開(kāi)性組織，他們的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)絕大部分來(lái)自西方國(guó)家，他們的主張得到西方國(guó)家的支持和宣傳（2）利用宣傳媒體打攻心仗（3）利用人員來(lái)往進(jìn)行思想文化滲透，以影響東歐國(guó)家向“自由世界”演變（4）搞秘密間諜活動(dòng)，拉出去打進(jìn)來(lái)，竊取情報(bào)，搞策反，支持**。

然而自稱是鐵桿反共分子的尼克松曾說(shuō)：“我一生都在批評(píng)莫斯科的共產(chǎn)主義。。。我被恰當(dāng)?shù)毓谝院翢o(wú)悔改之意的冷戰(zhàn)斗士和共產(chǎn)主義之?dāng)车念^銜”，對(duì)蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，“美國(guó)的軍事集結(jié)和強(qiáng)硬外交促成了蘇聯(lián)的奔潰。但奔潰的主要原因在莫斯科”。

外部原因二：美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期的軍備競(jìng)賽將蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)拖垮

冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇軍備競(jìng)賽迫使蘇聯(lián)大力發(fā)展軍事工業(yè)、重工業(yè)、化學(xué)工業(yè)和航空太空工業(yè)非常發(fā)達(dá)，其水平在世界上處于領(lǐng)先的地位，但是事關(guān)民生的輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)則相對(duì)落后，導(dǎo)致國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)的落后也是蘇聯(lián)人民長(zhǎng)期生活水平不高的原因之一。美國(guó)在里根總統(tǒng)時(shí)期提出星球大戰(zhàn)計(jì)劃，通過(guò)以高技術(shù)為核心的新一輪軍備競(jìng)賽，誘使國(guó)家財(cái)力過(guò)多地投入國(guó)防軍事預(yù)算，進(jìn)行軍備競(jìng)賽，加劇了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比例失調(diào)，從而拖垮經(jīng)濟(jì)力量相對(duì)落后的蘇聯(lián)。不僅如此，勃列日涅夫時(shí)期蘇聯(lián)實(shí)行全球擴(kuò)張斬落，窮兵黷武，發(fā)動(dòng)侵略阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，使國(guó)防軍事開(kāi)支猛增。

總結(jié)：蘇聯(lián)解體是外因內(nèi)因共同作用的結(jié)果

蘇聯(lián)解體的原因是多方面的，既有外部原因，又有內(nèi)部原因，但是外因是變化的條件，內(nèi)因是變化的根據(jù)，外因通過(guò)內(nèi)因才能起作用。蘇聯(lián)在社會(huì)主義革命和建設(shè)過(guò)程中犯過(guò)很多錯(cuò)誤，政治經(jīng)濟(jì)體制上存在很多弊病，比如，在經(jīng)濟(jì)上沒(méi)有及時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和改革經(jīng)濟(jì)體制；在政治上，決策過(guò)于集中，民主發(fā)揚(yáng)不夠，法制不健全；在名族問(wèn)題上，存在大俄羅斯民族主義，在加盟國(guó)地區(qū)甚至出現(xiàn)了民族沙文主義，民族關(guān)系處理不當(dāng)；在國(guó)際問(wèn)題上，與美國(guó)進(jìn)行全球爭(zhēng)霸，推行霸權(quán)主義。這些是蘇聯(lián)解體的內(nèi)部原因。而以美國(guó)為首的西方敵對(duì)勢(shì)力推行和平演變，對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行思想滲透、經(jīng)濟(jì)誘迫，在國(guó)內(nèi)支持反對(duì)派，培植反共、反社會(huì)主義勢(shì)力，對(duì)蘇共制定正確路線和戰(zhàn)略進(jìn)行干擾。這是蘇聯(lián)解體的外部原因。

如何看待蘇聯(lián)解體（我的觀點(diǎn)）

蘇聯(lián)解體不能說(shuō)明社會(huì)主義的不可行性，只有資本主義才能帶來(lái)社會(huì)進(jìn)步，資本主義相對(duì)會(huì)社主義具有優(yōu)越性。蘇聯(lián)在二戰(zhàn)前包括二戰(zhàn)中的巨大成功表明，社會(huì)主義在將一個(gè)農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)社會(huì)時(shí)，比資本主義優(yōu)越，但在工業(yè)社會(huì)甚至多元化社會(huì)的建設(shè)中，蘇聯(lián)在實(shí)踐社會(huì)主義時(shí)犯下了很多錯(cuò)誤，有偏差地理解了社會(huì)主義和馬克思主義理論，推行了錯(cuò)誤的路線，實(shí)行了錯(cuò)誤的政策，沒(méi)有把本國(guó)實(shí)際和社會(huì)主義理論結(jié)合起來(lái)，但這些錯(cuò)誤在正確的引導(dǎo)和路線更正下是可以避免的。中國(guó)改革開(kāi)放的巨大成功正說(shuō)明了中國(guó)特色社會(huì)主義的可行性和優(yōu)越性，中共將社會(huì)主義理論和本國(guó)實(shí)際結(jié)合是根本原因。因此，蘇聯(lián)解體只是一種社會(huì)主義實(shí)踐模式的失敗，并不能說(shuō)明社會(huì)主義理論的失敗。

蘇聯(lián)解體對(duì)我國(guó)發(fā)展的借鑒意義（我的觀點(diǎn)）

1.繼續(xù)堅(jiān)持和平崛起的發(fā)展戰(zhàn)略，努力避免和以美國(guó)為首西方世界政治軍事對(duì)抗，不能夠以全球稱霸作為國(guó)家發(fā)展定位，在保障本國(guó)安全的前提下，繼續(xù)堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的國(guó)家戰(zhàn)略，發(fā)展才是硬道理，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，國(guó)家的綜合實(shí)力才能提升。

2.在經(jīng)濟(jì)體制改革已經(jīng)取得巨大成功的情況下，在保障國(guó)內(nèi)政治穩(wěn)定的前提下，將改革政治體制改革，推動(dòng)社會(huì)民主化進(jìn)程蘇聯(lián)解體的歷史教訓(xùn)告訴我們，高度集權(quán)會(huì)帶來(lái)腐敗，行政效率低下等一系列問(wèn)題，推動(dòng)社會(huì)民主化進(jìn)程勢(shì)在必行。

3.加強(qiáng)黨內(nèi)廉政建設(shè)，杜絕官員腐敗，蘇聯(lián)特權(quán)階層的形成是前車(chē)之鑒，不僅導(dǎo)致了社會(huì)鴻溝的出現(xiàn)，加劇了社會(huì)矛盾，還為政治經(jīng)濟(jì)體制的改革帶來(lái)了巨大阻力。

4.正確地理解社會(huì)主義核心價(jià)值觀和馬克思主義理論，不能盲目照搬別國(guó)理論，必須結(jié)合本國(guó)實(shí)際情況，繼續(xù)推行具有中國(guó)特色的社會(huì)主義理論體系。東歐國(guó)家發(fā)展落后很大程度上是照搬蘇聯(lián)的發(fā)展模式所致，沒(méi)有考慮到本國(guó)的實(shí)際情況。

5.針對(duì)現(xiàn)有體制上的種種弊端，必須通過(guò)改革，及時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和改革政治體制來(lái)解決。如果不及時(shí)解決，問(wèn)題積累下來(lái)形成更大的問(wèn)題，到時(shí)候解決起來(lái)就會(huì)困難得多，甚至有可能在一定的氣候下被敵對(duì)勢(shì)力所利用。

6.關(guān)注民生，把提高人民生活水平和幸福程度放在國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的首位，努力解決社會(huì)貧富差距分化等問(wèn)題，把社會(huì)矛盾解決了，人民安康幸福了，社會(huì)才能穩(wěn)定，國(guó)家才能穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展。蘇聯(lián)時(shí)期雖然國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值很高，但國(guó)家軍事工業(yè)建設(shè)一直放在國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)只上，導(dǎo)致蘇聯(lián)人民的生活水平一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于同時(shí)期的西方發(fā)達(dá)國(guó)家，引發(fā)了蘇聯(lián)人民對(duì)蘇共的不滿，甚至對(duì)于社會(huì)主義理論的質(zhì)疑，在后來(lái)蘇聯(lián)解體的過(guò)程中，人民的不滿起了推波助瀾的作用。

第二篇：補(bǔ)短板的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

補(bǔ)短板的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

作者：黃泰巖 《光明日?qǐng)?bào)》（2016年04月27日 15版）

黨的十八屆五中全會(huì)強(qiáng)調(diào)，要使全體人民在共建共享發(fā)展中有更多獲得感，朝著共同富裕方向穩(wěn)步前進(jìn)，這充分體現(xiàn)了中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)要求和發(fā)展目的。為了達(dá)到共享的目的，中央提出“十三五”規(guī)劃必須緊緊扭住全面建成小康社會(huì)存在的短板，在補(bǔ)齊短板上多用力，全力做好補(bǔ)齊短板這篇大文章。這一重大戰(zhàn)略是我們對(duì)如何實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)、如何實(shí)現(xiàn)全面小康認(rèn)識(shí)和實(shí)踐的進(jìn)一步深化，具有重大而深遠(yuǎn)的意義。

一、補(bǔ)短板的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)

補(bǔ)短板，從理論上講，通常直接想到的基本原理就是木桶定律或短板效應(yīng)，即木桶盛水量的多少是由桶壁上最短的那塊木板決定的。按此原理，補(bǔ)短板改變的是水的數(shù)量，并不改變水的性質(zhì)，以此來(lái)解釋我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下的補(bǔ)短板是不夠的。因?yàn)槲覀兊难a(bǔ)短板不僅要增加經(jīng)濟(jì)總量，而且還要經(jīng)濟(jì)的更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)。這就意味著補(bǔ)短板是我國(guó)經(jīng)濟(jì)從量到質(zhì)的全面提升，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)質(zhì)的根本性變化：

第一，從實(shí)現(xiàn)全面小康社會(huì)來(lái)看，我國(guó)要實(shí)現(xiàn)的全面小康是惠及全體人民的小康，是不讓一個(gè)人掉隊(duì)的小康，是共同走向富裕的小康，但2015年我國(guó)居民收入基尼系數(shù)仍高達(dá)0.462，城鄉(xiāng)居民收入差距為2.73倍，東部人均GDP是中西部人均GDP的1.7～1.8倍，按我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，至2014年底還有7000多萬(wàn)貧困人口。因此，補(bǔ)低收入群體的短板，補(bǔ)農(nóng)民收入的短板，特別是補(bǔ)貧困人口脫貧的短板，確保到2020年全體人民一道邁入全面小康社會(huì)，將是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)向全面小康社會(huì)的根本轉(zhuǎn)型。

第二，從跨越“中等收入陷阱”來(lái)看，二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，全世界先后有101個(gè)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)入中等收入階段，但到2008年為止，只有13個(gè)經(jīng)濟(jì)體成功進(jìn)入高收入經(jīng)濟(jì)體行列。根據(jù)跨越“中等收入陷阱”典型經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，要實(shí)現(xiàn)成功跨越，必須使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低端邁上中高端。補(bǔ)技術(shù)創(chuàng)新的短板，補(bǔ)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的短板，補(bǔ)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的短板，補(bǔ)服務(wù)業(yè)的短板，將是我國(guó)從中高收入經(jīng)濟(jì)體向高收入經(jīng)濟(jì)體的根本轉(zhuǎn)型。

第三，從全面深化改革來(lái)看，到2020年我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革要在重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)取得決定性成果，形成系統(tǒng)完備、科學(xué)規(guī)范、運(yùn)行有效的制度體系，使各方面制度更加成熟更加定型。經(jīng)過(guò)30多年的改革開(kāi)放，容易改的已經(jīng)改完了，剩下的都是難啃的硬骨頭。因此，補(bǔ)短板應(yīng)該是補(bǔ)重點(diǎn)領(lǐng)域改革的短板，補(bǔ)關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革的短板。

綜上，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下的補(bǔ)短板，表現(xiàn)出兩大基本特征：

一是通過(guò)補(bǔ)短板推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和體制轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)從中等收入國(guó)家向高收入國(guó)家的歷史跨越，順利完成第一個(gè)百年目標(biāo)，并為完成第二個(gè)百年目標(biāo)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。因此，必須把補(bǔ)短板提高到中華民族偉大復(fù)興的高度來(lái)認(rèn)識(shí)。

二是補(bǔ)短板是補(bǔ)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和體制轉(zhuǎn)型的短板。因此，對(duì)什么是我國(guó)經(jīng)濟(jì)要補(bǔ)的短板，必須置于國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)甚至全球經(jīng)濟(jì)的層面加以認(rèn)識(shí)和認(rèn)定。否則，從各省市各地區(qū)各自局部層面認(rèn)定的短板，可能不是真正的短板；各省市各地區(qū)各補(bǔ)各的短板，就會(huì)出現(xiàn)新的重復(fù)投資和重復(fù)建設(shè)，形成新的產(chǎn)能過(guò)剩。

二、補(bǔ)短板的理論邏輯

為什么要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)后補(bǔ)短板？回答這個(gè)問(wèn)題，需要弄清補(bǔ)短板背后的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。

公平與效率的關(guān)系，是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的永恒主題。依據(jù)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段，公平與效率的關(guān)系組合會(huì)依據(jù)具體情況而有所不同。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)在公平與效率的制度安排上經(jīng)歷了讓一部分人先富起來(lái)以提高效率→“效率優(yōu)先，兼顧公平”→“初次分配注重效率、再分配注重公平”→初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系→再分配更加注重公平的階段性演進(jìn)。

縱觀公平與效率關(guān)系組合的變化，大致可分為兩個(gè)方向：一是從改革開(kāi)放到20世紀(jì)末，主要是強(qiáng)調(diào)通過(guò)拉開(kāi)收入差距來(lái)提高效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展；二是進(jìn)入新世紀(jì)后，開(kāi)始轉(zhuǎn)向逐步強(qiáng)調(diào)更加注重公平，要著力解決收入分配差距較大問(wèn)題，使發(fā)展成果更多更公平地惠及全體人民，朝共同富裕方向穩(wěn)步前進(jìn)。

近幾年，隨著我國(guó)強(qiáng)調(diào)更加注重公平，居民收入差距逐年縮小。然而基尼系數(shù)雖然到2015年下降到0.462，但仍是世界上偏高的國(guó)家。這不僅會(huì)阻礙實(shí)現(xiàn)全面小康社會(huì)和推進(jìn)全面深化改革，而且還不利于跨越“中等收入陷阱”。因此，今天我國(guó)強(qiáng)調(diào)補(bǔ)短板，就是要在以人民為中心的發(fā)展理念下更加注重公平，重構(gòu)公平與效率的關(guān)系組合。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)后，解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的諸多難題，將主要依靠增進(jìn)公平激發(fā)全體人民的創(chuàng)新活力，形成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不竭動(dòng)力。這主要體現(xiàn)在：一是創(chuàng)新成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一動(dòng)力，而創(chuàng)新的主體是人民，這就需要增進(jìn)機(jī)會(huì)公平與分配公平，形成“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的發(fā)展格局；二是發(fā)展根本上要靠改革開(kāi)放，而改革開(kāi)放的強(qiáng)大動(dòng)力來(lái)自人民的支持和參與，這就需要增進(jìn)公平，使 3 全體人民分享改革開(kāi)放的發(fā)展成果；三是經(jīng)濟(jì)發(fā)展從主要依靠投資和出口拉動(dòng)轉(zhuǎn)向主要依靠消費(fèi)拉動(dòng)，而消費(fèi)的增長(zhǎng)來(lái)自于全體人民收入的增長(zhǎng)，以及對(duì)未來(lái)的良好預(yù)期和安全感的獲得，這就需要增進(jìn)公平，不斷擴(kuò)大中等收入階層的比重和實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)的均等化。因此，在新舊動(dòng)力轉(zhuǎn)換的經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段，補(bǔ)短板的核心或關(guān)鍵是補(bǔ)公平的短板。

三、補(bǔ)短板的體制設(shè)計(jì)

體制設(shè)計(jì)的核心問(wèn)題是處理好政府與市場(chǎng)的關(guān)系。就社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的總體而言，就是必須使市場(chǎng)對(duì)資源配置起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。在堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的這一基本原則下，對(duì)具體領(lǐng)域的市場(chǎng)與政府組合關(guān)系，要依據(jù)具體領(lǐng)域的具體情況進(jìn)行配置。

要設(shè)計(jì)補(bǔ)短板領(lǐng)域市場(chǎng)與政府的組合關(guān)系，首先需要弄清楚短板形成的原因。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革是從傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，因而改革的推進(jìn)過(guò)程就是使市場(chǎng)在資源配置中的作用不斷擴(kuò)大和強(qiáng)化的過(guò)程，雖然目前在重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)還需要繼續(xù)深化改革以增強(qiáng)市場(chǎng)的作用，但就經(jīng)濟(jì)體制的整體而言，市場(chǎng)已經(jīng)在對(duì)資源配置發(fā)揮著重要作用了。經(jīng)過(guò)30多年經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)而出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)短板，就其基本性質(zhì)而言，應(yīng)該屬于市場(chǎng)做不了或市場(chǎng)做不好的領(lǐng)域。因此，補(bǔ)短板的體制設(shè)計(jì)就總體而言，需要在市場(chǎng)對(duì)資源配置起決定性作用的基礎(chǔ)上，更加注重更好發(fā)揮政府的作用。

在補(bǔ)短板中更好發(fā)揮政府的作用，重點(diǎn)就是解決政府的缺位和不到位問(wèn)題。解決政府作用的缺位，一是要補(bǔ)提供公共服務(wù)的位，不僅要增加公共服務(wù)供給的量，而且還要推進(jìn)公共服務(wù)的均等化；二是要補(bǔ)提供社會(huì)保障的位，織密織牢社會(huì)安全網(wǎng)。

解決政府作用不到位，一是要強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展指標(biāo)的約束性，如在“十三五”經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展主要指標(biāo)中，凡是約束性的指標(biāo)都是需要補(bǔ)短板的指標(biāo)，比如勞動(dòng)年齡人口平均受教育年限、農(nóng)村貧困人口脫貧、城鎮(zhèn)棚戶區(qū)住房改造和資源環(huán)境的各項(xiàng)指標(biāo)；二是要強(qiáng)化政府政策的執(zhí)行力度，如為按時(shí)保質(zhì)保量完成扶貧脫貧任務(wù)，各級(jí)政府都立下了軍令狀，不惜用行政手段強(qiáng)化執(zhí)行。

四、補(bǔ)短板的思路轉(zhuǎn)換

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，各國(guó)為了提高經(jīng)濟(jì)效率，通常應(yīng)發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)，通過(guò)國(guó)際貿(mào)易分工或構(gòu)建分工協(xié)作網(wǎng)絡(luò)規(guī)避各自的比較劣勢(shì)，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化快速發(fā)展的今天，我國(guó)理應(yīng)遵循比較優(yōu)勢(shì)原理?yè)P(yáng)長(zhǎng)避短，但為什么不“避短”而要“補(bǔ)短”呢？

在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，依據(jù)資源的流動(dòng)性和可獲取性，可以將短板分為兩類：可置換的短板和不可置換的短板。對(duì)這兩類不同的短板，補(bǔ)的途徑和方式也不同。

可置換的短板，就是可以通過(guò)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)取別人之長(zhǎng)補(bǔ)自己之短。通常情況下這類短板在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中可以自動(dòng)解決，無(wú)須專門(mén)強(qiáng)調(diào)補(bǔ)短板：一是通過(guò)兼并收購(gòu)的方式用別人的長(zhǎng)板置換自己的短板，如通過(guò)收購(gòu)世界礦山資源補(bǔ)我國(guó)的資源短板；通過(guò)進(jìn)口糧食補(bǔ)土地和水資源短板等；二是通過(guò)合資合作形成強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，如組建中外合資公司引進(jìn)資金、技術(shù)和管理。

不可置換的短板，就是不管采取什么方式都不可能取別人之長(zhǎng)補(bǔ)自己之短，補(bǔ)這類短板，比較優(yōu)勢(shì)理論是失效的，只能依靠自力更生。

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，整合國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)兩種資源，彌補(bǔ)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的資金、管理、技術(shù)、資源、市場(chǎng)等一系列短板，實(shí)現(xiàn)了30多年近10%的快速增長(zhǎng)，創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“中國(guó)奇跡”。但隨著經(jīng)濟(jì)總量的 快速提升，一方面我國(guó)整合國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)兩種資源的規(guī)模越來(lái)越大，要求越來(lái)越高，難度越來(lái)越大；另一方面進(jìn)一步發(fā)展所要實(shí)現(xiàn)的全面小康、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和體制轉(zhuǎn)型必須依靠自己來(lái)解決。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下的短板，主要是不可置換的短板，補(bǔ)短板的思路需要適時(shí)地從以往發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)取別人之長(zhǎng)補(bǔ)自己之短，轉(zhuǎn)向主要依靠自力更生補(bǔ)短板。

依據(jù)上述思路補(bǔ)短板，就需要：一是創(chuàng)新宏觀調(diào)控體制機(jī)制，從大水漫灌轉(zhuǎn)向定向調(diào)控、精準(zhǔn)調(diào)控，切實(shí)補(bǔ)低收入群體的短板，特別是補(bǔ)貧困人口脫貧的短板，確保到2020年實(shí)現(xiàn)全面小康；二是創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)步的路徑，一方面走以我為主，通過(guò)“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”整合全球資源實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新，另一方面發(fā)揮社會(huì)主義可以集中力量辦大事的優(yōu)越性，整合產(chǎn)官學(xué)研用等各方力量進(jìn)行協(xié)同自主創(chuàng)新，提高技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的貢獻(xiàn)，助推跨越“中等收入陷阱”；三是創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)體制改革方式，通過(guò)加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，在政治體制改革、社會(huì)體制改革、生態(tài)體制改革、文化體制改革和加強(qiáng)黨的制度建設(shè)的全面深化改革中，構(gòu)建成熟定型的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。

（作者系中央民族大學(xué)校長(zhǎng)、教育部長(zhǎng)江學(xué)者）

第三篇：大學(xué)生就業(yè)問(wèn)題的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展論文

大學(xué)生就業(yè)問(wèn)題的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

姓名： 準(zhǔn)考證號(hào)： 身份證號(hào)： 聯(lián)系電話：

大學(xué)生就業(yè)問(wèn)題的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

【摘要】：中國(guó)勞動(dòng)力資源占世界總量的四分之一以上，而資本資源（指國(guó)內(nèi)投資額）僅占世界總量的不足百分之四。當(dāng)前，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展及其應(yīng)用越來(lái)越快，由于采用了效率更高的技術(shù)，使得許多原來(lái)在崗的工人失業(yè)。擴(kuò)招雖然不是造成就業(yè)危機(jī)的根本原因，但是擴(kuò)招使社會(huì)就業(yè)問(wèn)題的焦點(diǎn)集中到了大學(xué)生身上。而近年來(lái)出現(xiàn)的“技工荒”、“本科生回籠技?！钡痊F(xiàn)象又使一些人對(duì)“擴(kuò)招”的維護(hù)和辯解變得蒼白無(wú)力。大學(xué)生的就業(yè)問(wèn)題在一定限度內(nèi)是一個(gè)教育問(wèn)題，但更進(jìn)一步就變成了一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和政治問(wèn)題。對(duì)于一個(gè)普通老百姓家庭來(lái)說(shuō)，若干年的積蓄投資在大學(xué)生身上，如果失業(yè)或過(guò)分委屈就業(yè)就無(wú)法收回投資，甚至連基本的生存都成問(wèn)題。大學(xué)生就業(yè)情況是當(dāng)前中國(guó)社會(huì)一個(gè)不容忽視的問(wèn)題，從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)大學(xué)生就業(yè)問(wèn)題的本質(zhì)、產(chǎn)生的原因以及可能出現(xiàn)的后果進(jìn)行分析對(duì)解決大學(xué)生就業(yè)問(wèn)題有一定的借鑒意義。

【關(guān)鍵字】：大學(xué)生；就業(yè)問(wèn)題；政治經(jīng)濟(jì)學(xué)；本質(zhì)

一、大學(xué)生就業(yè)問(wèn)題的本質(zhì)

就業(yè)問(wèn)題首先是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。目前全球經(jīng)濟(jì)不景氣是就業(yè)問(wèn)題加劇的根本原因。據(jù)世界銀行《2010年全球經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告顯示“從2008年全球金融風(fēng)暴以來(lái)，全球工業(yè)經(jīng)濟(jì)體開(kāi)始出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速，2010年以來(lái)減速趨勢(shì)依舊，GDP增長(zhǎng)預(yù)計(jì)為0.8%，經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)沒(méi)有回到正常的增長(zhǎng)軌跡上來(lái)。”由于金融危機(jī)的影響，加上石油價(jià)格居高不下、國(guó)內(nèi)產(chǎn)能制約及出口需求疲軟等綜合原因，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)一直處于低迷的狀況，加之產(chǎn)能過(guò)剩和通貨緊縮的壓力，制約著大多數(shù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)的不景氣使就業(yè)壓力變得越來(lái)越嚴(yán)重。正如國(guó)際勞工局局長(zhǎng)索馬維亞在第94屆國(guó)際勞工大會(huì)上發(fā)表講話時(shí)指出的：“世界正面臨一場(chǎng)從數(shù)量到質(zhì)量的全面就業(yè)危機(jī)，這場(chǎng)危機(jī)成為最緊迫的政治問(wèn)題，它同時(shí)威脅著世界安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民主進(jìn)程。索馬維亞指出，2011年全球的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不會(huì)高于2%。而就業(yè)增長(zhǎng)率更有可能出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，有10億人失業(yè)或沒(méi)有足夠的收入，僅有50％的青年得到就業(yè)機(jī)會(huì)?！贝髮W(xué)生就業(yè)難的問(wèn)題已經(jīng)演變成了一個(gè)全球性的“老大難”問(wèn)題。例如“在英國(guó)，2008～2009的畢業(yè)生中，有67%的人找到了全職或兼職的工作，26%的人接受繼續(xù)教育和培訓(xùn)，還有7%的人處于失業(yè)狀態(tài)。在日本，大學(xué)畢業(yè)生每年有四分之一找不到工作，即使辛辛苦苦通過(guò)各種考試找到了工作，但因感覺(jué)不理想在工作3年內(nèi)辭職者就達(dá)30%。

造成這一現(xiàn)狀的根本原因是全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不景氣，長(zhǎng)期嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩而導(dǎo)致的對(duì)勞動(dòng)力的吸納不足。由此看來(lái)，未來(lái)幾年全球的失業(yè)現(xiàn)象會(huì)更加嚴(yán)重?！拔覈?guó)國(guó)土面積僅占世界的7.2％，耕地面積僅占世界的9.5％，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅占世界的3.7％，而人口卻占到20.8％，勞動(dòng)力占到25.6％”，要在這種狀態(tài)下解決中國(guó)的就業(yè)問(wèn)題，其壓力之大可想而知。

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)勞動(dòng)力供給持續(xù)增加?！坝嘘P(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明：1980年我國(guó)勞動(dòng)力供給人口為5.39億，1995年為7.09億，2009年為9.4億。按照2009中國(guó)就業(yè)白皮書(shū)的預(yù)測(cè)，未來(lái)20年，中國(guó)16歲以上人口將以年均550萬(wàn)人的規(guī)模增長(zhǎng)，到2020年勞動(dòng)年齡人口總規(guī)模將達(dá)到9.4億”，這對(duì)中國(guó)是一個(gè)不可想象的挑戰(zhàn)。2005年我國(guó)勞動(dòng)力供給為8.6億，而全世界所有的發(fā)達(dá)國(guó)家加起來(lái)也只有4.3億個(gè)就業(yè)崗位，由此可預(yù)測(cè)我國(guó)將是全球就業(yè)壓力最大、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的國(guó)家。我國(guó)大學(xué)生就業(yè)日益艱難是從1997年開(kāi)始的。盡管這么多年來(lái)我國(guó)的GDP一直保持高位增長(zhǎng)，但就業(yè)危機(jī)依然不斷加劇?！敖鼛啄昝磕曛袊?guó)城鎮(zhèn)需要就業(yè)的勞動(dòng)力有2700萬(wàn)人，但2009年新增就業(yè)崗位只有1000萬(wàn)個(gè)左右，其中的600萬(wàn)屬于技術(shù)工人，也就是包括大學(xué)生在內(nèi)的2100萬(wàn)人在競(jìng)爭(zhēng)其余400萬(wàn)個(gè)工作機(jī)會(huì)”。從畢業(yè)生的就業(yè)率來(lái)看，“截止2009年9月1日，2009年全國(guó)高校畢業(yè)生就業(yè)率為71.6%”。

按照馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的原理，勞動(dòng)力的供給和需求必須保持總量平衡，供給大于需求則會(huì)出現(xiàn)勞動(dòng)力過(guò)剩，需求大于供給則會(huì)出現(xiàn)勞動(dòng)力短缺。勞動(dòng)力的供需關(guān)系又是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下最基本的關(guān)系之一，由此可見(jiàn)，就業(yè)問(wèn)題的總根源是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下勞動(dòng)力供需關(guān)系失衡造成的，其實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這種經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深層涵義又是一種社會(huì)危機(jī)。

二、大學(xué)生就業(yè)問(wèn)題的原因分析

中國(guó)勞動(dòng)力資源占世界總量的四分之一以上，而資本資源（指國(guó)內(nèi)投資額）僅占世界總量的不足百分之四。當(dāng)前，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展及其應(yīng)用越來(lái)越快，由于采用了效率更高的技術(shù)，使得許多原來(lái)在崗的工人失業(yè)。此外，科技發(fā)展雖然會(huì)使腦力勞動(dòng)者的就業(yè)得到部分增加，服務(wù)部門(mén)和婦女的就業(yè)也會(huì)有所增加，但整個(gè)物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)的就業(yè)總量會(huì)相對(duì)減少。在這種情況下，國(guó)家的政策應(yīng)該根據(jù)我國(guó)現(xiàn)代化的特點(diǎn)，選擇切合實(shí)際的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式和教育模式，并將就業(yè)問(wèn)題擺在首要位置，才能維持社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。但從1993年開(kāi)始，我國(guó)城鎮(zhèn)下崗職工開(kāi)始激增，由300萬(wàn)人增加到1996年底的892萬(wàn)人，而大學(xué)生就業(yè)危機(jī)就是在這個(gè)時(shí)候開(kāi)始出現(xiàn)的。1997年以來(lái)“私有化”和“國(guó)退民進(jìn)”使下崗職工的數(shù)字變得越來(lái)越龐大，因而也使大學(xué)生就業(yè)一開(kāi)始就面臨著一個(gè)嚴(yán)峻的背景。在這種背景下，國(guó)家教育方針應(yīng)該重點(diǎn)放在職業(yè)教育領(lǐng)域的更新?lián)Q代和效率升級(jí)上，方能有效化解市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與勞動(dòng)力需求的矛盾，并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展但這一政策并沒(méi)有實(shí)施。

由于沒(méi)有社會(huì)保障，1990年代末激烈的“下崗運(yùn)動(dòng)”產(chǎn)生了大批下崗人員，不但影響社會(huì)穩(wěn)定，也反過(guò)來(lái)進(jìn)一步制約了經(jīng)濟(jì)內(nèi)需。1998年，亞洲開(kāi)發(fā)銀行北京代表處首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家湯敏先生提出建議：“擴(kuò)大大學(xué)教育是一個(gè)可以拉動(dòng)內(nèi)需的消費(fèi)點(diǎn)。如果高校每年擴(kuò)招30萬(wàn)學(xué)生，按一年一個(gè)學(xué)生消費(fèi)1萬(wàn)元計(jì)算，30萬(wàn)學(xué)生實(shí)際消費(fèi)將近30億元。這樣做的好處，一是增加學(xué)生在學(xué)校中的消費(fèi)，二是緩解就業(yè)問(wèn)題，三是從遠(yuǎn)期而言可以培養(yǎng)人才，增強(qiáng)人才國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”。這一建議被決策者采納，“教育產(chǎn)業(yè)化”開(kāi)始在中國(guó)實(shí)施，結(jié)果高等學(xué)校收費(fèi)以每年平均高達(dá)50％的環(huán)比增長(zhǎng)率快速上升。在“教育產(chǎn)業(yè)化”的名義下，部分學(xué)校大幅提高學(xué)費(fèi)、雜費(fèi)等各種費(fèi)用。有的學(xué)校甚至在“教育產(chǎn)業(yè)化”的口號(hào)下違規(guī)招生，違規(guī)收費(fèi)。“教育產(chǎn)業(yè)化”政策造成在校大學(xué)生中15％以上的學(xué)生淪為“貧困生群體”，而許多地方政府為貧困生設(shè)立的助學(xué)貸款卻是杯水車(chē)薪由于高等教育產(chǎn)業(yè)化很大程度上解決了高校財(cái)政危機(jī)，因而，絕大部分學(xué)校的不斷擴(kuò)招成為一種沖動(dòng)。這種沖動(dòng)甚至逾越了教育發(fā)展的階段，違背了教育發(fā)展的客觀規(guī)律，甚至連研究生教育也演變成了一種“快餐式”、“放羊式”教育，這一影響是十分嚴(yán)重的。

回顧這一過(guò)程我們可以看到，擴(kuò)招雖然不是造成就業(yè)危機(jī)的根本原因，但是擴(kuò)招使社會(huì)就業(yè)問(wèn)題的焦點(diǎn)集中到了大學(xué)生身上。而近年來(lái)出現(xiàn)的“技工荒”、“本科生回籠技校”等現(xiàn)象又使一些人對(duì)“擴(kuò)招”的維護(hù)和辯解變得蒼白無(wú)力?，F(xiàn)在可以很顯然地看到，上個(gè)世紀(jì)九十年代，我們?yōu)樗^的拉動(dòng)內(nèi)需和化解財(cái)政困難，將“高等教育產(chǎn)業(yè)化”倉(cāng)促推上陣，過(guò)分?jǐn)U招，過(guò)早跨越大力發(fā)展職業(yè)教育這一階段是違反客觀規(guī)律的“大躍進(jìn)”。在這種情況下，大學(xué)就業(yè)難變得不可避免。就業(yè)壓力的增大還造成兩個(gè)奇特的現(xiàn)象：一是考研究生雖然成為“就業(yè)問(wèn)題緩期三年執(zhí)行”，但報(bào)名和擴(kuò)招仍急劇上揚(yáng)，2009年報(bào)考人數(shù)已達(dá)到140萬(wàn)，博士生的數(shù)量已超過(guò)美國(guó)成為世界第一。與此同時(shí)，研究生就業(yè)薪水卻直線下滑。二是“公務(wù)員熱”盛況空前，2009年中央和國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員報(bào)名人數(shù)接近160萬(wàn)，錄取比例53:1，成為名副其實(shí)的當(dāng)代中國(guó)第一大國(guó)考。由此可見(jiàn)，企圖通過(guò)教育產(chǎn)業(yè)化來(lái)拉動(dòng)內(nèi)需，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的想法是行不通的。它不但不能緩解內(nèi)需，反而還會(huì)造成更長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的內(nèi)需不足，并將引發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題。

三、大學(xué)生就業(yè)問(wèn)題可能引發(fā)的社會(huì)后果

從當(dāng)前國(guó)內(nèi)外的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)來(lái)看，我們面臨的問(wèn)題比較嚴(yán)重。當(dāng)代大學(xué)生是一個(gè)非常特殊的群體，一方面，其父母輩一般都經(jīng)歷了“文革”，未能接受充分的高等教育，且承受了“文革”和當(dāng)代“下崗運(yùn)動(dòng)”兩次就業(yè)挫折；另一方面，大學(xué)生自身在面臨就業(yè)危機(jī)同時(shí)還承擔(dān)者建設(shè)社會(huì)主義的重任。當(dāng)代大學(xué)生的就業(yè)問(wèn)題處理不好，以下四個(gè)方面的問(wèn)題很快會(huì)凸現(xiàn)出來(lái)：

（一）“就業(yè)歧視”現(xiàn)象將愈演愈烈

近年以來(lái)的種種跡象顯示，普遍存在于供求雙方博弈中的“就業(yè)歧視”已經(jīng)成為人們“不可回避的話題”。除去隱性的“就業(yè)歧視”，公開(kāi)的如年齡歧視、學(xué)歷歧視、性別歧視、戶籍歧視、生理歧視、健康歧視，婚育歧視、經(jīng)驗(yàn)歧視甚至方言歧視、姓氏歧視、血型歧視等等已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮。在用人單位成為“買(mǎi)方市場(chǎng)”的今天，各種歧視現(xiàn)象，侵害了求職者公平競(jìng)爭(zhēng)和平等就業(yè)的權(quán)利，對(duì)其心理上造成的損傷是無(wú)法愈合的，很可能引發(fā)社會(huì)形成一種偏激的不滿情緒，還會(huì)導(dǎo)致一些求職者的畸形心態(tài)，一些不按常理出牌的另類求職方式也應(yīng)運(yùn)而生；在一定程度上扭曲和破壞了勞動(dòng)力市場(chǎng)的公平和有序，有的甚至成為用人單位徇私舞弊的借口，使得“不拘一格降人才”成了一句空話。此外，學(xué)歷歧視、戶口歧視給了造假證的不法分子以可乘之機(jī)，導(dǎo)致制造、販賣(mài)假證件活動(dòng)猖獗。

（二）拉動(dòng)“內(nèi)需”政策將進(jìn)一步受阻

我國(guó)經(jīng)濟(jì)中目前最大的問(wèn)題就是內(nèi)需不足，主要源自消費(fèi)不足。而消費(fèi)不足，一是收入低，沒(méi)有消費(fèi)能力，二是社會(huì)保障存在問(wèn)題，人們不敢消費(fèi)。從世界各國(guó)的情況來(lái)看，大學(xué)畢業(yè)生本屬于擁有科學(xué)知識(shí)文化的群體，同時(shí)擁有較強(qiáng)的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)力，因而最有可能成為消費(fèi)的主流。但是，從我國(guó)的情況來(lái)看，大學(xué)畢業(yè)生的消費(fèi)能力低得可憐。一是1990年代末以來(lái)的高等教育產(chǎn)業(yè)化政策基本將農(nóng)民家庭和工薪家庭的儲(chǔ)蓄消耗殆盡，甚至不少家庭還負(fù)債累累，而且整個(gè)社會(huì)保障制度非常不健全，這就決定了大學(xué)畢業(yè)生在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)需要還債或者為家庭儲(chǔ)蓄以備不時(shí)之需；二是大學(xué)畢業(yè)生往往處于成家立業(yè)的階段，但隨著就業(yè)壓力不斷增大，人才市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，最近幾年，畢業(yè)生平均薪酬水平不升反降，甚至出現(xiàn)“零工資”就業(yè)現(xiàn)象。而房?jī)r(jià)近年來(lái)暴漲，其它生活成本也不斷上升，大學(xué)生的消費(fèi)能力更是顯得無(wú)可奈何。在這種情況下，政府希望通過(guò)“拉動(dòng)內(nèi)需”來(lái)緩解“通貨緊縮”自然也將進(jìn)一步受阻。

（三）大學(xué)生就業(yè)危機(jī)使高等教育進(jìn)一步庸俗化

在中國(guó)的歷史傳統(tǒng)里，公共決策對(duì)社會(huì)生活一直具有決定性的影響。當(dāng)公共決策把教育對(duì)人的培養(yǎng)置于從屬于社會(huì)市場(chǎng)對(duì)人力資源消費(fèi)需求的框架下，教育就在事實(shí)上成為社會(huì)個(gè)人謀生的手段，并完全成為一種追求個(gè)人利益和目標(biāo)的活動(dòng)。隨著實(shí)用主義的負(fù)面影響和就業(yè)危機(jī)的加劇，大學(xué)將日益淪為培養(yǎng)各色市場(chǎng)所需要的現(xiàn)代勞工的場(chǎng)所，具有社會(huì)公益心和道德感的人日益稀少。由于就業(yè)艱難，大學(xué)生竭其所能利用家庭背景、社會(huì)關(guān)系等“資源”為其就業(yè)開(kāi)路；亦有大學(xué)生為高校畢業(yè)生就業(yè)主管部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)送禮、請(qǐng)客，求之幫其“推薦”工作；更有甚者，一些大學(xué)生不惜犧牲自尊與人格委曲求全，求人托關(guān)系謀職,將自身能力與素質(zhì)擱置其次，而對(duì)“關(guān)系”頂禮膜拜。當(dāng)更多的大學(xué)生對(duì)求職時(shí)“托關(guān)系”現(xiàn)象司空見(jiàn)慣并受到此種不良風(fēng)氣同化后，“關(guān)系是第一生產(chǎn)力”便成為“真理”，從而進(jìn)一步加重社會(huì)“信仰危機(jī)”。而隨著就業(yè)率成為考察高等院校的第一指標(biāo)，高校必然進(jìn)一步向用人單位讓步，高校擔(dān)負(fù)的作為社會(huì)“道德標(biāo)桿”的職責(zé)將進(jìn)一步弱化。以就業(yè)率為杠桿造成的就業(yè)泡沫也會(huì)增長(zhǎng)，高等教育進(jìn)一步庸俗化的趨勢(shì)幾乎不可避免。

（四）大學(xué)生就業(yè)危機(jī)破壞社會(huì)和諧

大學(xué)生的就業(yè)問(wèn)題在一定限度內(nèi)是一個(gè)教育問(wèn)題，但更進(jìn)一步就變成了一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和政治問(wèn)題。對(duì)于一個(gè)普通老百姓家庭來(lái)說(shuō)，若干年的積蓄投資在大學(xué)生身上，如果失業(yè)或過(guò)分委屈就業(yè)就無(wú)法收回投資，甚至連基本的生存都成問(wèn)題。從當(dāng)前沿海城市以房?jī)r(jià)為代表的生存成本暴漲的現(xiàn)狀來(lái)看，生存的危機(jī)的確存在，并且還比較嚴(yán)重。另外，失業(yè)的負(fù)面影響與失業(yè)期長(zhǎng)短有關(guān)，失業(yè)期越長(zhǎng)，給人造成的身心和物質(zhì)損害就越大。大學(xué)生在從業(yè)初期便經(jīng)歷失業(yè)，可能會(huì)永久損害大學(xué)生的創(chuàng)造潛能，錯(cuò)過(guò)合適的就業(yè)機(jī)會(huì)。如果長(zhǎng)期失業(yè)，不僅對(duì)青年一生的從業(yè)和收入將產(chǎn)生巨大影響，而且此時(shí)形成的行為觀念也將影響其今后的發(fā)展。大學(xué)生就業(yè)危機(jī)的的另一嚴(yán)重后果是阻礙青少年向成人期的過(guò)渡，特別是影響他們建立家庭，使他們難以融入社會(huì)，甚至引發(fā)他們的道德敗壞。大學(xué)生失業(yè)與社會(huì)問(wèn)題有著緊密聯(lián)系，高失業(yè)率能夠引起青年對(duì)社會(huì)的逆反情緒，出現(xiàn)如犯罪、吸毒、毀壞公物的行為，甚至造成社會(huì)動(dòng)蕩。這種對(duì)社會(huì)安寧和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的威脅往往又會(huì)反作用于大部分青少年，并帶來(lái)更為嚴(yán)重的后果。當(dāng)前國(guó)內(nèi)兩極分化的現(xiàn)象已經(jīng)到了臨界點(diǎn)，如果大學(xué)生失業(yè)現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，對(duì)社會(huì)不滿情緒日益增長(zhǎng)，最終引發(fā)社會(huì)**，那么我們期盼的“和諧社會(huì)”將成為“空中樓閣”。

【參考文獻(xiàn)】：

[1]簡(jiǎn)訊：《世行發(fā)布<20010年全球經(jīng)濟(jì)展望>報(bào)告，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期性放緩》，《人民日?qǐng)?bào)》，2009年11月30日，第1版；

[2]何林：《國(guó)際勞工局局長(zhǎng)稱全球面臨就業(yè)危機(jī)》，《國(guó)際金融報(bào)》，2009年6月13日，第4版； [3]王艷紅，何德功，何光海：《大學(xué)生就業(yè)已成全球老大難》，《成功月報(bào)》，2008年第8期； [4]熊祖轅，喻東：《中國(guó)失業(yè)問(wèn)題的簡(jiǎn)便測(cè)量》，《統(tǒng)計(jì)研究》，2008年第6期；

[5]簡(jiǎn)訊:《教育部：2009年中國(guó)高校畢業(yè)生就業(yè)率為71.6%》，中新網(wǎng)2009年12月9日電； [8]莫林浩：《“教育產(chǎn)業(yè)化”始作俑者為何改弦易轍》，《新京報(bào)》，2005年9月6日，第1版。

第四篇：蘇聯(lián)解體觀后感

《蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)20年祭》觀后感

近日，我局組織全體干部職工觀看了《蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)20年祭》紀(jì)錄片。蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的原因有三個(gè)層次：戈?duì)柊蛦谭虻腻e(cuò)誤路線、方針和政策是蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的直接原因；蘇聯(lián)高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制與聯(lián)邦制國(guó)家結(jié)構(gòu)的矛盾和傳統(tǒng)體制與社會(huì)生產(chǎn)力的矛盾是蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的根本原因；而蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的深層次原因則是政治上的理想主義和專制主義，經(jīng)濟(jì)體制上的教條主義，民族關(guān)系上的大俄羅斯沙文主義，對(duì)外關(guān)系上的意識(shí)形態(tài)化和霸權(quán)主義。

在蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的戈?duì)柊蛦谭蛞蛩睾透昵皶r(shí)期因素的相互關(guān)系上，前者是直接原因，后者是根本原因。因?yàn)榈谝?，戈?duì)柊蛦谭蚋母锏纳鐣?huì)背景是蘇聯(lián)傳統(tǒng)體制特別是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制阻礙生產(chǎn)力發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治蘊(yùn)育著深刻的危機(jī)。第二，戈?duì)柊蛦谭蚋母镆鹕鐣?huì)各種矛盾的總爆發(fā)，而之所以爆發(fā)是因?yàn)樵诖艘郧懊芤验L(zhǎng)期積累，達(dá)到只需一根導(dǎo)火線的程度。第三，戈?duì)柊蛦谭蚋母飯?zhí)行的是一條右傾路線，右是“左”的反動(dòng)，是因?yàn)椤白蟆钡穆肪€長(zhǎng)期統(tǒng)治，造成的問(wèn)題相當(dāng)嚴(yán)重，以致于能讓右傾路線禍國(guó)一時(shí)。

有人認(rèn)為蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)主要原因是“蘇共嚴(yán)重脫離群眾”。這個(gè)說(shuō)法沒(méi)有時(shí)間概念，容易否定蘇共70年歷史首先，多數(shù)俄羅斯民眾現(xiàn)在已經(jīng)為當(dāng)時(shí)他們對(duì)國(guó)家解體 “無(wú)動(dòng)于衷”的行為表示了懺悔。據(jù)俄羅斯最近若干次的民意調(diào)查表明，高達(dá)70％以上的俄羅斯人對(duì)蘇聯(lián)解體感到惋惜。其次，籠統(tǒng)說(shuō)“蘇共脫離群眾”不夠準(zhǔn)確。什么時(shí)期的蘇共脫離群眾？列寧時(shí)期，如果“蘇共脫離群眾”，能夠取得十月革命的勝利？布爾什維克黨恰恰利用“和平、土地、面包”的口號(hào)贏得了最廣大群眾，相反孟什維克和社會(huì)革命黨則失去了群眾的支持。當(dāng)然也不會(huì)是斯大林時(shí)期，那時(shí)沒(méi)有蘇共和人民群眾的血肉聯(lián)系，能夠取得工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化的成就和反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利？從總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)來(lái)看，當(dāng)時(shí)蘇共在執(zhí)政為民方面確有不少甚至是嚴(yán)重的錯(cuò)誤，損害了群眾的利益，破壞了黨群關(guān)系，但從總體上看，蘇共奉行的政策和蘇聯(lián)人民的利益基本是一致的。蘇共真正喪失群眾支持是在戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期。由于蘇共一系列的錯(cuò)誤路線，造成國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況惡化、民族矛盾尖銳??使人民喪失對(duì)蘇共的信任。最后造成國(guó)家的亡黨亡國(guó)。“蘇共垮臺(tái)的主要原因在于意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域?qū)︸R克思主義的教條化理解和思想僵化，缺乏理論創(chuàng)新”這也是目前社會(huì)上流傳較廣的一種說(shuō)法。同樣不能說(shuō)這種觀點(diǎn)不對(duì)，但似乎僅僅說(shuō)到問(wèn)題的一個(gè)方面。在蘇共70年的思想領(lǐng)域內(nèi)，既有堅(jiān)持、發(fā)展馬克思主義一面，也有背棄馬克思主義思潮的一面；既有對(duì)馬克思主義的教條主義態(tài)度，也有對(duì)西方政治、經(jīng)濟(jì)體制的教條主義崇拜??往往各種思想交織在一起，有時(shí)一種傾向掩蓋另一種傾向。至于什么時(shí)期什么傾向占上風(fēng)，則要具體分析，絕非用“教條主義”一種表現(xiàn)就可以概括蘇共全部思想特征，更不能把它說(shuō)成是導(dǎo)致蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的主要原因。戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期蘇共指導(dǎo)思想的最明顯特征是背叛和放棄馬克思列寧主義，蘇共28大制定的“人道的、民主的社會(huì)主義”總路線，修改蘇聯(lián)憲法、取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位和馬克思主義的指導(dǎo)思想就是最明顯的證明。這一時(shí)期當(dāng)然也有“教條主義”，主要表現(xiàn)在戈?duì)柊蛦谭虻热藢?duì)西方政治經(jīng)濟(jì)體制的教條主義崇拜。社會(huì)主義國(guó)家改革開(kāi)放當(dāng)然要吸收全人類的，包括資本主義國(guó)家有益的經(jīng)驗(yàn)成果。但如果不假思索地對(duì)資本主義的一切頂禮膜拜，甚至把其糟粕當(dāng)成精華，后果必然是毀滅性的。

從總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的角度考慮，從解決根本問(wèn)題的角度考慮，重點(diǎn)應(yīng)是分析蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的根源，分析傳統(tǒng)體制的弊病，提出相應(yīng)對(duì)策，確保國(guó)家統(tǒng)一和繁榮昌盛。

二〇一四年三月三十日

第五篇：蘇聯(lián)解體觀后感

蘇聯(lián)解體觀后感

蘇聯(lián)解體>觀后感

（一）今天我們看了關(guān)于蘇聯(lián)解體的紀(jì)錄片，了解到了蘇聯(lián)解體的悲慘事件的前因后果，令我深有感觸，而且對(duì)社會(huì)主義制度，蘇維埃共和國(guó)的了解進(jìn)一步加深了。

蘇聯(lián)作為世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家在其存在的70多年中，歷經(jīng)外國(guó)武裝干涉、經(jīng)濟(jì)封鎖及世界大戰(zhàn)的磨難，從一個(gè)經(jīng)濟(jì)文化落后的國(guó)家，迅速崛起成為能與世界頭號(hào)資本主義強(qiáng)國(guó)美國(guó)抗衡的經(jīng)濟(jì)、科技、軍事強(qiáng)國(guó)，曾在國(guó)際舞臺(tái)上叱咤風(fēng)云數(shù)十年，令帝國(guó)主義膽寒，令世界人民向往。曾經(jīng)的老大哥卻從社會(huì)主義國(guó)家變?yōu)榱速Y本主義國(guó)家。其根源在于蘇共執(zhí)政模式的種種積弊引發(fā)的矛盾和危機(jī)，而戈?duì)柊蛦谭蛩傅募边M(jìn)主義錯(cuò)誤加速了危機(jī)的爆發(fā)，西方推行的'和平演變'成為'壓死駱駝的最后一根稻草'.當(dāng)我看到戈?duì)柊蛦谭蛞罅?shí)行多黨制，大力推舉民主化，部國(guó)家中心移到政治上等等不正確的措施時(shí)，內(nèi)心非常的糾結(jié)。一個(gè)總統(tǒng)連國(guó)家的利益也不顧，人民及共產(chǎn)黨利益不顧，在解體的當(dāng)日還不知悔改，任由國(guó)家的衰敗，關(guān)注自己的個(gè)人利益，問(wèn)自己的養(yǎng)老金以及別墅問(wèn)題！

蘇共執(zhí)政后，黨擔(dān)負(fù)起了國(guó)家發(fā)展的經(jīng)濟(jì)任務(wù)、政治任務(wù)和文化任務(wù)。但是，在黨的戰(zhàn)略思想中，卻形成了重政治、輕經(jīng)濟(jì)，使經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略服從和服務(wù)于政治戰(zhàn)略的局面。這一切，使得人民的福祉銷(xiāo)匿在了個(gè)人政治奢望的圍欄下。

人們對(duì)物質(zhì)狀況惡化的不滿，導(dǎo)致對(duì)蘇共失望情緒的增強(qiáng)和對(duì)改革的不信任，社會(huì)上對(duì)改革者的支持減弱了。蘇共黨內(nèi)以葉利欽為代表的激進(jìn)派也充分利用了社會(huì)上對(duì)市場(chǎng)供應(yīng)狀況的不滿，這一切加速了蘇共的瓦解。

正是蘇共執(zhí)政模式的種種積弊，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的日積月累，使黨內(nèi)和整個(gè)蘇聯(lián)社會(huì)潛伏著深刻的矛盾和危機(jī)。這些矛盾和危機(jī)不僅表現(xiàn)在可見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)生活的指標(biāo)上，而且隱藏在人們的社會(huì)心理和社會(huì)群體意識(shí)中。而在改革進(jìn)程中，蘇共和戈?duì)柊蛦谭蛩傅募边M(jìn)主義錯(cuò)誤，毫無(wú)節(jié)制的公開(kāi)性、多元化、民主化與革新蘇共的進(jìn)程，恰恰迎合了社會(huì)心理和社會(huì)群體意識(shí)中那些對(duì)蘇共的疏離情緒和逆反心理。不當(dāng)?shù)拇胧┎粌H未能逐步地緩解與化解矛盾和危機(jī)，相反卻加速了矛盾和危機(jī)的總爆發(fā)。戈?duì)柊蛦谭虻母母锖臀鞣降?和平演變'成為壓死駱駝的最后一根稻草，曾經(jīng)偉大的蘇聯(lián)覆滅在所難免。

我相信各個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)一定會(huì)以此為教訓(xùn)，好好治理國(guó)家，不為個(gè)人利益所動(dòng)而牽連自己的人民！

蘇聯(lián)解體內(nèi)幕觀后感

（二）1991年，擁有93年歷史的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨宣布解散，具有74年歷史的蘇維埃社會(huì)主義聯(lián)盟頃刻瓦解，令全世界震驚，成為20世紀(jì)社會(huì)主義歷史上難解的'歷史之謎'.十多年來(lái)，仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智。解體的原因不是單一的，而是長(zhǎng)期以來(lái)多種因素共同作用，多種矛盾總爆發(fā)的結(jié)果。

斯大林模式的失敗

斯大林模式是一種高度集中和集權(quán)的體制。這種體制為應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外緊張局勢(shì)，集中一切人力，財(cái)力，物力，適應(yīng)備戰(zhàn)和應(yīng)戰(zhàn)需要，取得工業(yè)化和增強(qiáng)國(guó)防實(shí)力的顯著效果，是蘇聯(lián)在短短十多年的時(shí)間里成為世界強(qiáng)國(guó)。但是，這種體制嚴(yán)重背離現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，壓抑了勞動(dòng)者的積極性，是整個(gè)社會(huì)處于僵化，封閉和麻木的狀態(tài)。比如說(shuō)，蘇聯(lián)用于軍事方面的支出過(guò)大，導(dǎo)致民眾極為不滿。而且，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)狀況一度出現(xiàn)危機(jī)，通貨膨脹率高于1000%,簡(jiǎn)直難以想象。從結(jié)果來(lái)看蘇聯(lián)的社會(huì)主義制度是失敗的，但從過(guò)程中來(lái)看的話，其實(shí)其間出現(xiàn)的種種問(wèn)題完全可以在這種蘇聯(lián)的社會(huì)主義制度下進(jìn)行改正，但是很遺憾，蘇聯(lián)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，不過(guò)這倒是可以給后來(lái)者提供一些很好的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，也不能算是徹底的失敗。

戈?duì)柊蛦谭虻男滤季S

戈?duì)柊蛦谭蛲菩辛?國(guó)際政治新思維和人道的民主的社會(huì)主義。他偏離的馬克思學(xué)說(shuō)，偷換概念，而且，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略上，并沒(méi)有給人民帶來(lái)更高的實(shí)惠，使得人民逐漸對(duì)蘇聯(lián)的社會(huì)主義失去了信心。民心渙散，經(jīng)濟(jì)衰退，這大大削弱了蘇聯(lián)的實(shí)力，同時(shí)，也暗示的解體的到來(lái)。

西方的和平演變

逐漸的，時(shí)代主題開(kāi)始向和平與發(fā)展轉(zhuǎn)移，蘇聯(lián)這種僵化，發(fā)展緩慢，過(guò)于集權(quán)的體制進(jìn)一步暴露了弊端，很明顯，這種體制已經(jīng)不能使蘇聯(lián)得到很好的發(fā)展了，蘇聯(lián)在世界的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中處于了劣勢(shì)，這種體制不能滿足人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求，漸漸失去了人民的擁護(hù)，最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體。

教訓(xùn)

1、社會(huì)主義制度的建立要符合馬克思主義基本原理，不得偏離甚至違背。

2、必須以民為本，不可以一味的為了統(tǒng)治國(guó)家而不顧百姓感受，應(yīng)將較大的財(cái)政支出用在人民福利上，而不是軍事儲(chǔ)備上。

3、要以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，重點(diǎn)做好國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，不能出現(xiàn)大的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，要讓百姓生活的輕松。

4、堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，防止資產(chǎn)階級(jí)和平演變

5、關(guān)心人民物質(zhì)文化生活的需要，不斷提高人民的生活水平。

6、加強(qiáng)黨建，增加凝聚力。

車(chē)輛081 呂程 0807070305

蘇聯(lián)解體觀后感

（三）視頻的最后，列寧像被推到，共產(chǎn)黨員被被趕出辦公樓，有的甚至被殺害，看到這里我舉得很心痛。這些為國(guó)家為人民做出過(guò)巨大貢獻(xiàn)的人，他們的功績(jī)被全部否定，多么的不公平，但卻又無(wú)力改變。作為世界上第一個(gè)社會(huì)產(chǎn)主義國(guó)家的蘇聯(lián)和第一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命黨的蘇共，仿佛在一夜之間走進(jìn)了墳?zāi)?。其?shí)，冰凍三尺非一日之寒，蘇維埃之所以下場(chǎng)如此亦并非著一夜的改變，可以說(shuō)蘇聯(lián)淤疾已久。從斯大林的激進(jìn)式改革，蘇聯(lián)的發(fā)展已經(jīng)埋下了不定時(shí)炸彈，后繼人無(wú)所作為，即到戈?duì)柊蛦谭虻男滤季S改革就直接引爆了這顆炸彈。

但是換另一個(gè)角度來(lái)想，蘇聯(lián)時(shí)期，人民并沒(méi)有得到生活并沒(méi)有得到改善，現(xiàn)在的俄羅斯人民的生活明顯比蘇聯(lián)時(shí)期好。也許這就是為什么人們不留戀蘇聯(lián)社會(huì)的原因，也正因?yàn)榇颂K聯(lián)才走向了盡頭。這樣來(lái)講蘇聯(lián)的解體也就沒(méi)什么好心痛的了，當(dāng)一個(gè)政權(quán)的存在不能為人民帶來(lái)福祉，甚至于損害人民的利益時(shí)，等待他的必然是滅亡。從片中我真的感覺(jué)到人民實(shí)在是很實(shí)際的，誰(shuí)給他們好處誰(shuí)就是上帝，前一秒無(wú)比崇拜的人，下一秒就可能被唾棄，這一切只與利益相關(guān)，人民追求>幸福的力量是可怕的，所以說(shuō)歷史是廣大人民群眾創(chuàng)造的，絕不是個(gè)人意思或個(gè)人英雄主義能夠決定的。'水能載舟亦能覆舟'從來(lái)都應(yīng)該是政治家的座右銘，想鞏固一個(gè)政權(quán)一定要讓人民得到實(shí)惠。

那么究竟是原因什么導(dǎo)致蘇聯(lián)的解體呢而作為世界上另一個(gè)社會(huì)主義的大國(guó)，中國(guó)可以從蘇聯(lián)的問(wèn)題中得到什么經(jīng)驗(yàn)?zāi)?/p>

首先，民族矛盾。蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人教條化馬克思主義，在實(shí)際情況與理論不相適應(yīng)的條件下，就主觀的認(rèn)為一切的民族矛盾都已經(jīng)解決。而接下來(lái)的一系列加快民族融合的政策又進(jìn)一步加劇了這些民族矛盾，在民族關(guān)系中潛伏下巨大的危機(jī)。從蘇聯(lián)建立、發(fā)展和解體的實(shí)踐來(lái)看，由于執(zhí)政黨及其領(lǐng)導(dǎo)人的過(guò)失，不斷出現(xiàn)新的民族矛盾和問(wèn)題被人為地掩蓋起來(lái)，而最終在戈?duì)柊蛦谭蛲菩械腻e(cuò)誤改革政策誘發(fā)下，爆發(fā)了一場(chǎng)規(guī)模巨大的民族分離運(yùn)動(dòng)，成為蘇聯(lián)解體的重要因素。

不同的民族都有自己的信仰，生活習(xí)慣，這些東西很難在一朝一夕間得到徹底改變。

只要有不同民族的存在，就會(huì)不斷出現(xiàn)新的民族矛盾和問(wèn)題。而民族問(wèn)題一般都具有長(zhǎng)期又復(fù)雜的特點(diǎn)。依據(jù)馬克思主義的基本思想和觀點(diǎn)，正確認(rèn)識(shí)本國(guó)實(shí)際所處的社會(huì)發(fā)展階段和民族關(guān)系發(fā)展?fàn)顩r，這不僅對(duì)解決民族矛盾和問(wèn)題具有十分重要的意義，而且對(duì)社會(huì)主義的生存和發(fā)展也具有重要的意義。由此可見(jiàn)，必須遵循民族和民族關(guān)系發(fā)展的客觀規(guī)律，充分認(rèn)識(shí)民族矛盾和問(wèn)題的長(zhǎng)期性、普遍性和復(fù)雜性，堅(jiān)持科學(xué)決策，運(yùn)用民主和法律手段，正確引導(dǎo)和妥善解決民族關(guān)系問(wèn)題。從這一點(diǎn)看，中國(guó)一國(guó)兩制的方針在對(duì)香港和澳門(mén)回歸的問(wèn)題上就取得了很好的效果。

第二，官僚主義和腐敗。自斯大林上臺(tái)后，蘇聯(lián)由列寧時(shí)期的相對(duì)民主的政治環(huán)境逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閭€(gè)人集權(quán)、專行獨(dú)斷的政治體制。'絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗',蘇聯(lián)的這種集權(quán)體制客觀上為腐敗的滋生提供了有利的環(huán)境。有學(xué)者認(rèn)為帶頭搞垮蘇共和蘇聯(lián)的，就是他們本身的官僚特權(quán)階層。官僚特權(quán)階層的子女，憑借父輩的特權(quán)地位，能夠輕易地進(jìn)入最好的大學(xué)，畢業(yè)后再進(jìn)入最優(yōu)越的部門(mén)，并很快走上顯貴的權(quán)力崗位。為了解決干部工資不能無(wú)限制提高的問(wèn)題，甚至公開(kāi)出現(xiàn)了'紅包'現(xiàn)象。而蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人，像勃列日涅夫和戈?duì)柊蛦谭蚋菐ь^搞起了腐敗之風(fēng)。改革派與反帝派日益激化的斗爭(zhēng)，讓黨內(nèi)與國(guó)家都烏煙瘴氣。最終泛濫的官僚特權(quán)與腐敗，引起了人民群眾對(duì)蘇聯(lián)黨和政府的強(qiáng)烈不滿，而后被人民拋棄。歷史證明脫離了人民群眾的政黨將毫無(wú)立足之地。

對(duì)于這一方面，中國(guó)共產(chǎn)黨一直在強(qiáng)調(diào)要保持黨內(nèi)的純凈，保持黨員的先進(jìn)性。但不得不說(shuō)，無(wú)論是在黨政軍企內(nèi)部，還是在其他社會(huì)團(tuán)體及事業(yè)單位內(nèi)部，都或多或少地存在一些腐敗。近年來(lái)，一批中高層腐敗分子的相繼被揭發(fā)，一方面充分體現(xiàn)了黨和國(guó)家根除腐敗的決心，但另一方面也反應(yīng)出我國(guó)的反腐敗工作仍然任重而道遠(yuǎn)。要想從根本上解決腐敗問(wèn)題，我們必須要從思想上改變。

再者，改革要講究策略。不能急于求成，不能墨守成規(guī)，不能脫離實(shí)際，不能失去平衡。走中國(guó)特色的社會(huì)主義道路，尋找適合中國(guó)國(guó)情的出路無(wú)疑是利于中國(guó)發(fā)展的。我們不能像蘇聯(lián)一樣盲目的教條化馬克思主義，要知道任何道理都不可能是放之四海皆準(zhǔn)的。一步一個(gè)腳印，摸索著前進(jìn)，工業(yè)農(nóng)業(yè)要平衡發(fā)展。蘇聯(lián)那種犧牲農(nóng)民利益而換來(lái)的重工業(yè)的的發(fā)展，使其從根本上失去了自己的后盾。從改革開(kāi)放以來(lái)，不得不說(shuō)，中國(guó)農(nóng)民為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了巨大的貢獻(xiàn)，很大程度上中國(guó)也犧牲了廣大農(nóng)民的利益來(lái)?yè)Q取經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。這一點(diǎn)從城鄉(xiāng)人民的收入，生活水平等可以輕易看出?，F(xiàn)在中國(guó)也實(shí)行多項(xiàng)工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的政策，這無(wú)疑是正確的，農(nóng)業(yè)一直以來(lái)就是中國(guó)的基礎(chǔ)，要發(fā)展的更好，首先就應(yīng)該解決基礎(chǔ)的問(wèn)題。

蘇聯(lián)的解體原因是多方面的，但是總的來(lái)說(shuō)，擊垮蘇聯(lián)這個(gè)巨人的不是別人，就是他自己。我們求發(fā)展，求進(jìn)步，必須要理論聯(lián)系實(shí)際，實(shí)事求是；時(shí)刻保持警惕，不能讓腐敗腐蝕了我們自己。任何違背事物發(fā)展客觀規(guī)律的政策和制度都將失敗，任何脫離人民群眾的政體都會(huì)腐朽。

勞記前人的教訓(xùn)才能更好的走自己的路，希望中國(guó)的社會(huì)主義道路越走越寬，越走越遠(yuǎn)。

七年制

08級(jí)六班

王欣