第一篇：職務(wù)侵占罪與代理的關(guān)系

職務(wù)侵占罪與代理的關(guān)系

鶴山市公安局

湯志光

【摘要：代理是一種廣泛存在的民事法律關(guān)系，在職務(wù)侵占罪中常有發(fā)生，但因?yàn)楸容^復(fù)雜的代理關(guān)系會(huì)使得案件定性方面比較模糊。本文試圖從職務(wù)侵占罪和代理兩個(gè)法律概念入手，確定相關(guān)案件中“罪與非罪”、“此罪與彼罪”的界限】

【關(guān)鍵詞：職務(wù)侵占罪、侵占、貪污、代理、職務(wù)代理、合同詐騙罪】

我鶴山市公安局最近接到這樣一起報(bào)警，有兩間公司，分處兩個(gè)不同的城市，甲公司是生產(chǎn)酒的，乙公司是賣酒的，乙公司的酒是從甲公司購(gòu)買的。甲公司為了促進(jìn)乙公司的銷售量，打開乙地的市場(chǎng)，進(jìn)而讓乙公司多從甲公司買酒。甲公司派出一個(gè)銷售員A到乙公司幫乙公司賣酒。結(jié)果A在幫乙公司賣酒的時(shí)候，在中間截留了2萬多元貨款，卷款而逃。

關(guān)于本案有以下幾種觀點(diǎn)。

一．認(rèn)為本案屬于職務(wù)侵占罪，行為人A在幫助乙公司賣酒的時(shí)候，利用職務(wù)便利，侵吞公司財(cái)產(chǎn)，屬于職務(wù)侵占罪。

二．認(rèn)為本案屬于合同詐騙罪，行為人A在進(jìn)行酒品買賣的時(shí)候，隱瞞真相、捏造事實(shí)，欺騙被害人，將貨款騙走。

三．認(rèn)為本案屬于侵占罪，行為人A屬于甲公司的員工，而其侵占的財(cái)產(chǎn)是乙公司的，因此不符合職務(wù)侵占罪中將本單位財(cái)物非法占為己有的構(gòu)成要件，因此屬于一般的侵占罪。

筆者同意第一種觀點(diǎn)。

之所以同意第一種觀點(diǎn)，就是因?yàn)樵诒景钢写嬖谥黻P(guān)系，且各個(gè)代理關(guān)系的性質(zhì)又各不相同。在司法實(shí)踐中，職務(wù)侵占罪和代理同時(shí)存在，且可能因?yàn)槎喾N代理關(guān)系而使得“罪與非罪”、“此罪與彼罪”的界限變得模糊。

本文從職務(wù)侵占罪和代理這兩個(gè)法律概念入手，做一些淺顯的分析，希望能夠?qū)λ痉▽?shí)踐有些許指導(dǎo)意義。

一、職務(wù)侵占罪

我國(guó)《刑法》第271條規(guī)定的職務(wù)侵占罪，來源于1995年全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于懲治違反公司法犯罪的規(guī)定》設(shè)立的侵占罪。當(dāng)時(shí)設(shè)立侵占罪是為了限制貪污罪的構(gòu)成范圍，并填補(bǔ)私營(yíng)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)空白。因此，當(dāng)時(shí)侵占罪之侵占無異于貪污，與侵占一詞本來的文字含義存在很大的差別①，實(shí)質(zhì)上我國(guó)1997年《刑法》中規(guī)定的侵占罪和職務(wù)侵占罪之間并沒有什么必然聯(lián)系，刑法第270條規(guī)定了委托物侵占與侵占遺忘物、埋藏物，第271條規(guī)定了公司、企業(yè)或者其他單位的人員非法將本單位財(cái)物占為己有的行為，這表面上給人們的印象是，第271條規(guī)定了業(yè)務(wù)侵占罪或職務(wù)侵占罪。但是，職務(wù)侵占，應(yīng)限于將自己基于職務(wù)或者業(yè)務(wù)所占有的財(cái)物非法占為己有（包括使第三人所有）的行為，而刑法第271條規(guī)定的“將單位財(cái)物非法占為己有”限制解釋為“將代為保管的單位財(cái)物非法占為己有”，則可以使用職務(wù)侵占罪的罪名。這樣解釋的結(jié)果是，對(duì)公司、企業(yè)或者其他單位的人員利用職務(wù)上的便利盜竊、騙取本單位財(cái)物的行為，只能認(rèn)定為盜竊罪、詐騙罪。這種解釋結(jié)論本身或許是可取的，但是與包括利用職務(wù)上便利竊取、騙取單位財(cái)物的貪污罪不協(xié)調(diào)。于是刑法理論與司法實(shí)踐均認(rèn)為，職務(wù)侵占罪包括利用職務(wù)上的便利竊取、騙取本單位財(cái)物。既然如此，刑法第271條規(guī)定的行為，實(shí)際上就是公司、企業(yè)、單位人員的貪污行為，而不只是侵占行為，因此將本罪概括為公司、企業(yè)、單位人員貪污罪更合適②。其實(shí)這樣和我國(guó)的刑法體系更加和諧，例如在公職犯罪中有受賄罪，而在妨害對(duì)公司、企業(yè)的管理秩序罪中有非國(guó)家工作人員受賄罪，在公職犯罪中有挪用公款罪，在侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪中有挪用資金罪。

因此從歷史沿革、法理規(guī)律、司法實(shí)踐以及整個(gè)刑法體系來考量，職務(wù)侵占罪的真實(shí)含義都應(yīng)該是公司、企業(yè)、單位人員貪污罪。

本罪的主體必須是本公司、企業(yè)或者其他單位的人員，但不能使用完全的身份說，只要行為人事實(shí)上在從事公司、企業(yè)或者其他單位的員工所從事的事務(wù)，原則上就應(yīng)認(rèn)定為本罪的主體。例如：公司法定代表人被捕后，其妻子自行到公司代行法定代表人職責(zé)，利用代行法定代表人職責(zé)的便利，將公司財(cái)物據(jù)為己有的，應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪③。

本罪的客觀方面是必須利用職務(wù)便利，這里的“利用職務(wù)便利”是區(qū)分職務(wù)侵占罪和盜竊罪的關(guān)鍵，所謂的職務(wù)便利，其最為核心的含義是單位對(duì)行為人的信任度。

法律是一門定紛止?fàn)幍膶W(xué)科，在我國(guó)的刑法體系中有四個(gè)“親告罪”，分別是侵占罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、侮辱、誹謗罪，其中侵占罪是絕對(duì)親告罪，其他三個(gè)是相對(duì)親告罪，之所以將這四個(gè)罪名定為親告罪，是因?yàn)榱⒎ㄕ呖紤]，這四個(gè)罪名的行為人與被害人之間由一定的緊密關(guān)系，因?yàn)榫o密關(guān)系的存在，所以首先考慮由行為人和被害人之間自行解決糾紛或者親告，盡量減少公權(quán)力的積極介入，履行刑法的謙抑性。

而其中侵占罪中的侵占委托保管物的類型，也是因?yàn)楸缓θ撕托袨槿酥g有一定的信任度，行為人是被害人自己選任的，因此基于此種信任而產(chǎn)生的犯罪，其社會(huì)危害性比較小，且行為人的人身危險(xiǎn)性比較低，所以定性為親告罪。

而職務(wù)侵占罪和盜竊罪的分界點(diǎn)也在于此，職務(wù)侵占罪中單位和行為人之間有選任的關(guān)系，且相互之間有一定的信任度，單位給予行為人一定的職務(wù)便利，而行為人利用這種職務(wù)便利進(jìn)行犯罪，這種犯罪的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性比較小，因此無論是追訴標(biāo)準(zhǔn)還是定罪量刑都較之盜竊罪要輕很多。

但是司法實(shí)踐中應(yīng)該怎樣判斷信任度，即如何確定行為人是否利用職務(wù)便利，應(yīng)當(dāng)從多個(gè)方面予以考量，例如行為人是否對(duì)財(cái)物有完全的保管、運(yùn)輸、處分能力，單位有沒有良好的防范內(nèi)部犯罪的制度措施以及具體制度的落實(shí)情況等等。而且還應(yīng)該分辨清楚利用職務(wù)便利和利用工作便利的區(qū)別，所謂利用職務(wù)便利，就是在自己的職務(wù)范圍之內(nèi)對(duì)財(cái)物占為己有，而利用工作便利就是利用工作中對(duì)環(huán)境的了解熟悉進(jìn)而作案。例如：《刑事審判參考》第32期的案例，被告人趙某原系河南省濮陽市騰龍大廈總服務(wù)臺(tái)收銀員。騰龍大廈總服務(wù)臺(tái)采用輪流值班制，收銀員在值班時(shí)收取的錢款保存于總服務(wù)臺(tái)現(xiàn)金抽屜，并應(yīng)于輪班時(shí)交接或上繳。該現(xiàn)金抽屜及鑰匙由當(dāng)值收銀員輪流保管使用。1999年3月中旬某日，趙某在騰龍大廈總服務(wù)臺(tái)值班時(shí)，利用其當(dāng)值掌管鑰匙之便，私配了一把總服務(wù)臺(tái)現(xiàn)金抽屜的鑰匙，伺機(jī)行竊。3月17日凌晨4時(shí)許，趙某選擇在他人值班之日，趁無人之際，用私配的鑰匙打開存放現(xiàn)金的抽屜，盜出現(xiàn)金19905元。之后，趙某將所盜現(xiàn)金裝入塑料袋并藏匿于總服務(wù)臺(tái)微機(jī)主機(jī)殼內(nèi)，再離開現(xiàn)場(chǎng)。本案的行為人并非利用職務(wù)便利，而是利用工作便利私配了服務(wù)臺(tái)鑰匙，并在他人值班的時(shí)候，趁他人不備秘密竊取。因?yàn)樵谛袨槿藢?shí)施該行為的時(shí)候，沒有對(duì)財(cái)物切實(shí)管控的權(quán)利，所以此時(shí)其行為應(yīng)定性為盜竊罪，本案最終也由濮陽市市區(qū)人民法院判處被告人趙某盜竊罪。再如：《刑事審判參考》第57期的案例，賀豫松在任中鐵快運(yùn)股份有限公司鄭州車站營(yíng)業(yè)部委外裝卸工期間，利用當(dāng)班裝卸旅客托運(yùn)的行李、包裹的職務(wù)便利，在2003年5月至2005年12月問，先后19次竊取電腦、手機(jī)、電磁爐等物品，共計(jì)價(jià)值人民幣45，871元。本案當(dāng)中，行為人是利用職務(wù)之便，而不是利用工作之便，行為人雖然沒有被賦予完全處分該財(cái)物的權(quán)利，其搬運(yùn)工作只是純勞務(wù)性工作，但是在其工作之時(shí)，因?yàn)閱挝恢贫鹊膯栴}，使得其職務(wù)權(quán)利之內(nèi)，有運(yùn)輸該物品且無人監(jiān)督的情形，此時(shí)其利用職務(wù)上的便利，非法將切實(shí)掌控的財(cái)物占為己有，應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。本案最終由鄭州鐵路運(yùn)輸法院判處被告人賀豫松職務(wù)侵占罪。

通過以上兩個(gè)案例的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，職務(wù)便利和工作便利的區(qū)分點(diǎn)就在于行為人實(shí)行犯罪行為的時(shí)候，是否對(duì)財(cái)物有切實(shí)的管控。如果在利用職務(wù)便利和利用工作便利混合的情況下，應(yīng)當(dāng)判斷非法占有本單位財(cái)物的行為是利用職務(wù)便利完成的還是利用工作便利完成的，以便正確區(qū)分職務(wù)侵占罪與盜竊罪④。

職務(wù)侵占罪的對(duì)象要求非法占有的是本單位的財(cái)物，此處對(duì)“本單位財(cái)物”不能簡(jiǎn)單的理解為本單位所有，而應(yīng)理解為本單位所有的財(cái)物以及本單位管理、使用、運(yùn)輸中的其他單位、個(gè)人所有的財(cái)物，我們前面已經(jīng)分析了職務(wù)侵占罪的實(shí)質(zhì)應(yīng)該是公司、企業(yè)、單位人員貪污罪，那么我們不妨從貪污罪的客體中獲取些許端倪，貪污罪中的客體公共財(cái)物在《刑法》第91條專門作了解釋，其中第二款規(guī)定“在國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理、使用或者運(yùn)輸中的私人財(cái)產(chǎn)，以公共財(cái)產(chǎn)論”。因此職務(wù)侵占罪中的本單位財(cái)產(chǎn)也應(yīng)該是本單位所有的財(cái)物以及本單位管理、使用、運(yùn)輸中的其他單位、個(gè)人所有的財(cái)物。否則，行為人利用職務(wù)便利侵吞了自己?jiǎn)挝槐９艿钠渌麊挝坏呢?cái)物，就不予定罪，這是明顯不妥的，不符合法律原理和司法實(shí)踐。

二、代理

代理是一種廣泛存在的民事法律關(guān)系，在職務(wù)侵占罪中常有發(fā)生。

我國(guó)民法關(guān)于“代理”的法條基礎(chǔ)主要基于《民法通則》第六十三條 公民、法人可以通過代理人實(shí)施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。而代理又分為委托代理、法定代理和指定代理，我們?cè)诼殑?wù)侵占罪中需要研究的就是委托代理，是一種基于合同而產(chǎn)生的代理。

委托代理是指代理人的代理權(quán)根據(jù)被代理人的委托授權(quán)行為而產(chǎn)生。因?yàn)樵谖写碇校淮砣耸且砸馑急硎镜姆椒▽⒋頇?quán)授予代理人的，故又稱 “意定代理” 或 “任意代理”。實(shí)際上，一般公司、企業(yè)的員工和本單位之間就是一種代理關(guān)系，該行為人在實(shí)行工作行為的時(shí)候，并不是以自己個(gè)人的名義，而是以單位的名義，如果因?yàn)楣ぷ鞯脑蛩a(chǎn)生的責(zé)任也歸于單位，這是代理的基本原理。而職務(wù)侵占罪中行為人和單位之間的代理就是委托代理中比較特殊的一種，即職務(wù)代理。

職務(wù)代理確有不同于一般委托代理的特征，如職務(wù)代理的代理人是被代理人的工作人員。代理人與被代理人之間與其說是受民事法律關(guān)系的約束，不如說更多的受勞動(dòng)法律關(guān)系或行政法律關(guān)系的約束；職務(wù)代理相對(duì)穩(wěn)定，除非代理人職務(wù)變動(dòng)，其代理權(quán)一般不能被剝奪。但職務(wù)代理又具有委托代理的本質(zhì)特點(diǎn)，即都是被代理人單方授權(quán)行為的結(jié)果，盡管其授權(quán)形式各有特點(diǎn)，代理人都只能在授權(quán)范圍內(nèi)以被代理人的名義對(duì)外進(jìn)行民事活動(dòng)⑤。

因此，一旦行為人和單位之間形成了職務(wù)代理關(guān)系，此時(shí)行為人利用職務(wù)便利，將單位財(cái)物非法占為己有，即構(gòu)成職務(wù)侵占罪。而委托代理中除了職務(wù)代理外，更多的是一般委托代理行為，在一般委托代理中不會(huì)構(gòu)成職務(wù)侵占罪，一般是侵占罪或者民事糾紛。

例如：甲委托乙到外地購(gòu)買茶葉，將10萬元人民幣交給乙，乙卷款而逃，此時(shí)就不能構(gòu)成職務(wù)侵占罪，只能定性為侵占罪。再如：甲公司委托乙公司銷售貨物，乙公司在拿到貨物銷售完畢之后，不將貨款支付給某甲公司，則此時(shí)只能定性為民事糾紛，因?yàn)榍终甲锏闹黧w不能由單位構(gòu)成。

因此，存在委托代理關(guān)系的時(shí)候，決定行為人是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，是其與單位之間是否形成了特殊的委托代理，即職務(wù)代理。例如：李某同A公司簽訂了買斷銷售合同，即A公司的產(chǎn)品由李某以A公司名義對(duì)外銷售。A公司對(duì)貨物的底價(jià)定為5萬元，超出部分由李某取得，不足部分，由李某賠償。其他銷售費(fèi)用均由李某承擔(dān)。后李某和A公司進(jìn)行結(jié)賬，李某欠公司貨款12萬元，雙方簽字確認(rèn)了欠款數(shù)額。在這個(gè)案件中，李某和A公司之間并沒有勞動(dòng)合同存在，雖然李某欠公司12萬元錢，但此時(shí)雙方的基礎(chǔ)法律關(guān)系是一般委托代理關(guān)系，因此只能追究李某的民事責(zé)任，而不能以職務(wù)侵占罪予以定罪。

在形成職務(wù)代理之后，行為人在代理買賣的過程中非法占有財(cái)產(chǎn)，有可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪，也有可能構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪，那么此時(shí)應(yīng)當(dāng)如何予以界定呢？ 在代理買賣的過程中，往往有以下兩種行為。

1、行為人在買賣貨物的過程中，利用出廠價(jià)和銷售價(jià)的差額，在其中弄虛作假，將中間的差額非法占為己有，俗稱吃差價(jià)。

2、行為人在買賣貨物的過程中，利用自己?jiǎn)挝坏膬?yōu)勢(shì)地位，要求相對(duì)人提供一定的好處，并將好處占為己有，為相對(duì)人謀取利益，俗稱吃回扣。

在司法實(shí)踐中，一般將吃差價(jià)的行為定性為職務(wù)侵占罪，因?yàn)榘凑粘鍪鄯脚c購(gòu)買方的協(xié)議，該筆貨款應(yīng)該是全部屬于單位所用，而且按照代理的一般原理，代理所得的利益也是歸被代理人所有的，此時(shí)行為人將單位所有的財(cái)物非法占為己有，定性為職務(wù)侵占罪。而吃回扣的行為，一般定性為非國(guó)家工作人員受賄罪，此時(shí)的回扣財(cái)物是相對(duì)人單獨(dú)向行為人提供的，而不是行為人所屬單位的財(cái)物，行為人利用職務(wù)便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，定性為非國(guó)家工作人員受賄罪。

三、職務(wù)侵占罪和代理的關(guān)系

在簡(jiǎn)單描述了職務(wù)侵占罪和代理這兩個(gè)法律概念之后，讓我們的眼光再回到本文開頭的案例中。

表面看來，甲公司和乙公司之間是銷售關(guān)系，之后乙公司和A之間是一般委托代理關(guān)系，因此A不是乙公司的人員，將乙公司的財(cái)物非法占為己有，不能定性為職務(wù)侵占罪。

但是如果我們這樣分析的話，就忽略了一層關(guān)系，就是A和甲公司的關(guān)系，A是甲公司的員工，兩者之間是職務(wù)代理關(guān)系，因?yàn)檫@層法律關(guān)系的存在，因此A被甲公司派遣出去幫乙公司進(jìn)行銷售活動(dòng)，此時(shí)A的行為并不是個(gè)人行為，而是對(duì)甲公司的職務(wù)代理，其工作上的行為所使用的并不是自己的個(gè)人身份，而是甲公司的身份。

如果我們將案件變換一下，A職務(wù)代理甲公司幫乙公司銷售貨物，之后A要將貨款交給甲公司，再由甲公司交付給乙公司，此時(shí)A利用職務(wù)之便，將貨款非法占有，應(yīng)定性為職務(wù)侵占罪，相信大多數(shù)人都可以認(rèn)同這個(gè)法律判定。

那么為什么本案會(huì)如此模糊呢？這里還涉及一個(gè)職務(wù)代理的委托授權(quán)問題，在職務(wù)代理中被代理人是通過職務(wù)委托的方式向代理人授權(quán)的，具體代理人的代理權(quán)限有多大，要看委托合同的具體情況。而本案中A是甲公司派出幫助乙公司銷售的人員，且A所獲得的貨款直接交給乙公司，則此時(shí)甲公司向A的職務(wù)授權(quán)就不僅僅包括銷售貨物和收取貨款，還包括代理甲公司直接將貨款交給乙公司。因?yàn)檫@樣的代理授權(quán)的存在，因此本案真正的法律關(guān)系應(yīng)該是這樣的。

銷售

委托

銷售

在本案中，由于A和甲公司之間存在職務(wù)代理關(guān)系，因此乙公司本應(yīng)得到的貨款被A非法占為己有，則乙公司可以向甲公司索要賠償。實(shí)質(zhì)上A所非法占為己有的財(cái)物并不是乙公司的財(cái)物，而是甲公司的財(cái)物，因此A的行為完全符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件。類似的案例有房產(chǎn)中介公司職員將客戶的購(gòu)房款非法占為己有，司法實(shí)踐中一般也是以職務(wù)侵占罪予以定罪。例如：高某某于2007年6月至2008年8月?lián)蚊C州區(qū)某房地產(chǎn)公司銷售部經(jīng)理期間，利用工作便利，分別于2007年11月5日、12月3日，2008年6月25日、8月11日以打白條的方式，收取購(gòu)房客戶程某某8萬元、何某某5萬元、侯某某2000元、沈某某5000元，四次共計(jì)收取購(gòu)房款13.7萬元。肅州區(qū)法院審理認(rèn)為，高某某利用職務(wù)之便，采取打白條的方法，將收取的購(gòu)房客戶的購(gòu)房款13.7萬元據(jù)為己有，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

但在我們文章開頭也提出了這樣的疑問，行為人A在向購(gòu)買方銷售的時(shí)候，以非法占有為目的，將購(gòu)買方的貨款非法占為己有，是否構(gòu)成合同詐騙罪呢？

因?yàn)锳和甲公司之間有職務(wù)代理關(guān)系，而甲公司和乙公司之間有一般代理關(guān)系，且全部為有權(quán)代理。因?yàn)檫@樣基礎(chǔ)法律關(guān)系的存在，所以A的行為屬于正常的業(yè)務(wù)行為，不符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。例如：《刑事審判參考》第61期的案例，被告人虞秀強(qiáng)受浙江省新昌縣金維化工有限公司所雇，擔(dān)任金維公司副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)原材料供應(yīng)。2005年1月，金維公司需只需購(gòu)進(jìn)3噸己內(nèi)酰胺，被告人虞秀強(qiáng)產(chǎn)生非法占有之念，以金維公司名義于同年1月先后四次從巨化集團(tuán)公司錦綸廠購(gòu)進(jìn)價(jià)值757 000元的高達(dá)38噸己內(nèi)酰胺，將3噸運(yùn)至金維公司用于生產(chǎn)，其他35噸予以變賣，在取得銷售35噸己內(nèi)酰胺702 000余元貨款后，部分貨款用于償還公司債務(wù)，個(gè)人侵吞444 310元。

虞秀強(qiáng)作為金維公司的副總經(jīng)理以金維公司名義與巨化錦綸廠發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，巨化錦綸廠按慣例將38噸己內(nèi)酰胺銷售給代表金維公司虞秀強(qiáng)，是正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)行為，虞秀強(qiáng)在收到本應(yīng)交給公司的貨物后，以非法占有為目的，擅自將貨物予以銷售，取得貨款并非法侵吞，屬于將公司財(cái)物非法占為己有的行為，應(yīng)定性為職務(wù)侵占罪。本案一審定為合同詐騙罪，二審終審定為職務(wù)侵占罪。

四、總結(jié)

在日常司法實(shí)踐中，因?yàn)榇黻P(guān)系的大量存在，所以在職務(wù)侵占罪認(rèn)定方面，需要對(duì)代理行為進(jìn)行深入考量，對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行實(shí)質(zhì)考量，這樣的判定方式并不違背刑法嚴(yán)格解釋的要求。

注：

1、①陳興良、周光權(quán)著，《刑法學(xué)的現(xiàn)代展開》，670頁，河北，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006年5月）

2、②張明楷著，《刑法學(xué)》第四版，907頁，北京，法律出版社，2011年7月

3、③張明楷著，《刑法學(xué)》第四版，907頁，北京，法律出版社，2011年7月

4、④陳興良著，《判例刑法學(xué)》，463頁，北京，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009年5月

5、⑤付英著，《民法學(xué)》，141頁，北京，當(dāng)代世界出版社，2006年4月

第二篇：職務(wù)侵占罪

想學(xué)法律？找律師？請(qǐng)上 http://hao.lawtime.cn

職務(wù)侵占罪

一、概念

職務(wù)侵占罪(刑法第270條)，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。

二、犯罪構(gòu)成(一)客體要件

本罪的犯罪客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。此處所稱“公司”，是指按照《中華人民共和國(guó)公司法》規(guī)定設(shè)立的非國(guó)有的有限責(zé)任公司和股份有限公司;所稱“企業(yè)”，是指除上述公司以外的非國(guó)有的經(jīng)過工商行政管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)設(shè)立的有一定數(shù)量的注冊(cè)資金及一定數(shù)量的從業(yè)人員的營(yíng)利性的經(jīng)濟(jì)組織，如商店、工廠、飯店、賓館及各種服務(wù)性行業(yè)、交通運(yùn)輸行業(yè)等經(jīng)濟(jì)組織;其他單位，是指除上述公司、企業(yè)以外的非國(guó)有的社會(huì)團(tuán)體或經(jīng)濟(jì)組織，包括集體或者民辦的事業(yè)單位，以及各類團(tuán)體。

職務(wù)侵占罪侵犯的對(duì)象是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)物，包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)所謂“動(dòng)產(chǎn)”，不僅指已在公司、企業(yè)、其他單位占有、管理之下的錢財(cái)(包括人民幣、外幣、有價(jià)證券等)，而且也包括本單位有權(quán)占有而未占有的財(cái)物，如公司、企業(yè)或其他單位擁有的債權(quán)。就財(cái)物的形態(tài)而言，犯罪對(duì)象包括有形物和無形物，如廠房、電力、煤氣、天然氣、工業(yè)產(chǎn)權(quán)，等等。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，侵占本單位財(cái)物，數(shù)額較大的行為具體而言，包括以下三個(gè)方面：

1、必須是利用自己的職務(wù)上的便利，所謂利用職務(wù)上的便利，是指利用職權(quán)及與職務(wù)有關(guān)的便利條作。職權(quán)，是指指本人職務(wù)、崗位范圍內(nèi)的權(quán)力，與職務(wù)有關(guān)的便利條件，是指雖然不是直接利用職務(wù)或崗位上的權(quán)限，但卻利用了本人的職權(quán)或地位所形成的便利條件，或通過其他人員利用職務(wù)或地位上的便利條件。包括：(1)利用自己主管、分管、經(jīng)手、決定或處理以及經(jīng)辦一定事項(xiàng)等的權(quán)力;(2)依靠、憑借自己的權(quán)力去指揮、影響下屬或利用其他人員的與職務(wù)、崗位有關(guān)的權(quán)限;(3)依靠、憑借權(quán)限、地位控制、左右其他人員，或者利用對(duì)己有所求人員的權(quán)限，如單位領(lǐng)導(dǎo)利用調(diào)撥、處置單位財(cái)產(chǎn)的權(quán)力;出納利用經(jīng)手、管理錢財(cái)?shù)臋?quán)利;一般職工利用單位暫時(shí)將財(cái)物，如房屋等交給自己使用、保管的權(quán)利等。至于不是利用職務(wù)上的便利，而僅是利用工作上的便利如熟悉環(huán)境、容易混人現(xiàn)場(chǎng)、易接近目標(biāo)等，即使取得了財(cái)物，也不是構(gòu)成本罪，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以他罪如盜竊罪論處。

2、必須有侵占的行為。本單位財(cái)物，是指單位依法占有的全部財(cái)產(chǎn)，包括本單位以自己名義擁有或雖不以自己名義擁有但為本單位占有的一切物權(quán)、無形財(cái)物權(quán)和債權(quán)。其具體形態(tài)可是建筑物、設(shè)備、庫存商品、現(xiàn)金、專利、商標(biāo)等。所謂非法占為己有，是指采用侵吞、竊取、騙取等各種手段將本單位財(cái)物化為私有，既包括將合法已持有的單位財(cái)物視為己物而加以處分、使用、收藏即變持有為所有的行為，如將自己所占有的單位房屋、設(shè)備等財(cái)產(chǎn)等謊稱為自有，標(biāo)價(jià)出售;將所住的單位房屋，過戶登記為己有;或者隱匿保管之物，謊稱已被盜竊、遺失、損壞等等，又包括先不占有單位財(cái)物但利用職務(wù)之便而騙取、竊取、侵吞、有法律問題，上法律快車http://004km.cn

私分從而轉(zhuǎn)化為私有的行為。不論是先持有而轉(zhuǎn)為己有還是先不持有而采取侵吞、竊取、騙取方法轉(zhuǎn)為己有，只要本質(zhì)上出于非法占有的目的，并利用了職務(wù)之便作出了這種非法占有的意思表示，達(dá)到了數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，即可構(gòu)成本罪。值得注意的是，行為人對(duì)本單位財(cái)物的非法侵占一旦開始，便處于繼續(xù)狀態(tài)，但這只是非法所有狀態(tài)結(jié)果的繼續(xù)，并非本罪的侵占行為的繼續(xù)。侵占行為的完成，則應(yīng)視為既遂。至于未遂，則應(yīng)視侵占行為是否完成而定，如果沒有完成，則應(yīng)以未遂論處，如財(cái)會(huì)人員故意將某筆收款不入帳，但未來得及結(jié)帳就被發(fā)現(xiàn)，則應(yīng)以本罪未遂論處。

3、必須達(dá)到數(shù)額較大的程度

如果僅有非法侵占公司、企業(yè)及其他單位財(cái)物的行為，但沒有達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，則也不能構(gòu)成本罪。至于數(shù)額較大的起點(diǎn)數(shù)額，參照最高人民法院《關(guān)于辦理違反公司受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，是指侵占公司、企業(yè)等單位財(cái)物5000元至2萬元以上的。

(三)主體要件

本罪主體為特殊主體，包括公司、企業(yè)或者其他單位的人員。具體是指三種不同身份的自然人，一是股份有限公司、有限責(zé)任公司的董事、監(jiān)事，這些董事、監(jiān)事必須不具有國(guó)家工作人員身份，他們是公司的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者，具有一定的職權(quán)，當(dāng)然可以成為本罪的主體。二是上述公司的人員，是指除公司董事、監(jiān)事之外的經(jīng)理、部門負(fù)責(zé)人和其他一般職員和工人。這些經(jīng)理、部門負(fù)責(zé)人以及職員也必須不具有國(guó)家工作人員身份，他們或有特定的職權(quán)，或因從事一定的工作，可以利用職權(quán)或工作之便侵占公司的財(cái)物而成為本罪的主體，三是上述公司以外企業(yè)或者其他單位的人員，是指集體性質(zhì)企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)的職工，國(guó)有企業(yè)、公司、中外合資、中外合作企業(yè)等中不具有國(guó)家工作人員身份的所有職工。綜上，凡具有國(guó)家工作人員身份的人員，利用職務(wù)或者工作上的便利，侵占本單位的財(cái)物的，應(yīng)依照本法第382,383條關(guān)于貪污罪的規(guī)定處罰，不具有國(guó)家工作人員身份的，利用職務(wù)上的便利，侵占本單位財(cái)物，則按本罪論處。這里所說的“國(guó)家工作人員”是指在國(guó)有公司、企業(yè)或者其他公司、企業(yè)中行使管理職權(quán)，并具有國(guó)家工作人員身份的人員，包括受國(guó)有公司、國(guó)有企業(yè)委派或者聘請(qǐng)，作為國(guó)有公司、國(guó)有企業(yè)代表，在中外合資、合作、股份制公司、企業(yè)等非國(guó)有公司企業(yè)中，行使管理職權(quán)，并具有國(guó)家工作人員身份的人員。具有國(guó)家工作人員身份的人，不能成為本罪的主體。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面是直接故意，且具有非法占有公司、企業(yè)或其他單位財(cái)物的目的。即行為人妄圖在經(jīng)濟(jì)上取得對(duì)本單位財(cái)物的占有、收益、處分的權(quán)利。至于是否已經(jīng)取得或行使了這些權(quán)利，并不影響犯罪的構(gòu)成。

三、認(rèn)定

(一)本罪與貪污罪的界限

1、主體要件不同，本罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的人員。無論是股份有限公司、有限責(zé)任公司，還是國(guó)有公司、企業(yè)、中外合資、中外合作、集體性質(zhì)企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)等中不具有國(guó)家工作人員身份的一切職工都可成為本罪的主體，貪污罪的主體則只限于國(guó)家工作人員，其中包括在國(guó)有公司、企業(yè)或者其他公司、企業(yè)中行使管理職權(quán)，并具有國(guó)家工作人員身份的人員，包括受國(guó)有公司、國(guó)有企業(yè)委派或者聘請(qǐng)，作為國(guó)有公司、國(guó)有企業(yè)代表，在中外合資、合作、股份制公司、企業(yè)等非國(guó)有單位中，行使管理職權(quán)，并 有法律問題，上法律快車http://004km.cn

具有國(guó)家工作人員身份的人員。

2、犯罪行為不同，本罪是利用職務(wù)的便利，侵占本單位財(cái)物的行為。而貪污罪是指利用職務(wù)上的便利侵吞、盜竊、騙取公共財(cái)物的行為。

3、犯罪對(duì)象不同。本罪的對(duì)象必須是自己職權(quán)范圍內(nèi)或者是工作范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)的本單位的財(cái)物。它既可能是公共財(cái)物，也可能是私有財(cái)物。而貪污罪則只能是公共財(cái)物。

4、情節(jié)要件的要求不同。本罪的構(gòu)成必須是侵占公司、企業(yè)財(cái)物數(shù)額較大的行為，數(shù)額較小的不構(gòu)成犯罪。但法律對(duì)貪污罪沒有規(guī)定數(shù)額的限制。當(dāng)然如果犯罪數(shù)額較小，情節(jié)顯著輕微危害不大的貪污行為不應(yīng)認(rèn)為是犯罪。

5、法定刑上有所不同。本罪的最高法定刑只有十五年有期徒刑，而貪污罪的最高法定刑為死刑。

(二)具有國(guó)家工作人員身份的人員與公司、企業(yè)或者其他單位的人員共同侵占單位財(cái)物如何定性處理

對(duì)此有兩種不同意見：一種意見是按主犯的基本特征定性，如主犯具有國(guó)家工作人員身份的，那么同案犯都定貪污罪;如主犯的身份是公司、企業(yè)或者其他單位的人員，那么具有國(guó)家工作人員身份的同案犯定侵占罪。另一種意見是：如果主犯的身份是公同、企業(yè)或者其他單位的人員，那么全案郁定侵占罪;如果主犯的身份是國(guó)家工作人員，應(yīng)分別定罪，具有國(guó)家工作人員身份的定貪污罪，公司、企業(yè)或者其他單位的人員定侵占罪。我們基本傾問于第二種意見，實(shí)踐中僅供參考。

(三)本罪與盜竊罪的界限

兩種犯罪都是以非法占有財(cái)物為目的，侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的犯罪。二者的主要區(qū)別是：

1、主體要件不同、本罪的主體是特殊主體，盜竊罪的主體為一般主體。

2、犯罪對(duì)象不同，本罪對(duì)象只能是本單位的財(cái)物;而盜竊罪的對(duì)象是他人財(cái)物，包括公私財(cái)物，而且多為犯罪行為前不被自已所控制的他人財(cái)物。

3、犯罪手段不同。本罪是利用職務(wù)的便利侵占實(shí)際掌管的本單位財(cái)物;而盜竊罪則是采用秘密竊取的手段獲取他人財(cái)物的行為。

4、法定刑不同。本罪最高法定刑是十五年有朋徒刑，法定刑較輕，且量刑的幅度較小;而盜竊罪的最高法定刑為死刑，量刑幅度較寬。

(四)本罪與詐騙罪的界限

兩種犯罪都是以非法占有為目的，侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行為，兩者的主要區(qū)別就在于：

1、主體要件不同，本罪主體是特殊主體，必須是公司、企業(yè)或者其他單位的人員;而詐騙罪的主體為一般主體。

2、犯罪對(duì)象不同。本罪的對(duì)象是本公司企業(yè)的財(cái)物，這種財(cái)物實(shí)際上已被行為人所掌握，而詐騙罪的對(duì)象是不為自己實(shí)際控制的他人財(cái)物。

3、犯罪的行為不同。本罪是利用職務(wù)上的便利侵占本單位的財(cái)物;而詐騙罪則是用虛構(gòu)的事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相的方法騙取他人的財(cái)物。

(五)本罪與侵占罪的界狠

有法律問題，上法律快車http://004km.cn

1、本罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，且非國(guó)家工作人員，為特殊主體;而后者的主體為一般主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的自然人。

2、本罪在主觀方面表現(xiàn)為明知是單位的財(cái)物而決意采取侵吞、竊取、欺詐等手段非法占為己有;而后罪的主觀內(nèi)容則明知是他人的代為保管的財(cái)物、遺忘物或埋藏物而決意占為己有，拒不交還。

3、本罪在客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)之便將單位財(cái)物非法占為己有，即化公為私。但行為人必須利用職務(wù)上的便利，采取的是侵吞、竊取、騙取等手段，但財(cái)物是否先已為其持有則不影響本罪成立;而后者則必先正當(dāng)、善意、合法地持有了他人的財(cái)物，再利用各種手段占為己有且拒不交還，行為不必要求利用職務(wù)之便。

4、本罪所侵犯的對(duì)象是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)物，其中既有國(guó)有的，也有集體的，還有個(gè)人的：后罪所侵犯的僅僅是他人的3種特定物，即系為自己保管的他人財(cái)物、遺忘物或者埋藏物。他人僅是指?jìng)€(gè)人，而不包括單位。

5、本罪所侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán);而后罪所侵犯的僅是他人財(cái)物的所有權(quán)。

6、本罪不屬于告訴才處理的案件，而后者則只有告訴的才處理。

四、處罰

犯本罪的，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。

五、法條及司法解釋

[刑法條文]

第二百七十一條 公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。

國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。

第一百八十三條第一款 保險(xiǎn)公司的工作人員利用職務(wù)上的便利，故意編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故進(jìn)行虛假理賠，騙取保險(xiǎn)金歸自己所有的，依照本法第二百七十一條的規(guī)定定罪處罰。

[相關(guān)法律]

《公司法》》第一百一十四條第一款 董事、監(jiān)事、經(jīng)理利用職權(quán)收受賄賂、其他非法收入或者侵占公司財(cái)產(chǎn)的，沒收違法所得，責(zé)令退還公司財(cái)產(chǎn)，由公司給予處分。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

《合伙企業(yè)法》第六十八條 合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)中，將應(yīng)當(dāng)歸合伙企業(yè)的利益據(jù)為己有的，或者采取其他手段侵占合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的，責(zé)令將該利益和財(cái)產(chǎn)退還合伙企業(yè);給合伙企業(yè)或者其他合伙人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

[司法解釋] 有法律問題，上法律快車http://004km.cn

最高人民法院《關(guān)于辦理違反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(1995·12·25 法發(fā)[1995]23號(hào))

二、根據(jù)《決定》第十條的規(guī)定，公司和其他企業(yè)的董事、監(jiān)事、職工利用職務(wù)或者工作上的便利，侵占本公司、企業(yè)財(cái)物，數(shù)額較大 的，構(gòu)成侵占罪。

《決定》第十條規(guī)定的“侵占”，是指行為人以侵吞、盜竊、騙取或者以其他手段非法占有本公司、企業(yè)財(cái)物的行為。

實(shí)施《決定》第十條規(guī)定的行為，侵占公司、企業(yè)財(cái)物五千元至二萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”;侵占公司、企業(yè)財(cái)物十萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。

四、根據(jù)《決定》第十二條規(guī)定，國(guó)家工作人員實(shí)施《決定》第九條、第十條、第十一條規(guī)定的行為，構(gòu)成犯罪的，依照《全國(guó)人民代 表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》處罰。

《決定》第十二條所說的國(guó)家工作人員，是指在國(guó)有公司、企業(yè)或者其他公司、企業(yè)中行使管理職權(quán)，并具有國(guó)家工作人員身份的人 員，包括受國(guó)有公司、國(guó)有企業(yè)委派或者聘請(qǐng)，作為國(guó)有公司、國(guó)有企業(yè)代表，在中外合資、合作、股份制公司/企業(yè)中，行使管理職權(quán)，并具有國(guó)家工作人吊身份的人員。

五、《決定》第十四條所說的“有限責(zé)任公司、股份有限公司以外的企業(yè)職工”，是指有限責(zé)任公司、股份有限公司以外的企業(yè)中非國(guó)家工作人員的職工。

六、各高級(jí)人民法院可以根據(jù)本地實(shí)際情況，按照本解釋規(guī)定的受賄、侵占、挪用的定罪數(shù)額幅度，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)并報(bào)最高人民法院備案。

最高人民法院《關(guān)于村民小組組長(zhǎng)利用職務(wù)便利非法上有公共財(cái)物行為如何定性問題的批復(fù)》(1999.6.25 法釋[1999]12號(hào))

四川省高級(jí)人民法院：

你院川高法[1998]224號(hào)《關(guān)于村民小組組長(zhǎng)利用職務(wù)便利侵吞公共財(cái)物如何定性的問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

對(duì)村民小組組長(zhǎng)利用職務(wù)上的便利，將村民小組集體財(cái)產(chǎn)非法占為己有，數(shù)額較大的行為，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百七十一條第一款的規(guī)定，以職務(wù)侵占罪定罪處罰。

最高人民法院《關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪 幾個(gè)問題的解釋》(2000.6.30 法釋[2000]15號(hào))

為依法審理貪污或者職務(wù)侵占犯罪案件，現(xiàn)就這類案件如何認(rèn)定共同犯罪問題解釋如下：

第二條 行為人與公司、企業(yè)或者其他單位的人員勾結(jié)，利用公司、企業(yè)或者其他單位人員的職務(wù)便利，共同將該單位財(cái)物非法占為 己有，數(shù)額較大的，以職務(wù)侵占罪共犯論處。

第三條 公司、企業(yè)或者其他單位中，不具有國(guó)家工作人員身份的人與國(guó)家工作人員勾結(jié)，分別利用各自的職務(wù)便利，共同將本單位財(cái)物非法占為己有的，按照主犯的犯罪性質(zhì)定罪。

有法律問題，上法律快車http://004km.cn/

第三篇：職務(wù)侵占罪

職務(wù)侵占罪

上傳時(shí)間：2011-12-29 職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。

（一）客體要件

本罪的犯罪客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。此處所稱“公司”，是指按照《中華人民共和國(guó)公司法》規(guī)定設(shè)立的非國(guó)有的有限責(zé)任公司和股份有限公司；所稱“企業(yè)”，是指除上述公司以外的非國(guó)有的經(jīng)過工商行政管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)設(shè)立的有一定數(shù)量的注冊(cè)資金及一定數(shù)量的從業(yè)人員的營(yíng)利性的經(jīng)濟(jì)組織，如商店、工廠、飯店、賓館及各種服務(wù)性行業(yè)、交通運(yùn)輸行業(yè)等經(jīng)濟(jì)組織；其他單位，是指除上述公司、企業(yè)以外的非國(guó)有的社會(huì)團(tuán)體或經(jīng)濟(jì)組織，包括集體或者民辦的事業(yè)單位，以及各類團(tuán)體。

職務(wù)侵占罪侵犯的對(duì)象是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)物，包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)所謂“動(dòng)產(chǎn)”，不僅指已在公司、企業(yè)、其他單位占有、管理之下的錢財(cái)（包括人民幣、外幣、有價(jià)證券等），而且也包括本單位有權(quán)占有而未占有的財(cái)物，如公司、企業(yè)或其他單位擁有的債權(quán)。就財(cái)物的形態(tài)而言，犯罪對(duì)象包括有形物和無形物，如廠房、電力、煤氣、天然氣、工業(yè)產(chǎn)權(quán)，等等。

（二）客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，侵占本單位財(cái)物，數(shù)額較大的行為具體而言，包括以下三個(gè)方面：

1、必須是利用自己的職務(wù)上的便利，所謂利用職務(wù)上的便利，是指利用職權(quán)及與職務(wù)有關(guān)的便利條作。職權(quán)，是指指本人職務(wù)、崗位范圍內(nèi)的權(quán)力，與職務(wù)有關(guān)的便利條件，是指雖然不是直接利用職務(wù)或崗位上的權(quán)限，但卻利用了本人的職權(quán)或地位所形成的便利條件，或通過其他人員利用職務(wù)或地位上的便利條件。包括：（1）利用自己主管、分管、經(jīng)手、決定或處理以及經(jīng)辦一定事項(xiàng)等的權(quán)力；（2）依靠、憑借自己的權(quán)力去指揮、影響下屬或利用其他人員的與職務(wù)、崗位有關(guān)的權(quán)限；（3）依靠、憑借權(quán)限、地位控制、左右其他人員，或者利用對(duì)己有所求人員的權(quán)限，如單位領(lǐng)導(dǎo)利用調(diào)撥、處置單位財(cái)產(chǎn)的權(quán)力；出納利用經(jīng)手、管理錢財(cái)?shù)臋?quán)利；一般職工利用單位暫時(shí)將財(cái)物，如房屋等交給自己使用、保管的權(quán)利等。至于不是利用職務(wù)上的便利，而僅是利用工作上的便利如熟悉環(huán)境、容易混人現(xiàn)場(chǎng)、易接近目標(biāo)等，即使取得了財(cái)物，也不是構(gòu)成本罪，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以他罪如盜竊罪論處。

2、必須有侵占的行為。本單位財(cái)物，是指單位依法占有的全部財(cái)產(chǎn)，包括本單位以自己名義擁有或雖不以自己名義擁有但為本單位占有的一切物權(quán)、無形財(cái)物權(quán)和債權(quán)。其具體形態(tài)可是建筑物、設(shè)備、庫存商品、現(xiàn)金、專利、商標(biāo)等。所謂非法占為己有，是指采用侵吞、竊取、騙取等各種手段將本單位財(cái)物化為私有，既包括將合法已持有的單位財(cái)物視為己物而加以處分、使用、收藏即變持有為所有的行為，如將自己所占有的單位房屋、設(shè)備等財(cái)產(chǎn)等謊稱為自有，標(biāo)價(jià)出售；將所住的單位房屋，過戶登記為己有；或者隱匿保管之物，謊稱已被盜竊、遺失、損壞等等，又包括先不占有單位財(cái)物但利用職務(wù)之便而騙取、竊取、侵吞、私分從而轉(zhuǎn)化為私有的行為。不論是先持有而轉(zhuǎn)為己有還是先不持有而采取侵吞、竊取、騙取方法轉(zhuǎn)為己有，只要本質(zhì)上出于非法占有的目的，并利用了職務(wù)之便作出了這種非法占有的意思表示，達(dá)到了數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，即可構(gòu)成本罪。值得注意的是，行為人對(duì)本單位財(cái)物的非法侵占一旦開始，便處于繼續(xù)狀態(tài)，但這只是非法所有狀態(tài)結(jié)果的繼續(xù)，并非本罪的侵占行為的繼續(xù)。侵占行為的完成，則應(yīng)視為既遂。至于未遂，則應(yīng)視侵占行為是否完成而定，如果沒有完成，則應(yīng)以未遂論處，如財(cái)會(huì)人員故意將某筆收款不入帳，但未來得及結(jié)帳就被發(fā)現(xiàn)，則應(yīng)以本罪未遂論處。

3、必須達(dá)到數(shù)額較大的程度如果僅有非法侵占公司、企業(yè)及其他單位財(cái)物的行為，但沒有達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，則也不能構(gòu)成本罪。至于數(shù)額較大的起點(diǎn)數(shù)額，參照最高人民法院《關(guān)于辦理違反公司受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，是指侵占公司、企業(yè)等單位財(cái)物5000元至2萬元以上的。

（三）主體要件

本罪主體為特殊主體，包括公司、企業(yè)或者其他單位的人員。具體是指三種不同身份的自然人，一是股份有限公司、有限責(zé)任公司的董事、監(jiān)事，這些董事、監(jiān)事必須不具有國(guó)家工作人員身份，他們是公司的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者，具有一定的職權(quán)，當(dāng)然可以成為本罪的主體。二是上述公司的人員，是指除公司董事、監(jiān)事之外的經(jīng)理、部門負(fù)責(zé)人和其他一般職員和工人。這些經(jīng)理、部門負(fù)責(zé)人以及職員也必須不具有國(guó)家工作人員身份，他們或有特定的職權(quán)，或因從事一定的工作，可以利用職權(quán)或工作之便侵占公司的財(cái)物而成為本罪的主體，三是上述公司以外企業(yè)或者其他單位的人員，是指集體性質(zhì)企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)的職工，國(guó)有企業(yè)、公司、中外合資、中外合作企業(yè)等中不具有國(guó)家工作人員身份的所有職工。綜上，凡具有國(guó)家工作人員身份的人員，利用職務(wù)或者工作上的便利，侵占本單位的財(cái)物的，應(yīng)依照本法第382，383條關(guān)于貪污罪的規(guī)定處罰，不具有國(guó)家工作人員身份的，利用職務(wù)上的便利，侵占本單位財(cái)物，則按本罪論處。這里所說的“國(guó)家工作人員”是指在國(guó)有公司、企業(yè)或者其他公司、企業(yè)中行使管理職權(quán)，并具有國(guó)家工作人員身份的人員，包括受國(guó)有公司、國(guó)有企業(yè)委派或者聘請(qǐng)，作為國(guó)有公司、國(guó)有企業(yè)代表，在中外合資、合作、股份制公司、企業(yè)等非國(guó)有公司企業(yè)中，行使管理職權(quán)，并具有國(guó)家工作人員身份的人員。具有國(guó)家工作人員身份的人，不能成為本罪的主體。

（四）主觀要件

本罪在主觀方面是直接故意，且具有非法占有公司、企業(yè)或其他單位財(cái)物的目的。即行為人妄圖在經(jīng)濟(jì)上取得對(duì)本單位財(cái)物的占有、收益、處分的權(quán)利。至于是否已經(jīng)取得或行使了這些權(quán)利，并不影響犯罪的構(gòu)成。

二、認(rèn)定

（一）本罪與貪污罪的界限

1、主體要件不同，本罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的人員。無論是股份有限公司、有限責(zé)任公司，還是國(guó)有公司、企業(yè)、中外合資、中外合作、集體性質(zhì)企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)等中不具有國(guó)家工作人員身份的一切職工都可成為本罪的主體，貪污罪的主體則只限于國(guó)家工作人員，其中包括在國(guó)有公司、企業(yè)或者其他公司、企業(yè)中行使管理職權(quán)，并具有國(guó)家工作人員身份的人員，包括受國(guó)有公司、國(guó)有企業(yè)委派或者聘請(qǐng)，作為國(guó)有公司、國(guó)有企業(yè)代表，在中外合資、合作、股份制公司、企業(yè)等非國(guó)有單位中，行使管理職權(quán)，并具有國(guó)家工作人員身份的人員。

2、犯罪行為不同，本罪是利用職務(wù)的便利，侵占本單位財(cái)物的行為。而貪污罪是指利用職務(wù)上的便利侵吞、盜竊、騙取公共財(cái)物的行為。

3、犯罪對(duì)象不同。本罪的對(duì)象必須是自己職權(quán)范圍內(nèi)或者是工作范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)的本單位的財(cái)物。它既可能是公共財(cái)物，也可能是私有財(cái)物。而貪污罪則只能是公共財(cái)物。

4、情節(jié)要件的要求不同。本罪的構(gòu)成必須是侵占公司、企業(yè)財(cái)物數(shù)額較大的行為，數(shù)額較小的不構(gòu)成犯罪。但法律對(duì)貪污罪沒有規(guī)定數(shù)額的限制。當(dāng)然如果犯罪數(shù)額較小，情節(jié)顯著輕微危害不大的貪污行為不應(yīng)認(rèn)為是犯罪。

5、法定刑上有所不同。本罪的最高法定刑只有十五年有期徒刑，而貪污罪的最高法定刑為死刑。

（二）具有國(guó)家工作人員身份的人員與公司、企業(yè)或者其他單位的人員共同侵占單位財(cái)物如何定性處理 對(duì)此有兩種不同意見：一種意見是按主犯的基本特征定性，如主犯具有國(guó)家工作人員身份的，那么同案犯都定貪污罪；如主犯的身份是公司、企業(yè)或者其他單位的人員，那么具有國(guó)家工作人員身份的同案犯定侵占罪。另一種意見是：如果主犯的身份是公同、企業(yè)或者其他單位的人員，那么全案郁定侵占罪；如果主犯的身份是國(guó)家工作人員，應(yīng)分別定罪，具有國(guó)家工作人員身份的定貪污罪，公司、企業(yè)或者其他單位的人員定侵占罪。我們基本傾問于第二種意見，實(shí)踐中僅供參考。

（三）本罪與盜竊罪的界限

兩種犯罪都是以非法占有財(cái)物為目的，侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的犯罪。二者的主要區(qū)別是：

1、主體要件不同、本罪的主體是特殊主體，盜竊罪的主體為一般主體。

2、犯罪對(duì)象不同，本罪對(duì)象只能是本單位的財(cái)物；而盜竊罪的對(duì)象是他人財(cái)物，包括公私財(cái)物，而且多為犯罪行為前不被自已所控制的他人財(cái)物。

3、犯罪手段不同。本罪是利用職務(wù)的便利侵占實(shí)際掌管的本單位財(cái)物；而盜竊罪則是采用秘密竊取的手段獲取他人財(cái)物的行為。

4、法定刑不同。本罪最高法定刑是十五年有朋徒刑，法定刑較輕，且量刑的幅度較?。欢I竊罪的最高法定刑為死刑，量刑幅度較寬。

（四）本罪與詐騙罪的界限

兩種犯罪都是以非法占有為目的，侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行為，兩者的主要區(qū)別就在于：

1、主體要件不同，本罪主體是特殊主體，必須是公司、企業(yè)或者其他單位的人員；而詐騙罪的主體為一般主體。

2、犯罪對(duì)象不同。本罪的對(duì)象是本公司企業(yè)的財(cái)物，這種財(cái)物實(shí)際上已被行為人所掌握，而詐騙罪的對(duì)象是不為自己實(shí)際控制的他人財(cái)物。

3、犯罪的行為不同。本罪是利用職務(wù)上的便利侵占本單位的財(cái)物；而詐騙罪則是用虛構(gòu)的事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相的方法騙取他人的財(cái)物。

（五）本罪與侵占罪的界狠

1、本罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，且非國(guó)家工作人員，為特殊主體；而后者的主體為一般主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的自然人。

2、本罪在主觀方面表現(xiàn)為明知是單位的財(cái)物而決意采取侵吞、竊取、欺詐等手段非法占為己有；而后罪的主觀內(nèi)容則明知是他人的代為保管的財(cái)物、遺忘物或埋藏物而決意占為己有，拒不交還。

3、本罪在客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)之便將單位財(cái)物非法占為己有，即化公為私。但行為人必須利用職務(wù)上的便利，采取的是侵吞、竊取、騙取等手段，但財(cái)物是否先已為其持有則不影響本罪成立；而后者則必先正當(dāng)、善意、合法地持有了他人的財(cái)物，再利用各種手段占為己有且拒不交還，行為不必要求利用職務(wù)之便。

4、本罪所侵犯的對(duì)象是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)物，其中既有國(guó)有的，也有集體的，還有個(gè)人的：后罪所侵犯的僅僅是他人的3種特定物，即系為自己保管的他人財(cái)物、遺忘物或者埋藏物。他人僅是指?jìng)€(gè)人，而不包括單位。

5、本罪所侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)；而后罪所侵犯的僅是他人財(cái)物的所有權(quán)。

6、本罪不屬于告訴才處理的案件，而后者則只有告訴的才處理。

三、處罰

犯本罪的，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。

第四篇：職務(wù)侵占罪法律意見書

關(guān)于職務(wù)侵占罪的法律意見書

致：

林XX侵占東莞市XX文化傳播有限公司財(cái)產(chǎn)糾紛一案進(jìn)入細(xì)致的審查和分析，現(xiàn)在依據(jù)國(guó)家法律、法規(guī)、司法解釋及其本公司提供的相關(guān)文件和說明，出具本法律意見書，以供與你協(xié)商、談判。

一、出具本法律意見書的法律依據(jù)

1、《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百七十一條 公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，處5年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處5年以上的有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。

2、《中華人民共和國(guó)公司法》 第一百一十四條 董事、監(jiān)事、經(jīng)理利用職權(quán)收受賄賂、其他非法收入或者侵占公司財(cái)產(chǎn)的，沒收違法所得，責(zé)令退還公司財(cái)產(chǎn)，由公司給予處分。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

二、關(guān)于本案的基本事實(shí)

林XX在2015年5月至8月與本公司客戶合作期間侵占本公司2萬3千多元人民幣，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，并且有相關(guān)證據(jù)證明:

1、證人證言

2、銀行轉(zhuǎn)賬記錄

3、其它相關(guān)證據(jù)

三、東莞市公安機(jī)關(guān)立案標(biāo)準(zhǔn)

本罪是從全國(guó)人大常委會(huì)1995年2月28日頒布實(shí)施的《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》吸收為刑法具體規(guī)定的。1997年刑法第271條規(guī)定，“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處5年以下有期徒刑或者拘役：數(shù)額巨大的，處5年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)?！?/p>

所謂利用職務(wù)上的便利，是指行為人利用自己在本單位所具有職務(wù)所產(chǎn)生的方便條件。對(duì)于將本單位財(cái)物非法占為己有，實(shí)踐中一般表現(xiàn)為侵吞、盜竊、騙取等非法手段。構(gòu)成本罪，必須達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》。公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額在5000元至1萬元以上的應(yīng)予追訴。這里的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算。

四、最高人民法院量刑

犯本罪的，最高人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）規(guī)定：

1、構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

（1）達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，可以在三個(gè)月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（2）達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的，可以在五年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)職務(wù)侵占數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

五、關(guān)于本案的法理分析

1、犯罪主體的認(rèn)定

（一）職務(wù)侵占罪的犯罪主體是特殊主體

《刑法》第二百七十一條第一款規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，處五年以下有期徒刑或者是拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。”職務(wù)侵占罪的犯罪主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，而且是非國(guó)家工作人員，因而是特殊主體。具體而言，包括：①非國(guó)有公司、企業(yè)或者其他單位中的非國(guó)家工作人員，包括董事、監(jiān)事、經(jīng)理、負(fù)責(zé)人、職工利用職務(wù)之便非法占有本單位財(cái)物，數(shù)額較大的，他們或者有特定的職務(wù)，或者從事一定的工作，可以利用職務(wù)之便或工作之便侵占單位財(cái)物而成為本罪的犯罪主體。

（二）林XX已經(jīng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪的犯罪主體要件，其是公司經(jīng)理

2、犯罪客體的認(rèn)定

（一）職務(wù)侵占罪的客體

犯罪客體是為我國(guó)刑法所保護(hù)而被犯罪行為侵害的一定的社會(huì)關(guān)系。職務(wù)侵占罪的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。根據(jù)《民法通則》第七十一條的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是基于物權(quán)而形成的一種法律上的物的支配關(guān)系。從積極方面理解，表現(xiàn)為所有人依法 對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利；從消極方面理解，表現(xiàn)為獨(dú)占或排除他人干涉、侵奪和妨害的權(quán)利。職務(wù)侵占罪的犯罪行為正是侵犯了公司、企業(yè)或其他單位的上述權(quán)利，而妄圖取得對(duì)本單位財(cái)物的占有，收用、處分等權(quán)利。

（二）職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象

是指本單位的財(cái)物。從法律屬性上分析，本單位財(cái)物不僅指單位所有的財(cái)物，而且應(yīng)包括單位“村有”的財(cái)物，即本單位依照法律規(guī)定或契約約定臨時(shí)管理、使用或運(yùn)輸?shù)乃素?cái)物。從自然屬性分析，包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)。

3、客觀方面的認(rèn)定

（一）利用職務(wù)上的便利的認(rèn)定

“利用職務(wù)上的便利”是職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件，通說認(rèn)為，職務(wù)侵占罪中的“利用職務(wù)上的便利”是指利用自己職務(wù)范圍內(nèi)的職權(quán)和地位所形成的有利條件，即經(jīng)手、管理財(cái)物的便利條件。⑥或指利用自己主管、管理、經(jīng)手單位財(cái)物的便利條件。⑦有的學(xué)者表述為，指利用自己在授權(quán)或委任或基于契約而從事的崗位上的具有的主管、管理或者經(jīng)手本單位財(cái)物便利條件。⑧我們可以從以下兩下方面來加以分析?！袄寐殑?wù)上的便利”，包括：利用自己主管、分管、經(jīng)手、決定或處理、經(jīng)辦一定事項(xiàng)的權(quán)力；依靠、憑借自己的權(quán)力去指揮、影響下屬或利用其他人員的職務(wù)、崗位有關(guān)的權(quán)限；依靠、憑借權(quán)限、地位去控制、左右其他人員。

4、犯罪主觀方面 本罪在主觀方面是直接故意，且具有非法占有公司、企業(yè)或其他單位財(cái)物的目的。即行為人妄圖在經(jīng)濟(jì)上取得對(duì)本單位財(cái)物的占有、收益、處分的權(quán)利。至于是否已經(jīng)取得或行使了這些權(quán)利，并不影響犯罪的構(gòu)成。

林XX已經(jīng)是完全民事行為能力人，主觀方面是直接故意。

六、結(jié)論性意見

1、結(jié)合本案證據(jù)和材料，林XX侵占本公司2萬3千多元人民幣，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿；觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》職務(wù)侵占罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)，判刑大概在1年零3個(gè)月左右。

2、希望林XX看了本法律意見書，自己慎重考慮，自己的對(duì)與錯(cuò)，自己心里明白，應(yīng)該退還東莞市XX文化傳播有限公司的財(cái)務(wù)，如果退還了東莞市XX文化傳播有限公司財(cái)務(wù)，本公司將不予追究你的刑事法律責(zé)任，如果你不與本公司協(xié)商解決你的問題，本公司將向東莞市公安局報(bào)案。

3、苦海無邊，希望你林峰回頭是岸。

東莞市XX文化傳播有限公司

法務(wù)部

書 法律顧問：XXX 2015年9月28日

第五篇：職務(wù)侵占罪司法解釋

來源：重慶智豪律師事務(wù)所

編輯：張智勇律師（趙紅霞辯護(hù)律師）

刑事知名律師張智勇釋義職務(wù)侵占罪司法解釋

職務(wù)侵占罪司法解釋

一、職務(wù)侵占罪司法解釋 《刑法》條文

第二百七十一條 公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。

國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。職務(wù)侵占罪司法解釋

二、職務(wù)侵占罪司法解釋：

最高人民法院《關(guān)于辦理違反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(1995·12·25 法發(fā)[1995]23號(hào))

二、根據(jù)《決定》第十條的規(guī)定，公司和其他企業(yè)的董事、監(jiān)事、職工利用職務(wù)或者工作上的便利，侵占本公司、企業(yè)財(cái)物，數(shù)額較大 的，構(gòu)成侵占罪。

《決定》第十條規(guī)定的“侵占”，是指行為人以侵吞、盜竊、騙取或者以其他手段非法占有本公司、企業(yè)財(cái)物的行為。

實(shí)施《決定》第十條規(guī)定的行為，侵占公司、企業(yè)財(cái)物五千元至二萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”;侵占公司、企業(yè)財(cái)物十萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。

四、根據(jù)《決定》第十二條規(guī)定，國(guó)家工作人員實(shí)施《決定》第九條、第十條、第十一條規(guī)定的行為，構(gòu)成犯罪的，依照《全國(guó)人民代 表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》處罰。

《決定》第十二條所說的國(guó)家工作人員，是指在國(guó)有公司、企業(yè)或者其他公司、企業(yè)中行使管理職權(quán)，并具有國(guó)家工作人員身份的人 員，包括受國(guó)有公司、國(guó)有企業(yè)委派或者聘請(qǐng)，作為國(guó)有公司、國(guó)有企業(yè)代表，在中外合資、合作、股份制公司/企業(yè)中，行使管理職權(quán)，并具有國(guó)家工作人吊身份的人員。

五、《決定》第十四條所說的“有限責(zé)任公司、股份有限公司以外的企業(yè)職工”，是指有限責(zé)任公司、股份有限公司以外的企業(yè)中非國(guó)家工作人員的職工。

六、各高級(jí)人民法院可以根據(jù)本地實(shí)際情況，按照本解釋規(guī)定的受賄、侵占、挪用的定罪數(shù)額幅度，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)并報(bào)最高人民法院備案。職務(wù)侵占罪司法解釋

（二）要?jiǎng)澢褰煌ㄕ厥伦锱c其他幾種罪的界限。

最高人民法院《關(guān)于村民小組組長(zhǎng)利用職務(wù)便利非法上有公共財(cái)物行為如何定性問題的批復(fù)》(1999.6.25 法釋[1999]12號(hào))四川省高級(jí)人民法院：

你院川高法[1998]224號(hào)《關(guān)于村民小組組長(zhǎng)利用職務(wù)便利侵吞公共財(cái)物如何定性的問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

對(duì)村民小組組長(zhǎng)利用職務(wù)上的便利，將村民小組集體財(cái)產(chǎn)非法占為己有，數(shù)額較大的行為，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百七十一條第一款的規(guī)定，以職務(wù)侵占罪定罪處罰。

職務(wù)侵占罪司法解釋

四、職務(wù)侵占罪司法解釋

最高人民法院《關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪 幾個(gè)問題的解釋》(2000.6.30 法釋[2000]15號(hào))為依法審理貪污或者職務(wù)侵占犯罪案件，現(xiàn)就這類案件如何認(rèn)定共同犯罪問題解釋如下：

第二條 行為人與公司、企業(yè)或者其他單位的人員勾結(jié)，利用公司、企業(yè)或者其他單位人員的職務(wù)便利，共同將該單位財(cái)物非法占為 己有，數(shù)額較大的，以職務(wù)侵占罪共犯論處。

第三條 公司、企業(yè)或者其他單位中，不具有國(guó)家工作人員身份的人與國(guó)家工作人員勾結(jié)，分別利用各自的職務(wù)便利，共同將本單位財(cái)物非法占為己有的，按照主犯的犯罪性質(zhì)定罪。