第一篇：故意傷害刑事案劇本

故意傷害刑事案件。2009年9月10日14時(shí)40分許，被告人朱某在睢寧縣邱集鎮(zhèn)朱開村看被害人顧某某等人打麻將時(shí)，因顧某某未按朱澤要求出牌，二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。被告人朱某用折疊凳擊打顧某某頭部，致顧某某左側(cè)顳頂部頭皮挫傷、顱骨骨折、硬腦膜外血腫。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人顧某某的損傷程度構(gòu)成重傷。

[書記員]：請(qǐng)旁聽人員安靜，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：

1、未成年人不得參與旁聽；

2、不得隨意走動(dòng)及進(jìn)入審判區(qū)；

3、不得鼓掌、喧嘩、哄鬧；

4、不準(zhǔn)吸煙；

5、移動(dòng)電話一律關(guān)閉；

6、旁聽人員不得發(fā)言、提問；

7、未經(jīng)許可，不得記錄、錄音、錄像和攝影。[書記員]：請(qǐng)公訴人入庭。

[書記員]：審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員入庭，全體起立。[書記員]：大家坐下。

[書記員]：報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人已經(jīng)入庭，被告人朱某已經(jīng)在羈押室候?qū)?，庭前?zhǔn)備工作就緒，報(bào)告完畢。

[審判長(zhǎng)]：傳被告人到庭。（擊法槌）現(xiàn)在開庭。

[審判長(zhǎng)]：被告人你把你的姓名、出生年月、職業(yè)、學(xué)歷、家庭住址等自然情況向法庭陳述一下。

[被告人]：我叫朱某，男，1980年2月20日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住江蘇省睢寧縣。

[審判長(zhǎng)]：被告人朱某你以前是否受過法律處分？

[被告人]：沒有。

[審判長(zhǎng)]：被告人朱某你是什么時(shí)間被采取強(qiáng)制措施的？

[被告人]：2010年1月29日因涉嫌故意傷害罪被睢寧縣公安局取保候?qū)彙?/p>

[審判長(zhǎng)]：睢寧縣人民檢察院起訴書副本你收到?jīng)]有？有多長(zhǎng)時(shí)間？ [被告人]：收到有十多天了。

[審判長(zhǎng)]：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，按照普通程序?qū)徖淼陌讣?，被告人在接到起訴書副本十日后可以開庭。

[審判長(zhǎng)]：睢寧縣人民法院刑事審判庭，今天在這里依法公開開庭審理由睢寧縣人民檢察院提起公訴的被告人朱某故意傷害一案，審理本案的合議庭人員有審判員佟玲、魏峰、人民陪審員鮑書香，由審判員佟玲擔(dān)任審判長(zhǎng)，由書記員薛娟擔(dān)任法庭記錄。

[審判長(zhǎng)]：睢寧縣人民檢察院指派檢察員郭鼐、代理檢察員王緒交出庭支持公訴。

[審判長(zhǎng)]：被害人顧某到庭參加訴訟。[審判長(zhǎng)]：被告人你是否聽清？

[被告人]：聽清了。

[審判長(zhǎng)]：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人、被害人在庭審中有申請(qǐng)回避的權(quán)利，也就是說被告人、被害人如果認(rèn)為合議庭組成人員、書記員、公訴人與本案有利害關(guān)系，可能影響案件公正審理的可以提出換人審理。[審判長(zhǎng)]：被害人顧某你是否申請(qǐng)回避？ [被告人]：不申請(qǐng)。

[審判長(zhǎng)]：被告人朱某你是否申請(qǐng)回避？ [被告人]：不申請(qǐng)。

[審判長(zhǎng)]：當(dāng)事人在庭審過程中還享有下列訴訟權(quán)利：

一、有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查。

二、被告人朱某你沒有聘請(qǐng)律師，在法庭調(diào)查終結(jié)后，你可以自行辯護(hù)。

三、在法庭辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。[審判長(zhǎng)]：被告人朱某，以上權(quán)利你是否聽清？ [被告人]：聽清了。

[審判長(zhǎng)]：被害人顧某，以上權(quán)利你是否聽清？ [被害人]：聽清了。

[審判長(zhǎng)]：下面進(jìn)行法庭調(diào)查，首先由公訴人宣讀起訴書。

[公訴人]：宣讀睢寧縣人民檢察院起訴書。江蘇省睢寧縣人民檢察院起訴書睢檢訴刑訴（2010）136號(hào)被告人朱某，男，1980年2月20日出生，身份證號(hào)碼（略），漢族，初中文化，農(nóng)民，住江蘇省睢寧縣邱集鎮(zhèn)朱開村。2010年1月29日因涉嫌故意傷害罪被睢寧縣公安局取保候?qū)彙?/p>

[公訴人]：本案由睢寧縣公安局偵查終結(jié)，以被告人朱某涉嫌故意傷害罪，于2010年4月1日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日告知被告人朱某有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人顧某有權(quán)委托訴訟代理人。依法訊問了被告人朱某，聽取了被害人顧某的意見，審查了案件全部材料。

[公訴人]：經(jīng)依法審查查明：2009年9月10日14時(shí)40分許，被告人朱某在睢寧縣邱集鎮(zhèn)朱開村朱杰家門口看被害人顧某打麻將，后因瑣事與顧某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。被告人朱某用折疊凳擊打顧某頭部，致顧某左側(cè)顳頂部頭皮挫傷、顱骨骨折、硬腦膜外血腫。經(jīng)睢寧縣公安局法醫(yī)鑒定，顧某的損傷構(gòu)成重傷。

[公訴人]：2010年1月29日，被告人朱某主動(dòng)到睢寧縣公安局邱集派出所投案。

[公訴人]：認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、被害人顧某的陳述；

2、證人朱向武、朱杰、李玉寬等人的證言；

3、被告人朱某的供述；

4、睢寧縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等。

[公訴人]：本院認(rèn)為，被告人朱某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致江蘇省睢寧縣人民法院。

[審判長(zhǎng)]：被害人顧某你對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)是否有補(bǔ)充意見？ [被害人]：沒有。

[審判長(zhǎng)]：被告辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名有無異議? [辯護(hù)人]：沒有異議。

[審判長(zhǎng)]：被告人朱某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名有無異議？ [被告人]：沒有異議。[審判長(zhǎng)]：是否認(rèn)罪？ [被告人]：我認(rèn)罪。

[審判長(zhǎng)]：鑒于被告人及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名不持異議，公訴機(jī)關(guān)庭前已經(jīng)書面向本院提出適用普通程序簡(jiǎn)化審，現(xiàn)法庭當(dāng)庭征求被告人意見，是否同意本案適用普通程序簡(jiǎn)化審。適用普通程序簡(jiǎn)化審將導(dǎo)致的后果是：

1、本院將對(duì)被告人作出有罪判決，2、本院將對(duì)被告人酌情從輕處罰。被告人是否同意本案適用簡(jiǎn)化審？ [被告人]：同意。

[審判長(zhǎng)]：被告人對(duì)犯罪事實(shí)是否需要陳述？ [被告人]：不需要。

[審判長(zhǎng)]：被害人對(duì)本案的事實(shí)是否需要陳述？ [被害人]：不需要。

[審判長(zhǎng)]：辯護(hù)人是否需要詢問被告人? [辯護(hù)人]：不需要。

[審判長(zhǎng)]：公訴人是否需要訊問被告人？ [公訴人]：不需要。

[審判長(zhǎng)]：被害人，對(duì)被告人你是否有補(bǔ)充發(fā)問？ [被害人]：沒有。

[審判長(zhǎng)]：被告人朱某，你是因?yàn)槭裁词虑闅虮缓θ祟櫮车模?[被告人]：因?yàn)楹茸砭屏?。[審判長(zhǎng)]：只是因?yàn)楹茸砭屏藛幔?/p>

[被告人]：那天我去上街賣糧食，回去后我在朱杰家門口看人打麻將，我讓顧某出一張牌，他沒有按照我說的出，然后就吵了兩句，后來我就拿起朱杰家的凳子砸了他。

[審判長(zhǎng)]：民事部分你有沒有賠償？ [被告人]：賠償了。

[審判長(zhǎng)]：一共賠償多少錢？ [被告人]：一萬三。[審判長(zhǎng)]：通過誰賠償?shù)模?/p>

[被告人]：我通過村里領(lǐng)導(dǎo)找了顧某去協(xié)調(diào)這件事，然后進(jìn)行了賠償。[審判長(zhǎng)]：被害人顧某，被告人賠償?shù)腻X是否到位？ [被害人]：已經(jīng)到位了。[審判長(zhǎng)]：公訴人向法庭舉證。

[公訴人]：在證據(jù)卷第5至12頁有被告人朱某的供述，證明：

1、其系投案自首，2、案發(fā)時(shí)間，3、案發(fā)經(jīng)過，4、積極對(duì)被害人進(jìn)行救助的事實(shí)，5、案發(fā)后自己賠償了被害人的損失，對(duì)方表示諒解。

[公訴人]：在證據(jù)卷14至17頁有被害人顧某的陳述，證明案發(fā)經(jīng)過、案發(fā)時(shí)間、賠償內(nèi)容等與被告人供述一致。

[公訴人]：在證據(jù)卷18至21頁有證人朱向武的證言、在證據(jù)卷第22至26頁有證人朱杰的證言、在證據(jù)卷第27至31頁有證人李玉寬的證言、在證據(jù)卷第32至35頁有證人劉光明的證言、在證據(jù)第36至39頁有證人李長(zhǎng)軍的證言，上述證人案發(fā)當(dāng)天都在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，他們能證實(shí)在與顧某打麻將的過程中，朱某酒后到場(chǎng)，二人起爭(zhēng)執(zhí)，被告人拿板凳毆打被害人，后被害人喊頭痛并到醫(yī)院就醫(yī)。

[公訴人]：在證據(jù)卷第1至3頁有發(fā)破案經(jīng)過及到案經(jīng)過，證實(shí)了本案的發(fā)破案情況及被告人朱某于2010年1月29日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。

[公訴人]：在文書卷第2頁有被告人戶籍證明，證明被告人朱某出生于1980年2月20日。案發(fā)時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力。

在證據(jù)卷第4頁有前科劣跡證明，證明被告人無前科劣跡。

[公訴人]：在證據(jù)卷第58至59頁，有民事調(diào)解協(xié)議及被害人出具的收條，證實(shí)了被告人已經(jīng)對(duì)被害人賠償?shù)轿?，取得了被害人的諒解?/p>

舉證完畢。

[審判長(zhǎng)]：被害人顧某對(duì)上述證據(jù)是否有異議？ [被害人]：沒有異議。

[審判長(zhǎng)]：按照協(xié)議你已經(jīng)對(duì)被告人的行為予以諒解，現(xiàn)在法庭問你是否是你真實(shí)意思表示？

[被害人]：是真實(shí)意思表示。對(duì)他諒解。[審判長(zhǎng)]：被告人朱某對(duì)上述證據(jù)是否有異議？ [被告人]：沒有異議。

[審判長(zhǎng)]：辯護(hù)人對(duì)上述證據(jù)是否有異議？ [辯護(hù)人]：沒有異議？

[審判長(zhǎng)]：上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被害人、被告人、辯護(hù)人均不持異議，本庭確認(rèn)上述證據(jù)的證明效力。

[審判長(zhǎng)]：被告人朱某你是否有證據(jù)向法庭出示？ [被告人]：沒有。

[審判長(zhǎng)]：法庭調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論。首先由公訴人發(fā)言。[公訴人]：審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：

江蘇省睢寧縣人民檢察院指派本人出席法庭支持公訴，并履行法律監(jiān)督職責(zé)，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下公訴意見：

[公訴人]：

一、本案的事實(shí)和定性

本案被告人朱某對(duì)因瑣事持板凳擊打被害人顧某頭部，當(dāng)場(chǎng)致傷，并帶至診所治療予以供認(rèn)，該供述有朱向武、朱杰、李玉寬、劉光明等現(xiàn)場(chǎng)目擊證人證言、被害人陳述予以印證，并有作案工具板凳物證等其他證據(jù)予以佐證，故被告人朱某對(duì)被害人顧某實(shí)施傷害的行為足以證實(shí)。被告人作為完全刑事責(zé)任能力人，持板凳擊打他人頭部，應(yīng)當(dāng)預(yù)見能夠致人損害，卻不顧后果，積極追求或者放任危害后果的發(fā)生，符合故意的主觀心態(tài)。被害人所受的傷害有法醫(yī)鑒定書予以證實(shí)，即系頭部受到傷害，屬重傷范圍?，F(xiàn)有的證據(jù)材料，均為偵查人員依法定程序取得，符合合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性的特征，證據(jù)之間能夠相互印證，足以證明被告人朱某持折疊凳故意傷害顧某致重傷的犯罪事實(shí)。[公訴人]：

二、本案的法律適用

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定，故意傷害他人身體，致人重傷的，處以三年以上十年以下有期徒刑。被告人朱某的行為已觸犯該法條，依法構(gòu)成故意傷害

[公訴人]：

三、量刑建議

被告人朱某的行為依法已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)當(dāng)處三年以上十年以下有期徒刑。鑒于被告人朱某具有自首的法定從輕處罰情節(jié)，能積極對(duì)被害人予以民事賠償，取得被害人的諒解，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，又系初犯、偶犯等酌定從輕處罰情節(jié)，另被害人顧某在本事件的發(fā)生發(fā)展中亦有一定的過錯(cuò)，綜合上述情節(jié)或因素，故建議法院以故意傷害罪對(duì)其判處三年有期徒刑并適用緩刑。

198

[審判長(zhǎng)]：由被害人發(fā)表意見。

[被害人]：被告人也請(qǐng)村里書記調(diào)解，我原諒他了，聽從法院判決。[審判長(zhǎng)]：被告人可以自行辯護(hù)。

[被告人]：希望給我一次改過的機(jī)會(huì)，（哭著說）我家庭不是太好，我有兩個(gè)小孩，家里就我自己，我沒有弟兄，希望給我一次改過自新的機(jī)會(huì)，將來我一定和被害人好好相處，我感謝被害人原諒我。

[審判長(zhǎng)]：公訴人是否有新的意見？

[公訴人]：沒有。

[審判長(zhǎng)]：法庭辯論結(jié)束，現(xiàn)在由被告人朱某作最后陳述。[被告人]：沒有什么要說的了。

[審判長(zhǎng)]：本案現(xiàn)已審理完畢，將被告人帶到候?qū)徥液驅(qū)?，現(xiàn)在休庭合議（擊法槌）。

[審判長(zhǎng)]：傳被告人到庭（擊法槌）。現(xiàn)在繼續(xù)開庭。

[審判長(zhǎng)]：通過剛才的法庭審理，法庭聽取了公訴人、被告人、被害人的意見，并對(duì)本案的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，被告人作了最后陳述，合議庭評(píng)議，本案審理查明的事實(shí)是：

[審判長(zhǎng)]：2009年9月10日14時(shí)40分許，被告人朱某在睢寧縣邱集鎮(zhèn)朱開村朱杰家門口看被害人顧某打麻將，后因瑣事與顧某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。被告人朱某用折疊凳擊打顧某頭部，致顧某左側(cè)顳頂部頭皮挫傷、顱骨骨折、硬腦膜外血腫。經(jīng)睢寧縣公安局法醫(yī)鑒定，顧某的損傷構(gòu)成重傷。2010年1月29日，被告人朱某主動(dòng)到睢寧縣公安局邱集派出所投案。事后，被告人與被害人就民事部分達(dá)成了協(xié)議，且賠償完畢，取得被害人的諒解。

[審判長(zhǎng)]：本院認(rèn)為，被告人朱某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人朱某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人朱某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的損失，且征得被害人的諒解，可酌情從輕處罰，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，本院依法對(duì)其宣告緩刑?，F(xiàn)宣判如下： [書記員]：全體起立。

[審判長(zhǎng)]：（擊法槌）依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人朱某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。[書記員]：請(qǐng)坐下。

[審判長(zhǎng)]：被告人朱某，剛才法庭作出了口頭宣判，判決書將在五日內(nèi)送達(dá)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省徐州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。被告人朱某你是否聽清？

[被告人]：聽清楚了。

[審判長(zhǎng)]：被告人退庭，閉庭（擊法槌）。

第二篇：刑事案延期審理申請(qǐng)書

延期審理申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：劉勇，河北美東律師事務(wù)所律師 地址：石家莊市廣安大街美東國(guó)際C座1806室 電話：*** 申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)對(duì)***涉嫌********一案延期審理。

申請(qǐng)事由

作為***********案被告人***的辯護(hù)人，本人認(rèn)為：在被告人***揭發(fā)同案犯犯罪事實(shí)尚未審查清楚之前，本案不宜開庭審理。故，辯護(hù)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》之規(guī)定，特申請(qǐng)法庭對(duì)本案延期審理。

此致

石家莊市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

河北美東律師事務(wù)所律師

年 月 日

第三篇：故意傷害答辯狀

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

我受本案被告人xxx的委托，翻看了卷宗，現(xiàn)在根據(jù)本案事實(shí)做出如下的答辯意見，供法庭參考：

本人首先對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的xxx與受害人互相毆斗的行為沒有異議，但是對(duì)于xxx致受害人輕傷之間的因果關(guān)系提出幾點(diǎn)看法：

1、從目前所有的證據(jù)來看，證人證言、被告人的調(diào)查筆錄及鑒定結(jié)論，均不是直接證據(jù)能證明被告人xxx故意傷害的事實(shí)。受害人的輕傷結(jié)果與被告人沒有刑法上的因果關(guān)系。卷宗中兩位證人都是看到了打斗后的結(jié)果，均沒有看到受害人的輕傷結(jié)果是xxx所為。也就是說被告人的行為沒有直接證據(jù)能證明受害人的輕傷結(jié)果是xxx所為。

2、從表象看，有毆斗的事實(shí)，有輕傷的鑒定結(jié)論，有證人證言，似乎形成了一個(gè)有力的證據(jù)鏈。但沒有一個(gè)足夠的證據(jù)能證明輕傷就是xxx所為。既然是互相毆斗的行為，那么輕傷結(jié)果的形成就很可能有多種因素造成。如：有可能是在毆斗中不小心劃傷、也可能是毆斗中自己摔倒碰傷、xxx正當(dāng)防衛(wèi)等等。但不能推定就是被告人xxx所為，這與我國(guó)的立法精神相違背，違背了罪行法定原則的禁止類推原則。

3、在受害人刑事附帶民事訴訟中，所提出的3萬多元的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等沒有相關(guān)證據(jù)，精神損害賠償費(fèi)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，沒有法律上的依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回對(duì)方的訴訟請(qǐng)求。

4、基于本案被告人與受害人是毆斗行為，與主觀惡意較深的故意傷害案件有著本質(zhì)的區(qū)別，加之被害人的傷殘部位不是被告人直接造成的，根據(jù)疑罪從無的原則，即：既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。給予對(duì)公民人權(quán)的保障和尊重被告人xxx不符合故意傷害罪的要件，依法不負(fù)刑事責(zé)任

此致

Xxx人民法院

代理人：xxx

第四篇：悔過書(故意傷害)

刑事悔過書

2007年8月28日21時(shí)許，本人xx因收費(fèi)問題與被害人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在得知對(duì)方說要打我后，本人叫了“袁老二”等五名男子一起過來吃飯，吃飯過程中喝了點(diǎn)酒，“袁老二”等人說要幫我和對(duì)方談判，之后一起來到xxxx西區(qū)樟埔紅尾頭荔枝園。在我指向并告知“袁老二”等男子，此人就是嚴(yán)偉聰時(shí)，“袁老二”等男子突然持刀將被害人砍傷。因發(fā)生的事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我的主觀故意范圍，且又害怕被人報(bào)復(fù)遂逃離現(xiàn)場(chǎng)。而在當(dāng)?shù)厮_的店輔亦不敢回去收拾一件行李，該店內(nèi)全部資產(chǎn)當(dāng)做給被害人的賠償。本人因?qū)Ρ缓θ松罡邢泳秃蛯?duì)自已犯下的錯(cuò)誤深深感到后悔，于2011年10月22日向xxx縣公安局大浦派出所投案自首。并于2011年10月24日與被害人達(dá)成了和解協(xié)議再次賠償被害人醫(yī)療費(fèi)肆萬元整，而被害人亦承諾不追究我的責(zé)任。

當(dāng)我這次再從重新回來面對(duì)和解決這案件時(shí)，我感觸良多，一個(gè)人一定要為他自已犯下的錯(cuò)識(shí)要勇于承擔(dān)責(zé)任，否則永遠(yuǎn)無法讓自已的良心得到安穩(wěn)。雖然我的家庭很困難，主要收入就是依靠我進(jìn)城務(wù)工所得。其上有年邁殘疾的父母，下有三歲的小女兒要照顧。在這種困難情況下，我和我的家屬依然積極籌措賠償款進(jìn)行賠償。在公檢法多次取保候?qū)徠陂g，無任何違法違紀(jì)現(xiàn)象發(fā)生，隨傳隨到，積極配合公安機(jī)關(guān)和檢察院、法院的查處工作，在法庭上亦認(rèn)罪悔罪，我認(rèn)為我的悔過表現(xiàn)良好，社會(huì)危害性小，而我的親人也需要我的工作收入扶助。

綜上，懇請(qǐng)二審法院能從上本人的悔過態(tài)度出發(fā)結(jié)合本案的事實(shí)綜合考慮改判處被告人較輕處罰或適用緩刑。給予我一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)，我必將用我的全力報(bào)答家人、報(bào)答被害人、報(bào)答社會(huì)。

此致

xxxx中級(jí)人民法院

被告人：

二0一三年月日

第五篇：故意傷害辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

我受本案被告人薛某的委托，擔(dān)任他的律師，現(xiàn)在根據(jù)本案事實(shí)做出如下的辯護(hù)意見，供法庭參考：

本律師首先對(duì)檢察機(jī)關(guān)公訴薛某故意傷害罪沒有異議。但是對(duì)于薛某在犯罪中所處的地位和量刑方面

提出幾點(diǎn)看法：

一、辯護(hù)律師被告人薛某不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害罪中的主犯。

按照我國(guó)《刑法》第二十六條規(guī)定，主犯是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的人員。我們通過對(duì)本案的分析，可以看出被告人薛某不符合主犯的特點(diǎn)，可以肯定的是，他不是犯罪集團(tuán)的組織、領(lǐng)導(dǎo)者、策劃者;那么他在犯罪中是否起主要作用呢?判斷一個(gè)人在共同犯罪中是否起主要作用，應(yīng)當(dāng)根據(jù)他在參加實(shí)施共同犯罪活動(dòng)中所處的地位、實(shí)際參加的程度、具體罪行的大小、對(duì)造成危害結(jié)果的作用等，全面地分析判斷。從主犯參加犯罪活動(dòng)的情況來看，他們一般在事前拉攏、勾結(jié)他人，出謀劃策;實(shí)施犯罪時(shí)積極參加，擔(dān)任主角，并協(xié)調(diào)他人的行動(dòng)，所犯具體罪行較重，或者直接造成嚴(yán)重的危害結(jié)果;有的事后還進(jìn)行策劃掩蓋罪行、逃避懲罰的活動(dòng)。通過對(duì)共同犯罪人參加犯罪活動(dòng)的具體分析，就能正確地認(rèn)定共同犯罪中的主犯。可是，我們通過對(duì)本案件的分析，發(fā)現(xiàn)一個(gè)事實(shí)：即對(duì)被害人發(fā)起傷害意圖不是薛某、尋找被告人地點(diǎn)的也不是他，他只是按照別人事先安排好的方法、路線對(duì)被害人實(shí)施了加害行為。實(shí)際上只起到從屬的地位。按照我國(guó)刑法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。

二、從卷宗材料看，事發(fā)當(dāng)時(shí)被告人薛某用刀砍到了被害人的后背和腿部。而從被害人的傷害結(jié)果看，主要是臉部，也就是說被告人的行為沒有直接造成被害人傷殘。根據(jù)因果關(guān)系原則，請(qǐng)求法院在量刑時(shí)予

以考慮。

三、被告人薛某沒有前科劣跡。

被告人薛某本次犯罪是初犯，在此之前能夠遵守國(guó)家法律，沒有前科劣跡。

四、被告人薛某認(rèn)罪態(tài)度良好，有悔改表現(xiàn)。

被告人薛某之所以能夠站在被告席上，辯護(hù)人認(rèn)為是平時(shí)法律意識(shí)不強(qiáng)，義氣過重造成的。他和被害人平時(shí)沒有打過交道，也沒有過節(jié)，更談不上傷害被害人的主觀意圖了。之所以當(dāng)日實(shí)施了傷害行為，是處于對(duì)干爹的聽從，當(dāng)他的干爹讓他去教訓(xùn)以下被害人時(shí)，他連詢問一下什么原因的沒有，就服從了。從他的行為看，他完全是一種對(duì)干爹的服從和義氣用事。犯罪后，他也感到后悔，尤其是經(jīng)過了幾個(gè)月的羈押生活，他能夠深深的反思自己，也認(rèn)識(shí)到了自己的行為給家庭和他人帶來的傷害后果。

五、被告人愿意積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。

案件發(fā)生后，被告人和他的家人都積極采取了措施，立圖對(duì)被害人進(jìn)行賠償，來減輕自己的罪行。就是今天站在法庭上，被告人也誠摯的表示盡自己最大的努力去彌補(bǔ)被害人的損失。

基于本案被告人傷害被害人是處于對(duì)干爹的服從，處于一種社會(huì)義氣，處于從屬的地位，和那些蓄謀已久，主觀惡意較深的故意傷害案件有著本質(zhì)的區(qū)別，加之被害人的傷殘部位不是被告人直接造成的、被告人犯罪后有悔罪表現(xiàn)、對(duì)民事賠償部分又有積極的行為等情節(jié)，請(qǐng)求法院對(duì)被告人量刑時(shí)予以減輕處罰。我國(guó)刑法貫徹的原則是教育為主、懲罰為輔。事件已經(jīng)發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)，但是，令人欣慰的是參與犯罪的人能夠有一顆悔改、從善的心。如果能夠從教育、挽救的角度出發(fā)，將一個(gè)陷入犯罪深淵的人拉回社會(huì)，改頭換面、從新開始，要比判處重刑的社會(huì)效果好的多。正所謂“浪子回頭金不換”，請(qǐng)求法院看在被告人薛某能夠悔改，具有重塑性的一面，給他一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)。

此致

某縣人民法院

辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、陪審員：

遼寧戎達(dá)律師事務(wù)所依法接受本案被告人張某某的委托，指派我們擔(dān)任辯護(hù)人，依法出席今天的訴訟活動(dòng)。庭審前辯護(hù)人詳細(xì)地查閱了案卷，并多次會(huì)見了被告人，并經(jīng)認(rèn)真聽取剛才進(jìn)行的庭審調(diào)查及其舉證質(zhì)證活動(dòng)，辯護(hù)人對(duì)于本案的相關(guān)事實(shí)及證據(jù)情況已經(jīng)清楚。現(xiàn)根據(jù)事實(shí)并結(jié)合法律的規(guī)定，提出如下辯護(hù)意見：

辯護(hù)人對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯有故意傷害罪沒有異議，僅就對(duì)被告人量刑及處罰提出如下意見：

一、被害人對(duì)本起案件的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)。

本案的起因是被告人與被害人發(fā)生口角后被害人挑釁毆打被告人所致，如果被害人當(dāng)時(shí)能有寬人之意，能和平商量解決，而不是采取漫罵和其他一些過激行為的話，相信這起傷害案是不會(huì)發(fā)生的。

二、被告人犯罪行為主觀惡性和社會(huì)危害性較小。

根據(jù)查閱案卷資料和經(jīng)過今天的庭審，我們可以看到，此次**是發(fā)生在雙方吵架過程中被害人毆打被告人致其倒地，其倒地后出于防衛(wèi)的本能，才控制不住自己的情緒，隨手拿起掉在地上的打火機(jī)朝被害人扔去，恰巧打中被害人頭部。由此可見，該案案發(fā)確實(shí)是事出有因，被告人屬于臨時(shí)起意型**犯罪，主觀惡性和社會(huì)危害性都相對(duì)較小。

三、被告人沒有犯罪前科劣跡，是偶犯、初犯，且認(rèn)罪態(tài)度較好。被告人在受被害人過激語言與行為的刺激下，一時(shí)沖動(dòng)才傷害了被害人，造成了今天這樣的后果。是在沒有任何思想準(zhǔn)備的情況下犯罪，案發(fā)后，被告人沒有任何逃避責(zé)任的行為。他對(duì)自己的行為非常后悔，并委托家人多次探望被害人、向其賠禮道歉，同時(shí)還四處討借，在最大限度內(nèi)賠償被害人。這個(gè)事實(shí)充分說明，被告人的認(rèn)罪態(tài)度很好，具有明顯的悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》第九條之規(guī)定，人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

另外辯護(hù)人想從情理上簡(jiǎn)單說幾句，本案的被告人家中父母均已經(jīng)年過70歲（母親73歲，父親75歲），母親為了籌錢賠償被害人已經(jīng)停用了治療心臟病的藥物，父親小腦痿縮，沒有任何勞動(dòng)能力，家中主要的經(jīng)濟(jì)來源便是被告人在早市上出攤掙些生活費(fèi)。如果被告人被判實(shí)刑，那么家中父母就失去了生活來源。在這里辯護(hù)人代表被告人雙親向被害人道歉，并懇請(qǐng)法庭充分考慮被告人的家庭情況。

以上是辯護(hù)人的幾點(diǎn)辯護(hù)意見，請(qǐng)法庭在合議時(shí)予以充分考慮。

辯護(hù)人：劉若陽

遼寧戎達(dá)律師事務(wù)所

2009年4月9日

二、被告人某某的行為屬防衛(wèi)過當(dāng)。在被告人某某與受害人第一次發(fā)生斗毆時(shí)，雖然現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)誰先動(dòng)手打人，但通過偵查材料完全可以推定出受害人動(dòng)手的可能性遠(yuǎn)大于被告人某某。理由如下：事件發(fā)生時(shí)，受害人剛喝完酒，情緒激動(dòng)，容易沖動(dòng)；事件系因狗沖受害人嘶叫而發(fā)生，被告人某某到場(chǎng)時(shí)，受害人正在氣頭上，從以上可以推定受害人先動(dòng)手的可能性更高。當(dāng)被告人某某受到受害人的攻擊時(shí)，為制止此不法侵害，被告人某某進(jìn)行了還擊。此還擊行為應(yīng)為正當(dāng)防衛(wèi)行為。由于被告人某某在防衛(wèi)過程中造成了受害人輕傷的法律后果，超過了

一定的限度，被告人某某的行為應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。

三、通過庭審查明的事實(shí)可知，受害人對(duì)該事件的發(fā)生有一定的過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告人某某的刑事和民事責(zé)任

辯護(hù)人：某某律師