第一篇：“中國誠信法治保障論壇”征文評審第3號公告

“中國誠信法治保障論壇”征文評審第3號公告

來源：本站原創(chuàng) 作者：佚名 日期：2012年07月06日 瀏覽：

根據(jù)“中國誠信法治保障論壇”評審規(guī)則，本論壇組委會于2012年6月30日至7月5日組織了征文復評。復評采取電子匿名評審方式。每組由3名專家對論文綜合打分，滿分為5分。根據(jù)評分高低，最終從進入復評的“一般理論”（64篇）、“政務誠信”（54篇）、“商務誠信”（46篇）、“社會誠信”（61篇）、“司法公信力”（222篇）五個專題中確定212篇，參加終評。

現(xiàn)將評審專家名單和入選終評論文的名單公告如下：

一、評審專家

根據(jù)評審規(guī)則，復評人員由理論與實踐部門的知名專家組成，共12人。具體名單如下（以姓名拼音為序）：

廖永安（湘潭大學法學院黨委書記兼副院長，教授，博士生導師）劉 飛（中國政法大學法學院副院長，教授，博士生導師）蔣大興（北京大學法學院研究員，博士生導師）

蔣惠嶺（最高人民法院司法改革辦公室副主任，中國應用法學研究所副所長）蔣立山（中國政法大學教授）

強世功（北京大學教務部副部長，法學院教授，博士生導師）單 民（最高人民檢察院檢察理論研究所副所長，教授）孫笑俠（復旦大學特聘教授，法學院博士生導師）

王進喜（中國政法大學證據(jù)科學研究院副院長，教授，博士生導師）熊躍敏（北京師范大學法學院副院長，教授，博士生導師）葉 林（中國人民大學法學院教授，博士生導師）鄭尚元（清華大學法學院教授，博士生導師）

二、評審結果

入圍終評的212篇論文中，“一般理論”專題31篇，“政務誠信”專題27篇，“商務誠信”專題23篇，“社會誠信”專題32篇，“司法公信力”專題99篇。具體名單參見附件。近日，論壇組委會將根據(jù)評審規(guī)則，組織中央政法委、中央綜治辦、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、中國法學會等中央部門及在京高校的專家學者進行終評。歡迎廣大同仁的關注和監(jiān)督！

聯(lián)系電話：010—66513508；聯(lián)系人：陳謙信。

中國誠信法治保障論壇組委會

2012年7月6日

附件：“中國誠信法治保障論壇”征文復評入選名單

1.一般理論

下載信息

[文件大?。?4.00 KB 下載次數(shù)： 次]

點擊下載文件:一般理論.doc

2．政務誠信

下載信息

[文件大?。?0.50 KB 下載次數(shù)： 次]

點擊下載文件:政務誠信.doc

3.商務誠信

下載信息

[文件大小：35.00 KB 下載次數(shù)：

點擊下載文件:商務誠信.doc

4.社會誠信

下載信息

[文件大小：39.00 KB 下載次數(shù)：

點擊下載文件:社會誠信.doc

5.司法公信力

下載信息

[文件大?。?9.50 KB 下載次數(shù)：

點擊下載文件:司法公信力.doc

次] 次] 次]

第二篇：2號“中國誠信法治保障論壇”征文評審第2號公告

“中國誠信法治保障論壇”征文評審第2號公告

來源：本站原創(chuàng) 作者：佚名 日期：2012年06月30日 瀏覽：

根據(jù)“中國誠信法治保障論壇”評審規(guī)則，本論壇組委會于2012年6月28日至29日組織了征文初評。經(jīng)過認真評審，最終從“一般理論”（131篇）、“政務誠信”（108篇）、“商務誠信”（92篇）、“社會誠信”（124篇）、“司法公信力”（461篇）等五個專題中產(chǎn)生447篇，參加復評。

現(xiàn)將評審人員名單和入選復評論文的名單公告如下：

一、評審人員 根據(jù)評審規(guī)則，初評人員由中國法學會法律信息部研究人員與外聘青年專家組成，共12人。具體名單如下（以姓氏拼音為序）：

曹

菲（中國法學會法律信息部助理研究員，法學博士）

陳杭平（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院講師，法學博士）

陳謙信（中國法學會法律信息部助理研究員，法學博士、博士后）

程

雷（中國人民大學法學院副教授，法學博士、博士后）

李仕春（中國法學會法律信息部主任、《中國法學》副總編輯、教授、博士生導師）

劉葉深（北方工業(yè)大學文法學院副教授，法學博士）

彭小龍（中國法學會法律信息部副研究員，法學博士）

強梅梅（中國法學會法律信息部助理研究員，法學博士）

王

鍇（北京航空航天大學法學院副教授，法學博士）

王

旭（中國人民大學法學院講師，法學博士、博士后）

王偉國（中國法學會法律信息部研究一處處長、副研究員，法學博士）

周楊（中國法學會法律信息部辦公室副主任、法學博士生）

二、評審結果

入圍復評的447篇論文中，“一般理論”專題64篇，“政務誠信”專題54篇，“商務誠信”專題46篇，“社會誠信”專題61篇，“司法公信力”專題222篇。具體名單，參見附件。近日，論壇組委會將根據(jù)評審規(guī)則，組織知名學者專家進行復評。歡迎廣大同仁的關注和監(jiān)督！

聯(lián)系電話：010—66513508；聯(lián)系人：陳謙信。

中國誠信法治保障論壇組委會

2012年6月30日

附件：“中國誠信法治保障論壇”征文初評入選名單

1.一般理論

下載信息

[文件大?。?3.50 KB 下載次數(shù)： 次]

點擊下載文件:一般理論.doc

2.政務誠信

下載信息

[文件大?。?6.50 KB 下載次數(shù)： 次]

點擊下載文件:政務誠信.doc

3.商務誠信

下載信息

[文件大小：59.00 KB 下載次數(shù)： 次]

點擊下載文件:商務誠信.doc

4.社會誠信

下載信息

[文件大?。?2.00 KB 下載次數(shù)： 次]

點擊下載文件:社會誠信.doc

5.司法公信力

下載信息

[文件大?。?05.50 KB 下載次數(shù)： 次]

點擊下載文件:司法公信力.doc

第三篇：第五屆“中國法治論壇”征文公告

第五屆錢端升法學研究成果獎申報

暨第五屆“中國法治論壇”征文公告

一、第五屆錢端升法學研究成果獎申報公告

“錢端升法學研究成果獎”（以下簡稱“錢端升法學獎”）是中國政法大學倡議設立的全國性法學研究獎項，旨在紀念錢端升先生對我國法學研究的重大貢獻，促進法學研究繁榮發(fā)展，推動國家法治建設。經(jīng)向教育部主管部門申請，根據(jù)全國普通高校社科統(tǒng)計年報有關獎勵認定的辦法，錢端升法學獎被認定為“部級獎”。根據(jù)《錢端升法學研究成果獎勵辦法》的規(guī)定，2014年舉行第五屆評獎活動?，F(xiàn)將有關申報事項公告如下：

1.申報范圍：普通高校教師，法學研究機構研究人員，國家立法、行政和司法機關及社會法律服務機構的法律工作者均可申報。申報成果須為2002年1月1日至2011年12月31日公開出版發(fā)表的學術專著、學術論文和省部級以上黨政部門采用的研究咨詢報告（研究咨詢報告不受此時間下限限制）。

已申報過前四屆錢端升法學獎的研究成果不再受理。

2.獎勵等級和數(shù)額：一等獎3項，每項獎金人民幣8萬元；二等獎15項，每項獎金人民幣2萬元；三等獎 30項，每項獎金人民幣1萬元；提名獎20項。

3.申報辦法：請登陸中國政法大學校園網(wǎng)錢獎專題網(wǎng)站（http://gate.cupl.edu.cn/qdsfxcgj）、中國高校人文社會科學信息網(wǎng)（http://）查詢和下載《申報通知》、《申請評

審書》及相關材料。受理申報時間為2014年4月1日至5月31日（逾期不予受理）。聯(lián)系人：杜彩云，010－58909650，***。

二、第五屆“中國法治論壇”征文公告

第五屆錢端升法學獎頒獎大會將于2014年12月舉行,中國政法大學將同時舉辦第五屆“中國法治論壇”。論壇主題為：“法治與國家治理現(xiàn)代化”?，F(xiàn)面向全國征文，經(jīng)專家評選的優(yōu)秀論文作者將被邀請參加第五屆錢端升法學獎頒獎大會暨第五屆“中國法治論壇”。征文請于2014年9月30日之前掛號寄：北京市昌平區(qū)府學路27號中國政法大學科研處（郵編102249）劉璐收。請在信封上注明“征文”字樣,同時將電子版發(fā)送到lul01@cupl.edu.cn。聯(lián)系人：劉璐，電話：010－58909103，***。

錢端升法學研究成果獎勵基金理事會、獎勵委員會辦公室二〇一四年四月一日

第四篇：第二屆世界客商大會“客商論壇”征文評審結果公告

廣東省普通高校人文社會科學省市共建重點研究基地

Key Research Institute of Humanities and Social Sciences in Universities in Guangdong Province

嘉應學院客家研究院Hakka Research College of Jiaying University

地址:廣東省梅州市郵編:514015Tel:0753-2186800Fax:0753-2186778Email：hakka2007@163.com

第二屆世界客商大會“客商論壇”征文評審結果公告

附件1：評分細則

“客商論壇”論文評閱書

附件2：評審結果

第五篇：第七期法治廣東論壇征文

寫在第11個“12·4”全國法制宣傳日里的主題感想——公民法治

素質(zhì)

聆聽法治進步的足音，展示法治和諧的力量，第11個“12·4”全國法制宣傳日到來了。今年法制宣傳日活動的主題是“深入學習宣傳憲法,大力弘揚法治精神”。在這樣一個特別的日子里，全國上下統(tǒng)一動員認真部署，開展豐富多彩的宣傳活動，大力宣傳憲法，大力宣傳中國特色社會主義法律體系，大力弘揚法治精神，對提高全民法律素養(yǎng)，在全社會營造自覺學法、守法、用法的良好氛圍，具有十分重要的意義。借此機會，寫下一點對“公民法治素質(zhì)”這一主題的淺薄感想。

一、法治內(nèi)涵的本土文化傳承

法治”一詞很早就出現(xiàn)在古書中?！蛾套哟呵铩ぶG上九》：“昔者先君桓公之地狹于今，修法治，廣政教，以霸諸侯。”《淮南子·氾論訓》：“知法治所由生，則應時而變；不知法治之源，雖循古終亂?！钡袝r并非作為一個詞組，如《史記·廉頗藺相如列傳》：“（趙奢）收租稅而平原君家不肯出租，奢以法治之，殺平原君用事者九人?！狈姨岢摹胺ㄖ巍迸c儒家的“德治”相對。當代的法學研究中有時把“法治”與“人治”相對。這種提法不準確。因為依法治國并不排除”人治“的成分，任何法律條文最終還是要人來執(zhí)行，所以“法治”與“人 治”并不對立。

綜上所述，可以看出：法治包含兩個部分，即形式意義的法治和實質(zhì)意義的法治，是兩者的統(tǒng)一體。形式意義的法治，強調(diào)“以法治國”、“依法辦事”的治國方式、制度及其運行機制。實質(zhì)意義的法治，強調(diào)“法律至上”、“法律主治”、“制約權力”、“保障權利”的價值、原則和精神。形式意義的法治應當體現(xiàn)法治的價值、原則和精神，實質(zhì)意義的法治也必須通過法律的形式化制度和運行機制予以實現(xiàn)，兩者均不可或缺。

二、具有中國特色的社會主義維度下的法治內(nèi)涵新發(fā)展：社會主義法治理念

社會主義法治理念，是馬克思列寧主義關于國家與法的理論同中國國情和現(xiàn)代化建設實際相結合的產(chǎn)物，是中國社會主義民主與法治實踐經(jīng)驗的總結。部分，同時也是執(zhí)政黨對中國法治經(jīng)驗的理論追求和升華。社會主義法治理念是中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，從社會主義現(xiàn)代化建設事業(yè)的現(xiàn)實和全局出發(fā)，借鑒世界法治經(jīng)驗，對近現(xiàn)代特別是改革開放以來中國經(jīng)濟、社會和法治發(fā)展的歷史經(jīng)驗的總結；它既是當代中國社會主義建設規(guī)劃的一社會主義法治理念是體現(xiàn)社會主義法治內(nèi)在要求的一系列觀念、信念、理想和價值的集合體，是指導和調(diào)整社會主義立法、執(zhí)法、司法、守法和法律監(jiān)督的方針和原則。把握社會主義法治理念，必須從中國社會主義國體和政體出發(fā)，立足于社會主義市場經(jīng)濟和民主政治發(fā)展的時代要求，以科學發(fā)展觀和社會 2 主義和諧社會思想為指導，深刻地認識社會主義法治的內(nèi)在要求、精神實質(zhì)和基本規(guī)律，系統(tǒng)地反映符合中國國情和人類法治文明發(fā)展方向的核心觀念、基本信念和價值取向。

三、社會主義法治文化與公民法治素質(zhì)的關系

社會主義法治文化與公民法治素質(zhì)的關系可以從以下兩方面考察: 1.公民的法治素質(zhì)對法律制定的影響。法律制度完善，法律具有科學、民主、正義等品質(zhì)是法治實現(xiàn)的基礎。所以法律制定是法治的首要環(huán)節(jié)。通常，我們對一定社會生活條件對法律制定的影響關注較多，而公民的法治素質(zhì)對法律制定的影響卻重視不夠。但實際上，公民的法治素質(zhì)較高，對一個國家制定出高質(zhì)量的法律起著積極的作用。

2.公民的法治素質(zhì)與法律實施之間的關系。法律的實施是指國家法律在社會生活中的具體運用和實現(xiàn)。這包括一切國家機關及其工作人員嚴格執(zhí)行法律，也包括一切國家機關、社會團體和公民必須嚴格遵守法律。法律實施是法治實現(xiàn)的關鍵環(huán)節(jié)。法的順利實施固然與法律制度的建立健全有關，但是公民的法治素質(zhì)也是絕不能忽視的一面。

(l)各級政府公務人員具有較高的法治素質(zhì)是實現(xiàn)“依法行政”的重要條件。對于政府中的各級領導干 3 部而言，良好的法治素質(zhì)必然能夠促使其正確的認識法律的地位、本質(zhì)和作用，樹立現(xiàn)代化的法治觀念。政府工作人員具有較高的法治素質(zhì)對我國法治的實現(xiàn)有特殊的意義。法治國的核心是“法律至上”，要求政府行為依法，要求社會以法控制政府。

(2)司法工作人員具有較高的法治素質(zhì)是保證法律實施的又一重要方面。司法是法律實施的一個重要方面。司法人員法律素質(zhì)的高低，對司法活動的公平、公正、合法、及時有著重要影響。各級國家機關工作人員法治素質(zhì)的高低，不僅關系到法律是否能夠被正確順利地貫徹執(zhí)行和適用，同時對公民的守法心理也會產(chǎn)生影響。

(3)普通公民的具有較高的法治素質(zhì)是保證法律實施的又一重要環(huán)節(jié)。首先，具有較高法治素質(zhì)的公民，具有堅定的守法信念，能夠自覺地約束自己的行為不踏人法律的禁區(qū)，而且，這種守法的信念不僅表現(xiàn)在公民守“善”法上，還表現(xiàn)在公民能守“惡”法上。其次，具有較高法治素質(zhì)的公民善于“用法”，即能夠依法取得各種權益。再次，具有較高法治素質(zhì)的公民具有健康的訴訟心理，在自己受到非法侵害時，能夠采取恰當?shù)氖侄螌で蠓杀Ｗo。從而，一方面保護了自己的合法權益，減少了因“私了”等方式引發(fā)的違法犯罪事件;另一方面，也使違法者受到應有的制裁，使法律保護公民的合法權益方面得到充分發(fā)揮。

四、法治素質(zhì)對提高我國公民整體素質(zhì)的意義

培養(yǎng)和提高公民法治素質(zhì)必將對提高我國廣大公民整體素質(zhì)產(chǎn)生積極而深遠的影響，反映在： 1．公民法治素質(zhì)的提高對于塑造合格的理性市場主體具有重要作用。合格市場主體的理性包括兩個方面內(nèi)容：既追求自身利益最大化，又具備遵守市場規(guī)則的自我約束能力。法治素質(zhì)的提升，法治素質(zhì)較高的，市場主體對法律的認知程度、守法自覺程度都較高，這就能提供其守法的客觀依憑和自我內(nèi)在約束的思想基礎；第二，擴大市場經(jīng)濟的法律要求，推動市場經(jīng)濟規(guī)范化和法治化。個人對市場的法律要求和市場反過來推動個人法治素質(zhì)的提高的運動，正契合了市場經(jīng)濟作為法治經(jīng)濟的本質(zhì)特征，推動著市場經(jīng)濟健康地向前發(fā)展。在此，可以歸結出這樣一個結論，公民的法治素質(zhì)是其作為市場主體的一個基本素質(zhì)。公民的法治素質(zhì)提高以后，其對法治的認同感會以不同形式轉化到他的實踐中去。第一就是他對法律的信任增強，從而對于市場經(jīng)濟的信任也會增強；第二就是他對于市場經(jīng)濟依法運作即法治屬性的認同，從而在能預測自己市場行為后果的前提下，放心地進入市場。

3．公民法治素質(zhì)的提高對于公民法律知識水平的提高和法律精神的提升上有重要意義。周永坤教授認為：“如果我們將制度文明從廣義精神文明中分離出來，從而在思想觀念層面上使用精神文明一詞——狹義 5 的精神文明，那么，依法治國和精神文明的關系就是交叉關系，其交叉部分則為依法治國的非制度部分——思想觀念部分，精神文明中與治國方略、法律制度相關的思想觀念?！惫駛€人法治素質(zhì)的構成中的自覺守法意識及權利、平等意識正是思想觀念層次上的精神文明建設，即思想建設，而公民個人法治素質(zhì)中關于法律知識積累部分則是文化建設的重要內(nèi)容。所以說，公民法治素質(zhì)的提高本身就意味著國人在思想文化建設上所取得的成就。

五、提高我國公民法治素質(zhì)的途徑和對策

1．大力提倡和發(fā)展素質(zhì)教育，提高國人的整體文化素養(yǎng)；我國人口素質(zhì)不高與我國的教育特別是素質(zhì)教育不發(fā)達有直接的關系，這有歷史的原因，也有現(xiàn)實的難處，但教育畢竟是提高公民素質(zhì)的最直接最有效的途徑，隨著我國經(jīng)濟發(fā)展水平的逐步提高，特別是隨著科技在經(jīng)濟發(fā)展中的重要性越來越突出，今后我們必須漸進地加大對教育的投入，并應加快教育體制改革的步伐，真正把素質(zhì)教育擺在教育的中心地位，以培養(yǎng)更多高素質(zhì)的公民。

2．規(guī)范和發(fā)展法學教育，以培養(yǎng)更多高法治素質(zhì)的法律專業(yè)人才，適應法治對法律人才的需要。事實證明，中國走向現(xiàn)代化法治道路的最大阻力不是低素質(zhì)的百姓，而是法治素質(zhì)不高的法官。如果處處依法辦 6 事，官員則處處受到制肘，會失去大量特權，所以普法的重點首先是司法機關和司法人員，而我國當今的情況是一般公民法治素質(zhì)較差，而法官的素質(zhì)也不高。根據(jù)2007 年調(diào)查統(tǒng)計表明，全國法院、檢察院、司法行政系統(tǒng)共有干部約85.7 萬人，其中具有法學類?？埔陨蠈W歷者僅占23.57%，有本科學歷的更少，不到10%，在法院系統(tǒng)中，現(xiàn)有法律干部具有專科學歷者不過27%，本科以上法律專業(yè)的不到6%。估計現(xiàn)階段我國法律人才缺口應在40 萬人左右，因此，就我國法治需要來說，大力發(fā)展法學教育勢在必行。應該說當前我國法學教育發(fā)展很快，但存在的問題也很多，主要表現(xiàn)在教育質(zhì)量不高上，國外很多國家法學教育是建立在本科教育之上的，即本科畢業(yè)后才能開始學習法律，相對于這些國家來說，我國的法學教育起點是較低的，即主要建立在本科起點上，甚至還有?？破瘘c的，這就對教育質(zhì)量提出了更高的要求。我國整體法學教育質(zhì)量和要求都很低。特別是現(xiàn)在，由于各大高校無限制擴大法學招生，而實際師資力量根本不足，導致大量法學畢業(yè)生無論從學識上還是能力上都遠未達到應有的水平。有人戲稱，現(xiàn)在是博士當成碩士來培養(yǎng)，碩士當成學士來培養(yǎng)，學士則當成專科生培養(yǎng)。這種現(xiàn)象如果不能引起足夠重視的話，必將遺害無窮。