第一篇：美國同性婚姻合法化之路

美國同性婚姻合法化之路

作者：藤原暴 2015-06-27 第134期

2015年6月26日注定是歷史性的一天。美國的最高法宣裁定同性婚姻在全美合法。

1924年12月10日

德國移民Henry Gerber在芝加哥成立了美國第一個公認的同性戀權(quán)益組織。伊利諾斯州特許發(fā)行了美國第一本同性戀出版物：《友誼和自由》。1962年1月1日

伊利諾斯州廢除了雞奸法，這是全美第一個廢除該法案的州。1969年6月28日

石墻暴動

石墻是美國紐約市格林威治村的一家酒吧。當(dāng)時紐約正在肅整同性戀酒吧以及同性情侶。在一個早晨，警察突擊檢查了該酒吧并毆打了顧客。這引起了一場暴力示威沖突。石墻暴動常被認定是美國史上同性戀者首次反抗政府主導(dǎo)的迫害性別弱勢群體的實例，亦被認為是美國及全球同性戀權(quán)利運動發(fā)跡的關(guān)鍵事件。1970年6月28日

第一次同性戀游行

為了紀念石墻暴動一周年，紐約、芝加哥和洛杉磯舉行了同性戀游行。1974年1月1日

同性戀不再被認為是一種病

同性戀行為不再收錄入美國精神醫(yī)學(xué)學(xué)會和精神疾病診斷與統(tǒng)計手冊內(nèi)。1975年1月1日

Elaine Noble宣誓就職

Elaine Noble是美國歷史上第一公開自己同性戀身份后在政府任職的人。1975年到1979年她在馬薩諸塞州眾議院任職。1976年11月2日

哈維·米爾克的崛起

哈維·米爾克1977年在舊金山縣議會的競選證明了同性戀群體可以組成一個選區(qū)。米爾克敏銳的政治嗅覺和煽動性的風(fēng)格使他成為了一個英雄。但這同樣招致了敵意和憎恨，米爾克也成為了同性戀解放運動上第一個殉道者。1977年1月1日

反同性戀運動

同性戀運動的興起的同時也遭遇到了大量反同性戀運動。

1977年，一名叫安妮塔·布萊恩特的美國選美大賽亞軍呼吁廢除邁阿密-戴德縣的一條法案。該法案旨在禁止對于性取向的歧視。安妮塔領(lǐng)導(dǎo)了一個叫“救救我們的孩子”的組織，她聲稱“那些人（同性戀群體）希望通過法律來告訴我們的孩子，除了現(xiàn)有的正常生活，還可以有別的活法?！卑材菟兄Z要領(lǐng)導(dǎo)這次十字軍運動來組織美國發(fā)生之前從未發(fā)生的事。1978年11月27日 兩起暗殺

舊金山市的市長喬治·莫斯克尼和監(jiān)督委員會委員哈維·米爾克在舊金山市政府大廳被前監(jiān)督委員會委員丹·懷特暗殺。1979年5月29日

1979舊金山騷亂

懷特僅被判處7年監(jiān)禁激怒了舊金山市的同性戀群體。陪審團因“精神錯亂”抗辯赦免了懷特的一級謀殺罪名。超過1000人進行了游行，事件最終演變成騷亂。1980年1月1日

民主黨支持同性戀權(quán)力

民主黨全國代表大會通過一份聲明宣布他們支持同性戀權(quán)利，“所有群體都不能夠被歧視，無論這種歧視基于種族、宗教、國籍、語言、性別還是性取向?！?1981年1月1日 艾滋病出現(xiàn)

艾滋病的出現(xiàn)使得之前對于同性戀群體的認同一掃而空。艾滋病在美國出現(xiàn)后迅速在同性戀群體中肆虐。1982年1月1日 同性戀伴侶福利

Village Voice是第一家為同性戀伴侶提供福利的商業(yè)機構(gòu)。加利福尼亞州的伯克利市在1984年也效仿此舉，從而成為了美國政府從事該項事業(yè)的里程碑。1987年3月24日

ACT UP，對抗艾滋病

對抗艾滋病聯(lián)盟ACT UP漸成氣候。這個機構(gòu)組織了多次抗議活動，其中包括1988年的一次抗議活動關(guān)閉了美國食品藥品監(jiān)督管理局。1993年1月1日

夏威夷州短暫允許同性結(jié)婚

夏威夷州最高法庭判決宣布該州不能在沒有違反平等保護條例的情況下禁止同性戀情侶結(jié)婚。1993年12月21日 不要問，不要說 美國國防部采納了“不要問，不要說”政策，該政策允許同性戀群體在隱瞞其性取向的情況下在軍隊服役。1996年1月25日

《出租》登上舞臺

涉及性和艾滋病的歌舞劇《出租》在非百老匯的戲劇界公演并且獲得了普利策獎。同年晚些時候該劇也在百老匯上演。而該劇目的創(chuàng)作者喬納森·拉爾森卻在公映的前一天突然死亡。1996年9月21日

捍衛(wèi)婚姻

美國總統(tǒng)克林頓簽署了捍衛(wèi)婚姻法案。該法案規(guī)定婚姻只能在男人和女人間發(fā)生。1997年4月16日

是的，我是同性戀

艾倫·德詹尼斯宣布出柜。1998年11月3日 夏威夷修憲

夏威夷州投票通過了第二憲法修正案，該法案授權(quán)州政府通過管理和教育的方法阻止同性結(jié)婚。1999年1月1日 加利福尼亞州的伙伴關(guān)系

加州建立了同性伴侶注冊登記處，并且首次允許同性戀伴侶到醫(yī)院探訪。2000年7月1日 一個新紀元

佛蒙特州成為第一個同性戀伴侶民事結(jié)合合法化的州。2003年6月23日 勞倫斯訴德克薩斯州案

在勞倫斯訴德克薩斯州案中，聯(lián)邦最高法院推翻鮑爾斯訴哈德威克案先例，以及德克薩斯州《反雞奸法》，宣布各州政府不得禁止成年人間相互同意進行的同性性行為。

2004年2月24日 布什支持禁止同性結(jié)婚

美國總統(tǒng)布什宣布他支持關(guān)于禁止同性結(jié)婚的聯(lián)邦憲法修正案。同年晚些時候美國參議院和眾議院投票反對了該憲法修正案。2004年5月17日 我愿意

馬塞諸塞州成為第一個同性結(jié)婚合法化的州。在古德里奇訴公共衛(wèi)生部案中，馬薩諸塞州最高法院判斷禁止同性結(jié)婚違反馬薩諸塞州憲法。2004年11月2日

11個州定義婚姻 11個州通過了把婚姻定義為男人和女人結(jié)合的憲法修正案。它們是阿肯色州、喬治亞州、肯塔基州、密歇根州、密西西比州、蒙大拿州、北達科他州、俄亥俄州、俄克拉荷馬州、俄勒岡州和猶他州。2006年3月5日

斷背山贏得3個奧斯卡獎

斷背山贏得了最佳導(dǎo)演，最佳改編劇本和最佳配樂三項奧斯卡獎。2006年11月7日

8個州提出禁止同性結(jié)婚

8個州提出禁止同性結(jié)婚的憲法修正案。它們是科羅拉多州、愛達荷州、南卡羅來納州、南達科塔州、田納西州、弗吉尼亞州、威斯康辛州和亞利桑那州。但是最后只有亞利桑那州通過了該法案。2008年5月15日

加利福尼亞州裁定禁止同性結(jié)婚違憲

加利福尼亞州最高法庭裁定禁止同性結(jié)婚違憲。從2008年7月16日開始，加利福尼亞州的同性戀情侶可以合法結(jié)婚。2008年10月10日 康涅狄格州同性結(jié)婚合法化

康涅狄格州最高法庭裁定同性結(jié)婚合法。2008年11月4日

8號提案在加利福尼亞州通過

將婚姻權(quán)界定為僅限于一男一女的8號提案在加州同性婚姻合法化僅僅4個月后被通過。2009年4月3日

愛荷華州法院廢除禁止同性結(jié)婚法令 愛荷華州最高法院廢除了禁止同性結(jié)婚的法令，成為了美國第三個同性結(jié)婚合法化的州。這條新的法令在同年4月27日施行。2009年4月7日 佛蒙特州同性結(jié)婚合法化

佛蒙特州參議院和眾議院在推翻了州長吉米·道格拉斯的否決權(quán)之后合法化了同性戀婚姻。2009年5月6日

新罕布什爾州同性結(jié)婚合法化

新罕布什爾州立法機關(guān)投票通過了使得同性婚姻合法化的提案。2009年5月26日

加利福尼亞法院通過8號提案

加州最高法院通過8號提案，但是該法院裁定在此法案通過前結(jié)婚的18000名同性戀的婚姻是合法的。2009年12月15日 華盛頓特區(qū)同性結(jié)婚合法化

華盛頓特區(qū)法庭以11比2的票數(shù)通過了同性婚姻合法化的提案。2011年1月31日 伊利諾斯州民事結(jié)合合法化

伊利諾斯州州長帕特·奎恩簽署了保護宗教自由和民事結(jié)合法案。該法案使得同性民事結(jié)合在2011年6月1日以后變得合法。2011年6月24日

科莫簽署法案使紐約州同性結(jié)婚合法化

紐約州州長安德魯·科莫簽署了使同性婚姻合法化的法案。紐約州自同年7月24起可以合法的同性結(jié)婚。2011年9月20日

“不要問，不要說”法案被廢除

確保同性戀群體可以服役的“不要問，不要說”政策在一個月的爭論之后被廢除。國會、總統(tǒng)、國防部、參謀長聯(lián)席會議主席都簽字同意廢除該政策。超過13000人被不光彩的開除軍籍。2011年9月30日 國防部允許同性結(jié)婚典禮

美國國防部允許隨軍牧師主持同性戀婚禮。2012年5月9日 奧巴馬支持同性結(jié)婚

奧巴馬總統(tǒng)在ABC新聞上宣稱自己支持婚姻平等。2012年11月6日

緬因州、華盛頓州和馬里蘭州同性結(jié)婚合法化 2013年3月18日

希拉里克林頓支持同性戀婚姻

前美國國務(wù)卿希拉里克林頓宣布她支持同性戀婚姻。2013年3月21日 科羅拉多州贊同民事結(jié)合

科羅拉多州成為第九個允許民事結(jié)合的州。2013年3月26日

8號提案和捍衛(wèi)婚姻法案法案在美國最高法庭

數(shù)十年來美國最高法庭在同性結(jié)婚的問題上開始出現(xiàn)松動。2013年3月27日 完整的婚姻

經(jīng)過兩天的辯論之后，美國聯(lián)邦最高法院看似要廢除把婚姻定義為男女結(jié)合的捍衛(wèi)婚姻法案法案。2013年4月29日

NBA球員出柜

華盛頓奇才隊的球員杰森科林斯在一次獨家專訪中宣布自己出柜。他是美國主要體育運動中第一位公開自己同性戀身份的運動員。2013年5月1日

科羅拉多州開始同性戀民事結(jié)合 2013年5月2日 羅德島州同性結(jié)婚合法化

羅德島州以56對15票通過同性結(jié)婚合法法案。成為了第十個允許同性結(jié)婚的州。

2013年5月7日 特拉華州：第11個允許同性結(jié)婚的州。2013年5月14日

明尼蘇達州：第12個允許同性結(jié)婚的州。2013年5月23日 童子軍接受同性戀

美國童子軍修改了沿用超過100年的禁令，允許同性戀者加入童子軍。2013年6月25日

美國最高法院就8號提案和捍衛(wèi)婚姻法案進行裁決

這是兩個里程碑式的裁決。美國聯(lián)邦最高法院裁定同性伴侶和異性伴侶享受相同的聯(lián)邦福利。同時還認得加利福尼亞州禁止同性戀結(jié)婚的法案是低級法庭廢除了高級法庭的法案，這是違法的。2013年10月18日

新澤西州最高法庭裁定該州在同年10月21日起可以同性結(jié)婚 2013年11月5日 伊利諾伊州同性結(jié)婚合法化 2013年11月13日 夏威夷州同性結(jié)婚合法化 2013年12月19日

新墨西哥州最高法庭支持同性結(jié)婚 2013年12月20日

一名聯(lián)邦法官廢除了猶他州禁止同性戀結(jié)婚的法案 2014年1月6日

最高法庭停止了猶他州的同性結(jié)婚 2014年7月18日

卡羅拉多州停止批準同性結(jié)婚 2014年10月6日

聯(lián)邦最高法庭駁回6個州關(guān)于限制同性婚姻的上訴

俄克拉荷馬州、印第安納州、猶他州、弗吉尼亞州和威斯康辛州的上訴要求限制同性婚姻的請求被最高法院駁回。2014年10月25日 又有6個州承認同性婚姻

阿拉斯加州、亞利桑那州、愛達荷州、北卡羅來納州、西弗吉尼亞州和懷俄明州承認同性婚姻。2015年1月16日

聯(lián)邦最高法院同意裁定在哪些州同性戀可以結(jié)婚

聯(lián)邦最高法院大法官同意回顧之前肯塔基州、密歇根州、田納西州和俄亥俄州關(guān)于支持禁止同性結(jié)婚的上訴決定。2015年6月26日

最高法院裁定同性結(jié)婚是一項人人皆有的權(quán)力。

2015年6月26日注定是歷史性的一天。美國的最高法宣裁定同性婚姻在全美合法。（編譯自時代雜志）

鳳凰網(wǎng) 官方微信 微信掃描二維碼 更多

往期回顧

? ? ? ? ? 中國能否取代美國？中法民眾最有信心 日本堅決不信 你可能不知道，日本民眾有多反戰(zhàn)

抗戰(zhàn)勝利70周年紀念你需要知道的十件事 揭秘：幾百塊的瑞士表 除了中國還能去哪買

普京建“軍事迪士尼”：俄羅斯應(yīng)沉醉于勝利的榮光中

第二篇：中國同性婚姻應(yīng)該合法化

中國應(yīng)該同意同性婚姻合法

我方立論：

1、婚姻自由的權(quán)利是重要基本的人權(quán)，對同性戀這個社會特殊群體來說，他們的權(quán)益長期以來得不到社會的保護，隨著文明進程的推進，在21世紀以來的十多年里在西方先后有十多個國家把同性婚姻寫入他們的法律，澳大利亞自2003年以來首都地區(qū)及其他四個州先后以民事結(jié)合的方式表示承認同性婚姻，新西蘭在2013年立法承認同性婚姻。縱觀所有已經(jīng)同意同性婚姻合法的國家，無不是物質(zhì)文明進步、思想開放的世界強國。相對于其他國家，中國的同性婚姻發(fā)展還比較滯后，現(xiàn)法律承認的婚姻關(guān)系只是局限于一男一女之間。由于”不孝有三，無后為大“等思想的影響，異性婚姻還是社會對同性戀者的普遍期待。不過，也有一些人選擇了”無證“的同性婚姻。

2、隨著同性戀研究的不斷深入,我國社會各界對同性戀的態(tài)度逐漸寬容。中國是一個包容多元的國度，倡導(dǎo)法律面前人人平等、信仰自由，然而我國現(xiàn)有的法律還有待完善，其中就包括對同性戀這個群體的權(quán)益保障方面還遠遠不夠，以性取向作為理由拒絕同性戀伴侶合法結(jié)婚，違背了公民享有同等權(quán)益的權(quán)利。我國現(xiàn)有法律僅僅考慮與同性戀問題相關(guān)的違法犯罪行為，沒有切實保護同性戀者的合法利益。中國要在21世紀成為立足世界的強國，必須以更加開放的姿態(tài)面對社會問題，同性婚姻合法化無疑有利于完善我國現(xiàn)有法律的缺失，有助于推動全民思想意識的解放。

3、據(jù)中國社科院研究員李銀河教授根據(jù)國內(nèi)外的權(quán)威調(diào)查推測出中國同性戀者有3900萬到5200萬左右。但由于中國傳統(tǒng)文化的禁忌以及現(xiàn)行法律規(guī)定的模糊大多數(shù)同性戀者的生存狀態(tài)堪憂，基本權(quán)利得不到有效保障。同性戀受到歧視現(xiàn)象：長期以來，處于社會的邊緣地帶的同性戀者，大多生活在恐懼和愧疚之中。專家曾對生活在大中城市、受過良好教育、相對年輕和“活躍”的男同性戀者進行調(diào)查。結(jié)果顯示，同性戀者的心理健康狀況十分令人擔(dān)憂。因為受歧視，30%~35%的同性戀者曾有過強烈的自殺念頭，9%~13%的人有過自殺行為，67%的人感到“非常孤獨”，63%的人感到“相當(dāng)壓抑”。中國要想一步一步地走向文明，社會要更加美好，我們一定要關(guān)心“同志”的健康幸福，早日把同性婚姻合法寫法律。

反方可能的觀點：（1）同性戀是一種病態(tài)，它違背自然規(guī)律，不利于人類的繁衍，甚至可能導(dǎo)致人類的滅絕。即時通過人工受孕生育孩子。孩子也被剝奪了同時擁有父親和母親的權(quán)利。（2）男男同性戀為艾滋病第一高發(fā)人群，將同性戀患者等同于某些疾病傳播的原因。（3）認為同性戀是對社會倫理道德的破壞，是道德的淪喪，認為同性戀者破壞了正常的社會秩序和異性婚姻制度；（4）認為同性戀者影響了社會中青少年的成長。（5）“法不禁止即自由”，同性戀者可以在不觸犯現(xiàn)有法律法規(guī)的前提下去追尋自己的幸福，毋須再另立法規(guī)制。

第三篇：同性婚姻合法化反方一辯發(fā)言稿

各位同學(xué)，老師和對方辯友，大家好！對于同性戀婚姻是否因該合法化，我方堅決認為：對于目前的中國情況來說，同性戀婚姻不應(yīng)該合法化，我將從三個方面來闡述我方觀點：

第一、當(dāng)前社會不適合。據(jù)李銀河在微博上發(fā)起的對于同性戀婚姻是否應(yīng)該合法化的投票顯示反對者是贊同者的十倍之多，據(jù)李銀河統(tǒng)計中國的同性戀僅占3%－4%，為了了一部分人特殊習(xí)慣的人權(quán)就去修改法律，那法律是不是也可以因為我不習(xí)慣在馬路上聽見汽車的聲音，而尊重我這個人權(quán)，頒布出一個只要我在馬路，就不允許有汽車出現(xiàn)的法律嗎？全國這么多納稅人，僅為了這1%－13%的人而去耗費大連人力物力通過人大會議幾次表決再修法定法，而且還不一定那個解決實際的根本問題；

第二、婚姻合法化不是解決問題的關(guān)鍵。婚姻合法化不能給他們帶來所謂的幸福，關(guān)鍵在于社會觀念的壓力，所以，解決問題的關(guān)鍵在于觀念，而非因不因該將同性戀婚姻合法化，當(dāng)前中國社會并不適合將其合法化，操之過急只會帶來不利的一面，強制會帶來社會動蕩不利于創(chuàng)建和諧社會！西班牙是一個如西班牙2005年06月16日，傳統(tǒng)派人士的發(fā)動下，數(shù)十萬人涌上馬德里街頭，舉行了一場規(guī)?？涨暗姆赐曰橐龃笥涡?。同性婚姻法案是兩千年以來大眾價值觀遭遇的極大挑戰(zhàn)。這難道就解決了所謂的維權(quán)問題了嗎？

第三、置大眾的利益于不顧，就算是維護同性戀者的權(quán)利，這樣的做法弊大于利。中國作為一個傳統(tǒng)文化底蘊較強的國家，強制要求大眾去改變他們的認知觀念，同性戀者呼吁維權(quán)，那廣大群眾就不會也拿起權(quán)利維權(quán)嗎？和大眾傳統(tǒng)價值觀相違背的政策頒布對大眾可能沒有影響嗎？習(xí)慣的改變、心里的惆悵、對錯的迷茫，甚至去懷疑法律權(quán)威性和為大眾的服務(wù)性，這難道還是利大于弊嗎？我們姑且認為沒有影響？出于保護目的就合法化是利大于弊的嗎？那我想買把槍，是出于保護我自己不被人傷害的目的，法律規(guī)定買槍合法化，就利大于弊了嗎？

把婚姻法修改不等于完善，我們當(dāng)然希望法律每次的修改都是完善，但是期望和現(xiàn)實不等同啊，好比我希望自己是研究生，可是現(xiàn)實我不是啊。或者是不是我希望對方辯友承認我方觀點，對方辯友就會承認我方觀點了呢？綜上所述，我方認為把同性戀婚姻合法化，操之過急，不適宜當(dāng)前社會的發(fā)展！

對方辯友說同性戀婚姻合法化是出于保護同性戀的目的，對大眾并沒有影響，所以是利大于弊。那我就又很奇怪了，和大眾傳統(tǒng)價值觀相違背的政策頒布對大眾可能沒有影響嗎？習(xí)慣的改變、心里的惆悵、對錯的迷茫，甚至去懷疑法律權(quán)威性和為大眾的服務(wù)性，這難道還是利大于弊嗎？或者我們姑且認為沒有影響好不好呢？出于保護目的就合法化是利大于弊的嗎？那我想買把槍，是出于保護我自己不被人傷害的目的，法律規(guī)定買槍合法化，就利大于弊了嗎？，對方辯友說如此婚姻法的修改，正是我國法律系統(tǒng)的完善和進步。請問修改等于完善嗎？我們當(dāng)然希望法律每次的修改都是完善，但是期望和現(xiàn)實不等同啊，好比我希望自己是研究生，可是現(xiàn)實我還是一個?？粕?。或者是不是我希望對方辯友承認我方觀點，對方辯友就會承認我方觀點了呢？

第四篇：美國同性婚姻倡導(dǎo)者申請離婚

美國同性婚姻倡導(dǎo)者申請離婚

The lesbian couple who led the fight for gay marriage in Massachusetts is filing for divorce.Julie and Hillary Goodridge, of Boston, were among seven gay couples whose lawsuit, Goodridge vs.Department of Public Health, thrust Massachusetts into the center of a nationwide debate on gay marriage.The couple became the public face of the debate in the state, the first to legalize same-sex marriages.The couple was married on May 17, 2004, the first day same-sex marriages became legal under a court ruling.Their daughter served as ring-bearer.The divorce filing is not unexpected.The couple announced they were separating in 2006.A clerk for the Suffolk Probate and Family Court said the case, filed last week, is impounded.Messages left for the Goodridges were not immediately returned Tuesday.曾經(jīng)帶頭爭取馬薩諸塞州同性婚姻合法化的女同性戀伴侶日前正在申請離婚。來自波士頓的朱莉和古德里奇是古德里奇訴公共衛(wèi)生部一案的七對同性伴侶之一。這場訴訟曾將馬薩諸塞州推向了全美范圍內(nèi)同性婚姻大討論的風(fēng)口浪尖。這對伴侶也因此成為馬薩諸塞州同性婚姻大辯論中的公眾人物，該州在美國最先承認同性婚姻合法化。

這對伴侶于法院承認同性婚姻合法的首日---2004年5月17日結(jié)婚，而婚禮戒童則是她們的女兒。

離婚申請并不出人意料，早在2006年她們就宣布感情破裂。

薩?？诉z囑檢驗和家庭事務(wù)法庭的一位書記員稱，上周提交的這份離婚申請還未經(jīng)審理。

古德里奇夫婦本周二還沒有收到法院答復(fù)。Vocabulary: ring-bearer:戒童

第五篇：美國最高法院關(guān)于同性婚姻的判例

美國最高法院九名大法官二十六日以5:4做出判決，命令各州應(yīng)當(dāng)給予同性婚姻登記同時要承認他州登記的同性婚姻?？夏岬洗蠓ü俚囊庖姇玫狡渌膫€大法官的同意，成為法院的判決書，另外四個大法官提出了不同意見。

本案以俄亥俄州的奧貝格費爾（Jim Obergefell）訴侯吉斯（Hodges, 州衛(wèi)生部主任）為主，同時合并討論了密西根州、肯塔基州、和田納西州的三個案子。這四個案子共有14對同性伴侶和兩個失去同性伴侶的同性戀者。這四個州的法律規(guī)定，婚姻是一男一女的聯(lián)合，故州政府不予登記本案原告的結(jié)婚申請。原告于是到聯(lián)邦地區(qū)法院要求法院否定州的婚姻法違憲。聯(lián)邦地區(qū)法院批準了他們的申請。但是，州政府上訴到美國聯(lián)邦第六巡回法庭。該法院否定了地區(qū)法院的判決。這14對同性配偶和兩個喪偶者最后只有要求聯(lián)邦最高法院調(diào)卷審核。聯(lián)邦法院予以同意調(diào)卷審核。最高法院審核的結(jié)果是否定了第六巡回法庭的判決，給予同性婚姻合法化。

肯尼迪大法官專門介紹了奧貝格費爾的遭遇。奧貝格費爾二十多年年前和另一男子（阿瑟）相愛，生活了二十多年，阿瑟在2011年罹患不治之癥（肌萎縮性脊髓側(cè)索硬化癥，俗稱漸凍癥）。在他去世前（2013年），他們從俄亥俄州到馬里蘭登記結(jié)婚，這時阿瑟已經(jīng)不能動了。他們乘坐醫(yī)療飛機去馬里蘭，在飛機上登記了結(jié)婚和舉行了婚禮。幾個月后，被稱為丈夫的阿瑟去世?？墒嵌砗ザ碇莶怀姓J其婚姻，否認奧貝格費爾具有死者的配偶權(quán)利。

合并本案的另外一對同性伴侶的案情是這樣的： 來自密西根的蒂波爾和偌絲雙雙是護士。2007年她們舉行鄭重儀式，然后生活在一起。她們收養(yǎng)了三個孩子。按照密西根州的法律，只有異性夫妻或單身可以收養(yǎng)孩子。她們倆不能共同收養(yǎng)孩子。這樣，孩子一旦有緊急事情，另外一方不能享有任何法律上的權(quán)利，包括監(jiān)護權(quán)等。

肯尼迪大法官還介紹了第三個案子。在美國陸軍后備役服役的一級中士德廓和廓斯圖拉相愛。在2011年德廓接到命令奔赴阿富汗之前，他們兩個來到紐約登記結(jié)婚。一年后，德廓從阿富汗回到美國。他們兩個在田納西定居。德廓在田納西服務(wù)于美國陸軍后備役?？墒撬麄兊幕橐霾槐惶锛{西州所承認。他們?yōu)榇诉€得穿越在州際之間?？夏岬洗蠓ü僭u論道，一個“為國服務(wù)、保護美國憲法的軍人，還得承受如此之重?！?/p>

肯尼迪大法官開始分析和判斷法律，為批準同性婚姻找法律根據(jù)。他首先承認婚姻是社會治理重要的基石。為此他說孔子教導(dǎo)我們“婚姻是統(tǒng)治的根基”(援引《禮記·昏義》里的“昏禮者，禮之本也”)。他還引用古羅馬政治家西塞羅（Marcus Tullius Cicero）、法國思想家托克維爾（Alexis de Tocqueville）等人的言論，以證婚姻對社會和秩序的重要。但這些關(guān)于婚姻的觀念都是基于異性婚姻而言。國內(nèi)有人在沒有讀該判決的情況下批評肯尼迪不當(dāng)引述孔子是不妥當(dāng)?shù)摹？夏岬洗蠓ü贈]有說孔子支持同性婚姻。

在陳述了傳統(tǒng)的婚姻觀后，他馬上強調(diào)說，婚姻觀是變化的。他簡述了人類社會從宗教、政治、財富的聯(lián)姻到自由和自愿婚姻，從婦女權(quán)利的剝奪到婦女的解放，從禁止不同種族的通婚（美國有些州歷史上禁止黑人和白人結(jié)婚）的過程。通過這些論述，他想告訴人們，對同性婚姻的討論不能停留在傳統(tǒng)的婚姻觀上，要“與時俱進?！?/p>

接著，大法官討論了社會對同性戀的看法和處置方式的變化。他說過去同性戀被認定為犯罪行為，美國精神科學(xué)會在五十年代曾將同性戀當(dāng)成精神病的一種。但是現(xiàn)在這些看法和處理的方式都變了，人們對同性的性傾向有了更多的寬容，很多政府不再定同性性行為為犯罪行為。在這個案件的審理中，美國精神科學(xué)會還專門寫了專家意見，說“性傾向是人類性欲的正常表達，而且不能改變”。

剩下的核心問題是，同性婚姻是否能得到美國憲法的保護。案件的當(dāng)事人和大法官們一定要適用美國憲法的“金字”修正案，即美國憲法第十四夈修正案關(guān)于＂不經(jīng)正當(dāng)法律程序，不得剝奪任何人的生命、自由或財產(chǎn)”的規(guī)定。這條規(guī)定在美國憲法中極為重要。歷史上，美國社會對于一些州的“反動和落后”的法律，比如種族歧視和禁止墮胎，都是通過這個條款來克服的。

肯尼迪大法官首先陳述了，婚姻權(quán)是這個金字條款保護的基本權(quán)利。但是，這個婚姻權(quán)是否包括同性戀者的婚姻權(quán)利？大法官用了大量的篇幅論證這點。他援引最高法院的案例，提出第十四條修正案保護有關(guān)個人尊嚴和自治的選擇權(quán)，這個選擇權(quán)包括有關(guān)個人隱私的身份和信仰的界定。

大法官然后敘述了四個基本原則和傳統(tǒng)，力圖將憲法關(guān)于婚姻的保護適用到同性婚姻上。

第一，個人關(guān)于婚姻的選擇是個人自治的固有部分。基于這個概念，美國最高法院在1967年得出結(jié)論：愛翁（loving ,人名，正好是英文的“愛”）使得關(guān)于黑白不得通婚的禁止令無效。Loving v.Virginia, 388 U.S 1, 1967.這句話可以說成是“愛勝于黑白不得通婚的禁止令“。這一原則適用所有的人，不論其性傾向如何。

第二，婚姻權(quán)的重要是因為它是兩個人的結(jié)合?；谶@個原則，美國最高法院在1972年得出結(jié)論說憲法保護夫妻有選擇避孕的權(quán)利。Griswold v.Connecticut, 381 U.S.479(1965)。這個原則的核心概念是人有享受親密結(jié)合的權(quán)利。也是基于這個原則，最高法院使得同性性行為為犯罪行為的刑法無效。

第三，保護婚姻權(quán)的重要性還在于保護孩子和家庭的穩(wěn)定，使得孩子的撫養(yǎng)、教育和娛樂得到保障。這個原則不能歧視那些不能生孩子的同性配偶們。他們可以收養(yǎng)孩子。他們的孩子不能因為現(xiàn)有的異性婚姻法受到傷害。

第四，美國的傳統(tǒng)和最高法院的判例都清楚的表明，婚姻是社會秩序的基石。這個原則適用異性，也同樣適用同性。如果把那些想組成家庭的同性排除在婚姻法保護的范圍外，那么社會秩序就不穩(wěn)定。

肯尼迪大法官還分析了憲法十四條修正案關(guān)于“平等保護”的條款，最后得出結(jié)論，同性婚姻應(yīng)當(dāng)?shù)玫狡降鹊谋Ｗo。

最后，肯尼迪大法官還專門論述了為什么有關(guān)同性婚姻的問題不必要等待立法機關(guān)去討論和決定。他承認民主的立法過程是社會改變的恰當(dāng)途徑。但是立法或全民公投是非常有爭議和漫長的過程。所以，在人們正在受到傷害的時候不必要等到立法來改變狀況。禁止同性婚姻是讓那些同性戀者們?nèi)淌芗灏?。本案的這些原告?zhèn)兌加幸粋€痛苦的故事。這是一種緊急狀態(tài)，他們提出了問題，等待著的答案。于是，多數(shù)法官們下達命令，各州應(yīng)當(dāng)準許同性伴侶登記婚姻并且承認他州的同性婚姻登記。