第一篇：中南財經(jīng)政法大學畢業(yè)論文

中南財經(jīng)政法大學本科畢業(yè)生論文

中南財經(jīng)政法大學

畢 業(yè) 論 文

論文題目：建立具有中國特色的管理會計

姓

名：黃修虎

專

業(yè)：會計（注冊會計師方向）

準考證號：014410212391

聯(lián)系方式：***

中南財經(jīng)政法大學本科畢業(yè)生論文

論文聲明

本人聲明，所呈畢業(yè)論文（設(shè)計）是在導師的指導下由本人獨立完成的研究成果，沒有剽竊、抄襲、造假等違反道德、學術(shù)規(guī)范和其他侵權(quán)行為。對本論文（設(shè)計）的研究做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。論文內(nèi)容未包含法律意義上已屬于他人的任何形式的研究成果，因本畢業(yè)論文（設(shè)計）引起的法律結(jié)果完全由本人承擔。論文可能存在的缺陷和不足，請給予批評和建議。畢業(yè)論文（設(shè)計）成果歸中南財經(jīng)政法大學所有。特此聲明。

作者簽名： 日 期：

2011年 日

月中南財經(jīng)政法大學本科畢業(yè)生論文

目 錄

摘要???????????????????????????????? 1 1.我國管理會計現(xiàn)狀????????????????????????? 3 1.1什么是管理會計??????????????????????????3 1.2我國管理會計的發(fā)展????????????????????????3 1.3管理會計的缺失??????????????????????????3 2.我國管理會計存在的問題?????????????????????? 4 2.1觀念陳舊，不能適應(yīng)高新技術(shù)的挑戰(zhàn)?????????????????4 2.2管理會計理論體系不健全??????????????????????4 2.3企業(yè)經(jīng)營管理人員和財務(wù)人員的素質(zhì)水平不高?????????????4 2.4管理人員視野狹隘，行為短期化???????????????????4 2.5方法落后，不能適應(yīng)時代的要求???????????????????5 2.6企業(yè)內(nèi)部制度不完善????????????????????????5 3.對建立具有中國特色管理會計的未來發(fā)展思路????????????? 5 3.1更新管理會計的思想觀念??????????????????????5 3.2要改進管理會計的研究方法?????????????????????6 3.3要對管理會計的技術(shù)方法進行改造??????????????????6 3.4要建立管理會計的專業(yè)機構(gòu)?????????????????????6 3.5要對管理會計進行適當?shù)囊?guī)范化???????????????????7 3.6鼓勵推動中小企業(yè)利用計算機網(wǎng)絡(luò)收集管理會計所需的信息，展開工作??7 3.7大型企業(yè)及有條件的中型企業(yè)可通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)通，實行管理國際化?????8 3.8加強管理會計理論建設(shè)，提高我國管理會計水平……………………………… 8 參考文獻???????????????????????????????9 致謝?????????????????????????????????10

中南財經(jīng)政法大學本科生畢業(yè)論文

摘 要

管理會計的發(fā)展，豐富了會計科學的內(nèi)容，改變了人們的會計理念，標志著會計科學已經(jīng)進入了一個嶄新的發(fā)展階段。但是，我國的管理會計近年來既遭遇到很大的挑戰(zhàn)與危機，也存在著極好的機遇和發(fā)展前景。我國管理會計實踐中存在一些值得注意并需盡快加以解決的問題，而隨著世界經(jīng)濟競爭的加劇和高新技術(shù)發(fā)展所帶來的挑戰(zhàn)，建立具有中國的特色管理會計已成為一個緊迫的任務(wù)。

【關(guān)鍵詞】：現(xiàn)狀

問題

未來發(fā)展

中南財經(jīng)政法大學本科生畢業(yè)論文

Abstract The development of management accounting, accounting enriched the content of science, accounting change people's ideas, marking the accounting science has entered a new stage of development.However, our management accounting in recent years, both met with great challenges and crises, there are excellent opportunities and prospects for development.Management accounting practices in China, there are some noteworthy and need to solve the problem as soon as possible, and as the world economic competition and the challenges of high-tech development, establishment of a Chinese characteristics, management accounting has become an urgent task.【Keywords】: present situation problem future development

中南財經(jīng)政法大學本科生畢業(yè)論文

1.我國管理會計現(xiàn)狀

1.1什么是管理會計

管理會計又稱“內(nèi)部報告會計”指：以企業(yè)現(xiàn)在和未來的資金運動為對象，以提高經(jīng)濟效益為目的，為企業(yè)內(nèi)部管理者提供經(jīng)營管理決策的科學依據(jù)為目標而進行的經(jīng)濟管理活動。管理會計是為了適應(yīng)社會經(jīng)濟和現(xiàn)代管理的客觀要求，從傳統(tǒng)會計系統(tǒng)中分離出來而形成的一門新興的會計學科，包括成本會計和管理控制系統(tǒng)兩大組成部分。我們研究管理會計技術(shù)方法的演進，是以歷史和發(fā)展的眼光，審視管理會計各個階段的變化和發(fā)展，結(jié)合考察管理會計研究焦點的演變及未來管理會計工作的變動趨勢，試圖從中得出對管理會計學術(shù)研究、適應(yīng)社會經(jīng)濟和現(xiàn)代管理的啟示。

1.2我國管理會計的發(fā)展

我國引進西方管理會計始于20世紀70年代末．但建國初期便有西方管理會計中的“責任會計”，只是當時不稱為“管理會計”。50年代初，我國實行的是計劃經(jīng)濟，圍繞生產(chǎn)效率和工作效率的提高，我國采取了許多措施。主要包括：第一，班組核算。通過班組核算和勞動競賽相結(jié)合。降低成本，提高勞動生產(chǎn)率，取得了顯著成效。班組核算作為具有中國特色的責任會計，解決了西方責任會計難以解決的問題。第二，經(jīng)濟活動分析。1953年我國開始推廣“經(jīng)濟活動分析”。班組核算只能反映問題之所在。而要尋找問題之根源，必須借助于經(jīng)濟活動53-析?！鞍嘟M核算”和“經(jīng)濟活動分析”可以說是當時我國企業(yè)管理會計的兩大法寶。60年代初期，我國大冶鋼廠推行的“五好”小指標競賽早已體現(xiàn)“平衡計分卡”的精髓。第三，在成本管理過程中，強調(diào)“比、學、趕、幫、超”、“與同行業(yè)先進水平比”其基本思想就是近年來美國很流行的“標桿制度”。此外，還有資金成本歸口分級管理、生產(chǎn)費用表、成本管理的群眾路線和廠內(nèi)銀行等都具有鮮明特色。1951年《大眾會》創(chuàng)刊號發(fā)表了汪慕恒先生的一篇比較詳細介紹成本性態(tài)及其與利潤關(guān)系的文章——《固定支出與變動支出》。遺憾的是，該文當時并沒有得到應(yīng)有的重視。

可見，我國學術(shù)界對成本性態(tài)及其與利潤的研究并不晚，但是，過了將近30年，這個問題卻又被作為一件新鮮事物引入我國。黨的十一屆中全會后，一些會計理論T作者開始大量翻譯、介紹西方管理會計的先進方法．一些企業(yè)總結(jié)了廠內(nèi)經(jīng)濟核算制的經(jīng)驗，并吸收西方責任會計制度的一些做法，開始試行具有中國特色的責任會計制度，如廠內(nèi)目標管理、廠內(nèi)經(jīng)濟合同制、廠內(nèi)銀行、責任價格控制法等。比較典型的成功經(jīng)驗有：吉林省的廠內(nèi)銀行，首鋼的包、保、核，河北涿鹿化肥有限公司的責任成本管理。邯鄲鋼鐵集團有限公司的“模擬市場核算，實行成本否決”等。上述這些做法吸收了西方責任會計制度的一些原則和方法，更多的是結(jié)合我國企業(yè)經(jīng)營管理特點而總結(jié)的，因而大大豐富了我國責任會計的內(nèi)容。

1.3管理會計的缺失

從我國管理會計的發(fā)展來看．我國企業(yè)運用得比較多的是責任會計，并結(jié)合我國企業(yè)的實際有了一定程度的發(fā)展。但其注重的只是方法的應(yīng)用，較少進行理論總結(jié)，而在引入企業(yè)西7b-的管理會計時，卻忽視了研究其產(chǎn)生的社會經(jīng)濟環(huán)境與我

中南財經(jīng)政法大學本科生畢業(yè)論文

國現(xiàn)有實踐的異同．導致我國原有的管理會計實踐難以推F-或少有成效。另一方面，管理會計內(nèi)容包括了決策會計和執(zhí)行會計兩大部分．責任會計只是其執(zhí)行會計的一個部分。諸如量本利分析、短期經(jīng)營策、投資項目可行性分析等．決策會計方法在我國企業(yè)中的運用還不是很普遍。有調(diào)查表明，我國企業(yè)在短期經(jīng)營決策中采用量本利分析模型的占55．4％．而使用敏感性分析的僅為13．2％，尚有31．4％不采用。所用的長期投資決策方法則比較分散，主要是回收期法、凈現(xiàn)值法、內(nèi)含報酬率法及其他方法。從總體上看，管理會計在我國企業(yè)的運用還不是很普遍。

2．我國管理會計存在的問題

近年來，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和科學技術(shù)的進步，我國管理會計的國際化進程明顯加快，取得了一定的成績。但是，目前我國管理會計的應(yīng)用層次和水平都還不高，大多數(shù)企業(yè)仍處于起步階段。雖然管理會計在大中型企業(yè)中得到了一定的運用，如責任會計、量本利分析、變動成本法、零基預算、凈現(xiàn)值法等方法的實施頗有成效，但在大多數(shù)小型企業(yè)、商業(yè)服務(wù)類企業(yè)中卻沒有應(yīng)用過管理會計方法。我國管理會計工作主要存在以下幾個問題。

2.1觀念陳舊，不能適應(yīng)高新技術(shù)的挑戰(zhàn)

高新技術(shù)的飛躍發(fā)展引起生產(chǎn)大幅度增長和人工成本顯著降低，全面質(zhì)量管理(TOC)及時適量生產(chǎn)及存貨控制(Just-in-timemanufacturingandinventorycontrolsystem)．電腦控制系統(tǒng)(Computer—controlsystem)和靈活生產(chǎn)制度(Contigencymanu-factur；ngsystem)等新的管理方法相繼出現(xiàn)．但現(xiàn)代管理會計的觀念沒有同步發(fā)展，不能適應(yīng)高新技術(shù)的要求，也不能滿足開發(fā)壽命周期短的．"J’4LI：量的高新科技產(chǎn)品公司的需要。而這些公司的生產(chǎn)特點是著眼創(chuàng)新不斷引進高新科技產(chǎn)品．同時接受顧客的特別訂貨并及時交貨：對產(chǎn)品是按需定價而不是按成本定價。例如最佳庫存模式中的”經(jīng)濟訂貨量”{EOQ)和“最優(yōu)生產(chǎn)批量{OPQ)就很難在實際工作中加以有效運用。

2.2管理會計理論體系不健全

我國管理會計的理論和方法基本上是從西方國家引進的，目前還沒有形成一個聯(lián)系我國實際的系統(tǒng)的管理會計理論體系。首先，有關(guān)管理會計理論研究的專著較少，而且研究領(lǐng)域狹隘、信息滯后；管理會計理論研究隊伍薄弱，缺乏高層次的理論研究人員。其次，現(xiàn)有管理會計的技術(shù)、方法操作性差，沒有創(chuàng)新能力；對我國已有的管理會計應(yīng)用的經(jīng)驗也未能從理論與實踐相結(jié)合上進行案例總結(jié)。這是我國管理會計難以推廣的主要原因之一。

2.3企業(yè)經(jīng)營管理人員和財會人員的素質(zhì)水平不高

我國企業(yè)的決策者一般對管理會計的重要性認識不足，對管理會計工作缺乏應(yīng)有的重視，導致企業(yè)財會人員觀念陳舊，管理會計知識淺薄、應(yīng)用水平不高。有資料表明，即便是大中型企業(yè)，有大專文化水平以上的會計人員僅占20％左右。多數(shù)企業(yè)的財會人員對日常財務(wù)資料的處理僅限于事后記賬，且分析能力差，很難將有效信息運用到企業(yè)的管理決策中去

2.4管理人員視野狹隘，行為短期化

現(xiàn)代管理會計的研究對象一般只局限于大量生產(chǎn)以及工藝技術(shù)和產(chǎn)品成本都趨

中南財經(jīng)政法大學本科生畢業(yè)論文

于穩(wěn)定的．成熟的老產(chǎn)品很少研究新產(chǎn)品的設(shè)計問題。而在實際工作中，企業(yè)要創(chuàng)造一個低成本的生產(chǎn)環(huán)境，產(chǎn)品設(shè)計是關(guān)鍵。另外．一般學者在研究管理會計問題時．往往十分重視以貨幣計量的數(shù)據(jù)盡管有時也利用一些非貨幣計量數(shù)據(jù)，但大多將財務(wù)成本指標作為研究的核心。這樣．企業(yè)目光就停留在內(nèi)部的成本控制上忽視了當前瞬息萬變的經(jīng)濟社會中：外部環(huán)境因素的作用。這種局限性大大束縛了管理人員的手腳，使其行為短期化．企業(yè)也潛藏巨大危機。

2.5方法落后．不能適應(yīng)時代的要求

西方管理會計提出的專門方法和技術(shù)．已有數(shù)十年的 歷史 ．在預測前景參與決策、規(guī)劃未來控制和評價企業(yè)經(jīng)濟活動等方面曾經(jīng)發(fā)揮過很好的作用，但”時過境遷”．目前已不能完全適應(yīng)時代發(fā)展要求而成為”明日黃花”了。例如制造費用的分配在新的制造環(huán)境下很難再以直接人工的工時作為標準對投資項目作成本效益分析時也不得不重視那些較難定量的，影響業(yè)績的重：要因素(如產(chǎn)品質(zhì)量的改進，生產(chǎn)制造的機動程度，創(chuàng)新程度、庫存水平下降的程度等)．從而現(xiàn)金凈流量(NCF)法也應(yīng)有所修正。我國一部分企業(yè)至今仍用手工記賬，雖然大型企業(yè)和部分合資企業(yè)以及金融系統(tǒng)引用了電算化技術(shù)，但計算機的應(yīng)用程度和利用效率較低，多處于事后記賬的初級水平，沒有事前預測、事中控制的能力。而且現(xiàn)階段企業(yè)引用的電算化軟件大多是適用于財務(wù)會計體系的，而用于管理會計的軟件系統(tǒng)目前還很少見。

2.6企業(yè)內(nèi)部管理制度不完善

有的企業(yè)內(nèi)部管理混亂，缺少健全的規(guī)章制度和完善的激勵約束機制，從而影響了管理會計工作的順利展開。

3.對建立具有中國特色管理會計未來發(fā)展思路

針對目前我國管理會計體系建設(shè)狀況等方面的分析，要建立符合中國經(jīng)濟體制、所有制結(jié)構(gòu)狀況和市場環(huán)境的管理會計體系，以促進我國管理會計工作的開展。特提出以下思路。

3.1更新管理會計的思想觀念

在工業(yè)時代．企業(yè)所面臨的經(jīng)濟環(huán)境是一個相對穩(wěn)態(tài)結(jié)構(gòu)．產(chǎn)品生產(chǎn)表現(xiàn)為大批量、標準化．市場需求變化周期較長、個性化特征較少競爭主要體現(xiàn)在市場占有率高低方面。與此相適應(yīng)傳統(tǒng)管理會計把目光聚集在企業(yè)內(nèi)部的管理與動作上．注重通過控制產(chǎn)品生產(chǎn)成本來完成管理會計的目標．并以產(chǎn)品成本作為定價的基本依據(jù)。進入信息時代后由于信息傳播處理和反饋的速度大大加快．經(jīng)濟環(huán)境變化和經(jīng)濟競爭日益激烈。科學技術(shù)的飛速發(fā)展．使得企業(yè)產(chǎn)品和生產(chǎn)設(shè)備很快就會過時．所占有的市場份額或邊際利潤頃刻間被競爭對手”搶走“產(chǎn)品壽命周期大大縮短隨著社會富裕程度的逐漸提高．市場需求將呈現(xiàn)小批量、多品類易變化的特點。所以，企業(yè)必須更新觀念，根據(jù)戰(zhàn)略管理、：動態(tài)管理的要求，密切注意市場環(huán)境的變化和相關(guān)社會意識的轉(zhuǎn)變．以企業(yè)整體價值長遠價值為最終目標．綜合考慮企業(yè)價值鏈管理、全面質(zhì)量管理、零存貨管理等新理念對管理會計的影響．及時調(diào)整企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動，獲取戰(zhàn)略競爭優(yōu)勢。

3.2要改進管理會計的研究方法

中南財經(jīng)政法大學本科生畢業(yè)論文

進入7O年代以來．西方發(fā)達國家的會計學術(shù)界大力倡導實證研究方法。實證研究作為一種與傳統(tǒng)的規(guī)范性研究特點迥異的研究流派，其特征主要表現(xiàn)在：(1)強調(diào)經(jīng)驗總結(jié)的重要性．崇尚歸納推理。(2)廣泛采用實驗問卷調(diào)查采訪實地研究和歷史文獻研究等業(yè)已為自然科學和社會科學證明是行之有效的數(shù)據(jù)搜集方法。(3)打破會計研究就會計論會計的格局注重學科間的相互滲透。(4)廣泛運用統(tǒng)計理論和方法進行定量分析．且要求精益求精。顯然．實證研究理論可以彌補規(guī)范研究的不足。特別是在管理會計要求具有很強的實踐性與應(yīng)用價值這一點上．二者具有極強的統(tǒng)一性。更為重要的是．實證研究主張研究人員積：圾參與企業(yè)的各項活動．以企業(yè)現(xiàn)實狀況為出發(fā)點提煉出生產(chǎn)經(jīng)營一線中具有規(guī)律性的經(jīng)驗．再加以理論總結(jié)后進行推廣。這種將理論與實踐密切結(jié)合的方法．不僅可以跟蹤企業(yè)最新形勢．做到理論與實踐的同步發(fā)展．還可以加強研究人員與企業(yè)會計人員之間的聯(lián)系與溝通．活躍學術(shù)氛圍．有益于增強管理會計理論建設(shè)的實踐基礎(chǔ)。針對我國國企改革中所有者與經(jīng)營者關(guān)系問題的”代理理論”長期以來一直沒有重大突破關(guān)鍵的原因就是理論應(yīng)用于實際時遇到阻力．我們能否嘗試以實證研究方法轉(zhuǎn)換思路．從國企現(xiàn)實出發(fā)．挖掘推動其革新的有利因素．然后再逐一解決可能問題，最終達到完善”代理理論的目的．真正體現(xiàn)中國特色呢？

3.3要對管理會計的技術(shù)方法進行改造

從2O世紀8O年代以來．企業(yè)的制造環(huán)境發(fā)生了根本性的變化生產(chǎn)控制系統(tǒng)開始采用適時制(Just-in-timescheduling)．追求零缺陷、零庫存．并開始采用合作、彈性的管理政策：另一方面，企業(yè)的生產(chǎn)制造過程普遍采用計算機控制技術(shù)出現(xiàn)了電腦整合制造的趨勢。在此新制造環(huán)境之下．傳統(tǒng)管理會計技術(shù)方法由于未能捕捉公司在朝著世界級制造業(yè)發(fā)展的進程中所取得的進展．未能提供相對準確的成本信息．未能考慮戰(zhàn)略決策的需要而面臨嚴峻的挑戰(zhàn)。新的制造環(huán)境要求企業(yè)管理會計的技術(shù)方法以系統(tǒng)理論的觀念．綜合考慮生產(chǎn)經(jīng)營、市場、政策和競爭對手等諸多因素．來實施對企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)、經(jīng)營和市場的全面控制和管理。作業(yè)成本法將整個企業(yè)經(jīng)營活動細分為一系列作業(yè)活動．引進成本作業(yè)和成本動因概念．從某種意義上推翻了傳統(tǒng)成本形態(tài)的認識．而將成本按作業(yè)量分別劃分和根據(jù)成本動因加以確認使得管理會計的技術(shù)方法朝著更加有效和務(wù)實的方向前進。而且由于電腦時代信息技術(shù)的飛速發(fā)展．企業(yè)各部門處于隨時的信息溝通之中并共享信息庫資源．為管理會計新技術(shù)方法的運用提供了技術(shù)上的保證．從而更有利于管理會計能隨時根據(jù)環(huán)境的變化迅速作出整體性的調(diào)整和策略。作業(yè)成本法側(cè)重于新的成本管理控制系統(tǒng)的建立．并以新的觀念和技術(shù)例如全面質(zhì)量管理觀念等來提供有用的成本信息各企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身狀況探索具體適用的模式．切不可盲目照搬。

3.4要建立管理會計的專業(yè)機構(gòu)

我國引進和借鑒西方管理會計已有二十余年的歷史．但無論是從對其研究的廣度和深度而言．還是從在實踐中的應(yīng)用程度來看，同西方國家相比仍有較大的差距。其中個主要原因就是．我國還缺乏像西方國家那樣設(shè)有的專門的管理會計專業(yè)機構(gòu)。自我國實行改革開放以來我國會計界已陸續(xù)成立了中國會計學會、中國注冊會計師協(xié)會、中國成本研究會中國總會計師研究會以及各行業(yè)專業(yè)會計學會等會計學術(shù)與實務(wù)團體機構(gòu)，但至今仍沒有一個專門研究和指導管理會計工作的團體機構(gòu)。因此，為了推動管理會計在我國的研究和發(fā)展．我國會計學界應(yīng)借鑒西方國家的經(jīng)驗．像建立中國會計學會和中國注冊會計師協(xié)會那樣．也建立起專門的管理會計團體或組

中南財經(jīng)政法大學本科生畢業(yè)論文

織機構(gòu)．或在中國會計學會下面設(shè)立一個管理會計二級分會，由專門從事管理會計研究與實務(wù)的專家、學者擔任領(lǐng)導，以組織、協(xié)調(diào)、指導我國研究和推廣應(yīng)用管理會計的具體工作．并由該團體機構(gòu)創(chuàng)辦專門研究管理會計的學術(shù)刊物，使廣大財會人員和理論工作者有一個專門發(fā)表各種意見的園地。這樣．就可以加快我國管理會計的理論研究和實際應(yīng)用步伐，并且會對建立我國的管理會計體系起到很大的推動作用。

3.5要對管理會計進行適當?shù)囊?guī)范化

管理會計目前至少面臨著五個方面的嚴峻挑戰(zhàn):一是管理會計理論體系的匾乏.導致管理會計的實務(wù)工作長期缺乏理論上的指導:二是隨著高新技術(shù)的飛速發(fā)展.管理會計的某些傳統(tǒng)方法已明顯不適應(yīng)時代發(fā)展的需要，管理會計的方法體系需要推陳出新會。三是管理會計日益呈現(xiàn)出與多門學科相互交又滲透的發(fā)展趨勢.新的研究領(lǐng)域?qū)映霾桓F.而新的研究成果迫切需要在實踐中得到檢驗:四是隨著管理會計范圍的日益擴大化和與其他學科在內(nèi)容上的交又重復.管理會計的范圍需要重新加以界定五是管理會計能否在實踐中得到有效地推廣應(yīng)用.在很大程度上取決于如何將管理會計在實踐中應(yīng)用的成功經(jīng)驗加以科學、系統(tǒng)地歸納和總結(jié).以便從中找出管理會計發(fā)展的客觀規(guī)律。為了應(yīng)付上述五個方面的挑戰(zhàn)很有必要開展管理會計的規(guī)范化工作這必將極大地推動對管理計理論與實務(wù)的研究，有助于管理會計的推廣應(yīng)用。更為重要的是.當今世界正處在計算機技術(shù)飛速發(fā)展和應(yīng)用的時代.為了確保會計信息所應(yīng)具有的質(zhì)量特征和會計參與經(jīng)營決策的需要對會計信息的搜集、傳遞、加工、處理，存儲輸出等已經(jīng)越來越依靠計算機來完成。由于管理會計遠遠沒有實現(xiàn)規(guī)范化加大了編制管理會計通用應(yīng)用軟件的難度;而管理會計有關(guān)規(guī)劃，決策控制與業(yè)績評價的主要方法大量應(yīng)用了一些復雜的公式和數(shù)學模型如果僅依靠實際工作者憑大腦記憶和用手工來計算勢必會影響管理會計方法在實踐中的可操作性。管理會計規(guī)范化的范圍可在以下幾個領(lǐng)域進行:(1)管理會計的基本理論體系包括管理會計的目標、假設(shè)、對象、要素，本質(zhì)，原則等(2)管理會計的方法體系;(3)管理會計與其他學科如財務(wù)會計、成本會計，財務(wù)管理的界限;(4）引管理會計教科書內(nèi)容的規(guī)范化(5)管理會計實踐經(jīng)驗的總結(jié)。需要指出的是:管理會計作為企業(yè)內(nèi)部管理系統(tǒng)和決策支持系統(tǒng)其規(guī)范化應(yīng)明顯不同于財務(wù)會計的規(guī)范化，即不宜具有法律上的約束性強調(diào)的是適度規(guī)范化目的是為了起到一種示范作用從而便于管理會計的推廣與應(yīng)用。

3.6鼓勵推動中小企業(yè)利用計算機網(wǎng)絡(luò)收集管理會計所需的信息，展開工作

目前我國有中小型企業(yè)800萬家左右，占全國企業(yè)總數(shù)的99％。[1]多數(shù)中小企業(yè)由于管理制度不健全、管理手段落后，難以開展管理會計工作。現(xiàn)在已進入信息時代，經(jīng)濟的信息化與全球化推動了世界經(jīng)濟的一體化，促進了新經(jīng)濟的形成。諾貝爾經(jīng)濟學獎金獲得者、世界著名的經(jīng)濟學家蒙代爾教授說：“由于以信息平等共享為特征的新經(jīng)濟的出現(xiàn)，給那些貧困、偏遠、被拋棄在高速經(jīng)濟增長之外的國家?guī)盹w越的機會”。[2]在新經(jīng)濟下，網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)以低廉成本提供了市場的、經(jīng)濟的、科技的、管理的各類信息，這對中小型企業(yè)尤其是相對偏遠、后進地區(qū)的企業(yè)的管理者與財會人員來說是絕對需要的。因此，筆者建議有關(guān)部門應(yīng)積極鼓勵和推動中 7

中南財經(jīng)政法大學本科生畢業(yè)論文

小企業(yè)利用計算機網(wǎng)絡(luò)收集信息，督促企業(yè)建立健全管理制度，逐步把管理會計工作開展起來。

3.7大型企業(yè)及有條件的中型企業(yè)可通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)通，實行管理國際化

管理國際化使企業(yè)結(jié)構(gòu)處于分布化與網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)的扁平化組織結(jié)構(gòu)，能調(diào)動各類人員的主觀能動性，成為自主創(chuàng)新主體。企業(yè)的內(nèi)部網(wǎng)、數(shù)據(jù)庫可使所有企業(yè)單元獲得所需的信息，這些信息在企業(yè)管理決策中發(fā)揮作用。由于企業(yè)決策是由各部門如管理會計、設(shè)計、制造等部門的人員參與制定，因而可以充分調(diào)動企業(yè)各層次、各類人員的主觀能動性，提高企業(yè)決策的科學水平。在企業(yè)內(nèi)部，網(wǎng)絡(luò)成了企業(yè)生產(chǎn)、營銷、服務(wù)、購物、技術(shù)研究、新產(chǎn)品開發(fā)及企業(yè)內(nèi)部人事、財務(wù)會計、管理會計、物資、檔案、資料管理等各環(huán)節(jié)，以及與子公司、合作伙伴、代理商等聯(lián)系的主要媒體與實施場所，企業(yè)可以通過網(wǎng)絡(luò)實行企業(yè)管理一體化。例如，企業(yè)的產(chǎn)品設(shè)計，不但有管理會計師、設(shè)計者、制造者參與，各地的顧客也可通過網(wǎng)絡(luò)參與，設(shè)計出自己所需的功能、結(jié)構(gòu)、外型的產(chǎn)品(這是海爾公司多年的做法，深受顧客的歡迎)。在產(chǎn)品銷售中，企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)可與供銷商保持實時的密切聯(lián)系，不僅能實現(xiàn)成品的零庫存、原材料接近于零庫存，增加時效性，而且降低庫存成本。在產(chǎn)品運輸中，對數(shù)碼產(chǎn)品如音樂、信息等，可在網(wǎng)上直接完成運輸，從而降低運輸成本。在網(wǎng)上還可以實現(xiàn)國際電子商務(wù)，即無紙貿(mào)易。它具有迅速、高效、精確、低成本等特點，有改善企業(yè)管理、加強與貿(mào)易伙伴的關(guān)系、提高國內(nèi)外競爭力的作用。貿(mào)易方式信息化已成為當今世界發(fā)展的潮流。管理會計人員可以通過網(wǎng)絡(luò)收集到國內(nèi)外有關(guān)市場的、經(jīng)濟的、金融的、技術(shù)的、管理的、物流的、人才的各類信息，并將整理分析過的信息供企業(yè)領(lǐng)導與管理人員以及本人工作使用；還可以在網(wǎng)上了解企業(yè)各部門(包括子公司)、各崗位的人員或單位實施、完成企業(yè)有關(guān)生產(chǎn)、庫存、銷售的數(shù)量指標與各項技術(shù)指標情況，并進行實時監(jiān)督，以保障企業(yè)規(guī)則、任務(wù)、指標的完成。在企業(yè)管理一體化方面，值得推薦的是海爾公司的企業(yè)文化與管理方法。

管理國際化是以經(jīng)濟信息化與全球化為基礎(chǔ)相應(yīng)而生的新的管理系統(tǒng)。它比管理會計作用更大，應(yīng)用范圍更廣。盡管管理國際化為管理會計工作的開展提供了諸多方便條件與更多的信息量的功能，使管理會計工作更有效深入地開展，但絕不能替代管理會計工作。如企業(yè)在開發(fā)設(shè)計一個新產(chǎn)品時，需要工程技術(shù)人員與管理會計師根據(jù)產(chǎn)品的功能質(zhì)量需要，對每一結(jié)構(gòu)與部件進行功能、成本、質(zhì)量與價值分析，以求該產(chǎn)品的功能、成本、質(zhì)量的整體效果及其價值近于1。每項分析工作都是非常具體化的，采用的分析、計算方法也是不同的。筆者在實際工作中創(chuàng)造了VTS(價值工程、全面質(zhì)量管理、系統(tǒng)工程)綜合分析方法，可供管理會計人員、工程技術(shù)人員應(yīng)用。

3.8加強管理會計理論建設(shè)，提高我國管理會計水平

要建立完善的管理會計理論體系，首先要處理好管理會計與財務(wù)會計的聯(lián)系與矛盾問題。

管理會計與財務(wù)會計兩者研究的領(lǐng)域都是企業(yè)的價值運動，財務(wù)會計的對象是過去的價值運動，而管理會計的對象是未來的價值運動。管理會計來源于財務(wù)會計，兩者相互支持、協(xié)調(diào)工作，各自發(fā)揮自身不同的功能，共同為企業(yè)決策部門服務(wù)。但是從工作分工上講，財務(wù)會計通過信息系統(tǒng)將相關(guān)財務(wù)會計信息提供給企業(yè)外部的信息使用者，服務(wù)于社會各相關(guān)方面；而管理會計則通過信息系統(tǒng)所產(chǎn)生的相關(guān)

中南財經(jīng)政法大學本科生畢業(yè)論文

管理信息，提供給企業(yè)經(jīng)營管理決策者、執(zhí)行者，在企業(yè)經(jīng)營決策與經(jīng)營管理中發(fā)揮著直接重要的作用。

由于管理會計是從企業(yè)本身管理的需要出發(fā)，為企業(yè)管理者正確地進行最優(yōu)管理決策提供主要依據(jù)，所以管理會計必須有自身獨立的理論體系。一方面，可以大量吸收高等數(shù)學、數(shù)理統(tǒng)計等技術(shù)方法，不斷融合到管理會計的概念體系中去，使之系統(tǒng)化；另一方面，成立專門的管理會計研究組織，使之規(guī)范化；還可以大量出版發(fā)行管理會計書刊，在高等院校擴大管理會計教學領(lǐng)域，組織面向全社會的管理會計資格考試認證等等，使我國管理會計的研究隊伍不斷發(fā)展壯大。在管理會計理論研究中需要會計理論和實務(wù)工作者攜起手來，共同攻關(guān)，形成一個由理論研究者、實務(wù)應(yīng)用者、企業(yè)決策者、教育人士和研究人員共同推進和發(fā)展管理會計理論研究的潮流，營造出中國的管理會計理論體系。

我們不僅要積極學習發(fā)達國家的管理會計的新理論、新方法，博采眾長，為我所用，而且還應(yīng)總結(jié)完善我國以往行之有效、具有我國特色的管理會計的相關(guān)經(jīng)驗和方法，諸如上世紀50年代初實行的廠部、車間、班組三級核算；60年代初實行的廠內(nèi)計劃價格、資金分級管理；70年代大慶油田實行的內(nèi)部結(jié)算；80年代吉林省實行的廠內(nèi)銀行、首鋼的“包、保、核”；90年代邯鄲鋼鐵集團推行的“市場模擬，成本否決”等等。對于這些既適合我國國情又有價值的成功經(jīng)驗，理論研究人員應(yīng)認真加以總結(jié)概括，將其上升到理論，以充實我國管理會計的內(nèi)涵。其他諸如加快我國管理會計電算化步伐、加強管理會計人員培訓，提高財會人員素質(zhì)，都是當前開展管理會計工作的當務(wù)之急。

中南財經(jīng)政法大學本科生畢業(yè)論文

參考文獻

【1】孟焰，林金炳：《經(jīng)驗研究在我國管理會計中的借鑒意義》，《會計研究》第5期。

【2】楊紀良，徐佩玲；《議管理會計的應(yīng)用》，《會計研究》。

【3】趙暉。管理會計在我國應(yīng)用的現(xiàn)狀及其創(chuàng)新發(fā)展［J］。會計之友，2006（5）?！?】鄭石橋，李宇立。關(guān)于管理會計研究的若干思考［J］。財會月刊，2006（5）。【5】郭延琦。對管理會計在企業(yè)中應(yīng)用的思考［J］。北方經(jīng)貿(mào)，2006（2）。【6】欒曉軍，戰(zhàn)略管理會計的特點分析[J].科技資訊，2005,（23）。

中南財經(jīng)政法大學本科生畢業(yè)論文

致 謝

本文的寫作對我來說是嘔心瀝血又收獲頗豐的一次，十分感謝培養(yǎng)教育我的中南財經(jīng)政法大學，學校濃厚的學術(shù)氛圍，舒適的學習環(huán)境使我終身難忘。感謝在本次論文寫作過程中對我給予指導和幫助的老師，同時感謝在寫作過程中給予我意見和建議的同學。經(jīng)過你們的幫助才使我有幸完成論文的全部工作。

中南財經(jīng)政法大學本科生畢業(yè)論文

第二篇：2015年中南財經(jīng)政法大學會計專業(yè)畢業(yè)論文選題

湖北省高考教育自學考試中南財經(jīng)政法大學主考專業(yè)

畢業(yè)論文參考選題目錄

財稅專業(yè)…………………………………………2-3 調(diào)查與分析專業(yè)…………………………………4-5 工商企業(yè)管理專業(yè)………………………………6-9 會計專業(yè)………………………………………10-26 計算機信息管理專業(yè)…………………………27-28 金融、投資理財專業(yè)…………………………29-34 經(jīng)濟法專業(yè)……………………………………35-45 律師專業(yè)………………………………………46-48 勞動與社會保障專業(yè)…………………………49-51 物流管理專業(yè)…………………………………51-55

《會計》專業(yè)畢業(yè)論文參考選題

(一)會計與社會發(fā)展、經(jīng)濟環(huán)境等關(guān)系 ．現(xiàn)代會計發(fā)展與經(jīng)濟環(huán)境的關(guān)系 2 ．社會經(jīng)濟環(huán)境對會計理論與方法的影響

第1頁

共17頁 3 ．近代會計思想的發(fā)展與演變 4 ．信息技術(shù)與會計變革 ．會計的國際化和國家化辯證關(guān)系分析 6 ．當前我國會計環(huán)境若干問題的探討 7 ．會計與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系 8 ．近代會計發(fā)展史研究 9 ．會計信息質(zhì)量與資本市場發(fā)展 10 ．會計學科發(fā)展趨勢研究 11 ．轉(zhuǎn)型經(jīng)濟時期會計的特征分析 12 ．經(jīng)濟全球化與會計國際化 13 ．不同經(jīng)濟體制中的會計模式問題 ．社會經(jīng)濟環(huán)境變遷對會計學科體系的影響分析 15 ．現(xiàn)代會計在經(jīng)濟資源配置過程中的功能分析 16 ．我國上市公司的會計環(huán)境分析 17 ．企業(yè)目標 ．會計目標與內(nèi)部會計控制 18 ．會計環(huán)境的變化將導致會計理論的重構(gòu) 19 ．試論知識經(jīng)濟時代的會計時空觀 20 ．行為科學與行為會計研究 21 ．金融危機中的財務(wù)與會計問題研究 22 ．法律制度與會計監(jiān)管模式 23 ．法律制度與會計模式

(二)中國會計法規(guī)體系建設(shè)問題 ．中國會計法規(guī)體系的框架結(jié)構(gòu)研究 2 ．進一步完善我國會計準則體系的構(gòu)想 ．貫徹執(zhí)行和進一步完善《會計法》方面的問題 4 ．我國會計法規(guī)與其他相關(guān)法規(guī)的協(xié)調(diào)問題 5 ．會計人員管理法規(guī)與規(guī)范 ．會計法設(shè)計的重大會計理論問題研究

第2頁

共17頁 7 ．完善我國會計法規(guī)體系的思路與措施 8 ．影響會計準則及其制定的主要因素 ．會計準則的“政治程序觀”與“經(jīng)濟后果觀”分析 10 ．會計準則與會計信息質(zhì)量 11 ．中外會計準則制定模式比較 12 ．基本會計準則與具體會計準則的關(guān)系 13 ．試論我國會計概念框架的構(gòu)建 14 ．會計理論發(fā)展對會計準則制定的影響 15 ．我國會計信息披露制度及其改進建議 16 ．試論會計人員的職業(yè)道德建設(shè) 17 ．中國會計制度的變遷及其基本規(guī)律 ．從會計舞弊案例看會計準則與制度改進和完善的主要路徑 19 ．上市公司執(zhí)行企業(yè)會計準則的經(jīng)濟后果研究 20 ．我國會計準則執(zhí)行機制的構(gòu)建 21 ．會計準則國際協(xié)調(diào)與趨同研究 22 ．對我國XX會計準則的思考 23 ．試論企業(yè)會計準則中的理念轉(zhuǎn)變 24 ．損益表現(xiàn)和資產(chǎn)負債表現(xiàn)的比較研究 25 ．試論目標導向的會計準則制定模式 26 ．會計信息相關(guān)性和可靠性的均衡研究 27 ．公司治理結(jié)構(gòu)的完善與會計準則的執(zhí)行 28 ．以真實與公允理念引導會計準則的制定 29 ．高質(zhì)量會計準則問題研究 30 ．關(guān)于會計準則的性質(zhì)研究 31 ．中美XX會計準則比較

．中國會計準則與國際財務(wù)報告準則的比較研究 33 ．企業(yè)內(nèi)部會計制度建設(shè)問題

(三)建立現(xiàn)代企業(yè)制度與企業(yè)會計管理

第3頁

共17頁 1 ．現(xiàn)代企業(yè)制度與企業(yè)會計改革 2 ．現(xiàn)代會計在企業(yè)管理中的基本功能 3 ．公司治理與企業(yè)會計管理系統(tǒng) 4 ．建立適應(yīng)現(xiàn)代企業(yè)制度的會計管理模式 5 ．內(nèi)部人控制現(xiàn)象的會計學分析 6 ．現(xiàn)代企業(yè)制度與現(xiàn)代理財觀念 7 ．現(xiàn)代企業(yè)制度與企業(yè)稅務(wù)會計 8 ．會計準則對企業(yè)納稅影響 9 ．產(chǎn)權(quán)制度與現(xiàn)代企業(yè)會計 10 ．內(nèi)部會計控制的基本理論 11 ．企業(yè)貨幣資金控制體系 ．公司治理與內(nèi)部控制 ．會計控制的關(guān)系 13 ．公司治理與會計信息質(zhì)量 14 ．企業(yè)管理創(chuàng)新的會計學分析 15 ．企業(yè)目標與會計目標的基本關(guān)系 16 ．內(nèi)部會計控制在XX公司的運用 17 ．內(nèi)部控制與內(nèi)部審計的關(guān)系 18 ．公司治理與會計準則的實施 19 ．內(nèi)部控制與會計信息質(zhì)量 20 ．企業(yè)內(nèi)部控制的設(shè)計與執(zhí)行 21 ．企業(yè)的內(nèi)部控制的目標與方法研究 22 ．我國上市公司會計政策選擇的問題研究 23 ．會計判斷與盈余管理 24 ．會計估計與盈余管理 ．試論會計職業(yè)判斷中的責任問題 26 ．企業(yè)內(nèi)部控制框架初探 27 ．論會計職業(yè)道德與內(nèi)部控制 28 ．內(nèi)部控制的有效性評價 29 ．內(nèi)部控制的執(zhí)行監(jiān)管研究

第4頁

共17頁 30 ．利用內(nèi)部審計加強內(nèi)部會計控制 31 ．會計控制的委托代理分析

．企業(yè)內(nèi)部會計控制目標構(gòu)造及其分層設(shè)計

(四)會計管理體制 ．會計監(jiān)督和會計信息質(zhì)量 ．關(guān)于強化會計監(jiān)督的思考 2 ．我國會計管理體制改革 3 ．中外會計管理體制比較研究 4 ．現(xiàn)代企業(yè)制度下會計監(jiān)督的新特點 5 ．會計監(jiān)督的基本理論問題 6 ．會計監(jiān)督規(guī)范化問題 7 ．財務(wù)總監(jiān)制度的發(fā)展與優(yōu)化 8 ．會計委派制的發(fā)展與優(yōu)化 9 ．會計信息質(zhì)量評價體系 10 ．會計信息質(zhì)量特征的中外比較 11 ．會計信息失真的經(jīng)濟學透視 12 ．我國的會計信息披露制度及其改革 13 ．上市公司財務(wù)信息披露方法 14 ．會計報表附注信息的利用 15 ．財務(wù)信息與非財務(wù)信息 16 ．企業(yè)信息的自愿披露與強制披露 17 ．會計監(jiān)管與審計的關(guān)系 18 ．關(guān)于會計信息真實性的思考 19 ．剖析財務(wù)造假的手段及防范措施 20 ．企業(yè)進行會計操縱的動機研究 21 ．試論企業(yè)會計披露的透明度問題 22 ．透明度與會計信息質(zhì)量研究 23 ．表外會計信息的相關(guān)性研究 24 ．試論會計信息質(zhì)量特征的結(jié)構(gòu)層次

第5頁

共17頁 25 ．試論會計師的職業(yè)判斷問題 26 ．提高會計信息質(zhì)量的限制性因素分析 27 ．會計政策選擇與公司盈余管理 28 ．試論財務(wù)報表附注的撰寫 29 ．企業(yè)會計政策選擇的動機分析 30 ．試論業(yè)績報告的改進 31 ．會計誠信建設(shè)的思考及對策 32 ．會計職業(yè)自律機制研究 33 ．會計在企業(yè)管理中的地位與思考 34 ．會計在公司治理中的角色

．新的經(jīng)濟和社會環(huán)境對會計人員能力的要求 36 ．會計信息失真的根源探析及監(jiān)管機制創(chuàng)新 37 ．提高會計信息質(zhì)量的經(jīng)濟學思考 38 ．試論會計披露的透明度

．試論單位負責人作為會計責任主體的職責 40 ．會計監(jiān)督弱化原因分析及治理措施 41 ．試論會計的不確定性與會計信息質(zhì)量 42 ．會計信息披露的博弈論分析 43 ．會計信息披露違規(guī)的成本和收益分析

(五)企業(yè)財務(wù)會計問題 ．會計理論結(jié)構(gòu)的探討 ．對財務(wù)會計基本假設(shè)的重新思考 3 ．財務(wù)會計目標探討 ．試論會計計量中的會計估計問題 5 ．會計信息相關(guān)性與可靠性 6 ．試論會計估計與會計信息可靠性 7 ．試論會計信息質(zhì)量特征體系 ．試論現(xiàn)行財務(wù)報告的局限性及其改進措施

第6頁

共17頁 9 ．試論資產(chǎn)的計量理論 10 ．資產(chǎn)的定義及其特征研究 11 ．負債的定義及其特征研究 12 ．收入要素及其特征 ．試論收益 ．收入和利得的關(guān)系 14 ．費用的定義及其特征研究 ．試論支出 ．費用 ．成本和損失的關(guān)系 16 ．會計要素基本關(guān)系研究 17 ．現(xiàn)值會計研究 ．試論會計要素的確認標準 ．會計方法選擇對會計信息披露的影響 20 ．企業(yè)會計政策的選擇 21 ．資產(chǎn)計價方法的選擇 22 ．資產(chǎn)減值會計研究 23 ．金融工具及其信息披露 24 ．無形資產(chǎn)會計研究 25 ．中期財務(wù)報告探討 26 ．分部會計報表問題探討 27 ．或有事項會計探討 28 ．會計計量屬性探討 29 ．公允價值會計問題 30 ．試論公允價值計量 31 ．我國公允價值運用探討

．公允價值計量問題的國際進展及其在中國應(yīng)用的思考 33 ．從金融危機看公允價值計量的問題與改進 34 ．公允價值與相關(guān)性 35 ．公允價值與穩(wěn)健性 36 ．全面收益會計問題

．網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟條件下的財務(wù)會計問題

第7頁

共17頁 38 ．利得與損失的確認與計量 39 ．歷史成本計量屬性

．關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的信息披露問題探討 41 ．租賃會計問題 42 ．經(jīng)營租賃的真實動機 43 ．反傾銷會計研究

．穩(wěn)健原則和會計中的不確定性 45 ．債務(wù)重組會計研究

．非貨幣性交換會計問題研究 47 ．所得稅會計處理問題探討 48 ．會計利潤與應(yīng)稅所得的差異分析 49 ．穩(wěn)健性原則在我國會計實務(wù)中的應(yīng)用 50 ．實質(zhì)重于形式原則在我國會計實務(wù)中的應(yīng)用 51 ．對實質(zhì)重于形式會計原則的認識 52 ．借款費用處理的理論與方法探討 53 ．衍生金融工具的會計處理問題研究 54 ．期貨會計探討

．股票期權(quán)的會計處理探討 56 ．股份支付的會計問題探討

．企業(yè)研究與開發(fā)費用會計處理問題探討 58 ．持有待售非流動資產(chǎn)的確認與計量 59 ．股東權(quán)益稀釋會計探討

．試論××會計原則對會計信息質(zhì)量的影響 61 ．企業(yè)收益質(zhì)量及其評價體系 62 ．運用現(xiàn)金流量表分析會計收益質(zhì)量 63 ．資產(chǎn)減值內(nèi)部控制探討

(六)特殊行業(yè)與特殊業(yè)務(wù)會計問題 ．社會保障會計

第8頁

共17頁 2 ．環(huán)境保護會計 3 ．人力資源會計 4 ．通貨膨脹會計 5 ．養(yǎng)老金會計 ．企業(yè)社會責任會計探討 7 ．小企業(yè)會計問題 ．非銀行金融機構(gòu)會計問題 9 ．基金會計問題 10 ．證券公司會計問題 11 ．中止經(jīng)營會計問題 ．境外子公司外幣會計報表折算問題 13 ．企業(yè)集團的若干會計問題 14 ．企業(yè)清算會計問題 ．權(quán)責發(fā)生制在政府會計中的應(yīng)用 16.．股票期權(quán)會計 17 ．反傾銷會計問題 18 ．非營利組織會計問題 19 ．養(yǎng)老金制度與養(yǎng)老金會計問題 20 ．中美養(yǎng)老金會計比較研究 21 ．合并會計報表問題研究 22 ．中美反傾銷會計比較 ．政府與非營業(yè)組織會計問題探討 24 ．現(xiàn)金流動會計探討 25 ．行為會計問題研究 ．知識經(jīng)濟與會計平衡公式改革 27 ．綠色會計要素的確認 ．我國企業(yè)環(huán)境會計信息披露模式的探討 29 ．企業(yè)并購會計研究 30 ．商譽會計問題探討

第9頁

共17頁 31 ．合并會計報表問題研究（可以具體化）32 ．套期保值的會計問題研究

．破產(chǎn)清算會計與傳統(tǒng)財務(wù)會計的理論比較 34 ．資產(chǎn)證券化中的會計處理問題 35 ．關(guān)于破產(chǎn)清算會計若干問題的思考 36 ．企業(yè)會計與非營利組織會計的比較研究 37 ．資本保全與會計模式研究

(七)注冊會計師及審計 ．全球金融危機與審計制度變革問題研究 ．現(xiàn)代審計在強化企業(yè)風險管理（含內(nèi)部控制）中的作用機理研究 3 ．中國資本市場健康發(fā)展與注冊會計師審計變革研究 4 ．中國新審計準則的實施效果評價及改進研究 5 ．注冊會計師行業(yè)監(jiān)管模式研究 ．新信息經(jīng)濟環(huán)境下的審計基本理論方法創(chuàng)新研究 7 ．特殊普通合伙制下注冊會計師的法律責任 8 ．企業(yè)內(nèi)部控制的應(yīng)用研究 9 ．企業(yè)內(nèi)部控制的評價探討 ．中國審計規(guī)范體系建設(shè)及執(zhí)行效果研究 11 ．產(chǎn)權(quán)保護導向的審計法律制度重構(gòu)問題研究 12 ．中國政府部門的內(nèi)部控制問題研究 13 ．國際鑒證業(yè)務(wù)準則及其影響 14 ．資本市場舞弊及審計對策 15 ．公司財務(wù)欺詐及審計對策 16 ．風險導向?qū)徲?．盈余管理與審計質(zhì)量的相互關(guān)系研究 18 ．審計風險模型的演進研究 19 ．統(tǒng)計抽樣在審計中的運用 ．審計市場集中度與審計質(zhì)量的關(guān)系研究

第10頁

共17頁 21 ．中國審計準則的執(zhí)行問題研究 22 ．政府治理與國家審計的相關(guān)性研究 23 ．審計職業(yè)判斷 24 ．審計重要性水平25 ．審計獨立性 ．審計失敗與風險控制 27 ．期望差距問題 ．審計市場集中度與審計質(zhì)量的關(guān)系研究 29 ．中國注冊會計師行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究 30 ．中國的審計環(huán)境研究

．公司治理與內(nèi)部審計的關(guān)系研究 32 ．審計收費的影響因素分析 33 ．會計師事務(wù)所質(zhì)量控制研究 34 ．經(jīng)濟效益審計的理論與實踐 35 ．審計質(zhì)量控制問題研究 36 ．會計師事務(wù)所內(nèi)部治理問題

．新注冊會計師執(zhí)業(yè)準則對審計理論與實務(wù)的影響 38 ．內(nèi)部控制與內(nèi)部審計的關(guān)系研究 39 ．審計職業(yè)道德準則的制定與實施 40 ．我國實施獨立審計準則的若干問題 41 ．我國上市公司的審計委員會問題研究 42 ．績效審計研究 43 ．經(jīng)濟責任審計

．××公司審計案例分析 45 ．政府審計風險

．會計師事務(wù)所咨詢業(yè)務(wù)發(fā)展策略研究 47 ．政府審計準則建設(shè)問題 48 ．獨立審計準則問題 49 ．內(nèi)部審計準則問題

第11頁

共17頁 50 ．分析程序運用問題 51 ．審計信用危機治理

．會計師事務(wù)所鑒證業(yè)務(wù)的發(fā)展策略研究 53 ．電子審計證據(jù)的搜集與評價研究

．財務(wù)信息審核或?qū)忛喕驁?zhí)行商定程序的有關(guān)問題 55 ．注冊會計師民事法律責任制度研究 56 ．小型會計師事務(wù)所發(fā)展問題 57 ．會計師事務(wù)所審計風險控制研究 58 ．注冊會計師的風險意識與保護措施 59 ．注冊會計師職業(yè)道德問題 60 ．審計法律責任問題研究 61 ．網(wǎng)絡(luò)審計若干問題研究 62 ．網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代審計問題 63 ．CPA代理納稅問題研究 64 ．CPA管理咨詢問題研究 65 ．政府采購審計問題研究 66 ．集團公司審計問題研究 67 ．交易循環(huán)劃分與審計有效性關(guān)系 68 ．小規(guī)模企業(yè)審計

．試論會計風險與審計風險 70 ．試論會計判斷與審計判斷

(八)會計教育問題 ．會計學科發(fā)展面臨的問題與對策 2 ．我國大學本科會計教育改革設(shè)想 3 ．會計學科體系及教學內(nèi)容的改革與發(fā)展 4 ．會計人員繼續(xù)教育問題 ．會計人才的評價 ．選拔與激勵機制 6 ．會計機制與會計人員的自律機制

第12頁

共17頁 7 ．大學本科會計專業(yè)課程設(shè)置問題 8 ．會計職業(yè)道德 ．財務(wù)管理學科體系及教學內(nèi)容的改革與發(fā)展 ．注冊會計師人才培養(yǎng)與注冊會計師專業(yè)方向課程體系改革 11 ．會計教學方法探討 12 ．會計本科學習階段的思考 13 ．會計與財務(wù)教學 14 ．網(wǎng)上評教體系功能作用 ．會計 ．審計 ．財務(wù)課程中的多媒體教學問題 16 ．會計 ．審計 ．財務(wù)課程中的案例教學問題 17 ．會計 ．審計 ．財務(wù)專業(yè)中的實踐教學問題 18 ．構(gòu)建會計人員能力評價的指標體系 19 ．大學會計教育存在的問題與改革途徑 20 ．新的經(jīng)濟和社會環(huán)境對大學會計教育的沖擊

(九)企業(yè)財務(wù)管理問題 ．企業(yè)財務(wù)管理體制創(chuàng)新 2 ．戰(zhàn)略財務(wù)管理問題 ．債務(wù)重組的財務(wù)與會計問題 4 ．資本成本影響因素的實證研究 5 ．股票期權(quán)制與企業(yè)理財 6 ．資金結(jié)構(gòu)理論評述 7 ．投資組合理論 8 ．資本資產(chǎn)定價模型 9 ．資金成本研究 ．股權(quán)激勵及其對財務(wù)的影響 11 ．企業(yè)財務(wù)能力分析 12 ．企業(yè)財務(wù)管理目標 13 ．財務(wù)風險管理

第13頁

共17頁 14 ．收入管理 15 ．股利政策 ．股利分配的影響因素及其經(jīng)濟后果 17 ．企業(yè)適度負債研究 ．我國××企業(yè)實行民主理財?shù)恼{(diào)查報告 19 ．企業(yè)財務(wù)控制機制 ．非持續(xù)經(jīng)營企業(yè)的財務(wù)管理 21 ．管理層收購中的財務(wù)問題 22 ．企業(yè)財務(wù)分析指標與體系 23 ．企業(yè)績效評價體系問題 ．財務(wù)理論與財務(wù)實踐背離情況的調(diào)查及其協(xié)調(diào)對策研究 25 ．行為財務(wù)理論綜述 ．企業(yè)集團管理控制模式選擇及實施 27 ．基于財務(wù)報表分析的證券投資策略研究 28 ．認股權(quán)證在投融資中的功能作用 29 ．內(nèi)部資本市場的相關(guān)問題研究 30 ．EVA在企業(yè)績效評價中的運用 31 ．公司價值評估模型及其評價 32 ．公司治理對公司價值的影響 33 ．信息披露與公司融資成本 34 ．財務(wù)風險管理 35 ．財務(wù)困境研究 36 ．財務(wù)治理模式探討 37 ．融資渠道和融資方式 38 ．再融資方式與成本的比較 39 ．資產(chǎn)重組與債務(wù)重組 40 ．投資決策需要考慮的問題

．ABC作業(yè)成本法在企業(yè)成本管理中的應(yīng)用 42 ．平衡計分卡績效評價系統(tǒng)在企業(yè)中的應(yīng)用

第14頁

共17頁 43 ．內(nèi)部資本市場配置效率 44 ．內(nèi)部資本市場文獻評述

．內(nèi)部資本市場與外部資本市場的比較 46 ．××國有企業(yè)股利支付率分析 47 ．××國有企業(yè)分紅案例分析

．上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與公司治理效率 49 ．公司財務(wù)風險的預警與防范 50 ．公司治理與財務(wù)管理 51 ．跨國公司財務(wù)管理問題研究

．我國上市公司股權(quán)激勵存在的問題與對策 53 ．企業(yè)并購效應(yīng)研究 54 ．基金投資

．企業(yè)融資動機與原則 56 ．會計準則與盈余管理

．上市公司信息披露與資本市場監(jiān)管 58 ．預算管理對企業(yè)績效的影響探析 59 ．預算管理存在的問題及對策 60 ．企業(yè)績效評價研究

(十)成本管理會計改革與創(chuàng)新 ．當代管理會計理論與實務(wù)的新發(fā)展 2 ．當代管理會計在我國企業(yè)的應(yīng)用 3 ．企業(yè)資本運營機制 ．國有資產(chǎn)保值增值與企業(yè)理財 5 ．行為會計的基本理論問題 6 ．行為會計在我國企業(yè)管理中的應(yīng)用 7 ．責任會計與企業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟責任制 8 ．責任會計與企業(yè)約束和激勵機制 9 ．作業(yè)成本會計及其應(yīng)用

第15頁

共17頁 10 ．建立現(xiàn)代成本控制體系 11 ．成本計算方法的改革 12 ．成本考核與分析指標 ．變動成本法在企業(yè)經(jīng)營決策中的應(yīng)用 14 ．成本控制戰(zhàn)略 15 ．環(huán)境成本管理 16 ．社會責任成本管理 17 ．人力資源成本管理 18 ．質(zhì)量成本管理 19 ．成本粘性問題研究 20 ．時間在管理會計中的運用 21 ．成本動因分析 22 ．價值鏈成本分析 23 ．生命周期成本管理 ．成本管理理論與實務(wù)國際動態(tài) 25 ．論成本規(guī)劃 ．企業(yè)成本管理目標研究 ．成本與可變現(xiàn)凈值孰低法在存貨計價中的應(yīng)用 28 ．物流成本計算與控制 29 ．供應(yīng)鏈成本構(gòu)成與管理 30 ．國有建設(shè)單位會計核算研究 31 ．建設(shè)項目審計問題研究 32 ．投資者保護機制研究 33 ．財務(wù)經(jīng)濟學理論的發(fā)展研究 34 ．物流成本控制方法探析

．研究成本支出與企業(yè)核心競爭力的關(guān)系 36 ．企業(yè)成本管理理論的現(xiàn)狀及應(yīng)用研究 37 ．我國上市公司內(nèi)部控制信息披露研究 38 ．資源消耗會計的研究（淺析資源消耗會計）

第16頁

共17頁 39 ．資源消耗會計與作業(yè)成本會計的比較研究 40 ．資源消耗會計的應(yīng)用問題研究 41 ．成本戰(zhàn)略成本管理分析方法研究 42 ．成本戰(zhàn)略管理應(yīng)用問題研究 43 ．透析上市公司盈余管理 44 ．作業(yè)成本在我國企業(yè)的應(yīng)用研究 45 ．上市公司財務(wù)造假的動因分析及對策 46 ．企業(yè)戰(zhàn)略成本控制體系研究 47 ．上市公司信息披露與資本成本研究 48 ．制造型企業(yè)質(zhì)量成本控制研究

(十一)計算機在會計、審計、財務(wù)管理中的應(yīng)用問題 ．計算機會計系統(tǒng)內(nèi)部控制 2 ．建立管理會計電算化系統(tǒng) ．電算化會計信息系統(tǒng)設(shè)計的若干問題 4 ．企業(yè)財務(wù)管理系統(tǒng)的設(shè)計與運行 5 ．計算機在企業(yè)成本管理中的應(yīng)用 6 ．EDP會計的控制與審計 7 ．電算化系統(tǒng)審計的若干問題 8 ．EDP會計實驗室建設(shè)的若干問題 9 ．現(xiàn)代會計信息系統(tǒng)與ERP 10 ．××企業(yè)會計信息系統(tǒng)的開發(fā) 11 ．ERP系統(tǒng)業(yè)務(wù)流與資金流同步問題探討 12 ．ERP產(chǎn)品成本控制系統(tǒng)設(shè)計 ．投資時機與投資規(guī)模分析的Excel應(yīng)用 14 ．Excel在財務(wù)管理中的應(yīng)用 15 ．計算機環(huán)境下會計模式的新發(fā)展

第17頁

共17頁

第三篇：中南財經(jīng)政法大學2008級輔修會計雙學位畢業(yè)論文時間安排

2008級輔修會計雙學位畢業(yè)論文時間安排

一、確定選題及上交開題報告時間2011年11月13

論文選題參考目錄在會計學院網(wǎng)站的下載專區(qū)下載，開題報告，定稿封面在我校教務(wù)部學生用表處下載。下載“開題報告書”----從“會計學院論文選題參考目錄”中確定論文題目---寫作“開題報告”將寫作好的開題報告交輔導員

注：開題報告上必須署名、并注明主修學校、院（系）或?qū)I(yè)年級、聯(lián)系方式等

二、反饋開題報告時間2011年12月4日

注：在考場辦公室找班主任領(lǐng)取。

三、交論文初稿時間2012年元月14日之前

將論文初稿交到指導教師手中。

注：論文初稿必須署名、并注明主修學校、院（系）或?qū)I(yè)年級、聯(lián)系方式等；論文初稿交指導教師后，學生可直接與教師聯(lián)系、討論、修改等有關(guān)事宜。

四、定稿論文上交時間2012年3月31日之前

將修改后的定稿論文加訂統(tǒng)一封面，并按要求填寫好封面。定稿后的論文直接交給指導教師。

請攻讀我院會計學專業(yè)二學位的學生務(wù)必在規(guī)定的時間內(nèi)，按要求完成學位論文各寫作環(huán)節(jié)，及時將論文交指導教師。無故延交論文者，將不能按時成績登錄且不能畢業(yè)審核。只拿輔修證的同學不用寫論文。

中南財經(jīng)政法大學會計學院

二〇一一年十一月一日

第四篇：中南財經(jīng)政法大學畢業(yè)論文撰寫流程及時間安排范文

畢業(yè)論文撰寫流程及時間安排

1.畢業(yè)論文選題

（1）報名后，學生應(yīng)按照所修專業(yè)內(nèi)容擬定論文題目；

（2）考生可自擬論文題目，也可選擇網(wǎng)頁[中南財經(jīng)政法大學繼續(xù)教育學院—自學考試—自考通知里給定參考題目中按專業(yè)選擇論文題目

3.撰寫畢業(yè)論文初稿

（1）畢業(yè)論文初稿投寄方式：初稿只須提交電子版。學生完成初稿后，將初稿電子版按規(guī)定時間投遞到指導老師指定郵箱，（指定郵箱見公布名單）。電子版文件名：初稿+專業(yè)+準考證號+姓名,如：“初稿會計010603201111張三”

（2）畢業(yè)論文初稿投寄起止日期：2015年12月25日-2016年1月25日；提前或延后提交論文初稿者均視為“缺考”。

（3）畢業(yè)論文初稿修改：指導老師對初稿提出修改意見后，學生應(yīng)認真修改，并主動與指導老師聯(lián)系。考生可根據(jù)自己的情況通過以下幾種方式接受教師指導；

①來校以面對面方式接受教師指導；

②通過信函方式接受教師指導；

③通過通訊方式接受教師指導；

④以互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)絡(luò)方式接受教師指導；

（5）電子版初稿首頁應(yīng)為按格式填寫的初稿封面，以便學校將論文歸類及與學生聯(lián)系（因格式原因影響畢業(yè)論文、撰寫、交流、答辯進度，學校不承擔責任）。初稿封面見附件 “自學考試畢業(yè)論文封面及格式模板”

4．畢業(yè)論文定稿

（1）畢業(yè)論文定稿及投寄截止日期：2016年3月10日前考生應(yīng)完成論文定稿，并將電子定稿發(fā)給指導老師；3月10日前未提交論文電子定稿者（不接收紙質(zhì)定稿），視為“缺考”。

（2）畢業(yè)論文電子定稿命名：電子版文件名：定稿+專業(yè)+準考證號+姓名；（3）畢業(yè)論文定稿格式：見附件 “自學考試畢業(yè)論文封面及格式模板”。（4）要求交論文定稿同時附一份網(wǎng)上自我檢測的報告。5．畢業(yè)論文答辯

（1）答辯時間：2016年3月26日

（2）答辯地點：中南財經(jīng)政法大學首義校區(qū)，具體安排時間2015年3月中旬再行通知。

（3）答辯安排：答辯分集體答辯和小組答辯，參加集體答辯的考生由各

專業(yè)論文答辯工作指導小組秘書單獨通知，未接通知者均參加小組答辯。

（4）未參加答辯考生以缺考處理，無論文成績。

補充說明： 1、00052管理系統(tǒng)中計算機應(yīng)用（實踐）考試時間：2016年3月26日、27日

2、會計專業(yè)采取集中指導方式，請會計專業(yè)學生按照要求將論文發(fā)到指定郵箱進行論文指導。

論文成績的評定

1.優(yōu)秀（85分以上）

（1）論文選題好，內(nèi)容充實，能綜合運用所學的專業(yè)知識，以正確觀點提出問題，能進行精辟透徹的分析，并能緊密地結(jié)合實際情況，有一定的應(yīng)用價值和獨特的見解和鮮明的創(chuàng)新；（2）材料典型真實，既有定量分析，又有定性分析；

（3）論文結(jié)構(gòu)嚴謹，文理通順，層次清晰，語言精練，文筆流暢，書寫工整、正確、清晰、規(guī)范；

（4）答辯中回答問題正確、全面，比較深刻，并有所發(fā)揮，口語清晰、流利。

2.良好（75分以上）

（1）論文選題較好，內(nèi)容較充實，具有一定的分析能力；（2）獨立完成，論點正確，但論據(jù)不充足或說理不透徹，對問題的本質(zhì)上

論述不夠深刻；

（3）材料較具體，文章結(jié)構(gòu)合理，層次比較清晰，有邏輯性，表達能力也

較好，圖表基本正確，運算基本準確；

（4）在答辯中回答問題基本清楚，無原則性錯誤。

3.合格（60分以上）

（1）論文選題一般，基本上做到用專業(yè)知識去分析解決問題，觀點基本正確，基本獨立完成，但內(nèi)容不充實，缺乏自己見解；

（2）材料較具體，初步掌握了調(diào)查研究的方法，能對原始資料進行初步加工；

（3）文章有條理，但結(jié)構(gòu)有缺陷；論據(jù)能基本說明問題，能對材料作出一般分析，但較單薄，對材料的挖掘缺乏應(yīng)有的深度，論據(jù)不夠充分，不夠全面；

（4）文字表達基本清楚，文字基本通順，圖表基本正確，無重大數(shù)據(jù)錯誤；

（5）在答辯中回答問題尚清楚，經(jīng)提示后能修正錯誤。

4.不合格（60分以下）（1）文字的觀點有嚴重錯誤；

（2）有論點無論據(jù)，或死搬硬套材料、參考書上的觀點，未能消化吸收；

（3）離題；弄虛作假，大段抄襲別人的文章；

（4）缺乏實際調(diào)查資料，內(nèi)容空洞，邏輯混亂，表達不清，語句不通；（5）在答辯中回答問題有原則性錯誤，經(jīng)提示不能及時糾正。

說明： 1.學校將對學生所交論文進行相似性檢測，抄襲達15%以上，視為不合格；

2.論文定稿格式不正確，不得評為優(yōu)秀和良好等次。4.畢業(yè)論文成績查詢：2016年5月下旬

工作機構(gòu)及聯(lián)系電話

會計學院培訓部：具體負責自學考試會計（本科）專業(yè)畢業(yè)論文答辯組

織、協(xié)調(diào)工作。

聯(lián)系地址：武漢市東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)南湖大道182號文泉樓會

計學院（430073）

聯(lián)系電話 88386277 韓老師

工商學院培訓部：具體負責自學考試工商管理（本科）、物流管理（本

科）專業(yè)畢業(yè)論文答辯組織、協(xié)調(diào)工作。

聯(lián)系地址：武漢市武昌區(qū)武珞路114號中南財經(jīng)政法大學首義校

區(qū)中南樓909室工商管理學院培訓部（430064）

聯(lián)系電話 88386287 88043976 梁老師 潘老師

金融學院培訓部：具體負責自學考試金融（本科）、投資理財（本科）、保險（本科）專業(yè)畢業(yè)論文答辯組織、協(xié)調(diào)工作。

聯(lián)系地址：武漢市東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)南湖大道182號中南財經(jīng)

政法大學文泉樓金融學院圖書館 430073 聯(lián)系電話 88382636 88386614（顏老師 郭老師）

第五篇：澳大利亞模式 - 中南財經(jīng)政法大學

澳大利亞不方便法院原則研究

徐偉功

?

(中南財經(jīng)政法大學副教授 法學博士，湖北 武漢 430074)

摘要：澳大利亞在二十世紀初就有不方便法院原則的實踐，并一直追隨英國傳統(tǒng)的做法。但在二十世紀80年代末、90年代初，澳大利亞拒絕英國“更適當法院”的新標準，并建立了自己較為嚴格的“明顯的不適當法院”的標準。澳大利亞不方便法院原則的實踐，對我國具有極為重要的啟示。

關(guān)鍵詞：不方便法院原則；明顯的不適當法院；拒絕；建立

A Study of Australian Forum Non Conveniens

Xu Wei-gong(Zhongnan University of Economics and Law, Wuhan Hubei 430074)

Abstract: Australia had forum non conveniens doctrine practice in the early twentieth century and accepted the British traditional rules.But Australia rejected British more appropriate forum method and established its own strict standard, i.e.clearly inappropriate forum in the end of 80’s and in the beginning of 90’s.The practice of Australian forum non conveniens doctrine gives our country important revelation.Key words: Forum non conveniens doctrine;Clearly inappropriate forum;Rejection;Establishment

澳大利亞屬于英聯(lián)邦國家，是一個相對年輕的聯(lián)邦制國家。由于歷史的原因，其主要沿襲英國的法律制度。但在長期的法律實踐過程中，它又逐漸形成了自己的一些特點。

澳大利亞在二十世紀初就有不方便法院原則的實踐，并一直追隨英國傳統(tǒng)的做法。由于英國根據(jù)形勢發(fā)展的需要，從1974年起，英國逐步放棄了傳統(tǒng)的標準，采用了“本質(zhì)法院”或“更適當法院”的新標準，這一新標準也曾為一些澳大利亞下級法院所采納。但是澳大利亞高等法院在1988年的Oceanic Sun Line Special Co.Inc.v.Fay一案中，拒絕采用英國“更適當法院”的新標準，逐漸偏離了英國的做法。澳大利亞高等法院在1990年Voth v.Manildra Flour Mills Pty Ltd一案中，最終確立了自己的不方便法院原則的“明顯的不適當法院”新標準。

一、背景

澳大利亞傳統(tǒng)的不方便法院原則與英國一樣，區(qū)別兩種情況，分別對待。第一種情況是涉及到在法院地范圍內(nèi)送達傳票的案件；第二種情況是涉及到當被告在外國或送達時不出現(xiàn)在管轄區(qū)內(nèi)時的案件。前一種案件是根據(jù)普通法所建立的管轄權(quán)原則對案件行使管轄權(quán)，后一種案件是根據(jù)各州或地區(qū)的成文法主張管轄權(quán)。澳大利亞各管轄區(qū)的法院都制定有關(guān)向澳聯(lián)邦管轄范圍外的被告送達傳票的規(guī)則，它是有關(guān)各管轄法院擴大其管轄權(quán)的規(guī)則。這種對管轄權(quán)的擴大行使權(quán)限，主要取決于各法院的自由裁量權(quán)?，F(xiàn)在澳大利亞許多州如新南威爾士、維多利亞、昆士蘭、塔斯馬尼亞、南澳大利亞和北部地區(qū)的最高法院都不要求向管轄區(qū)外的被告送達傳票之前申請送達許可。但也有一 ?徐偉功（1970-），男，漢族，江蘇鎮(zhèn)江人，武漢大學法學博士，中南財經(jīng)政法大學副教授，澳大利亞悉尼大學法學院、悉尼大學亞太法律中心訪問學者（2001—2002），主要從事國際私法學的研究。些最高法院如澳大利亞高等法院、西澳大利亞最高法院、澳大利亞首都地區(qū)最高法院對管轄外的被告送達，要求原告事先申請送達許可。不管如何，在以上兩類案件中，被告都可以根據(jù)不方便法院原則，要求法院中止或拒絕訴訟。

在法院管轄區(qū)內(nèi)送達傳票的案件中，澳大利亞法院遵循英國St Pierre v.South American1一案中所確立的濫用程序的標準；在對管轄區(qū)外被告送達傳票的案件中，首先必須要求地方法院是一個方便法院，所以有關(guān)中止訴訟要求表明煩擾、壓迫或濫用程序的規(guī)則不適用于這類案件。法院在認定其是否是方便法院時有著廣泛的自由裁量權(quán)。由于是原告尋求對管轄區(qū)外的被告送達傳票，所以原告必須承擔本地法院是方便法院的舉證責任。法院認為通過域外送達傳票建立起來的管轄權(quán)是過分的2管轄權(quán)，法院行使這種管轄權(quán)就要特別謹慎。在這一類案件中，被告也可以提出不方便法院的申請，其有關(guān)管轄區(qū)外的證據(jù)位置以及存在外國管轄權(quán)選擇條款將得到充分考慮，具有很強的權(quán)重。3一般而言，在域外送達傳票案件中的不方便法院規(guī)則與在域內(nèi)送達傳票案件的不方便法院規(guī)則有兩個方面的區(qū)別：一是關(guān)于舉證責任問題。在域外送達案件中，舉證責任由原告承擔。在域內(nèi)送達案件中，舉證責任由被告承擔；二是關(guān)于不方便法院相關(guān)標準問題，在域外送達案件中，主要是證明本地法院是審理案件更為適當?shù)姆ㄔ骸?/p>

然而，英國自從二十世紀七十年代以來，逐漸模糊了普通法的案件與域外送達傳票案件的區(qū)別，把這兩種不同的標準合并在一起。由于國際經(jīng)濟的發(fā)展、跨國公司的增長、交通工具的先進、選購法院情況的增加，英國開始放棄了在St Pierre案中所建立起來的嚴格標準，采取了更加靈活的不方便法院的標準。

二、拒絕英國新方法

（一）Oceanic Sun Line 案

雖然英國Spiliada案所建立的不方便法院原則的新標準為新西蘭等國家所追隨，也曾為澳大利亞一些下級法院所采用。4但在1988年的Oceanic Sun Line Special Co.Inc.v.Fay一案中，5澳大利亞高等法院卻拒絕采納這一原則。

本案原告是澳大利亞昆士蘭的居民，被告是希臘一家輪船公司。原告決定到東地中海去旅游，主要游玩希臘附近的小島。原告通過澳大利亞的一家旅游機構(gòu)安排海外的旅游，并得到了被告公司旅游輪船航程安排的宣傳小冊子。宣傳小冊子包含著一項聲明，即關(guān)于旅客運輸?shù)氖马椬袷卮焙贤械挠嘘P(guān)條款，旅客可以在任何被告輪船航線辦公室里看到這些內(nèi)容。但是原告沒有閱讀到關(guān)于合同條款的內(nèi)容，原告在到達希臘之前也沒有收到他的船票，也不清楚被告是否有輪船航線辦公室在澳大利亞。原告只是通過在悉尼的旅游機構(gòu)代為預訂船票和支付相關(guān)的費用給被告在澳大利亞的辦事機構(gòu)。在原告離開澳大利亞之前，他僅得到了船票的交換單。交換單將在希臘輪船起程前正式交換船票。船票中包含了原告并不知道的一些條件，船票第13條規(guī)定，任何對承運人的訴訟必須僅僅在希臘雅典法院提起，希臘雅典法院具有排他的管轄權(quán)。第12條（F）項規(guī)定了人身傷害限制責任的內(nèi)容，即任何人身傷害的賠償不超過5000美元。在航行過程中，原告參加了一種射擊娛樂活動，受到了重傷。他立即被送到雅典一家醫(yī)院治療，隨后他回到了澳大利亞。在返回昆士蘭之前，他在新南威爾士悉尼市進行了多次手術(shù)。由于希臘公司的輪船在紐約州出現(xiàn)，原告首先在紐約州法院提起了訴訟，但是紐約州法院根據(jù)被告的申請，以不方便法院為理由拒絕了訴訟。原告又在澳大利亞新南威爾士最高法院提起了訴訟，新南威爾士最高法院根據(jù)其法院規(guī)則第10條第5款第2項的規(guī)定，即如果侵權(quán)的損害結(jié)果全部或部分發(fā)生在新南威爾士的，新南威爾士法院具有管轄權(quán)，對被告公司進行了域外送達傳票。被告公司作出了有條件的出庭，并提出了駁回訴訟請求或中止訴訟的動議，12 1K.B 382(1936).Hagen(1908)P189at 201;Mackender v.Feldia Z.Q.B.590(1967).3 Evans Marshall Co.Ltd v.Bertola SA 1 W.L.R.349(1973).4 Eg, Ranger Uranium Mines Pty Ltd v.BTR Trading(QLD)Pty Ltd(1985)34 NTR 1;Muller v.Fercott(1981)37 A.L.R.310;Garseabo Nominees Pty Ltd v.Tanb Pty Ltd(1979), NSW L.R.663.5 79A.L.R.9（1988）。理由是：（1）根據(jù)船票第13條的有關(guān)規(guī)定，原告必須接受希臘雅典法院的管轄權(quán)；（2）根據(jù)案件的所有情況，希臘是原告提起訴訟的適當法院。審判法院拒絕了被告所有的動議，被告上訴到澳大利亞高等法院。

澳大利亞高等法院以三比二的多數(shù)拒絕了被告中止訴訟的請求。針對被告中止訴訟的第一個理由，就需要法院決定印在船票上的第13條的法院選擇條款是否構(gòu)成了旅客運輸合同的一部分。如果第13條構(gòu)成運輸合同的一部分，毫無疑問被告的中止訴訟的動議將會被準予。法院認為這一問題應(yīng)該適用法院地法即新南威爾士法律來決定。根據(jù)新南威爾士的法律，合同于原告新南威爾士接受船票交換單時成立，由于當時原告并不知道船票中包含強制管轄權(quán)的條款而且被告也沒有特別的做法引起原告注意這一條款的存在，所以第13條不構(gòu)成運輸合同的一部分，拒絕了被告根據(jù)船票第13條中止訴訟的理由。

對于被告中止訴訟的第二理由，即新南威爾士是一個對案件審理不適當?shù)姆ㄔ?，希臘雅典是更為適當?shù)姆ㄔ海ㄔ寒a(chǎn)生了巨大的分歧。在法院的判決中出現(xiàn)了三種不同的方法，沒有任何一種方法得到多數(shù)支持。布倫南法官堅持適用傳統(tǒng)煩擾、壓迫或濫用程序的標準；威爾遜和圖海法官則堅持適用英國法院的更適當法院的標準；而狄恩法官則提出了中間方法——“明顯的不適當法院”的標準。高杰法官在單獨的判決中表示贊同狄恩法官的方法。布倫南、狄恩、高杰三位法官形成了多數(shù)意見，拒絕了被告中止訴訟的請求。威爾遜和圖海二位法官則為少數(shù)不同意見者，認為應(yīng)該采取靈活的方法，準予了被告不方便法院的動議。顯而易見，在本案中，澳大利亞高等法院沒有象其他英聯(lián)邦國家一樣，采納英國靈活的“更適當法院”的標準。但是澳大利亞也沒有形成一致權(quán)威的方法。本案判決作出后，遭到了許多學者的比評，甚至有學者認為這是澳大利亞審判領(lǐng)域里的黑暗。6

1．布倫南法官的觀點

布倫南法官在全面考察了英國不方便法院原則的發(fā)展后，得出結(jié)論，英國司考特法官在St Pierre案中所建立的煩擾、壓迫和濫用程序的公式是澳大利亞的法律，應(yīng)該得到保留，并且壓迫和煩擾兩詞必須按照它們通常的意思去理解。布倫南法官之所以拒絕英國的新標準，其理由：（1）英國不方便法院原則的新標準具有不確定性，沒有一個明確的指導原則，完全交由英國法官自由裁量，使得英國法官具有極為寬泛的自由裁量權(quán)。這種自由裁量權(quán)的行使不是依靠可行的精確原則，僅僅是根據(jù)法官對所有訴訟當事人的利益以及正義的適宜的看法基礎(chǔ)上。況且英國的新方法只有在比較相關(guān)國家的法律制度后才能得出結(jié)論，也就是說在比較本地法院根據(jù)本地法律實施正義以及外國法院根據(jù)外國法律實施正義的基礎(chǔ)上才能決定是否中止訴訟。這與澳大利亞的法理是不相符的；（2）英國不方便法院原則的新方法將有損于澳大利亞的法律。布倫南法官認為澳大利亞法院行使管轄權(quán)的責任就是要執(zhí)行根據(jù)澳大利亞法律包括澳大利亞國際私法所產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)。如果法院具有廣泛的自由裁量權(quán)，拒絕本地法院的訴訟，滿足外國法院在其被認為是適當法院時的管轄權(quán)，將會損害根據(jù)澳大利亞法律所產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)，致使這一權(quán)利處在極為不穩(wěn)定的狀態(tài)，并且使權(quán)利取決于法官自由裁量的判決上；（3）澳大利亞的法理就是設(shè)計為保護訴訟當事人的利益，反對不必要寬泛的自由裁量權(quán)。布倫南法官引用了拉丁格言來論證他的觀點：“最好的法律是盡可能少信賴（依靠）自由裁量權(quán)的法律，最好的法官是盡可能少相信其判決的法官。”7他認為這一格言正確表達了一個自由社會法律制度的基本價值。一般來說，法律權(quán)利的性質(zhì)就是對法律賦予其既得權(quán)的個人有權(quán)尋求國家權(quán)力去執(zhí)行它。為了這一目的，法律必須為當事人提供服務(wù)，并且當當事人尋求執(zhí)行法律權(quán)利時，法律原則依賴法院的義務(wù)去行使管轄權(quán)。

2．狄恩法官的觀點

狄恩法官在論述到傳統(tǒng)的方法時，使用了較為靈活的解釋方法。他認為“煩擾”、“壓迫”或“濫用程序”并不是描述原告的行為，并不涉及到原告任何道德方面的問題，只是僅僅表明在法院繼續(xù)訴訟將會對被告所造成的客觀影響。他解釋到“壓迫”在不方便法院案件中應(yīng)理解為嚴重和不公平67 Michael Pryles, Judicial Darkness on The Oceanic Sun, The Australian Law Journal 62 P74.(1988).Optima est lex quae minimum relinguit arbit arbitrio judicis;optimus judex qui minimum sibi.的負擔、偏見或損害；“煩擾”應(yīng)理解為能產(chǎn)生嚴重和不正義的麻煩和困擾。狄恩法官對司考特法官在St Pierre案所建立公式的解釋，非常類似于英國上議院在The Atlantic Star 一案中的解釋。在The Atlantic Star 一案中，英國上議院第一次對傳統(tǒng)的方式進行了靈活的解釋。狄恩法官接著探討了澳大利亞是否采納英國新標準的問題。根據(jù)他的觀點，英國不方便法院原則發(fā)展的本質(zhì)就是擴大了中止訴訟的規(guī)則，實行了“本質(zhì)法院”或“更適當法院”的標準。為了決定澳大利亞是否適用英國新標準，他認為涉及到三個方面的問題：原則、權(quán)威和政策。關(guān)于法律原則，他認為澳大利亞法理的基本信條就是只要存在管轄權(quán)，進入法院是一種權(quán)力。澳大利亞的原則表明了不能接受靈活的英國標準；關(guān)于權(quán)威方面，平衡澳大利亞的權(quán)威有利于接受傳統(tǒng)規(guī)則。狄恩法官求助于1908年的Maritime Insurance Co.Ltd v.Gealong Harbour Trust Commissioners一案，8法院在該案中建立了“煩擾”、“壓迫”和濫用程序的標準作為判斷是否中止訴訟的理由。這一標準一直是澳大利亞的權(quán)威標準；關(guān)于政策方面，狄恩法官認為這方面并不十分清晰。他認為公共利益方面的因素包括法院行政的費用、法院的延遲、法院日程安排的擁擠以及法官的工作負擔，都傾向于接受英國的新標準。但是他認為這些因素通常不被澳大利亞法官所考慮。在私人利益方面要求訴訟當事人到最為適當法院訴訟即便利當事人的因素以及國際禮讓都支持采用英國不方便法院的新原則。同時，他也認為有些政策反對采用英國的方法，如反對訴訟中的不確定性政策。狄恩法官認為基于政策方面的理由是任意性的而非強制性的。

狄恩法官在分析澳大利亞傳統(tǒng)方法時，建立了以下三個方面的規(guī)則：（1）被告承擔舉證責任證明本地法院在特別訴訟程序中，是處理訴訟當事人之間爭議的“明顯的不適當法院”；（2）被告的舉證責任是繁重的，只有在明顯的案件中才能被解除；（3）如果被告能夠使法院滿足審判法院是審理案件的“明顯的不適當法院”，并且存在對原告可以提起訴訟，被告接受管轄權(quán)的可適用的外國法院，那么本地法院將賦予中止訴訟，除非原告能夠建立起特別的例外情況。9

狄恩法官評論到英國的“較為寬泛”的不方便法院原則一般情況下能夠符合他對傳統(tǒng)規(guī)則的理解。他認為英國法院在Spiliada案中所討論的相關(guān)“聯(lián)系因素”以及“合法的人身和法律利益”對采用傳統(tǒng)方法分析案件提供了幫助。在他看來，英國與澳大利亞模式之間的不同就在于：根據(jù)英國模式，在推定外國法院是“本質(zhì)法院”，而本地法院不是明顯的不適當?shù)姆ㄔ喊讣校ㄔ嚎梢再x予中止訴訟；根據(jù)澳大利亞模式則不行。在這一點上，狄恩法官認為英國的原則比澳大利亞寬泛。然而，狄恩法官也承認，外國法院是審理案件的“本質(zhì)法院”，而本地法院又不是明顯的不適當法院的情況是非常少見的。

3．高杰法官的觀點

高杰法官參加了狄恩法官和布倫南法官的行列，拒絕采用“更適當法院”的方法。首先她認為英國的發(fā)展情況與澳大利亞不一樣，英國于八十年代成為歐共體的成員國，歐盟不單單是國家的聯(lián)盟，而且聯(lián)盟自己有立法機構(gòu)、法律以及法院。英國加入歐盟后，管轄權(quán)制度發(fā)生了巨大的變化，而澳大利亞卻無此情況，沒有必要跟隨英國的變化。另外，她還認為如果法院地法恰好是爭議所要適用的法律，那么原告所選擇的法院就不能認為是不適當?shù)摹Ｔ诒景钢?，高杰認為新南威爾法律將得到適用，所以新南威爾士法院不是一個不適當?shù)姆ㄔ骸?/p>

4．威爾遜和圖海二位法官的反對意見

威爾遜和圖海二位法官共同提交了一份判決，他們拒絕了原告認為英國Spiliada案所作出的法律與新南威爾士無關(guān)以及正確的原則仍然是司考特法官在St Pierre一案的決定的辯解，同意接受英國在Spiliada案所建立的新標準。他們在判決中寫道：“我們同意高夫爵士在Spiliada案中的方法。依我們的觀點來看，英國法律從The Atlantic Star一案以來的發(fā)展，不能歸結(jié)于地方性考慮，例如英國成為歐洲經(jīng)濟共同體的成員國，而是歸因于這個世紀通訊和交通的巨大變化以及在相互緊密聯(lián)系世界中國際禮讓的考慮。St Pierre所提出的原則只能適合十九世紀的情況，不能適應(yīng)現(xiàn)代環(huán)境?；?89 1908 6 C.L.R.194.(1988)79.A.L.R.945-947.于此，我們同意上訴法院柯爾比法官的觀點。Pierre原則是如此地限制了法院的自由裁量權(quán)以致使法院不能很好地處理法院選購問題?！庇谑撬麄兙瓦m用了Spiliada案的方式去處理該案，他們發(fā)現(xiàn)原告是澳大利亞居民，無論在任何情況下，都不能視作為選購法院的外國原告。接著，他們開始檢查哪一個法院與案件具有真實和實際的聯(lián)系。雖然合同是在新南威爾士成立的，他們卻認為訴訟是關(guān)于侵權(quán)方面的問題，被告是希臘公司，有關(guān)的事故發(fā)生在希臘水域的希臘船上，航程的起點和終點都是希臘港口。根據(jù)Spiliada案中的公式，希臘法院是一個審理案件更為明顯的適當法院，中止訴訟將被準予，除非其他情況能夠表明正義需要訴訟繼續(xù)在新南威爾士進行，這一方面由原告承擔舉證責任。他們還注意到要求原告到希臘訴訟會增加費用以及會出現(xiàn)語言上的困難。雖然這是明顯的不利之處，但他們認為這不具有足夠的權(quán)重使希臘法院不被看作是適當?shù)姆ㄔ骸?/p>

根據(jù)以上的分析，在Oceanic Sun Line一案中，多數(shù)法官建立了三個原則：（1）他們決定不采納英國的“更適當法院”原則；（2）他們決定將保留煩擾和壓迫的傳統(tǒng)方法以決定是否中止訴訟；（3）根據(jù)狄恩法官對煩擾和壓迫兩詞的解釋，他們建立了“明顯的不適當法院”的方法。

雖然大多數(shù)法官在Oceanic Sun Line一案中明確地拒絕英國的方法，但是他們也沒有能夠建立一個統(tǒng)一的標準，指導澳大利亞法院如何行使自由裁量權(quán)拒絕訴訟。正如兩位反對法官所指出：“在解決本案當事人的爭議時，法院的決定并沒有能夠產(chǎn)生精確和權(quán)威的原則，來處理有關(guān)中止訴訟的問題，建立統(tǒng)一標準的決定必須等到另外的一天?！?/p>

（二）、下級法院的反應(yīng)

雖然在Oceanic Sun Line案中沒有建立統(tǒng)一的標準，但狄恩法官“明顯的不適當法院”的方法卻被下級法院經(jīng)常采用。如在Kimberley NZI Finance Ltd v.Fergusor一案中，法院就采用了這一標準。10在該案中，原告為一公司的股東，被告是公司的主管和稽核員。由于被告報告中的錯誤陳述，致使原告財產(chǎn)受到了損失。訴訟在西澳大利亞法院進行，西澳大利亞是原告從事商業(yè)的地方。被告提出中止訴訟，辯解到訴訟應(yīng)該在維多利亞法院進行，因為維多利亞是兩被告作出報告的地方以及所有與公司有關(guān)紀錄的地方，而且還是被告證人的所在地。但西澳大利亞法院適用了狄恩法官的方法，認為西澳大利亞法院并不是明顯的不適當法院，拒絕了被告中止訴訟的請求。同樣在Lee v.Johson Jaylor and Co.Pty Ltd 11以及Reese Bros Plastics Ltd v.Hamon-sobelco Australia Pty Ltd.12等案中都適用了狄恩法官的方法。在這些案件中，法院認為明顯的不適當法院的方法代表著Oceanic Sun Line基本的法律，因為該方法比其他方法更得到下級法院的適用。

（三）、學者的批評

澳大利亞高等法院對Oceanic Sun Line一案作出判決后，學者紛紛給予了批評。有學者認為該案的判決從各個方面來看，是一個令人不滿意的決定。該案是澳大利亞高等法院沒有明顯比例作出決定的典型案件。13米歇爾則認為這是澳大利亞審判的黑暗，14并認為文明社會的進步是兩步發(fā)展，一步倒退，法律也是如此，而Oceanic Sun Line案中法院的決定代表著一步后退，一步極大的后退。15總而言之，這些持批評的學者都是主張澳大利亞應(yīng)該采取英國靈活的標準。

除認為Oceanic Sun Line 沒有建立統(tǒng)一標準以及沒有正確區(qū)分域內(nèi)送達傳票案件與域外送達傳票案件的不同外，其具體反對意見有如下幾個方面：

1．拒絕適用英國標準的理由不充分。（1）不確定性。不確定性是布倫南法官反對運用英國不方便法院原則的主要理由。米歇爾承認不確定性是不方便法院原則最大的缺點，但這種缺點必須和不方便法院新方法的優(yōu)點相比較。根據(jù)英國的實踐，這種缺點并不是大到拒絕不方便法院新原則。針對布倫南法官認為英國不方便法院原則需要比較各國法律制度的觀點，米歇爾認為英國法院并沒有 1011 W.A.R.288(1988).W.A.R.(1988).12 C.A 417(1989).13 Michael Garner, Toward an Australian Doctrine of Forurn Non Conveniens? International and Comparative Law Quarterly 38(1989)P375.14 Michael Pryles, Judicial Darkness on The Oceanic Sun, The Australian Law Journal 62(1988).15 Michael Pryles, Judicial Darkness on The Oceanic Sun, The Australian Law Journal 62(1988).陷入比較各國的法律制度。在英國，連英國法官自己也承認比較外國法是不適當?shù)?。例如在Amin Rasheed Corp v.Kuwait Insurance Co.案中，16法官認為：“以我的觀點來看，比較不同國家之間的程序、方法、法院的名聲，這是不適當?shù)摹?。另外，由于舉證責任制度同樣可以減輕適用不方便法院原則的不確定性。在Spiliada 方式中，一般由被告承擔舉證責任，如果法院對被告的證明不確信，必然會行使自由裁量權(quán)反對被告的動議；（2）損害澳大利亞法律。米歇爾認為這一理由是既得權(quán)說的體現(xiàn)。既得權(quán)說早已被美國學者庫克和勞任森林所打破；（3）權(quán)威。米歇爾認為Oceanic Sun Line一案是澳大利亞高等法院遇到是否運用英國新規(guī)則的第一個案件，故爾沒有先例。其實，在澳大利亞也有一些下級法院適用英國的新規(guī)則。

2．適用英國新標準具有較強的理由。（1）與其他法律制度的協(xié)調(diào)。美國大多數(shù)法院接受了靈活的不方便法院原則，美國的方法與英國的方法沒有多大區(qū)別，澳大利亞固守傳統(tǒng)規(guī)則意味著脫離其他國家發(fā)展的步伐之外；（2）正義。隨著經(jīng)濟的全球化，跨國公司發(fā)展，原告很容易在眾多國家選擇法院訴訟，這明顯地會產(chǎn)生法院選購現(xiàn)象。原告可能選擇與案件沒有多大聯(lián)系的法院提起訴訟，如果允許這種訴訟，對被告是不公平和非正義的；（3）平衡寬泛的管轄權(quán)。寬泛的管轄權(quán)規(guī)則使法院選購成為可能，澳大利亞許多州的最高法院都建立了寬泛的管轄權(quán)規(guī)則，并且大部分最高法院管轄權(quán)規(guī)則對域外送達傳票都不要求原告申請送達許可。寬泛管轄權(quán)制度的存在，極可能被原告所濫用，造成對被告不公平的現(xiàn)象。英國靈活的不方便法院原則恰能平衡這種寬泛的管轄權(quán)；（4）立法的發(fā)展。澳大利亞近幾十年在許多方面都進行了重要立法。雖然這些立法沒有直接涉及到中止訴訟的問題，但也揭示了在這一領(lǐng)域采取靈活方法的政策。澳大利亞于1974年制定了《仲裁法》，《仲裁法》要求在存在有效的仲裁協(xié)議時，澳大利亞法院必須中止訴訟。另一個立法就是交叉授權(quán)立法，交叉授權(quán)立法主要是關(guān)于聯(lián)邦與州之間，以及州與州之間案件的移送問題。如果其他州或聯(lián)邦法院是審理案件更為適當?shù)姆ㄔ?，法院就可以移送案件?/p>

三、建立自己的新規(guī)則

17在1990年Voth v.Manildra Flour Mills Pty Ltd一案中，澳大利亞高等法院建立了不方便法院原則的統(tǒng)一標準——“明顯的不適當法院”標準。

（一）事實

原告是澳大利亞新南威爾士的兩家公司，它們都是Manildra集團公司的成員，主要從事淀汾以及淀粉制品的生產(chǎn)和銷售。第一原告是集團公司的主要公司，第二原告在美國堪薩斯州根據(jù)堪薩斯州法律設(shè)定了一個全資子公司。兩原告通過該子公司在美國銷售淀粉以及淀粉制品，它們自己都沒有在美國直接從事有關(guān)商業(yè)活動。

從1976年到1983年期間，集團公司的成員銷售產(chǎn)品給美國的子公司，然后由美國子公司再在美國銷售。這樣，子公司就成為第一原告的債務(wù)人并且要支付貨款給原告。在這期間，美國稅法要求第一原告對其從美國子公司得到的收益有義務(wù)交納所得稅而且美國子公司有義務(wù)代為扣除和預留稅款。但是美國子公司在1976年到1983年間，沒有代扣預留稅。這一疏忽是由于被告所造成的。被告是美國密蘇里州的公民，從事會計事務(wù)工作。由于被告沒有建議美國子公司在支付原告公司貨款之前扣除預留稅，致使美國子公司自己承擔稅款以及支付罰款。進而原告公司有義務(wù)賠償美國公司的稅款以及賠償罰款。于是原告在新南威爾士法院對被告提起了訴訟。根據(jù)新南威爾士《最高法院規(guī)則》第10條第1款（E）項的規(guī)定，新南威爾士法院具有管轄權(quán)。被告進行了有條件的出庭，并提出了兩項動議：（1）新南威爾士沒有管轄權(quán)，要求法院駁回當事人的訴訟請求；（2）美國法院是審理案件的更為適當?shù)姆ㄔ海蠓ㄔ褐兄乖V訟。新南威爾士最高法院以及上訴法院認為訴訟符合法院規(guī)則規(guī)定，法院具有管轄權(quán)。接著，被告上訴到澳大利亞高等法院，澳大利亞高等法院就關(guān)于中止訴訟問題作出了判決。

1617 A C 50at 72(1984).65 A.L.J.R.(1990).（二）、高等法院的決定

澳大利亞高等法院形成了三份判決書，其中有二名法官單獨形成了判決書，另外四名法官卻形成了一致的意見，并建立了不方便法院原則的統(tǒng)一標準。他們的判決書是從以下幾個方面來分析問題的。

首先他們分析了在Oceanic Sun Line案中不同法官不同的觀點。在Oceanic Sun Line案中，布倫南法官是采用了煩擾、壓迫或濫用程序的傳統(tǒng)方法，并且對這些詞語從嚴格的意義上加以解釋；另一方面，狄恩法官當然也同意采用傳統(tǒng)的方法，但他卻同意英國法院在The Atlantic Star 一案中對煩擾、壓迫兩詞進行的靈活解釋。狄恩法官認為如果被告能在特別案件中證明本地法院是一個審理案件的明顯的不適當法院，那么繼續(xù)在本地法院的訴訟將會是壓迫和煩擾的。他們認為，“明顯的不適當法院”方法比布倫南法官適用的傳統(tǒng)方法要廣泛一些，其在一些特殊情況下可以適用。即在某些情況下，繼續(xù)在原告所選擇法院的訴訟，從嚴格意義上來說，并不對被告產(chǎn)生煩擾和壓迫或濫用程序，但會對被告產(chǎn)生不公平的現(xiàn)象，而要求訴訟到另一管轄權(quán)可適用的替代法院訴訟，并不會對原告產(chǎn)生不公平。所以，可能在訴訟或當事人與原告所選擇的法院沒有多大聯(lián)系時，致使被告承受巨大的不便以及費用。如果適用傳統(tǒng)的原則，在這種案件中，中止訴訟將很難被準予。如果采取了“明顯的不適當法院”的方法，只要本地法院被認為是明顯的不適當?shù)姆ㄔ?，一般就會準予中止訴訟。既然傳統(tǒng)方法容易產(chǎn)生這種極端的結(jié)果，所以明顯的不適當法院的方法比傳統(tǒng)方法更好。這也是英國、新西蘭、加拿大、美國不再繼續(xù)適用傳統(tǒng)方法的主要理由。他們決定采用狄恩法官的觀點。

其次，他們考察了英國不方便法院原則的發(fā)展情況。在英國The Atlantic Star一案中，煩擾和壓迫兩詞被進行了靈活解釋，接著在Macshannon一案中建立了新規(guī)則，最后英國在Spiliada一案中，建立了不方便法院的基本原則。不方便法院的案件只有在法院被滿足在其他地方存在另一個審理案件更為適當?shù)姆ㄔ簳r，中止訴訟才會被準予。也就是說，為了所有當事人的利益以及正義的目的，在替代法院案件能夠得到更適宜的審理。同時，他們指出“本質(zhì)法院”和“更適當法院”的術(shù)語可以互換使用。18并在此基礎(chǔ)上，他們比較了“明顯的不適當法院”與“更適當法院”的兩種方法，并得出結(jié)論，明顯的不適當法院的方法更好一些，因為其不需要法院比較不同法院的法律制度。19他們認為，在多數(shù)案件中，適用“明顯的不適當法院”方法的結(jié)果與適用“更適當法院”方法的結(jié)果是相同的。兩種方法之間的不同僅僅存在極少數(shù)特別的案件中，即可適用的外國法院是本質(zhì)法院或更為適當?shù)姆ㄔ?，但本地法院卻不是明顯的不適當法院的案件?！懊黠@的不適當法院”的方法著重考慮繼續(xù)在原告所選擇法院的訴訟所出現(xiàn)的不利方面和有利方面，而不需要作出比較兩個法院之間的決定。但這不意味著在適用“明顯的不適當法院”時，拒絕對相關(guān)替代法院適當性的考慮。外國法院救濟的可適用性通常是決定本地法院是否是明顯的不適當法院的一個相關(guān)因素，但是這一決定并不是依靠比較法院之間的程序或外國法院的法律制度的價值、標準等評價上。在采用“明顯的不適當法院”方法時，還會出現(xiàn)一種特別情況，本地法院是明顯的不適當法院，但卻沒有其他替代法院具有管轄權(quán)審理案件。

接著，他們考慮了相同的原則是否應(yīng)該適用于域外送達的案件中。他們認為“明顯的不適當法院”原則同樣適用于域外送達的案件中，只不過在域外送達的案件中，由原告承擔舉證責任證明本地法院不是明顯的不適當法院。

最后，他們根據(jù)“明顯的不適當法院”的方法來具體分析本案的事實。他們認為本案訴訟請求的實質(zhì)就是關(guān)于疏忽的侵權(quán)。也就是說被告沒有能夠正確地提供會計服務(wù)。這一事件發(fā)生在美國的密蘇里州。如果存在侵權(quán)的話，侵權(quán)行為實施地就在密蘇里州。法院進一步承認侵權(quán)行為實施地法律作為本案的準據(jù)法，拒絕采用在Phillips v.Eyre一案中20的雙重可訴的原則。既然侵權(quán)行為實施地在密蘇里州以及將適用密蘇里州的法律，他們得出結(jié)論密蘇里州是審理案件的更為適當?shù)姆ㄔ?。然而，這仍然需要決定新南威爾士是一個明顯的不適當法院。他們認為有利于中止訴訟的因素有：訴 1819 65 A.L.J.R.(1990).65 A.L.J.R.(1990).20 L.R.6 QB1(1817).訟與密蘇里州的法律有著實質(zhì)的聯(lián)系；被告的住所以及工作所在地在密蘇里州；密蘇里的會計職業(yè)標準與被告的責任有關(guān)；相關(guān)的行為以及疏忽主要發(fā)生在密蘇里州；原告所主張的大部分損失主要是由于美國稅法引起的；與訴訟有關(guān)的大部分證據(jù)都處在密蘇里州；另一方面不利于中止訴訟的因素有：原告是新南威爾士的公司，案件在某些方面與新南威爾士及澳大利亞稅法有聯(lián)系，大部分的損失發(fā)生在新南威爾士。但是，多數(shù)法官認為這些因素沒有多大權(quán)重。

除此之外，原告還提出了三項合法的法律利益：（1）密蘇里州存在訴訟時效限制的問題，即使原告同意在密蘇里州訴訟，也會因超過密蘇里州的訴訟時效，而被拒絕受理；（2）有證據(jù)表明對這種案件，在密蘇里州即使原告勝訴，其賠償中卻不包括律師費用；（3）有證據(jù)表明，密蘇里州的法律更少有利于原告，原告在密蘇里州獲得損害的救濟要比在新南威爾士要少。對于第一個利益，法官認為可以通過附條件中止訴訟來解決；至于第二個、第三個利益，與其他有利中止訴訟的因素相比，并不能足以阻止法院得出新南威爾士是一個明顯的不適當法院的結(jié)論。

從以上多數(shù)法官的判決中，我們可以得出如下原則： 1．“明顯的不適當法院”的方法可以適用于所有不方便法院的案件，包括法院在管轄區(qū)內(nèi)送達傳票的案件以及在管轄區(qū)外送達傳票的案件。21

2．在Spiliada案中的“更適當法院”的方法需要涉及到比較、平衡不同法院之間行使管轄權(quán)的適當性，而“明顯的不適當法院”的方法僅僅注重本地管轄權(quán)的適當性。所以，雖然替代法院的適當性以及能否為原告提供適當?shù)木葷c決定本地法院是否是明顯的不適當法院有關(guān)聯(lián)。但在有些情況下，甚至沒有其他法院可適用于原告時，澳大利亞法院也會被認為是明顯的不適當法院。早在Oceanic Sun Line案中，狄恩法官就作了如此說明，替代法院的存在至少不是在所有案件中是賦予中止訴訟的先決條件。相比較而言，在“更適當法院”方法下，賦予中止訴訟就需要另一適當?shù)奶娲ㄔ旱拇嬖凇?2

3．Voth案中多數(shù)法官強調(diào)原告有權(quán)根據(jù)普通法或成文法送達規(guī)則行使管轄權(quán)，但這一權(quán)力并不賦予太多的權(quán)重。

4．在Voth案中，法院表明在英國Spiliada案中討論的“相關(guān)連接因素”和“合法的人身和法律利益”同樣可以適用于“明顯的不適當法院”的方法中。23連接因素是法院與訴訟對象之間相聯(lián)系的因素，如當事人所在地，當事人從事商業(yè)的地點，適用的法律；合法的人身和法律利益一般包括：本地法院獲得更多的賠償，存在較為有利的訴訟時效，在法院地存在能夠滿足任何獲得判決的財產(chǎn)等。關(guān)于連接因素與法律利益之間關(guān)系的問題，在Spiliada案中，法院認為首先考慮有關(guān)連接因素的問題。如果根據(jù)連接因素，外國法院被認為是“本質(zhì)法院”的，那么只有在極少數(shù)的案件中，原告的特殊法律利益將會阻止中止訴訟。在Voth案中，澳大利亞高等法院對連接因素與法律利益之間關(guān)系的態(tài)度不是很明顯。“明顯的不適當法院”方法反對“更適當法院”的方法，并給予了原告法律利益更多的權(quán)重。但在Voth案中實際的決定卻是相反的，法院盡管聲明原告審判利益是具有一定的權(quán)重，卻忽略了原告在新南威爾士可以獲得明顯的法律利益，其理由就是訴訟與美國有更為緊密的聯(lián)系。澳大利亞學者認為澳大利亞高等法院的理由在這一點上與“明顯的不適當法院”的方法不相一致。24

5．澳大利亞高等法院認為“明顯的不適當法院”方法與“更適當法院”方法之間的區(qū)別甚微，在大多數(shù)案件中，適用兩者的方法能夠得到相同的結(jié)果。

（三）、舉證責任

在Voth案中，澳大利亞高等法院關(guān)于舉證責任問題區(qū)分兩種情況分別對待：一種是域外送達傳票且需要法院許可的案件；另一種是域外送達傳票且不需要法院許可的案件以及被告在管轄區(qū)內(nèi)被送達傳票的案件。在需要法院許可的案件中，不管是在原告申請送達許可的階段，還是在隨后被告 2122 171C.L.R.538, 570-1(1990).165 C.L.R.197(1988).23 171 C.L.R.538,564-5(1990).24 PE Nygh, Conflict of Law in Australia(6th ed ,1995)108.出庭申請駁回送達的階段，舉證責任一概由原告承擔，原告必須表明：（1）訴訟是根據(jù)特別的法院規(guī)則且與法院地有聯(lián)系；（2）法院不是審理案件的明顯的不適當法院。相比較而言，在域外送達傳票且不需要法院許可的案件以及根據(jù)普通法域內(nèi)送達傳票的案件中，由被告承擔舉證責任證明本地法院是明顯的不適當法院。

雖然，高等法院清楚地表明在需要送達許可的案件中，舉證責任在被告申請駁回送達的階段仍然由原告承擔，但有的法院在隨后的案件中卻采取了不同的觀點，認為首先有原告承擔舉證責任，證明訴訟符合法院規(guī)則規(guī)定的條件。一旦原告建立了管轄權(quán)之后，舉證責任就轉(zhuǎn)移到被告身上，再由被告表明澳大利亞法院是明顯的不適當法院。25其他聯(lián)邦法院的法官仍然堅持Voth觀點，無論在何階段，都一律由原告承擔舉證責任。26所以，關(guān)于在需要送達許可的案件中的舉證責任問題，澳大利亞高等法院有必要對此進一步的作出澄清。

（四）、不方便法院原則的分析因素 澳大利亞高等法院在Voth 一案中，認為法院在決定是否中止澳大利亞的訴訟時所考慮的因素與英國法院在Spiliada案中所列舉的因素相同，包括私人利益因素以及公共利益因素兩個方面。私人利益因素一般包括當事人的住所、訴訟原因所在地、相關(guān)的訴訟、證人的地點等；公共利益因素一般包括法院的負擔，法院的行政困難等。根據(jù)狄恩法官的觀點，在適用澳大利亞原則時，法院不必要考慮有關(guān)的公共利益因素。

1．原告選擇的法院

在Oceanic Sun Line 案中，狄恩法官就指出，原告有權(quán)選擇法院以及將其訴訟請求得到審理和決定。狄恩法官認為僅僅是提起訴訟的這一合法利益因素并不能夠阻止法院在訴訟與管轄權(quán)法院沒有多大聯(lián)系時，得出繼續(xù)法院訴訟將是煩擾和壓迫的結(jié)論。然而，正如Oceanic Sun Line表明，如果原告能夠指出訴訟與法院有充足的聯(lián)系時，即使原告住所在澳大利亞其他州，也被允許在澳大利亞法院對外國被告提起訴訟。這一因素在Voth案中，沒有被賦予多大的權(quán)重。

2．原告住所在法院地

Voth案以前的一些案件表明了如果原告的住所在法院地，將會給予實質(zhì)的權(quán)重，尤其是原告能夠提出與法院地存在著其他連接因素時。27新南威爾士上訴法院在Voth案中就認為，原告住所在法28院地必須給予實質(zhì)的權(quán)重。如果訴訟在原告本地法院進行，原告的行為就不能被認作是法院選購的行為。高等法院在Voth案中的多數(shù)法官并沒有采納這一觀點，他們雖然承認原告的住所在法院地具有實踐性的利益，這一利益是原告在其本地法院提起訴訟的合法人身和法律利益。但除此之外，這29一因素具有較少的權(quán)重。當然，不管原告是否是法院地居民，案件都可以適用“明顯的不適當法院”的方法，只要本地法院不是明顯的不適當法院，即使外國法院是更為適當?shù)姆ㄔ?，中止訴訟將會被拒絕。

3．相關(guān)因素

狄恩法官在Oceanic Sun Line案中以及多數(shù)法官在Voth 案中，承認在Spiliada 案中決定本質(zhì)法院的相關(guān)因素在適用“明顯的不適當法院”方法時提供了相當大的幫助。這些相關(guān)因素包括影響便利和費用的因素（例如證人的可利用性），解決爭議適用的法律以及當事人各自的住所或從事商業(yè)的地方。在Voth案中，大部分證據(jù)位于密蘇里州、被告的住所、工作所在地在密蘇里州，這些都是有利于中止訴訟的因素。在Anglo-Australia Foods Ltd v.Von Planta一案中，30認為住所在外國的被告可能導致不便利的這一因素不具有什么的權(quán)重。在Green v.Australian Industral Investment Ltd 31一案中，認為在有適當?shù)馁r償給予當事人時，證人在外國的因素不是很重要。相關(guān)文件材料的地點有時也起 2526 Sydbank Soenderjylland A/S v.Bannerton Holdings Pty Ltd(1996)68 FCR 539,552.Century Insurance Ltd v.New Zealand Guardian Trust Ltd 1996.27 Freckmann v.Rengendar SDN BHD(1989)WAR 62.28 Voth v.Manildra Flour Mills Pty Ltd(1989)15 NSWLR 515.29 65 ALJR 83(1991).30 20 FCR 34at 44(1988).31 90 ALR 500 at 513(1989).著一定的影響。

4．適用的法律是法院地法律

在Spiliada相關(guān)因素中就包含了適用法律的因素，這一因素在澳大利亞將被賦予實質(zhì)的權(quán)重。在決定本地法院不是明顯的不適當法院時，狄恩法官在Oceanic Sun Line一案中指出，最起碼在案件中將要適用法院地法律。32 高杰法官則明確指出，如果法院地的實體法將適用決定當事人的權(quán)利和義務(wù)，那么原告所選擇的法院就不能被認為是不適當?shù)姆ㄔ骸?3在Voth案中，多數(shù)法官認為這一因素是一個重要的因素，但不能排除其他因素的考慮。其實在Voth案中，多數(shù)法官和布倫南法官對侵權(quán)行為地和相關(guān)的適用法律問題產(chǎn)生了不同的結(jié)論。根據(jù)多數(shù)法官的意見，被告的侵權(quán)行為實施地在密蘇里州，所以侵權(quán)是外國侵權(quán)，密蘇里州的法律將適用于決定當事人之間的爭議。而布倫南法官卻認為，新南威爾士是重要的侵權(quán)行為結(jié)果發(fā)生地，新南威爾士的法律是解決爭議的適用法律。不管如何，適用法院地法律都是拒絕中止訴訟的一個重要因素。

5．適用的法律是外國法律

適用的法律是外國法律是判斷是否中止訴訟的一個相關(guān)因素。在Voth案中，法院并沒有表現(xiàn)出在適用的法律是外國法律時，不情愿行使管轄權(quán)。甚至在合同中有選擇外國法院的條款時，情況也是如此。但在Oceanic Sun Line 一案中，高杰法官謹慎地指出，如果案件與法院地沒有聯(lián)系或沒有充分的聯(lián)系，本地法院僅僅是為適用外國法提供程序時，本地法院可能是不適當?shù)姆ㄔ骸?4

6．外國法院救濟的有效性和時間障礙

在Voth案中，多數(shù)法官認為一個法院救濟的有效性將總是決定本地法院是否是一個明顯的不適當法院的相關(guān)因素，但是這并不需要比較外國法院的程序、外國法律制度的價值與標準。事實上，多數(shù)法官指出本地法院可能仍然是明顯的不適當法院，而適當?shù)耐鈬ㄔ簠s沒有管轄權(quán)受理有關(guān)的訴訟。澳大利亞高等法院在Voth案中避免時間障礙的問題是采用了附加條件中止訴訟的做法，要求被告放棄在外國法院訴訟時效限制的抗辯。35

7．合法的人身和法律利益

澳大利亞高等法院接受英國在Spiliada案的觀點，對原告合法的人身和法律利益采用嚴格的做法。所以，在本地法院獲得的相關(guān)利益如賠償、調(diào)查程序，更好的時效規(guī)定都將沒有多少權(quán)重。同樣，在替代法院的不利因素如較少的賠償?shù)纫捕疾痪哂卸嗌贆?quán)重。

8．公共政策

在Oceanic Sun Line 以及Voth兩案中，法院認為澳大利亞不用考慮到選擇法院的行政問題。公共政策因素如法院負擔、法院日程安排的擁擠、法官的任務(wù)繁重都不能作為判斷本地法院是否是明顯的不適當法院的依據(jù)。

9．管轄權(quán)條款

雙方當事人同意接受另一國家法院的管轄權(quán)，不管是任意的選擇條款還是排他的選擇條款，都不能絕對地排除本地法院的管轄權(quán)。當然管轄權(quán)條款的存在構(gòu)成了法院拒絕行使管轄權(quán)的一個理由。36一般來說，如果雙方當事人在合同中訂有外國管轄權(quán)條款，法院一般會要求當事人遵守他們之間的協(xié)議到其同意的法院訴訟，尤其是在具有排他管轄權(quán)條款的情況下。如果原告在本地法院不顧管轄權(quán)條款提起訴訟，被告要求以存在管轄權(quán)條款為理由中止訴訟，那么原告必須承擔舉證責任證明其違反合同規(guī)定在本地法院訴訟有著極強的理由。

（五）、立法規(guī)定

澳大利亞有一些州最高法院在法院規(guī)則中規(guī)定了有關(guān)不方便法院的方法。這主要是針對域外送達傳票且不需要送達許可的案件而制定的。新南威爾士《最高法院規(guī)則》第10部分第（6）（A）于 3233 165 CLR 197(1988).165 CLR 267(1988).34 165 CLR 193 at 264-265(1988).35 65 ALJR 83(1991).36 “The Fehman” ,WLR 159(1988).1988年6日生效，生效時間是在上訴法院對Voth案作出判決之后，但早于高等法院判決之前。第6A（2）（b）規(guī)定了一個法院可以根據(jù)法院是一個審理案件明顯的不適當法院為理由，作出駁回管轄區(qū)外送達傳票程序的決定；維多利亞《最高法院規(guī)則》第7條規(guī)定允許法院根據(jù)維多利亞不是一個審理案件的方便法院為理由，作出駁回管轄外送達傳票程序的決定。在Pendal Nominees Pty Ltd v.M&A.Invevtments Pty Ltd 37一案中，法院指出新南威爾士《最高法院規(guī)則》第6A（2）（b）將Voth案中“明顯的不適當法院”的方法納入了新南威爾士法律之中，要求法院考慮本地法院的適當性而不是便利。但在維多利亞，卻采用了便利的標準。

（六）、國內(nèi)案件的中止與移送

根據(jù)澳大利亞1992年的《送達與執(zhí)行程序法》以及《交叉授權(quán)管轄權(quán)法》的規(guī)定，法院可以中止或移送國內(nèi)案件。

1．中止其他法院的訴訟

在傳票由非最高法院的其他法院簽發(fā)并送達的情況下，被送達的被告可以根據(jù)《送達與執(zhí)行程序法》第20條向簽發(fā)傳票的法院，根據(jù)有另一享有管轄權(quán)的適當?shù)闹莼虻貐^(qū)法院來審理該訴訟的理由，提出中止訴訟的請求。法院在確定是否允許中止訴訟時一般考慮以下因素：（1）當事人以及可能被傳喚的證人的住所地；（2）訴訟標的物所在地；（3）法院所知道的當事人的經(jīng)濟能力狀況；（4）當事人之間是否有協(xié)議指定訴訟的法院；（5）訴訟應(yīng)適用最適當?shù)姆?；?）是否存在相關(guān)訴訟或類似訴訟。原告所選擇的法院不屬考慮因素的范疇。只有法院認為符合適當?shù)臈l件時才允許發(fā)出中止訴訟的命令。

2．國內(nèi)案件的轉(zhuǎn)移

與美國28U.S.C.1404（a）一樣，澳大利亞1987年的《交叉授權(quán)管轄權(quán)法》規(guī)定了聯(lián)邦法院、家庭法院、西澳大利亞家庭法院以及各州或領(lǐng)土的最高法院之間案件的移送問題。根據(jù)《交叉授權(quán)管轄權(quán)法》第5條的規(guī)定，法院可以根據(jù)當事人的申請，也可以根據(jù)法院自己的動議，決定是否保留管轄權(quán)或是否將案件轉(zhuǎn)移到另一適當?shù)姆ㄔ?。?條規(guī)定了訴訟轉(zhuǎn)移的三種情況，其中最主要的兩種就是根據(jù)訴訟竟合或公平的利益移送相關(guān)的訴訟到另一法院。

澳大利亞有相當多的案件涉及到交叉授權(quán)管轄條文。它們揭示了不同的法院適用不同的方法，尤其是對在公平利益情況下轉(zhuǎn)移的案件，澳大利亞法院有著相當大的爭議，沒有任何明確適當?shù)挠^點與方法來決定“公平利益”。這主要因為該法第13條規(guī)定了禁止轉(zhuǎn)移案件的上訴，導致了不同觀點存在的可能性。爭論的焦點就是關(guān)于中止訴訟的國際私法規(guī)則是否與案件轉(zhuǎn)移有關(guān)。在判例實踐中，一般有以下三種觀點：

第一，寬的方法。運用寬的方法最主要的判例就是1988年新南威爾士上訴法院在Bankinvest A.G.38v.Seabrook一案的決定。該案被送到上訴法院并不是通過上訴的方法，而是因為審判法官將訴訟移送到上訴法院。該案的主要判決是由羅杰斯法官作出的。羅杰斯法官回顧了交叉授權(quán)立法的歷史和目的，在檢查了交叉授權(quán)法的法律爭論之后，他認為交叉授權(quán)立法就是為了保證在澳大利亞范圍內(nèi)的爭議能夠在一個處理特別爭議最為適當?shù)姆ㄔ褐袑徖?。傳統(tǒng)的不方便法院原則，主要適用于澳大利亞法院與非澳大利亞法院之間關(guān)系的情況下，與國內(nèi)案件轉(zhuǎn)移無關(guān)。故爾，澳大利亞高等法院在Oceanic Sun Line 的方法與此無關(guān)。羅杰斯法官考慮到可以借鑒英國Spiliada案靈活的方法作為指導原則。根據(jù)他的觀點，決定是否轉(zhuǎn)移訴訟正確的方法就是決定兩個法院中哪一個法院是更為適當?shù)姆ㄔ海赟piliada案中所討論的因素與決定是否轉(zhuǎn)移訴訟考慮的因素是一致的。他還進一步指出，既然法院可以根據(jù)自己的動議來決定是否移送案件，而不管當事人的愿望，所以關(guān)于移送案件的舉證責任不由雙方當事人承擔。Bankinvevt案中所確定的原則被隨后的新南威爾士一些案件所采用。

第二，窄的方法。除了以上法院適用較為寬泛的方法外，也有一些法院采取了窄的方法。在39Waterhouse v.Australian Broadcasting Corp一案中，澳大利亞首都地區(qū)最高法院凱利法官認為澳大利 3738 18 NSWLR 383(1988).14 N.S.W.L.R.711(1988).39 86 A.C.T.R.1(989).亞高等法院在Oceanic Sun Line一案中采用較為窄的自由裁量權(quán)處理“公平利益”這一問題與國內(nèi)移送案件的方法相關(guān)。因此，在決定是否移送案件時，就應(yīng)該采用澳大利亞高等法院在Voth一案中所建立的“明顯的不適當法院”的方法。采用此方法的法院一般都認為由被告承擔舉證責任證明原告所選擇法院是明顯的不適當法院。在1990年的Mullins Investment Pty Ltd v.Proser Pine Alluvials Pty Ltd一案中，西澳大利亞最高法院同意了Waterhouse案所采用“明顯的不適當法院”較為窄的方法決定是否移送案件。

第三，個案分析法。這一方法是在Chapman and Tanser 40一案中，由澳大利亞家庭法院所建立的。法院認為對公平利益不能簡單地給其下定義，公平利益在不同的案件是不同的。所以，法院應(yīng)該根據(jù)每一個案件的不同情況，決定是否移送案件。

國內(nèi)移送案件畢競不能等同于中止訴訟的國際案件，其所考慮的因素與澳大利亞不方便法院中止訴訟的考慮因素還是有所不同的，主要是關(guān)于法院性質(zhì)的問題。一些移送案件表明關(guān)于法院本身的因素如法院的負擔以及與此相關(guān)的因素，在決定是否移送案件時，法院都應(yīng)該考慮到這些因素。這就是說相關(guān)的因素并不局限于關(guān)于當事人、證人、證據(jù)以及適用的法律等因素，而還包括涉及到法院本身的因素。例如在Barclay Bros Ltd v.Caterpillar of Australia Ltd一案中，41聯(lián)邦法院作出移送訴訟到維多利亞最高法院的決定。該案的訴訟與一個復雜的建筑合同有關(guān)，合同涉及到在澳大利亞北部領(lǐng)土建立發(fā)電站的問題。當時在布里斯班的聯(lián)邦法院的法官僅僅只有三個人，其中一人是處理行政上訴案件的專家。聯(lián)邦法院指出法院的經(jīng)驗表明法院有相當大的困難處理較復雜的建筑案件，并且法院得到較少的財政分配，很難承擔這種復雜的案件。所以法院得出結(jié)論，將案件移送到維多利亞最高法院，將有利于案件盡快的處理。在Mansell v.Cumming 42一案中，聯(lián)邦法院（塔斯馬尼亞）就將一件誹謗的訴訟移到塔斯馬尼亞最高法院。法院認為誹謗的案件傳統(tǒng)上由州法院審理并且由陪審員決定損害的請求。所以，在相關(guān)交叉授權(quán)管轄權(quán)的州最高法院與聯(lián)邦法院之間的移送案件，通常要考慮到法院本身的因素，即使在州最高法院本身之間的移送案件，也要考慮到法院的負擔、延遲等重要的因素。四、九十年代以后的實踐

澳大利亞高等法院在1990年Voth案中建立了“明顯的不適當法院”的方法，并認為在大多數(shù)案件中適用該方法的結(jié)果與適用英國的“更適當法院”方法的結(jié)果是一致的。二十世紀九十年代，澳大利亞共處理了51件不方便法院的案件，其中被中止訴訟的案件只有10件，大約占整個不方便案件的19%，大部分的案件被拒絕中止訴訟。我們想從六個方面分析Voth案后的判例實踐，并主要比較其與適用英國方法結(jié)果的異同。

（一）、原告選擇法院的權(quán)力

在Voth案中，澳大利亞高等法院就告誡到在不方便法院中止訴訟的分析中，原告選擇法院的權(quán)力僅僅具有適度的權(quán)重。一般說來，澳大利亞下級法院都注意到了這一個提醒。但在極個別例外的情況下，即使案件與法院沒有多大的聯(lián)系，原告選擇法院的權(quán)力將會起著重要的作用。如在Teare v.British Nuclear Fuels Plc一案中，43原告在澳大利亞維多利亞法院提起訴訟，訴訟請求是基于原告在英國被雇傭時所造成的人身傷害，所有的證據(jù)都在英國。原告在維多利亞的訴訟卻被允許了，主要是因為原告瀕臨死亡，身體狀況不適合到英國法院訴訟，維多利亞法院是原告唯一能夠有機會提起訴訟的法院。維多利亞法院認為原告求助于法院管轄權(quán)的這一權(quán)力在決定拒絕中止訴訟時是一個極強的因素。新南威爾士州最高法院在1996年的Port Line Ltd v.Lacey44以及1999年的James Hardie & Co.Pty Ltd v.Coyle 45案中采用同樣的方法拒絕了中止訴訟的請求，理由也是原告將要死亡，新南威 4041 13 Fam L.R.583(1990).A.T.P.R.40-965(1989).42 A.T.P.R.40-939(1989).43 Supreme Court of Victoria, 19 October 1993.44 Supreme Court of New South Wales, Court of Appeal, 26 July 1996.45 Supreme Court of New South Wales, Court of Appeal, 5 May 1998.爾士法院是原告死亡前能夠提起訴訟的唯一具有管轄權(quán)的法院。

這類案件盡管不常見，針對案件中極為特殊的事實，適用英國的Spiliada 原則也會得出同樣的結(jié)果。

（二）在國外存在一個替代法院

澳大利亞高等法院在Voth案中認為外國替代法院的適當性以及有能力為原告提供救濟，與決定本地法院是否是明顯的不適當法院有關(guān)聯(lián)。然在所有的案件中，這不是一個絕對的要求。但是在Voth案后，有兩個判例，澳大利亞法院就因為被告沒有能夠指出另一個適當?shù)奶娲ㄔ憾痪芙^賦予中止訴訟的動議。

在Schmidt v.Won 46案中，被告辯解到澳大利亞法院必須拒絕管轄權(quán)，將訴訟送到南朝鮮進行。但是被告沒有能夠指出南朝鮮任何特別法院對訴訟本身以及當事人具有管轄權(quán)，法院拒絕了被告的請求。同樣，在Conagra International Fertiliser Co.v.Lief Investment Pty Ltd 47案中，法院拒絕了被告中止訴訟的動議，就是因為被告沒有能夠表明中國法院能夠?qū)蓚€非中國當事人之間的爭議提供管轄權(quán)。

以上兩個案件的決定是把存在適當?shù)奶娲ㄔ鹤鳛橹兄乖V訟的必要先決條件。也就是說如果沒有滿足這一條件，相關(guān)因素以及法律利益問題就不會被考慮。顯然這兩個判例是高等法院在Voth案中的規(guī)定的異化。

（三）相關(guān)因素

在決定澳大利亞法院是否是明顯的不適當法院時，相關(guān)因素的問題是非常重要的。1．外國原告、澳大利亞被告

第一種類型的案件就是外國原告在澳大利亞法院對澳大利亞被告提起訴訟的案件。在這種情況下，澳大利亞法院一般都會保留管轄權(quán)。被告與法院地的聯(lián)系在中止訴訟的決定中被賦予了極大的權(quán)重，被告在本地法院被起訴就不能抱怨訴訟是嚴重壓迫和煩擾的。如果采用英國的更適當法院的方法，這類案件一般都會被拒絕訴訟的，與澳大利亞的方法產(chǎn)生了不一致的結(jié)果；如果采用美國的最適當法院的方法肯定會產(chǎn)生相反的結(jié)果。美國法院對外國原告采取了歧視性的態(tài)度，賦予外國原告比本國原告更少的尊重。外國原告對美國跨國公司被告的訴訟常常被美國法院以不方便法院為理由拒絕，使得美國跨國公司逃避了 本應(yīng)承擔的法律責任，如印度博帕爾(Bhopal)案。澳大利亞對本國跨國公司為被告的案件一般不會拒絕訴訟，基于這一點，澳大利亞學者認為澳大利亞不方便法院的方法比美國的方法更好。48

在Banque Paribas v.Jarrett 案中，49原告是外國人，被告是維多利亞公司。維多尼亞法院拒絕賦予中止訴訟的請求。法院認為雖然案件中的大部分證據(jù)位于英國以及適用的法律可能是英國法律，但是在本地法院被訴的被告不能抱怨原告所選擇的法院對其是煩擾和壓迫的。在Prebble v.Australia Broad-Casting Corporation案中，50新南威爾士法院也得出同樣的結(jié)論。該案原告為新西蘭的政客，被告是一家澳大利亞傳媒公司，訴訟原因是起源于被告在新南威爾士出版了誹謗原告的材料。新南威爾士法院拒絕了中止訴訟的請求，其理由主要就是被告是本地公司。

在最近的James Hardie Industries Pty Ltd v.Grigor 案中，51新南威爾士上訴法院就因為被告是新南威爾士的公司，拒絕中止由新西蘭原告提起的人身傷害的訴訟。法院還認為在外國原告對本地被告提起的產(chǎn)品責任訴訟中，澳大利亞法院有著極強的政策與理由行使管轄權(quán)，即澳大利亞法律有責任控制本國有害的產(chǎn)品傾倒外國市場，對外國受害者到澳大利亞法院尋求救濟，澳大利亞法院不應(yīng)該適用不方便法院原則來限制原告的訴訟。4647 3V.R 435(1998).Supreme Court of New South Wales, Court of Appeal, 27 October 1997.48 Peter Prince, Bhopal, Bougainvil and Tedi: Why Australia’s Forum Non Conveniens Approach Is Better, International and Comparative Law Quarterly, 1998.49 Supreme Court of Victoria, 25 July 1991.50 Supreme Court of New South Wales, 6 September 1996.51 Supreme Court of New South Wales, Court of Appeal, 18 June 1998.2．澳大利亞原告、澳大利亞被告

第二種類型的案件就是訴訟在兩個澳大利亞當事人之間進行，但有關(guān)侵權(quán)卻發(fā)生在外國的案件。這類案件不管是采用澳大利亞的方法還是采用英國的方法，法院都會拒絕中止訴訟的。澳大利亞允許繼續(xù)訴訟的理由就是外國法院與訴訟請求之間沒有多大的聯(lián)系，不可能有興趣審理這類案件。另外，法院不清楚外國法院是否對訴訟請求具有管轄權(quán)。在McEntee v.Connor 案中，52原告、被告都是澳大利亞居民，案件涉及到在日本發(fā)生的事故而造成的人身傷害。當時原告、被告都暫時住在日本。法院拒絕了中止訴訟的請求。根據(jù)法院的觀點，不僅不清楚日本法院是否是可適用的或被告是否同意日本法院的管轄權(quán)，而且案件與日本沒有什么聯(lián)系。同樣在Millett v.Hookham 以及Schmidt v.Won 53等案中，法院也拒絕了中止澳大利亞當事人之間訴訟的請求。

3．與外國沒有聯(lián)系的案件

第三種類型的案件就是原告是澳大利亞居民，被告是外國居民，除了被告的住所以外，所有與案件聯(lián)系的因素都在澳大利亞的案件。這類案件采用澳大利亞的方法和采用英國的方法，都會得出同樣的結(jié)果——中止訴訟被法院拒絕。例如，在Merpro Montassa Ltd v.Conoco Specialty Products Inc案中，54原告是澳大利亞居民，被告是一家美國公司，訴訟原因是被告違反了《貿(mào)易實踐法》（1974年）的規(guī)定。被告的違法行為在澳大利亞，所有的證人都在澳大利亞，案件涉及到解釋澳大利亞的法律，唯一與美國的聯(lián)系就是被告的住所。所以法院適用Voth的方法，認為澳大利亞法院不是明顯的不適當法院。

4．與澳大利亞有細微聯(lián)系的案件

第四種類型的案件就是涉及到澳大利亞原告、外國被告的訴訟，而訴訟請求與澳大利亞僅僅有細微聯(lián)系的案件。在這類案件中，幾乎所有與被告責任相關(guān)的因素都與外國法院有關(guān)，但因為一些損失或損害是在澳大利亞發(fā)生的，澳大利亞法院允許繼續(xù)在澳大利亞的訴訟。如果這類案件適用英國的方法，就可能得出相反的結(jié)果，中止訴訟被允許。在AL-RU Farm Pty Ltd v.Hedleys Humpers Ltd 案中，55原告是澳大利亞人，在南澳大利亞最高法院對外國被告提起了訴訟。引起訴訟原因的因素位于英國，幾乎所有的證人都位于英國，案件可能適用英國的法律。但法院拒絕了中止訴訟的請求，認為訴訟標的物（貨物）處在澳大利亞的這一因素有利于保留澳大利亞的訴訟。如果要求當事人到英國法院訴訟，這顯然是錯誤的。如果該案采用英國“更適當法院”的方法則會得出不同的結(jié)果，根據(jù)相關(guān)因素以及原告在澳大利亞訴訟沒有正當?shù)姆衫?，英國法院毫無疑問的是一個更為適當?shù)姆ㄔ骸?/p>

5．與法院之間的聯(lián)系相等的案件

第五種類型的案件就是與澳大利亞法院和外國法院之間的聯(lián)系基本相等的案件。這種類型的案件較少，僅有Shepherd Woolskins Pty Ltd v.Bighorn Sheepskin Company一案。56該案是涉及到貨物買賣合同的訴訟，一家澳大利亞公司提供貨物給一家美國德克薩斯州公司。合同是在美國德克薩斯州談判和締結(jié)的，而大部分合同的履行，特別是產(chǎn)品的生產(chǎn)與運送在澳大利亞。法院感到案件與澳大利亞以及與美國的聯(lián)系幾乎是同樣的，法院在適用Voth方法時，就要求被告表明澳大利亞是明顯的不適當法院。但是被告沒有能夠證明這一點，所以中止訴訟的請求被拒絕。如果法院采用英國的方法，有可能在此類案件中得出相反的結(jié)論。

6．與澳大利亞沒有或有較少聯(lián)系的案件

最后一種類型的案件就是訴訟與澳大利亞法院沒有或僅有較少聯(lián)系的案件。澳大利亞法院在Voth原則下，對這類案件賦予了中止訴訟。澳大利亞高等法院在Voth案中的決定就是這類案件的典型。毫無疑問，這類案件適用英國的方法，也將會被中止訴訟的。例如在Bank of America v.Bank of 5253 4 Tas R.18(1994).3 V.R.435(1998).54 28 F.C.R.387(1991).55 Supreme Court of South Australia, 10 January 1991.56 Supreme Court of New South Wales, 9 December 1993.New York.案中，57一家美國銀行在澳大利亞新南威爾士法院起訴另一家美國銀行，訴訟與澳大利亞沒有多大聯(lián)系，原告與被告之間的合同是在美國談判與締結(jié)的，美國的法律是解決爭議的法律，唯一與澳大利亞聯(lián)系的是原告同意購買被告在澳大利亞子公司的債權(quán)。法院適用了“明顯的不適當法院”的方法，準予了被告中止訴訟的動議。

根據(jù)以上分析，在不方便法院的案件中，主要有三種情況適用澳大利亞的方法與適用英國的方法將可能會導致不同的結(jié)果：外國原告對澳大利亞被告提起訴訟的案件、與法院地有細微聯(lián)系的案件、與法院之間的聯(lián)系相等的案件。

（四）法律利益

澳大利亞高等法院在Voth案中承認原告在本地法院訴訟的法律利益，例如更為有利的時間期限、更為廣泛的損害賠償、更好的審判程序，都是決定本地法院是否是明顯的不適當法院的相關(guān)因素。但這些因素在不方便法院分析中不具有決定性的作用。法律利益因素和訴訟當事人與法院之間相關(guān)的聯(lián)系因素相比較而言，處在第二地位。如果訴訟與外國法院有著極強的聯(lián)系，那么在本地法院的法律利益一般不起多大作用。

但是，澳大利亞法院在隨后的實踐中對何為構(gòu)成法律利益采用了靈活的觀點，而且在決定拒絕中止訴訟時，原告的法律利益將會賦予特別的權(quán)重，甚至有時是在訴訟與外國法院有著極為密切聯(lián)系的情況下。

1．1974年《貿(mào)易實踐法》的救濟

第一種被承認的法律利益就是根據(jù)澳大利亞1974年《貿(mào)易實踐法》所獲得的救濟。原告可以在澳大利亞法院提起違反《貿(mào)易實踐法》第52條的訴訟。澳大利亞法院在這種案件中都會拒絕中止訴訟，主要是因為法院不清楚外國法院是否允許這種訴訟請求。在這一問題上，澳大利亞法院深受英國判例的影響，在Brolune-Wilknson V-C in Australian Commercial Research & Development Ltd v.ANZ.McCaughan Merchant Bank Ltd 58一案中，英國法官在考慮英國法院能否根據(jù)澳大利亞的《貿(mào)易實踐法》審理案件時，承認澳大利亞法院明顯的比任何英國法院更能夠勝任處理有關(guān)《貿(mào)易實踐法》的訴訟請求。在DA Technology Australia Pty Ltd v.Discreet Logic Inc 案中，59澳大利亞法院就根據(jù)原告在加拿大法院不能提起根據(jù)《貿(mào)易實踐法》第52條的訴訟，拒絕了加拿大被告公司中止訴訟的請求。另外，澳大利亞法院還依據(jù)了加拿大法律沒有與《貿(mào)易實踐法》第52條相同的救濟的事實。法院還認為根據(jù)禮讓原則，反對將加拿大法院置于決定是否適用澳大利亞《貿(mào)易實踐法》的境地。

2．避免多重訴訟

另一法律利益的案件是涉及到一方當事人在澳大利亞的訴訟中，尋求加入外國第三方當事人的案件。這一類型的案件可以再細分為兩種情況：（1）被告在澳大利亞的訴訟中希望對外國實體提起第三方當事人的訴訟；（2）原告在澳大利亞訴訟中尋求加入第二個外國被告到訴訟中。

在這兩種情況下，尋求加入外國被告的當事人一般都要求澳大利亞法院行使對第三方當事人的管轄權(quán)，認為如果澳大利亞法院不接受這類訴訟或中止這類訴訟，那么當事人將被迫到外國法院再提起訴訟，這不僅造成法院與當事人花費更多的時間與努力，而且還可能出現(xiàn)相矛盾的判決。澳大利亞法院通常接受這一法律利益的理由。

在上面所述的避免雙重訴訟的兩類案件中，其實只有在前一種情況即被告尋求起訴第三方當事人，其法律利益才是正當?shù)?。因為在這類案件中，被告尋求加入第三方當事人只是作為一種防御措施。相反，在后一種案件中，原告在澳大利亞的訴訟中尋求加入第二被告，通常是為了原告自己的方便。所以被告尋求加入第三方當事人的行為比原告尋求增加第二外國被告具有更少的壓迫性。但是澳大利亞法院并沒有區(qū)別這兩種情況。

第一種情況的判例有Melban一案。60該案原告在維多利亞法院起訴被告，訴訟原因是被告違反 5758 A.T.P.R.41-390(NSWCA)(1995).3 All ER.65(1985).59 Federal Court of Australia, 10 March 1994.60 Supreme Court of Victoria, 16 March 1992.合同，提供有缺陷的產(chǎn)品。被告對蘇格蘭的產(chǎn)品制造商提出了第三方當事人的訴訟。法院拒絕中止第三方當事人的訴訟，其理由就是法院希望對基于同一事實原告與被告，被告與第三方當事人之間的訴訟在同一時間同一法院進行。對被告來說，起訴第三方當事人的因素就是其有利于在維多利亞訴訟的法律利益。法院還指出，被告在維多利亞法院提出第三方當事人的訴訟，并不是僅僅為了便利，而是自己本身被原告在維多利亞法院起訴。

第二種情況的判例有Jame Rolfe Transport Pty Lltd v.Livdon Engineering Ltd一案。61在該案中，澳大利亞原告起訴澳大利亞被告，接著原告又對被告新西蘭的保險公司提起了訴訟。維多利亞法院拒絕了新西蘭被告中止訴訟的請求。法院認為即使保險單是在新西蘭作成的，新西蘭公司與澳大利亞沒有聯(lián)系，但是保險的范圍包括澳大利亞，所以新西蘭公司可以受制于澳大利亞的管轄權(quán)。這一決定遭到了許多批評，認為其錯誤地使用了法律利益原則。在該案中，外國被告與維多利亞沒有多大聯(lián)系，僅僅是原告想在同一訴訟中起訴第二被告，新西蘭被告就被拖入了維多利亞法院。評論者認為維多利亞法院應(yīng)該考慮到被告的不方便并中止訴訟，要求原告直接到新西蘭法院起訴當事人。

（五）管轄權(quán)條款

當事人通常在協(xié)議中選擇解決他們之間爭議的法院。一般可將管轄權(quán)條款分為排他的管轄權(quán)條款和非排他的管轄權(quán)條款兩種。在排他的管轄權(quán)條款中，當事人不僅選擇特別法院解決他們之間的爭議，而且排除了任何其他法院的管轄權(quán)。在非排他管轄權(quán)條款中，當事人所選擇的法院不是絕對的和排他的，當事人可以在其他法院進行訴訟。澳大利亞法院在審理有關(guān)外國排他管轄權(quán)條款的案件時，除非存在極強的理由，一般都會中止在澳大利亞的訴訟。在非排他管轄權(quán)條款的案件中，適用中止訴訟的一般原則，選擇法院條款只是中止訴訟考慮的一個因素。

（六）訴訟競合

法院在適用“明顯的不適當法院”的方法時，能否以相同的訴訟已在外國法院提起為理由拒絕案件的審理，是一個值得探討的問題。如果法院不賦予中止訴訟，就會增加在兩個法院之間存在平行訴訟的危險，導致不一致的判決結(jié)果。這不僅給當事人造成極大的困惑以及費用的增加，而且還會損害國際審判關(guān)系。訴訟競合的案件還可以細分為兩種情況：一種是一方當事人已經(jīng)在外國法院作為原告提起訴訟，然后，該當事人作為澳大利亞法院訴訟中的被告，提出根據(jù)訴訟已在外國法院進行為理由中止本地訴訟的動議；另一種是一方當事人在澳大利亞以及外國法院同時被訴，其根據(jù)外國法院的訴訟要求中止澳大利亞的訴訟。在前一種類案件中，澳大利亞訴訟中的原告是外國訴訟中的被告，澳大利亞的被告是外國的原告；在后一種類案件中，被告在不同的管轄法院兩次被訴。

對于前一種情況，1990年Voth案以后，法院在不方便法院中止訴訟的案件中，明顯地給予了在外國法院存在相同的訴訟以較強的權(quán)重。只要外國法院已經(jīng)對相同的訴訟進行了審理，澳大利亞法院一般會拒絕訴訟的。當然，存在平行訴訟并不意味著絕對中止澳大利亞法院的訴訟。如Marriage of Gilmore 一案，62在外國存在平行訴訟的因素并沒有賦予特別的權(quán)重。在該案中，妻子先在澳大利亞法院提起訴訟，三個月后丈夫在新西蘭法院提起了相同的訴訟。根據(jù)澳大利亞法院的觀點，平行訴訟的因素在本案中并不具有較強的權(quán)重。因為有其他的因素表明了澳大利亞法院不是一個明顯的不適當法院。另外，即使外國訴訟早于澳大利亞，如果外國訴訟是否定的宣告之訴，法院也不會中止在澳大利亞的訴訟。如Daeyang Honey 一案，63法院就因為訴訟與澳大利亞之間的聯(lián)系而拒絕中止訴訟。在該案中，被告提出中止訴訟的理由是：被告早于原告在澳大利亞提起訴訟的前二個月，在日本法院對原告就相同的問題提起了訴訟。法院認為在外國的訴訟是否定的宣告之訴，所以盡管是早先提起的，也不能在決定是否中止訴訟中給予較強的權(quán)重。法院還同意英國判例的觀點，即尋求否定的宣告之訴涉及到不適當?shù)姆ㄔ哼x購問題。

對于后一種情況，如果被告尋求基于在外國法院就相同事實同時被訴的因素中止訴訟，澳大利亞法院一般會賦予中止訴訟的。在這種情況，被告可以說被雙重煩擾。例如在The Sentry Corporation 6162 Supreme Court of Victoria, 4 March 1991.16 Fam L.R.285(1995).63 120 A.L.R.109(1993)v.Peat Marwick Mitchell & Co.一案中，64法院就根據(jù)被告在外國被訴的事實中止了澳大利亞的訴訟。當然在有些這種情況的案件中，問題的解決不是采取中止訴訟的方法，而是由原告選擇澳大利亞的訴訟，并放棄外國的訴訟。

在以上的兩種情況下，澳大利亞的實踐與英國的實踐是基本一致的。

五、對我國的啟示

隨著我國民間對外交往活動的日益頻繁，我國民事訴訟法中的管轄權(quán)制度有待進一步充實和完善，我國在未來的管轄權(quán)領(lǐng)域里可以適當?shù)剡\用不方便法院原則。但總的來說，我國即使在未來引進不方便法院原則，也只有與澳大利亞一樣嚴格適用不方便法院原則。

根據(jù)澳大利亞的實踐以及我國的實際情況，我國未來的不方便法院條款可以這樣設(shè)計：

（一）對中華人民共和國法院享有管轄權(quán)的訴訟，如中華人民共和國法院認為其顯然是審理該訴訟明顯的不適當?shù)姆ㄔ?，且有另一國法院是審理該訴訟明顯的更為適當?shù)姆ㄔ?，根?jù)當事人的申請，中華人民共和國法院可以例外地中止訴訟。

（二）當事人的申請應(yīng)在不遲于就第一次實體問題答辯時提出，并由該當事人負舉證責任證明中華人民共和國法院是明顯的不適當法院和在外國存在一個明顯的更為適當?shù)奶娲ㄔ骸?/p>

（三）中止訴訟的申請不適用于以下案件：中華人民共和國法院具有專屬管轄權(quán)的案件；當事人選擇中華人民共和國法院解決爭議的案件；在中華人民共和國法院提起的關(guān)于雇傭合同、消費者權(quán)益、收養(yǎng)、監(jiān)護和扶養(yǎng)的案件；中華人民共和國法院認為必要管轄的案件；被告自愿出庭的案件。

（四）法院在決定是否中止訴訟時，應(yīng)特別考慮以下因素：文件和證人的性質(zhì)及所在地、獲取此種證據(jù)的程序以及獲得證據(jù)的費用和需要翻譯文件材料及證言的費用；就實質(zhì)問題作出判決獲得承認和執(zhí)行的可能性；第三方當事人；時效期限；其他使審判快捷、簡便、經(jīng)濟的實踐性考慮。

（五）在決定是否中止訴訟時，法院不得對外國原告有任何歧視；不能僅因為要適用外國的法律而決定中止訴訟。

（六）法院只有在另一國法院行使了管轄權(quán)，或者原告沒有在中華人民共和國法院指定的時間內(nèi)到另一國法院提起訴訟時，拒絕行使管轄權(quán)。如另一國法院沒有行使管轄權(quán)，則中華人民共和國法院應(yīng)繼續(xù)處理該案。

聯(lián)系地址：中南財經(jīng)政法大學法學院國際法系（南湖校區(qū)）

湖北省武漢市洪山區(qū)政院路1號

郵政編碼：430074 聯(lián)系電話：027—87516346，87516696 電子郵件：weigongxu@yahoo.com.cn

24 F.C.R.63(1990).