第一篇：檢察官與律師論辯賽規(guī)則

廣西首屆檢察官與律師論辯賽

片區(qū)賽、決賽競賽規(guī)則

本規(guī)則適用于廣西首屆檢察官與律師論辯賽片區(qū)賽、決賽（總決賽）。

一、競賽方式

1．競賽采取團體對抗賽總分制的方式進行。檢察官代表隊作為控方，律師代表隊作為辯方。競賽采取模擬法庭辯論形式，根據(jù)一輪競賽成績分別決定檢察官代表隊和律師代表隊競賽名次。片區(qū)賽、決賽通過抽簽決定競賽場次、對手和論辯案例。

2．競賽采取案例（刑事）論辯形式，競賽案例由競賽組委會統(tǒng)一確定。各賽區(qū)競賽組委會在7月底前提供2個刑事論辯案例給其片區(qū)牽頭承辦的賽區(qū)競賽組委會，由該片區(qū)論辯賽組委會通過后報廣西首屆檢察官與律師論辯賽組委會辦公室審定。在片區(qū)賽抽簽前，由廣西首屆檢察官與律師論辯賽組委會辦公室下發(fā)競賽案例。各賽區(qū)提供的案例要注重辯點對論辯各方的公平，注重辯題及論辯的法律和社會效果。

3．案例競賽程序模擬法庭辯論程序并加以簡化，增加問題質(zhì)詢階段，虛擬地名、人名，省略法庭調(diào)查階段和被告人、被害人、證人等角色，直接進入辯論階段，重點考察控辯雙方的論辯能力。

二、組隊原則

1．參加片區(qū)賽、決賽的論辯隊員，檢察官代表隊必須是該轄區(qū)檢察機關(guān)在編的人員，包括檢察長、副檢察長、檢察員、助理檢察員、書記員、法警。律師代表隊必須是該轄區(qū)的律師、律師助理。

2．每支參賽隊最多不超過6人，包括隊員、教練及領(lǐng)隊，其中上場隊員3人，候補隊員1人；教練、領(lǐng)隊各1人。檢察官代表隊領(lǐng)隊由市檢察院（分院）領(lǐng)導擔任，律師代表隊領(lǐng)隊由市司法局領(lǐng)導擔任（區(qū)直律師代表隊領(lǐng)隊由廣西律協(xié)指定）。

三、抽簽時間及方式

1．片區(qū)賽由片區(qū)賽組委會具體通知。決賽抽簽擬定于2015年9月底前。

2．由競賽組委會辦公室在召開預(yù)備會時主持片區(qū)賽抽簽儀式，確定競賽場次、對手和論辯案例。

四、賽前準備

1．報到當天，各參賽隊須將論辯提綱、對方觀點預(yù)測等相關(guān)材料（打印件，一式9份）提交評審委員會召集人，由召集人轉(zhuǎn)交各評委。2．進入總決賽的2支參賽隊，須在決賽結(jié)束當天分別交總決賽案例的論辯提綱、對方觀點預(yù)測等相關(guān)材料（打印件，一式9份）提交評審委員會召集人，由召集人轉(zhuǎn)交各評委。

3．2015年7月31日前，各賽區(qū)代表隊須向廣西首屆檢察官與律師論辯賽組委會辦公室報送參賽隊領(lǐng)隊、教練及隊員名單。除有重大事項，正式參賽的4名隊員不能更換。競賽報到當天18時前，各參賽隊須將最終確定上場隊員名單和角色編號上報競賽組委會辦公室。最終上場隊員名單上報后，除隊員身體狀況原因等特別重大事項外，一律不得更換上場隊員（包括調(diào)整角色編號）。

五、競賽程序

競賽前由主持人宣布應(yīng)邀觀賽的領(lǐng)導和特邀嘉賓名單，介紹評委。每場競賽均按以下競賽程序并由主持人主持進行： 1．宣布本場競賽開始，請雙方參賽隊員上場 2．介紹雙方參賽代表隊及參賽隊員 3．簡介規(guī)則 4．簡介案例 5．論辯競賽

6．宣布本場競賽結(jié)束，請雙方代表隊退席 7．評委填寫評分表 8．隔場公布競賽結(jié)果

9．片區(qū)賽、決賽（總決賽）各階段結(jié)束后，由評委代表點評。

六、論辯程序及時間分配 1．發(fā)表意見階段。

由雙方一辯發(fā)表公訴意見和辯護意見，時間各為3分鐘。由控方先行發(fā)言。2．問題質(zhì)詢階段。

每方二辯各自指定對方二辯回答自己提出的問題，并在對方選手回答的基礎(chǔ)上可以隨時進行追問，對方選手必須回答。具體可表述為“請問對方二辯，（問題內(nèi)容）”。

先由控方二辯對辯方二辯進行問題質(zhì)詢，再由辯方二辯對控方二辯進行問題質(zhì)詢，時間各為1分30秒。

提出問題應(yīng)圍繞案例事實和相關(guān)法律進行。3．質(zhì)詢小結(jié)階段。

由雙方一辯小結(jié)問題質(zhì)詢結(jié)果，闡明和鞏固己方意見，時間各為1分鐘。由控方先行發(fā)言。4．自由辯論階段。

每方每名選手發(fā)言次數(shù)不得少于2次，每方累計不超過4分鐘。由控方先行發(fā)言。5．總結(jié)發(fā)言階段。

由雙方三辯總結(jié)陳詞，時間各為3分鐘。由控方先行發(fā)言。

七、問題質(zhì)詢階段規(guī)則

1．質(zhì)詢者控制質(zhì)詢時間，可以提出與辯題有關(guān)的合理而清晰的問題，并可以隨時停止被質(zhì)詢者之回答進行追問。

2．質(zhì)詢時間內(nèi)，質(zhì)詢者應(yīng)詢問問題，不得自行申論或就質(zhì)詢所獲之結(jié)果進行引申，否則視為違規(guī)。質(zhì)詢者自行申論或引申發(fā)言時，答辯者有權(quán)要求其停止。

3．答辯者應(yīng)回答質(zhì)詢者所提之任何與辯題有關(guān)的合理問題，當問題明顯不合理時，答辯者應(yīng)說明理由，拒絕回答。

4．答辯者可以要求質(zhì)詢者重述其質(zhì)詢，但不得惡意為之，否則視為違規(guī)。5．答辯者不得對質(zhì)詢者提出詢問，否則視為違規(guī)。

6．答辯者提出反質(zhì)詢時，質(zhì)詢者有權(quán)要求其停止，并拒絕回答。

八、論辯時間規(guī)則

1．除問題質(zhì)詢、自由辯論外，在每方發(fā)言用時余30秒時，計時員以一次短促鈴聲提醒；用時滿時，計時員以兩次短促鈴聲終止發(fā)言。

2．終止鈴聲響，發(fā)言人必須停止發(fā)言，否則由主持人予以制止。3．發(fā)言計時從主持人宣布“計時開始”后開始。

4．問題質(zhì)詢階段，每方提問和對方回答時間累計計算，用時滿時，計時員直接以兩次短促鈴聲終止發(fā)言。

5．自由辯論階段，控辯雙方自動輪流發(fā)言，一方發(fā)言選手落座為對方發(fā)言開始的計時標志。若有間斷，累計計時照常進行。

6．自由辯論時，如果一方時間已經(jīng)用完，另一方可以繼續(xù)發(fā)言，也可以向主持人示意放棄發(fā)言。繼續(xù)發(fā)言時應(yīng)進一步論述己方觀點，不得借此奚落、攻擊對方。

九、論辯綜合規(guī)則

1．參賽隊員須講普通話。隊員發(fā)言應(yīng)起立。提倡隊員脫稿發(fā)言。2．控方隊員必須著檢察制服出場，辯方隊員統(tǒng)一著西裝或襯衣出場。

3．競賽程序由主持人依本規(guī)則進行，論辯雙方隊員應(yīng)在主持人指揮下嚴格按照本規(guī)則要求的發(fā)言順序發(fā)言；隊員之間不得替代發(fā)言；放棄發(fā)言應(yīng)向主持人示意。

4．控辯雙方不得就案件管轄、省略程序、辯方人數(shù)等由于本規(guī)則規(guī)定和刑訴法不相符而引起的程序問題提出異議。

5．因案例的人名、地名是虛擬的，因此，與此相關(guān)的公章、名稱等不能成為論辯的理由。6．控方指控意見只能將案例規(guī)定的“被告人”列為本案被告人，不能將案例涉及的其他人（包括另案處理的其他人）列為本案被告人。

7．隊員在臺上不得佩戴戒指、手鐲、過長耳環(huán)等飾物。

8．場上論辯應(yīng)使用文明語言，不能使用詆毀司法機關(guān)的語言。辯方不能將誘供、刑訊逼供等作為辯論理由，也不能用冤案、假案、錯案等作為辯論結(jié)論，要維護司法機關(guān)特別是檢察機關(guān)的形象。

9．場上論辯不得使用諷刺、挖苦對方的語言、動作。

十、評判

1．片區(qū)賽評委為5人，決賽評委（總決賽）為7人。評委由區(qū)內(nèi)法學專家、資深法官、演講專家等若干人與檢察官1人、律師1人組成。片區(qū)賽評委由牽頭承辦單位與片區(qū)其他參賽單位協(xié)商確定，決賽（總決賽）評委由廣西首屆檢察官與律師論辯賽組委會辦公室邀請。評委設(shè)召集人1名。

2．片區(qū)賽、決賽（總決賽）各階段結(jié)束后，由全體評委推舉一位評委進行點評。

十一、其它

1．各參賽單位一律不得以任何借口放棄競賽。

2．違反本規(guī)則有關(guān)規(guī)定情節(jié)嚴重的，取消評比資格，并通報批評。3．雙方場上稱謂為“控方”、“辯方”。

4．賽場上不使用“審判長”等法庭用語，使用“主持人”、“各位評委”稱謂。

5．競賽過程中發(fā)現(xiàn)對方違規(guī)，隊員不得在場上指出，可在賽后（評審委員會評判結(jié)果形成之前）立即向競賽組委會提出意見，由競賽組委會分別情況作出處理。

6．出現(xiàn)并列情形時（并列第三名的除外），通過加賽決定勝負。具體方式是在比賽案例中通過抽簽決定其中一個案例，由兩個并列參賽隊加賽一場，按總成績決定名次。本規(guī)則由競賽組委會負責解釋。附件2

廣西首屆檢察官與律師論辯賽 片區(qū)賽、決賽競賽評分獎勵規(guī)則

本規(guī)則適用于廣西首屆檢察官與律師論辯賽片區(qū)賽、決賽（總決賽）。

一、評分原則

（一）評分應(yīng)遵循客觀、公正、公平的原則。

（二）評委評分應(yīng)根據(jù)競賽組委會規(guī)定的評分標準，重點圍繞訴訟主張和論點的論證是否正確有力及團隊精神風貌、隊員現(xiàn)場表現(xiàn)進行。

（三）評委應(yīng)根據(jù)參賽隊員的現(xiàn)場表現(xiàn)評分，不能因評委個人的印象及觀點而影響評分。

（四）評委應(yīng)客觀、公正、獨立地完成對場上每名辯手及團隊配合評分，不受他人的影響。

二、評分標準

（一）辯手評分標準（總分25分）1．辯論能力（15分）

發(fā)表公訴意見和辯護意見階段。要求根據(jù)基本案情，說理論法，觀點明確，論證有力。問題質(zhì)詢階段。要求結(jié)合對方立論觀點和理由，所提問題有深度、有針對性，有利于發(fā)現(xiàn)對方理由矛盾之處或漏洞，有利于歸謬對方觀點或支持己方觀點。提出、回答均應(yīng)簡明扼要。

自由辯論階段。要求主動進攻，攻防轉(zhuǎn)換有序，能掌握主動權(quán)；觀點鮮明，言之有據(jù)，有針對性，邏輯性強，即興反駁有力，提問緊扣本案事實和適用法律，對提問能正面地合理回答；反應(yīng)靈活、機敏，應(yīng)對冷靜，善于應(yīng)變。

總結(jié)發(fā)言階段。要求全面歸納對方觀點和論據(jù)的矛盾與差錯，并作系統(tǒng)地反駁，同時全面總結(jié)本方觀點，系統(tǒng)地論證本方觀點的正確性?？偨Y(jié)應(yīng)當有新意，能起畫龍點睛的作用。

2．綜合印象（5分）

要求著裝整齊，精神飽滿，莊重大方，舉止得體；用語規(guī)范，語言流暢，普通話標準，無方言土語。團隊分工明確，配合默契，能夠體現(xiàn)出團體論辯的技巧。

3．執(zhí)行規(guī)則情況（5分）（1）有關(guān)辯論的規(guī)則：

自由辯論階段每位選手必須分別發(fā)言3次以上（含3次），并應(yīng)積極交鋒，對重要問題不得回避，對對方已明確回答的問題不得糾纏不放。

（2）有關(guān)程序的規(guī)則：

選手發(fā)言必須起立；聽從主持人指揮，嚴格按《競賽規(guī)則》限定的發(fā)言順序和時間發(fā)言，無超時現(xiàn)象。

（3）其他規(guī)則：

不得使用不文明、具攻擊性的語言或動作。

（二）團隊配合評分標準（25分）

要求隊內(nèi)三名選手觀點一致，相互配合，互為補充，論點、論據(jù)與論證過程不出現(xiàn)相互矛盾之處。

三、評分方法

（一）每場競賽開始前，由工作人員發(fā)給每位評委一張評分草表和一張正式評分表。評委可以使用草表在競賽中初步評分，每組隊員論辯完畢，獨立給出正式評分，填入正式評分表后交給計分員。

（二）評委只需給出分數(shù)，不必計算總分。每場競賽結(jié)束后，由主持人公布上一場競賽的評分結(jié)果。當天最后一場競賽的評分結(jié)果，待統(tǒng)計之后予以公布。

（三）若出現(xiàn)同名次情況（除并列第三名外），則通過加賽的方式?jīng)Q定勝負。

四、計分方法

（一）由競賽組委會辦公室指定二名固定的計分員(一人統(tǒng)計，一人復(fù)核)，負責評分表的收取和計分工作。

（二）計分員對每張評分表有關(guān)欄目的分數(shù)進行累加，計算總得分后由另一位計分員復(fù)核。

（三）團體總分100分，其中每名辯手總分25分，團隊配合總分25分。1．個人計分：

在評委對每名辯手的給分中去掉一個最高分、去掉一個最低分，最后得出一個平均分為該名辯手的最后得分。

2．團隊配合計分：

在評委所給團隊配合得分中去掉一個最高分、去掉一個最低分，最后得出一個平均分為該隊團隊配合最后得分。3．辯論隊得分：

三名辯手最后得分與團隊配合最后得分相加為辯論隊得分，辯論隊總分100分。辯論隊得分計算公式：辯論隊得分＝1號辯手最后得分+2號辯手最后得分+3號辯手最后得分＋團隊配合最后得分。

4．基礎(chǔ)分與扣分：

（1）每個評分項目均設(shè)定基礎(chǔ)分，在此基礎(chǔ)上加分或扣分。（2）扣分規(guī)則：

凡在控點或辯點、論證、辯駁、總結(jié)發(fā)言、團隊配合、執(zhí)行規(guī)則等項目中，不符合評判要求和違反規(guī)則的，酌情扣分；由于參賽隊自身原因造成的突發(fā)事件影響競賽的，從該隊本場次最后得分中扣除10分。

五、獎勵規(guī)則

（一）團體獎及單項獎： 片區(qū)賽：

由評委根據(jù)競賽組委會制定的評分標準進行評判，檢察官代表隊、律師代表隊團體總分前2名者分獲一、二、三等獎（并列）；個人成績前2名者獲最佳辯手獎，個人成績第三、四名者獲最佳風采獎。優(yōu)秀獎若干名，由片區(qū)賽組織單位確定。

決賽：

由評委根據(jù)競賽組委會制定的評分標準進行評判，進入總決賽的2支代表隊分獲一、二等獎，決賽團體總分第三、四名者獲三等獎；總決賽個人成績前2名者獲最佳辯手獎，決賽個人成績前2名者獲最佳風采獎。（獲最佳辯手獎的隊員不能再獲最佳風采獎）

（二）最佳組織獎4名，評選標準是：

1．認真貫徹執(zhí)行競賽組委會競賽通知和有關(guān)規(guī)則，從思想上重視此次競賽，從推進和發(fā)展我區(qū)檢察事業(yè)或律師事業(yè)的高度組織部署、實施競賽活動。

2．積極深入發(fā)動并通過組織本地論辯賽選拔參賽隊員，克服困難，在競賽中獲得較好成績。3．為競賽活動做出特殊貢獻。

六、設(shè)競賽公正監(jiān)督機構(gòu)

（一）競賽組委會主任崔智友檢察長、趙波廳長任決賽（總決賽）現(xiàn)場總裁判長，競賽組委會副主任蒙永山副檢察長、王榮華副廳長任決賽（總決賽）副總裁判長。

（二）由競賽組委會副主任武林東主任、辛衛(wèi)紅主任及組委會委員組成競賽監(jiān)督組，行使評判監(jiān)督。

七、評委紀律

（一）嚴格遵守競賽組委會制定的評判標準和規(guī)則，評判客觀、公正。在評判工作中認真負責，積極配合，遵守競賽時間，不遲到，不早退，不無故缺席。

（二）在參加評委工作期間，不徇私徇情，不受賄收禮，不以任何借口參加參賽隊及參賽隊員的宴請，不參加一切非由競賽組委會及其辦公室組織的與賽事評判有關(guān)的活動。

本規(guī)則由競賽組委會負責解釋。

第二篇：第二屆重慶市檢察官與律師論辯賽成功舉行

加強職業(yè)交流鍛煉實務(wù)技能

第二屆重慶市檢察官與律師論辯賽成功舉行

“感受辯論魅力，體悟法律真意?！?月18日，市人民檢察院、市司法局和市律師協(xié)會聯(lián)合舉辦的“第二屆重慶市檢察官與律師論辯賽”在西南政法大學渝北校區(qū)篤行樓學術(shù)報告廳成功舉行。市人大常委會副主任、黨組副書記余遠牧應(yīng)邀觀看比賽并為獲獎?wù)哳C獎。市人民檢察院黨組書記、檢察長余敏，市委政法委常務(wù)副書記秦敏，市人大內(nèi)司委主任楊穎嘉，市人大法制委副主任李元鶴，市政協(xié)副秘書長陳義華，市司法局黨委書記、局長林育均，西南政法大學黨委書記張國林，市律師協(xié)會會長韓德云等有關(guān)部門領(lǐng)導，同市司法局代表、律師代表、檢察官代表、媒體記者共500余人一起觀看了比賽。

為體現(xiàn)大賽的公平、公正，保證評判的權(quán)威，比賽邀請了中國人民大學教授陳衛(wèi)東、重慶大學教授陳忠林、西南政法大學教授朱建華、重慶師范大學教授王于飛，市人民檢察院第一分院檢察長于天敏，江北區(qū)人民法院代理院長盧君，重慶律師學院院長、重慶百君律師事務(wù)所主任孫渝等專家擔綱評委。

論辯賽共分三場進行。首輪較量在蔣曼、張詩楊、吳登偉組成的檢察官一隊（控方）和王磊、楊杰、莫濤組成的律師一隊（辯方）之間展開，雙方就“李某的行為構(gòu)成搶劫罪還是不構(gòu)成犯罪”展開論辯。第二輪中，錢茂、甘婕伽、呂俊組成的律師二隊成為控方，圍繞“黃某的行為構(gòu)成盜竊罪還是敲詐勒索罪”，與曹藝琳、安素潔、譚強組成的檢察官二隊展開對壘。陳欣、黎宇、吳夏組成的律師三隊和檢察官王維丹、李光林、陳一組成的檢察官三隊，圍繞“陳某等人構(gòu)成搶劫罪還是詐騙罪”，爭鋒相對進行博弈。他們詼諧犀利、風趣幽默的對辯不時贏得觀眾的陣陣笑聲與掌聲，將比賽推向高潮。

辯論結(jié)束后，陳衛(wèi)東教授作為評委代表，對三場比賽進行精彩點評。他說，第一場比賽的辯題客觀上不利于辯方發(fā)揮，但辯方努力克服難題，巧妙選擇行為人行為構(gòu)成搶奪罪，繞開對方立論，以定罪標準不符合而駁論，但在配合嫻熟度、賽場信心方面稍有差距；第二場論辯比第一場的表現(xiàn)更為精彩，控辯雙方攻、防轉(zhuǎn)換應(yīng)變快，雙方都抓住了己方觀點的要點并進行充分論證；第三場表現(xiàn)最為精彩，三名律師“不僅抓住了辯論要點，而且充滿智慧，充滿幽默，一系列的比喻使得對方辯手不敢直面犀利的問題！”

作為兩屆大賽的評委，陳忠林教授在點評時認為，本屆比賽有了不少可喜變化，賽場搬到了法學學府，評委突破了重慶地域和法學領(lǐng)域，更具全國性和人文性。而最大的變化是檢察官與律師辯手的專業(yè)程度均有了大幅度提升。參賽的青年辯手面孔令人眼前一亮，他們的專業(yè)知識突飛猛進，令人欣慰。他希望比賽越辦越好，為積極推動重慶民主法制建設(shè)、實現(xiàn)公平正義作出貢獻。

根據(jù)評委的現(xiàn)場評分結(jié)果，律師代表隊選手黎宇、錢茂和檢察官代表隊吳登偉、曹藝琳獲“優(yōu)秀辯手獎”；律師代表隊的吳夏、檢察官代表隊的李光林捧走“最佳風采獎”；律師代表隊陳欣、檢

察官代表隊譚強摘得“最佳辯手獎”?！白罴艳q論隊”由律師代表隊三隊、檢察官代表隊三隊分享。余遠牧等領(lǐng)導上臺為獲獎?wù)哳C獎并合影留念。

檢察官與律師論辯賽旨在增強職業(yè)法律人維護法律公平正義的綜合素養(yǎng)，提高職業(yè)法律人崇法明理的敬業(yè)精神，每隔三年舉辦一次。市司法局、市律師協(xié)會對此高度重視，精心備賽，于今年2月組織選拔賽，重組了律師辯論隊。然后，他們邀請專家團隊對重組后的辯論隊進行了為期半年的八次重點培訓，并在賽前對參賽選手進行了集中強化培訓，為律師選手賽出風格、賽出水平打下了扎實基礎(chǔ)。

第三篇：律師論辯賽 黨日活動

強化政治擔當、樹立標準意識、提升業(yè)務(wù)能力--莊浪縣司法局黨支部開展“激辯青春、守護正義”主題黨日活動

為全面深入學習貫徹黨的十九大精神,迎接建黨97周年，深入開展“不忘初心牢記使命”主題教育，牢固樹立黨員的政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識，增強黨支部的向心力、凝聚力、戰(zhàn)斗力。今年以來，莊浪縣司法局以黨組織標準化建設(shè)為契機，不斷加強律師事務(wù)所黨的建設(shè)，以抓黨建來促所建，以黨務(wù)強業(yè)務(wù)，努力為經(jīng)濟社會發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。6月15日上午，莊浪縣司法局黨支部開展“激辯青春、守護正義”主題黨日活動，本次活動以律師辯論賽形式，圍繞有爭議的刑事案例進行辯論，共組建兩支隊伍參賽。參加此次辯論賽的代表隊分別來自甘肅方家律師事務(wù)所，莊浪縣法律援助中心，共2支代表隊,6名律師辯手參與對抗。精心選取“安樂死在中國是否應(yīng)該合法化”等3個典型案例辯題。

比賽過程中，雙方辯手引經(jīng)據(jù)典，揮灑豪情，充滿了機智和幽默。整場辯論賽精彩紛呈。評委和觀眾都對比賽給予了高度評價，認為這是一場高規(guī)格、高品質(zhì)的辯論賽。通過整場辯論賽充分展現(xiàn)了我局律師政治堅定、法律精通、維護正義、恪守法治的良好作風。司法局黨組書記表示，今后還將更多地組織此類活動，他希望更多的律師能參與進來，充分展示年輕人勤于思考、勇于探索的精神風貌，為律師行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展注入新的活力，切實推動黨的十九大精神在全縣司法行政系統(tǒng)落地生根。

第四篇：論辯賽心得體會

論辯賽心得體會

從開學選擇加入法律協(xié)會的我，在大一第二個學期很榮幸地參加了一次律師與公訴人論辯賽，拋開成績結(jié)果不提，享受這場論辯賽的過程，它所給我制造的驚喜更大。

在群聊中收到協(xié)會所發(fā)的通知，詢問有人想?yún)⒓訁f(xié)會的論辯賽與否，回想起之前在一辯上失利的情形，再看看現(xiàn)在又有一場能夠展示自我的機會，我想要再嘗試一次，以此來拆除之前參加辯論賽在我心中打下的結(jié)，于是，我報名了。

這是我第一次接觸律師與公訴人論辯賽，此前，我認為這與辯論賽并無太大的區(qū)別，但通過這次了解，我感覺二者大不相同。最大的不同性在于前者的專業(yè)性太強，而后者的學術(shù)性太強。心里暗自拍板叫好，只覺得這不同帶來更多認知之外的趣味。由部長李琛帶領(lǐng)，我認識了我的隊友陸燕薇以及黃偉峰，確定好大家的位置——我是一辯，燕薇二辯，偉峰三辯后，便在部長的帶領(lǐng)下如火如荼地開始討論起來。部長拿了幾個案例出來，讓我們找罪名成立的客體要件，初初，我并不清楚何為客體要件，在她圈圈點點下，腦子里也算是有了一個初印象。于是，連續(xù)幾天晚上在鳳園一樓進行培訓，對客體要件的找尋有了一個大概的思路，但是，還不夠，我深刻地感覺到我組織語言的能力不夠，作為一辯，我的職責還必須要擬一份一辯稿。

隨著時間的消逝，比賽日期也越發(fā)接近。參加嶺南師院培訓，抽取出場順序后，已經(jīng)正式進入準備期了。各自的職責越來越明確，二辯負責問題，三辯負責總結(jié)，而我負責開篇立論。接下來的幾晚，我都集中專注于擬寫我的一辯稿。反復(fù)地根據(jù)所給的材料加上網(wǎng)上對罪名的闡述，把客體要件一點一點地代入材料當中，又得在語言流暢上下功夫，讓立論稿能夠一氣呵成。課余時間觀看全國律師與公訴人論辯賽，從中學習，一方面對他們的專業(yè)性以及賽場上揮灑自如的精神敬佩不已，一方面又苦苦陷入沉思，想著自己與她們的差距。在查各方面資料加上自己的努力下，總算草草地擬好了一辯稿。把一辯稿給部長過目后，又稍稍進行了加工，最后一次進行探討，一辯稿便一錘定音敲定了。

去嶺南師院那天，大家都衣著正裝，很顯朝氣。到我們出場后，我們大方地作了自我介紹，并道出：“代表寸金學院向大家問好。”，進入論辯賽。在比賽中，我們都絞盡腦汁為自己方辯論，在自由辯論中更是群槍舌戰(zhàn)，但由于我們準備專業(yè)程度的局限性以及其他，并沒有表現(xiàn)出特別好的狀態(tài)，倒也有幾回合被對方辯友嗆得啞口無言。在這里，非常地欣賞嶺南師范學院法學專業(yè)的同學，她們展示了她們的風采和捍衛(wèi)著她們專業(yè)的專業(yè)性。同時，也非常榮幸能夠代表寸金學院去參加這場論辯賽。雖然結(jié)局有些慘不忍睹，但是，也是一次美好的收獲。

第五篇：公訴人論辯賽主持詞

**市十佳公訴人“一對一”論辯賽主持詞

尊敬的各位領(lǐng)導，各位來賓，大家好！為推動全市公訴隊伍的專業(yè)化建設(shè)，提高公訴人的業(yè)務(wù)素質(zhì)和執(zhí)法水平，全面促進公訴工作創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)發(fā)展，我院從今年4月份開始，組織開展了全市檢察機關(guān)十佳公訴人的評比活動。經(jīng)過前期的辦案質(zhì)量考評、公訴實務(wù)筆試和論文寫作三個環(huán)節(jié)的比拼，十佳公訴人的評選活動進行到了最后階段，也是最為激烈，最為精彩的一個環(huán)節(jié)，那就是一對一論辯賽。今天的比賽將是一次智慧的較量，也是一次形象的展示，我們將一起來領(lǐng)略公訴人的風采，感受論辯的魅力。

首先請允許我介紹本次大賽的專家評委，他們是：*****讓我們以熱烈的掌聲感謝各位評委的到來。

在正式進入比賽之前，我先簡要介紹一下本次比賽的規(guī)則。

1、“一對一”辯論賽采取單人對抗形式，選手賽前通過抽簽決定控辯立場、場次及對手。本次比賽共有20名選手，分十組進行比賽。

2、十組選手論辯的案例相同，未出賽的選手均封閉候場，每組選手辯論前20分鐘拿到辯題并進行準備。

3、辯論總時間為20分鐘，其中：

控方發(fā)表公訴意見3分鐘；

辯方發(fā)表辯護意見3分鐘；

雙方自由辯論，每方不能超過4分鐘；

雙方總結(jié)發(fā)言，各3分鐘，由控方先開始。

辯論結(jié)束，選手退席，評委進行評分。

4、除自由辯論階段外，在選手發(fā)言尚余30秒時，計時員以一次短

警示音提醒；用時滿時，計時員以一次較長鈴聲終止發(fā)言。終止鈴聲時，發(fā)言選手必須停止發(fā)言。

5、評委的評分中去掉一個最高分，去掉一個最低分后的平均分為

選手的最后得分。本次比賽得分最高者將獲得“最佳辯手獎”的榮譽稱

號。如果兩名選手分數(shù)一樣，均為最高，將由大賽評審組最終評議決定

最佳辯手獎的獲得人選。

介紹完以上規(guī)則后，那么接下來，就要正式進入比賽了。

首先讓我們來看一下參賽選手們將要面臨的案例，由我為各位宣讀

一下：

……

我們已經(jīng)看到了雙方將要面對的案例，雙方站的角度各不相同，要

支持的罪名也不同，究竟哪一方能夠說服現(xiàn)場的評委和觀眾呢，讓我們

拭目以待。接下來我們的論辯賽正式開始。

有請第一場選手入場。第一場比賽的雙方選手是來自： **院的控

方**和來自**院的辯方**。請選手入座。

首先請控方發(fā)表公訴意見，時間是三分鐘，請計時員開始計時。

……

下面由辯方發(fā)表辯護意見，時間也是三分鐘，請計時員開始計時。

……

接下來是自由辯論，請控辯雙方交替發(fā)言，時間每方累計四分鐘，請控方開始發(fā)言，計時員開始計時。

……

辯（控）方時間到控（辯）方可以繼續(xù)發(fā)言……

自由辯論結(jié)束，下面開始總結(jié)發(fā)言，還是先請控方發(fā)言，時間為三

分鐘，請計時員開始計時。

下面請辯方作總結(jié)發(fā)言，時間也是三分鐘，請計時員開始計時。

本場論辯賽結(jié)束，感謝控辯雙方的精彩辯論。下面請評委評分，請

雙方選手退場。

下面第二場論辯賽開始 ：

有請選手入場。第二場比賽的雙方選手是來自： **院的控方**

和來自**院的辯方**。請選手入座。

首先請控方發(fā)表公訴意見，時間是三分鐘，請計時員開始計時。

下面由辯方發(fā)表辯護意見，時間也是三分鐘，請計時員開始計時。

接下來是自由辯論，請控辯雙方交替發(fā)言，時間每方累計四分鐘，請控方開始發(fā)言，計時員開始計時。

……

辯（控）方時間到控（辯）方可以繼續(xù)發(fā)言

雙方自由辯論已經(jīng)結(jié)束，接下來，雙方將用3分鐘的時間進行最后的案件總結(jié)，首先有請控方，請計時員開始計時。

下面請辯方作總結(jié)發(fā)言 時間也是三分鐘 請計時員開始計時

本場論辯賽結(jié)束，感謝控辯雙方的精彩辯論 下面請評委評分 請雙

方選手退場。

經(jīng)過大賽評審組的認真評分，第一場控辯雙方選手的得分已經(jīng)出來

了，去掉一個最高分分，去掉一個最低分分，第一場控方選手最后得分分，辯方選手去掉一個最高分分，去掉一個最低分分最后得分分。

下面進行第三場論辯賽。請選手入場。第三場比賽的雙方選手是來

自： **院的控方**和來自**院的辯方**。請選手入座。

第四場……第五場……第六場……

今天上午的論辯賽就到這里結(jié)束了，希望未出賽的選手養(yǎng)精蓄銳，為下午的論辯賽作充足的準備。下午兩點比賽正式開始，請評委和觀摩

人員1點50前準時入場就坐。

尊敬的各位領(lǐng)導、各位嘉賓：下午好，經(jīng)過上午六場激烈的爭辯，參賽選手已經(jīng)向我們展示了公訴人扎實的理論功底，豐富的實踐經(jīng)驗和

敏捷的邏輯思維。下午的論辯賽即將拉開帷幕，讓我們共同期待他們同

樣出色的表現(xiàn)。

在第七場比賽正式開始之前，由我宣布一下上午最后一場，也就是

第六場比賽的得分情況。第六場控方選手去掉一個最高分分，去掉一

個最低分分，最后得分分，辯方選手去掉一個最高分分，去掉一個最低分分最后得分分。

好，有請第七場選手入場。第一場比賽的雙方選手是來自： **院的控方**和來自**院的辯方**。請選手入座。

第八場

第九場

第十場

十組比賽到這里已經(jīng)全部結(jié)束了，二十名選手均已登臺亮相，對于

今天的比賽，評委們是如何評價的呢，下面讓我們用熱烈的掌聲有請***

為我們做精彩點評。

感謝雷檢為我們做的深刻而精辟的點評。比賽是短暫的，啟發(fā)卻

是長久的。相信今天無論是參賽的選手或是觀摩的各位，都能從中得到

很多有益的收獲。

經(jīng)過我們評委和評分員緊張而忙碌的工作，第十場參賽選手的得分

也已經(jīng)統(tǒng)計出來了，去掉一個最高分，去掉一個最低分，第十場控方選

手的最后得分是分，辯方選手的最后得分是分。

十佳公訴人“一對一”論辯賽到此結(jié)束。感謝你們的參與和關(guān)注。接下來稍作休息，4：20 分將在這里隆重舉行“十佳公訴人”評選活動的頒獎儀式，請大家于4：10分前準時入席參加。