第一篇：網(wǎng)絡使人孤獨英語作文

The emergence of computer brings great changes to modern people’ life, only move fingers, we could understand the latest information of the world.Computer could deal with a lot of things for us, such as financial management, office work, making friends.However, with the widespread use of much communication software like micro blog, QQ, some people think computer reduces the chance for people to communicate face-to-face, and makes people feel lonely.For the opinion, I disagree.電腦的出現(xiàn)對現(xiàn)代人的生活帶來極大的改變，我們只要動動手指頭，就能了解全球最新的信息，我們可以用電腦處理很多事，如理財，辦公，交友。然而隨著微博，QQ等交流軟件的普遍運用，很多人認為電腦減少人與人面對面的交流機會，讓人越來越孤獨。對于這個觀點我并不同意。

First of all, a lot of people are addicted to the computer;they like to watch TV, play online games instead of going out with friends.For many young people, after school or work, the first thing they are going to do is open computer.Virtual world brings greater emptiness, so the more people obsession with computers the more loneness they will feel.However, the development of science and technology is a two-edged weapon, which inevitably has advantage and disadvantage.Computer just is a communication tool.It can't be used as an excuse of making people lonely.It provides us more opportunity to get in touch with people from all walks of society, as long as open a computer, people can chat with others.But if a person doesn't want to get along with others, even if he communicates with others face to face, he will never eliminate loneliness.首先，很多人沉迷于電腦，他們喜歡上網(wǎng)看電視劇，玩游戲勝過出門與朋友見面。對很多年輕人而言，放學或下班后的第一件事就是打開電腦。虛擬世界往往給人們帶來更大的空虛感，所以人們對電腦越癡迷，就會覺得越孤單。然而科技發(fā)展是一把雙刃刀，有好處也有壞處，電腦只是一個交流工具，它不能成為使人孤獨的借口。電腦為我們提供來自不同階層的人交流的機會，只要打開電腦，就可以交流。但若一個人根本不想與別人相處，即使他跟別人面對面交流，孤獨感也不會消除。

To sum up, the reason why people feel lonely is mixture of many causes, if there is no computer and network, we actually feel even more isolated.

第二篇：辯論稿網(wǎng)絡使人親近

一辯立論

謝謝主席，各位同學，大家好。今天我方的辯題是：網(wǎng)絡使人更親近。開宗明義，概念先行?！熬W(wǎng)絡”一詞最早出現(xiàn)在1993年版《現(xiàn)代漢語詞典》中，用于定義電學中的網(wǎng)絡。而今天辯題中的網(wǎng)絡，則是指狹義的因特網(wǎng)。即由電子元件組成的通訊脈絡。具有信息傳遞和資源共享等功能.何為親近？跟據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋，親近，就是“親密而接近”。從宏觀而言，指的是全球人類減少隔閡，增加了解；從微觀而言，它指的是人與人之間從無到有從淺至深的一種情感轉(zhuǎn)變．而疏遠則與此相反。

從前人們是天涯海角各一方，而如今人們卻可以有網(wǎng)千里能相會，從前是“勸君更進一杯酒，西出陽關無故人”；有了網(wǎng)絡，我們就能“我寄愁心與網(wǎng)絡，隨君直到夜郎西”。所以我方堅定認為“網(wǎng)絡使人更親近”。其理由有三。

第一，網(wǎng)絡的出現(xiàn)及使用為人與人之間的溝通和交流增加了新的途徑。現(xiàn)代社會生活節(jié)奏加快，人們?nèi)狈ψ銐虻臅r間和家人朋友溝通交流，網(wǎng)絡的出現(xiàn)為人們提供了便利，使得大家訴諸于網(wǎng)絡傳達感情，因此絕不是網(wǎng)絡減少了人們溝通交流的機會。在此，我方需強調(diào)的一點是，網(wǎng)絡的交流和溝通僅是一種新的方式，它絕無排他性，即使有了網(wǎng)絡，人們依然可以千里送鵝毛禮輕人意重，我方?jīng)Q不否認人與人進行面對面交流可拉進距離。今天網(wǎng)絡的意義在于，當原有的溝通方式不能為我所用，或者說不夠理想的時候，提供一種雪中送炭或者錦上添花的幫助。

第二，網(wǎng)絡可以使人們的交流變得更為頻繁，范圍更為廣闊。據(jù)工信部權威資料顯示我國互聯(lián)網(wǎng)用戶突破5.5億，即時通訊用戶達4.59億人，社交網(wǎng)絡用戶達2.53億，微博用戶達2.8億，這充分說明了網(wǎng)絡使我們能夠更方便、更多的和他人交流，增進感情，拉進彼此的距離。同時網(wǎng)絡的出現(xiàn)，增進了不同膚色、不同文化、不同階層的人之間的交流。也正是因為網(wǎng)絡才使得“地球村”成為可能。同時，在網(wǎng)上的交流并不意味著現(xiàn)實的封閉，我們完全可以在網(wǎng)上交流的同時，與家人朋友親密互動。

第三，網(wǎng)絡使人們更加緊密，喚起了人們互幫互助，互相關心的心靈共鳴。汶川地震后，網(wǎng)絡上到處是鋪天蓋地的祝福的話語，我們也許無法趕到現(xiàn)場，但網(wǎng)絡卻可以承載著我們的祝福，將我們關心、鼓勵的話語第一時間送至他們心間。中國人變得更團結了，心靈之間的距離也縮短了，人與人之間更親近了。而這，正是網(wǎng)絡的功勞！

綜上所述，我方堅定地認為網(wǎng)絡使人更親近。讓我們用智慧運用“網(wǎng)絡”這一新平臺，連接生命的主線，打開人的首頁，體驗共享的快樂，走進彼此更加親近的心靈花園吧！

攻辯問題

二辯：

一、請對方辯友告訴我們?nèi)祟愑心男┛梢杂H近的方式？

1、請問對方辯友，這些方式哪種不是通過網(wǎng)絡可以實現(xiàn)的？

2、請問對方辯友，沉迷于網(wǎng)絡是正常人行為嗎？是整個社會的主流趨勢嗎？

3、請問對方辯友，即便不沉迷于網(wǎng)絡，這些人就會和家人或朋友多交流嗎？

二、請問對方辯友，怎么劃分親近和疏遠？

1、請問從行為上的疏遠不能通過網(wǎng)絡親近嗎？

（心理上的疏遠，感情問題那是人與人與生俱來的，那是通過網(wǎng)絡能造成的么？沒聽說誰分手只是簡單因為玩電腦吧，就算最后因為打游戲分手，那游戲只可能是他們之間矛盾堆積的導火索。

再說了如果對方真的愛你，會拋下你去選擇游戲嗎？我們小仙女使他們辛辛苦苦才追到手的，有人會這么輕易放棄自己好不容易得到的東西嗎？

對方辯友只看到了游戲使人鬧矛盾，為何看不到情侶一起打游戲，增加共同語言與默契配合度，增進了感情呢？）

2、如果對方辯友強說沉迷網(wǎng)絡使人疏遠，那么我們必須承認，沉迷網(wǎng)絡還有結交了 朋友，甚至找到自己另一半的呢，不是嗎？

三、請問對方辯友，網(wǎng)絡是否可以讓學習工作更順利，得到更多的協(xié)助？請回答是或否？

1.請問對方辯友？親近的最大作用是什么？

好的對方辯友，我知道您的意思了。但是您不覺得親近能使人安心，兩個親近的人由于對彼此感情的信任，所以能騰出更多時間去完成工作學習，從而促進人的進步。

2.根據(jù)搜狐網(wǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，百分之42.28的人認為親近的最大作用是讓學習工作更 順利，感謝對方辯友證明了我方觀點。

1、請問對方辯友，網(wǎng)絡怎么使你疏遠了？

若答：網(wǎng)絡危害，問怎么危害你了？

再答：網(wǎng)絡詐騙，在現(xiàn)實生活中，如果我們不加強防范意識照樣還是會上當受騙，對 不對？所以不是網(wǎng)絡的問題，而是你的問題！若答：網(wǎng)絡虛假

那么面對面交流就沒有虛假的成分存在嗎？那是不是面對面交流也會使人疏遠呢？那對方辯友真是無稽之談?。?/p>

2、寫信、電話能使人親近嗎？寫信是一種文字交流，電話是一種語音交流，對嗎？ 謝謝對方辯友，肯定了同樣作為的文字和語音交流的網(wǎng)絡交流。（多年不見的初中、高中同學，你怎么能聯(lián)系到他們呢？不得靠網(wǎng)絡嗎？這不說明網(wǎng)絡更能使人親近嗎？）

3、請問對方辯友，你使用qq、微信、人人網(wǎng)主要是用來干嘛呢？ 你怎么看待微信群、qq群、人人公共主頁這些群和主頁的？

你每逢過節(jié)的時候給朋友短信、email、qq消息祝福，有沒有拉近人與人的關系呢？ 網(wǎng)絡上的這些交流難度不能夠使人與人之間親近嗎？

若說網(wǎng)絡使人疏遠，那古時候沒有網(wǎng)絡只能通過書信交流，同有聯(lián)系交流的作用，憑什么網(wǎng)絡就使人疏遠呢？

攻辯小結

謝謝主席，大家好！

今晚，智慧的光芒和人格的魅力在這里交相輝映。對方辯友慷慨陳詞，風度翩翩，偏頗之處在所難免。在這里我方要指出對方辯友犯下的幾個明顯錯誤。

1.對方辯友反復提到面對面交流使人更親近。我方已明確指出網(wǎng)絡的出現(xiàn)只是為人的溝通和交流增加了新的途徑，并不排斥其他的溝通手段啊。

2.對方辯友說沉迷網(wǎng)絡，使我們淡漠與他人之間的關系情感?？墒菍Ψ睫q友沒有發(fā)現(xiàn)嗎？

如果你不想聯(lián)系他人，無論有無網(wǎng)絡，你都不會和別人聯(lián)系。但是，當你想要與遠隔的親人友人交流時，你必須依靠網(wǎng)絡。網(wǎng)絡增加了你的交流機會，促進你和他人的關系情感，而這恰巧說明了網(wǎng)絡使人更親近??！

3、對方又告訴我們網(wǎng)上存在著許許多多不以為然的事情，比如犯罪、欺騙及色情等等，但是要知道，這種種的問題和今天我們談的辯題“更親近”有什么直接關系呢？對方并沒有給我們論證這一點，就泛泛而談地告訴我們，因為網(wǎng)絡有人在犯罪，有人進入色情網(wǎng)站，因此使人們更疏遠．這是不能夠成立的。

4、對方辯友告訴我們，由于網(wǎng)絡上的人用匿名和人交往，因此這個使人們關系更疏遠．這個論點我也感到非常奇怪，我和筆友交往，我用的是筆名，難道您就能憑此論斷說，我和筆友的交往之間是越來越疏遠了嗎？

5、任何事物都有兩面性，而對方辯友總拿網(wǎng)絡的弊端這一面，或者個別極端例子來概括整體。這不僅是以偏概全，還缺乏比較，實在難以讓人信服。

6、固然網(wǎng)絡注重意思轉(zhuǎn)達，但是請對方辯友注意，網(wǎng)絡語音網(wǎng)絡視頻，不同樣能傳達一個人的豐富感情嗎？這樣難道不能促進交流，加深情感嗎？難道不能使人更親近嗎？

7、無論是便民郵箱，還是官員微博，政府不斷增加其工作的透明度，來增加群眾和政府之間的信任，改善和增進兩個集體間的關系和友誼。而對方辯友卻不愿承認這一點，總拿片面的例子和主觀感受來說理。請你站在一個更高的角度，去整體客觀地看待問題。難道網(wǎng)絡沒有使得兩個集體關系改善嗎？

? 對方 辯對于我方二辯/三辨提出的” “問題 一直沒有給予正面回答。? 而對方 辯對于我方二辯/三辨提出的“ ”問題 回答含糊不清。? 雖然對方漏洞百出，但對方 辨在回答我方二辯/三辨的

“ ”問題時，說“ ”承認了我方的正確觀點，這是值得欣喜的地方。針對對方辯論提出的“ ”問題，下面我將重新強調(diào)我方觀點：

我方今天的論點是建立在一個“更親近”的觀念之上，比較的是網(wǎng)絡產(chǎn)生的前后對于人與人關系的改變，更親近是在質(zhì)和量兩個方面的。在質(zhì)方面，人們從漠不相識到現(xiàn)在相識相交，是更親近；在量方面，從以前疏于交往到今天平民溝通，也是更親近。

我看到為了生存，農(nóng)民工被迫背井離鄉(xiāng)，到網(wǎng)吧 和家人的視頻成為他們最歡樂的時刻，這難不倒不是更親近嗎？我們更看到母校六十年校慶的網(wǎng)絡宣傳讓全球的校友無不動容，緊密相連，這難道不是更親近嗎！謝謝！

自由辯論

1、電腦和網(wǎng)絡的根本作用是什么? 美國國防高級研究計劃署指令與控制研究辦公室（CCR）主任利克里德爾就已經(jīng)強調(diào)電腦和電腦網(wǎng)絡的根本作用是為人們的交流服務，而不單純是用來計算。

2、請問對方辯友，人們在還不知網(wǎng)絡為何物時，主要通過哪種方式與親人交流聯(lián)絡？現(xiàn)代社會能夠?qū)崿F(xiàn)哪樣的溝通交流嗎？

（對方提到使用電話我們指出）現(xiàn)在興起的網(wǎng)絡電話（可以直接通過互聯(lián)網(wǎng)撥打固定電話和手機，包括國內(nèi)長途和國際長途）資費比普通電話便宜5到10倍，那么這個時候請問你還會選擇成為普通電話嗎？

3、書信不是面對面，難道它也使人更疏遠？

4、如果書信能促進人們關系，那為什么電子郵件不能呢？您是不是對網(wǎng)絡有什么偏見呢？

5、網(wǎng)絡視頻聊天能否給您帶來面對面的感覺？

6、若提到肌膚之親切感，如果沒有網(wǎng)絡，由于距離和空間，無法見到，有肌膚親切之感嗎？

7、有了網(wǎng)上的聯(lián)系，不一定會減少面對面溝通的情況，法國帕斯瑞鎮(zhèn)的全鎮(zhèn)都通過光纖聯(lián)絡起來，但是人們還是要上街購物，還是要上市場．為什么？他們就是要給你一個進行社交的機會啊。

8、情感交流必須要有物質(zhì)載體，而網(wǎng)絡為我們提供了這樣一個全面、快捷、準確的載體，那對方辯又為什么還要說使這個載體疏遠了情感交流呢？

9、對于本次辯論，對方辯友有沒有上網(wǎng)查閱，那么那些提供建議者是跟你更親近還是更疏遠了呢？

10、哥倫比亞大學的教授沉迷于網(wǎng)絡，但是今大有許許多多的人沉迷于讀書，請對方告訴我們沉迷于讀書以及閱讀也使人們的關系更疏遠嗎？

11、我們做一個判斷總要又判斷的標準，那請問對方辯友你們衡量網(wǎng)絡疏遠了人際關系的標準是什么？

12、網(wǎng)絡如何使我不認識鄰居，如果提不出實際理論，是不是談這個論據(jù)欠妥呢？

13、這個點頭之交是網(wǎng)絡帶來的嗎？請論正。

14、再次請問對方辯友，如果沒有網(wǎng)絡，能有多少人知道郭明義、知道最美教師 張麗莉，又能有多少人會沿著他們的愛心之路，去傳遞人間真情哪？

15、網(wǎng)絡上的殘障兒父母俱樂部讓父母在網(wǎng)上交換育兒心得，彼此鼓勵，這種扶持又怎樣疏遠呢？

16、當我們聽到被拐賣孩子向親身父母哭訴時，難道網(wǎng)絡還是讓人更疏遠嗎？微博“打拐”

17、新浪網(wǎng)站發(fā)起的拯救被拐兒童行動，數(shù)萬網(wǎng)友通過網(wǎng)絡愛心傳遞，讓一個個丟失子女的父母在與孩子失散數(shù)年后，重新找回孩子，試問這難道不是拉近了人與人的關系嗎？

18、臺灣大地震時，無數(shù)網(wǎng)友通過網(wǎng)絡捐獻錢物，請問，網(wǎng)絡使人際關系親近了還是疏遠了？

19、遠程醫(yī)療救助，資源共享是不是讓人更親近呢？

20、請問，通過網(wǎng)絡人們大眾幫助了病危的人支持了希望工程，這樣的扶持是如何疏遠的呢？

21、請問，人們通過網(wǎng)絡譴責美國強勢政策，支援受災難民，這樣的跨國界關的表現(xiàn)，是不是更親近呢？

22、網(wǎng)絡可以拉近人際關系，也可以加強人際關系，在網(wǎng)上我們可以交到很多朋友，請問對方辯友，難道你從來沒有在網(wǎng)上交過朋友嗎？沒有與朋友交流過感情嗎？

23、以前小學初中高中，或者大學畢業(yè)之后，同學們各奔東西，天各一方，再也 不能坐到一起指點江山激揚文字，請問這時候我們需要網(wǎng)絡進行交流嗎？

24、我校的學生通過發(fā)送郵件向校內(nèi)的老師提問問題，老師又通過網(wǎng)絡回答了同

學的問題，請問，這算不算是人際關系的拉近？ 剩余時間：

1、網(wǎng)絡只是一種工具，也只是為大家的溝通交流增加了一種新的途徑。并不排斥其他的途徑啊。

2、今天大家都在家或者寢室上網(wǎng)，難道能憑此論斷說我從此不與人當面交流了嘛？

3、QQ，人人，微信等難道沒有使人們與朋友更親近嗎？

4、網(wǎng)絡上為地震災區(qū)募捐，難道說沒有使國家更團結嗎？

四辯總結

感謝主席，感謝評委

今天，對方辯友的發(fā)言可謂滔滔不絕，精彩萬分。但是難免有幾點微末的錯誤，下面就請允許我來一一指出：

1、對方說有人沉迷于網(wǎng)絡，因此網(wǎng)絡使人更疏遠。但是有許許多多嗜好都有人沉迷。有沉迷于讀書，有沉迷于釣魚，難道這樣就因此而告訴我們讀書和釣魚也使人更疏遠嗎？這可是不符合現(xiàn)今的經(jīng)驗法則??！

2、對方辯友總是在說：網(wǎng)絡造成了人際疏遠，那我們是不是要說，殺人犯罪，不是怪罪犯本身，而應該怪那把殺人刀太鋒利了啊。

3、對方辯友太過絕對主義。認為人非要見面才會親近，可是誰又能保證現(xiàn)實生活的絕對真實呢。況且現(xiàn)實生活中，夫妻見面怒火生，冤家碰頭眼圈紅的現(xiàn)象比比皆是啊，而當我們冷靜下來之后，通過網(wǎng)絡互相說一聲對不起，這難道不是一個既避免了面對面的尷尬又消除了彼此隔閡的兩全其美的好方法嗎？面對于遠隔千里的親友來說，在網(wǎng)絡便宜便利的對比下，難道對方辯友要請一個長假到全國與親友見面嗎？以前是“海內(nèi)存知己，你們在哪里”，而現(xiàn)在是“天涯若比鄰，四海皆兄弟”啊，靠的是什么就是網(wǎng)絡。

4、對方辯友反復因為網(wǎng)絡詐騙的存在沒反對網(wǎng)絡，實在是令人費解。網(wǎng)絡詐騙為少數(shù)人為之，并且只著眼于人的僥幸心理，就好比交流使用的語言，難道詐騙使用的語言也要扮演使人疏遠的角色嗎？況且網(wǎng)絡只是交流的工具，它的使用完全取決于人類。并且便利的網(wǎng)絡恰恰暴露了人與人之間更加深刻的關系，提醒了我們社會的現(xiàn)狀和未來的道路，我們更應該完善自己從而修善與他們的關系，這難道不是促進了人與人之間更親近嗎？我方對于對方辯友因噎廢食的想法，實在難以茍同。

可見，對方辯友個例的血肉撐不起邏輯的骨架。辯詞的華麗點不亮理性的星空。下面請允許我進一步闡釋我方觀點：

首先，從個人角度而言，飛速發(fā)展的網(wǎng)絡不僅方便了熟人之間的聯(lián)系和溝通，而且促進了陌生人之間的結識和交流。沒有網(wǎng)絡，送別是此地一為別，孤蓬萬里征。有了網(wǎng)絡，送別是，念君電話響，不變兄弟情。沒有網(wǎng)絡，思念是日日思君不見君，共飲長江水。有了網(wǎng)絡，思念是，視頻聊天如唔君，共賞山花飛。沒有網(wǎng)絡，相隔千里的陌生人老死不相往來。有了網(wǎng)絡，相隔萬里的異國人卻心有靈犀一點通。試問在座各位，網(wǎng)絡是否使人更親近呢？（一分鐘）

其次，從社會角度而言，網(wǎng)絡方便了不同地區(qū)、不同國家、不同民族的人群的溝通和聯(lián)系，使我們的大千世界縮小為地球村。正如我方一辯所說，人不僅僅是一個個體概念，更是一個集群概念。社會的發(fā)展需要文明的交流，文明的交流離不開方便、快捷的媒介。隨著網(wǎng)絡的不斷發(fā)展，各種優(yōu)秀的文明成果、卓越的前沿思想不斷交流、碰撞，迸濺出的正是推動人類文明進步的火花。全世界各族人民正可以通過網(wǎng)絡互相溝通、學習。所以說，網(wǎng)絡使人更親近。

最后，從歷史發(fā)展的角度而言，飛速發(fā)展的網(wǎng)絡正成為當今社會越來越重要的溝通媒介，也是人與人之間越來越重要的溝通橋梁。這才有了計算機產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，信息技術的巨大進步。誠然，隨著信息網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，一些問題也難以避免的有所顯露。所以我們有了網(wǎng)絡警察，有了綠壩軟件，有了《計算機信息網(wǎng)絡國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》等相關法律法規(guī)！在第三次科技革命的歷史時代，我們絕不能因噎廢食，反而要抓住機遇、迎接挑戰(zhàn)，利用好網(wǎng)絡造福祖國和人民。

我沒有瞬間移動，移形換位的本事，卻也在網(wǎng)絡上和各地的朋友保持著聯(lián)系與交流。我沒有躬行萬里的毅力，卻也通過網(wǎng)絡了解了世界各地的風土與文化！我們心中有不同的思想，我們頭頂有同樣的天空！讓我們用好網(wǎng)絡,仰望天空，讓我們敞開心扉,傾情溝通！

綜上所述，我方堅持認為網(wǎng)絡使人更親近。最后我想問在場所有的朋友們一句：“元芳啊，是不是網(wǎng)絡讓咱們變得更親近呀？

① 網(wǎng)絡暴力：

凡事都有利有弊，為何對方辯友只看到了網(wǎng)絡暴力，而沒有看到網(wǎng)絡捐贈，人間有愛呢？ ② 網(wǎng)絡詐捐：

詐捐只是不法分子利用了人們不理智的同情心，并不能將之單單歸咎于網(wǎng)絡，網(wǎng)絡本身并沒有錯。再者，難道面對面的傳銷詐騙就沒有人中招了嗎？

③ 電話可以代替網(wǎng)絡：

電話費貴啊，國際長途更是讓我們普通老百姓承受不起。此外，對于簡單的音頻通話，視頻不更能慰藉兩個想見卻不能見的相思之苦嗎？

④ 團圓飯圍坐玩手機：

那也不能歸咎于網(wǎng)絡，應該是子女們的責任。網(wǎng)絡本身沒有錯，沉溺網(wǎng)絡也是自身自制力不夠的表現(xiàn)。為什么不教會父母使用手機使用網(wǎng)絡呢？

像我外公外婆，每年過年都會發(fā)紅包，全家人一起等著老太君賞賜，不也是有愛有趣嗎？ ⑤ QQ上的朋友跟現(xiàn)實中的玩伴、同學相比，哪個更親密？ 真不好意思，都挺親密的，就看我跟誰聯(lián)系的多了。

親密程度不在于用網(wǎng)絡聯(lián)系還是面對面交流，而在于你自己內(nèi)心的選擇，你選擇跟誰出去玩或者跟誰聊天，而不是交流方式?jīng)Q定的。

第三篇：網(wǎng)絡使人不自由一辯稿

謝謝主席，感謝對方辯友的精彩發(fā)言。

網(wǎng)絡給人帶來更多的便利和選擇的空間，然而因此我們就更自由嗎？其實并不然。我們今天所講的自由是指人能夠按照自己的做出選擇和能夠擺脫不必要的束縛。反之，如果一個人不能獨立自主的選擇或擺脫一些不必要的束縛，我們則認為這是不自由的體現(xiàn)。我方認為網(wǎng)絡雖然創(chuàng)造了更廣闊的空間，提供了更多的資訊，但卻讓人更不自由，主要體現(xiàn)在以下兩個方面。

其一，網(wǎng)絡帶給了人行為上的不自由。

首先，網(wǎng)絡構造了一個龐大的虛擬世界，這個世界廣闊無邊精彩萬分，看似給人無數(shù)自由，但卻使無數(shù)人深陷于網(wǎng)絡之中不可自拔。此時網(wǎng)絡使人更不自由，因為網(wǎng)絡創(chuàng)造的虛擬世界將人深深吸引，使人無法擺脫。宅男宅女們沉迷網(wǎng)絡足不出戶，低頭族沉迷于虛擬的社交網(wǎng)絡之中，不能擺脫對網(wǎng)絡的依賴，實際上他們是不自由的。

其次，人肉搜索，個人信息在網(wǎng)絡上大量、快速地被曝光，看似使人搜尋信息更加便利，但卻損害了被人肉者被曝光者如隱私權等諸多的權利，增加人們心里的不安全感和心理約束。人們不能擺脫這種束縛，為了不被人肉，不成為網(wǎng)絡熱議話題，在現(xiàn)實生活中需要更加小心翼翼行事謹慎，即使是自己喜歡而無害于社會的的事也要三思而行，這同時也剝奪了人們自主選擇的權利。這種便利無形中給人現(xiàn)實中的行為套上枷鎖，使人愈發(fā)不自由。

其二，網(wǎng)絡帶來海量信息，造成人精神上的不自由。

網(wǎng)絡帶來門類齊全各式各樣數(shù)量巨大的信息，給人們收集信息提供更多便利。但也就是這種便利，使人可以不加思索便可以獲得想要的資訊，從而喪失了獨立思考和選擇信息的能力。在這種便利之下，人難以按照自己的想法做事，因為在對網(wǎng)絡信息的強烈依賴之下人會失去完全屬于自己的看法，“不轉(zhuǎn)不是中國人”，“不哭不是地球人”，獨立自主選擇思想的自由在哪里？這同時使人也無法擺網(wǎng)絡信息所蘊含的價值觀給人植入的思維定勢的束縛。個人的思想被束縛在網(wǎng)絡帶來的思維定勢的牢籠之中，被折斷了翅膀，無法自由飛翔。自由，又在何方？

我們無法否認網(wǎng)絡帶來的信息爆炸和廣闊空間確實為我們的生活提供了更多便利與選擇，然而網(wǎng)絡的這種便利和多元化選擇卻助長了人的惰性和對網(wǎng)絡的依賴，使人不可自拔和無法獨立選擇。因而，我方認為，網(wǎng)絡讓人更不自由。

第四篇：作文——逆境使人成長

逆境使人成長

為什么說逆境會使人成長？因為逆境是一座陡峭的山，讓你鼓起勇氣攀登高峰；逆境是一條湍急的河，讓你咬緊牙關劈波斬浪；逆境是漆黑的夜晚，讓你點亮心靈之燈去前行。彼得遜說過：“人生中，經(jīng)常有無數(shù)來自外部的打擊，但這些打擊究竟會對你產(chǎn)生怎樣的影響，最終決定權在你自己手中?！?/p>

逆境是一座陡峭的山，讓你鼓起勇氣攀登高峰。

塞萬提斯，西班牙16世紀著名作家。他的代表作《堂吉訶德》風行于世，被稱為不朽之作。他一生多災多難，出身沒落貴族，家庭貧寒，從小就跟父親外出奔波謀生。22歲參軍，在與土耳其海戰(zhàn)中，左手致殘。后曾被海盜俘獲，賣到阿爾及利亞為奴，歷盡艱辛。被父母贖身獲得自由后，曾在海軍中充任軍需，后又蒙冤入獄后生活無著，當時一家7口人過著饑寒交迫的生活。他就在這樣的困境中寫出了《堂吉訶德》等一批有影響的作品。逆境給人寶貴的磨煉機會，只有經(jīng)得起逆境考驗的人，才能成為真正的強者。

逆境是一條湍急的河，讓你咬緊牙關劈波斬浪。

唐朝著名學者陸羽，從小是個孤兒，被智積禪師撫養(yǎng)長大。陸羽雖身在廟中，卻不愿終日誦經(jīng)念佛，而是喜歡吟讀詩書。陸羽執(zhí)意下山求學，遭到了禪師的反對。禪師為了給陸羽出難題，同時也是為了更好地教育他，便叫他學習沖茶。在鉆研茶藝的過程中，陸羽碰到了一位好心的老婆婆，不僅學會了復雜的沖茶的技巧，更學會了不少讀書和做人的道理。當陸羽最終將一杯熱氣騰騰的苦丁茶端到禪師面前時，禪師終于答應了他下山讀書的要求。后來，陸羽撰寫了廣為流傳的《茶經(jīng)》，把祖國的茶藝文化發(fā)揚光大！在逆境中，即使眼看山窮水盡，仍要想到會峰回路轉(zhuǎn)，柳暗花明。

逆境是漆黑的夜晚，讓你點亮心靈之燈去前行。

著名的體操運動員在比賽中不幸受了重傷，造成身體殘疾，她就是桑蘭。桑蘭雖然很痛苦，但她卻非常的樂觀。她在治病期間，仍然堅持刻苦學習。她因為手拿不穩(wěn)筆，也不能打字，于是就用小棍杵在鍵盤，一個字一個字地打，她還不斷練習乒乓球，雖然很累，但她還是憑著那股永不放棄的精神堅持了下來。對于正常人來說，也有不少時候由于毅力不夠而放棄，但對她來說就更難了，這需要很大的勇氣。無須贊美逆境，無須企盼逆境，但必須正視逆境，一旦身處逆境，最重要的是要有信心，有恒心，有勇氣，有毅力，有實干精神。

反之，對于面對逆境消極的人來說，逆境則變成了走向毀滅的萬丈深淵。

逆境使人成長，沙粒不經(jīng)磨礪，怎能變成珍珠，人不經(jīng)痛苦艱難百般磨難有怎能迎來勝利和曙光。

第五篇：正方網(wǎng)絡使人親近辯論賽辯題

正方：

網(wǎng)絡是一種聯(lián)系途徑,是一種獲取消息與交流的途徑

有了網(wǎng)絡我們可以便捷地與遠方的人通訊,與他們一起探討問題,一起工作,一起娛樂,這卻無形中拉近了自己與朋友間的距離;甚至我們可以用網(wǎng)絡結識天南地北的人

正方一辯：從前人們是天涯海角各一方，而今人們卻可以有網(wǎng)千里能相會，從前即使是小國寡民，人們也是老死不相往來．而今人們卻可以千里姻緣一網(wǎng)牽．主席、評委，大家好！網(wǎng)絡是由電子郵件組成的通訊脈絡，它的出現(xiàn)使人與人除了正面交談以外，還多了一種通訊管道．它的出現(xiàn)讓人們的關心產(chǎn)生了量與質(zhì)的改變，更親近．從宏觀而言，指的是全球人類減少隔閡，增加了解；從微觀而言，它指的是人與人之間從無到有從淺至深的一種情感轉(zhuǎn)變．因此，今天對方必須論證網(wǎng)絡的出現(xiàn)讓人與人之間增加了隔閡，建立起了種種藩籬，并使得好朋友反目成仇，如此對方的立場方能成立呀．而我方將從兩個層面來論證立場．第一，網(wǎng)絡的出現(xiàn)，使人們便于溝通．無論是文教還是科技，所有資訊，都可以在網(wǎng)上快速流通．這個時候，我們不僅要問，當所有的醫(yī)學專家通過網(wǎng)絡共享生機，為患病者朱麗而做出友善努力工作的時候，對方辯友如何還能說是網(wǎng)絡讓人與人之間更疏遠了呢．從華東水災到印尼華人慘案，再到科索沃危機．全球人類都通過網(wǎng)絡發(fā)揚互助友愛的精神，互表關懷，在個人聯(lián)系方面，網(wǎng)絡讓人類減少了時空的限制，讓人類可以自由加強個人聯(lián)系．今天我們留學在外，但是卻可以在彈指之間和家人取得聯(lián)系．第二，網(wǎng)絡提供了廣大的交流空間，讓人們呼朋喚友，無論是文教還是科技，人們都可以在網(wǎng)上尋找到知音．站在歷史的這個角落之上，站在歷史的交接點之上，我們回首過去，看到網(wǎng)絡就是讓人們更加親近，更加熟識，而我們展望未來還可以看到人類將與網(wǎng)絡更加親近．謝謝

（陳詞注意：切記不可偏題 每次說完都要強調(diào)自己的觀點 最好是反問居多 不要太拘謹 肢體語言也要豐富 最好能打動觀眾 要短而精煉 抓住對方例子中的 漏洞 然后再加以分析 特別是對方 論據(jù)中出現(xiàn)的 論據(jù)太片面）

有人沉迷于網(wǎng)絡，因此網(wǎng)絡使人更疏遠。但是有許許多多嗜好都有人沉迷。有沉迷于讀書，有沉迷于釣魚，難道這樣就因此而告訴我們讀書和釣魚也使人更疏遠嗎？這可是不符合現(xiàn)今的經(jīng)驗法則啊！謝謝！

但對方認為網(wǎng)上交往是虛擬空間，然而美國圣地亞哥（圣迭戈）的教授卻告訴我們，《新聞周刊》也同時告訴我們，網(wǎng)上聯(lián)系提供了人們一個虛擬的社交，虛擬的社交摒棄生活，正是因為這樣的情況，人們才能夠通過網(wǎng)絡來聯(lián)系才可以更加親近哪。

我方完全承認網(wǎng)絡上有一點，但這些的弊病，但是對方辯友有沒有忽略了在事實上還有許多網(wǎng)絡促進人間更親近的關系呢？我看看到美國有5萬多個爸爸媽媽互相聯(lián)系，讓本來不相識的父母們可以在網(wǎng)上互相交換交流育兒心得，請問這種是更親近還是更疏遠的表現(xiàn)呢，我們更看到亞洲人環(huán)節(jié)促進人們洲際之間的交往，這種關系到底是更親近還是更疏遠呢，千萬不要因一漏萬哪！謝謝！

要在交流上更先進，一定是要面對面的交流才能做到的嗎 網(wǎng)絡上的殘障兒父母俱樂部要傷心哀痛的父母互相交換心得，彼此鼓勵，請問這樣的扶持是如何更疏遠的呢？

在這次的日本大地震中，網(wǎng)絡上適時公布消息，讓大眾更及時地了解到日方的情況，及時的知道親眾的消息，可以發(fā)動更多的人去幫你尋找，這不是更及時，假如沒有他們的幫助，你認為單靠個人的力量會很快的尋找嗎？？

我方不是說今天不要面對面的溝通，而是要澄清網(wǎng)絡并沒有影響人與人面對面溝通的情況，對方剛剛說到，哥倫比亞大學的教授沉迷于網(wǎng)絡，但是今大有許許多多的人沉迷于讀書，請對方告訴我們讀書以及閱讀也使人們的關系更疏遠嗎？

今天要使人與人增加信任感，第一步是不是要有一個交往的空間，交往的機會呢？而網(wǎng)絡就是提供這一個交往的空間，交往的機會，讓我們許許多多從不認識的人到認識的人，從沒有交往到有交往，這就是整個親近的過程。對方為什么就一定要看信任呢？要知道，信任的基礎就是要有交往啊。

對呀，該下網(wǎng)時就下網(wǎng)，今天我們沒有說要每一個人都沉迷于網(wǎng)絡。而且，沉迷并不是網(wǎng)絡所帶來的，對方自由人告訴我們，今天要使人與人更親近，我們要有距離，我們要有交往過后才會有信任，這就是交往的基礎。但對方辯友不要這基礎，他只告訴我們，我們要馬上信任，馬上互相交心，但這和平常人交往的經(jīng)驗是有沖突的。“因為我們要信任，要深交，首先就必須要有一個交往的機會，但對方今天完全忽略這個機會，完全忽略要交往。要親近的這個機會。因此。今天是更親近的……

一辨陳詞

謝謝主席，各位評委，同學們，大家下午好：

千里相隔萬里，網(wǎng)情緊連；天涯牽手海角，網(wǎng)緣不斷。

眾所周知，親近是指感情上的親密而接近，從主觀方面來說，它是人們心里的一種意愿，從客觀方面來看，它的實現(xiàn)需要一種渠道來支持，而我們所謂的更親近則是指從無到有，從淺入深的情感轉(zhuǎn)變過程即一種情感狀態(tài)。當人們有了親近的主觀意愿之后，為了更親近狀態(tài)的實現(xiàn)，我們需要承載交流和溝通的工具。而網(wǎng)絡即由電子元件組成的通訊脈絡，它的出現(xiàn)即為人們的交流和溝通提供了新的渠道。而它本身所具有的各種特性，便更好的為人們的親近提供了趨向性。因此在我們很好的借用了網(wǎng)絡這一新的交流溝通工具之后，它使人們更親近了。

在此，我方需強調(diào)的一點是，網(wǎng)絡的交流和溝通僅是一種新的交流方式，它絕無排他性，因此我方?jīng)Q不否認人與人進行面對面交流可拉進距離，使人們的關系更親近。下面，我方將從以下兩個層面來論證我方立場：

第一，網(wǎng)絡是一種更便于人們交流和溝通的工具，它在人們有了想要親近的意愿以后，恰時的為人們提供了便于實現(xiàn)意愿的渠道，而它本身所具有的特性，即資源共享性，信息高效性，空間距離縮小性，促使了人們更好的交流和溝通，使得人們之間的關系更親近了。醫(yī)學資源共享，拯救垂危生命；遠度重洋，游子借網(wǎng)一解鄉(xiāng)愁；異國異鄉(xiāng)，友人相訴衷腸。面對網(wǎng)絡本身所具有的特性而帶給我們的種種便利，我們還能否認網(wǎng)絡使人親近了嗎？ 第二，網(wǎng)絡的出現(xiàn)及使用可以讓人與人之間更好的交流和溝通。從前，人們是天涯海角各一方，而今，人們卻可以由網(wǎng)千里能相會；從前即使是小國寡民，人們也是老死不相往來，而今人們卻可以千里姻緣一網(wǎng)牽，網(wǎng)絡為我們提供了一種新的通訊渠道，它促使了我們更好的交流和溝通。大洋彼岸的人們只需輕輕撥下號碼，便可以迅速地達到情感交流的目的，電子郵件，網(wǎng)絡視頻，語音聊天等等網(wǎng)絡所特有的優(yōu)越性，只要你恰當?shù)厥褂?，我們就能更迅速的傳遞，接收各種信息，拉進彼此交流的距離，使人們的關系更親近。

隨著人類文明的進步，網(wǎng)絡應時而生，它發(fā)揮著自己的功能，方便著人們的溝通和交流，從宏觀上講，讓我們居住的星球變成了“地球村”；從微觀上講，讓人與人之間有了更多的聯(lián)系，更多的溝通，更多的交流。

所以，綜上所述，我方觀點是；網(wǎng)絡使人更親近。謝謝。

自由辯論陳詞

正方三辯：各位，如果書信也能促進人們的關系的話，那么為什么電子郵件就不能使人們的關系更親近呢？

反方二辯：請問對方，你愿意要你女朋友的一封電子郵件虛幻玫瑰呢，還是要你所愛的女朋友送來沾著汗?jié)n的情書，一枝新鮮的玫瑰呢？

正方二辯：可是我可不能24小時都跟我的男朋友在一起呀，我要來北京辯論的話，就必須要跟他分開一段時間，在這段時間，我要和他交往的話，通過電子郵件更快速，更甜在心里哪。（掌聲）

反方一辯：所以呀，電子郵件只是為你與你的男朋友交流提供了一種手段，但你最后還是要回到馬來西亞與你的男朋友擁抱才感到親近哪。（掌聲）

正方一辯：今天我們沒說過面對面的交談不會讓人更親近，我們是說網(wǎng)絡讓人更親近。因此對方也承認了通過網(wǎng)絡上由于郵件的這樣一種聯(lián)系方式，我們的確可以和遠在天邊的人取得聯(lián)系而更為親近哪。

反方二辯：所以今天我們的問題就是如何適當?shù)乩镁W(wǎng)絡，現(xiàn)在事實擺在面前，在美國居然連自己的鄰居都不認識，當你走出這幢公寓的大門時，看到的都是冰冷的眼光對著你，你感到什么樣的親近呢？

正方三辯：對方辯友要論證這個論點，首先就必須清清楚楚與大家交代，到底網(wǎng)絡如何使我不想認識我的鄰居，如果提不出實際理論，是不是說這個論點就沒有了立論的基礎架構呢？（掌聲）

反方二辯：據(jù)調(diào)查機關調(diào)查，之所以他不認識鄰居，就是因為他們在家中過多地與網(wǎng)絡媒體為伴。

正方二辯：對方辯友這樣子說來，是不是有欠根據(jù)呀。美國圣地亞哥（圣迭戈）大學教授就告訴我們，人要有交往的心態(tài)，因為人要交朋友，對方卻說因為網(wǎng)絡使人不要交朋友，這些我方可不能相信哪。

反方三辯：互聯(lián)網(wǎng)上盡可胡說，所以互聯(lián)網(wǎng)成為胡粘網(wǎng)，在這樣辯論真理的辯壇，請問對方辯友，我們哪位辯手說了要大家不交往朋友呢？還有，對方辯友剛才只說的是信息交流，等于感情交流嗎？

正方一辯：信息交流和感情交流之間能夠畫上一個絕對分割號嗎？我們知道有交流的信息，人們才能夠交流感情啊！（掌聲）反方二辯：我們并沒有說畫上絕對的感情號，但是，請問你們的老母親是希望你回家替她捶捶背，揉揉腰呢，還是更希望你偶爾給她一個電子郵件呢？

正方三辯：對方辯友要論正這個網(wǎng)絡使人更疏遠這個論點的話，那就首先請你論證給我看，今天我上網(wǎng)的時候，我從此這些天就留在北京，我不再回我的老家，不再給我的媽媽揉揉背，捶捶肩了，如果這樣能夠講的話，那對方辯友更甚的論點才能成立呀！（掌聲）

反方一辯：剛才我方已經(jīng)一再講明了，你最終還是要替你母親揉揉肩，才能親近哪。（掌聲）

正方二辯：對方辯友，現(xiàn)在我跟我母親相隔兩地，通過網(wǎng)絡我們將心比心地進行交流，向她報平安，這樣也是網(wǎng)絡讓我拉近我跟我母親之間的關系呀，按照對方辯友這樣的說法，我可是要一輩子都要在家里，才能跟我母親親近喲。（掌聲）

反方三辯：難道網(wǎng)絡真的能夠?qū)⑿谋刃膯?？現(xiàn)在在香港和臺灣發(fā)生多起網(wǎng)絡非禮案件。對方辯友，當網(wǎng)絡躥出幾條色狼的時候，恐怕這位窈窕淑女可自身難保哇！（掌聲）

正方三辯：這點我方就似乎有點不大了解了，請問一下今天美國5萬多個爸爸媽媽互綴，如何躥出幾條色狼來干擾這些父母呢？今天亞洲網(wǎng)上跨洲際的了解出現(xiàn)，請問又是如何讓這些色狼匆匆躥出來的呢？

反方二辯：但是中國互聯(lián)網(wǎng)絡中心調(diào)查顯示，60%的家長都擔心子女過分沉迷于網(wǎng)絡，一方面是因為他們?nèi)鄙倭伺c父母的交流，另一方面往往是因為他們自己感情控制不住，做出一些很遺憾的事情。

正方一辯：對方說用網(wǎng)際網(wǎng)絡來聯(lián)系，不能夠讓人將心比心，那么想請問對方同學，中國設立的愛線交流網(wǎng)絡究竟如何能夠讓人與人之間更加疏遠呢？（掌聲）

反方二辯：愛線交流網(wǎng)絡，我們并不認識這個網(wǎng)絡，但是我們要看實際情況，有多少人在這個網(wǎng)上投入自己的愛心呢？

正方二辯：對方竟然說沒有這個網(wǎng)絡，請對方到網(wǎng)絡上去查一查吧。我再想請問對方辯友，是不是一定要經(jīng)過面對面的交流才能算是更親近呢？

反方三辯：感情究竟發(fā)源于現(xiàn)實空間還是網(wǎng)絡上？請問對方辯友，今天我們在北京，北京是以四合院其樂融融的文化著稱，但是北京零點公司的調(diào)查顯示，現(xiàn)在北京有六成的人和自己的鄰居只有點頭之交。請問對方辯友，人類技術進步必然導致人類精神文明的進步嗎？

正方二辯：這個點頭之交是網(wǎng)絡帶來的嗎？請論證。

反方三辯：每一個時代者。有一個時代的背景。剛才主席還講了信息時代已經(jīng)來臨，信息時代的工具是什么？是電腦哇，是網(wǎng)絡?。?/p>

正方二辯：以前也有人擔心說，電話的出現(xiàn)會使人的關系更疏遠，但是這個優(yōu)慮有產(chǎn)生嗎？請問這么個情況之下，網(wǎng)絡又怎么會步上電話的后塵哪。反方一辯：電話只是人們交流的一種手段，現(xiàn)在港澳很多人到了春節(jié)已經(jīng)不去面對面的交流了，而是通過電話問候一聲，這如何使人們更親近呢？

正方一辯：對方說了，電話是讓人們交流的一種手段，因此今天我們說網(wǎng)絡也是讓人們交流的一種手段，我們可沒鼓勵對方的同學用了網(wǎng)絡讓你和你的家人親近之后就不要回家了呀。（掌聲）

反方三辯：連網(wǎng)絡上一種現(xiàn)實空間里面的形體語言——擁抱，憤怒都無法在虛擬空間中使用，我不曉得對方辯友如何論正出了更加親近。

正方二辯：我很希望能夠跟我母親擁抱，但是事實上無法做到這一點，因為有時間空間上的限制，但是網(wǎng)絡替我解決了這個問題，我不感激網(wǎng)絡的話，我感激誰呀？（掌聲）

反方二辯：請不要老是陶醉在你個人的一些事情上，我們今天指的是廣大人民群眾在學網(wǎng)絡之中碰到的一些問題。請問對方，到底這些使人更加親近的身體語言在網(wǎng)絡上能不能夠?qū)崿F(xiàn)？

正方一辯：對方剛才說要談廣大群眾，那么我想請問對方同學，當華東水災發(fā)生的時候，當印尼華人慘案發(fā)生的時候，你們能否認網(wǎng)絡的使用讓這些人與人之間更疏遠了嗎？（掌聲）

反方一辯：確實，我們非常感謝網(wǎng)絡為我們和印尼華僑之間加了一條紐帶。但是如果我們常想與印尼華僑接觸，拍拍他的肩膀，擁抱他一下，表示我的慰問，我如何做到呢？

正方三辯：只有拍拍肩膀才是更親近嗎？今天從毫不相識到相知相交，從漠不關心到相互關懷，這不是更親近，難道是更疏遠嗎？（掌聲）

反方三辯：同是天涯淪落人，相逢何必太相識。連天涯淪落人都要到現(xiàn)實空間里面來相逢相知，請問對方辯友，你難道能夠依賴網(wǎng)絡建立一種感情嗎？

正方二辯：那下個時代沒有網(wǎng)絡啊，對方辯友?，F(xiàn)在這個時代有網(wǎng)絡，我們能通過網(wǎng)絡去幫助印尼華僑，雖然我沒有辦法用手拍拍他們，但是我的誠意他們是能夠感受到的，這樣的關系對方說要更疏遠的話，肯定我感到非常傷心哪?。ㄕ坡暎?/p>

反方二辯：按照對方理論，這么說來汽車取代了馬車，交通工具變質(zhì)了，那么父子關系也改善了。

正方三辯：對方辯友，對方立論交通工具和網(wǎng)絡到底有什么直接關系，我想我們都看不出來。但是我更看出來的就是今天殘障兒父母俱樂部讓父母在網(wǎng)上交換育兒心得，這種可是更親近的表現(xiàn)。

反方一辯：我方已經(jīng)多次強調(diào)，那只是一種手段。對方辯友剛才說相知相交，你如何與他人成為知己呀，畢竟還是要面對面確定他呀，不然你怎么知道你的對面是一個人而不是一個披著羊皮的狼呢。（掌聲）

正方二辯：現(xiàn)在對方是不是就向我們承認了這個手段是能拉近人與人之間的距離呢？而人們也樂意用這個手段來幫助他們解決事實上時間、空間上所不能做到的呢？ 反方三辯：拉近距離就等于使人們的心靈更加親近了嗎？對方辯友，怎么熟視無睹我方提出的論證觀點呢。（時間到）

反方一辯：那對方是否要告訴我們，只有你和你的家人遠隔一方的時候，你和你的家人之間的親情才是更親近啊?。〞r間到）謝謝

自由發(fā)言時間

（掌聲）對方剛才犯了一個非常嚴重的錯誤，他們竟然認為只有面對面和父母捶捶肩，按摩按摩才能夠使我們和其他人之間的關系更親近。但如果沒有見面就不能夠更親近嗎？書信是沒有通過面對面來傳達的，書信使人們更親近呢還是更疏遠呢？相信大家都會選擇更親近吧。對方又告訴我們網(wǎng)上存在著許許多多不以為然的事情，比如犯罪、欺騙及色情等等，但是要知道，這種種的問題和今天我們談的辯題更疏遠有什么直接關系呢？對方并沒有給我們論證這一點，就泛泛而談地告訴我們，因為網(wǎng)絡有人在犯罪，有人進入色情網(wǎng)，因此使人們更疏遠。這是不能夠成立的，對方又告訴我們今天有人沉迷于網(wǎng)絡之上，因此網(wǎng)絡使人更疏遠。但是，許許多多的人也沉迷于其他種種活動，如下棋、釣魚等等。對方該告訴我們下棋、釣魚也使人更疏遠了嗎？不，這都是休閑活動。不能夠論證您方更疏遠，而且

也不是網(wǎng)絡所帶來的。謝謝?。ㄕ坡暎?/p>

正方總結陳詞

正方三辯：大家好！首先讓我先針對對方辯友所犯下的幾個錯誤加以糾正。第一，對方辯友的第一個論證是說，今天由于網(wǎng)絡是人機交流，有了這個人機交流，人們必然忽略人面交流，因此使人更親近。我想告訴各位，這個論點犯下兩個基本錯誤。一是用網(wǎng)絡難道真的忽略了人面交流嗎？今天我在家也上網(wǎng)，難道您就能憑此論斷說，從此我就隱居在室內(nèi)，和電腦共在一起，我就不出來與人交往了嗎？不，我一樣和人交往，但是我從此用網(wǎng)絡和全世界各地的人民有更多的交往。二是對方辯友告訴我們說：今天要非見面不可，人們的關系才會更親近，那我就很不了解了，今天我寫信給我家里人，請問一下我和家里人的關系是不是更疏遠了呢？今天我們更知道的是網(wǎng)絡是一種非見面的交流法，是一種心對心也可以交流的方法，為什么對方辯友拼命告訴我們只有面對面才叫做有交流呢。第二，對方辯友的第二個論點是說，由于網(wǎng)絡上的人用匿名和人交往，因此這個使人們關系更疏遠。這個論點我也感到非常奇怪，我和筆友交往，我用的是筆名，難道您就能憑此論斷說，我和筆友的交往之間是越來越疏遠了嗎？第三，對方辯友的第三個論點告訴我們說，用網(wǎng)絡者會有一點點的弊病出現(xiàn)，他們提出了色情網(wǎng)，他們提出了一些謠言，我方完全承認這一點。但是我想舉一個例子請教大家，今天飛機也會有飛機失事，也會有動機這種流弊的出現(xiàn)，但是我們因為飛機有飛機失事，還有劫機事件，我們就論斷說，飛機它不會使人更快到達目的地，因為，它有流弊，這

樣的邏輯推論能夠成立嗎？（掌聲）

我方今天的論點是建立在一個更親近的觀念之上，更親近是在質(zhì)和量兩個方面的。在質(zhì)方面，人們從漠不相識到現(xiàn)在相識相交，是更親近；在量方面，從以前疏于交往到今天平民溝通，也是更親近。下面我將從三個論點論證我方立場，第一，網(wǎng)際網(wǎng)絡的出現(xiàn)，使人們打破國界隔閡，打破文化的這種樊籬，我們知道網(wǎng)絡的遍布是縱橫四海，不管你是在亞洲歐洲，你可以通過亞洲人環(huán)節(jié)，你可以通過歐洲聯(lián)盟與舉人交往，這種打破國界的隔閡是更親近還是更疏遠呢？第二，網(wǎng)絡成功地喚起了人們相互援助、相互關心的心靈，印尼華僑慘遭屠宰事件，南斯拉夫科索沃慘遭轟炸事件，在網(wǎng)絡上得到眾人支持，就是一個鐵證。第三，網(wǎng)絡成功地打破了時間隔閡，今天不管你是身在遠方，還是在地球的另一端，我可以通過網(wǎng)絡和你瞬間交流。從以前疏于溝通到今大通過網(wǎng)絡能夠頻頻交往，這種關系如果不叫更親近，是不是如對方辯友所說的叫做更疏遠呢？謝謝?。ㄕ?/p>

四辯總結陳詞

四辯（我自己的）：

主席，評委，大家好：

剛才對方辯友的滔滔大論說得我心潮澎湃，辯論賽后對方辯友可不可以告訴我你們的QQ號碼？我想咱們在賽場后通過QQ聊天一定會更加親近的。然而冷靜下來之后，我又不得不指出對方辯友剛才說詞中的幾處瑕疵。

對方辯友犯的第一個錯誤就是太完美主義。認為人非要見面關系才更親近，可現(xiàn)實社會中，夫妻見面怒火生，冤家碰頭眼圈紅的現(xiàn)象比比皆是啊。所話說“人情一把鋸，你不來，我不去”，現(xiàn)實給你網(wǎng)絡這樣一把人情鋸，為啥不用呢？沒有親近的渴望，一切交流都不會拉近心靈的距離，有了網(wǎng)絡，便使人們的交流多了一條便利的渠道啊！

對方辯友犯的第二個錯誤就是太膽小主義。認為人會沉迷于網(wǎng)絡的不良信息而疏遠與現(xiàn)實人的親近，按對方辯友的邏輯，還有許多人沉迷于讀書，沉迷于釣魚，難道就因此告訴我們讀書和釣魚也要被取消了？那如果你害怕送給女朋友的玫瑰花刺手而不敢拿，干脆送狗尾巴花兒得了。

對剛辯友犯的第三個錯誤就是太空想主義，認為網(wǎng)絡只是虛擬的社區(qū)，毫無感情可言。然而，網(wǎng)絡是客觀真實存在的工具，人們將其冠以“網(wǎng)”“絡”二字的乳名，就說明人們已經(jīng)承認它具有網(wǎng)的聚攏的特性。對方辯友說網(wǎng)絡沒有白紙黑字來的真切，可是有了網(wǎng)絡，莫說黑體字，就是宋體字、方塊字，楷書、隸書、行書、草書都行啊！

網(wǎng)絡打破了地域時間的隔閡，以前是“海內(nèi)存知己，你們在哪里”，現(xiàn)在是“天涯若比鄰，四海皆兄弟”！靠的是什么？正是網(wǎng)絡！人們常說牛郎織女的愛被一條銀河隔著，每年只有七夕才能相會，然而有了網(wǎng)絡，莫說是銀河，即使是金河，鉆石河、瑪瑙河、翡翠河也無法阻擋他們的甜言蜜語，親親我我啊！

事實勝于雄辯，網(wǎng)絡使人親近！