第一篇：屠呦呦獲諾貝爾生物學(xué)獎(jiǎng)后感

屠呦呦獲諾貝爾生物學(xué)獎(jiǎng)后感

——中醫(yī)文化的發(fā)展

屠呦呦肯定是現(xiàn)下最受關(guān)注的科學(xué)家了。

瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院10月5日在斯德哥爾摩宣布,將2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)授予中國女藥學(xué)家屠呦呦,以及另外兩名科學(xué)家，屠喲喲獲獎(jiǎng)“因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)青蒿素——一種治療瘧疾的藥物,挽救了全球數(shù)百萬人生命?！?/p>

也許在中國人內(nèi)心深處,有一個(gè)揮之不去的諾貝爾獎(jiǎng)情結(jié)。莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),讓人歡欣鼓舞的同時(shí),也稍有遺憾,中國大陸何時(shí)才能獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)。屠呦呦是在中國本土進(jìn)行的科學(xué)研究而首次獲諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)?wù)?是中國醫(yī)學(xué)界迄今為止獲得的最高獎(jiǎng)項(xiàng)。消息傳來,全球華人無不振奮。這讓中國科技界看到了更大的希望。

但發(fā)現(xiàn)青蒿素被貼上了“成果誕生于70年代”的標(biāo)簽，又恰好是在存有階級性的“籠罩著陰云”的70年代的背景下。

毛澤東曾落筆，“天連五領(lǐng)銀鋤落，地動(dòng)三河鐵臂搖。借問瘟君欲何往，紙船明燭照天燒?！弊阋砸姷?，在革命抗戰(zhàn)的年代，“瘧疾”已是影響中華民族百姓健康的大病。青蒿素強(qiáng)大的誕生背景很難讓一個(gè)接受過中國近代史教育的中國人想起心酸的血淚史。這首《送瘟神》赤裸裸的揭示出這種病早年為人們帶來的危害。然而我認(rèn)為，這也從側(cè)面證實(shí)了“諾獎(jiǎng)風(fēng)向標(biāo)”絕不僅僅是屠呦呦個(gè)人榮譽(yù)的產(chǎn)物，而是特定歷史及人們生活環(huán)境下，科學(xué)精神普及大眾所帶來的巨大前進(jìn)力量，是科學(xué)前沿的必然走向。

據(jù)悉，屠呦呦團(tuán)隊(duì)在歷經(jīng)190次左右的失敗后，以沸點(diǎn)較低的乙醚作為提取物，圖去出成功率達(dá)100%抗瘧藥物青蒿素。這一最后的成果研究自1967年，毛澤東與周恩來下令開啟“523”項(xiàng)目時(shí)遍已初現(xiàn)原形了。中國全方位動(dòng)用人才、設(shè)備、資金、理論知識和技術(shù)資源，在科學(xué)團(tuán)隊(duì)夜以繼日的努力下，最終完成了青蒿的提取，在科學(xué)家們的通力配合下合成了這一并不昂貴又有效的抗瘧藥物。

追尋青蒿素的來歷，早在1700年前東晉葛洪的《肘后備急方》中就有記載：“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁”。而屠呦呦的研究正是藉于這一典籍，所以，對于中醫(yī)這一中華文化的傳統(tǒng)經(jīng)典據(jù)此以正視聽，不應(yīng)再存質(zhì)疑。

1953年12月，毛澤東在聽取衛(wèi)生部副部長賀誠匯報(bào)工作時(shí)，給予中醫(yī)高度評價(jià)：“我們中國如果說有東西貢獻(xiàn)全世界，我看中醫(yī)是一項(xiàng)。我們的西醫(yī)少，廣大人民迫切需要，在目前是依靠中醫(yī)。對中醫(yī)的團(tuán)結(jié)要加強(qiáng)，對中西醫(yī)要有正確的認(rèn)識?！?/p>

就個(gè)人而言，作為一個(gè)中國人，從小喝著中藥罐子里熬出的草藥，我并沒有厭棄它，反而認(rèn)為這是中國的神秘財(cái)富，它值得中國去發(fā)展傳承。但國外社會對中醫(yī)卻一直保持一種抗拒的態(tài)度，甚至于去詆毀中醫(yī)是巫醫(yī)。而然屠呦呦的獲獎(jiǎng)，從間接來說，也是中醫(yī)的成功。

雖然對于屠呦呦獲獎(jiǎng)研究項(xiàng)目與中國傳統(tǒng)中醫(yī)藥的關(guān)系，瑞典卡羅琳斯卡醫(yī)學(xué)院諾貝爾大會成員安德森解釋稱，“早在1700年前，人們就知道這種草藥（青蒿素）能治療發(fā)燒癥狀，屠呦呦做的就是闡釋了這種草藥的哪一成分具有生物活性，讓后來臨床治療和生產(chǎn)藥物成為可能?！毙侣劙l(fā)布會主持、諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)委員會秘書蘭達(dá)爾也表示，草藥只是起到了“激發(fā)創(chuàng)新”的作用，最終通過技術(shù)做成了“現(xiàn)代的、有效的藥”。弗斯伯格最后明確：“這不是對傳統(tǒng)中醫(yī)藥的頒獎(jiǎng)，我們頒的獎(jiǎng)是給從中醫(yī)藥當(dāng)中獲得啟發(fā)、作出貢獻(xiàn)的個(gè)人，她能夠從中做出新藥，讓我們在全世界銷售。”

但美國《財(cái)富》雜志在題為“2015年諾貝爾獎(jiǎng)對傳統(tǒng)中醫(yī)藥的意義”文章中稱，青蒿素是“傳統(tǒng)處方下的現(xiàn)代藥物”，而屠呦呦在青蒿素上的開創(chuàng)性研究，可以被看做是揭開了對傳統(tǒng)中醫(yī)藥藥物活性進(jìn)行全球范圍研究的冰山一角。韓國《中央日報(bào)》7日的報(bào)道認(rèn)為，屠呦呦的獲獎(jiǎng)與中醫(yī)是有緊密聯(lián)系的。報(bào)道稱，屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)是中醫(yī)的驕傲，“屠呦呦的業(yè)績是中國傳統(tǒng)醫(yī)藥。她開發(fā)瘧疾特效藥的源泉是4世紀(jì)東晉時(shí)期的醫(yī)書《肘后備急方》和遍布中國大陸的野生青蒿。”

這對于中醫(yī)登上世界舞臺具有重要意義，而且因屠呦呦獲獎(jiǎng)，韓國韓醫(yī)學(xué)界也備受鼓舞。報(bào)道援引韓國韓醫(yī)師協(xié)會一份聲明稱，“此次中國獲得諾貝爾獎(jiǎng)是利用中醫(yī)學(xué)治療瘧疾，這是中國努力發(fā)展中醫(yī)學(xué)的結(jié)果”。聲明說，中醫(yī)師通過使用X光或超聲波等現(xiàn)代醫(yī)療器械，進(jìn)行統(tǒng)合醫(yī)學(xué)發(fā)展，由此而獲獎(jiǎng)。“韓國要發(fā)展成為世界級醫(yī)學(xué)強(qiáng)國，也須為韓醫(yī)科學(xué)化進(jìn)行革新性努力了”。真正的科學(xué)永遠(yuǎn)是以大眾的科學(xué)精神為支持砥柱，而大眾化的科學(xué)精神永遠(yuǎn)植根于大眾又回饋于大眾，形成科學(xué)進(jìn)步源源不斷的推動(dòng)力，應(yīng)用于各類科學(xué)研究。

“科學(xué)是第一生產(chǎn)力”一直是時(shí)代發(fā)展進(jìn)步的信條，指引著各科研團(tuán)隊(duì)不懈地堅(jiān)持偉大的科學(xué)領(lǐng)域事業(yè)，完成一個(gè)個(gè)由理論到實(shí)踐的過程，讓老百姓腦海中模糊抽象的科學(xué)理論逐漸清晰，讓人們更加堅(jiān)信科學(xué)的力量。所以中醫(yī)不是歐洲中世紀(jì)的巫醫(yī)，而是中國發(fā)展千百年的藥草的科學(xué)。

加強(qiáng)保護(hù)、弘揚(yáng)中醫(yī)刻不容緩。對于中醫(yī)的理療效果，各界仍然爭論不一，但是，經(jīng)過了幾千年發(fā)展的中醫(yī)，其中草藥的種類成百上千，這是由國人通過一代一代發(fā)現(xiàn)、實(shí)驗(yàn)、總結(jié)、提煉出來的，青蒿素的治療瘧疾的成功，正是現(xiàn)代科技對傳統(tǒng)中醫(yī)的最好驗(yàn)證。所以，加強(qiáng)保護(hù)、開發(fā)利用中醫(yī)刻不容緩。之前，對中醫(yī)的質(zhì)疑之聲不絕于耳，而相關(guān)政府部門的對中醫(yī)藥的成果也是模棱兩可。甚至連韓國也爭相申遺，為什么？還是因?yàn)閲藢ψ约合热藗鞒械奈幕鄙僮孕拧?/p>

在此，并不是說這次屠呦呦獲了諾貝爾獎(jiǎng)，就大談特談中醫(yī)的重要性，而是，在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的的道路上，要知道中華民族的復(fù)興是復(fù)興什么，就是復(fù)興中華民族幾千年的文化，就是讓世界四大文明古國之一的中國復(fù)興盛世文明和富強(qiáng)，而中醫(yī)是中華文化中最博大精深的文化之一。從中醫(yī)中走來的青蒿素，對世界人類的貢獻(xiàn)得到了認(rèn)可，那么，藉此希望更多的中醫(yī)成果問世，一方面，挽救更多的人類生命。另一方面，可傳承光大中醫(yī)文化，服務(wù)于中華民族的偉大復(fù)興。

當(dāng)每一位像屠呦呦這樣的科學(xué)家心中都是整個(gè)科學(xué)的進(jìn)步與人類的福祉的時(shí)候，諾貝爾獎(jiǎng)也不再是一個(gè)載滿榮譽(yù)光環(huán)的標(biāo)志，它屬于一個(gè)人或是一個(gè)團(tuán)隊(duì)也不再重要了，當(dāng)名利逐漸淡化，在歷史經(jīng)驗(yàn)的積累與沉淀下，科學(xué)的發(fā)展道路也將不斷長遠(yuǎn)，不斷寬大。亦如中醫(yī)的發(fā)展，最終也將成為世界人民的福祉。

第二篇：從屠呦呦獲諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)看中醫(yī)藥發(fā)展

從屠呦呦獲諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)看中醫(yī)藥發(fā)展

據(jù)諾貝爾獎(jiǎng)官網(wǎng)的最新消息，瑞典斯德哥爾摩當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日中午11時(shí)30分，2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)在當(dāng)?shù)氐目_琳斯卡醫(yī)學(xué)院揭曉，愛爾蘭醫(yī)學(xué)研究者威廉·坎貝爾、日本學(xué)者大村智以及中國藥學(xué)家屠呦呦榮獲了該獎(jiǎng)項(xiàng)。

據(jù)報(bào)道，隨著中國女藥學(xué)家屠呦呦將2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)納入囊中，其所研究的青蒿素也一時(shí)名聲大噪，被譽(yù)為“中國神藥”。但同時(shí)也讓人注意到，雖然中國為世界貢獻(xiàn)了七成以上的青蒿素原料，但中國企業(yè)在這一產(chǎn)業(yè)的競爭力卻十分有限，利潤豐厚的下游部分基本被國際巨頭把控。（10月8日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）

屠呦呦獲獎(jiǎng)，既是她本人的榮耀，也是國人的驕傲。但其研究的“中國神藥”青蒿素，在國內(nèi)卻落得如此尷尬境地，實(shí)在不應(yīng)該。

資料顯示，瘧疾是威脅人類生命的一大頑疾，在青蒿素問世和推廣前，全世界每年約有4億人次感染瘧疾，至少有100萬人死于此病?，F(xiàn)在以青蒿素類藥物為主的聯(lián)合療法已經(jīng)成為世界衛(wèi)生組織推薦的抗瘧疾標(biāo)準(zhǔn)療法，我國雖然已基本消滅瘧疾，但就世界范圍而言，青蒿素需求量依然很大，其市場大有“錢”途。

然而，國內(nèi)的青蒿素產(chǎn)業(yè)形勢并不樂觀。許多時(shí)候，不過是為國際巨頭做了“嫁妝”。誠如業(yè)內(nèi)感言，一條在原料的源頭上中國有絕對控制優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)鏈，居然仍然還是廉價(jià)原料的供應(yīng)國，至多只是制劑產(chǎn)品市場的配角和補(bǔ)充，連以做仿制藥而聞名的印度在這個(gè)領(lǐng)域的影響力都遠(yuǎn)超中國。這不僅有愧于“中國神藥”的聲譽(yù)，而且也與我們應(yīng)該占據(jù)的位置不般配。

對此，有專家表示，我國承擔(dān)了世界上七成以上的青蒿素原料生產(chǎn)供應(yīng)，國內(nèi)藥企應(yīng)加大青蒿素的國際認(rèn)證，保障上下游信息對稱，以促進(jìn)青蒿素產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。這當(dāng)然是對的，但只是一方面。要知道，藥企何嘗不曉得青蒿素的“錢”途？無奈常常力不從心而已。這說明，要激活國內(nèi)青蒿素產(chǎn)業(yè)的競爭力，取得可觀的“錢”途，除了藥企的努力，尚需國家政策支持和有關(guān)部門協(xié)調(diào)配合。青蒿素產(chǎn)業(yè)不同其它，更多的是要走出國門。

其實(shí)不止青蒿素。我國近年來的中藥審批正出現(xiàn)邊緣化趨勢。數(shù)據(jù)顯示，去年獲批新藥中的中成藥占比僅為2.19%。這說明中藥的地位在我們這里正逐漸下降，老祖宗遺留下來的“國粹”在被我們所淡忘。這相比很多外資藥企逐步重視中藥，并已經(jīng)展開研發(fā)而言，未免令人五味雜陳。

屠呦呦獲獎(jiǎng)，這對中醫(yī)藥行業(yè)是一個(gè)提醒，更應(yīng)該是一大利好。青蒿素的研究說明，中醫(yī)藥確實(shí)是一個(gè)偉大的寶庫，有寶貴的財(cái)富，需要我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)和挖掘。期待通過屠呦呦獲獎(jiǎng)，能夠進(jìn)一步改變我們的觀念，真正引起人們對中醫(yī)藥的重視，從政策層面尤其是頂層設(shè)計(jì)上來推動(dòng)中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展，讓更多的“中國神藥”煥發(fā)榮光，為企業(yè)帶來可觀的“錢”途，為人類健康作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

屠呦呦獲得2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，無疑是中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的自豪。中醫(yī)藥是中華民族數(shù)千年實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與智慧的結(jié)晶，是最具原始創(chuàng)新性的學(xué)科領(lǐng)域。中醫(yī)藥既是傳統(tǒng)的，又是現(xiàn)代的，既是中國，又是世界的。我們不能數(shù)典忘祖，不能妄自菲薄。

繼承是創(chuàng)新的源頭。中藥與西藥研究最大的不同點(diǎn)是中藥有幾千年的人體試驗(yàn)，這是世界醫(yī)藥學(xué)中無與倫比的寶藏。屠呦呦在關(guān)鍵突破上借鑒了中醫(yī)古籍。中醫(yī)藥人一定要充分挖掘老祖宗的智慧，為現(xiàn)代醫(yī)療服務(wù)。任何數(shù)典忘祖，任何妄自菲薄，都是對中國傳統(tǒng)文化精髓的背叛。無論是從經(jīng)典名方、還是民間秘方挖掘，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。根據(jù)經(jīng)典名方創(chuàng)制的各個(gè)醫(yī)院的院內(nèi)制劑，就是寶庫。

我們需要一套有利于這些資源在治病救人、知識產(chǎn)權(quán)、醫(yī)藥市場上發(fā)揮更大作用的規(guī)章制度和保障體系，擺脫現(xiàn)代醫(yī)藥體系的依賴，解放傳統(tǒng)醫(yī)藥的生產(chǎn)力。發(fā)展中醫(yī)藥，必須充分借鑒和利用現(xiàn)代科學(xué)、現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的成果。屠呦呦的最終成功，有賴于現(xiàn)代科學(xué)、現(xiàn)代藥學(xué)的技術(shù)，是傳統(tǒng)與現(xiàn)代科技結(jié)合的典型案例。任何夜郎自大，任何固步自封，都是對中醫(yī)藥發(fā)展的桎梏。

青蒿素的發(fā)現(xiàn)表明，中醫(yī)藥是一個(gè)偉大的寶庫，有寶貴的財(cái)富，需要我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)、挖掘和研究。我認(rèn)為，屠呦呦獲獎(jiǎng)是中國傳統(tǒng)醫(yī)藥在科研方面的一個(gè)重大的突破和進(jìn)展，也改變了傳統(tǒng)醫(yī)藥在人們心中的地位，也為傳統(tǒng)醫(yī)藥走向國際化作了很大貢獻(xiàn)。而屠呦呦此次因其發(fā)現(xiàn)青蒿素的突出貢獻(xiàn)獲得諾貝爾獎(jiǎng)也為中藥發(fā)展迎來新的契機(jī)。

但同時(shí)，此次獲獎(jiǎng)也顯示出國家對傳統(tǒng)醫(yī)藥的專利保護(hù)不足，在以后藥品研發(fā)的過程中要加強(qiáng)專利保護(hù)，相應(yīng)的法律法規(guī)和配套監(jiān)管體系要盡快完善。期待通過屠呦呦獲獎(jiǎng)，能夠進(jìn)一步改變我們的觀念，真正引起人們對中醫(yī)藥的重視，從政策層面尤其是頂層設(shè)計(jì)上來推動(dòng)中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展。

第三篇：屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)感想

屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)感想

屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)感想

瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院剛剛宣布，屠呦呦與另外兩名海外科學(xué)獎(jiǎng)分享了今年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。屠呦呦多年從事中藥和中西藥結(jié)合研究，突出貢獻(xiàn)是創(chuàng)制新型抗瘧藥———青蒿素和雙氫青蒿素。

諾貝爾獎(jiǎng)官網(wǎng)消息，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金將一分為二。威廉-坎貝爾和大村智兩人一同獲得一半獎(jiǎng)金，而另一半獎(jiǎng)金將頒給屠呦呦。

屠呦呦獲得諾貝爾獎(jiǎng)打破了幾個(gè)記錄：中國大陸第一個(gè)自然科學(xué)領(lǐng)域諾獎(jiǎng)，女科學(xué)家，土生土長未出國不會英語的科學(xué)家，未獲院士的科學(xué)家，研究工作沒有發(fā)表過SCI論文（國際期刊）的科學(xué)家，中醫(yī)科學(xué)家，無博士學(xué)位的科學(xué)家，最高年齡當(dāng)選博導(dǎo)的科學(xué)家，工作發(fā)表到獲獎(jiǎng)間隔最長的科學(xué)家。

因?yàn)闆]有博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為'三無'科學(xué)家。前些年屠呦呦曾幾次被提名參評院士，但均未當(dāng)選，而四川大學(xué)副校長魏于全、中國農(nóng)大原校長石元春、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)校長楊寶峰，雖然因涉嫌學(xué)術(shù)造假而屢遭檢舉、質(zhì)疑，卻依然可以做院士，好多政府高官也當(dāng)上了院士。不過，屠呦呦今天卻拿到了諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)！而且是我們中國的科學(xué)家第一次獲獎(jiǎng)?？梢娫谥袊鲈菏靠赡芘c你的科研能力無關(guān)。

在當(dāng)今的中國，杰青、長江、院士、這個(gè)計(jì)劃那個(gè)計(jì)劃獲得者、這個(gè)級別那個(gè)級別的各類獎(jiǎng)勵(lì)獲得者，其中有多少是有良心的真才實(shí)學(xué)者？一旦上靠旁門左道上了某一個(gè)臺階，成為所謂的'沒有良心的專家（磚家）'就開始為'錢'（經(jīng)費(fèi)、灰色收入）而奮斗，利益交換、權(quán)錢交換，既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判，而且這些學(xué)術(shù)敗類一旦上臺就會肆無忌憚地提拔徒子徒孫和與之臭味相投的人，生生不息……成的真了學(xué)霸甚至學(xué)匪了！當(dāng)然在這樣的群體中還是有一些有良知的真正專家，但他們對力量甚微，偽幣驅(qū)逐良幣，但愿良幣能幸存一二，這才是中國學(xué)術(shù)界未來的希望。

估計(jì)屠呦呦教授這次獲得諾貝爾獎(jiǎng)后，中國科學(xué)院相關(guān)部門估計(jì)現(xiàn)在忙于增補(bǔ)她為院士了，這真是自打嘴巴。

因?yàn)闆]有博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為'三無'科學(xué)家。無博士學(xué)位和留洋背景是'文革'前的歷史條件所致，落選院士則值得探究。據(jù)了解，前些年屠呦呦曾幾次被提名參評院士，但均未當(dāng)選。

像屠呦呦這樣做出國際認(rèn)可的重大科學(xué)貢獻(xiàn)而落選院士的，在我國并非個(gè)案：'雜交水稻之父'袁隆平，比袁隆平晚一年當(dāng)選美國國家科學(xué)院外籍院士的中科院上海系統(tǒng)所研究員李愛珍，享譽(yù)海內(nèi)外的北京大學(xué)生命科學(xué)院教授饒毅……

這些人是因?yàn)閷W(xué)術(shù)水平不高、科學(xué)貢獻(xiàn)不大而落選院士嗎？答案顯然不是。從上述幾位'落選院士'的治學(xué)為人風(fēng)格中，人們或許能得到一些啟示。袁隆平至今仍 像面朝黃土背朝天的農(nóng)民，一年到頭大部分時(shí)間扎在水田里研究超級水稻；李愛珍數(shù)十年如一日呆在實(shí)驗(yàn)室里搞研究，如果不是因?yàn)樗?dāng)選美國國家科學(xué)院外籍院 士，恐怕還不為社會所知；屠呦呦除了'不善交際',還'比較直率，講真話，不會拍馬，比如在會議上、個(gè)別談話也好，她贊同的意見，馬上肯定；不贊同的話，就直言相諫，不管對方是老朋友還是領(lǐng)導(dǎo)'（屠呦呦的老同事李連達(dá)院士語，筆者注）；饒毅則是出了名的'敢講話',研究之余還在自己的博客和國內(nèi)外媒體上撰 文，批評中國科技體制的弊端、教授不聽講座的浮躁學(xué)風(fēng)等。

與此形成鮮明對比的是，四川大學(xué)副校長魏于全、中國農(nóng)大原校長石元春、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)校長楊寶峰，雖然因涉嫌學(xué)術(shù)造假而屢遭檢舉、質(zhì)疑，卻依然穩(wěn)坐院士的寶座；相當(dāng)比例的政府高官和企業(yè)高管，順風(fēng)順?biāo)禺?dāng)上了院士，風(fēng)光于政、學(xué)、商諸界。

作為'國家設(shè)立的科學(xué)技術(shù)（工程科學(xué)技術(shù)）方面的最高學(xué)術(shù)稱號',兩院院士的評選無異于風(fēng)向標(biāo)、指揮棒，具有無可替代的引領(lǐng)、示范作用。其評選是否客 觀、公正，不僅事關(guān)院士群體自身的尊嚴(yán)和公信力，更影響著廣大科技人員的努力方向和工作熱情，甚至海外留學(xué)人員的來去選擇。

默默工作、不善交際、敢講真話、貢獻(xiàn)卓著的落選院士，涉嫌造假、擅長公關(guān)、有權(quán)有錢的卻順利當(dāng)選、風(fēng)光無限。兩相比照，向社會傳遞了怎樣的信號？給公眾造成了怎樣的印象？

追求權(quán)利、鄙視知識！已經(jīng)成為了我們民族屹立于民族之林的絆腳石！

再看看我們的教育，特別是基礎(chǔ)教育，在從事基礎(chǔ)教育的人群中，也有許多的專家、學(xué)者。但是這些專家和學(xué)者，甚至高級教師、高級講師。又有幾人是真正的在一線教育戰(zhàn)線上從事教學(xué)研究的？用現(xiàn)在時(shí)髦的一句話回答您：您懂得！

基礎(chǔ)教育的重要性在一個(gè)人的人生成長中的地位是不言而喻的，我本人也僅僅是一個(gè)相當(dāng)于高中學(xué)歷的中專生，但是可以考取注冊>會計(jì)師證書，讓很多會計(jì)專業(yè)的畢業(yè)生艷羨不已。其實(shí)靠的就是在小學(xué)和初中打下的扎實(shí)的知識基礎(chǔ)，才能夠舉一反三的去領(lǐng)悟許多繁雜的知識結(jié)構(gòu)?？墒乾F(xiàn)在的中國的基礎(chǔ)教育，已經(jīng)成為了很多人潛意識中的雞肋。甚至有學(xué)生也認(rèn)為當(dāng)老師是'最沒出息的人'才做的。

這種情況的出現(xiàn)，和我國現(xiàn)在的制度有緊密的關(guān)系，天天奮戰(zhàn)在教育一線，但是每每晉級評職稱，卻被主管部門用各種名目的打分政策所打倒。因?yàn)榇蚍挚康氖亲C件，而一心撲在工作崗位上的教師又有多少時(shí)間去搞這些所謂的證件？結(jié)果和屠呦呦一樣，成為'三無'教師。

今年屠呦呦的獲獎(jiǎng)，應(yīng)該引起決策者的反思，不僅僅是院士的評選制度，也包括教師職稱評定制度在內(nèi)的人事造成的評定！

第四篇：屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)詞

屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)詞

篇一：對于屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)的看法

對于屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)的看法

沒有院士頭銜,沒有博士學(xué)位,71歲才獲得博導(dǎo)資格,85歲時(shí)獲得了諾貝爾獎(jiǎng)。這就是屠呦呦，一個(gè)女科學(xué)家的一生。

其實(shí)青蒿素是文革時(shí)的反美任務(wù),“1969年，文革期間，屠呦呦所在的中醫(yī)研究院接到了一個(gè)“中草藥抗瘧”的研發(fā)任務(wù)，那是一個(gè)不小的軍事計(jì)劃的一部分，代號523，志在幫助北越政府“打擊美帝”，方法是尋找有效的抗新藥——在1960年代的東南亞戰(zhàn)場上，瘧原蟲已經(jīng)對奎寧類藥物產(chǎn)生了抗性?！?/p>

青蒿素沒有拿到國內(nèi)的獎(jiǎng)項(xiàng)，而是先拿到了國外的大獎(jiǎng)，也讓人覺得很奇怪。這是因?yàn)闊o法確定獎(jiǎng)項(xiàng)的歸屬。經(jīng)523項(xiàng)目的科研成果鑒定會最終認(rèn)定，青蒿素的研制成功被認(rèn)為是“我國科技工作者集體的榮譽(yù)”，而并沒有提到發(fā)現(xiàn)者。學(xué)術(shù)界還很多人根本不承認(rèn)青蒿素是屠呦呦發(fā)現(xiàn)的，但屠呦呦這個(gè)名字已經(jīng)與青蒿素緊緊捆綁在一起了。她率先想到是提取青蒿素的方法錯(cuò)了，于是改用另外乙醚，結(jié)果用乙醚得到的青蒿提取物抗瘧性超強(qiáng)，幾乎達(dá)到100%。后來屠呦呦把這個(gè)方法在1972年全國工作會上一報(bào)告，大家就都知道了。但是那時(shí)哪有什么知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識，也不讓發(fā)表論文。如果屠呦呦當(dāng)時(shí)發(fā)表了論文的話，也就沒后面那么多糾纏與爭議了。

后來他們還是發(fā)表了論文，但是署名都是集體筆名。這種不公平的署名方式也為日后的紛爭埋下伏筆，而且當(dāng)時(shí)也沒有專利申請制度。

不過從我查看的許多資料可以看出，屠呦呦在性格方面可能確實(shí)不得人心。比如屠呦呦名為組長，但在工作中是否是研究小組的PI？她是否霸占組內(nèi)成員及其他合作者的功勞？是否故意抹殺競爭對手的成就？饒毅說她還私藏了一批中

醫(yī)研究院當(dāng)年的原始材料，秘不示人，讓很多事實(shí)無據(jù)可查。被認(rèn)為不夠淡泊名利，因?yàn)榇蠹艺J(rèn)為偉大的科學(xué)家品德也應(yīng)該十分偉大高尚，為人敬仰。所以現(xiàn)在面對著許多的質(zhì)疑與反對，而且一直都沒有被評為院士。

但是青蒿素的發(fā)現(xiàn)的確應(yīng)該歸功于屠呦呦。提取方法對于后面的研究都十分關(guān)鍵，其他小組都是在屠呦呦小組發(fā)現(xiàn)青蒿粗提取物高抗瘧作用后才進(jìn)行研究的。不管性格情商如何，一個(gè)人配得到什么就應(yīng)該得到什么。篇二：屠呦呦與諾貝爾獎(jiǎng)

屠呦呦與諾貝爾獎(jiǎng)

屠呦呦，女，1930年12月30日

生，藥學(xué)家，中國中醫(yī)研究院終身研究

員兼首席研究員，青蒿素研究開發(fā)中心

主任。

1971年首先從黃花蒿中發(fā)現(xiàn)抗瘧

有效提取物, 1972年又分離出新型結(jié)構(gòu)的抗瘧有效成分青蒿素，1979年獲國家

發(fā)明獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)。1980年聘為碩士生導(dǎo)

師，1981年加入中國共產(chǎn)黨，2001年

聘為博士生導(dǎo)師。多年從事中藥和中西藥結(jié)合研究，突出貢獻(xiàn)是創(chuàng)制新型抗瘧藥———青蒿素和雙氫青蒿素。

2011年9月，獲得被譽(yù)為諾貝爾獎(jiǎng)“風(fēng)向標(biāo)”的拉斯克獎(jiǎng)。2015年10月，發(fā)現(xiàn)了青蒿素治療瘧疾的新療法獲諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。屠呦呦是第一位獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的中國本土科學(xué)家、第一位獲得諾貝爾生理醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的華人科學(xué)家。

教授:“三無”科學(xué)家屠呦呦獲諾獎(jiǎng)拷問院士制度

王元豐

北京交通大學(xué)教授

2015年10月5日

中國本土的科學(xué)家終于獲得諾貝爾獎(jiǎng)了！2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)揭曉，中國科學(xué)家屠呦呦獲獎(jiǎng)，實(shí)現(xiàn)了中國科學(xué)家獲諾獎(jiǎng)零的突破。中國人為此歡呼雀躍，媒體將此置于消息頭條，《北京晚報(bào)》 破天荒地出了號外，全版套紅予以慶祝！而社交媒體微信上則是相關(guān)消息“刷屏”！可以看出中國人的喜悅之情。

但是，在人們高興的同時(shí)，疑問也隨之而來。為什么一個(gè)土生土長未出國留學(xué)、不會英語的科學(xué)家，沒有博士學(xué)位、未獲院士稱號的科學(xué)家，研究工作沒有發(fā)表過 SCI論文（國際期刊）的所謂“三無”科學(xué)家，能獲得諾貝爾獎(jiǎng)？這樣的疑問同屠呦呦獲獎(jiǎng)的消息一起在網(wǎng)絡(luò)上傳播，一些主流的網(wǎng)站如人民網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)等刊登了 相關(guān)文章，而微信上相關(guān)的文章更是被被廣泛轉(zhuǎn)載。

對于屠呦呦無博士學(xué)位和留洋背景，人們倒是覺得可以理解，認(rèn)為這是“文革”前的歷史條件所致。但對于她幾次被提名參評院士但均未當(dāng)選，則需要探究。這些文章 還舉出像“雜交水稻之父”袁隆平、中科院上海系統(tǒng)所研究員李愛珍等這樣做出國際認(rèn)可的重大科學(xué)貢獻(xiàn)卻落選院士的科學(xué)家，相當(dāng)比例的政府高官和企業(yè)高管當(dāng)上了院士，說明中國的科技體制，尤其是院士制度值得檢討。

這些拷問是好事情！可以借屠呦呦獲得諾貝爾獎(jiǎng)的東風(fēng)，推動(dòng)中國科技體制進(jìn)一步改革，向更健康的方向發(fā)展。不過，我覺得借由屠 呦呦的獲獎(jiǎng)，還應(yīng)該對中國的科技工作做更深的思考！不可否認(rèn)，雖然這兩年國家在科技計(jì)劃管理、院士制度上有較大力度的改革，中國科技工作的體制和機(jī)制還存在不少問題，但是，屠呦呦的獲獎(jiǎng)卻恰恰在這方面提出反問。她的獲獎(jiǎng)研究工作是在上世紀(jì)70年代，中國“文化大革命”期間完成的，那么問題是那個(gè)時(shí)候中國全 國上下都在搞政治運(yùn)動(dòng)，“街頭武斗被迫讓試驗(yàn)轉(zhuǎn)入地下；醫(yī)生在中國南部熱帶山區(qū)中進(jìn)行臨床試驗(yàn)時(shí)，只能以糙米和蔬菜果腹；其他醫(yī)生步行進(jìn)入胡志明市治療越共病患”（美國《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道），這樣極其糟糕的環(huán)境，科研人員為何卻能做出獲得諾貝爾獎(jiǎng)的成果？所以，認(rèn)為只有好的科技制度下才能出高水平的科技成果 的觀點(diǎn)是難以成立的！

薩米·馬哈魯姆（Sami Mahroum）是歐洲工商管理學(xué)院（INSEAD）的創(chuàng)新與政策中心的主任，他用各國制度和創(chuàng)新指數(shù)的關(guān)系說明：一個(gè)國家社會穩(wěn)定、民主，并不是國家創(chuàng)新能力的制度基礎(chǔ)。曾在著名的英國《金融時(shí)報(bào)》和美國《福布斯》雜志當(dāng)過編輯，愛爾蘭籍的著名媒體人埃蒙·芬格爾頓（（Eamonn Fingleton））認(rèn)為，科技投入是影響一個(gè)國家創(chuàng)新的重要因素。這有一定的道理，但錢肯定不是決定創(chuàng)新能力的最重要因素。我認(rèn)為科學(xué)家的精神、使命感，是決定科學(xué)家工作水平的最重要因素。屠呦呦等在“文化大革命”期間的科研工作，對這個(gè)觀點(diǎn)是個(gè)支撐，因?yàn)閯e的原因難對她獲獎(jiǎng)做出合理解釋！而科學(xué)家的 精神、使命感，是當(dāng)下中國特別缺乏的，也是在屠呦呦獲得諾貝爾獎(jiǎng)后更加應(yīng)該提倡的！

此外，屠呦呦獲得諾貝爾獎(jiǎng)的成果，是在參加當(dāng)時(shí)中國全國性抗瘧研究計(jì)劃“523任務(wù)”中完成的。據(jù)報(bào)道“523任務(wù)”是起始于毛澤東主席和周恩來總理應(yīng)越南的要求、也考慮中國南方存在的瘧疾問題作出決定，讓來自60個(gè)軍方和民用機(jī)構(gòu)的500名科學(xué)家開展的治理瘧疾的科研攻關(guān)。之所以叫“523任務(wù)”，因?yàn)檠?究工作開始于1967年5月23日的一次會議，后來根據(jù)日期命名。這又提出一個(gè)問題：科技工作者是憑個(gè)人興趣開展“自由探索式”研究，還是根據(jù)國家需要，開展“需求導(dǎo)向式”研究更能出高水平、有重要影響的成果？目前在中國，面對國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展，開展“需求導(dǎo)向式”或者“任務(wù)導(dǎo)向式”研究是主導(dǎo)的模式，連以支持自由探索為主的中國國家自然科學(xué)基金委員會，都特別地強(qiáng)調(diào)支持為國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展服務(wù)的科研項(xiàng)目。這種做法在中國科技人員中有一定的不同意見，但屠呦呦的案例又表明這種“任務(wù)導(dǎo)向”能夠做出重大的科學(xué)成果。當(dāng)然，這只是一個(gè)案例，不過在科研經(jīng)費(fèi)越來越成為緊缺資源時(shí)，怎樣更好地平衡“自由探索 式”和“需求導(dǎo)向式”研究的關(guān)系，中國應(yīng)該進(jìn)行更深入的研究。

最后，屠呦呦獲得諾貝爾獎(jiǎng)，再次提出中國科技工作者的信心問題。這些年盡管中國的研發(fā)經(jīng)費(fèi)快速增加，科研條件大幅度改善，中國科學(xué)家發(fā)表的SCI（科學(xué)引文 索引）和EI（工程索引）文章，以及申請的專利數(shù)量不斷增加，但中國科學(xué)家由于對中國的科研制度和文化環(huán)境有意見，總認(rèn)為中國科學(xué)家很難做出世界級具有原創(chuàng)性的高水平成果，各種不滿和抱怨的言論很多。但是，如果屠呦呦在40多年前，在那樣動(dòng)蕩的政治環(huán)境和艱苦的科研環(huán)境下，都能獲得諾貝爾獎(jiǎng)，現(xiàn)在的中國科 學(xué)家還有什么理由不能做出更好的成果？我始終認(rèn)為，科研的設(shè)備和儀器還有科研制度對科研工作當(dāng)然很重要，但更重要的是科學(xué)家的精神和追求。文學(xué)家蕭伯納（George Bernard Shaw）說：“有信心的人，可以化渺小為偉大，化平庸為神奇“。做科學(xué)研究也是這樣，堅(jiān)決的信心能使平凡的人們做出驚人的事業(yè)！而怎樣激發(fā)科學(xué)家的使命 感和獻(xiàn)身科學(xué)的精神，卻是需要中國關(guān)注的重要問題。篇三：屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)感想

屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)感想

屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)感想

瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院剛剛宣布，屠呦呦與另外兩名海外科學(xué)獎(jiǎng)分享了今年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。屠呦呦多年從事中藥和中西藥結(jié)合研究，突出貢獻(xiàn)是創(chuàng)制新型抗瘧藥———青蒿素和雙氫青蒿素。

諾貝爾獎(jiǎng)官網(wǎng)消息，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金將一分為二。威廉-坎貝爾和大村智兩人一同獲得一半獎(jiǎng)金，而另一半獎(jiǎng)金將頒給屠呦呦。

屠呦呦獲得諾貝爾獎(jiǎng)打破了幾個(gè)記錄：中國大陸第一個(gè)自然科學(xué)領(lǐng)域諾獎(jiǎng)，女科學(xué)家，土生土長未出國不會英語的科學(xué)家，未獲院士的科學(xué)家，研究工作沒有發(fā)表過SCI論文（國際期刊）的科學(xué)家，中醫(yī)科學(xué)家，無博士學(xué)位的科學(xué)家，最高年齡當(dāng)選博導(dǎo)的科學(xué)家，工作發(fā)表到獲獎(jiǎng)間隔最長的科學(xué)家。

因?yàn)闆]有博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為'三無'科學(xué)家。前些年屠呦呦曾幾次被提名參評院士，但均未當(dāng)選，而四川大學(xué)副校長魏于全、中國農(nóng)大原校長石元春、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)校長楊寶峰，雖然因涉嫌學(xué)術(shù)造假而屢遭檢舉、質(zhì)疑，卻依然可以做院士，好多政府高官也當(dāng)上了院士。不過，屠呦呦今天卻拿到了諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)！而且是我們中國的科學(xué)家第一次獲獎(jiǎng)?？梢娫谥袊鲈菏靠赡芘c你的科研能力無關(guān)。在當(dāng)今的中國，杰青、長江、院士、這個(gè)計(jì)劃那個(gè)計(jì)劃獲得者、這個(gè)級別那個(gè)級別的各類獎(jiǎng)勵(lì)獲得者，其中有多少是有良心的真才實(shí)學(xué)者？一旦上靠旁門左道上了某一個(gè)臺階，成為所謂的'沒有良心的專家（磚家）'就開始為'錢'（經(jīng)費(fèi)、灰色收入）而奮斗，利益交換、權(quán)錢交換，既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判，而且這些學(xué)術(shù)敗類一旦上臺就會肆無忌憚地提拔徒子徒孫和與之臭味相投的人，生生不息……成的真了學(xué)霸甚至學(xué)匪了！當(dāng)然在這樣的群體中還是有一些有良知的真正專家，但他們對力量甚微，偽幣驅(qū)逐良幣，但愿良幣能幸存一二，這才是中國學(xué)術(shù)界未來的希望。

估計(jì)屠呦呦教授這次獲得諾貝爾獎(jiǎng)后，中國科學(xué)院相關(guān)部門估計(jì)現(xiàn)在忙于增補(bǔ)她為院士了，這真是自打嘴巴。

因?yàn)闆]有博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為'三無'科學(xué)家。無博士學(xué)位和留洋背景是'文革'前的歷史條件所致，落選院士則值得探究。據(jù)了解，前些年屠呦呦曾幾次被提名參評院士，但均未當(dāng)選。像屠呦呦這樣做出國際認(rèn)可的重大科學(xué)貢獻(xiàn)而落選院士的，在我國并非個(gè)案：'雜交水稻之父'袁隆平，比袁隆平晚一年當(dāng)選美國國家科學(xué)院外籍院士的中科院上海系統(tǒng)所研究員李愛珍，享譽(yù)海內(nèi)外的北京大學(xué)生命科學(xué)院教授饒毅……

這些人是因?yàn)閷W(xué)術(shù)水平不高、科學(xué)貢獻(xiàn)不大而落選院士嗎？答案顯然不是。從上述幾位'落選院士'的治學(xué)為人風(fēng)格中，人們或許能得到一些啟示。袁隆平至今仍 像面朝黃土背朝天的農(nóng)民，一年到頭大部分時(shí)間扎在水田里研究超級水稻；李愛珍數(shù)十年如一日呆在實(shí)驗(yàn)室里搞研究，如果不是因?yàn)樗?dāng)選美國國家科學(xué)院外籍院 士，恐怕還不為社會所知；屠呦呦除了'不善交際',還'比較直率，講真話，不會拍馬，比如在會議上、個(gè)別談話也好，她贊同的意見，馬上肯定；不贊同的話，就直言相諫，不管對方是老朋友還是領(lǐng)導(dǎo)'（屠呦呦的老同事李連達(dá)院士語，筆者注）；饒毅則是出了名的'敢講話',研究之余還在自己的博客和國內(nèi)外媒體上撰 文，批評中國科技體制的弊端、教授不聽講座的浮躁學(xué)風(fēng)等。

與此形成鮮明對比的是，四川大學(xué)副校長魏于全、中國農(nóng)大原校長石元春、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)校長楊寶峰，雖然因涉嫌學(xué)術(shù)造假而屢遭檢舉、質(zhì)疑，卻依然穩(wěn)坐院士的寶座；

相當(dāng)比例的政府高官和企業(yè)高管，順風(fēng)順?biāo)禺?dāng)上了院士，風(fēng)光于政、學(xué)、商諸界。作為'國家設(shè)立的科學(xué)技術(shù)（工程科學(xué)技術(shù)）方面的最高學(xué)術(shù)稱號',兩院院士的評選無異于風(fēng)向標(biāo)、指揮棒，具有無可替代的引領(lǐng)、示范作用。其評選是否客 觀、公正，不僅事關(guān)院士群體自身的尊嚴(yán)和公信力，更影響著廣大科技人員的努力方向和工作熱情，甚至海外留學(xué)人員的來去選擇。

默默工作、不善交際、敢講真話、貢獻(xiàn)卓著的落選院士，涉嫌造假、擅長公關(guān)、有權(quán)有錢的卻順利當(dāng)選、風(fēng)光無限。兩相比照，向社會傳遞了怎樣的信號？給公眾造成了怎樣的印象？

追求權(quán)利、鄙視知識！已經(jīng)成為了我們民族屹立于民族之林的絆腳石！

再看看我們的教育，特別是基礎(chǔ)教育，在從事基礎(chǔ)教育的人群中，也有許多的專家、學(xué)者。但是這些專家和學(xué)者，甚至高級教師、高級講師。又有幾人是真正的在一線教育戰(zhàn)線上從事教學(xué)研究的？用現(xiàn)在時(shí)髦的一句話回答您：您懂得！

基礎(chǔ)教育的重要性在一個(gè)人的人生成長中的地位是不言而喻的，我本人也僅僅是一個(gè)相當(dāng)于高中學(xué)歷的中專生，但是可以考取注冊>會計(jì)師證書，讓很多會計(jì)專業(yè)的畢業(yè)生艷羨不已。其實(shí)靠的就是在小學(xué)和初中打下的扎實(shí)的知識基礎(chǔ)，才能夠舉一反三的去領(lǐng)悟許多繁雜的知識結(jié)構(gòu)?？墒乾F(xiàn)在的中國的基礎(chǔ)教育，已經(jīng)成為了很多人潛意識中的雞肋。甚至有學(xué)生也認(rèn)為當(dāng)老師是'最沒出息的人'才做的。

這種情況的出現(xiàn)，和我國現(xiàn)在的制度有緊密的關(guān)系，天天奮戰(zhàn)在教育一線，但是每每晉級評職稱，卻被主管部門用各種名目的打分政策所打倒。因?yàn)榇蚍挚康氖亲C件，而一心撲在工作崗位上的教師又有多少時(shí)間去搞這些所謂的證件？結(jié)果和屠呦呦一樣，成為'三無'教師。

今年屠呦呦的獲獎(jiǎng)，應(yīng)該引起決策者的反思，不僅僅是院士的評選制度，也包括教師職稱評定制度在內(nèi)的人事造成的評定！

第五篇：屠呦呦獲諾獎(jiǎng)帶給我們的啟示

屠呦呦獲諾獎(jiǎng)帶給我們的啟示

中國中醫(yī)科學(xué)院終身研究員屠呦呦。因?yàn)榍噍锼氐陌l(fā)現(xiàn),獲得2015年世界生理學(xué)或醫(yī)學(xué)的諾貝爾獎(jiǎng),引爆了國人繼莫言之后對諾貝爾獎(jiǎng)這一至高榮譽(yù)的再一次狂歡。如果說莫言獲得諾貝爾獎(jiǎng)是世界對中國傳統(tǒng)文化的獎(jiǎng)勵(lì)和弘揚(yáng)的話，那么，此次屠呦呦的獲獎(jiǎng)，則是對中醫(yī)這一國粹的認(rèn)定和傳承。

首先，追尋青蒿素的來歷，早在1700年前東晉葛洪的《肘后備急方》中就有記載：“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁”。而屠呦呦的研究正是藉于這一典籍，所以，對于中醫(yī)這一中華文化的傳統(tǒng)經(jīng)典據(jù)此以正視聽，不應(yīng)再存質(zhì)疑。

其次，關(guān)于青蒿素治瘧疾這一項(xiàng)目的研究背景也應(yīng)有所了解，以對新中國在生命科技發(fā)展方面所做的貢獻(xiàn)加以肯定。上世紀(jì)六十年代、在毛澤東、周恩來等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的指示下，著手研究青蒿素治療瘧疾這一科研項(xiàng)目，雖然耗時(shí)漫長，但是終讓頗具爭議的中醫(yī)學(xué)綻放出燦爛的光芒。

再次，加強(qiáng)保護(hù)、弘揚(yáng)中醫(yī)刻不容緩。對于中醫(yī)的理療效果，各界仍然爭論不一，但是，經(jīng)過了幾千年發(fā)展的中醫(yī)，其中草藥的種類成百上千，這是由國人通過一代一代發(fā)現(xiàn)、實(shí)驗(yàn)、總結(jié)、提煉出來的，青蒿素的治療瘧疾的成功，正是現(xiàn)代科技對傳統(tǒng)中醫(yī)的最好驗(yàn)證。所以，加強(qiáng)保護(hù)、開發(fā)利用中醫(yī)刻不容緩。

美國《生命科學(xué)》雜志上發(fā)布了一項(xiàng)極有價(jià)值的科學(xué)成果：華盛頓大學(xué)生物工程系研究賴亨利和助理研究教授納倫德拉星在離體實(shí)驗(yàn)中證實(shí)，從中草藥艾蒿中提煉的青蒿素具有神奇的殺死癌細(xì)胞的能力。藥理研究證實(shí)：青蒿尚有調(diào)節(jié)免疫、抗血吸蟲病、抗病毒、抗菌、抗內(nèi)毒素及祛痰、鎮(zhèn)咳、平喘等作用，近年來越來越多地投入到青蒿的抗腫瘤研究中，并稱“它有可能成為無毒的抗癌藥”，那么 能有一種價(jià)廉、高效、無毒、能使門診病人接受的青蒿口服藥這是我們制藥人的責(zé)任，更是世界人民的期待。

黃小軍