第一篇：如何寫指導(dǎo)性說明文

如何寫指導(dǎo)性說明文

【寫作任務(wù)】

某中學(xué)生英文報近期開辟專欄，介紹急救常識。請你根據(jù)所給提示，以First aid for poisoning為題，用英語為該專欄寫一篇稿件，介紹中毒急救知識。內(nèi)容主要包括：

1.首先檢查中毒者是否有呼吸。如果呼吸停止，先清理呼吸道，盡力讓中毒者恢復(fù)呼吸；如呼吸正常，讓中毒者盡可能吐掉殘留在口腔里的毒藥。

2.叫救護(hù)車，同時搜尋毒藥或者藥瓶。

3.盡快將中毒者送去就醫(yī)，同時也應(yīng)將毒藥或者藥瓶送往醫(yī)院。注意：1.詞數(shù)120左右（標(biāo)題已給出，但不計入總詞數(shù)）； 2.可適當(dāng)增加細(xì)節(jié)，以使行文連貫?！緦懽髦笇?dǎo)】 這是一篇指導(dǎo)性說明文。指導(dǎo)性說明文旨在為讀者提供解決問題的方法及具體的操作步驟。常采用以下寫作步驟：首先，對要說明的事物作簡要介紹，引入主題；其次，按照一定的說明順序?qū)φf明的事物進(jìn)行客觀描述；最后，簡要總結(jié)全文（也可省去）。

就本篇寫作而言，可以先簡單介紹緊急意外情況，然后再重點介紹處理此類情況的急救措施及具體操作步驟。

注意：1.語言要準(zhǔn)確、簡潔易懂；2.條理清楚，可操作性強。

【參考范文】

First aid for poisoning

If you think someone may have been poisoned, you should do the following.First, find out whether the person is conscious and breathing.If the person isn’t breathing, clear the airway and try to get him or her to breathe.If the person is conscious and breathing, try to get him or her to spit out any poison that may still be in the mouth.Next, call for an ambulance.Search the room for any pills or bottles that may contain the poison.Then take the person, together with the poison or the poison container, to a hospital as soon as possible.Whatever you find will help the doctor find what kind of poison the person has swallowed.

第二篇：課程總結(jié)指導(dǎo)性

201X—201X學(xué)年第X學(xué)期 《XXXXXX》課程總結(jié)

一、基本情況

簡要介紹授課的基本情況，例如：本學(xué)期，我承擔(dān)了XXXX、XXXXX區(qū)隊的《XXXXXX》課程授課任務(wù)，共XX學(xué)時，其中，講授XX學(xué)時，實驗XX學(xué)時。

二、授課情況

本部分應(yīng)包括但不限于以下內(nèi)容“理論課組織與實施、教學(xué)改革的措施和效果、學(xué)生學(xué)習(xí)態(tài)度”，其中“學(xué)生學(xué)習(xí)態(tài)度”是新增加的重點內(nèi)容，用以支撐教學(xué)過程管理和質(zhì)量監(jiān)控，請各位教師不要寫的過于簡略，應(yīng)單獨列一段。

（三、實驗課程總結(jié)）

有實驗部分的理論課，或單獨設(shè)課的實驗（實訓(xùn)課），應(yīng)撰寫此部分內(nèi)容，包括但不限于“實驗項目設(shè)計、實驗項目來源、實驗教學(xué)情況、實驗作業(yè)情況、實驗考核情況”，如有此項，則后續(xù)序號依次下推。

三、考核情況

本部分應(yīng)包括“采取的考核方式、成績分布、試卷分析（成績分布和試卷分析可用教務(wù)管理系統(tǒng)導(dǎo)出的表格）。

四、學(xué)生反饋意見

包括學(xué)生對教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法、考試等環(huán)節(jié)的意見、1 / 2

建議或其他反饋意見。

五、存在問題

分析在該課程授課全部過程中存在的問題，包括但不限于“教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法、教學(xué)組織、課堂警務(wù)化管理、實驗教學(xué)、學(xué)生學(xué)習(xí)態(tài)度、從考試中體現(xiàn)的問題”。

六、改進(jìn)措施

指針對存在問題提出的改進(jìn)措施。

授課教師：此處本人簽字

教研室主任：

系主任：

XXXX年XX月XX日

格式要求：標(biāo)題二號宋體加粗，一級標(biāo)題三號黑體，二級標(biāo)題三號楷體加粗，正文部分三號仿宋，全文單倍行距，加頁碼在頁面底部中央。

/ 2

第三篇：民訴指導(dǎo)性案例

指導(dǎo)案例34號

李曉玲、李鵬裕申請執(zhí)行廈門海洋實業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司、廈門海洋實業(yè)總公司執(zhí)行復(fù)議案

（最高人民法院審判委員會討論通過 2014年12月18日發(fā)布）

關(guān)鍵詞

民事訴訟 執(zhí)行復(fù)議 權(quán)利承受人 申請執(zhí)行

裁判要點

生效法律文書確定的權(quán)利人在進(jìn)入執(zhí)行程序前合法轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，債權(quán)受讓人即權(quán)利承受人可以作為申請執(zhí)行人直接申請執(zhí)行，無需執(zhí)行法院作出變更申請執(zhí)行人的裁定。

相關(guān)法條

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條第一款

基本案情

原告投資 2234中國第一號基金公司（Investments 2234 China Fund ⅠB.V.，以下簡稱2234公司）與被告廈門海洋實業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡稱海洋股份公司）、廈門海洋實業(yè)總公司（以下簡稱海洋實業(yè)公司）借款合同糾紛一案，2012年1月11日由最高人民法院作出終審判決，判令：海洋實業(yè)公司應(yīng)于判決生效之日起償還2234公司借款本金2274萬元及相應(yīng)利息；2234公司對蜂巢山路3號的土地使用權(quán)享有抵押權(quán)。在該判決作出之前的2011年6月8日，2234公司將其對于海洋股份公司和海洋實業(yè)公司的2274萬元本金債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李曉玲、李鵬裕，并簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。2012年4月19日，李曉玲、李鵬裕依據(jù)上述判決和《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》向福建省高級人民法院（以下簡稱福建高院）申請執(zhí)行。4月24日，福建高院向海洋股份公司、海洋實業(yè)公司發(fā)出（2012）閩執(zhí)行字第8號執(zhí)行通知。海洋股份公司不服該執(zhí)行通知，以執(zhí)行通知中直接變更執(zhí)行主體缺乏法律依據(jù)，申請執(zhí)行人李鵬裕系公務(wù)員，其受讓不良債權(quán)行為無效，由此債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效為主要理由，向福建高院提出執(zhí)行異議。福建高院在異議審查中查明：李鵬裕系國家公務(wù)員，其本人稱，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，未實際出資，并已于2011年9月退出受讓的債權(quán)份額。

福建高院認(rèn)為：

一、關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》（以下簡稱《紀(jì)要》）第六條關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)存在“受讓人為國家公務(wù)員、金融監(jiān)管機構(gòu)工作人員”的情形無效和《中華人民共和國公務(wù)員法》第五十三條第十四項明確禁止國家公務(wù)員從事或者參與營利性活動等相關(guān)規(guī)定，作為債權(quán)受讓人之一的李鵬裕為國家公務(wù)員，其本人購買債權(quán)受身份適格的限制。李鵬裕稱已退出所受讓債權(quán)的份額，該院受理的執(zhí)行案件未做審查仍將李鵬裕列為申請執(zhí)行人顯屬不當(dāng)。

二、關(guān)于執(zhí)行通知中直接變更申請執(zhí)行主體的問題。最高人民法院（2009）執(zhí)他字第1號《關(guān)于判決確定的金融不良債權(quán)多次轉(zhuǎn)讓人民法院能否裁定變更申請執(zhí)行主體請示的答復(fù)》（以下簡稱1號答復(fù)）認(rèn)為：“《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》（以下簡稱《執(zhí)行規(guī)定》），已經(jīng)對申請執(zhí)行人的資格予以明確。其中第18條第1款規(guī)定：?人民法院受理執(zhí)行案件應(yīng)當(dāng)符合下列條件：……（2）申請執(zhí)行人是生效法律文書確定的權(quán)利人或其繼承人、權(quán)利承受人。?該條中的?權(quán)利承受人?，包含通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式承受債權(quán)的人。依法從金融資產(chǎn)管理公司受讓債權(quán)的受讓人將債權(quán)再行轉(zhuǎn)讓給其他普通受讓人的，執(zhí)行法院可以依據(jù)上述規(guī)定，依債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及受讓人或者轉(zhuǎn)讓人的申請，裁定變更申請執(zhí)行主體”。據(jù)此，該院在執(zhí)行通知中直接將本案受讓人作為申請執(zhí)行主體，未作出裁定變更，程序不當(dāng)，遂于2012年8月6日作出（2012）閩執(zhí)異字第1號執(zhí)行裁定，撤銷（2012）閩

執(zhí)行字第8號執(zhí)行通知。

李曉玲不服，向最高人民法院申請復(fù)議，其主要理由如下：

一、李鵬裕的公務(wù)員身份不影響其作為債權(quán)受讓主體的適格性。

二、申請執(zhí)行前，兩申請人已同2234公司完成債權(quán)轉(zhuǎn)讓，并通知了債務(wù)人（即被執(zhí)行人），是合法的債權(quán)人；根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》有關(guān)規(guī)定，申請人只要提交生效法律文書、承受權(quán)利的證明等，即具備申請執(zhí)行人資格，這一資格在立案階段已予審查，并向申請人送達(dá)了案件受理通知書；1號答復(fù)適用于執(zhí)行程序中依受讓人申請變更的情形，而本案申請人并非在執(zhí)行過程中申請變更執(zhí)行主體，因此

不需要裁定變更申請執(zhí)行主體。

裁判結(jié)果

最高人民法院于2012年12月11日作出（2012）執(zhí)復(fù)字第26號執(zhí)行裁定：撤銷福建高院（2012）閩執(zhí)異字第1號執(zhí)行裁定書，由福建高院向兩被執(zhí)行人重新發(fā)出執(zhí)行通知書。

裁判理由

最高人民法院認(rèn)為：本案申請復(fù)議中爭議焦點問題是，生效法律文書確定的權(quán)利人在進(jìn)入執(zhí)行程序前合法轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，債權(quán)受讓人即權(quán)利承受人可否作為申請執(zhí)行人直接申請執(zhí)行，是否需要裁定變更申請執(zhí)行主體，以及執(zhí)行中如何處理債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力爭議問題。

一、關(guān)于是否需要裁定變更申請執(zhí)行主體的問題。變更申請執(zhí)行主體是在根據(jù)原申請執(zhí)行人的申請已經(jīng)開始了的執(zhí)行程序中，變更新的權(quán)利人為申請執(zhí)行人。根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第18條、第20條的規(guī)定，權(quán)利承受人有權(quán)以自己的名義申請執(zhí)行，只要向人民法院提交承受權(quán)利的證明文件，證明自己是生效法律文書確定的權(quán)利承受人的，即符合受理執(zhí)行案件的條件。這種情況不屬于嚴(yán)格意義上的變更申請執(zhí)行主體，但二者的法律基礎(chǔ)相同，故也可以理解為廣義上的申請執(zhí)行主體變更，即通過立案階段解決主體變更問題。1號答復(fù)的意見是，《執(zhí)行規(guī)定》第18條可以作為變更申請執(zhí)行主體的法律依據(jù)，并且認(rèn)為債權(quán)受讓人可以視為該條規(guī)定中的權(quán)利承受人。本案中，生效判決確定的原權(quán)利人2234公司在執(zhí)行開始之前已經(jīng)轉(zhuǎn)讓債權(quán)，并未作為申請執(zhí)行人參加執(zhí)行程序，而是權(quán)利受讓人李曉玲、李鵬裕依據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第18條的規(guī)定直接申請執(zhí)行。因其申請已經(jīng)法院立案受理，受理的方式不是通過裁定而是發(fā)出受理通知，債權(quán)受讓人已經(jīng)成為申請執(zhí)行人，故并不需要執(zhí)行法院再作出變更主體的裁定，然后發(fā)出執(zhí)行通知，而應(yīng)當(dāng)直接發(fā)出執(zhí)行通知。實踐中有的法院在這種情況下先以原權(quán)利人作為申請執(zhí)行人，待執(zhí)行開始后再作出變更主體裁定，因其只是增加了工作量，而并無實質(zhì)性影響，故并不被認(rèn)為程序上存在問題。但不能由此反過來認(rèn)為沒有

作出變更主體裁定是程序錯誤。

二、關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力爭議問題，原則上應(yīng)當(dāng)通過另行提起訴訟解決，執(zhí)行程序不是審查判斷和解決該問題的適當(dāng)程序。被執(zhí)行人主張轉(zhuǎn)讓合同無效所援引的《紀(jì)要》第五條也規(guī)定：在受讓人向債務(wù)人主張債權(quán)的訴訟中，債務(wù)人提出不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效抗辯的，人民法院應(yīng)告知其向同一人民法院另行提起不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的訴訟；債務(wù)人不另行起訴的，人民法院對其抗辯不予支持。關(guān)于李鵬裕的申請執(zhí)行人資格問題。因本案在異議審查中查明，李鵬裕明確表示其已經(jīng)退出債權(quán)受讓，不再參與本案執(zhí)行，故后續(xù)執(zhí)行中應(yīng)不再將李鵬裕列為申請執(zhí)行人。但如果沒有其他因素，該事實不影響另一債權(quán)受讓人李曉玲的受讓和申請執(zhí)行資格。李曉玲要求繼續(xù)執(zhí)行的，福建高院應(yīng)以李曉玲為申請執(zhí)行人繼續(xù)執(zhí)行。

指導(dǎo)案例35號

廣東龍正投資發(fā)展有限公司與廣東景茂拍賣行有限公司委托拍賣執(zhí)行復(fù)議案

（最高人民法院審判委員會討論通過 2014年12月18日發(fā)布）

關(guān)鍵詞

民事訴訟 執(zhí)行復(fù)議 委托拍賣 惡意串通 拍賣無效

裁判要點

拍賣行與買受人有關(guān)聯(lián)關(guān)系，拍賣行為存在以下情形，損害與標(biāo)的物相關(guān)權(quán)利人合法權(quán)益的，人民法院可以視為拍賣行與買受人惡意串通，依法裁定該拍賣無效：（1）拍賣過程中沒有其他無關(guān)聯(lián)關(guān)系的競買人參與競買，或者雖有其他競買人參與競買，但未進(jìn)行充分競價的；（2）拍賣標(biāo)的物的評估價明顯低于實際價格，仍以該評估價成交的。

相關(guān)法條

《中華人民共和國民法通則》第五十八條

《中華人民共和國拍賣法》第六十五條

基本案情

廣州白云荔發(fā)實業(yè)公司（以下簡稱荔發(fā)公司）與廣州廣豐房產(chǎn)建設(shè)有限公司（以下簡稱廣豐公司）、廣州銀豐房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱銀豐公司）、廣州金匯房產(chǎn)建設(shè)有限公司（以下簡稱金匯公司）非法借貸糾紛一案，廣東省高級人民法院（以下簡稱廣東高院）于1997年5月20日作出（1996）粵法經(jīng)一初字第4號民事判決，判令廣豐公司、銀豐公司共同清償荔發(fā)公司借款160647776.07元及利息，金匯公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

廣東高院在執(zhí)行前述判決過程中，于1998年2月11日裁定查封了廣豐公司名下的廣豐大廈未售出部分，面積18851.86m2。次日，委托廣東景茂拍賣行有限公司（以下簡稱景茂拍賣行）進(jìn)行拍賣。同年6月，該院委托的廣東粵財房地產(chǎn)評估所出具評估報告，結(jié)論為：廣豐大廈該部分物業(yè)在1998年6月12日的拍賣價格為102493594元。后該案因故暫停處置。

2001年初，廣東高院重新啟動處置程序，于同年4月4日委托景茂拍賣行對廣豐大廈整棟進(jìn)行拍賣。同年11月初，廣東高院在報紙上刊登擬拍賣整棟廣豐大廈的公告，要求涉及廣豐大廈的所有權(quán)利人或購房業(yè)主，于2001年11月30日前向景茂拍賣行申報權(quán)利和登記，待廣東高院處理。根據(jù)公告要求，向景茂拍賣行申報的權(quán)利有申請交付廣豐大廈預(yù)售房屋、回遷房屋和申請返還購房款、工程款、銀行借款等，金額高達(dá)15億多元，其中，購房人繳納的購房款逾2億元。

2003年8月26日，廣東高院委托廣東財興資產(chǎn)評估有限公司（即原廣東粵財房地產(chǎn)評估所）對廣豐大廈整棟進(jìn)行評估。同年9月10日，該所出具評估報告，結(jié)論為：整棟廣豐大廈（用地面積3009m2，建筑面積34840m2）市值為3445萬元，建議拍賣保留價為市值的70%即2412萬元。同年10月17日，景茂拍賣行以2412萬元將廣豐大廈整棟拍賣給廣東龍正投資發(fā)展有限公司（以下簡稱龍正公司）。廣東高院于同年10月28日作出（1997）粵高法執(zhí)字第7號民事裁定，確認(rèn)將廣豐大廈整棟以2412萬元轉(zhuǎn)給龍正公司所有。2004年1月5日，該院向廣州市國土房管部門發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求將廣豐大廈整棟產(chǎn)權(quán)過戶給買受人龍正公司，并聲明原廣豐大廈的所有權(quán)利人，包括購房人、受讓人、抵押權(quán)人、被拆遷人或拆遷戶等的權(quán)益，由該院依法處理。龍正公司取得廣豐大廈后，在原主體框架結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上繼續(xù)投入資金進(jìn)行續(xù)建，續(xù)建完成后更名為“時代國際大廈”。

2011年6月2日，廣東高院根據(jù)有關(guān)部門的意見對該案復(fù)查后，作出（1997）粵高法執(zhí)字第7-1號執(zhí)行裁定，認(rèn)定景茂拍賣行和買受人龍正公司的股東系親屬，存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。廣豐大廈兩次評估價格差額巨大，第一次評估了廣豐大廈約一半面積的房產(chǎn)，第二次評估了該大廈整棟房產(chǎn)，但第二次評估價格僅為第一次評估價格的35%，即使考慮市場變化因素，其價格變化也明顯不正常。根據(jù)景茂拍賣行報告，拍賣時有三個競買人參加競買，另外兩個競買人均未舉牌競價，龍正公司因而一次舉牌即以起拍價2412萬元競買成功。但經(jīng)該院協(xié)調(diào)有關(guān)司法機關(guān)無法找到該二人，后書面通知景茂拍賣行提供該二人的競買資料，景茂拍賣行未能按要求提供；景茂拍賣行也未按照《拍賣監(jiān)督管理暫行辦法》第四條“拍賣企業(yè)舉辦拍賣活動，應(yīng)當(dāng)于拍賣日前七天內(nèi)到拍賣活動所在地工商行政管理局備案，……拍賣企業(yè)應(yīng)當(dāng)在拍賣活動結(jié)束后7天內(nèi)，將競買人名單、身份證明復(fù)印件送拍賣活動所在地工商行政管理局備案”的規(guī)定，向工商管理部門備案。現(xiàn)有證據(jù)不能證實另外兩個競買人參加了競買。綜上，可以認(rèn)定拍賣人景茂拍賣行和競買人龍正公司在拍賣廣豐大廈中存在惡意串通行為，導(dǎo)致廣豐大廈拍賣不能公平競價、損害了購房人和其他債權(quán)人的利益。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第五十八條、《中華人民共和國拍賣法》（以下簡稱《拍賣法》）第六十五條的規(guī)定，裁定拍賣無效，撤銷該院2003年10月28日作出的（1997）粵高法執(zhí)字第7號民事裁定。對此，買受人龍正公司和景茂拍賣行分別向廣東高院提出異議。

龍正公司和景茂拍賣行異議被駁回后，又向最高人民法院申請復(fù)議。主要復(fù)議理由為：對廣豐大廈前后兩次評估的價值相差巨大的原因存在合理性，評估結(jié)果與拍賣行和買受人無關(guān)；拍賣保留價也是根據(jù)當(dāng)時實際情況決定的，拍賣成交價是當(dāng)時市場客觀因素造成的；景茂拍賣行不能提供另外兩名競買人的資料，不違反《拍賣法》第五十四條第二款關(guān)于“拍賣資料保管期限自委托拍賣合同終止之日起計算，不得少于五年”的規(guī)定；拍賣廣豐大廈的拍賣過程公開、合法，拍賣前曾四次在報紙上刊出拍賣公告，法律沒有禁止拍賣行股東親屬的公司參與競買。故不存在拍賣行與買受人惡意串通、損害購房人和其他債權(quán)人利益的事實。廣東高院推定競買人與拍賣行存在惡意串通行為是錯誤的。

裁判結(jié)果

廣東高院于2011年10月9日作出（2011）粵高法執(zhí)異字第1號執(zhí)行裁定：維持（1997）粵高法執(zhí)字第7-1號執(zhí)行裁定意見，駁回異議。裁定送達(dá)后，龍正公司和景茂拍賣行向最高人民法院申請復(fù)議。最高人民法院于2012年6月15日作出（2012）執(zhí)復(fù)字第6號執(zhí)行裁定：駁回龍正公司和景茂拍賣行的復(fù)議請求。

裁判理由

最高人民法院認(rèn)為：受人民法院委托進(jìn)行的拍賣屬于司法強制拍賣，其與公民、法人和其他組織自行委托拍賣機構(gòu)進(jìn)行的拍賣不同，人民法院有權(quán)對拍賣程序及拍賣結(jié)果的合法性進(jìn)行審查。因此，即使拍賣已經(jīng)成交，人民法院發(fā)現(xiàn)其所委托的拍賣行為違法，仍可以根據(jù)《民法通則》第五十八條、《拍賣法》第六十五條等法律規(guī)定，對在拍賣過程中惡意串通，導(dǎo)致拍賣不能公平競價、損害他人合法權(quán)益的，裁定該拍賣無效。

買受人在拍賣過程中與拍賣機構(gòu)是否存在惡意串通，應(yīng)從拍賣過程、拍賣結(jié)果等方面綜合考察。如果買受人與拍賣機構(gòu)存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，拍賣過程沒有進(jìn)行充分競價，而買受人和拍賣機構(gòu)明知標(biāo)的物評估價和成交價明顯過低，仍以該低價成交，損害標(biāo)的物相關(guān)權(quán)利人合法權(quán)益的，可以認(rèn)定雙方存在惡意串通。

本案中，在景茂拍賣行與買受人之間因股東的親屬關(guān)系而存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的情況下，除非能夠證明拍賣過程中有其他無關(guān)聯(lián)關(guān)系的競買人參與競買，且進(jìn)行了充分的競價，否則可以推定景茂拍賣行與買受人之間存在串通。該競價充分的舉證責(zé)任應(yīng)由景茂拍賣行和與其有關(guān)聯(lián)關(guān)系的買受人承擔(dān)。2003年拍賣結(jié)束后，景茂拍賣行給廣東高院的拍賣報告中指出，還有另外兩個自然人參加競買，現(xiàn)場沒有舉牌競價，拍賣中僅一次叫價即以保留價成交，并無競價。而買受人龍正公司和景茂拍賣行不能提供其他兩個競買人的情況。經(jīng)審核，其復(fù)議中提供的向工商管理部門備案的材料中，并無另外兩個競買人參加競買的資料。拍賣資料經(jīng)過了保存期，不是其不能提供競買人情況的理由。據(jù)此，不能認(rèn)定有其他競買人參加了競買，可以認(rèn)定景茂拍賣行與買受人龍正公司之間存在串通行為。

鑒于本案拍賣系直接以評估機構(gòu)確定的市場價的70%之保留價成交的，故評估價是否合理對于拍賣結(jié)果是否公正合理有直接關(guān)系。之前對一半房產(chǎn)的評估價已達(dá)一億多元，但是本次對全部房產(chǎn)的評估價格卻只有原來一半房產(chǎn)評估價格的35%。拍賣行明知價格過低，卻通過親屬來購買房產(chǎn)，未經(jīng)多輪競價，嚴(yán)重侵犯了他人的利益。拍賣整個樓的價格與評估部分房產(chǎn)時的價格相差懸殊，拍賣行和買受人的解釋不能讓人信服，可以認(rèn)定兩者間存在惡意串通。同時，與廣豐大廈相關(guān)的權(quán)利有申請交付廣豐大廈預(yù)售房屋、回遷房屋和申請返還購房款、工程款、銀行借款等，總額達(dá)15億多元，僅購房人登記所交購房款即超過2億元。而本案拍賣價款僅為2412萬元，對于沒有優(yōu)先受償權(quán)的本案申請執(zhí)行人毫無利益可言，明顯屬于無益拍賣。鑒于景茂拍賣行負(fù)責(zé)接受與廣豐大廈相關(guān)的權(quán)利的申報工作，且買受人與其存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，可認(rèn)定景茂拍賣行與買受人對上述問題也應(yīng)屬明知。因此，對于此案拍賣導(dǎo)致與廣豐大廈相關(guān)的權(quán)利人的權(quán)益受侵害，景茂拍賣行與買受人龍正公司之間構(gòu)成惡意串通。

綜上，廣東高院認(rèn)定拍賣人景茂拍賣行和買受人龍正公司在拍賣廣豐大廈中存在惡意串通行為，導(dǎo)致廣豐大廈拍賣不能公平競價、損害了購房人和其他債權(quán)人的利益，是正確的。故（1997）粵高法執(zhí)字第7-1號及（2011）粵高法執(zhí)異字第1號執(zhí)行裁定并無不當(dāng)，景茂拍賣行與龍正公司申請復(fù)議的理由不能成立。

指導(dǎo)案例36號

中投信用擔(dān)保有限公司與海通證券股份有限公司等證券權(quán)益糾紛執(zhí)行復(fù)議案

（最高人民法院審判委員會討論通過 2014年12月18日發(fā)布）

關(guān)鍵詞

民事訴訟 執(zhí)行復(fù)議 到期債權(quán) 協(xié)助履行

裁判要點

被執(zhí)行人在收到執(zhí)行法院執(zhí)行通知之前，收到另案執(zhí)行法院要求其向申請執(zhí)行人的債權(quán)人直接清償已經(jīng)法院生效法律文書確認(rèn)的債務(wù)的通知，并清償債務(wù)的，執(zhí)行法院不能將該部分已清償債務(wù)納入執(zhí)行范圍。

相關(guān)法條

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條第一款

基本案情

中投信用擔(dān)保有限公司（以下簡稱中投公司）與海通證券股份有限公司（以下簡稱海通證券）、海通證券股份有限公司福州廣達(dá)路證券營業(yè)部（以下簡稱海通證券營業(yè)部）證券權(quán)益糾紛一案，福建省高級人民法院（以下簡稱福建高院）于2009年6月11日作出（2009）閩民初字第3號民事調(diào)解書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。中投公司于2009年6月25日向福建高院申請執(zhí)行。福建高院于同年7月3日立案執(zhí)行，并于當(dāng)月15日向被執(zhí)行人海通證券營業(yè)部、海通證券發(fā)出（2009）閩執(zhí)行字第99號執(zhí)行通知書，責(zé)令其履行法律文書確定的義務(wù)。

被執(zhí)行人海通證券及海通證券營業(yè)部不服福建高院（2009）閩執(zhí)行字第99號執(zhí)行通知書，向該院提出書面異議。異議稱：被執(zhí)行人已于2009年6月12日根據(jù)北京市東城區(qū)人民法院（以下簡稱北京東城法院）的履行到期債務(wù)通知書，向中投公司的執(zhí)行債權(quán)人潘鼎履行其對中投公司所負(fù)的到期債務(wù)11222761.55元，該款匯入了北京東城法院賬戶；上海市第二中級人民法院（以下簡稱上海二中院）為執(zhí)行上海中維資產(chǎn)管理有限公司與中投公司糾紛案，向其發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，并于2009年6月22日扣劃了海通證券的銀行存款8777238.45元。以上共計向中投公司的債權(quán)人支付了2000萬元，故其與中投公司之間已經(jīng)不存在未履行（2009）閩民初字第3號民事調(diào)解書確定的付款義務(wù)的事實，福建高院向其發(fā)出的執(zhí)行通知書應(yīng)當(dāng)撤銷。為此，福建高院作出（2009）閩執(zhí)異字第1號裁定書，認(rèn)定被執(zhí)行人異議成立，撤銷（2009）閩執(zhí)行字第99號執(zhí)行通知書。申請執(zhí)行人中投公司不服，向最高人民法院提出了復(fù)議申請。申請執(zhí)行人的主要理由是：北京東城法院的履行到期債務(wù)通知書和上海二中院的協(xié)助執(zhí)行通知書，均違反了最高人民法院給江蘇省高級人民法院的（2000）執(zhí)監(jiān)字第304號關(guān)于法院判決的債權(quán)不適用《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第300條規(guī)定（以下簡稱意見第300條）的復(fù)函精神，福建高院的裁定錯誤。

裁判結(jié)果

最高人民法院于2010年4月13日作出（2010）執(zhí)復(fù)字第2號執(zhí)行裁定，駁回中投信用擔(dān)保有限公司的復(fù)議請求，維持福建高院（2009）閩執(zhí)異字第1號裁定。

裁判理由

最高人民法院認(rèn)為：最高人民法院（2000）執(zhí)監(jiān)字第304號復(fù)函是針對個案的答復(fù)，不具有普遍效力。隨著民事訴訟法關(guān)于執(zhí)行管轄權(quán)的調(diào)整，該函中基于執(zhí)行只能由一審法院管轄，認(rèn)為經(jīng)法院判決確定的到期債權(quán)不適用意見第300條的觀點已不再具有合理性。對此問題正確的解釋應(yīng)當(dāng)是：對經(jīng)法院判決（或調(diào)解書，以下通稱判決）確定的債權(quán)，也可以由非判決法院按照意見第300條規(guī)定的程序執(zhí)行。因該到期債權(quán)已經(jīng)法院判決確定，故第三人（被執(zhí)行人的債務(wù)人）不能提出債權(quán)不存在的異議（否認(rèn)生效判決的定論）。本案中，北京東城法院和上海二中院正是按照上述精神對福建高院（2009）閩民初字第3號民事調(diào)解書確定的債權(quán)進(jìn)行執(zhí)行的。被執(zhí)行人海通證券無權(quán)對生效調(diào)解書確定的債權(quán)提出異議，不能對抗上海二中院強制扣劃行為，其自動按照北京東城法院的通知要求履行，也是合法的。

被執(zhí)行人海通證券營業(yè)部、海通證券收到有關(guān)法院通知的時間及其協(xié)助有關(guān)法院執(zhí)行，是在福建高院向其發(fā)出執(zhí)行通知之前。在其協(xié)助有關(guān)法院執(zhí)行后，其因（2009）閩民初字第3號民事調(diào)解書而對于申請執(zhí)行人中投公司負(fù)有的2000萬元債務(wù)已經(jīng)消滅，被執(zhí)行人有權(quán)請求福建高院不得再依據(jù)該調(diào)解書強制執(zhí)行。

綜上，福建高院（2009）閩執(zhí)異字第1號裁定書認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。故駁回中投公司的復(fù)議請求，維持福建高院（2009）閩執(zhí)異字第1號裁定。

指導(dǎo)案例37號

上海金緯機械制造有限公司與瑞士瑞泰克公司仲裁裁決執(zhí)行復(fù)議案（最高人民法院審判委員會討論通過 2014年12月18日發(fā)布）

關(guān)鍵詞

民事訴訟 執(zhí)行復(fù)議 涉外仲裁裁決 執(zhí)行管轄 申請執(zhí)行期間起算

裁判要點

當(dāng)事人向我國法院申請執(zhí)行發(fā)生法律效力的涉外仲裁裁決，發(fā)現(xiàn)被申請執(zhí)行人或者其財產(chǎn)在我國領(lǐng)域內(nèi)的，我國法院即對該案具有執(zhí)行管轄權(quán)。當(dāng)事人申請法院強制執(zhí)行的時效期間，應(yīng)當(dāng)自發(fā)現(xiàn)被申請執(zhí)行人或者其財產(chǎn)在我國領(lǐng)域內(nèi)之日起算。

相關(guān)法條

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條、第二百七十三條

基本案情

上海金緯機械制造有限公司（以下簡稱金緯公司）與瑞士瑞泰克公司（RETECH Aktiengesellschaft，以下簡稱瑞泰克公司）買賣合同糾紛一案，由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會于2006年9月18日作出仲裁裁決。2007年8月27日，金緯公司向瑞士聯(lián)邦蘭茨堡（Lenzburg）法院（以下簡稱蘭茨堡法院）申請承認(rèn)和執(zhí)行該仲裁裁決，并提交了由中國中央翻譯社翻譯、經(jīng)上海市外事辦公室及瑞士駐上?？傤I(lǐng)事認(rèn)證的仲裁裁決書翻譯件。同年10月25日，蘭茨堡法院以金緯公司所提交的仲裁裁決書翻譯件不能滿足《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（以下簡稱《紐約公約》）第四條第二點關(guān)于“譯文由公設(shè)或宣誓之翻譯員或外交或領(lǐng)事人員認(rèn)證”的規(guī)定為由，駁回金緯公司申請。其后，金緯公司又先后兩次向蘭茨堡法院遞交了分別由瑞士當(dāng)?shù)胤g機構(gòu)翻譯的仲裁裁決書譯件和由上海上外翻譯公司翻譯、上海市外事辦公室、瑞士駐上?？傤I(lǐng)事認(rèn)證的仲裁裁決書翻譯件以申請執(zhí)行，仍被該法院分別于2009年3月17日和2010年8月31日，以仲裁裁決書翻譯文件沒有嚴(yán)格意義上符合《紐約公約》第四條第二點的規(guī)定為由，駁回申請。

2008年7月30日，金緯公司發(fā)現(xiàn)瑞泰克公司有一批機器設(shè)備正在上海市浦東新區(qū)展覽，遂于當(dāng)日向上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）申請執(zhí)行。上海一中院于同日立案執(zhí)行并查封、扣押了瑞泰克公司參展機器設(shè)備。瑞泰克公司遂以金緯公司申請執(zhí)行已超過《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）規(guī)定的期限為由提出異議，要求上海一中院不受理該案，并解除查封，停止執(zhí)行。

裁判結(jié)果

上海市第一中級人民法院于2008年11月17日作出（2008）滬一中執(zhí)字第640－1民事裁定，駁回瑞泰克公司的異議。裁定送達(dá)后，瑞泰克公司向上海市高級人民法院申請執(zhí)行復(fù)議。2011年12月20日，上海市高級人民法院作出（2009）滬高執(zhí)復(fù)議字第2號執(zhí)行裁定，駁回復(fù)議申請。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：本案爭議焦點是我國法院對該案是否具有管轄權(quán)以及申請執(zhí)行期間應(yīng)當(dāng)從何時開始起算。

一、關(guān)于我國法院的執(zhí)行管轄權(quán)問題

根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，我國涉外仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決，如果被執(zhí)行人或者其財產(chǎn)不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國法院申請承認(rèn)和執(zhí)行。鑒于本案所涉仲裁裁決生效時，被執(zhí)行人瑞泰克公司及其財產(chǎn)均不在我國領(lǐng)域內(nèi)，因此，人民法院在該仲裁裁決生效當(dāng)時，對裁決的執(zhí)行沒有管轄權(quán)。

2008年7月30日，金緯公司發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人瑞泰克公司有財產(chǎn)正在上海市參展。此時，被申請執(zhí)行人瑞泰克公司有財產(chǎn)在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的事實，使我國法院產(chǎn)生了對本案的執(zhí)行管轄權(quán)。申請執(zhí)行人依據(jù)《民事訴訟法》“一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的，對方當(dāng)事人可以向被申請人住所地或者財產(chǎn)所在地的中級人民法院申請執(zhí)行”的規(guī)定，基于被執(zhí)行人不履行仲裁裁決義務(wù)的事實，行使民事強制執(zhí)行請求權(quán)，向上海一中院申請執(zhí)行。這符合我國《民事訴訟法》有關(guān)人民法院管轄涉外仲裁裁決執(zhí)行案件所應(yīng)當(dāng)具備的要求，上海一中院對該執(zhí)行申請有管轄權(quán)。

考慮到《紐約公約》規(guī)定的原則是，只要仲裁裁決符合公約規(guī)定的基本條件，就允許在任何締約國得到承認(rèn)和執(zhí)行。《紐約公約》的目的在于便利仲裁裁決在各締約國得到順利執(zhí)行，因此并不禁止當(dāng)事人向多個公約成員國申請相關(guān)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行。被執(zhí)行人一方可以通過舉證已經(jīng)履行了仲裁裁決義務(wù)進(jìn)行抗辯，向執(zhí)行地法院提交已經(jīng)清償債務(wù)數(shù)額的證據(jù)，這樣即可防止被執(zhí)行人被強制重復(fù)履行或者超標(biāo)的履行的問題。因此，人民法院對該案行使執(zhí)行管轄權(quán)，符合《紐約公約》規(guī)定的精神，也不會造成被執(zhí)行人重復(fù)履行生效仲裁裁決義務(wù)的問題。

二、關(guān)于本案申請執(zhí)行期間起算問題

依照《民事訴訟法》（2007年修正）第二百一十五條的規(guī)定，“申請執(zhí)行的期間為二年?！薄扒翱钜?guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算?！辫b于我國法律有關(guān)申請執(zhí)行期間起算，是針對生效法律文書作出時，被執(zhí)行人或者其財產(chǎn)在我國領(lǐng)域內(nèi)的一般情況作出的規(guī)定；而本案的具體情況是，仲裁裁決生效當(dāng)時，我國法院對該案并沒有執(zhí)行管轄權(quán)，當(dāng)事人依法向外國法院申請承認(rèn)和執(zhí)行該裁決而未能得到執(zhí)行，不存在怠于行使申請執(zhí)行權(quán)的問題；被執(zhí)行人一直拒絕履行裁決所確定的法律義務(wù)；申請執(zhí)行人在發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有財產(chǎn)在我國領(lǐng)域內(nèi)之后，即向人民法院申請執(zhí)行?？紤]到這類情況下，外國被執(zhí)行人或者其財產(chǎn)何時會再次進(jìn)入我國領(lǐng)域內(nèi)，具有較大的不確定性，因此，應(yīng)當(dāng)合理確定申請執(zhí)行期間起算點，才能公平保護(hù)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。

鑒于債權(quán)人取得有給付內(nèi)容的生效法律文書后，如債務(wù)人未履行生效文書所確定的義務(wù)，債權(quán)人即可申請法院行使強制執(zhí)行權(quán)，實現(xiàn)其實體法上的請求權(quán)，此項權(quán)利即為民事強制執(zhí)行請求權(quán)。民事強制執(zhí)行請求權(quán)的存在依賴于實體權(quán)利，取得依賴于執(zhí)行根據(jù)，行使依賴于執(zhí)行管轄權(quán)。執(zhí)行管轄權(quán)是民事強制執(zhí)行請求權(quán)的基礎(chǔ)和前提。在司法實踐中，人民法院的執(zhí)行管轄權(quán)與當(dāng)事人的民事強制執(zhí)行請求權(quán)不能是抽象或不確定的，而應(yīng)是具體且可操作的。義務(wù)人瑞泰克公司未履行裁決所確定的義務(wù)時，權(quán)利人金緯公司即擁有了民事強制執(zhí)行請求權(quán)，但是，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，對于涉外仲裁機構(gòu)作出的仲裁申請執(zhí)行，如果被執(zhí)行人或者其財產(chǎn)不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國法院申請承認(rèn)和執(zhí)行。此時，因被執(zhí)行人或者其財產(chǎn)不在我國領(lǐng)域內(nèi)，我國法院對該案沒有執(zhí)行管轄權(quán)，申請執(zhí)行人金緯公司并非其主觀上不愿或怠于行使權(quán)利，而是由于客觀上糾紛本身沒有產(chǎn)生人民法院執(zhí)行管轄連接點，導(dǎo)致其無法向人民法院申請執(zhí)行。人民法院在受理強制執(zhí)行申請后，應(yīng)當(dāng)審查申請是否在法律規(guī)定的時效期間內(nèi)提出。具有執(zhí)行管轄權(quán)是人民法院審查申請執(zhí)行人相關(guān)申請的必要前提，因此應(yīng)當(dāng)自執(zhí)行管轄確定之日，即發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人可供執(zhí)行財產(chǎn)之日，開始計算申請執(zhí)行人的申請執(zhí)行期限。

最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院在審判執(zhí)行活動中主動接受案件當(dāng)事人監(jiān)督的若干規(guī)定》的通知

（法發(fā)〔2014〕13號）

（相關(guān)資料: 地方法規(guī)2篇）

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

現(xiàn)將《關(guān)于人民法院在審判執(zhí)行活動中主動接受案件當(dāng)事人監(jiān)督的若干規(guī)定》予以印發(fā)，請結(jié)合實際，認(rèn)真遵照執(zhí)行。

最高人民法院

二○一四年七月十五日

最高人民法院 關(guān)于人民法院在審判執(zhí)行活動中主動接受案件當(dāng)事人監(jiān)督的若干規(guī)定

為規(guī)范人民法院在審判執(zhí)行活動中主動接受案件當(dāng)事人監(jiān)督的工作，促進(jìn)公正、高效、廉潔、文明司法，根據(jù)《中華人民共和國法官法》，制定本規(guī)定。

第一條 人民法院及其案件承辦部門和辦案人員在審判執(zhí)行活動中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行廉政紀(jì)律，不斷改進(jìn)司法作風(fēng)，主動接受案件當(dāng)事人監(jiān)督。

第二條 人民法院應(yīng)當(dāng)在本院訴訟服務(wù)大廳、立案大廳、派出人民法庭等場所公布人民法院的紀(jì)律作風(fēng)規(guī)定、舉報受理電話和舉報受理網(wǎng)址。

第三條 在案件立案、審理程序中，人民法院應(yīng)當(dāng)通過適當(dāng)方式，及時將立案審查結(jié)果、訴訟保全及程序變更等關(guān)鍵節(jié)點信息主動告知案件當(dāng)事人。

第四條 在案件執(zhí)行程序中，人民法院應(yīng)當(dāng)通過適當(dāng)方式，及時將執(zhí)行立案、變更與追加被執(zhí)行人、執(zhí)行措施實施、執(zhí)行財產(chǎn)查控、執(zhí)行財產(chǎn)處置、終結(jié)本次執(zhí)行、終結(jié)本次執(zhí)行案件的恢復(fù)執(zhí)行、終結(jié)執(zhí)行等關(guān)鍵節(jié)點信息主動告知案件當(dāng)事人。

第五條 案件當(dāng)事人需要向人民法院了解辦案進(jìn)度的，人民法院案件承辦部門及辦案人員應(yīng)當(dāng)告知。第六條 人民法院案件承辦部門應(yīng)當(dāng)在向案件當(dāng)事人送達(dá)相關(guān)案件受理法律文書時，向案件當(dāng)事人發(fā)送

廉政監(jiān)督卡。案件當(dāng)事人也可以根據(jù)需要到人民法院訴訟服務(wù)大廳、立案大廳、派出人民法庭直接領(lǐng)取廉政監(jiān)督卡。

廉政監(jiān)督卡應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院規(guī)定的格式進(jìn)行制作。

第七條 案件當(dāng)事人可以在案件辦理期間或者案件辦結(jié)之后，將填有本人意見的廉政監(jiān)督卡直接寄交人民法院監(jiān)察部門。

人民法院監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)對案件當(dāng)事人反映的廉政監(jiān)督意見進(jìn)行統(tǒng)一處置和管理。

第八條 人民法院應(yīng)當(dāng)按照本院每年辦案總數(shù)的一定比例，從當(dāng)年審結(jié)或者執(zhí)結(jié)的案件中隨機抽取部分案件進(jìn)行廉政回訪，主動聽取案件當(dāng)事人對辦案人員執(zhí)行紀(jì)律作風(fēng)規(guī)定情況的評價意見。

第九條 人民法院除隨機抽取案件進(jìn)行廉政回訪外，還應(yīng)當(dāng)對當(dāng)年審結(jié)或者執(zhí)結(jié)的下列案件進(jìn)行廉政回訪：

（一）社會廣泛關(guān)注的案件；

（二）案件當(dāng)事人反映存在違反廉政作風(fēng)規(guī)定的案件；

（三）其他有必要進(jìn)行回訪的案件。

第十條 廉政回訪可以采取約談回訪、上門回訪、電話回訪、信函回訪等方式進(jìn)行。對案件當(dāng)事人在回訪中反映的意見應(yīng)當(dāng)記錄在案。

第十一條 廉政回訪工作由人民法院監(jiān)察部門會同案件承辦部門共同組織實施。

第十二條 人民法院監(jiān)察部門對案件當(dāng)事人在廉政監(jiān)督卡和廉政回訪中提出的意見，應(yīng)當(dāng)按照下列方式

進(jìn)行處置：

（一）對提出的批評意見，轉(zhuǎn)案件承辦部門查明情況后酌情對被監(jiān)督人進(jìn)行批評教育；

（二）對提出的表揚意見，轉(zhuǎn)案件承辦部門查明情況后酌情對被監(jiān)督人進(jìn)行表揚獎勵；

（三）對反映的違紀(jì)違法線索，會同案件承辦部門廉政監(jiān)察員進(jìn)行核查處理；

（四）對反映的辦案程序、法律適用及事實認(rèn)定等方面問題，依照相關(guān)規(guī)定分別移送案件承辦部門、審判監(jiān)督部門或者審判管理部門處理。

第十三條 人民法院案件承辦部門對案件當(dāng)事人反映的批評意見進(jìn)行處置后，應(yīng)當(dāng)適時向案件當(dāng)事人反饋處置情況。

人民法院監(jiān)察部門在對案件當(dāng)事人反映的違紀(jì)違法線索進(jìn)行處置后，應(yīng)當(dāng)適時向案件當(dāng)事人反饋處置情況。

因案件當(dāng)事人反映問題不實而給被反映人造成不良影響的，人民法院監(jiān)察部門和案件承辦部門應(yīng)當(dāng)通過適當(dāng)方式為被反映人澄清事實。

第十四條 人民法院監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)定期對案件當(dāng)事人在廉政監(jiān)督卡和廉政回訪中提出的意見進(jìn)行梳理分析，并結(jié)合分析發(fā)現(xiàn)的普遍性問題向本院黨組提出進(jìn)一步改進(jìn)工作的意見建議。

第十五條 人民法院監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)對本院各部門及其工作人員落實本規(guī)定的情況進(jìn)行檢查督促。人民法院政工部門應(yīng)當(dāng)將本院各部門及其工作人員落實本規(guī)定的情況納入考核范圍。

第十六條 尚未設(shè)立監(jiān)察部門的人民法院，由本院政工部門承擔(dān)本規(guī)定賦予監(jiān)察部門的各項職責(zé)。第十七條 本規(guī)定所稱案件當(dāng)事人，包括刑事案件中的被告人、被害人、自訴人、附帶民事訴訟的原告

人和被告人；民事、行政案件中的原告、被告及第三人；執(zhí)行案件中的申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人、案外人。

受案件當(dāng)事人的委托，辯護(hù)人、訴訟代理人可以代表案件當(dāng)事人接收、填寫廉政監(jiān)督卡或者接受廉政回訪。

第十八條 人民法院在辦理死刑復(fù)核案件、國家賠償案件中主動接受案件當(dāng)事人監(jiān)督的工作另行規(guī)定。第十九條 各高級人民法院可以依照本規(guī)定制定本院及轄區(qū)法院主動接受案件當(dāng)事人監(jiān)督工作的實施

細(xì)則。

第二十條 本規(guī)定自發(fā)布之日起實施，由最高人民法院負(fù)責(zé)解釋。

最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定

（法釋〔2013〕17號 2013年7月1日最高人民法院審判委員會第1582次會議通過）

為促使被執(zhí)行人自覺履行生效法律文書確定的義務(wù)，推進(jìn)社會信用體系建設(shè)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，結(jié)合人民法院工作實際，制定本規(guī)定。第一條 被執(zhí)行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務(wù)，并具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其納入失信被執(zhí)行人名單，依法對其進(jìn)行信用懲戒：

（一）以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的；

（二）以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的；

（三）違反財產(chǎn)報告制度的；

（四）違反限制高消費令的；

（五）被執(zhí)行人無正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的；

（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的。

（相關(guān)資料: 司法解釋2篇）

第二條 人民法院向被執(zhí)行人發(fā)出的《執(zhí)行通知書》中，應(yīng)當(dāng)載明有關(guān)納入失信被執(zhí)行人名單的風(fēng)險提示內(nèi)容。

申請執(zhí)行人認(rèn)為被執(zhí)行人存在本規(guī)定第一條所列失信行為之一的，可以向人民法院提出申請將該被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單，人民法院經(jīng)審查后作出決定。人民法院認(rèn)為被執(zhí)行人存在本規(guī)定第一條所列失信行為之一的，也可以依職權(quán)作出將該被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單的決定。

人民法院決定將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單的，應(yīng)當(dāng)制作決定書，決定書自作出之日起生效。決定書應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法規(guī)定的法律文書送達(dá)方式送達(dá)當(dāng)事人。

第三條 被執(zhí)行人認(rèn)為將其納入失信被執(zhí)行人名單錯誤的，可以向人民法院申請糾正。被執(zhí)行人是自然人的，一般應(yīng)由被執(zhí)行人本人到人民法院提出并說明理由；被執(zhí)行人是法人或者其他組織的，一般應(yīng)由被執(zhí)行人的法定代表人或者負(fù)責(zé)人本人到人民法院提出并說明理由。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為理由成立的，應(yīng)當(dāng)作出決定予以糾正。

第四條 記載和公布的失信被執(zhí)行人名單信息應(yīng)當(dāng)包括：

（一）作為被執(zhí)行人的法人或者其他組織的名稱、組織機構(gòu)代碼、法定代表人或者負(fù)責(zé)人姓名；

（二）作為被執(zhí)行人的自然人的姓名、性別、年齡、身份證號碼；

（三）生效法律文書確定的義務(wù)和被執(zhí)行人的履行情況；

（四）被執(zhí)行人失信行為的具體情形；

（五）執(zhí)行依據(jù)的制作單位和文號、執(zhí)行案號、立案時間、執(zhí)行法院；

（六）人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)記載和公布的不涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的其他事項。

第五條 各級人民法院應(yīng)當(dāng)將失信被執(zhí)行人名單信息錄入最高人民法院失信被執(zhí)行人名單庫，并通過該名單庫統(tǒng)一向社會公布。

各級人民法院可以根據(jù)各地實際情況，將失信被執(zhí)行人名單通過報紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)、法院公告欄等其他方式予以公布，并可以采取新聞發(fā)布會或者其他方式對本院及轄區(qū)法院實施失信被執(zhí)行人名單制度的情況定期向社會公布。

第六條 人民法院應(yīng)當(dāng)將失信被執(zhí)行人名單信息，向政府相關(guān)部門、金融監(jiān)管機構(gòu)、金融機構(gòu)、承擔(dān)行政職能的事業(yè)單位及行業(yè)協(xié)會等通報，供相關(guān)單位依照法律、法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，在政府采購、招標(biāo)投標(biāo)、行政審批、政府扶持、融資信貸、市場準(zhǔn)入、資質(zhì)認(rèn)定等方面，對失信被執(zhí)行人予以信用懲戒。

人民法院應(yīng)當(dāng)將失信被執(zhí)行人名單信息向征信機構(gòu)通報，并由征信機構(gòu)在其征信系統(tǒng)中記錄。

失信被執(zhí)行人是國家工作人員的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其失信情況通報其所在單位。

失信被執(zhí)行人是國家機關(guān)、國有企業(yè)的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其失信情況通報其上級單位或者主管部門。

第七條 失信被執(zhí)行人符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其有關(guān)信息從失信被執(zhí)行人名單庫中刪除：

（一）全部履行了生效法律文書確定義務(wù)的；

（二）與申請執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并經(jīng)申請執(zhí)行人確認(rèn)履行完畢的；

（三）人民法院依法裁定終結(jié)執(zhí)行的。

第四篇：說明文

大白鯊

全世界各地的海洋中生活著大約

350種鯊魚，它己在我們這個星球上生存了3億多年。在所有的鯊魚中，大白鯊個兒最大、最兇猛、最為矯健有力，沒有任何海洋動物敢與大白鯊為敵。

生物學(xué)家認(rèn)為，大白鯊可以長到7.61米長，壽命達(dá)20年。剛生下來的大白鯊幼魚約1.06米，出生的當(dāng)天就會自己捕食。雌大白鯊成年時長4.84米，體重達(dá)1360-2721千克。漁民因漁網(wǎng)被兇悍的大白鯊撞破扯爛而一無所獲的事經(jīng)常會發(fā)生。

大白鯊是典型的肉食動物。幼小的大白鯊捕食魚類，身體長到2.74米—3.65米時，并開始捕食海洋中比魚類個子大的海豹、海獅之類的哺乳動物。捕食時，大白鯊?fù)仍讷C物四周慢吞吞地游來游去兜圈子，然后悄然沉下海底，將身子隱蔽在礁石之間。找準(zhǔn)時機，猛然閃電般向上直撲獵物的腹部或尾部，刀鋒似的利齒將獵物咬成幾塊，三口兩口就把獵物吞進(jìn)了肚里。

大白鯊的表皮覆蓋著一排排叫做真皮齒的尖利鱗片，每個鱗片猶如一粒細(xì)小的利牙，魚皮表面像砂紙那般粗硬。高速游動的大白鯊如果擦碰到人體，人的肌膚會被割劃得皮開肉綻。

大白鯊的體溫比周圍水溫高6℃。據(jù)科學(xué)測算，肌肉溫度每提高5℃，肌肉的收縮力便增加2倍。這是大白鯊反應(yīng)神速、肌肉爆發(fā)力強大的主要原因。

大白鯊的鼻孔上邊有一系列感覺小孔，這些小孔能靈敏地探測到獵物發(fā)出的微弱電磁場，因此大白鯊能百發(fā)百中捕獲獵物。通過鼻上小孔，大白鯊還能依據(jù)地球電磁場，在漆黑一片的海底游動時絲 毫不差地把準(zhǔn)方向。大白鯊游動時，將上下顎收縮在鼻子下邊，使頭部成流線型，以減少水的阻力。

大白鯊是海洋生物鏈中必不可少的一環(huán)，它起著控制海洋中某些哺乳動物數(shù)量的作用，吃掉其中的老弱病殘者，促進(jìn)生存競爭。另外，大白鯊還吞食海洋中的動物尸體，清潔海洋。可惜的是，體態(tài)優(yōu)美的大白鯊由于受到誤解，被人類大量捕殺，數(shù)量急劇減少，現(xiàn)在已被世界動物保護(hù)組織列入了瀕危動物名單。

月球

月球，大家都很熟悉，因為每天晚上大家都可以看到它。

有關(guān)月球的傳說有很多很多，其中最著名的要數(shù)“嫦娥奔月”了！當(dāng)然，這只是人們編出來的神話傳說，不可能是真的。因為月球離我們地球有400000公里，可遠(yuǎn)的很呢！

月球的年齡，大約是46億年，它與地球形影相隨，關(guān)系密切。月球也有殼、幔、核等分層結(jié)構(gòu)。最外層的月殼平均厚度約為60～65公里。月殼下面到1000公里深度是月幔，它占了月球的大部分體積。月幔下面是月核，月核的溫度約為1000度，很可能是熔融狀態(tài)的。月球直徑約3476公里，是地球的3/11。體積只有地球的1/49，質(zhì)量約7350億億噸，相當(dāng)于地球質(zhì)量的1/81，月面的重力差不多相當(dāng)于地球重力的1/6。

月球是我們地球在太空中最近的鄰居它繞著地球轉(zhuǎn)，永遠(yuǎn)以同一面朝著我們。月球是個不能住人的地方，它沒有大氣層，不能像地球那樣保持一定的溫度；它的溫度變化很大，從白天的115度到晚上的負(fù)160度。月球上沒有水，所以沒有任何動植物可以在上面生存。

白天沒了太陽，那么大地都沒有是生機。晚上沒了月亮，就沒有了美麗的 夜空。一句話說，太陽和月亮，二者缺一不可！

第五篇：說明文

初二三班

羅浩天

我最喜歡的金絲猴

在中國滇藏交界處的雪山峻嶺之顛的高寒森林中，生活著一種罕為人知的珍稀靈長類動物，它就是中國特有的世界物種——滇金絲猴。

滇金絲猴具有一張最像人的臉，面寵白里透紅，再配上它那令當(dāng)代婦女癡迷的美麗紅唇，堪稱世間最美的動物之一。此外，它是地球上最大的猴子，體重可達(dá)三十來公斤。雖名為“金絲猴”，實際它并無金黃色的毛。身體較川金絲猴稍大，體長740～830mm，尾相對較短，略等于體長，約510～720mm，但比較粗大。身體背面、側(cè)面、四肢外側(cè)、手、足和尾均為灰黑色，在背面具有灰白色的稀疏長毛，頸側(cè)、腹面、臀部及四肢內(nèi)側(cè)均為白色。

在動物系統(tǒng)分類上，它隸屬于靈長目、猴科、金絲猴屬。該屬是現(xiàn)生靈長類中極為引人注目的一個類群。它在系統(tǒng)發(fā)育上處于舊大陸猴與猿之間的特殊分類地位。故金絲猴研究對于人們認(rèn)識和了解人類自身的進(jìn)化歷程有著特別重要的意義，因而具有極高的學(xué)術(shù)研究價值。

據(jù)中科院昆明動物所調(diào)查報道，滇金絲猴僅分布于瀾滄江與金沙江之間云嶺山脈主峰兩側(cè)的高山深谷地帶，面積約20,000k㎡，向北延伸達(dá)西藏境內(nèi)的寧靜山脈，包括云南德欽縣、維西縣、麗江、劍川縣、蘭坪、云龍縣等縣，以及西藏芒康縣境內(nèi)。

滇金絲猴的生態(tài)行為極為特殊，是世界上除人類以外棲息海拔最高的靈長類動物，長年生活在人跡罕至的高山地帶，是生命力最頑強的靈長類動物。滇金絲猴的活動范圍在海拔2500～5000m之間，活動量大，活動范圍廣，猴群活動范圍達(dá)上百平方公里。滇金絲猴的猴群不大，多為20～60只，尚未發(fā)現(xiàn)有150只以上的大群。為多雄多雌的混合群體，有社群等級行為。它們終年生活在冰川雪地附近的寒溫性針葉林中，初春季節(jié)偶至針闊葉混交林中覓食。滇金絲猴的食物與其它的靈長類動物有很大的差別，以云杉、冷杉樹的附生植物松蘿、苔蘚、地衣和薔薇科、槭樹科等闊葉樹的嫩葉、花、果為食，隨著季節(jié)不同采食的植物種類也有一定變化。不過，哪怕是在冰天雪地的冬天，它們也不下到較低海拔地帶以逃避極度寒冷和食物短缺等惡劣自然環(huán)境因素，對農(nóng)作物也總是“秋毫無犯”，這也是它們長期以來能夠與人類和諧相處，被當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族奉為“神靈”的緣故。

保護(hù)滇金絲猴，刻不容緩。可喜的是，近年來，有關(guān)部門組織一個了包括專家和高層管理人員的工作班子，制定出跨世紀(jì)滇金絲猴保護(hù)戰(zhàn)略行動計劃，加強了相關(guān)保護(hù)區(qū)和基層林業(yè)管理部門對野生動物的管理能力建設(shè)，并從財力上和管理機制上予以保證和落實，并建立和擴(kuò)大了現(xiàn)有相關(guān)保護(hù)區(qū)的面積，使所有滇金絲猴群的現(xiàn)有棲息地和重要擴(kuò)散地及生態(tài)走廊帶均能得到了有效的保護(hù)和管理。

世界是動物的世界。我們要保護(hù)動物，讓動物得以永存。