第一篇：虎知隊十二月份工作總結(上)[模版]

虎知隊十二月份工作總結（上）

時間如白駒過隙，轉眼間2017年就要過去了。最后一個月也過去了一半，讓我們來回顧一下這半個月虎知隊的工作情況吧！

2017年12月4日

趙虎律師應邀在北京印刷學院授課

2017年12月4日下午1時30分，趙虎律師應邀為北京印刷學院2016級學生講授《網(wǎng)絡版權侵權責任》課程。本次講座主要向學生們講解了網(wǎng)絡版權侵權的現(xiàn)狀、網(wǎng)絡版權的實物探討以及如何避開網(wǎng)絡版權侵權的雷區(qū)這三個問題。趙虎律師不僅從理論方面網(wǎng)絡版權的法律知識，而且分享了許多實踐經(jīng)驗和案例，使得同學們對著作權法、知識產(chǎn)權法產(chǎn)生了濃厚的興趣。課堂上氣氛活躍，趙虎律師還針對同學們的專業(yè)，重點討論了其與網(wǎng)絡出版方面的相關問題。課后，同學們紛紛表示，在這次授課中收獲頗豐。

趙虎律師在虎知隊例會與團隊成員一起學習、分享《網(wǎng)絡視聽節(jié)目內(nèi)容審核通則》。

2017年12月5日

趙虎律師接受北青報采訪，談人人車與瓜子網(wǎng)案

人人車與瓜子網(wǎng)均是二手車交易平臺，瓜子網(wǎng)在其官網(wǎng)、微信、手機APP及其他各大網(wǎng)絡平臺廣告中，使用“遙遙領先”、“全國領先”等較多不實的虛假宣傳用于。人人車認為，瓜子網(wǎng)進行了虛假宣傳等不正當競爭行為，瓜子網(wǎng)的行為構成不正當競爭，故而起訴至法院請求判令，瓜子網(wǎng)立即停止不正當競爭行為、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失一億。2017年11月30日，針對該案，海淀法院下發(fā)訴前臨時禁令。對此，趙虎律師表示，“訴前禁令是臨時性的，一般會持續(xù)到案件宣判后，訴訟當事人一方發(fā)現(xiàn)另一方的行為可能構成侵權，或者將要構成侵權，經(jīng)過提交相關證據(jù)，可以向法院申請訴前禁令，一般來說，訴前禁令的申請人要繳納一定的財產(chǎn)作為擔保，如果最后判決結果對方不侵權，那么申請人要承擔一定的經(jīng)濟賠償責任，賠償對方的損失”。

2017年12月6日

趙虎律師做客北京新聞廣播《警法在線》節(jié)目，談人人車與瓜子網(wǎng)案

趙虎律師做客北京新聞廣播采訪《警法在線》節(jié)目，與主持人丹青老師解讀人人車與瓜子網(wǎng)案件。趙虎律師認為，根據(jù)《反不正當競爭法》及《廣告法》的相關法條，判斷是否涉及不正當競爭主要需要具備兩個條件，一是虛假宣傳，而是引人誤解。根據(jù)瓜子網(wǎng)引用“遙遙領先”、“全國領先”的詞語，這個情況已經(jīng)涉嫌不正當競爭，但是因為案件正在審理，具體情況還需雙方舉證后對具體的事實進行分析。針對索賠一億元的數(shù)額，我國目前還沒有此類案例。索賠數(shù)額主要看原告的損失以及被告的獲利，這兩者難以證明的，應當由法院予以酌定。

虎知娛樂法第十四期在線沙龍成功舉辦，嘉賓們與群友們一起就“

1、什么叫影視投資合同，影視投資合同有哪些類型；

2、影視投資合同中最容易出現(xiàn)的法律風險點及案例；

3、站在投資方和項目方不同的角度有話要說?！比齻€話題展開交流與討論。

四川睿橋律師事務所主任任小軍律師到訪，交流合作。

2017年12月7日

趙虎律師受邀參加新浪微博2017V影響力法律峰會

2017年12月7日，趙虎律師受邀參加了在北京國家會議中心舉辦的新浪微博2017V影響力峰會。此次峰會對法律新時代、新未來以及中國法律的現(xiàn)實情況進行了探討和研究，在會上法學界的學者、知名律師、法律大V和商界精英共同圍繞法律自媒體等話題進行探討。

2017年12月08日

虎知隊第十四期在線沙龍總結完成 虎知娛樂法第十四期在線沙龍順利舉辦，本期沙龍主題為“影視劇投資的法律風險”，在這有限的一個小時內(nèi)，嘉賓們毫無保留地跟大家分享了自己的經(jīng)驗和想法，并與群友圍繞本期的主題進行了積極熱烈的討論。

趙虎律師對“江蘇馬某送養(yǎng)孩子，成年后想要回”一案作出法律分析。認為馬某想要要回孩子需要有證據(jù)證明親子關系，而時間久遠親子關系證明已經(jīng)很難，但是收養(yǎng)關系是事實存在的，被收養(yǎng)的孩子也已經(jīng)成年，其意愿在法院判決中也十分重要。

2017年12月11日 虎知隊發(fā)聲“江歌案”開庭

虎知隊趙虎律師和任展宏對“江歌案”開庭第一天的爭議焦點進行了簡單的法律分析，并錄制短視頻。主要針對刀是誰的對案件發(fā)展有什么影響，以及如何定罪做出法律分析并提出個人見解。

趙虎律師在虎知隊例會與團隊成員一起學習、分享《專網(wǎng)及定向傳播試聽節(jié)目服務管理規(guī)定》。

2017年12月12日

虎知隊代理某公益品牌商標訴訟糾紛案在北京知識產(chǎn)權法院開庭審理

2012年12月12日，該案在北京知識產(chǎn)權法院開庭審理，虎知隊趙虎律師及實習律師張玉嬌代理原告出庭參加訴訟。趙虎律師認為，被告商標評審委員會作出的被訴決定事實錯誤，適用法律不當，被訴決定應當依法予以撤銷，被告應依法就申請商標重新作出決定。申請商標與引證商標在字形、整體外觀、含義、發(fā)音等方面存在明顯區(qū)別，而被訴決定忽略了而這這些重點部分的顯著區(qū)別。本案經(jīng)過細致的法庭調(diào)查及激烈的法庭辯論，法庭將擇期宣判。

趙虎律師代表北京市中聞律師事務所領取“2017年度十大維權打假先進法律服務機構”獎牌

《檢察日報》劉梅主任等三人到訪，進行交流合作。

趙虎律師發(fā)表文章《自行車能逆行嗎？》，針對近年來愈演愈烈的自行車逆行的問題進行了法律方面的解讀。《道路交通安全法》以及各省市根據(jù)《道路交通安全法》制定具體辦法中，明令禁止逆行，規(guī)定靠右側行駛。并且很多地方都開展過相關的執(zhí)法行動。趙虎律師認為，“法律是道德的底線，雖然我們不在乎幾十元的罰款，雖然交通事故未必會出現(xiàn)在我們或者家人的身上，仍然希望看到這篇文章的朋友們今后騎車不要逆行，為了道路的通暢，為了大家的安全。”

2017年12月13日

趙虎律師接受新京報采訪，談“江歌案”

2017年12月11日上午10點，江歌被害案在東京裁判所開庭。法庭上出現(xiàn)的第一個有關事實的爭議焦點是，刀是誰的？對此，趙虎律師認為，在這個案件中刀是誰的，對案件的定性起著至關重要的作用。如果如檢方所說，刀是陳世鋒攜帶并且去江歌租住地上門找人，那么他并非激情殺人，而是檢方所說的蓄意殺人，也是在各國應該被認定的謀殺。如果陳世鋒的供訴被查證屬實，那么他的行為就是制止不法侵害的情況下作出的正當防衛(wèi)，雖然在防衛(wèi)過程中導致對方死亡，可能會被認定為防衛(wèi)過當，但是承擔的責任并不大。

2017年12月14日

虎知隊成員應邀前往顧問單位國藝同行影業(yè)拜訪

虎知隊成員趙虎律師、張玉嬌、李夢雪以及張藝馨應邀前往國藝同行，與顧問單位進行深入的交流，對今后合作的方式以及方向進行了更進一步的溝通。

2017年12月15日

趙虎律師接受北商報采訪，談網(wǎng)游侵權案件

2017年12月13日，《英雄聯(lián)盟》游戲遭抄襲案件審結，海淀法院判決光宇在線賠償騰訊經(jīng)濟損失100萬元及合理費用2,976萬元，而在這張高價“罰單”背后，也暴露出游戲行業(yè)在發(fā)展中存在的侵權亂象。對于網(wǎng)絡游戲領域知識產(chǎn)權侵權現(xiàn)象頻發(fā)，趙虎律師表示“首先，判斷游戲是否涉嫌抄襲、侵權，不單只看游戲界面的實質(zhì)性相似，或者是獨創(chuàng)性的游戲按鍵布局以及頁面設計特色，有時還會涉及游戲的源代碼編寫。其次，就算源代碼不同、編程語言不同，但是游戲所表現(xiàn)出的界面給用戶的觀感相同的，也會造成侵權。最后，對于游戲開發(fā)商而言，如果不能憑借優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容質(zhì)量吸引觀眾，而是企圖通過搭便車的方式進駐市場，最終不僅會被市場淘汰，還會遭到法律嚴懲”。

第二篇：虎知隊十月工作總結

虎知隊十月工作總結（上）

銀燭秋光冷畫屏，輕羅小扇撲流螢。天階夜色涼如水，坐看牽?？椗?。

—《秋夕》

一片片落葉喚起一陣陣秋風，一陣陣秋風送來一場場秋雨。十月，國慶中秋假期剛剛結束，虎知隊又開始忙碌地工作，讓我們一起來看看虎知隊十月上半月的工作情況吧！

2017年10月9日

趙虎律師發(fā)表《臺灣初體驗》一文，分享了第一次到臺灣的頗多感觸，并指出臺灣是我們的寶島，是中華民族文化的重要組成部分，推薦大家有機會親身去體會體會。

2017年10月10日

趙虎律師及實習律師張玉嬌接受圣美倫（南京）香水有限公司的委托，代理李小璐訴圣美倫（南京）香水有限公司肖像權糾紛一案。接受委托之后，趙虎律師及實習律師張玉嬌積極準備應訴材料，深入了解案件事實，研習相關法律法規(guī)及典型案例，為出庭做充分準備。

2017年10月11日

中國知識產(chǎn)權報社全國通聯(lián)工作會議于2017年10月10日舉辦，會議對2017中國知識產(chǎn)權報社通聯(lián)工作先進單位和先進個人進行了表彰，并頒發(fā)了證書，趙虎律師獲2017中國知識產(chǎn)權報社通聯(lián)工作者新人獎。

趙虎律師接受新京報采訪，就雙十一前快遞漲價問題發(fā)表觀點。趙虎律師指出，只有當快遞公司所占市場份額很大，他們漲價、降價或者固定價格的行為會對整個快遞行業(yè)造成很大的沖擊，在這種情況下可以適用《中華人民共和國反壟斷法》來處理他們的壟斷行為。

虎知隊第十期在線沙龍順利開展，本期沙龍主題為“電影拍攝過程中需要簽訂的合同及常見合同糾紛”，參與嘉賓有知名傳媒公司高層、導演及資深娛樂法律師。

2017年10月12日

趙虎律師點評“IMAC”商標案，指出申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利，規(guī)定在我國現(xiàn)行《商標法》第三十二條（2001年《商標法》第三十一條）。作品的著作權無疑屬于在先權利的一種，因為著作權屬于知識產(chǎn)權，知識產(chǎn)權具有類似物權的對世效力，排斥力是很強的。商標標識與作品一樣，素材都是文字、圖形等符號，讓兩者之間發(fā)生權利沖突存在一種經(jīng)常發(fā)生的可能性。

虎知隊再添新成員，助力團隊發(fā)展。經(jīng)過層層篩選，伍勇正式作為實習生加入虎知隊，為虎知隊增添新活力。

2017年10月16日

趙虎律師接受北京青年報采訪，針對“三男子盜竊后救落水女子能否將功抵過”熱點問題發(fā)表觀點。趙虎律師指出，對“涉嫌盜竊行為”進行量刑時，應當根據(jù)犯罪事實、犯罪性質(zhì)和對社會危害程度進行判處。一般而言，只有當嫌疑人有檢舉揭發(fā)他人犯罪等立功行為時，才能從輕減輕量刑。但并沒有“將功抵過”的說法，更不會說因為一個人立了大功就對其犯罪事實免于處罰。

第三篇：虎知隊十二月工作總結(下)

虎知隊十二月工作總結（下）

這兩天，“我的18歲”迅速成為刷遍朋友圈的梗，這個梗之所以成為了一個梗，其中有各種原因，但是最有說服力的還是2017年12月31日之后，90后要全體跨過18歲。人民日報發(fā)表了一篇文章《紀念18歲！》，寫道“如果生命有顏色，18歲應該就是絢爛多彩的一年。那一年，我們只懂兩耳不聞窗外事，一心苦讀圣賢書；那一年，有些懵懂的我們，或許都有過一段暗戀的青澀時光；那一年，我們整天想的是如何逃開父母，獨立自在地生活;而不像現(xiàn)在掰著手指數(shù)著還有幾天才能回家??”。

大家在朋友圈刷著18歲的照片，感慨著歲月如梭，同時又欣賞著現(xiàn)在的自己。被歲月碾壓并不可怕，因為歲月帶給我們皺紋的同時，還給了我們經(jīng)驗和閱歷。就讓我們祝福每一位，愿你出走半生，歸來仍是少年。

一起來看看虎知隊十二月下半月的工作有哪些。

2017年12月15日 趙律律師談《英雄聯(lián)盟》網(wǎng)游侵權案

趙虎律師接受北京商報采訪，談網(wǎng)游侵權案。2017年12月13日，《英雄聯(lián)盟》游戲遭抄襲案件審結，騰訊獲賠百萬元。網(wǎng)絡游戲侵犯知識產(chǎn)權的現(xiàn)象頻發(fā)，如何認定游戲侵權？趙虎律師認為，判斷游戲是否涉嫌抄襲、侵權，不單只看游戲界面的實質(zhì)性相似，或者是獨創(chuàng)性的游戲按鍵布局以及頁面設計特色，有時還會涉及游戲的源代碼編寫。

2017年12月16日 虎知隊就袁立與《演員的誕生》糾紛事件發(fā)表觀點

就袁立與《演員的誕生》之間的糾紛，虎知隊成員紛紛發(fā)表自己的觀點。趙虎律師從納稅和名譽權的問題方面發(fā)表看法；張玉嬌認為，從公開信息來看，浙江衛(wèi)視的行為構成違約；李夢雪從藝人上綜藝節(jié)目如何避免“被神經(jīng)病”方面發(fā)表自己的觀點，任展宏主要談法治中國，契約精神；葉靚雯分享袁立曝光《演員的誕生》黑幕，節(jié)目收視率慘遭滑鐵盧的原因；張藝馨認為，影視行業(yè)中合同是極其重要的。

2017年12月18日 虎知娛樂法第十五期在線沙龍活動預告發(fā)布

虎知娛樂法第十五期在線沙龍活動預告，本次沙龍?zhí)接懙脑掝}《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進法》解讀，作為專業(yè)的娛樂法律師團隊，服務的客戶有大量的影視公司，包括影片制作單位、發(fā)行單位、投資單位等?；⒅犗Ｍㄟ^沙龍分享，與群友一起學習影視傳媒娛樂領域的第一部法律，與大家共同學習的同時，更好的為客戶服務。

在某租賃合同糾紛案件中，趙虎律師接受被告委托，擔任其訴訟代理人，在案件訴訟過程中，被告提出反訴。2017年12月18日，河北省大城縣人民法院依法作出判決，被告勝訴，趙虎律師為當事人挽回將近千萬的損失。

2017年12月20日 虎知娛樂法第十五期在線沙龍順利舉辦

虎知娛樂法第十五期在線沙龍順利舉辦，本期沙龍主題為“《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進法》解讀”，特邀嘉賓分別為慕曉（老師），大輝（導演），彭格（外資律所），趙虎律師，參加討論的還有傳媒公司法務人員、知識產(chǎn)權律師以及其他傳媒娛樂法律師等，嘉賓們與群友們一起就“1.促進法實施后，制作電影各種“門檻”的變化；2.電影審查及對電影拍攝程序的影響；3.促進法中的新規(guī)則及責任規(guī)定?！比齻€話題展開交流與討論。

2017年12月21日 趙虎律師受知產(chǎn)力邀請解讀《商標法》重點條款

2017年12月22日 趙虎律師接受《新京報》采訪談杭州保姆縱火案

杭州保姆縱火案在網(wǎng)絡上傳的沸沸揚揚，趙虎律師接受新京報的采訪，針對“杭州中院對此案是否有管轄權？法院暫時休庭還是中止審理？管轄權異議能隨時提出嗎？被告人律師拒絕辯護的后果？”等問題，分享了自己的觀點。

2017年12月24日 趙虎律師被推選為北京市娛樂法學會理事

2017年12月24日，北京市影視娛樂法學會改制會員大會暨2017年會在北京會議中心舉行，北京市中聞律師事務所合伙人趙虎律師被推選為北京市娛樂法學會理事。

2017年12月26日 趙虎律師接受網(wǎng)易科技采訪談“蘋果降頻門”事件

趙虎律師接受網(wǎng)易科技的采訪，談“蘋果降頻門”事件。蘋果的行為是不是用損害消費者利益的前提來解決自己的硬件問題？是否侵犯了中國消費者的合法權益？趙虎律師認為蘋果的行為侵犯了消費者的知情權和選擇權。

2017年12月27日 虎知隊就林丹發(fā)飆質(zhì)疑羽超事件發(fā)表觀點

針對國家羽毛球隊員林丹與羽超之間的糾紛，虎知隊成員紛紛發(fā)表觀點。趙虎律師從欠薪和服裝沖突方面進行分析；張玉嬌主要談論如何避免多個贊助商權利沖突；李夢雪探討運動員與俱樂部之間的欠薪糾紛是否屬于勞動糾紛；任展宏從運動員如果被欠薪，如何維權方面發(fā)表自己的觀點；葉靚雯從林丹發(fā)飆事件中分析，產(chǎn)生沖突的原因；張藝馨認為，解決沖突要注重職業(yè)化的溝通與協(xié)調(diào)。

2017年12月28日 趙虎律師接受《檢查日報》記者采訪談“模仿名人聲音是否侵權”

現(xiàn)在配音的情況越來越普遍，但是存在感卻極弱，對其權利方面的關注也極少。配音是否構成著作權意義上的作品呢？擅自將其進行修改或者出售是否侵權？惡搞配音是否構成侵權？模仿名人聲音用作商業(yè)宣傳又是否侵權？圍繞這些問題，《檢察日報》——《綠海副刊》的記者采訪了趙虎律師。

2017年12月29日 趙虎律接受BTV采訪談錢寶網(wǎng)張小雷自首事件

就錢寶網(wǎng)張小雷自首背后蘊藏的法律問題，趙虎律師接受北京衛(wèi)視采訪，就錢寶網(wǎng)張小雷自首事件進行分析。趙虎律師認為，錢寶網(wǎng)承諾給投資者的收益過高，投資者在投資時應該警惕；錢寶網(wǎng)張小雷的行為涉嫌構成詐騙罪或者非法吸收存款罪。

2017年12月30日 趙虎律師撰文就錢寶網(wǎng)事件進行了法律分析

趙虎律師發(fā)表《有關錢寶網(wǎng)事件的法律分析》一文，關于其對錢寶網(wǎng)商業(yè)模式的理解與大家分享。

法律博客年終盤點，趙虎律師當選為2017最有影響力博主。北京市中聞律師事務所合伙人趙虎律師接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪，稱錢寶網(wǎng)的商業(yè)模式就是龐氏騙局。

第四篇：虎知隊八月工作總結(下)

“精進銷百愁”—虎知隊八月工作總結（下）

花離了枝頭，果脫了樹，伴著盤旋飛舞不舍飄落的葉。

初秋，是個離別而又傷感的時節(jié)?；叵肫鹉阋闳煌现心姨ど险鞒痰纳碛埃瑵M懷夢想與希冀，勇敢地開啟人生另一嶄新的篇章。你壯著膽兒，你踮著腳，一步一個腳印的向前進。你初嘗過成功的喜悅，可無奈，也有迷茫和憂愁。何以解憂，唯有盡情的高歌，唯有忘情的工作。讓世人驚嘆，你的睿智和堅強，竟然突破了那似乎牢不可破的防線，從來生命的抗爭無法阻擋。到那時，便會“疾回首，登高樓，慧光一絲照心頭，精進銷百愁”。

閑話少說，言歸正傳，又是工作總結時，一起來看看虎知隊八月下半月的工作情況吧！

2017年8月16日

隨著《三生三世十里桃花》電影版的上映，原著涉嫌抄襲的爭議再度在網(wǎng)絡上掀起波瀾。原著作者唐七在微博公開了一份聲明及鑒定書，否認抄襲，但很快引發(fā)了大家的質(zhì)疑。虎知隊各成員就如何看待唐七發(fā)表的未抄襲聲明，如何界定文學或影視作品抄襲、雷同與借鑒等問題發(fā)表了各自的觀點。

虎知娛樂法第六期在線沙龍順利舉辦，本期沙龍以“導演的工作及潛在的法律風險”為主題，由北京市中聞律師事務所張玉嬌擔任主持人，由曾執(zhí)導《蔡禮佛極限拳速》和《應承》等作品的大輝導演、代表作為《云在故鄉(xiāng)等我》及《最青春》的齊栩楠導演以及北京市中聞律師事務所合伙人趙虎律師擔任嘉賓，參與討論的有各個專業(yè)方向的律師，影視傳媒公司的老板、導演、編劇、傳媒娛樂公司的法務、電視臺法務、法律互聯(lián)網(wǎng)運營人等，整場沙龍氣氛活躍，大家在交流中獲益頗豐。

2017年8月17日 / 5

滴滴訴某自媒體作者名譽權侵權糾紛案開庭?；⒅犣w虎、張玉嬌代表自媒體“海松ta說”出庭，闡明觀點，爭論自媒體文章的言論界線，本案在進一步審理中，將擇日再開庭。

2017年8月18日

衛(wèi)子夫著作權侵權一案法官傳喚原告談話，虎知隊趙虎律師、張玉嬌、李夢雪前往海淀區(qū)人民法院知識產(chǎn)權法庭，與法官一起梳理提交的證據(jù)材料，包括相似故事情節(jié)比對、相似非尋常細節(jié)比對等，進一步闡明我方觀點。

虎知隊馬麗麗律師代表虎知隊出席《2017中國反侵權假冒報告》出版發(fā)布會。出版發(fā)布會由《中國反侵權假冒報告》編輯委員會主辦，中國產(chǎn)學研合作促進會反侵權假冒創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟《反侵權假冒報告》編輯部承辦，中國防偽行業(yè)協(xié)會、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會、中華商標協(xié)會、北京反侵權假冒聯(lián)盟、阿里巴巴集團、京東集團、拾貝知識產(chǎn)權、安妮股份等單位協(xié)辦。虎知隊趙虎律師是反侵權假冒創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟專家顧問，趙虎律師、張玉嬌為《中國反侵權假冒報告》提供了持續(xù)的專業(yè)支持。在發(fā)布會上，全國打擊侵犯知識產(chǎn)權和制售假冒偽劣商品工作領導小組成員單位、行業(yè)商協(xié)會和企業(yè)代表分別對上一我國反侵權假冒工作進行回顧和總結，并對未來我國的保護知識產(chǎn)權打擊侵權假冒工作進行了展望。/ 5

2017年8月19日

虎知隊各成員針對最高法2017年8月16日作出的王老吉與加多寶共享“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的判決發(fā)表了各自的看法。其中趙虎律師認為，該判決對于徹底解決長久以來加多寶與王老吉之間的訴訟戰(zhàn)有一定的幫助，但從長遠看來，該判決的法律效果存疑，判決裝潢共享，可能依然會帶來消費者混淆的問題，會引發(fā)二者之間其他訴訟。

2017年8月21日

虎知隊趙虎律師接受《北京青年報》記者采訪，就網(wǎng)上惡意退書事件發(fā)表觀點，趙虎律師認為，這種“鉆空子”的行為肯定是不合適的，對于書籍的作者、出版社、經(jīng)銷商來說也不公平，但因為這種行為本身不違法，最多從道德上指責一下。從好的一方面想，書籍是用來傳播知識的，雖然這種行為不合理，但也算間接發(fā)揮了書籍的作用吧。

虎知隊成功舉辦了第一期讀書會。本期讀書會除了虎知隊全體成員參加外，還吸引了所內(nèi)所外人士的撥冗出席。本期讀書會讀的是著作權法領域的經(jīng)典著作——王遷老師的《著作權法》。讀書會過程中，大家就節(jié)目模式是否受著作權法保護；著作權法不保護思想的原因；錄制的山川或體育賽事、開幕式等屬于錄音錄像制品還是電影作品或以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品進行了激烈的討論。

2017年8月22日

虎知隊趙虎律師接受《新京報》記者采訪，就“校園貸”相關法律問題發(fā)表觀點。趙虎律師認為，受害人如果和貸款平臺簽訂了借款協(xié)議，并且還實際拿到了本金，這種貸款協(xié)議是生效的，應該根據(jù)協(xié)議去償還本金和相應的利息。不過，雙方約定的利率超過年利率24%，超過部分無效。/ 5

虎知隊趙虎律師發(fā)表《雜技的知識產(chǎn)權保護》一文，文中指出，依據(jù)我國現(xiàn)行《著作權法》規(guī)定，雜技藝術品受我國著作權法保護，但存在幾個特殊情況，比如說，單個的動作或技能，很難達到獨創(chuàng)性要求，不能作為作品受到保護；一些流傳了若干年的傳統(tǒng)表演橋段及傳統(tǒng)配樂，不能被壟斷。

2017年8月24日

虎知隊趙虎律師、馬麗麗律師以及李夢雪拜訪法律顧問單位某體育文化有限公司，對客戶初創(chuàng)期需要注意的法律問題和商標注冊等事務進行了商談，與客戶一起探討公司的發(fā)展方向，針對客戶的咨詢，給出專業(yè)和精準的法律意見。工作之余，幾位律師在客戶的高爾夫教練熱情指導下，盡興揮桿。

2017年8月25日

《中國知識產(chǎn)權報》刊登趙虎律師《如何判定同人作品是否侵權》一文，趙虎律師在文中指出，同人作品是否會構成對既有作品的侵權，需要根據(jù)具體案件進行判斷。關鍵就在于：同人作品使用的究竟是既有作品的思想，還是獨創(chuàng)性的表達。目前關于同人作品侵權糾紛的司法實踐中也能獲取相關啟示：單純的人物特征和人物關系不屬于著作權法保護的對象；文字作品中的人物形象等要素只有在作品情節(jié)展開過程中獲得充分而獨特的描述，并由此成為作品故事內(nèi)容本身時，才有可能獲得著作權法保護。

虎知隊各成員就李楓微博控訴郭敬明、郭敬明起訴李楓事件，發(fā)表各自的觀點。趙虎律師從郭敬明作為影視投資人角色的角度出發(fā)，認為該事件可能會對他的影視劇產(chǎn)生影響，首當其沖的可能是郭敬明正在參與主創(chuàng)的影視劇，另外，正在使用郭敬明作品拍攝的影視劇也可能會受到影響，對此，虎知隊馬麗麗律師指出，這些影響可以通過設計合同條款的方式事先預防或將損害、影響降到最低。

2017年8月28日 / 5

虎知隊趙虎律師接受《新京報》記者采訪，就快遞員入室毆打進行投訴的客戶這一事件發(fā)表觀點。趙虎律師指出，快遞員知道客戶的信息和地址，如果因為送件與客戶發(fā)生矛盾，造成傷害，快遞員個人需要承擔相應的行政或者刑事責任。同時，由于快遞員送件是職務行為，因此一旦給客人造成損失，快遞公司需要承擔連帶賠償責任。

2017年8月29日

虎知隊各成員針對小猿搜題涉黃事件發(fā)表各自的觀點，其中，趙虎律師從“八家超大型企業(yè)起訴自媒體”這一角度出發(fā)，分析了大型企業(yè)較之于自媒體在訴訟方面的優(yōu)勢，自媒體在諸多方面面臨著不平等，比如，對判決結果承擔方面的不平等，律師方面的不平等，訴訟費用方面的不平等，影響力方面的不平等?？傊?，大型企業(yè)與自媒體之間的訴訟實質(zhì)上是一場不公平的訴訟戰(zhàn)爭。

2017年8月30日

虎知娛樂法第七期在線沙龍順利舉辦，本期沙龍以“影視、游戲雙向改編的法律問題大討論”為主題，由北京市中聞律師事務所張玉嬌擔任主持人，由陳蓓蓓（西山居游戲公司）、胡濱（奇樹有魚影視公司）、尹輝（巖華傳媒公司）以及趙虎律師擔任嘉賓，參與討論的有各個專業(yè)方向的律師，影視傳媒公司的老板、導演、法律互聯(lián)網(wǎng)運營人等，大家就什么樣的影視（游戲）適合改編；投資方如何防控風險；授權鏈條有多長，關鍵點在哪里？已經(jīng)發(fā)生的案件和可能出現(xiàn)的法律風險展開了激烈的討論。/ 5

第五篇：虎知隊六月份下半月工作總結

虎知隊六月下半月工作總結

冬雪夏雨，一個添瑞氣，一個降暑氣，適量適時，總能讓人歡喜。梅雨時節(jié)，南方雨訊連連，莊稼人著急，城里人抑郁，還有一小撮骨子里喜雨的丫頭小子，正欣賞這曼妙的雨季呢。帝都六月的雨，來去匆匆，酣暢淋漓，在這忙碌的都市里，雨和時間，仿佛逃的一樣快。在有限的光陰里，虎知隊各位親愛的伙伴們總是盡著最大的努力，追求著更好的工作成果。六月下半月虎知隊的工作進展如下： 1、2017年6月15日，虎知隊趙虎律師于《中華商標》雜志上發(fā)表文章《從誠實信用原則的角度談對<商標法>第十條第一款第（七）項的理解》。根據(jù)《商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的標志不得作為商標使用。該文中，趙虎律師以兩全其美公司與國家工商總局商標評審委員會“痛王”商標行政訴訟案為起點，引出了對《商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定（以下簡稱“該條款”）的思考，以民商法“帝王規(guī)則”——誠實信用原則為切入點，娓娓闡述了對該條款的立法原意、條款本質(zhì)與核心、以及實踐中，其與《商標法》第十條第一款第（八）項的區(qū)分運用的理解。首先，誠實信用原則是民商事法律的基本原則之一，該條款是誠實信用原則在《商標法》中最直接的體現(xiàn)之一，《商標法》修改將第（七）項“夸大宣傳并帶有欺騙性”修改為“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的標志不得作為商標使用”，更加清晰的表述，更直接地體現(xiàn)了該條款的立意；其次，趙虎律師指出，就實踐中如何認定標志是否帶有欺騙性，應當從認定是否“容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認”入手；最后，鑒于司法實踐中易混淆使用《商標法》第十條第一款第（八）項與第（七）項，趙虎律師從條款的立意與本質(zhì)著手，對二者進行了區(qū)分，第（七）項是誠實信用原則的體現(xiàn)，而第（八）項是公序良俗原則的體現(xiàn)，在適用過程中，不應相互逾越。2、2017年6月16日，趙虎律師參加民建西城區(qū)法制委員會的會議，就企業(yè)家面臨的法律問題提供法律咨詢，為企業(yè)家排憂解難。3、2017年6月17日，虎知隊順利組織了虎知娛樂法第二期在線沙龍，該期沙龍的主題是“這些年影視合同里的那些坑”，參與討論的群友們有影視傳媒方面實戰(zhàn)經(jīng)驗豐富的律師、法務以及影視圈的大佬們。沙龍過程中，我們討圍繞“洽談、簽訂合同過程中我們應當重點注意的條款”、“作為公司法務人員，如何有效進行合同審查”以及“實踐中收獲的合同審查方面的經(jīng)驗教訓”這幾個方面展開了精彩的交流與分享。短短一個小時的積極互動，大家收獲的是滿滿的干貨。4、2017年6月17日，滴滴快車告某高校副教授名譽侵權一案，在朝陽法院開庭前會議。雙方交換了證據(jù)，進行了質(zhì)證。該案在社會上引起了較高關注度。在開庭過程中，原告滴滴一方指出被告在其公眾號上發(fā)布的《滴滴已死》等兩篇文章侵害了其名譽權，虎知隊作為被告一方的代理人，提出原告主體不適格、文章是典型的經(jīng)濟學評論文章、措辭上是常見的修辭、觀點是作者依據(jù)大眾已知的新聞事實加上自己的專業(yè)知識所總結的客觀性觀點，并不存在侵害原告名譽權一說。目前，此案正在進一步審理中。5、2017年6月19日，虎知隊拜訪某影視傳媒公司，因為公司內(nèi)部股東之間產(chǎn)生矛盾，作為法律顧問，及時到顧問單位針對股權轉讓問題給出具體的解決方案，并協(xié)助整理股權轉讓協(xié)議等相關材料。

6、2017年6月20日，《北京商報》刊出一則題為《<燭光里的媽媽>歌詞被侵權索賠65萬》的簡訊，文章中指出，《燭光里的媽媽》歌詞作者李春利因認為歌詞在未經(jīng)授權的情況下被擅自修改，將TCL集團股份有限公司董事長李東生、TCL集團及新浪微博起訴至法院，要求三被告在新浪網(wǎng)公開書面道歉，并賠償經(jīng)濟損失、合理支出等共計65萬余元。目前，海淀法院已受理了此案。媒體就此案采訪了趙虎律師，趙虎律師指出，通常情況下，歌曲發(fā)表時署名的詞作者為歌詞的著作權人，依法享有著作權，根據(jù)《中華人民共和國著作權法》規(guī)定，未經(jīng)著作權人許可，歪曲、篡改、剽竊他人作品的，以改編等方式使用作品的，或通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播作品的，都應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。7、2017年6月22日，《北京商報》刊出一篇名為《“阿貍”遭侵權 夢之城索賠5萬元》的文章，因認為北京你我他文化傳播有限責任公司（以下簡稱“你我他文化”）未經(jīng)允許銷售含“阿貍”系列美術作品形象的產(chǎn)品，北京夢之城文化股份有限公司（以下簡稱“夢之城”）以著作權侵權糾紛為由訴至法院。媒體就此案采訪趙虎律師。趙虎律師認為，在國家對版權的保護漸趨完善的情況下，面對侵權行為，既需要版權方積極維權，也要司法機關增強對侵權行為的懲罰力度，如提高賠償金額等，以此維持行業(yè)的良性發(fā)展。8、2017年6月23日，趙虎律師作為一起涉及幾十套房屋的合同糾紛案代理人，前往大連開庭。9、2017年6月23日，《北京青年報》刊出一篇題為《一個廣告片十萬元“四大神醫(yī)”是如何煉成的》文章，在“四大神醫(yī)”被揭露之后，不少人提出了疑問，播放這些名為電視節(jié)目實為廣告的媒體是否應該承擔責任，北京市中聞律師事務所合伙人趙虎律師進行詳細的分析。趙虎表示，按照《廣告法》的規(guī)定，廣告必須標明“廣告”字樣或者提示“廣告”，媒體也不得通過健康節(jié)目發(fā)布廣告。在目前披露的一些節(jié)目中，電視臺作為“廣告發(fā)布者”是廣告行為的重要一環(huán)，也需要承擔罰款，沒收廣告費用、暫停廣告發(fā)布業(yè)務、處理責任人、承擔民事賠償?shù)蓉熑?，構成犯罪的還要依法追究刑事責任。10、2017年6月23日，《新京報》刊出《揭電視醫(yī)療廣告“四大神醫(yī)”：有人每場報價2萬至3萬》一文，針對聘神醫(yī)專家拍廣告，哪些主體應該承擔法律責任問題，采訪北京市中聞律師事務所合伙人趙虎律師。趙虎律師指出，根據(jù)《廣告法》，“神醫(yī)專家”代言人必然要承擔法律責任，此外，廣告發(fā)布平臺、相關主管人員及責任人也要受到處罰，構成犯罪的，還將會被依法追究刑事責任。11、2017年6月26日，就“狗仔屢爆料，明星為何沒轍”，趙虎律師在《律政方圓》上發(fā)表觀點——明星也是人，隱私權也受法律保護，但是作為公眾人物的明星，其隱私權的范圍要比民眾小一些，這在法律實踐中均有所體現(xiàn)。所以在一些特定的情況下，包括在公眾場合被拍或者被“狗仔隊”跟蹤，此時明星無法主張隱私權。12、2017年6月26日，趙虎律師就“青汾商標案”發(fā)表了觀點，指出商標不規(guī)范性使用也會構成侵權，具體說來，企業(yè)在經(jīng)營的過程中，有時會想對其已經(jīng)注冊的商標或者被授權使用的商標進行一些改變，原因有種種，有的是因為企業(yè)經(jīng)營者認識上的變化，還有的是為了競爭上的效果。改變后的商標如果還加上“注冊商標”或者“?”的標識，則屬于對注冊商標的不規(guī)范使用。對注冊商標的不規(guī)范使用可能會引起一系列的行政責任或者民事責任。如果商標注冊人在使用商標的過程中想對商標進行“微調(diào)”，趙虎律師建議可以注冊聯(lián)合商標，即在相同或者近似的商品上注冊近似的商標。例如，原來注冊的是圖形+文字的組合商標，但是過一段之后不想再用圖形部分了，只想使用文字部分，本文建議這個時候可以就其中的文字部分再注冊一個文字商標。13、2017年6月27日，《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》刊出一篇題為《“一元購”退居中小平臺 換湯不換藥》的文章，并特邀北京市中聞律師事務所合伙人趙虎律師對“一元購”如何定性進行分析。趙虎律師指出，所有的“一元購”都是一種射幸行為，一元購”一直在爭論如何定性的問題，爭論的最嚴重的就是是否構成犯罪，趙虎律師認為，對于這個構成違反《反不正當競爭法》的規(guī)定其實應該是沒什么爭議的，對于一些影響較大的“一元購”平臺，有關部門（主要是工商部門）應該先從行政執(zhí)法的角度進行查處，對于情況嚴重的，公安機關應該進行偵查處理。同時，趙律師呼吁，有關法律應盡快出臺，避免這類平臺處于無人監(jiān)管的灰色地帶。14、2017年6月28日，虎知隊小組內(nèi)部召開案件研討會，對《衛(wèi)子夫》著作權侵權案件中具體情節(jié)，進行逐一分析。對相似情節(jié)進行分類整理，分析每一個情節(jié)相似的情節(jié)點有哪些？一步一步把情節(jié)細化，最終歸納出一系列的串聯(lián)情節(jié)。15、2017年6月28日，虎知隊拜訪某客戶影視公司。該公司欲投資6億拍攝一部建國以來規(guī)模最大的奇幻電視劇，并在四川一帶由政府招商引資，建設400畝的影視基地。拜訪客戶過程中，與客戶一起梳理了編劇合同、與政府的招商引資合同、與政府所屬公司的投資協(xié)議和工程建設合同，盡最大謹慎義務，在投資巨大的項目中把控好每一環(huán)節(jié)的風控。16、2017年6月26日到29日，趙虎律師作為民建黨代表參加中國民主建國會北京市第十一次代表大會。17、2017年6月28日，虎知隊小虎張玉嬌取得北京市律師協(xié)會頒發(fā)的實習律師證，獲得實習律師身份。在此，熱烈祝賀小虎張玉嬌職業(yè)生涯步入又一嶄新階段，相信張玉嬌能在新的階段里收獲更大的成長。18、2017年6月30日，趙虎知識產(chǎn)權律師團隊（虎知隊）代理的作家陳峻菁訴華策影視拍攝的、王璐丹等主演的電視劇《衛(wèi)子夫》侵犯陳峻菁所寫的《我，衛(wèi)子夫》等三本小說著作權的案件在北京市海淀區(qū)人民法院第二次開庭審理，我方作為原告的代理律師，在法庭辯論環(huán)節(jié)，充分發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，對對方提出的問題，進行專業(yè)的有針對性的回應。本案較為復雜，法院將擇期再次開庭。

編輯：李夢雪