第一篇：虎知隊(duì)8月上半月工作總結(jié)

8月上半月工作總結(jié)

不知不覺(jué)，轉(zhuǎn)眼已是金秋時(shí)節(jié)，秋高氣爽，風(fēng)輕云淡，天氣變得清涼宜人?；⒅?duì)的精兵強(qiáng)將們沉醉在繁忙的工作中，爭(zhēng)分奪秒，埋頭苦干，無(wú)暇發(fā)出“自古逢秋悲寂寥，我言秋日勝春朝”般的感慨。看著虎知隊(duì)在時(shí)光的流逝中日漸強(qiáng)大，也能感受到自己在風(fēng)雨中的細(xì)微成長(zhǎng)。在這個(gè)收獲的季節(jié)，經(jīng)過(guò)精心采摘，誠(chéng)邀各位看官品嘗8月上旬虎知隊(duì)用辛勤的汗水和智慧澆灌出的累累碩果。

2017年8月1日

虎知隊(duì)張玉嬌根據(jù)自己在為眾多影視傳媒公司修改合同，以及為客戶處理各類合同糾紛過(guò)程中積累的豐富經(jīng)驗(yàn)，在IP虎知隊(duì)微信公眾號(hào)分享了影視公司常用的“拍攝及制作委托合同模板”，幫助大家迅速掌握各類型影視傳媒合同的核心條款，從而擬寫出更加專業(yè)和全面的合同。

2017年8月2日

虎知娛樂(lè)法第五期在線沙龍成功舉辦，本期沙龍以“新媒體運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)”為主題，由虎知隊(duì)張玉嬌擔(dān)任主持人，并特別邀請(qǐng)到資深新媒體人朱海東、知產(chǎn)庫(kù)主編喬萬(wàn)里律師和趙虎律師作為與談嘉賓，參與討論的還有眾多在影視傳媒領(lǐng)域有著豐富經(jīng)驗(yàn)的律師、法務(wù)以及政法院校在讀碩士研究生。大家就新媒體運(yùn)營(yíng)中侵權(quán)的主要表現(xiàn)形式；新媒體運(yùn)營(yíng)中侵犯他人著作權(quán)、名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；新媒體運(yùn)營(yíng)中侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)及法律風(fēng)險(xiǎn)防范等問(wèn)題展開(kāi)了激烈的討論。

趙虎律師在IP虎知隊(duì)微信公眾號(hào)發(fā)表原創(chuàng)文章“過(guò)了保護(hù)期的特殊標(biāo)志能否注冊(cè)為商標(biāo)”，文章開(kāi)篇?dú)w納了特殊標(biāo)識(shí)與商標(biāo)的不同之處和相同之處，并指出尚在保護(hù)期的特殊標(biāo)識(shí)和商標(biāo)之間出現(xiàn)沖突時(shí)的解決辦法。對(duì)于過(guò)了保護(hù)期的特殊標(biāo)識(shí)可否申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，趙虎律師結(jié)合我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定，論述了已過(guò)保護(hù)期的特殊標(biāo)識(shí)申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)需要滿足的條件。經(jīng)趙虎律師授權(quán)，此文后被法律博客微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載。

2017年8月4日

趙虎律師在北京市中聞律師事務(wù)所公眾號(hào)發(fā)表原創(chuàng)文章“方達(dá)受喬丹委托發(fā)律師函卻被訴律師函能侵犯名譽(yù)權(quán)嗎”，文章詳盡介紹了名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件，結(jié)合律師函本身的特點(diǎn)，經(jīng)過(guò)分析和論證，得出律師函一般難以構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)的結(jié)論。

2017年8月7日

趙虎律師在北京市中聞律師事務(wù)所公眾號(hào)發(fā)表原創(chuàng)文章“律師函能侵犯名譽(yù)權(quán)嗎（上）”，文章以近日法律圈出現(xiàn)的熱點(diǎn)話題——喬丹體育公司與美國(guó)NBA球星喬丹和方達(dá)律師事務(wù)所名譽(yù)權(quán)糾紛引入，由雙環(huán)訴本田案中得出對(duì)喬丹案的三點(diǎn)啟示，并詳細(xì)介紹了侵犯名譽(yù)權(quán)的認(rèn)定要點(diǎn)，以及律師函的概念、目的和通常包含的內(nèi)容。

虎知隊(duì)馬麗麗律師在IP虎知隊(duì)微信公眾號(hào)發(fā)表原創(chuàng)文章《影視公司辭退員工，小心惹麻煩—規(guī)章制度的“學(xué)問(wèn)”》，文章以“阿寶”的遭遇引入，提出影視公司辭退員工的做法是否符合法律規(guī)定的疑問(wèn)，論述了公司規(guī)章制度有效的三個(gè)不可或缺的標(biāo)準(zhǔn)，即合法合理性、程序性和公示性。并指出，即使公司的規(guī)章制度有效，只有員工達(dá)到“嚴(yán)重”違反的程度，公司才可以辭退員工。最后，對(duì)這則案例進(jìn)行拓展，指出公司違法解除員工的嚴(yán)重后果，值得公司引起注意。該文章被中聞律師事務(wù)所公眾號(hào)“律師原創(chuàng)版塊”轉(zhuǎn)載。

2017年8月8日 趙虎律師訪問(wèn)北京嘉實(shí)幕為影視傳媒有限公司，為顧問(wèn)單位提供法律服務(wù)。

虎知隊(duì)為顧問(wèn)單位某高爾夫體育文化公司起草和審核股份代持協(xié)議、股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議、勞務(wù)協(xié)議、公司章程、經(jīng)紀(jì)合同等多份法律文件，協(xié)助創(chuàng)業(yè)公司在創(chuàng)業(yè)初始梳理各項(xiàng)關(guān)系，以規(guī)范的姿態(tài)進(jìn)入良性起步。

《北京商報(bào)》刊出一篇題為“《三生三世十里桃花》游戲改編權(quán)惹爭(zhēng)議”的文章，媒體就小說(shuō)《三生三世十里桃花》涉及的游戲改編權(quán)問(wèn)題采訪趙虎律師，趙虎律師指出，就《三生三世十里桃花》這個(gè)IP本身來(lái)說(shuō)，所有的授權(quán)權(quán)限都在作者本人手里，公司僅是被授權(quán)方，通常情況下，若無(wú)特殊約定，被授權(quán)方?jīng)]有轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利，也就是說(shuō)，中聯(lián)百文可能并不具備將《三生三世十里桃花》獨(dú)家游戲改編權(quán)轉(zhuǎn)授給春天互娛的權(quán)利，春天互娛在簽訂協(xié)議時(shí)，應(yīng)盡到核實(shí)義務(wù)，若作者并未給予中聯(lián)百文轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利，則該協(xié)議無(wú)效。內(nèi)容授權(quán)雖然屬于《著作權(quán)法》范疇，但若中聯(lián)百文在原作作者不知情的情況下找他人冒充作者簽署授權(quán)合同，可能涉及詐騙，將案件性質(zhì)上升至《刑法》范疇，熱門IP衍生內(nèi)容的開(kāi)發(fā)固然能夠收獲可觀的經(jīng)濟(jì)利益，但是也需在法律允許的范圍之內(nèi)進(jìn)行。

趙虎律師在北京市中聞律師事務(wù)所公眾號(hào)發(fā)表原創(chuàng)文章“律師函能侵犯名譽(yù)權(quán)嗎（下）”，文章進(jìn)一步分析了律師函中是否可能含有侮辱、誹謗的內(nèi)容，以及“有一定影響”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。最終得出結(jié)論：律師函要構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，一般要滿足“侮辱、誹謗+一定影響”三個(gè)構(gòu)成要件。而律師函因?yàn)槠浔旧淼奶攸c(diǎn)，一般難以構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)。關(guān)于喬丹案走向如何，我們且拭目以待。

2017年8月9日

胡旭與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)專利行政糾紛案（二審），在北京高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，趙虎律師和張玉嬌實(shí)習(xí)律師作為上訴人胡旭的代理人，在庭審過(guò)程中據(jù)理力爭(zhēng)，以期最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

《北京商報(bào)》刊出一篇題為“愛(ài)奇藝訴樂(lè)視商業(yè)詆毀《中國(guó)有嘻哈》涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的文章，媒體就北京愛(ài)奇藝科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“愛(ài)奇藝”）與樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“樂(lè)視網(wǎng)”）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛采訪趙虎律師，趙虎律師指出，根據(jù)訴訟內(nèi)容，愛(ài)奇藝主要是從反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的商業(yè)詆毀這一項(xiàng)提出訴訟。愛(ài)奇藝和樂(lè)視網(wǎng)同屬互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)，存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系這點(diǎn)沒(méi)有爭(zhēng)議，而判定被告是否構(gòu)成商業(yè)詆毀行為，還要確認(rèn)被告發(fā)布的文章內(nèi)容的真實(shí)性以及是否構(gòu)成惡意詆毀。公開(kāi)資料顯示，商業(yè)詆毀行為具體指的是經(jīng)營(yíng)者自己或利用他人，通過(guò)捏造、散布虛偽事實(shí)等不正當(dāng)手段，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)進(jìn)行惡意的詆毀、貶低，以削弱其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，并為自己謀取不正當(dāng)利益。但就目前顯示的訴訟內(nèi)容來(lái)看，樂(lè)視網(wǎng)發(fā)布這一文章的行為更多的是一種言論自由，很難說(shuō)構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

2017年8月11日

虎知隊(duì)組織了第一次團(tuán)隊(duì)建設(shè)活動(dòng)，本次活動(dòng)選擇河北豐寧為目的地，大家游覽了美麗的燕山大峽谷、草原，還在峽谷中組織了野餐。通過(guò)此次活動(dòng)，團(tuán)隊(duì)成員對(duì)彼此有了更深入的了解，進(jìn)一步增強(qiáng)了團(tuán)隊(duì)的凝聚力，以便團(tuán)隊(duì)更好的為客戶提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

《知乎日?qǐng)?bào)》刊出一篇題為“你抄襲我的作品—不好意思，我這是借鑒”的文章，其中引用了趙虎律師在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》發(fā)表文章中所舉的兩個(gè)例子和觀點(diǎn)。

2017年8月12日

《北京商報(bào)》刊出一篇題為《“如懿傳”涉嫌抄襲：流瀲紫指抄襲不是第一次》的文章，媒體就《如懿傳》原著小說(shuō)是否構(gòu)成抄襲采訪趙虎律師。趙虎律師指出，小說(shuō)是否構(gòu)成侵權(quán)還需要進(jìn)行正規(guī)的比對(duì)。在這個(gè)過(guò)程中，接觸和實(shí)質(zhì)性相似是法院認(rèn)定文學(xué)作品是否侵權(quán)的兩個(gè)重要因素。接觸是首要因素，如果沒(méi)有接觸的可能，各自依據(jù)思想獨(dú)立進(jìn)行了表達(dá)，即使內(nèi)容相似，也不能認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。實(shí)質(zhì)性相似是指侵權(quán)作品中創(chuàng)作者所寫的橋段、故事等是原作的原創(chuàng)內(nèi)容。

2017年8月14日

虎知隊(duì)小虎李夢(mèng)雪辦理完畢入職手續(xù)，正式加入北京市中聞律師事務(wù)所，也成為了虎知隊(duì)的中堅(jiān)力量，祝愿她在律師之路上越走越遠(yuǎn)，越走越順！

《齊魯晚報(bào)》刊出一篇題為“又有一批網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)陷抄襲**找個(gè)原創(chuàng)的來(lái)拍戲咋就這么難”的文章，媒體就原著小說(shuō)涉嫌侵權(quán)，電視劇是否構(gòu)成侵權(quán)采訪趙虎律師。趙虎律師指出，小說(shuō)是否構(gòu)成侵權(quán)還需要進(jìn)行正規(guī)的比對(duì)。電視劇在改編的過(guò)程中會(huì)有自己的創(chuàng)作,但如果小說(shuō)被認(rèn)定為侵權(quán),電視劇出品方則需要注意拍攝內(nèi)容是否有用到小說(shuō)中涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容,如果用了,那么也會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。

2017年8月15日

某國(guó)際文化傳播有限公司與另外兩家文化公司之間有關(guān)“世界旅游小姐”大賽不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，虎知隊(duì)趙虎律師和張玉嬌實(shí)習(xí)律師作為原告方的一審訴訟代理人出庭參加訴訟。2010年以來(lái)，本案原告作為“世界旅游小姐”大賽的賽事組織管理者，陸續(xù)承辦或授權(quán)他人承辦“世界旅游小姐”賽事活動(dòng)。2015年，本案中的二被告承辦了“世界旅游小姐”賽事活動(dòng)，在賽事過(guò)程中，存在偽造賽事來(lái)源、歷史、屆數(shù)等虛假宣傳行為，對(duì)原告方構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。本案尚未審結(jié)，法院將擇日宣判。

在鳳凰網(wǎng)發(fā)布的題為“TF演唱會(huì)大量假票”的報(bào)道中，趙虎律師就“掃碼購(gòu)票”這一現(xiàn)象發(fā)表了自己的看法。趙虎律師認(rèn)為，充值會(huì)員是一種自愿行為，演唱會(huì)門票也有較為明確的市場(chǎng)定價(jià)，但若是將充值會(huì)員與演唱會(huì)門票的銷售捆綁在一起，就會(huì)涉及變相加價(jià)，這不僅侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，也有違《價(jià)格法》相關(guān)規(guī)定。

趙虎律師做客北京新聞廣播（FM100.6）《議政論壇》節(jié)目，與主持人就《快遞暫行條例》（征求意見(jiàn)稿）與現(xiàn)行《快遞市場(chǎng)管理辦法》的區(qū)別進(jìn)行了討論。趙虎律師根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)和《快遞暫行條例》（征求意見(jiàn)稿）的規(guī)定，詳細(xì)介紹了與寄件人息息相關(guān)的快遞保價(jià)、驗(yàn)收問(wèn)題，以及快件發(fā)生延誤或隱私泄露時(shí)的救濟(jì)途徑。

第二篇：虎知隊(duì)十月工作總結(jié)

虎知隊(duì)十月工作總結(jié)（上）

銀燭秋光冷畫屏，輕羅小扇撲流螢。天階夜色涼如水，坐看牽?？椗恰?/p>

—《秋夕》

一片片落葉喚起一陣陣秋風(fēng)，一陣陣秋風(fēng)送來(lái)一場(chǎng)場(chǎng)秋雨。十月，國(guó)慶中秋假期剛剛結(jié)束，虎知隊(duì)又開(kāi)始忙碌地工作，讓我們一起來(lái)看看虎知隊(duì)十月上半月的工作情況吧！

2017年10月9日

趙虎律師發(fā)表《臺(tái)灣初體驗(yàn)》一文，分享了第一次到臺(tái)灣的頗多感觸，并指出臺(tái)灣是我們的寶島，是中華民族文化的重要組成部分，推薦大家有機(jī)會(huì)親身去體會(huì)體會(huì)。

2017年10月10日

趙虎律師及實(shí)習(xí)律師張玉嬌接受圣美倫（南京）香水有限公司的委托，代理李小璐訴圣美倫（南京）香水有限公司肖像權(quán)糾紛一案。接受委托之后，趙虎律師及實(shí)習(xí)律師張玉嬌積極準(zhǔn)備應(yīng)訴材料，深入了解案件事實(shí)，研習(xí)相關(guān)法律法規(guī)及典型案例，為出庭做充分準(zhǔn)備。

2017年10月11日

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)社全國(guó)通聯(lián)工作會(huì)議于2017年10月10日舉辦，會(huì)議對(duì)2017中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)社通聯(lián)工作先進(jìn)單位和先進(jìn)個(gè)人進(jìn)行了表彰，并頒發(fā)了證書，趙虎律師獲2017中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)社通聯(lián)工作者新人獎(jiǎng)。

趙虎律師接受新京報(bào)采訪，就雙十一前快遞漲價(jià)問(wèn)題發(fā)表觀點(diǎn)。趙虎律師指出，只有當(dāng)快遞公司所占市場(chǎng)份額很大，他們漲價(jià)、降價(jià)或者固定價(jià)格的行為會(huì)對(duì)整個(gè)快遞行業(yè)造成很大的沖擊，在這種情況下可以適用《中華人民共和國(guó)反壟斷法》來(lái)處理他們的壟斷行為。

虎知隊(duì)第十期在線沙龍順利開(kāi)展，本期沙龍主題為“電影拍攝過(guò)程中需要簽訂的合同及常見(jiàn)合同糾紛”，參與嘉賓有知名傳媒公司高層、導(dǎo)演及資深?yuàn)蕵?lè)法律師。

2017年10月12日

趙虎律師點(diǎn)評(píng)“IMAC”商標(biāo)案，指出申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，規(guī)定在我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》第三十二條（2001年《商標(biāo)法》第三十一條）。作品的著作權(quán)無(wú)疑屬于在先權(quán)利的一種，因?yàn)橹鳈?quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有類似物權(quán)的對(duì)世效力，排斥力是很強(qiáng)的。商標(biāo)標(biāo)識(shí)與作品一樣，素材都是文字、圖形等符號(hào)，讓兩者之間發(fā)生權(quán)利沖突存在一種經(jīng)常發(fā)生的可能性。

虎知隊(duì)再添新成員，助力團(tuán)隊(duì)發(fā)展。經(jīng)過(guò)層層篩選，伍勇正式作為實(shí)習(xí)生加入虎知隊(duì)，為虎知隊(duì)增添新活力。

2017年10月16日

趙虎律師接受北京青年報(bào)采訪，針對(duì)“三男子盜竊后救落水女子能否將功抵過(guò)”熱點(diǎn)問(wèn)題發(fā)表觀點(diǎn)。趙虎律師指出，對(duì)“涉嫌盜竊行為”進(jìn)行量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)和對(duì)社會(huì)危害程度進(jìn)行判處。一般而言，只有當(dāng)嫌疑人有檢舉揭發(fā)他人犯罪等立功行為時(shí)，才能從輕減輕量刑。但并沒(méi)有“將功抵過(guò)”的說(shuō)法，更不會(huì)說(shuō)因?yàn)橐粋€(gè)人立了大功就對(duì)其犯罪事實(shí)免于處罰。

第三篇：虎知隊(duì)十二月工作總結(jié)(下)

虎知隊(duì)十二月工作總結(jié)（下）

這兩天，“我的18歲”迅速成為刷遍朋友圈的梗，這個(gè)梗之所以成為了一個(gè)梗，其中有各種原因，但是最有說(shuō)服力的還是2017年12月31日之后，90后要全體跨過(guò)18歲。人民日?qǐng)?bào)發(fā)表了一篇文章《紀(jì)念18歲！》，寫道“如果生命有顏色，18歲應(yīng)該就是絢爛多彩的一年。那一年，我們只懂兩耳不聞窗外事，一心苦讀圣賢書；那一年，有些懵懂的我們，或許都有過(guò)一段暗戀的青澀時(shí)光；那一年，我們整天想的是如何逃開(kāi)父母，獨(dú)立自在地生活;而不像現(xiàn)在掰著手指數(shù)著還有幾天才能回家??”。

大家在朋友圈刷著18歲的照片，感慨著歲月如梭，同時(shí)又欣賞著現(xiàn)在的自己。被歲月碾壓并不可怕，因?yàn)闅q月帶給我們皺紋的同時(shí)，還給了我們經(jīng)驗(yàn)和閱歷。就讓我們祝福每一位，愿你出走半生，歸來(lái)仍是少年。

一起來(lái)看看虎知隊(duì)十二月下半月的工作有哪些。

2017年12月15日 趙律律師談《英雄聯(lián)盟》網(wǎng)游侵權(quán)案

趙虎律師接受北京商報(bào)采訪，談網(wǎng)游侵權(quán)案。2017年12月13日，《英雄聯(lián)盟》游戲遭抄襲案件審結(jié)，騰訊獲賠百萬(wàn)元。網(wǎng)絡(luò)游戲侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象頻發(fā)，如何認(rèn)定游戲侵權(quán)？趙虎律師認(rèn)為，判斷游戲是否涉嫌抄襲、侵權(quán)，不單只看游戲界面的實(shí)質(zhì)性相似，或者是獨(dú)創(chuàng)性的游戲按鍵布局以及頁(yè)面設(shè)計(jì)特色，有時(shí)還會(huì)涉及游戲的源代碼編寫。

2017年12月16日 虎知隊(duì)就袁立與《演員的誕生》糾紛事件發(fā)表觀點(diǎn)

就袁立與《演員的誕生》之間的糾紛，虎知隊(duì)成員紛紛發(fā)表自己的觀點(diǎn)。趙虎律師從納稅和名譽(yù)權(quán)的問(wèn)題方面發(fā)表看法；張玉嬌認(rèn)為，從公開(kāi)信息來(lái)看，浙江衛(wèi)視的行為構(gòu)成違約；李夢(mèng)雪從藝人上綜藝節(jié)目如何避免“被神經(jīng)病”方面發(fā)表自己的觀點(diǎn)，任展宏主要談法治中國(guó)，契約精神；葉靚雯分享袁立曝光《演員的誕生》黑幕，節(jié)目收視率慘遭滑鐵盧的原因；張藝馨認(rèn)為，影視行業(yè)中合同是極其重要的。

2017年12月18日 虎知娛樂(lè)法第十五期在線沙龍活動(dòng)預(yù)告發(fā)布

虎知娛樂(lè)法第十五期在線沙龍活動(dòng)預(yù)告，本次沙龍?zhí)接懙脑掝}《中華人民共和國(guó)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》解讀，作為專業(yè)的娛樂(lè)法律師團(tuán)隊(duì)，服務(wù)的客戶有大量的影視公司，包括影片制作單位、發(fā)行單位、投資單位等?；⒅?duì)希望通過(guò)沙龍分享，與群友一起學(xué)習(xí)影視傳媒娛樂(lè)領(lǐng)域的第一部法律，與大家共同學(xué)習(xí)的同時(shí)，更好的為客戶服務(wù)。

在某租賃合同糾紛案件中，趙虎律師接受被告委托，擔(dān)任其訴訟代理人，在案件訴訟過(guò)程中，被告提出反訴。2017年12月18日，河北省大城縣人民法院依法作出判決，被告勝訴，趙虎律師為當(dāng)事人挽回將近千萬(wàn)的損失。

2017年12月20日 虎知娛樂(lè)法第十五期在線沙龍順利舉辦

虎知娛樂(lè)法第十五期在線沙龍順利舉辦，本期沙龍主題為“《中華人民共和國(guó)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》解讀”，特邀嘉賓分別為慕曉（老師），大輝（導(dǎo)演），彭格（外資律所），趙虎律師，參加討論的還有傳媒公司法務(wù)人員、知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師以及其他傳媒娛樂(lè)法律師等，嘉賓們與群友們一起就“1.促進(jìn)法實(shí)施后，制作電影各種“門檻”的變化；2.電影審查及對(duì)電影拍攝程序的影響；3.促進(jìn)法中的新規(guī)則及責(zé)任規(guī)定。”三個(gè)話題展開(kāi)交流與討論。

2017年12月21日 趙虎律師受知產(chǎn)力邀請(qǐng)解讀《商標(biāo)法》重點(diǎn)條款

2017年12月22日 趙虎律師接受《新京報(bào)》采訪談杭州保姆縱火案

杭州保姆縱火案在網(wǎng)絡(luò)上傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，趙虎律師接受新京報(bào)的采訪，針對(duì)“杭州中院對(duì)此案是否有管轄權(quán)？法院暫時(shí)休庭還是中止審理？管轄權(quán)異議能隨時(shí)提出嗎？被告人律師拒絕辯護(hù)的后果？”等問(wèn)題，分享了自己的觀點(diǎn)。

2017年12月24日 趙虎律師被推選為北京市娛樂(lè)法學(xué)會(huì)理事

2017年12月24日，北京市影視娛樂(lè)法學(xué)會(huì)改制會(huì)員大會(huì)暨2017年會(huì)在北京會(huì)議中心舉行，北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎律師被推選為北京市娛樂(lè)法學(xué)會(huì)理事。

2017年12月26日 趙虎律師接受網(wǎng)易科技采訪談“蘋果降頻門”事件

趙虎律師接受網(wǎng)易科技的采訪，談“蘋果降頻門”事件。蘋果的行為是不是用損害消費(fèi)者利益的前提來(lái)解決自己的硬件問(wèn)題？是否侵犯了中國(guó)消費(fèi)者的合法權(quán)益？趙虎律師認(rèn)為蘋果的行為侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。

2017年12月27日 虎知隊(duì)就林丹發(fā)飆質(zhì)疑羽超事件發(fā)表觀點(diǎn)

針對(duì)國(guó)家羽毛球隊(duì)員林丹與羽超之間的糾紛，虎知隊(duì)成員紛紛發(fā)表觀點(diǎn)。趙虎律師從欠薪和服裝沖突方面進(jìn)行分析；張玉嬌主要談?wù)撊绾伪苊舛鄠€(gè)贊助商權(quán)利沖突；李夢(mèng)雪探討運(yùn)動(dòng)員與俱樂(lè)部之間的欠薪糾紛是否屬于勞動(dòng)糾紛；任展宏從運(yùn)動(dòng)員如果被欠薪，如何維權(quán)方面發(fā)表自己的觀點(diǎn)；葉靚雯從林丹發(fā)飆事件中分析，產(chǎn)生沖突的原因；張藝馨認(rèn)為，解決沖突要注重職業(yè)化的溝通與協(xié)調(diào)。

2017年12月28日 趙虎律師接受《檢查日?qǐng)?bào)》記者采訪談“模仿名人聲音是否侵權(quán)”

現(xiàn)在配音的情況越來(lái)越普遍，但是存在感卻極弱，對(duì)其權(quán)利方面的關(guān)注也極少。配音是否構(gòu)成著作權(quán)意義上的作品呢？擅自將其進(jìn)行修改或者出售是否侵權(quán)？惡搞配音是否構(gòu)成侵權(quán)？模仿名人聲音用作商業(yè)宣傳又是否侵權(quán)？圍繞這些問(wèn)題，《檢察日?qǐng)?bào)》——《綠海副刊》的記者采訪了趙虎律師。

2017年12月29日 趙虎律接受BTV采訪談錢寶網(wǎng)張小雷自首事件

就錢寶網(wǎng)張小雷自首背后蘊(yùn)藏的法律問(wèn)題，趙虎律師接受北京衛(wèi)視采訪，就錢寶網(wǎng)張小雷自首事件進(jìn)行分析。趙虎律師認(rèn)為，錢寶網(wǎng)承諾給投資者的收益過(guò)高，投資者在投資時(shí)應(yīng)該警惕；錢寶網(wǎng)張小雷的行為涉嫌構(gòu)成詐騙罪或者非法吸收存款罪。

2017年12月30日 趙虎律師撰文就錢寶網(wǎng)事件進(jìn)行了法律分析

趙虎律師發(fā)表《有關(guān)錢寶網(wǎng)事件的法律分析》一文，關(guān)于其對(duì)錢寶網(wǎng)商業(yè)模式的理解與大家分享。

法律博客年終盤點(diǎn)，趙虎律師當(dāng)選為2017最有影響力博主。北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎律師接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪，稱錢寶網(wǎng)的商業(yè)模式就是龐氏騙局。

第四篇：虎知隊(duì)八月工作總結(jié)(下)

“精進(jìn)銷百愁”—虎知隊(duì)八月工作總結(jié)（下）

花離了枝頭，果脫了樹(shù)，伴著盤旋飛舞不舍飄落的葉。

初秋，是個(gè)離別而又傷感的時(shí)節(jié)。回想起你毅然拖著行囊踏上征程的身影，滿懷夢(mèng)想與希冀，勇敢地開(kāi)啟人生另一嶄新的篇章。你壯著膽兒，你踮著腳，一步一個(gè)腳印的向前進(jìn)。你初嘗過(guò)成功的喜悅，可無(wú)奈，也有迷茫和憂愁。何以解憂，唯有盡情的高歌，唯有忘情的工作。讓世人驚嘆，你的睿智和堅(jiān)強(qiáng)，竟然突破了那似乎牢不可破的防線，從來(lái)生命的抗?fàn)師o(wú)法阻擋。到那時(shí)，便會(huì)“疾回首，登高樓，慧光一絲照心頭，精進(jìn)銷百愁”。

閑話少說(shuō)，言歸正傳，又是工作總結(jié)時(shí)，一起來(lái)看看虎知隊(duì)八月下半月的工作情況吧！

2017年8月16日

隨著《三生三世十里桃花》電影版的上映，原著涉嫌抄襲的爭(zhēng)議再度在網(wǎng)絡(luò)上掀起波瀾。原著作者唐七在微博公開(kāi)了一份聲明及鑒定書，否認(rèn)抄襲，但很快引發(fā)了大家的質(zhì)疑?；⒅?duì)各成員就如何看待唐七發(fā)表的未抄襲聲明，如何界定文學(xué)或影視作品抄襲、雷同與借鑒等問(wèn)題發(fā)表了各自的觀點(diǎn)。

虎知娛樂(lè)法第六期在線沙龍順利舉辦，本期沙龍以“導(dǎo)演的工作及潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)”為主題，由北京市中聞律師事務(wù)所張玉嬌擔(dān)任主持人，由曾執(zhí)導(dǎo)《蔡禮佛極限拳速》和《應(yīng)承》等作品的大輝導(dǎo)演、代表作為《云在故鄉(xiāng)等我》及《最青春》的齊栩楠導(dǎo)演以及北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎律師擔(dān)任嘉賓，參與討論的有各個(gè)專業(yè)方向的律師，影視傳媒公司的老板、導(dǎo)演、編劇、傳媒娛樂(lè)公司的法務(wù)、電視臺(tái)法務(wù)、法律互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)人等，整場(chǎng)沙龍氣氛活躍，大家在交流中獲益頗豐。

2017年8月17日 / 5

滴滴訴某自媒體作者名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛案開(kāi)庭。虎知隊(duì)趙虎、張玉嬌代表自媒體“海松ta說(shuō)”出庭，闡明觀點(diǎn)，爭(zhēng)論自媒體文章的言論界線，本案在進(jìn)一步審理中，將擇日再開(kāi)庭。

2017年8月18日

衛(wèi)子夫著作權(quán)侵權(quán)一案法官傳喚原告談話，虎知隊(duì)趙虎律師、張玉嬌、李夢(mèng)雪前往海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，與法官一起梳理提交的證據(jù)材料，包括相似故事情節(jié)比對(duì)、相似非尋常細(xì)節(jié)比對(duì)等，進(jìn)一步闡明我方觀點(diǎn)。

虎知隊(duì)馬麗麗律師代表虎知隊(duì)出席《2017中國(guó)反侵權(quán)假冒報(bào)告》出版發(fā)布會(huì)。出版發(fā)布會(huì)由《中國(guó)反侵權(quán)假冒報(bào)告》編輯委員會(huì)主辦，中國(guó)產(chǎn)學(xué)研合作促進(jìn)會(huì)反侵權(quán)假冒創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟《反侵權(quán)假冒報(bào)告》編輯部承辦，中國(guó)防偽行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)、中華商標(biāo)協(xié)會(huì)、北京反侵權(quán)假冒聯(lián)盟、阿里巴巴集團(tuán)、京東集團(tuán)、拾貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)、安妮股份等單位協(xié)辦?；⒅?duì)趙虎律師是反侵權(quán)假冒創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟專家顧問(wèn)，趙虎律師、張玉嬌為《中國(guó)反侵權(quán)假冒報(bào)告》提供了持續(xù)的專業(yè)支持。在發(fā)布會(huì)上，全國(guó)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員單位、行業(yè)商協(xié)會(huì)和企業(yè)代表分別對(duì)上一我國(guó)反侵權(quán)假冒工作進(jìn)行回顧和總結(jié)，并對(duì)未來(lái)我國(guó)的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)打擊侵權(quán)假冒工作進(jìn)行了展望。/ 5

2017年8月19日

虎知隊(duì)各成員針對(duì)最高法2017年8月16日作出的王老吉與加多寶共享“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的判決發(fā)表了各自的看法。其中趙虎律師認(rèn)為，該判決對(duì)于徹底解決長(zhǎng)久以來(lái)加多寶與王老吉之間的訴訟戰(zhàn)有一定的幫助，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，該判決的法律效果存疑，判決裝潢共享，可能依然會(huì)帶來(lái)消費(fèi)者混淆的問(wèn)題，會(huì)引發(fā)二者之間其他訴訟。

2017年8月21日

虎知隊(duì)趙虎律師接受《北京青年報(bào)》記者采訪，就網(wǎng)上惡意退書事件發(fā)表觀點(diǎn)，趙虎律師認(rèn)為，這種“鉆空子”的行為肯定是不合適的，對(duì)于書籍的作者、出版社、經(jīng)銷商來(lái)說(shuō)也不公平，但因?yàn)檫@種行為本身不違法，最多從道德上指責(zé)一下。從好的一方面想，書籍是用來(lái)傳播知識(shí)的，雖然這種行為不合理，但也算間接發(fā)揮了書籍的作用吧。

虎知隊(duì)成功舉辦了第一期讀書會(huì)。本期讀書會(huì)除了虎知隊(duì)全體成員參加外，還吸引了所內(nèi)所外人士的撥冗出席。本期讀書會(huì)讀的是著作權(quán)法領(lǐng)域的經(jīng)典著作——王遷老師的《著作權(quán)法》。讀書會(huì)過(guò)程中，大家就節(jié)目模式是否受著作權(quán)法保護(hù)；著作權(quán)法不保護(hù)思想的原因；錄制的山川或體育賽事、開(kāi)幕式等屬于錄音錄像制品還是電影作品或以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品進(jìn)行了激烈的討論。

2017年8月22日

虎知隊(duì)趙虎律師接受《新京報(bào)》記者采訪，就“校園貸”相關(guān)法律問(wèn)題發(fā)表觀點(diǎn)。趙虎律師認(rèn)為，受害人如果和貸款平臺(tái)簽訂了借款協(xié)議，并且還實(shí)際拿到了本金，這種貸款協(xié)議是生效的，應(yīng)該根據(jù)協(xié)議去償還本金和相應(yīng)的利息。不過(guò)，雙方約定的利率超過(guò)年利率24%，超過(guò)部分無(wú)效。/ 5

虎知隊(duì)趙虎律師發(fā)表《雜技的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》一文，文中指出，依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》規(guī)定，雜技藝術(shù)品受我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)，但存在幾個(gè)特殊情況，比如說(shuō)，單個(gè)的動(dòng)作或技能，很難達(dá)到獨(dú)創(chuàng)性要求，不能作為作品受到保護(hù)；一些流傳了若干年的傳統(tǒng)表演橋段及傳統(tǒng)配樂(lè)，不能被壟斷。

2017年8月24日

虎知隊(duì)趙虎律師、馬麗麗律師以及李夢(mèng)雪拜訪法律顧問(wèn)單位某體育文化有限公司，對(duì)客戶初創(chuàng)期需要注意的法律問(wèn)題和商標(biāo)注冊(cè)等事務(wù)進(jìn)行了商談，與客戶一起探討公司的發(fā)展方向，針對(duì)客戶的咨詢，給出專業(yè)和精準(zhǔn)的法律意見(jiàn)。工作之余，幾位律師在客戶的高爾夫教練熱情指導(dǎo)下，盡興揮桿。

2017年8月25日

《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》刊登趙虎律師《如何判定同人作品是否侵權(quán)》一文，趙虎律師在文中指出，同人作品是否會(huì)構(gòu)成對(duì)既有作品的侵權(quán)，需要根據(jù)具體案件進(jìn)行判斷。關(guān)鍵就在于：同人作品使用的究竟是既有作品的思想，還是獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)。目前關(guān)于同人作品侵權(quán)糾紛的司法實(shí)踐中也能獲取相關(guān)啟示：?jiǎn)渭兊娜宋锾卣骱腿宋镪P(guān)系不屬于著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象；文字作品中的人物形象等要素只有在作品情節(jié)展開(kāi)過(guò)程中獲得充分而獨(dú)特的描述，并由此成為作品故事內(nèi)容本身時(shí)，才有可能獲得著作權(quán)法保護(hù)。

虎知隊(duì)各成員就李楓微博控訴郭敬明、郭敬明起訴李楓事件，發(fā)表各自的觀點(diǎn)。趙虎律師從郭敬明作為影視投資人角色的角度出發(fā)，認(rèn)為該事件可能會(huì)對(duì)他的影視劇產(chǎn)生影響，首當(dāng)其沖的可能是郭敬明正在參與主創(chuàng)的影視劇，另外，正在使用郭敬明作品拍攝的影視劇也可能會(huì)受到影響，對(duì)此，虎知隊(duì)馬麗麗律師指出，這些影響可以通過(guò)設(shè)計(jì)合同條款的方式事先預(yù)防或?qū)p害、影響降到最低。

2017年8月28日 / 5

虎知隊(duì)趙虎律師接受《新京報(bào)》記者采訪，就快遞員入室毆打進(jìn)行投訴的客戶這一事件發(fā)表觀點(diǎn)。趙虎律師指出，快遞員知道客戶的信息和地址，如果因?yàn)樗图c客戶發(fā)生矛盾，造成傷害，快遞員個(gè)人需要承擔(dān)相應(yīng)的行政或者刑事責(zé)任。同時(shí)，由于快遞員送件是職務(wù)行為，因此一旦給客人造成損失，快遞公司需要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

2017年8月29日

虎知隊(duì)各成員針對(duì)小猿搜題涉黃事件發(fā)表各自的觀點(diǎn)，其中，趙虎律師從“八家超大型企業(yè)起訴自媒體”這一角度出發(fā)，分析了大型企業(yè)較之于自媒體在訴訟方面的優(yōu)勢(shì)，自媒體在諸多方面面臨著不平等，比如，對(duì)判決結(jié)果承擔(dān)方面的不平等，律師方面的不平等，訴訟費(fèi)用方面的不平等，影響力方面的不平等?？傊?，大型企業(yè)與自媒體之間的訴訟實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)不公平的訴訟戰(zhàn)爭(zhēng)。

2017年8月30日

虎知娛樂(lè)法第七期在線沙龍順利舉辦，本期沙龍以“影視、游戲雙向改編的法律問(wèn)題大討論”為主題，由北京市中聞律師事務(wù)所張玉嬌擔(dān)任主持人，由陳蓓蓓（西山居游戲公司）、胡濱（奇樹(shù)有魚影視公司）、尹輝（巖華傳媒公司）以及趙虎律師擔(dān)任嘉賓，參與討論的有各個(gè)專業(yè)方向的律師，影視傳媒公司的老板、導(dǎo)演、法律互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)人等，大家就什么樣的影視（游戲）適合改編；投資方如何防控風(fēng)險(xiǎn)；授權(quán)鏈條有多長(zhǎng)，關(guān)鍵點(diǎn)在哪里？已經(jīng)發(fā)生的案件和可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)展開(kāi)了激烈的討論。/ 5

第五篇：虎知隊(duì)十二月份工作總結(jié)(上)[模版]

虎知隊(duì)十二月份工作總結(jié)（上）

時(shí)間如白駒過(guò)隙，轉(zhuǎn)眼間2017年就要過(guò)去了。最后一個(gè)月也過(guò)去了一半，讓我們來(lái)回顧一下這半個(gè)月虎知隊(duì)的工作情況吧！

2017年12月4日

趙虎律師應(yīng)邀在北京印刷學(xué)院授課

2017年12月4日下午1時(shí)30分，趙虎律師應(yīng)邀為北京印刷學(xué)院2016級(jí)學(xué)生講授《網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)責(zé)任》課程。本次講座主要向?qū)W生們講解了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)狀、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的實(shí)物探討以及如何避開(kāi)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的雷區(qū)這三個(gè)問(wèn)題。趙虎律師不僅從理論方面網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的法律知識(shí)，而且分享了許多實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和案例，使得同學(xué)們對(duì)著作權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法產(chǎn)生了濃厚的興趣。課堂上氣氛活躍，趙虎律師還針對(duì)同學(xué)們的專業(yè)，重點(diǎn)討論了其與網(wǎng)絡(luò)出版方面的相關(guān)問(wèn)題。課后，同學(xué)們紛紛表示，在這次授課中收獲頗豐。

趙虎律師在虎知隊(duì)例會(huì)與團(tuán)隊(duì)成員一起學(xué)習(xí)、分享《網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目?jī)?nèi)容審核通則》。

2017年12月5日

趙虎律師接受北青報(bào)采訪，談人人車與瓜子網(wǎng)案

人人車與瓜子網(wǎng)均是二手車交易平臺(tái)，瓜子網(wǎng)在其官網(wǎng)、微信、手機(jī)APP及其他各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)廣告中，使用“遙遙領(lǐng)先”、“全國(guó)領(lǐng)先”等較多不實(shí)的虛假宣傳用于。人人車認(rèn)為，瓜子網(wǎng)進(jìn)行了虛假宣傳等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，瓜子網(wǎng)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故而起訴至法院請(qǐng)求判令，瓜子網(wǎng)立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失一億。2017年11月30日，針對(duì)該案，海淀法院下發(fā)訴前臨時(shí)禁令。對(duì)此，趙虎律師表示，“訴前禁令是臨時(shí)性的，一般會(huì)持續(xù)到案件宣判后，訴訟當(dāng)事人一方發(fā)現(xiàn)另一方的行為可能構(gòu)成侵權(quán)，或者將要構(gòu)成侵權(quán)，經(jīng)過(guò)提交相關(guān)證據(jù)，可以向法院申請(qǐng)?jiān)V前禁令，一般來(lái)說(shuō)，訴前禁令的申請(qǐng)人要繳納一定的財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保，如果最后判決結(jié)果對(duì)方不侵權(quán)，那么申請(qǐng)人要承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，賠償對(duì)方的損失”。

2017年12月6日

趙虎律師做客北京新聞廣播《警法在線》節(jié)目，談人人車與瓜子網(wǎng)案

趙虎律師做客北京新聞廣播采訪《警法在線》節(jié)目，與主持人丹青老師解讀人人車與瓜子網(wǎng)案件。趙虎律師認(rèn)為，根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》及《廣告法》的相關(guān)法條，判斷是否涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)主要需要具備兩個(gè)條件，一是虛假宣傳，而是引人誤解。根據(jù)瓜子網(wǎng)引用“遙遙領(lǐng)先”、“全國(guó)領(lǐng)先”的詞語(yǔ)，這個(gè)情況已經(jīng)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，但是因?yàn)榘讣趯徖恚唧w情況還需雙方舉證后對(duì)具體的事實(shí)進(jìn)行分析。針對(duì)索賠一億元的數(shù)額，我國(guó)目前還沒(méi)有此類案例。索賠數(shù)額主要看原告的損失以及被告的獲利，這兩者難以證明的，應(yīng)當(dāng)由法院予以酌定。

虎知娛樂(lè)法第十四期在線沙龍成功舉辦，嘉賓們與群友們一起就“

1、什么叫影視投資合同，影視投資合同有哪些類型；

2、影視投資合同中最容易出現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)及案例；

3、站在投資方和項(xiàng)目方不同的角度有話要說(shuō)。”三個(gè)話題展開(kāi)交流與討論。

四川睿橋律師事務(wù)所主任任小軍律師到訪，交流合作。

2017年12月7日

趙虎律師受邀參加新浪微博2017V影響力法律峰會(huì)

2017年12月7日，趙虎律師受邀參加了在北京國(guó)家會(huì)議中心舉辦的新浪微博2017V影響力峰會(huì)。此次峰會(huì)對(duì)法律新時(shí)代、新未來(lái)以及中國(guó)法律的現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行了探討和研究，在會(huì)上法學(xué)界的學(xué)者、知名律師、法律大V和商界精英共同圍繞法律自媒體等話題進(jìn)行探討。

2017年12月08日

虎知隊(duì)第十四期在線沙龍總結(jié)完成 虎知娛樂(lè)法第十四期在線沙龍順利舉辦，本期沙龍主題為“影視劇投資的法律風(fēng)險(xiǎn)”，在這有限的一個(gè)小時(shí)內(nèi)，嘉賓們毫無(wú)保留地跟大家分享了自己的經(jīng)驗(yàn)和想法，并與群友圍繞本期的主題進(jìn)行了積極熱烈的討論。

趙虎律師對(duì)“江蘇馬某送養(yǎng)孩子，成年后想要回”一案作出法律分析。認(rèn)為馬某想要要回孩子需要有證據(jù)證明親子關(guān)系，而時(shí)間久遠(yuǎn)親子關(guān)系證明已經(jīng)很難，但是收養(yǎng)關(guān)系是事實(shí)存在的，被收養(yǎng)的孩子也已經(jīng)成年，其意愿在法院判決中也十分重要。

2017年12月11日 虎知隊(duì)發(fā)聲“江歌案”開(kāi)庭

虎知隊(duì)趙虎律師和任展宏對(duì)“江歌案”開(kāi)庭第一天的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的法律分析，并錄制短視頻。主要針對(duì)刀是誰(shuí)的對(duì)案件發(fā)展有什么影響，以及如何定罪做出法律分析并提出個(gè)人見(jiàn)解。

趙虎律師在虎知隊(duì)例會(huì)與團(tuán)隊(duì)成員一起學(xué)習(xí)、分享《專網(wǎng)及定向傳播試聽(tīng)節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》。

2017年12月12日

虎知隊(duì)代理某公益品牌商標(biāo)訴訟糾紛案在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭審理

2012年12月12日，該案在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭審理，虎知隊(duì)趙虎律師及實(shí)習(xí)律師張玉嬌代理原告出庭參加訴訟。趙虎律師認(rèn)為，被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的被訴決定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，被訴決定應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷，被告應(yīng)依法就申請(qǐng)商標(biāo)重新作出決定。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在字形、整體外觀、含義、發(fā)音等方面存在明顯區(qū)別，而被訴決定忽略了而這這些重點(diǎn)部分的顯著區(qū)別。本案經(jīng)過(guò)細(xì)致的法庭調(diào)查及激烈的法庭辯論，法庭將擇期宣判。

趙虎律師代表北京市中聞律師事務(wù)所領(lǐng)取“2017十大維權(quán)打假先進(jìn)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)”獎(jiǎng)牌

《檢察日?qǐng)?bào)》劉梅主任等三人到訪，進(jìn)行交流合作。

趙虎律師發(fā)表文章《自行車能逆行嗎？》，針對(duì)近年來(lái)愈演愈烈的自行車逆行的問(wèn)題進(jìn)行了法律方面的解讀?！兜缆方煌ò踩ā芬约案魇∈懈鶕?jù)《道路交通安全法》制定具體辦法中，明令禁止逆行，規(guī)定靠右側(cè)行駛。并且很多地方都開(kāi)展過(guò)相關(guān)的執(zhí)法行動(dòng)。趙虎律師認(rèn)為，“法律是道德的底線，雖然我們不在乎幾十元的罰款，雖然交通事故未必會(huì)出現(xiàn)在我們或者家人的身上，仍然希望看到這篇文章的朋友們今后騎車不要逆行，為了道路的通暢，為了大家的安全?！?/p>

2017年12月13日

趙虎律師接受新京報(bào)采訪，談“江歌案”

2017年12月11日上午10點(diǎn)，江歌被害案在東京裁判所開(kāi)庭。法庭上出現(xiàn)的第一個(gè)有關(guān)事實(shí)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，刀是誰(shuí)的？對(duì)此，趙虎律師認(rèn)為，在這個(gè)案件中刀是誰(shuí)的，對(duì)案件的定性起著至關(guān)重要的作用。如果如檢方所說(shuō)，刀是陳世鋒攜帶并且去江歌租住地上門找人，那么他并非激情殺人，而是檢方所說(shuō)的蓄意殺人，也是在各國(guó)應(yīng)該被認(rèn)定的謀殺。如果陳世鋒的供訴被查證屬實(shí)，那么他的行為就是制止不法侵害的情況下作出的正當(dāng)防衛(wèi)，雖然在防衛(wèi)過(guò)程中導(dǎo)致對(duì)方死亡，可能會(huì)被認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，但是承擔(dān)的責(zé)任并不大。

2017年12月14日

虎知隊(duì)成員應(yīng)邀前往顧問(wèn)單位國(guó)藝同行影業(yè)拜訪

虎知隊(duì)成員趙虎律師、張玉嬌、李夢(mèng)雪以及張藝馨應(yīng)邀前往國(guó)藝同行，與顧問(wèn)單位進(jìn)行深入的交流，對(duì)今后合作的方式以及方向進(jìn)行了更進(jìn)一步的溝通。

2017年12月15日

趙虎律師接受北商報(bào)采訪，談網(wǎng)游侵權(quán)案件

2017年12月13日，《英雄聯(lián)盟》游戲遭抄襲案件審結(jié)，海淀法院判決光宇在線賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元及合理費(fèi)用2,976萬(wàn)元，而在這張高價(jià)“罰單”背后，也暴露出游戲行業(yè)在發(fā)展中存在的侵權(quán)亂象。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)，趙虎律師表示“首先，判斷游戲是否涉嫌抄襲、侵權(quán)，不單只看游戲界面的實(shí)質(zhì)性相似，或者是獨(dú)創(chuàng)性的游戲按鍵布局以及頁(yè)面設(shè)計(jì)特色，有時(shí)還會(huì)涉及游戲的源代碼編寫。其次，就算源代碼不同、編程語(yǔ)言不同，但是游戲所表現(xiàn)出的界面給用戶的觀感相同的，也會(huì)造成侵權(quán)。最后，對(duì)于游戲開(kāi)發(fā)商而言，如果不能憑借優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容質(zhì)量吸引觀眾，而是企圖通過(guò)搭便車的方式進(jìn)駐市場(chǎng)，最終不僅會(huì)被市場(chǎng)淘汰，還會(huì)遭到法律嚴(yán)懲”。