第一篇：中院年度案例評(píng)選情況新聞發(fā)布詞

中院年度案例評(píng)選情況新聞發(fā)布詞 尊敬的各位來(lái)賓、新聞界的朋友們：

上午好！

我是**中院新聞發(fā)言人程青梅。首先，請(qǐng)?jiān)试S我代表**中院全體法官和干警，對(duì)各位的到來(lái)表示熱烈地歡迎！對(duì)各位來(lái)賓、特別是新聞界的朋友們長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)**中院各項(xiàng)工作的關(guān)心、支持和幫助表示衷心的感謝！

下面，我向大家通報(bào)和簡(jiǎn)要介紹**市兩級(jí)法院開(kāi)展2005年度精品案例評(píng)選活動(dòng)的三個(gè)方面的內(nèi)容。

一、精品案例的評(píng)選情況 《人民法院二五改革綱要》明確提出，要建立和完善案例指導(dǎo)制度，重視指導(dǎo)性案例在統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)、指導(dǎo)下級(jí)法院審判工作、豐富和發(fā)展法學(xué)理論等方面的作用。從2002年起，**中院連續(xù)三年在全市法院組織開(kāi)展了“精品案件”評(píng)選活動(dòng)，共評(píng)選出5xxxx精品案例，其中，有xxxx案例被《最高人民法院公報(bào)》采用，有xxxx被《中國(guó)審判案例要覽》選用，有xxxx被國(guó)家法官學(xué)院選用為教學(xué)案例。所評(píng)選出的精品案例，在指導(dǎo)基層法院審判工作、推進(jìn)審判調(diào)研、總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)、提高審判質(zhì)量等方面取得了積極成效，受到了社會(huì)的好評(píng)和肯定。

2005年7月，**中院繼續(xù)貫徹《關(guān)于開(kāi)展“辦精品案例，創(chuàng)公信品牌”活動(dòng)的實(shí)施意見(jiàn)》，堅(jiān)持嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范程序、內(nèi)外結(jié)合的原則，邀請(qǐng)×××高級(jí)人民法院和本院部分審判委員會(huì)委員、資深法官，市人大、市政協(xié)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，云南大學(xué)法學(xué)院教授及部分知名律師擔(dān)任評(píng)委，在全市兩級(jí)法院2004年度審結(jié)并推薦的8xxxx件典型案例中反復(fù)篩選，精心評(píng)析，經(jīng)過(guò)緊張的努力和院內(nèi)外評(píng)委xxxx階段認(rèn)真負(fù)責(zé)的評(píng)選，經(jīng)**中院審判委員會(huì)討論通過(guò)，評(píng)選出2005年度2xxxx精品案例。

經(jīng)×××高級(jí)人民法院審判委員會(huì)對(duì)所評(píng)精品案例進(jìn)行了認(rèn)真的審議討論，作出了云高法復(fù)〔2006〕1號(hào)《關(guān)于實(shí)行案例指導(dǎo)請(qǐng)示的批復(fù)》，同意**中院將評(píng)出的2xxxx精品案例作為全市法院審判工作的指導(dǎo)案例，并認(rèn)為**中院按照最高人民法院二五改革綱要提出的規(guī)范和完善案例指導(dǎo)制度的要求，在建立指導(dǎo)性案例的編選標(biāo)準(zhǔn)、編選程序、發(fā)布方式、指導(dǎo)規(guī)則等方面進(jìn)行的積極探索是有益的，希望不斷總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步規(guī)范審判工作，使創(chuàng)精品活動(dòng)成為一項(xiàng)提高人民法院辦案質(zhì)量的長(zhǎng)效機(jī)制。

二、評(píng)選結(jié)果及評(píng)選理由

在所評(píng)出的2005年度20篇精品案例當(dāng)中，**中院15篇，基層法院5篇；刑事5篇，民事13篇，行政2篇。

刑事案例5篇(中院4篇，基層1篇)

1、被告人馬加爵故意殺人案(該案由**中院刑一庭審判長(zhǎng)刀文兵法官承辦；合議庭組成人員：張兆龍法官、人民陪審員：楊德華。)評(píng)語(yǔ)：本案是震驚全國(guó)的云南大學(xué)宿舍慘案，屬倍受社會(huì)關(guān)注的重大案件。該案審理的亮點(diǎn)在于：通過(guò)為被告人指定辯護(hù)人，體現(xiàn)出充分尊重和保護(hù)被告人應(yīng)享有的訴訟權(quán)利；通過(guò)依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被告人進(jìn)行司法精神病鑒定，為確認(rèn)其具有刑事責(zé)任能力、應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任奠定了基礎(chǔ)，體現(xiàn)出案件審理的程序公正；作為刑事一審判決書，首次明確寫上：公民的生命權(quán)利是一切權(quán)利的基礎(chǔ)，法律珍視并保護(hù)公民的生命權(quán)，嚴(yán)厲制裁任何無(wú)視他人生命權(quán)利的犯罪行為，由此表明一審法院對(duì)法理、刑法條文的深刻理解，為今后**市兩級(jí)法院審理類似案件具有程序和實(shí)體上的指導(dǎo)意義。

2、被告人李細(xì)牛等走私珍貴動(dòng)物制品罪案(該案由**中院刑一庭審判長(zhǎng)刀文兵法官承辦；合議庭組成人員：審判員張翼昆、楊曉萍法官。)評(píng)語(yǔ)：本案屬**中院審理的首例適用新刑法規(guī)定的走私珍貴動(dòng)物制品罪處理的新類型案件。該案審理的亮點(diǎn)在于：針對(duì)案件具有作案時(shí)間長(zhǎng)、跨地區(qū)、跨國(guó)家犯罪等特點(diǎn)，一審法院通過(guò)對(duì)間接證據(jù)進(jìn)行綜合分析和對(duì)證據(jù)取證程序及效力的認(rèn)定，依法確認(rèn)了本案的犯罪事實(shí)及被告人作案時(shí)的主觀心態(tài)，正確定罪量刑。該案的成功審結(jié)也表明我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)破壞環(huán)境資源犯罪的打擊力度。

3、被告人陳章本合同詐騙案(該案由**中院刑二庭審判長(zhǎng)李暉法官承辦；合議庭組成人員：審判員楊國(guó)暉法官、代理審判員鄒林。)評(píng)語(yǔ)：本案是一起被告人利用被法院凍結(jié)、扣押、查封的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行詐騙，且將所詐騙錢財(cái)用于償還單位債務(wù)的合同詐騙案件。該案審理的亮點(diǎn)在于：二審合議庭通過(guò)對(duì)被告人行為是否構(gòu)成犯罪、是構(gòu)成非法處置法院凍結(jié)、扣壓、查封物品罪還是構(gòu)成合同詐騙罪，是單位犯罪還是自然人犯罪，原判量刑是否恰當(dāng)?shù)确矫孢M(jìn)行法理分析，基于二審中被告人具有積極繳納罰金的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，作出符合法理、法律規(guī)定并具有司法人文關(guān)懷的終審判決。

4、被告人陳貴林運(yùn)輸毒品案(該案由**中院刑三庭審判長(zhǎng)晏暉法官承辦；合議庭組成人員：審判員華虹法官、代理審判員錢小國(guó)。)評(píng)語(yǔ)：本

案是一起被告人重新犯罪的毒品再犯案件。該案審理的亮點(diǎn)在于：針對(duì)被告人陳貴林曾被司法機(jī)關(guān)以販賣毒品罪判處過(guò)刑罰，其在保外就醫(yī)期間、舊罪尚未執(zhí)行完畢時(shí)又因運(yùn)輸毒品犯罪被抓獲，同時(shí)其主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，為此，合議庭既嚴(yán)格依照刑法相關(guān)規(guī)定和最高人民法院有關(guān)審理毒品犯罪案件的立法精神，以被告人構(gòu)成毒品再犯從重處罰，又考慮到被告人具有自首情節(jié)，依法作出罪刑相適應(yīng)的處罰，充分體現(xiàn)出刑法嚴(yán)懲再次犯罪的毒品犯罪分子的原則。

5、被告人阮榮云敲詐勒索案(該案由×××法院刑庭審判長(zhǎng)楊勤法官承辦；合議庭組成人員：審判員王成良、葛力法官。)評(píng)語(yǔ):本案屬于敲詐勒索犯罪的新類型案件。該案審理的亮點(diǎn)在于：針對(duì)被告人所敲詐勒索的對(duì)象是政府機(jī)關(guān)而非自然人，其犯罪行為侵犯的是國(guó)家財(cái)產(chǎn)權(quán)而非私人財(cái)產(chǎn)權(quán)，雖然本案由于被告人意志以外的原因未能實(shí)現(xiàn)其敲詐勒索的目的，屬犯罪未遂，但其犯罪手段惡劣、情節(jié)嚴(yán)重、在當(dāng)?shù)赜绊戄^壞，一審法院依法對(duì)被告人以敲詐勒索罪定罪量刑，體現(xiàn)出正確理解適用法律的能力，也為今后審理類似案件提供了參考。民事案例13篇(中院9篇，基層4篇)

1、吳成禮等訴中國(guó)建設(shè)銀行×××分行**市官渡支行、**市五華保安公司人身?yè)p害賠償案(該案由**中院民一庭審判長(zhǎng)邵堅(jiān)法官承辦；合議庭組成人員：審判員楊寧法官、代理審判員黃超。)評(píng)語(yǔ)：本案是**中院對(duì)銀行應(yīng)盡安全注意義務(wù)作出認(rèn)定并判決其承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的首案。該案審理的亮點(diǎn)在于：一審審理中，合議庭首次參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》確定的“補(bǔ)充賠償原則”，對(duì)銀行應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任形式、賠償范圍及賠償數(shù)額作出明確判定，為今后**市兩級(jí)法院審理類似案件提供了判例指導(dǎo)。該案例入選《最高人民法院公報(bào)》。

2、游芝英訴**市×××保安服務(wù)中心等高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害賠償案(該案由**中院民一庭審判長(zhǎng)王政法官承辦；合議庭組成人員：審判員孟靜法官、人民陪審員：張光華。)評(píng)語(yǔ)：本案是一起從事高度危險(xiǎn)作業(yè)致他人損害的特殊侵權(quán)糾紛。該案審理的亮點(diǎn)在于：一審合議庭能夠較準(zhǔn)確地把握我國(guó)民事法律的立法原則，針對(duì)《民法通則》未對(duì)從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的人予以明確規(guī)定，通過(guò)對(duì)法律認(rèn)可作業(yè)人與事實(shí)認(rèn)可作業(yè)人的具體分析，確定了本案多個(gè)侵權(quán)人的法律責(zé)任，從而對(duì)該起法律關(guān)系復(fù)雜的特殊侵權(quán)糾紛作出正確認(rèn)定和處理，各方當(dāng)事人均服從一審判決，做到了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

3、王衛(wèi)寧上訴×××電信公司**分公司隱私權(quán)案(該案由**中院民二庭審判長(zhǎng)黃紅法官承辦；合議庭組成人員：代理審判員劉昕光、韓寧寧。)評(píng)語(yǔ)：本案是一起涉及“來(lái)電顯示”信息是否侵害他人隱私權(quán)的全國(guó)首案。該案審理的亮點(diǎn)在于：針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)、司法解釋對(duì)隱私概念以及隱私權(quán)的單獨(dú)保護(hù)無(wú)明確規(guī)定，兩審法院通過(guò)正確確定案由，準(zhǔn)確歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，區(qū)分隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)，并運(yùn)用古老的“敲門規(guī)則”，正確認(rèn)定本案“來(lái)電顯示”信息并不構(gòu)成對(duì)公民隱私權(quán)的侵害，體現(xiàn)出兩審法官較強(qiáng)的法律適用能力，也為今后人民法院審理類似案件起到一定的示范作用。

4、范田英等訴**醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院醫(yī)療事故損害賠償糾紛案(該案由**中院民三庭審判長(zhǎng)楊章亮法官承辦；合議庭組成人員：審判員萬(wàn)邵敏法官、代理審判員余鋒。)評(píng)語(yǔ)：本案是一起因醫(yī)療技術(shù)事故致患者死亡的損害賠償糾紛案。該案審理的亮點(diǎn)在于：二審法院基于院方的救治行為有主觀過(guò)錯(cuò)、存在損害后果以及救治行為與損害后果之間具有因果關(guān)系的事實(shí)，未簡(jiǎn)單照搬醫(yī)療事故鑒定書確定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)次要責(zé)任的結(jié)論，而是運(yùn)用侵權(quán)損害賠償原理，在院方未按照“證據(jù)規(guī)定”要求，就醫(yī)療行為與損害結(jié)果間不存在因果關(guān)系或不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任的情況下，依法判定院方承擔(dān)患者死亡結(jié)果的全部賠償責(zé)任，從而使案件的處理更加符合法理、情理，體現(xiàn)出人民法院公平、合理保護(hù)醫(yī)患雙方的目的。

5、交通銀行**分行訴**電纜廠及**電纜股份有限公司借款合同糾紛案(該案由**中院民四庭審判長(zhǎng)程青梅法官承辦；合議庭組成人員：審判員李南法官、代理審判員代曉明。)評(píng)語(yǔ)：本案是一起事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議但適用法律存在較大爭(zhēng)議的借款合同糾紛。該案審理的亮點(diǎn)在于：針對(duì)最高法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》中相關(guān)規(guī)定不夠明確的情況，一審合議庭結(jié)合案件事實(shí)，較準(zhǔn)確理解該司法解釋有關(guān)規(guī)定的適用范圍，確認(rèn)本案第二被告出具簽章行為的法律性質(zhì)及法律效力，從而作出正確的判決。該案一審判決原則即對(duì)最高人民法院關(guān)于擔(dān)保法司法解釋有關(guān)條款的理解適用，得到了最高法院有關(guān)司法解釋的認(rèn)可。

6、福建實(shí)達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴云南遠(yuǎn)翔信息網(wǎng)絡(luò)有限公司買賣糾紛案(該案由**中院民四庭審判長(zhǎng)陳林法官承辦；合議庭組成人員：代理審判員陳寒梅、代曉明。)評(píng)語(yǔ)：本案是一起新類型合同糾紛案件。該案審理的亮點(diǎn)在于：一審法院通過(guò)對(duì)當(dāng)事人出貨交易習(xí)慣和舉證情況的分析認(rèn)為，本訴原、被告之間兼有買賣和代理法律關(guān)系，通過(guò)對(duì)行紀(jì)合同與代理合同法律特征作出準(zhǔn)確的理解把握，體現(xiàn)出法官較強(qiáng)的法律適用能力。

7、紅河卷煙廠訴**市宜良金象洗滌用品有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案(該案由**中院民六庭審判長(zhǎng)杜躍林法官承辦；合議庭組成人員：審判員藺以丹法官、代理審判員李偉。)評(píng)語(yǔ)：本案是云南法院認(rèn)定馳名商標(biāo)被他人使用構(gòu)成侵權(quán)的首案。該案審理的亮點(diǎn)在于：一審合議庭通過(guò)對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)途徑和馳名商標(biāo)構(gòu)成的法定條件進(jìn)行分析，結(jié)合案件事實(shí)，依法認(rèn)定被告使用原告已注冊(cè)的馳名商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，為今后審判類似案件提供了借鑒。該案例還被最高人民法院推薦為2004年度全國(guó)最有影響的十起保護(hù)馳名商標(biāo)案件。本案的積極意義還在于，企業(yè)商標(biāo)意識(shí)的覺(jué)醒和法院保護(hù)馳名商標(biāo)力度的加強(qiáng)。

8、云南旅游信息網(wǎng)絡(luò)有限公司訴**海棠旅行社計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案(該案由**中院杜晉明副院長(zhǎng)承辦；合議庭組成人員：審判員呂江法官、代理審判員藺以丹。)評(píng)語(yǔ)：本案是一起計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案，屬新類型案件。該案審理的亮點(diǎn)在于：一審合議庭通過(guò)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)“鏈接”技術(shù)引發(fā)的法律問(wèn)題、網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者通過(guò)“鏈接”獲取他人網(wǎng)上信息是否構(gòu)成侵權(quán)，以及網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者復(fù)制他人網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)源代碼的行為是否侵犯他人計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)進(jìn)行剖析，既解決了糾紛，又體現(xiàn)出較高的審判技巧，對(duì)今后同類案件的審理具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

9、白秀華與中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司**分公司保險(xiǎn)合同再審案(該案由**中院審監(jiān)庭審判長(zhǎng)謝海玲法官承辦；合議庭組成人員：代理審判員和昆、肖非。)評(píng)語(yǔ)：本案是一起被保險(xiǎn)人在使用投保車輛過(guò)程中造成意外身亡引發(fā)的保險(xiǎn)糾紛再審案。該案審理的亮點(diǎn)在于：再審合議庭通過(guò)闡明責(zé)任保險(xiǎn)的構(gòu)成要件，正確認(rèn)定保險(xiǎn)合同性質(zhì)，明確被保險(xiǎn)人的意外身亡不屬于雙方機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同所約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)人不應(yīng)對(duì)被保險(xiǎn)人的意外身亡承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，由此理清了責(zé)任保險(xiǎn)中保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人、受益人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。為使案件得以圓滿處理，再審合議庭通過(guò)耐心細(xì)致的工作，促使保險(xiǎn)公司給予申訴人一定數(shù)額的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，做到了“案結(jié)事了”。該案例入選最高人民法院《審判監(jiān)督指導(dǎo)》。

10、**市×××金馬農(nóng)村信用合作社訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司**市分公司靖國(guó)營(yíng)業(yè)部保險(xiǎn)合同糾紛案(該案由×××法院民三庭審判長(zhǎng)賈軍法官承辦；合議庭組成人員：審判員王娟、陸敏法官。)評(píng)語(yǔ)：本案是一起涉及借款、保證保險(xiǎn)、抵押擔(dān)保等多重法律關(guān)系相互交織的保證保險(xiǎn)合同糾紛，屬新類型案件。該案審理的亮點(diǎn)在于：在目前我國(guó)立法相對(duì)滯后、多個(gè)法律關(guān)系交叉重疊的情況下，一審法院能夠運(yùn)用先進(jìn)司法理念，敢于創(chuàng)造性司法，較準(zhǔn)確地把握我國(guó)擔(dān)保法的立法原則，逐一理清涉案法律關(guān)系，并將確認(rèn)基礎(chǔ)法律關(guān)系作為正確適用法律和明確當(dāng)事人法律責(zé)任的前提，收到雙方當(dāng)事人均服判的良好效果。一審法官對(duì)該案的審理還體現(xiàn)出善于進(jìn)行理性思考和總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，并能針對(duì)法律缺失問(wèn)題提出相關(guān)立法建議。

11、王文原訴中國(guó)工商銀行**市銀通支行、中國(guó)工商銀行**市城市開(kāi)發(fā)支行儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案(該案由×××法院民三庭審判長(zhǎng)陳為法官承辦；合議庭組成人員：代理審判員謝勁梅、衛(wèi)明見(jiàn)。)評(píng)語(yǔ)：本案是一起涉及取款人用密碼取款應(yīng)如何定性的新類型儲(chǔ)蓄存款合同糾紛。該案審理的亮點(diǎn)在于：一審法院基于所確認(rèn)的案件事實(shí)，重點(diǎn)審查了作為本案被告的兩家銀行在向犯罪嫌疑人支取原告儲(chǔ)蓄存款時(shí)，是否違反銀行有關(guān)規(guī)定和儲(chǔ)蓄存款合同約定，并盡到充分足夠的注意義務(wù)，從而判定銀行的支取行為不構(gòu)成違約。該案審理的亮點(diǎn)還在于，一審判決從密碼作為現(xiàn)代識(shí)別簽名人身份的角度，闡述了“電子簽名”的法律地位。

12、×××農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社訴楊光房屋租賃合同案(該案由×××法院民庭涂蓉法官獨(dú)任承辦)評(píng)語(yǔ)：本案是一起適用買賣不破租賃原則，由基層法院判決生效的典型案例。該案審理的亮點(diǎn)在于：一審法官在確定原告與被告之間存在房屋租賃法律關(guān)系的前提下，明確原房屋有償使用合同應(yīng)繼續(xù)履行，并針對(duì)原合同中對(duì)相關(guān)事項(xiàng)約定不明的情況，合理采納原告提出的解決方案，既解決了糾紛，又依法維護(hù)了雙方的合法權(quán)益，體現(xiàn)出一審法官較強(qiáng)的法律適用能力。

13、原告陳連美訴被告施蘭芬、武紹榮撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案(該案由×××法院民庭審判長(zhǎng)徐愛(ài)學(xué)法官承辦；合議庭組成人員：審判員李志平、李東宇法官。)評(píng)語(yǔ)：本案是一起特殊的變更子女撫養(yǎng)關(guān)系糾紛。該案審理的亮點(diǎn)在于：基于生父已死亡，生母無(wú)力撫養(yǎng)，祖父母已事實(shí)上承擔(dān)起撫養(yǎng)孫子，孫子也愿意隨祖父母撫養(yǎng)的事實(shí)，一審法院按照我國(guó)婚姻法有關(guān)規(guī)定，判決由祖父母撫養(yǎng)孫子，體現(xiàn)出“法、理、情”有機(jī)結(jié)合的辦案指導(dǎo)思想及正確理解適用法律的能力。行政案例2篇(中院)

1、廣州貝氏藥業(yè)有限公司上訴×××發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)等九家行政機(jī)關(guān)行政許可案(該案由**中院行政庭審判長(zhǎng)徐學(xué)敏法官承辦；合議庭組成人員：審判員馬勇、王學(xué)富法官。)評(píng)語(yǔ)：本案是一起針對(duì)行政訴訟中涉及多個(gè)被告應(yīng)如何推選訴訟代表人的典型案例。該案審理的亮點(diǎn)在于：鑒于我國(guó)行政訴訟法及相關(guān)司法解釋對(duì)推選訴訟代表人尚無(wú)規(guī)定，二審法院緊緊圍繞上訴人的上訴主張，按照程序合法性理念，準(zhǔn)確把握行政訴訟的性質(zhì)、特點(diǎn)，通過(guò)嚴(yán)格審查一審判決在程序適用方面是否適當(dāng)，分析被告推選訴訟代表人進(jìn)行行政訴訟的不利影響，依法作出撤銷原判、發(fā)回重審的裁定，對(duì)于完善我國(guó)行政訴訟程序制度具有較高的參考價(jià)值，在行政訴訟程序適用方面有所創(chuàng)新。

2、黃家慶不服行政不予受理上訴案(該案由**中院立案庭審判長(zhǎng)施蘇萍法官承辦；合議庭組成人員：代理審判員曾永忠、崔曉玲。)評(píng)語(yǔ)：本案是一起行政訴訟受理中的程序案例。該案審理的亮點(diǎn)在于：二審法院立案庭法官在對(duì)案件進(jìn)行立案審查時(shí)，嚴(yán)格把握行政訴訟受案條件及行政訴訟受案范圍的法律規(guī)定，應(yīng)用相關(guān)法理，從受案程序、受案范圍等方面對(duì)行政相對(duì)人提出的行政行為是否具有可訴性作出較為準(zhǔn)確的理解，并作出維持一審法院不予受理的終審裁定。

三、2005年度精品案例的特點(diǎn)和亮點(diǎn)

綜合上述20篇精品案例，有以下主要特點(diǎn)：一是屬首案、新類型案件或具有一定代表性、在社會(huì)上有重大影響的典型案件；二是案件類型多樣，既有傳統(tǒng)的刑事、民事、行政案件，又有涵蓋社會(huì)生活諸多方面的新類型案件，案由涉及故意殺人、走私珍貴動(dòng)物制品、合同詐騙、敲詐勒索和醫(yī)療糾紛、保險(xiǎn)合同、借款合同、人身權(quán)、隱私權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛，以及行政許可、行政確認(rèn)等1xxxx種；三是案例的法律關(guān)系復(fù)雜，法律適用存在難度。即便是常規(guī)案件，也由于涉及新情況、新問(wèn)題和法律規(guī)定得不夠明確具體而給審理和裁判帶來(lái)困難，少數(shù)案件的審理甚至存在立法和司法上的盲區(qū)。

通過(guò)對(duì)這些案例的成功審結(jié)，主要體現(xiàn)出以下審理中的亮點(diǎn)：一是審判程序公開(kāi)、透明、公正，注重法、理、情的有機(jī)結(jié)合及法律效果與社會(huì)效果的和諧統(tǒng)一；二是法律適用上敢于大膽創(chuàng)新和突破，對(duì)相關(guān)立法原則、法律精神和法學(xué)理論、法律規(guī)定及司法解釋的理解把握較為到位，不少案件體現(xiàn)出承辦法官及合議庭創(chuàng)造性司法的能力；三是法律文書制作規(guī)范，爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納準(zhǔn)確，事實(shí)認(rèn)定清楚，說(shuō)理透徹充分。四是一些案件審理所確定的審判原則在某一領(lǐng)域具有一定的指導(dǎo)意義和積極影響，部分案件審理中的創(chuàng)新與之后最高人民法院公布的相關(guān)司法解釋內(nèi)容相一致，有的案例還入選《最高人民法院公報(bào)》、《中國(guó)審判案例要覽》和《審判監(jiān)督指導(dǎo)》。

朋友們，實(shí)踐證明，**中院積極開(kāi)展這樣的活動(dòng)，目標(biāo)明確，方向正確，成效顯著，具有超前意識(shí)，為全國(guó)法院探索指導(dǎo)案例的改革起到了示范作用。2005年在北京召開(kāi)的“中國(guó)司法解釋和外國(guó)判例制度國(guó)際研討會(huì)”上，楊玉蘭院長(zhǎng)代表**中院就精品案例作專題發(fā)言，得到了與會(huì)的全國(guó)乃至國(guó)際法律專家學(xué)者的高度評(píng)價(jià)。臺(tái)灣地區(qū)陳石獅大法官在點(diǎn)評(píng)中認(rèn)為，**中院作為一個(gè)邊疆地區(qū)的中級(jí)法院，這樣鍥而不舍地進(jìn)行指導(dǎo)案例制度的探索，鍥而不舍地追求法律的價(jià)值，這種熱情和行為，非常令人感動(dòng)，也非常令人欽佩。

今年年初，**中院在制定《**市法院系統(tǒng)“十一五”期間改革與發(fā)展的基本思路》中提出：要繼續(xù)堅(jiān)持開(kāi)展“辦精品案件，創(chuàng)公信品牌”活動(dòng)，建立具有**法院特色的案例指導(dǎo)制度。根據(jù)這一思路，**市兩級(jí)法院將繼續(xù)深入推進(jìn)精品案例評(píng)選活動(dòng)，倡導(dǎo)質(zhì)量是審判工作永恒主題的司法理念，進(jìn)一步發(fā)揮典型案例在審判中的指導(dǎo)作用，鼓勵(lì)法官重視對(duì)審判經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，引導(dǎo)法官克服就案辦案思想，在審判實(shí)踐中敢于創(chuàng)新，注重法律適用、證據(jù)運(yùn)用、法律推理等職業(yè)技能水平的提高，多辦精品案件，不斷提高案件審判質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，使創(chuàng)精品活動(dòng)真正成為一項(xiàng)提高人民法院辦案質(zhì)量的長(zhǎng)效機(jī)制。今天的新聞發(fā)布會(huì)到此結(jié)束，謝謝大家！

第二篇：醫(yī)院案例評(píng)選情況新聞發(fā)布詞

文章標(biāo)題：醫(yī)院案例評(píng)選情況新聞發(fā)布詞

尊敬的各位來(lái)賓、新聞界的朋友們：

上午好！

我是**中院新聞發(fā)言人程青梅。首先，請(qǐng)?jiān)试S我代表**中院全體法官和干警，對(duì)各位的到來(lái)表示熱烈地歡迎！對(duì)各位來(lái)賓、特別是新聞界的朋友們長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)**中院各項(xiàng)工作的關(guān)心、支持和幫助表示衷心的感謝！[本文來(lái)源于好范文-004km.cn,找

范文請(qǐng)到xiexiebang.com]

下面，我向大家通報(bào)和簡(jiǎn)要介紹**市兩級(jí)法院開(kāi)展2005精品案例評(píng)選活動(dòng)的三個(gè)方面的內(nèi)容。

一、精品案例的評(píng)選情況

《人民法院二五改革綱要》明確提出，要建立和完善案例指導(dǎo)制度，重視指導(dǎo)性案例在統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)、指導(dǎo)下級(jí)法院審判工作、豐富和發(fā)展法學(xué)理論等方面的作用。從2002年起，**中院連續(xù)三年在全市法院組織開(kāi)展了“精品案件”評(píng)選活動(dòng)，共評(píng)選出50個(gè)精品案例，其中，有2個(gè)案例被《最高人民法院公報(bào)》采用，有8個(gè)被《中國(guó)審判案例要覽》選用，有4個(gè)被國(guó)家法官學(xué)院選用為教學(xué)案例。所評(píng)選出的精品案例，在指導(dǎo)基層法院審判工作、推進(jìn)審判調(diào)研、總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)、提高審判質(zhì)量等方面取得了積極成效，受到了社會(huì)的好評(píng)和肯定。

2005年7月，**中院繼續(xù)貫徹《關(guān)于開(kāi)展“辦精品案例，創(chuàng)公信品牌”活動(dòng)的實(shí)施意見(jiàn)》，堅(jiān)持嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范程序、內(nèi)外結(jié)合的原則，邀請(qǐng)?jiān)颇鲜「呒?jí)人民法院和本院部分審判委員會(huì)委員、資深法官，市人大、市政協(xié)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，云南大學(xué)法學(xué)院教授及部分知名律師擔(dān)任評(píng)委，在全市兩級(jí)法院2004審結(jié)并推薦的80余件典型案例中反復(fù)篩選，精心評(píng)析，經(jīng)過(guò)緊張的努力和院內(nèi)外評(píng)委4個(gè)階段認(rèn)真負(fù)責(zé)的評(píng)選，經(jīng)**中院審判委員會(huì)討論通過(guò)，評(píng)選出200520個(gè)精品案例。

經(jīng)云南省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)對(duì)所評(píng)精品案例進(jìn)行了認(rèn)真的審議討論，作出了云高法復(fù)〔2006〕1號(hào)《關(guān)于實(shí)行案例指導(dǎo)請(qǐng)示的批復(fù)》，同意**中院將評(píng)出的20個(gè)精品案例作為全市法院審判工作的指導(dǎo)案例，并認(rèn)為**中院按照最高人民法院二五改革綱要提出的規(guī)范和完善案例指導(dǎo)制度的要求，在建立指導(dǎo)性案例的編選標(biāo)準(zhǔn)、編選程序、發(fā)布方式、指導(dǎo)規(guī)則等方面進(jìn)行的積極探索是有益的，希望不斷總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步規(guī)范審判工作，使創(chuàng)精品活動(dòng)成為一項(xiàng)提高人民法院辦案質(zhì)量的長(zhǎng)效機(jī)制。

二、評(píng)選結(jié)果及評(píng)選理由

在所評(píng)出的200520篇精品案例當(dāng)中，**中院15篇，基層法院5篇；刑事5篇，民事13篇，行政2篇。

刑事案例5篇（中院4篇，基層1篇）

1、被告人馬加爵故意殺人案（該案由**中院刑一庭審判長(zhǎng)刀文兵法官承辦；合議庭組成人員：張兆龍法官、人民陪審員：楊德華。）

評(píng)語(yǔ)：本案是震驚全國(guó)的云南大學(xué)宿舍慘案，屬倍受社會(huì)關(guān)注的重大案件。該案審理的亮點(diǎn)在于：通過(guò)為被告人指定辯護(hù)人，體現(xiàn)出充分尊重和保護(hù)被告人應(yīng)享有的訴訟權(quán)利；通過(guò)依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被告人進(jìn)行司法精神病鑒定，為確認(rèn)其具有刑事責(zé)任能力、應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任奠定了基礎(chǔ)，體現(xiàn)出案件審理的程序公正；作為刑事一審判決書，首次明確寫上：公民的生命權(quán)利是一切權(quán)利的基礎(chǔ)，法律珍視并保護(hù)公民的生命權(quán)，嚴(yán)厲制裁任何無(wú)視他人生命權(quán)利的犯罪行為，由此表明一審法院對(duì)法理、刑法條文的深刻理解，為今后**市兩級(jí)法院審理類似案件具有程序和實(shí)體上的指導(dǎo)意義。

2、被告人李細(xì)牛等走私珍貴動(dòng)物制品罪案（該案由**中院刑一庭審判長(zhǎng)刀文兵法官承辦；合議庭組成人員：審判員張翼昆、楊曉萍法官。）

評(píng)語(yǔ)：本案屬**中院審理的首例適用新刑法規(guī)定的走私珍貴動(dòng)物制品罪處理的新類型案件。該案審理的亮點(diǎn)在于：針對(duì)案件具有作案時(shí)間長(zhǎng)、跨地區(qū)、跨國(guó)家犯罪等特點(diǎn)，一審法院通過(guò)對(duì)間接證據(jù)進(jìn)行綜合分析和對(duì)證據(jù)取證程序及效力的認(rèn)定，依法確認(rèn)了本案的犯罪事實(shí)及被告人作案時(shí)的主觀心態(tài)，正確定罪量刑。該案的成功審結(jié)也表明我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)破壞環(huán)境資源犯罪的打擊力度。

3、被告人陳章本合同詐騙案（該案由**中院刑二庭審判長(zhǎng)李暉法官承辦；合議庭組成人員：審判員楊國(guó)暉法官、代理審判員鄒林。）

評(píng)語(yǔ)：本案是一起被告人利用被法院凍結(jié)、扣押、查封的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行詐騙，且將所詐騙錢財(cái)用于償還單位債務(wù)的合同詐騙案件。該案審理的亮點(diǎn)在于：二審合議庭通過(guò)對(duì)被告人行為是否構(gòu)成犯罪、是構(gòu)成非法處置法院凍結(jié)、扣壓、查封物品罪還是構(gòu)成合同詐騙罪，是單位犯罪還是自然人犯罪，原判量刑是否恰當(dāng)?shù)确矫孢M(jìn)行法理分析，基于二審中被告人具有積極繳納罰金的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，作出符合法理、法律規(guī)定并具有司法人文關(guān)懷的終審判決。

4、被告人陳貴林運(yùn)輸毒品案（該案由**中院刑三庭審判長(zhǎng)晏暉法官承辦；合議庭組成人員：審判員華虹法官、代理審判員錢小國(guó)。）

評(píng)語(yǔ)：本案

是一起被告人重新犯罪的毒品再犯案件。該案審理的亮點(diǎn)在于：針對(duì)被告人陳貴林曾被司法機(jī)關(guān)以販賣毒品罪判處過(guò)刑罰，其在保外就醫(yī)期間、舊罪尚未執(zhí)行完畢時(shí)又因運(yùn)輸毒品犯罪被抓獲，同時(shí)其主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，為此，合議庭既嚴(yán)格依照刑法相關(guān)規(guī)定和最高人民法院有關(guān)審理毒品犯罪案件的立法精神，以被告人構(gòu)成毒品再犯從重處罰，又考慮到被告人具

有自首情節(jié)，依法作出罪刑相適應(yīng)的處罰，充分體現(xiàn)出刑法嚴(yán)懲再次犯罪的毒品犯罪分子的原則。

5、被告人阮榮云敲詐勒索案（該案由石林縣法院刑庭審判長(zhǎng)楊勤法官承辦；合議庭組成人員：審判員王成良、葛力法官。）

評(píng)語(yǔ):本案屬于敲詐勒索犯罪的新類型案件。該案審理的亮點(diǎn)在于：針對(duì)被告人所敲詐勒索的對(duì)象是政府機(jī)關(guān)而非自然人，其犯罪行為侵犯的是國(guó)家財(cái)產(chǎn)權(quán)而非私人財(cái)產(chǎn)權(quán)，雖然本案由于被告人意志以外的原因未能實(shí)現(xiàn)其敲詐勒索的目的，屬犯罪未遂，但其犯罪手段惡劣、情節(jié)嚴(yán)重、在當(dāng)?shù)赜绊戄^壞，一審法院依法對(duì)被告人以敲詐勒索罪定罪量刑，體現(xiàn)出正確理解適用法律的能力，也為今后審理類似案件提供了參考。

民事案例13篇（中院9篇，基層4篇）

1、吳成禮等訴中國(guó)建設(shè)銀行云南省分行**市官渡支行、**市五華保安公司人身?yè)p害賠償案（該案由**中院民一庭審判長(zhǎng)邵堅(jiān)法官承辦；合議庭組成人員：審判員楊寧法官、代理審判員黃超。）

評(píng)語(yǔ)：本案是**中院對(duì)銀行應(yīng)盡安全注意義務(wù)作出認(rèn)定并判決其承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的首案。該案審理的亮點(diǎn)在于：一審審理中，合議庭首次參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》確定的“補(bǔ)充賠償原則”，對(duì)銀行應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任形式、賠償范圍及賠償數(shù)額作出明確判定，為今后**市兩級(jí)法院審理類似案件提供了判例指導(dǎo)。該案例入選《最高人民法院公報(bào)》。

2、游芝英訴**市西山區(qū)保安服務(wù)中心等高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害賠償案（該案由**中院民一庭審判長(zhǎng)王政法官承辦；合議庭組成人員：審判員孟靜法官、人民陪審員：張光華。）

評(píng)語(yǔ)：本案是一起從事高度危險(xiǎn)作業(yè)致他人損害的特殊侵權(quán)糾紛。該案審理的亮點(diǎn)在于：一審合議庭能夠較準(zhǔn)確地把握我國(guó)民事法律的立法原則，針對(duì)《民法通則》未對(duì)從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的人予以明確規(guī)定，通過(guò)對(duì)法律認(rèn)可作業(yè)人與事實(shí)認(rèn)可作業(yè)人的具體分析，確定了本案多個(gè)侵權(quán)人的法律責(zé)任，從而對(duì)該起法律關(guān)系復(fù)雜的特殊侵權(quán)糾紛作出正確認(rèn)定和處理，各方當(dāng)事人均服從一審判決，做到了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

3、王衛(wèi)寧上訴云南省電信公司**分公司隱私權(quán)案（該案由**中院民二庭審判長(zhǎng)黃紅法官承辦；合議庭組成人員：代理審判員劉昕光、韓寧寧。）

評(píng)語(yǔ)：本案是一起涉及“來(lái)電顯示”信息是否侵害他人隱私權(quán)的全國(guó)首案。該案審理的亮點(diǎn)在于：針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)、司法解釋對(duì)隱私概念以及隱私權(quán)的單獨(dú)保護(hù)無(wú)明確規(guī)定，兩審法院通過(guò)正確確定案由，準(zhǔn)確歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，區(qū)分隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)，并運(yùn)用古老的“敲門規(guī)則”，正確認(rèn)定本案“來(lái)電顯示”信息并不構(gòu)成對(duì)公民隱私權(quán)的侵害，體現(xiàn)出兩審法官較強(qiáng)的法律適用能力，也為今后人民法院審理類似案件起到一定的示范作用。

4、范田英等訴**醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院醫(yī)療事故損害賠償糾紛案（該案由**中院民三庭審判長(zhǎng)楊章亮法官承辦；合議庭組成人員：審判員萬(wàn)邵敏法官、代理審判員余鋒。）

評(píng)語(yǔ)：本案是一起因醫(yī)療技術(shù)事故致患者死亡的損害賠償糾紛案。該案審理的亮點(diǎn)在于：二審法院基于院方的救治行為有主觀過(guò)錯(cuò)、存在損害后果以及救治行為與損害后果之間具有因果關(guān)系的事實(shí)，未簡(jiǎn)單照搬醫(yī)療事故鑒定書確定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)次要責(zé)任的結(jié)論，而是運(yùn)用侵權(quán)損害賠償原理，在院方未按照“證據(jù)規(guī)定”要求，就醫(yī)療行為與損害結(jié)果間不存在因果關(guān)系或不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任的情況下，依法判定院方承擔(dān)患者死亡結(jié)果的全部賠償責(zé)任，從而使案件的處理更加符合法理、情理，體現(xiàn)出人民法院公平、合理保護(hù)醫(yī)患雙方的目的。

5、交通銀行**分行訴**電纜廠及**電纜股份有限公司借款合同糾紛案（該案由**中院民四庭審判長(zhǎng)程青梅法官承辦；合議庭組成人員：審判員李南法官、代理審判員代曉明。）

評(píng)語(yǔ)：本案是一起事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議但適用法律存在較大爭(zhēng)議的借款合同糾紛。該案審理的亮點(diǎn)在于：針對(duì)最高法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》中相關(guān)規(guī)定不夠明確的情況，一審合議庭結(jié)合案件事實(shí)，較準(zhǔn)確理解該司法解釋有關(guān)規(guī)定的適用范圍，確認(rèn)本案第二被告出具簽章行為的法律性質(zhì)及法律效力，從而作出正確的判決。該案一審判決原則即對(duì)最高人民法院關(guān)于擔(dān)保法司法解釋有關(guān)條款的理解適用，得到了最高法院有關(guān)司法解釋的認(rèn)可。

6、福建實(shí)達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴云南遠(yuǎn)翔信息網(wǎng)絡(luò)有限公司買賣糾紛案（該案由**中院民四庭審判長(zhǎng)陳林法官承辦；合議庭組成人員：代理審判員陳寒梅、代曉明。）

評(píng)語(yǔ)：本案是一起新類型合同糾紛案件。該案審理的亮點(diǎn)在于：一審法院通過(guò)對(duì)當(dāng)事人出貨交易習(xí)慣和舉證情況的分析認(rèn)為，本訴原、被告之間兼有買賣和代理法律關(guān)系，通過(guò)對(duì)行紀(jì)合同與代理合同法律特征作出準(zhǔn)確的理解把握，體現(xiàn)出法官較強(qiáng)的法律適用能力。

7、紅河卷煙廠訴**市宜良金象洗滌用品有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案（該案由**中院民六庭審判長(zhǎng)杜躍林法官承辦；合議庭組成人員：審判員藺以丹法官、代理審判員李偉。）

評(píng)語(yǔ)：本案是云南法院認(rèn)定馳名商標(biāo)被他人使用構(gòu)成侵權(quán)的首案。該案審理的亮點(diǎn)在于：一審合議庭通過(guò)對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)途徑和馳名商標(biāo)構(gòu)成的法定條件進(jìn)行分析，結(jié)合案件事實(shí)，依法認(rèn)定被告使用原告已注冊(cè)的馳名商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，為今后審判類似案件提供了借鑒。該案例還被最高人民法院推薦為2004全國(guó)最有影響的十起保護(hù)馳名商標(biāo)案件。本案的積極意義還在于，企業(yè)商標(biāo)意識(shí)的覺(jué)醒和法院保護(hù)馳名商標(biāo)力度的加強(qiáng)。

8、云南旅游信息網(wǎng)絡(luò)有限公司訴**海棠旅行社計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案（該案由**中院杜晉明副院長(zhǎng)承辦；合議庭組成人員：審判員呂江法官、代理審判員藺以丹。）

評(píng)語(yǔ)：本案是一起計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案，屬新類型案件。該案審理的亮點(diǎn)在于：一審合議庭通過(guò)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)“鏈接”技術(shù)引發(fā)的法律問(wèn)題、網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者通過(guò)“鏈接”獲取他人網(wǎng)上信息是否構(gòu)成侵權(quán)，以及網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者復(fù)制他人網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)源代碼的行為是否侵犯他人計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)進(jìn)行剖析，既解決了糾紛，又體現(xiàn)出較高的審判技巧，對(duì)今后同類案件的審理具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

9、白秀華與中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司**分公司保險(xiǎn)合同再審案（該案由**中院審監(jiān)庭審判長(zhǎng)謝海玲法官承辦；合議庭組成人員：代理審判員和昆、肖非。）

評(píng)語(yǔ)：本案是一起被保險(xiǎn)人在使用投保車輛過(guò)程中造成意外身亡引發(fā)的保險(xiǎn)糾紛再審案。該案審理的亮點(diǎn)在于：再審合議庭通過(guò)闡明責(zé)任保險(xiǎn)的構(gòu)成要件，正確認(rèn)定保險(xiǎn)合同性質(zhì)，明確被保險(xiǎn)人的意外身亡不屬于雙方機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同所約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)人不應(yīng)對(duì)被保險(xiǎn)人的意外身亡承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，由此理清了責(zé)任保險(xiǎn)中保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人、受益人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。為使案件得以圓滿處理，再審合議庭通過(guò)耐心細(xì)致的工作，促使保險(xiǎn)公司給予申訴人一定數(shù)額的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，做到了“案結(jié)事了”。該案例入選最高人民法院《審判監(jiān)督指導(dǎo)》。

10、**市官渡區(qū)金馬農(nóng)村信用合作社訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司**市分公司靖國(guó)營(yíng)業(yè)部保險(xiǎn)合同糾紛案（該案由五華區(qū)法院民三庭審判長(zhǎng)賈軍法官承辦；合議庭組成人員：審判員王娟、陸敏法官。）

評(píng)語(yǔ)：本案是一起涉及借款、保證保險(xiǎn)、抵押擔(dān)保等多重法律關(guān)系相互交織的保證保險(xiǎn)合同糾紛，屬新類型案件。該案審理的亮點(diǎn)在于：在目前我國(guó)立法相對(duì)滯后、多個(gè)法律關(guān)系交叉重疊的情況下，一審法院能夠運(yùn)用先進(jìn)司法理念，敢于創(chuàng)造性司法，較準(zhǔn)確地把握我國(guó)擔(dān)保法的立法原則，逐一理清涉案法律關(guān)系，并將確認(rèn)基礎(chǔ)法律關(guān)系作為正確適用法律和明確當(dāng)事人法律責(zé)任的前提，收到雙方當(dāng)事人均服判的良好效果。一審法官對(duì)該案的審理還體現(xiàn)出善于進(jìn)行理性思考和總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，并能針對(duì)法律缺失問(wèn)題提出相關(guān)立法建議。

11、王文原訴中國(guó)工商銀行**市銀通支行、中國(guó)工商銀行**市城市開(kāi)發(fā)支行儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案（該案由盤龍區(qū)法院民三庭審判長(zhǎng)陳為法官承辦；合議庭組成人員：代理審判員謝勁梅、衛(wèi)明見(jiàn)。）

評(píng)語(yǔ)：本案是一起涉及取款人用密碼取款應(yīng)如何定性的新類型儲(chǔ)蓄存款合同糾紛。該案審理的亮點(diǎn)在于：一審法院基于所確認(rèn)的案件事實(shí)，重點(diǎn)審查了作為本案被告的兩家銀行在向犯罪嫌疑人支取原告儲(chǔ)蓄存款時(shí)，是否違反銀行有關(guān)規(guī)定和儲(chǔ)蓄存款合同約定，并盡到充分足夠的注意義務(wù)，從而判定銀行的支取行為不構(gòu)成違約。該案審理的亮點(diǎn)還在于，一審判決從密碼作為現(xiàn)代識(shí)別簽名人身份的角度，闡述了“電子簽名”的法律地位。

12、呈貢縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社訴楊光房屋租賃合同案（該案由呈貢縣法院民庭涂蓉法官獨(dú)任承辦）

評(píng)語(yǔ)：本案是一起適用買賣不破租賃原則，由基層法院判決生效的典型案例。該案審理的亮點(diǎn)在于：一審法官在確定原告與被告之間存在房屋租賃法律關(guān)系的前提下，明確原房屋有償使用合同應(yīng)繼續(xù)履行，并針對(duì)原合同中對(duì)相關(guān)事項(xiàng)約定不明的情況，合理采納原告提出的解決方案，既解決了糾紛，又依法維護(hù)了雙方的合法權(quán)益，體現(xiàn)出一審法官較強(qiáng)的法律適用能力。

13、原告陳連美訴被告施蘭芬、武紹榮撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案（該案由祿勸縣法院民庭審判長(zhǎng)徐愛(ài)學(xué)法官承辦；合議庭組成人員：審判員李志平、李東宇法官。）

評(píng)語(yǔ)：本案是一起特殊的變更子女撫養(yǎng)關(guān)系糾紛。該案審理的亮點(diǎn)在于：基于生父已死亡，生母無(wú)力撫養(yǎng)，祖父母已事實(shí)上承擔(dān)起撫養(yǎng)孫子，孫子也愿意隨祖父母撫養(yǎng)的事實(shí)，一審法院按照我國(guó)婚姻法有關(guān)規(guī)定，判決由祖父母撫養(yǎng)孫子，體現(xiàn)出“法、理、情”有機(jī)結(jié)合的辦案指導(dǎo)思想及正確理解適用法律的能力。

行政案例2篇（中院）

1、廣州貝氏藥業(yè)有限公司上訴云南省發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)等九家行政機(jī)關(guān)行政許可案（該案由**中院行政庭審判長(zhǎng)徐學(xué)敏法官承辦；合議庭組成人員：審判員馬勇、王學(xué)富法官。）

評(píng)語(yǔ)：本案是一起針對(duì)行政訴訟中涉及多個(gè)被告應(yīng)如何推選訴訟代表人的典型案例。該案審理的亮點(diǎn)在于：鑒于我國(guó)行政訴訟法及相關(guān)司法解釋對(duì)推選訴訟代表人尚無(wú)規(guī)定，二審法院緊緊圍繞上訴人的上訴主張，按照程序合法性理念，準(zhǔn)確把握行政訴訟的性質(zhì)、特點(diǎn)，通過(guò)嚴(yán)格審查一審判決在程序適用方面是否適當(dāng)，分析被告推選訴訟代表人進(jìn)行行政訴訟的不利影響，依法作出撤銷原判、發(fā)回重審的裁定，對(duì)于完善我國(guó)行政訴訟程序制度具有較高的參考價(jià)值，在行政訴訟程序適用方面有所創(chuàng)新。

2、黃家慶不服行政不予受理上訴案（該案由**中院立案庭審判長(zhǎng)施蘇萍法官承辦；合議庭組成人員：代理審判員曾永忠、崔曉玲。）

評(píng)語(yǔ)：本案是一起行政訴訟受理中的程序案例。該案審理的亮點(diǎn)在于：二審法院立案庭法官在對(duì)案件進(jìn)行立案審查時(shí)，嚴(yán)格把握行政訴訟受案條件及行政訴訟受案范圍的法律規(guī)定，應(yīng)用相關(guān)法理，從受案程序、受案范圍等方面對(duì)行政相對(duì)人提出的行政行為是否具有可訴性作出較為準(zhǔn)確的理解，并作出維持一審法院不予受理的終審裁定。

三、2005精品案例的特點(diǎn)和亮點(diǎn)

綜合上述20篇精品案例，有以下主要特點(diǎn)：一是屬首案、新類型案件或具有一定代表性、在社會(huì)上有重大影響的典型案件；二是案件類型多樣，既有傳統(tǒng)的刑事、民事、行政案件，又有涵蓋社會(huì)生活諸多方面的新類型案件，案由涉及故意殺人、走私珍貴動(dòng)物制品、合同詐騙、敲詐勒索和醫(yī)療糾紛、保險(xiǎn)合同、借款合同、人身權(quán)、隱私權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛，以及行政許可、行政確認(rèn)等10余種；三是案例的法律關(guān)系復(fù)雜，法律適用存在難度。即便是常規(guī)案件，也由于涉及新情況、新問(wèn)題和法律規(guī)定得不夠明確具體而給審理和裁判帶來(lái)困難，少數(shù)案件的審理甚至存在立法和司法上的盲區(qū)。

通過(guò)對(duì)這些案例的成功審結(jié)，主要體現(xiàn)出以下審理中的亮點(diǎn)：一是審判程序公開(kāi)、透明、公正，注重法、理、情的有機(jī)結(jié)合及法律效果與社會(huì)效果的和諧統(tǒng)一；二是法律適用上敢于大膽創(chuàng)新和突破，對(duì)相關(guān)立法原則、法律精神和法學(xué)理論、法律規(guī)定及司法解釋的理解把握較為到位，不少案件體現(xiàn)出承辦法官及合議庭創(chuàng)造性司法的能力；三是法律文書制作規(guī)范，爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納準(zhǔn)確，事實(shí)認(rèn)定清楚，說(shuō)理透徹充分。四是一些案件審理所確定的審判原則在某一領(lǐng)域具有一定的指導(dǎo)意義和積極影響，部分案件審理中的創(chuàng)新與之后最高人民法院公布的相關(guān)司法解釋內(nèi)容相一致，有的案例還入選《最高人民法院公報(bào)》、《中國(guó)審判案例要覽》和《審判監(jiān)督指導(dǎo)》。

朋友們，實(shí)踐證明，**中院積極開(kāi)展這樣的活動(dòng)，目標(biāo)明確，方向正確，成效顯著，具有超前意識(shí)，為全國(guó)法院探索指導(dǎo)案例的改革起到了示范作用。2005年在北京召開(kāi)的“中國(guó)司法解釋和外國(guó)判例制度國(guó)際研討會(huì)”上，楊玉蘭院長(zhǎng)代表**中院就精品案例作專題發(fā)言，得到了與會(huì)的全國(guó)乃至國(guó)際法律專家學(xué)者的高度評(píng)價(jià)。臺(tái)灣地區(qū)陳石獅大法官在點(diǎn)評(píng)中認(rèn)為，**中院作為一個(gè)邊疆地區(qū)的中級(jí)法院，這樣鍥而不舍地進(jìn)行指導(dǎo)案例制度的探索，鍥而不舍地追求法律的價(jià)值，這種熱情和行為，非常令人感動(dòng)，也非常令人欽佩。

今年年初，**中院在制定《**市法院系統(tǒng)“十一五”期間改革與發(fā)展的基本思路》中提出：要繼續(xù)堅(jiān)持開(kāi)展“辦精品案件，創(chuàng)公信品牌”活動(dòng)，建立具有**法院特色的案例指導(dǎo)制度。根據(jù)這一思路，**市兩級(jí)法院將繼續(xù)深入推進(jìn)精品案例評(píng)選活動(dòng)，倡導(dǎo)質(zhì)量是審判工作永恒主題的司法理念，進(jìn)一步發(fā)揮典型案例在審判中的指導(dǎo)作用，鼓[本文來(lái)源于好范文-004km.cn,找范文請(qǐng)到xiexiebang.com]勵(lì)法官重視對(duì)審判經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，引導(dǎo)法官克服就案辦案思想，在審判實(shí)踐中敢于創(chuàng)新，注重法律適用、證據(jù)運(yùn)用、法律推理等職業(yè)技能水平的提高，多辦精品案件，不斷提高案件審判質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，使創(chuàng)精品活動(dòng)真正成為一項(xiàng)提高人民法院辦案質(zhì)量的長(zhǎng)效機(jī)制。

今天的新聞發(fā)布會(huì)到此結(jié)束，謝謝大家！

《醫(yī)院案例評(píng)選情況新聞發(fā)布詞》來(lái)源于xiexiebang.com，歡迎閱讀醫(yī)院案例評(píng)選情況新聞發(fā)布詞。

第三篇：新聞發(fā)布詞正式定稿

“廣元七絕”暨劍門關(guān)土雞成都展銷會(huì)新聞發(fā)布詞

XXXXXXXX

（XX年XX月XX日）

尊敬的各位記者朋友們：

感謝大家對(duì)“廣元七絕”暨劍門關(guān)土雞成都展銷會(huì)的高度關(guān)注和大力宣傳報(bào)道。今天，廣元市委、市政府在這里舉行新聞發(fā)布會(huì)，向新聞媒體和社會(huì)各界推薦“廣元七絕”暨劍門關(guān)土雞。下面我就劍門關(guān)土雞的發(fā)展情況、十二.五期間全市土雞發(fā)展目標(biāo)及17日-18日兩天劍門關(guān)土雞展示展銷活動(dòng)的安排情況作簡(jiǎn)要介紹。

一、廣元?jiǎng)﹂T關(guān)土雞產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況

首先，生產(chǎn)歷史悠久。早在三千多年前，雞已被當(dāng)?shù)匕傩账Z養(yǎng)?！吨芏Y〃春官》有“雞人”一職，這說(shuō)明雞在封建社會(huì)的早期已是一種珍貴的祭品。先秦時(shí)代，雞就被列為六畜之一，歷來(lái)“六畜興旺”代表著家族人丁興旺、吉祥美好?！洱R民要術(shù)》引漢《廣志》道：“雞有胡髯，五指，金餃，反翅之種，大者蜀，小者荊，白雞金骰者鳴長(zhǎng)，倍于常雞?！苯陙?lái)，隨著人民生活的改善和消費(fèi)觀念的變化，土雞養(yǎng)殖熱潮再次興起。

其次，發(fā)展資源豐富。劍門關(guān)土雞區(qū)別于普通肉雞的最大特點(diǎn)就是山林放養(yǎng)，普通肉雞是圈養(yǎng)。廣元屬川北山區(qū)，森林覆蓋率達(dá)52%，可利用草山草地面積達(dá)892.98萬(wàn)畝，占全市總幅員面積的36.5%，適宜放養(yǎng)土雞。廣元農(nóng)村勞動(dòng)力富余，最難得的是廣元山區(qū)保存有豐富的土雞遺傳資源，目前，我們選出六個(gè)類型的具有開(kāi)發(fā)利用價(jià)值的本地土雞進(jìn)行保種擴(kuò)繁。這是劍門關(guān)土雞發(fā)展的一個(gè)重要前提。此外，全市每年種植優(yōu)質(zhì)飼料玉米60余萬(wàn)畝，土雞養(yǎng)殖飼料十分充足。

第三，五大鮮明特點(diǎn)。一是土雞血緣。屬于優(yōu)質(zhì)地方雞類型。公雞強(qiáng)壯高大，母雞玲瓏清秀；毛色鮮亮華麗；腿脛纖長(zhǎng)高蹺，擅攀登跳躍，覓食能力強(qiáng)。二是山林放養(yǎng)。啄青草、喝山泉、吃昆蟲(chóng)、棲灌木，自由自在，體質(zhì)強(qiáng)健。三是原糧飼喂。主要以純天然糧食優(yōu)質(zhì)玉米、小麥、稻谷、豆類喂養(yǎng)至出欄。四是風(fēng)味鮮美。肉質(zhì)細(xì)嫩，多沉積脂肪，味道鮮美，營(yíng)養(yǎng)豐富，口感好。據(jù)檢測(cè)，與普通肉雞相比，廣元?jiǎng)﹂T關(guān)森林土雞蛋白質(zhì)含量高18.5%，谷氨酸含量高7%，水分含量低6.8%。五是綠色健康。飼養(yǎng)于山地林間，空氣清新，無(wú)工業(yè)污染，無(wú)藥物殘留。集天地靈氣，采自然精華，雞健康，人也健康。

第四，市場(chǎng)暢銷。近幾年，我市劍閣縣和青川縣先后就土雞供銷與成都紅旗連鎖超市等大型超市建立了長(zhǎng)期供銷關(guān)系，因消費(fèi)市場(chǎng)火爆，貨源供不應(yīng)求。我們?cè)谑袌?chǎng)調(diào)查也發(fā)現(xiàn)：劍門關(guān)土雞質(zhì)量好，得到市場(chǎng)的普遍認(rèn)可，即使價(jià)格比普通肉雞

高，還是供不應(yīng)求。

第五，生產(chǎn)發(fā)展喜人。到今年11月底，全市引進(jìn)社會(huì)資本興建種雞場(chǎng)7家，年可供雞苗5000余萬(wàn)只；引進(jìn)陜西省寶雞市鑫海雅閣布爾肉羊發(fā)展有限公司，在劍閣縣投資建設(shè)年宰殺加工2000萬(wàn)只土雞項(xiàng)目；建成年出欄1萬(wàn)只以上商品土雞規(guī)模場(chǎng)（戶）329戶，土雞養(yǎng)殖小區(qū)80個(gè)。預(yù)計(jì)2010年存欄土雞可達(dá)2571.1萬(wàn)只，同比增長(zhǎng)14.2%，出欄3503萬(wàn)只，同比增長(zhǎng)52%，土雞產(chǎn)值將達(dá)19.3億元，同比增長(zhǎng)112%，助農(nóng)增收效果十分顯著。

第六，黨政高度重視。市委、市政府高度重視現(xiàn)代畜牧業(yè)發(fā)展，尤其重視調(diào)整畜牧業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，發(fā)展具有地方特色和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的土雞產(chǎn)業(yè)。今年7月29日，市委書記羅強(qiáng)對(duì)土雞產(chǎn)業(yè)發(fā)展再次作出重要批示，要求“要把全市土雞生產(chǎn)做大做強(qiáng)，做出規(guī)模，做出品牌，幫助農(nóng)民把生態(tài)資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為增收致富優(yōu)勢(shì)?！?月6日市政府召開(kāi)全市土雞產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)工作會(huì)議，進(jìn)一步統(tǒng)一了各級(jí)的思想，整合了土雞品牌，明確了十二〃五發(fā)展目標(biāo)及措施。目前，我市已全面展開(kāi)了土雞品種選育、園區(qū)小區(qū)建設(shè)、品牌打造、宣傳推介等各項(xiàng)工作。全市統(tǒng)一打造“劍門關(guān)”土雞品牌工作進(jìn)展良好，向農(nóng)業(yè)部申請(qǐng)登記“劍門關(guān)”土雞農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志申報(bào)工作已全面完成，向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“劍門關(guān)”土雞農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志證明商標(biāo)前期工作也已基本完成。

二、十二·五期間全市土雞產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)

市政府確立了“十二五”期間全市實(shí)施“億只土雞工程”的戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)，即力爭(zhēng)到2015年末，全市土雞出欄總量達(dá)到一億只，實(shí)現(xiàn)土雞生產(chǎn)產(chǎn)值60億元以上；規(guī)劃發(fā)展年出欄10萬(wàn)只土雞養(yǎng)殖小區(qū)500個(gè)，年出欄20萬(wàn)只土雞養(yǎng)殖園區(qū)50個(gè)；發(fā)展土雞核心繁育場(chǎng)3個(gè)，存欄種雞10萬(wàn)套；發(fā)展土雞擴(kuò)繁場(chǎng)14個(gè)，擴(kuò)繁土雞群70萬(wàn)套；引進(jìn)培育肉雞加工龍頭企業(yè)2家，初加工能力達(dá)到土雞出欄量的60%以上，精深加工能力達(dá)到土雞出欄量的30%以上；整合全市土雞品牌資源，叫響做靚廣元“劍門關(guān)”土雞品牌。

三、劍門關(guān)土雞展示展銷活動(dòng)的具體內(nèi)容

我們共安排了五項(xiàng)活動(dòng)：一是劍門關(guān)土雞展銷。我們帶來(lái)了劍門關(guān)土雞白條雞和土雞蛋在會(huì)場(chǎng)展示展銷，并組織土雞活雞在成都三聯(lián)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)展銷。二是劍門關(guān)土雞賽雞會(huì)。7個(gè)縣區(qū)分別選送參賽土雞10只，將由專家組成裁判組現(xiàn)場(chǎng)稱重、外貌鑒定和量化評(píng)分，分別取參賽公母雞的前3名授予冠、亞、季軍，其中第一名授予“雞王”稱號(hào)并授“雞王”獎(jiǎng)杯；第二、三名分別頒發(fā)證書。三是劍門關(guān)土雞風(fēng)味品鑒。在17日和18日上午分別推出3個(gè)品味的劍門關(guān)土雞（湯），供觀眾現(xiàn)場(chǎng)品鑒。四是項(xiàng)目招商簽約。對(duì)近期洽談成熟的土雞產(chǎn)業(yè)發(fā)展項(xiàng)目集中簽約，本次簽約生產(chǎn)項(xiàng)目15個(gè)，簽約資金7.65億元，簽約營(yíng)銷項(xiàng)目2個(gè)，年銷售劍門關(guān)土雞2200萬(wàn)只。五是劍門關(guān)

土雞品牌宣傳活動(dòng)。舉辦圖片展，發(fā)布戶外、媒體廣告，播放影像資料等多種形式，進(jìn)一步提高劍門關(guān)土雞品牌的市場(chǎng)知名度。

四、參加劍門關(guān)土雞展示展銷活動(dòng)實(shí)惠多

1、參加人員憑成都商報(bào)、華西都市報(bào)上發(fā)布的劍門關(guān)土雞展銷活動(dòng)廣告報(bào)紙可在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)優(yōu)惠購(gòu)買劍門關(guān)土雞、土雞蛋。

2、參加人員可以觀摩賽雞會(huì)，一睹劍門關(guān)土雞“雞王”風(fēng)采。

3、參加人員可以在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)免費(fèi)品嘗原汁原味的劍門關(guān)土雞。

劍門關(guān)土雞發(fā)展前景廣闊，回報(bào)豐厚。我們歡迎各界朋友了解廣元畜牧業(yè)，互惠共贏發(fā)展廣元畜牧業(yè)。

謝謝大家！

第四篇：【案例精選】廣州中院發(fā)布十大電子商務(wù)糾紛典型案例

【案例精選】廣州中院發(fā)布十大電子商務(wù)糾紛典型案例

案例一 劉某與某信息公司、某通信公司服務(wù)合同糾紛案——未如實(shí)告知服務(wù)內(nèi)容導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生重大誤解可致合同被撤銷

（一）基本案情某信息公司通過(guò)電話邀請(qǐng)劉某參加關(guān)于3G網(wǎng)址的營(yíng)銷活動(dòng)，劉某在營(yíng)銷活動(dòng)上聽(tīng)到專家介紹3G網(wǎng)址極具投資前景，有高額回報(bào)，便與信息公司、通信公司在活動(dòng)地點(diǎn)簽訂了《中國(guó)3G網(wǎng)址服務(wù)合同》。劉某交納96000元服務(wù)費(fèi)用后，才發(fā)現(xiàn)所謂的3G網(wǎng)址是指通信公司在其營(yíng)運(yùn)的網(wǎng)址“http: //004km.cn”上為劉某注冊(cè)了一個(gè)名為“小家電”的網(wǎng)頁(yè)，而不是一個(gè)獨(dú)立的網(wǎng)址，因此起訴請(qǐng)求撤銷《中國(guó)3G網(wǎng)址服務(wù)合同》，信息公司、通信公司退還劉某支付的服務(wù)費(fèi)96000元。

（二）裁判結(jié)果法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某作為非3G行業(yè)的專業(yè)人士，其簽訂合同是基于信息公司宣傳“3G網(wǎng)址”具有唯一性、稀缺性和增值性，但兩公司所提供的服務(wù)實(shí)際上只能在特定網(wǎng)站輸入關(guān)鍵字才能搜索到，顯然并不具有以上特性，兩公司利用“3G網(wǎng)址”稱謂使劉某誤以為自己購(gòu)買的是具有唯一性的網(wǎng)址，劉某的簽約行為屬于重大誤解，依法可請(qǐng)求撤銷合同。兩公司作為專業(yè)性強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，未對(duì)服務(wù)內(nèi)容進(jìn)行充分說(shuō)明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。據(jù)此判決撤銷《中國(guó)3G網(wǎng)址服務(wù)合同》；某信息公司向劉某返還服務(wù)費(fèi)96000元，某通信公司對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

（三）法官點(diǎn)評(píng) 誠(chéng)實(shí)信用是經(jīng)營(yíng)行為的第一要義和根本準(zhǔn)則，作為具有較強(qiáng)技術(shù)性的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者，應(yīng)當(dāng)如實(shí)全面向消費(fèi)者說(shuō)明其服務(wù)的性質(zhì)和內(nèi)容，而不是通過(guò)虛假宣傳誘使消費(fèi)者作出與真實(shí)意愿不符的消費(fèi)行為，否則，消費(fèi)者可以重大誤解等法定情形為由請(qǐng)求撤銷合同。案例二 盧某與騰訊公司、某電子商務(wù)公司買賣合同糾紛案——網(wǎng)購(gòu)須防“抱大腿”

（一）基本案情2012年6月19日，盧某在騰訊公司經(jīng)營(yíng)的“QQ網(wǎng)購(gòu)”網(wǎng)站上購(gòu)買了四款貝佳斯品牌的化妝品，化妝品由某電子商務(wù)公司開(kāi)具發(fā)票。盧某向貝佳斯公司咨詢后認(rèn)為“QQ網(wǎng)購(gòu)”上銷售的貝佳斯是假貨，故起訴騰訊公司、某電子商務(wù)公司，要求兩公司共同賠償盧某貨款損失。

（二）裁判結(jié)果法院經(jīng)審理認(rèn)為，在“QQ網(wǎng)購(gòu)”中涉案四種商品的詳情頁(yè)面均載明“本商品由天天網(wǎng)提供”，而騰訊公司的經(jīng)營(yíng)范圍并無(wú)銷售普通商品的項(xiàng)目。從而認(rèn)定，某電子商務(wù)公司是商品的銷售者，騰訊公司實(shí)為提供“QQ網(wǎng)購(gòu)”網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，騰訊公司與盧小姐構(gòu)成服務(wù)合同關(guān)系而非買賣合同關(guān)系，故判決駁回盧小姐對(duì)騰訊公司的訴訟請(qǐng)求。

（三）法官點(diǎn)評(píng)消費(fèi)者在網(wǎng)購(gòu)過(guò)程中往往忽視一個(gè)重要問(wèn)題，購(gòu)物網(wǎng)站平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)商不一定是買賣合同的相對(duì)方。一般情形下，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與消費(fèi)者間不構(gòu)成買賣合同關(guān)系，不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。消費(fèi)者在網(wǎng)上消費(fèi)時(shí)，不宜抱有“在大網(wǎng)站購(gòu)物質(zhì)量有保證”的觀念，大型網(wǎng)站有可能僅為交易平臺(tái)的提供者，就像消費(fèi)者在菜市場(chǎng)買菜，菜市場(chǎng)再大，關(guān)鍵還是要看賣菜的菜農(nóng)。案例三 劉某與納納購(gòu)公司買賣合同糾紛案——“秒殺”網(wǎng)購(gòu)違約責(zé)任的賠償標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定

（一）基本案情2011年8月3日，納納購(gòu)公司在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布廣告，進(jìn)行音箱促銷活動(dòng)，商品名稱為海爾音箱H97，價(jià)格為0.01元，并宣稱市場(chǎng)價(jià)為500元，同時(shí)網(wǎng)頁(yè)界面上顯示有限購(gòu)數(shù)量。劉某發(fā)現(xiàn)上述信息后，立即下單購(gòu)買了100臺(tái)，查詢得知下單成功后，劉某即通過(guò)支付寶將貨款1元轉(zhuǎn)給納納購(gòu)公司。后因納納購(gòu)公司未向劉某交付貨物而發(fā)生糾紛，劉某起訴至法院要求納納購(gòu)公司賠償其損失9900元（按每臺(tái)100元計(jì)算99臺(tái)的損失）。

（二）裁判結(jié)果法院經(jīng)審理認(rèn)為，納納購(gòu)公司在網(wǎng)上發(fā)布促銷活動(dòng)信息，信息內(nèi)容明確具體，并提供下單服務(wù)，劉某下單成功并付款，故雙方之間的買賣合同關(guān)系成立。納納購(gòu)公司在收到劉某的貨款后，本應(yīng)依約交付貨物，納納購(gòu)公司至今未交貨已構(gòu)成違約。在違約責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題上，按常理，合同雙方對(duì)“秒殺”的預(yù)期應(yīng)為購(gòu)買一臺(tái)音箱，以極低價(jià)格購(gòu)買100臺(tái)的情形已超出合同當(dāng)事人的合理預(yù)期，現(xiàn)劉某起訴要求納納購(gòu)公司按每臺(tái)100元的價(jià)格進(jìn)行賠償，對(duì)劉某的損失應(yīng)按照購(gòu)買一臺(tái)音箱的索賠數(shù)額確定為宜，故納納購(gòu)公司應(yīng)向劉某支付賠償款100元。

（三）法官點(diǎn)評(píng)如今網(wǎng)絡(luò)上“秒殺”盛行，實(shí)際上是商家的一種廣告促銷手段，通過(guò)明顯低于成本的價(jià)格吸引消費(fèi)者瀏覽其網(wǎng)頁(yè)，達(dá)到廣告宣傳效應(yīng)。因此，基于誠(chéng)實(shí)信用原則和現(xiàn)代契約精神，若雙方當(dāng)事人均已依約履行合同，經(jīng)營(yíng)者事后不得以顯失公平為由請(qǐng)求撤銷合同。但本案的特殊性在于，“秒殺”的數(shù)量不是1臺(tái)而是100臺(tái)，明顯不符合一般人對(duì)“秒殺”的理解，也過(guò)分超出了當(dāng)事人對(duì)合同履行的預(yù)期。在商家尚未實(shí)際交付貨物、消費(fèi)者僅僅支付了1元作為合同對(duì)價(jià)的情況下，根據(jù)公平原則，不宜對(duì)經(jīng)營(yíng)者苛以過(guò)重的責(zé)任，賠償100元損失基本符合雙方當(dāng)事人對(duì)合同實(shí)際履行可得利益的預(yù)期，是雙方都可以接受的結(jié)果，因此本案判后雙方當(dāng)事人均服判未再上訴。案例四 王某與當(dāng)當(dāng)網(wǎng)買賣合同糾紛案——網(wǎng)站用戶注冊(cè)界面的用戶協(xié)議屬格式合同，不得不合理限制消費(fèi)者權(quán)利

（一）基本案情王某在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)購(gòu)買商品，因不滿意貨物質(zhì)量，遂向合同履行地廣州市白云區(qū)人民法院起訴當(dāng)當(dāng)網(wǎng)。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)提出管轄權(quán)異議，稱其已在官方網(wǎng)站上的交易條款中載明“所有爭(zhēng)端將訴諸于北京某某網(wǎng)所在地的人民法院”，因此案件應(yīng)當(dāng)由當(dāng)當(dāng)網(wǎng)所在地北京市東城區(qū)人民法院管轄。

（二）裁判結(jié)果法院經(jīng)審理認(rèn)為，案件屬于買賣合同糾紛，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)提出管轄權(quán)異議的主要依據(jù)是王某完成在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上的用戶注冊(cè)后即知悉并同意該網(wǎng)站的《當(dāng)當(dāng)網(wǎng)交易條款》，即應(yīng)遵循條款內(nèi)的協(xié)議管轄條款。但是，當(dāng)消費(fèi)者進(jìn)入該網(wǎng)注冊(cè)頁(yè)面時(shí)，已經(jīng)默認(rèn)選定為同意《當(dāng)當(dāng)網(wǎng)交易條款》，同時(shí)，網(wǎng)站沒(méi)有通過(guò)合理、明確的方式讓消費(fèi)者注意到該協(xié)議管轄條款，消費(fèi)者難以注意到該格式條款的具體內(nèi)容。而且，網(wǎng)上購(gòu)物往往具有買賣雙方地理位置相距較遠(yuǎn)的特征，該條款使得當(dāng)當(dāng)網(wǎng)所在地以外的所有消費(fèi)者負(fù)擔(dān)大量額外的、相比購(gòu)物價(jià)格明顯不合理的差旅和時(shí)間花費(fèi)，導(dǎo)致消費(fèi)者的訴訟權(quán)利無(wú)法正常實(shí)現(xiàn)。因該條款對(duì)消費(fèi)者作出不合理限制，故裁定駁回當(dāng)當(dāng)網(wǎng)提出的管轄權(quán)異議。

（三）法官點(diǎn)評(píng)消費(fèi)者在網(wǎng)站上注冊(cè)時(shí)，經(jīng)常遇到只有點(diǎn)擊“同意”若干“服務(wù)協(xié)議”、“服務(wù)條款”才可能進(jìn)入網(wǎng)站進(jìn)行消費(fèi)的情況，若網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者在其中設(shè)置一些不利于消費(fèi)者的條款，消費(fèi)者一是難以發(fā)現(xiàn)，二是即使發(fā)現(xiàn)也無(wú)法拒絕（除非不享受網(wǎng)站服務(wù)），對(duì)于這類限制消費(fèi)者權(quán)利、免除經(jīng)營(yíng)者義務(wù)的格式條款，既不利于經(jīng)營(yíng)者社會(huì)聲譽(yù)的塑造，更有被法院認(rèn)定為無(wú)效條款的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)慎重為之。案例五 樂(lè)視網(wǎng)與某廣告公司廣告合同糾紛案——廣告發(fā)布情況應(yīng)做好證據(jù)保全，否則易承擔(dān)舉證不能后果

（一）基本案情2011年11月16日樂(lè)視網(wǎng)和廣告公司簽訂《樂(lè)視網(wǎng)絡(luò)廣告發(fā)布協(xié)議》，約定廣告公司在樂(lè)視網(wǎng)及其客戶端上發(fā)布廣告。樂(lè)視網(wǎng)稱其發(fā)布廣告后，廣告公司未在協(xié)議約定期限內(nèi)付款，已構(gòu)成嚴(yán)重違約，故起訴至法院請(qǐng)求：廣告公司立即支付樂(lè)視網(wǎng)廣告費(fèi)400000元并承擔(dān)約定的違約金。廣告公司辯稱樂(lè)視網(wǎng)沒(méi)有按照協(xié)議的要求為其發(fā)布廣告信息，因此其無(wú)需支付廣告費(fèi)和承擔(dān)違約金。

（二）裁判結(jié)果法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然在2012年8月29日，樂(lè)視網(wǎng)的代理人向公證處申請(qǐng)對(duì)相關(guān)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行保全證據(jù)公證，公證處亦將網(wǎng)站發(fā)布廣告情況截圖并出具《公證書》，但《公證書》只能證實(shí)樂(lè)視網(wǎng)于8月29日當(dāng)天在其網(wǎng)站上發(fā)布了涉案廣告，并不能證明其按照合同約定的時(shí)間和數(shù)量履行了合同義務(wù)。樂(lè)視網(wǎng)為證明其履行了合同義務(wù)，又提供自行打印的排期表、電子郵件及投放報(bào)告，但這些證據(jù)均為樂(lè)視網(wǎng)單方制作，難以采信。由于樂(lè)視網(wǎng)無(wú)法證實(shí)其按照合同約定履行了合同義務(wù)，因此駁回樂(lè)視網(wǎng)的全部訴訟請(qǐng)求，二審調(diào)解結(jié)案。

（三）法官點(diǎn)評(píng)根據(jù)廣告合同的性質(zhì)，廣告發(fā)布方應(yīng)當(dāng)對(duì)其依約全面履行廣告發(fā)布義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)廣告與實(shí)體廣告發(fā)布有所不同，前者更具有時(shí)效性和易變性，因此，網(wǎng)站為證明其已依約履行合同，應(yīng)當(dāng)及時(shí)取得對(duì)方的確認(rèn)，或者合理地進(jìn)行多次證據(jù)固定，否則很容易陷入無(wú)法自證的困境。案例六 某貿(mào)易公司與賈某買賣合同糾紛案——網(wǎng)絡(luò)宣傳有風(fēng)險(xiǎn)，加盟經(jīng)銷需謹(jǐn)慎

（一）基本案情2010年，賈某在網(wǎng)絡(luò)上看到某貿(mào)易公司的廣告宣傳，輕信宣傳稱投資開(kāi)辦其某某服飾折扣店，“用最省錢的投資方式，開(kāi)最賺錢的服裝店”，便于2010年12月18日與貿(mào)易公司簽訂了《總經(jīng)銷商合同》。賈某依約交納了品牌運(yùn)營(yíng)費(fèi)后，多次向貿(mào)易公司訂貨累計(jì)62000元，但收到的貨物均為無(wú)法銷售的貨品，大量存貨堆積在賈某家中。賈某因此起訴要求解除合同并退還貨款等相關(guān)費(fèi)用。

（二）裁判結(jié)果法院經(jīng)審理認(rèn)為，貿(mào)易公司在其網(wǎng)絡(luò)宣傳及合同內(nèi)均對(duì)貨物質(zhì)量作出承諾，而在實(shí)際履行合同過(guò)程中，貿(mào)易公司所交貨物存在貨不對(duì)板的問(wèn)題，導(dǎo)致賈某無(wú)法銷售，后又拒絕賈某退貨請(qǐng)求，貿(mào)易公司的行為已構(gòu)成違約，賈某可解除合同。同時(shí)貨物存在問(wèn)題責(zé)任在于貿(mào)易公司，因此應(yīng)返還營(yíng)運(yùn)費(fèi)、貨款給賈某。據(jù)此，法院判決解除《總經(jīng)銷商合同》；貿(mào)易公司返還賈某品牌營(yíng)運(yùn)費(fèi)5萬(wàn)元、貨款62000元并賠償賈某經(jīng)濟(jì)損失51752元。

（三）法官點(diǎn)評(píng)網(wǎng)絡(luò)廣告宣傳往往具有夸大成分，市民在投資經(jīng)營(yíng)時(shí)應(yīng)慎重考慮其中存在的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。本案中的廣告宣傳實(shí)際上并不是合同的一部分，賈某的訴訟請(qǐng)求大部分得到支持的原因在于合同中有具體的違約責(zé)任約定，因此，在趨利動(dòng)機(jī)的驅(qū)使下，仍應(yīng)理智審查合同條款，維護(hù)自身合法權(quán)益。案例七 某電子公司與某網(wǎng)絡(luò)公司承攬合同糾紛案——電子證據(jù)“QQ聊天記錄”的效力認(rèn)定

（一）基本案情2010年12月21日，某電子公司與某網(wǎng)絡(luò)公司簽訂《外貿(mào)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷服務(wù)合同》，約定電子公司購(gòu)買一套外貿(mào)營(yíng)銷系統(tǒng)，由網(wǎng)絡(luò)公司負(fù)責(zé)服務(wù)平臺(tái)的搭建及推廣，電子公司分期向網(wǎng)絡(luò)公司支付貨款。電子公司稱網(wǎng)絡(luò)公司未能按約依期履行合同，起訴請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)公司返還已付合同款項(xiàng)。網(wǎng)絡(luò)公司提交QQ聊天記錄，以證明雙方通過(guò)QQ聊天平臺(tái)協(xié)商變更了合同內(nèi)容，辯稱其不存在違約事實(shí)。

（二）裁判結(jié)果法院經(jīng)審理認(rèn)為，電子公司認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)公司沒(méi)有完成平臺(tái)搭建及推廣的義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)公司提交QQ聊天記錄證明雙方仍在交流和協(xié)商過(guò)程。電子公司否認(rèn)QQ聊天記錄的證據(jù)效力，但同時(shí)又引用聊天記錄的部分內(nèi)容作為網(wǎng)絡(luò)公司違約的證據(jù)，故可以確認(rèn)QQ聊天記錄內(nèi)容的真實(shí)性。從聊天記錄的內(nèi)容看，直到2011年6月初雙方仍在就網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的建立溝通交流和更正、調(diào)整有關(guān)數(shù)據(jù)資料，可見(jiàn)雙方在履行合同中以實(shí)際行為對(duì)合同約定的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)建立期限作出了變更，因此電子公司主張網(wǎng)絡(luò)公司遲延履行合同義務(wù)與事實(shí)不符，故判決駁回電子公司的訴訟請(qǐng)求。

（三）法官點(diǎn)評(píng)QQ聊天記錄作為電子證據(jù)的具體形式，具有易更改性，因此在司法實(shí)踐中對(duì)其證據(jù)效力的認(rèn)定一般比較慎重，一般需要結(jié)合案件事實(shí)、當(dāng)事人陳述及其他證據(jù)綜合認(rèn)定。在本案中，由于電子公司邏輯上自相矛盾，一方面否認(rèn)電子證據(jù)的證明力，另一方面又引用電子證據(jù)印證己方觀點(diǎn)，相當(dāng)于確認(rèn)了電子證據(jù)的效力，因此，對(duì)于雙方當(dāng)事人均確認(rèn)的電子證據(jù)，法院對(duì)電子證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。案例八 林某與北京某網(wǎng)絡(luò)公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案——合同權(quán)利義務(wù)應(yīng)以當(dāng)事人協(xié)商一致的合同為依據(jù)

（一）基本案情2011年12月27日，林某與北京某網(wǎng)絡(luò)公司簽訂《“行業(yè)門戶”產(chǎn)品及服務(wù)合同》，約定由網(wǎng)絡(luò)公司為林某建立“www.zhongxxx.net/國(guó)際文化網(wǎng)”，合同履行過(guò)程中林某認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)公司存在以下違約情形：網(wǎng)絡(luò)公司沒(méi)有為其建立3G手機(jī)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站；沒(méi)有在8個(gè)城市做公交廣告；沒(méi)有給林某1000個(gè)會(huì)員會(huì)籍；點(diǎn)擊率沒(méi)有達(dá)到前十位；沒(méi)有協(xié)助辦理WAP經(jīng)營(yíng)性許可和備案；沒(méi)有如約對(duì)林某進(jìn)行重點(diǎn)扶持。故向法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)涉案合同已經(jīng)解除，并判令網(wǎng)絡(luò)公司向其全額退款60000元及利息。

（二）裁判結(jié)果法院經(jīng)審理認(rèn)為，合同主要內(nèi)容為建立“www.zhongxxx.net/國(guó)際文化網(wǎng)”，網(wǎng)絡(luò)公司已履行該義務(wù)。關(guān)于建立3G手機(jī)互聯(lián)網(wǎng)，是因林某未取得行政許可并備案導(dǎo)致網(wǎng)頁(yè)最終無(wú)法通過(guò)WAP接入互聯(lián)網(wǎng)，故網(wǎng)絡(luò)公司不構(gòu)成違約；關(guān)于沒(méi)有做公交廣告、沒(méi)有給林某會(huì)員會(huì)籍、點(diǎn)擊率沒(méi)有達(dá)到前十位等的問(wèn)題，雙方并沒(méi)有在合同中具體約定；關(guān)于對(duì)林某的 “重點(diǎn)扶持”問(wèn)題，只有合同上的手寫字跡，不能視為雙方已達(dá)成一致意見(jiàn)。因此駁回林某全部訴訟請(qǐng)求。

（三）法官點(diǎn)評(píng)涉案合同為商事合同，當(dāng)事人從事商事行為應(yīng)依法依約履行義務(wù)、行使權(quán)利，林某敗訴的主要原因在于其沒(méi)有將雙方協(xié)商過(guò)程中的口頭約定、承諾通過(guò)書面形式固定下來(lái)，又沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其要求已得到對(duì)方確認(rèn)，在對(duì)方已履行合同主要義務(wù)的情況下，林某行使解除權(quán)沒(méi)有法律依據(jù)，自然得不到法院支持。案例九 某顧問(wèn)公司與某廣告公司、某信息網(wǎng)合作協(xié)議糾紛案——網(wǎng)絡(luò)病毒引發(fā)的合同撤銷之爭(zhēng)

（一）基本案情2011年5月9日，顧問(wèn)公司與信息網(wǎng)、廣告公司分別簽訂合同，約定信息網(wǎng)、廣告公司在其經(jīng)營(yíng)的某某網(wǎng)首頁(yè)開(kāi)設(shè)股票頻道，該頻道由顧問(wèn)公司運(yùn)營(yíng)內(nèi)容，但所有內(nèi)容由某某網(wǎng)監(jiān)督和審核。2011年7月份，顧問(wèn)公司的網(wǎng)頁(yè)出現(xiàn)木馬病毒，信息網(wǎng)遂撤下顧問(wèn)公司在其網(wǎng)頁(yè)的鏈接。顧問(wèn)公司因此起訴至法院，稱木馬病毒屬不可抗力，廣告公司與信息網(wǎng)撤下其網(wǎng)頁(yè)鏈接的行為已構(gòu)成違約，并認(rèn)為簽訂合同時(shí)信息網(wǎng)與廣告公司存在欺詐行為，起訴請(qǐng)求撤銷其與廣告公司簽訂的《專欄合作協(xié)議書》，并由信息網(wǎng)、廣告公司對(duì)退還協(xié)議款和賠償損失承擔(dān)連帶責(zé)任。

（二）裁判結(jié)果法院經(jīng)審理認(rèn)為，在履行協(xié)議過(guò)程中，因顧問(wèn)公司的廣告代碼出現(xiàn)木馬病毒引致信息網(wǎng)撤下其廣告鏈接，其中涉及雙方各自的原因和問(wèn)題。鑒于合同中就病毒出現(xiàn)及處理問(wèn)題沒(méi)有明確的約定，對(duì)于該糾紛雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循平等公平原則協(xié)商解決，該事實(shí)與顧問(wèn)公司請(qǐng)求撤銷合同的訴訟請(qǐng)求并沒(méi)有因果關(guān)系，故判決駁回顧問(wèn)公司的訴訟請(qǐng)求。

（三）法官點(diǎn)評(píng)網(wǎng)絡(luò)病毒是網(wǎng)絡(luò)交易風(fēng)險(xiǎn)防范的技術(shù)保障難點(diǎn)及要點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)病毒對(duì)于電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的負(fù)面影響顯而易見(jiàn)，無(wú)論是消費(fèi)者還是經(jīng)營(yíng)者，在使用網(wǎng)絡(luò)時(shí)均應(yīng)盡合理的謹(jǐn)慎義務(wù)，采取適當(dāng)措施對(duì)網(wǎng)絡(luò)病毒加以防范。案例十 張某與某酒店、五八公司餐飲服務(wù)合同糾紛案——團(tuán)購(gòu)服務(wù)不能免除經(jīng)營(yíng)者開(kāi)具發(fā)票的法定義務(wù)

（一）基本案情2011年11月11日，張某通過(guò)某信息公司的團(tuán)購(gòu)網(wǎng)上團(tuán)購(gòu)了位于某酒店的“粵菜8人套餐”，張某團(tuán)購(gòu)成功后到酒店用餐。用餐完畢后，張某要求酒店開(kāi)具與團(tuán)購(gòu)價(jià)相符的發(fā)票，遭到酒店拒絕。張某認(rèn)為開(kāi)具發(fā)票屬于酒店的法定義務(wù)，故向法院起訴請(qǐng)求判令酒店為其開(kāi)具發(fā)票。

（二）裁判結(jié)果法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某與酒店之間構(gòu)成餐飲服務(wù)合同。酒店作為商品服務(wù)的提供者，向來(lái)店消費(fèi)的消費(fèi)者出具消費(fèi)發(fā)票是其應(yīng)盡的義務(wù)，酒店應(yīng)當(dāng)向其補(bǔ)開(kāi)消費(fèi)發(fā)票。

（三）法官點(diǎn)評(píng)消費(fèi)者要求經(jīng)營(yíng)者開(kāi)具足額發(fā)票，既是消費(fèi)者的權(quán)利，也是經(jīng)營(yíng)者的義務(wù)，不因其提供服務(wù)的價(jià)格、渠道不同而有所區(qū)別。廣州中院微信二維碼

第五篇：縣核桃文化節(jié)新聞發(fā)布詞

****縣核桃文化節(jié)新聞發(fā)布詞中共**縣委**縣人民政府（2005年10月18日）女士們、先生們，朋友們：上午好！今年11月1日是**彝族自治縣成立20周年紀(jì)念日，又逢第二屆中國(guó)**核桃文化節(jié)。為總結(jié)自治縣二十年來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步弘揚(yáng)核桃文化，打響“**核桃”這一品牌，加快推進(jìn)全面建設(shè)小康社會(huì)進(jìn)程，今天在這里舉行第二屆核

桃文化節(jié)新聞發(fā)布會(huì)。首先，我代表中國(guó)核桃之鄉(xiāng)的各族人民，向百忙之中前來(lái)參加新聞發(fā)布會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)、新聞媒體的記者朋友們表示熱烈歡迎和衷心感謝！下面，我就**經(jīng)濟(jì)社會(huì)和核桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況向大家作個(gè)簡(jiǎn)要介紹。

一、縣情概況**彝族自治縣位于大理州中部，點(diǎn)蒼山之西，是“中國(guó)核桃之鄉(xiāng)”、“云南省歷史文化名城”，總面積1957平方公里，設(shè)4鎮(zhèn)7鄉(xiāng)65個(gè)村委會(huì)和1個(gè)社區(qū)，有彝、漢、白、回等17個(gè)民族，總?cè)丝?00460人?？h城距大理州府29公里，是大理的“衛(wèi)星城”和“后花園”，大保高速公路和320國(guó)道穿境而過(guò)，是滇西的交通要道。全縣森林覆蓋率達(dá)68.4，被譽(yù)為“綠色寶地”，氣候溫暖濕潤(rùn)，土壤肥沃，適宜種植多種農(nóng)作物。水資源總量達(dá)27億多立方米，水能理論蘊(yùn)藏量達(dá)45萬(wàn)多KW。有大理石、金、銻、鋅等30余種礦藏。是國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)、國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)——蒼山洱海自然保護(hù)區(qū)和風(fēng)景名勝區(qū)的重要組成部分，境內(nèi)的石門關(guān)風(fēng)景區(qū)是省級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)。在新石器時(shí)代，**就有先民在此繁衍生息，自漢王朝在云南置郡縣起，**縣地先后為益州、永昌、云南各郡所屬，唐初六詔稱雄時(shí)為樣備詔地，是彝族文化和民風(fēng)、民俗表現(xiàn)最集中的地區(qū)。

二、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀改革開(kāi)放以來(lái)，特別是近幾年，**縣委、縣政府深入貫徹黨的各項(xiàng)路線方針政策和民族政策，團(tuán)結(jié)一心，真抓實(shí)干，各項(xiàng)工作實(shí)現(xiàn)了新突破，全縣經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)、快速、健康、協(xié)調(diào)發(fā)展，呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)繁榮、事業(yè)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定、民族團(tuán)結(jié)的良好局面。2004年，完成地區(qū)生產(chǎn)總值36120萬(wàn)元，比2003年增12.44；財(cái)政總收入完成4626萬(wàn)元，比2003年增4.17；地方一般預(yù)算收入完成2871萬(wàn)元，比2003年增5.2；完成固定資產(chǎn)投資21974萬(wàn)元，比2003年增30.76；農(nóng)民人均純收入1466元，比2003年增7.37。

三、**核桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況**是中國(guó)核桃之鄉(xiāng)。**核桃以其果大、殼薄、仁白、味香和出仁率高而譽(yù)滿中外，曾在1979年全國(guó)核桃技術(shù)協(xié)作會(huì)上榮獲“全國(guó)質(zhì)量第一”、“全國(guó)縣級(jí)人均占有量第一”的榮譽(yù)。核桃種植歷史悠久，早在3000多年前**就有核桃分布，是核桃原產(chǎn)地之一。境內(nèi)樹(shù)齡在幾百年至今依然枝繁葉茂、碩果累累的核桃古樹(shù)比比皆是，核桃種植面積達(dá)38萬(wàn)多畝，2004年產(chǎn)量達(dá)5100多噸，農(nóng)民人均銷售核桃收入達(dá)773元。到2006年**核桃種植面積將達(dá)40萬(wàn)畝以上，農(nóng)民人均達(dá)5畝。核桃加工業(yè)蓬勃發(fā)展，縣內(nèi)核桃加工企業(yè)發(fā)展到55戶，年加工核桃干果7000噸以上。中國(guó)核桃城正在建設(shè)當(dāng)中，該項(xiàng)目建成后，**將成為全國(guó)最大的核桃集散地。

四、今后的發(fā)展規(guī)劃今后幾年我們的發(fā)展思路是：牢固樹(shù)立和落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，緊緊抓住經(jīng)濟(jì)建設(shè)這一中心，牢牢把握發(fā)展這一主題，繼續(xù)突出作好以核桃為重點(diǎn)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、水電推動(dòng)式工業(yè)化和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)三篇文章，著力培植壯大水電、核桃、特色工業(yè)、畜牧、糧食、煙草六大支柱產(chǎn)業(yè)，不斷深化改革，擴(kuò)大開(kāi)放，團(tuán)結(jié)奮進(jìn)，開(kāi)拓創(chuàng)新，努力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和社會(huì)全面進(jìn)步。到2010年的奮斗目標(biāo)是：全縣國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)12％以上；全社會(huì)固定資產(chǎn)投資年均增長(zhǎng)12％以上；財(cái)政總收入年均增長(zhǎng)15％以上；農(nóng)民人均純收入年均增長(zhǎng)4以上。**將充分發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，突出重點(diǎn)，按農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)富民富縣、工業(yè)強(qiáng)縣的發(fā)展思路，全力作好“三篇文章”。一是以水電開(kāi)發(fā)為突破，作好水電推動(dòng)式工業(yè)化文章。圍繞“以2002年為基數(shù)，到2007年末，建成裝機(jī)40萬(wàn)KW，年發(fā)電量20億度的小水電大縣，力爭(zhēng)全縣實(shí)現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)增加值總額翻兩翻，工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)10億元”的工業(yè)發(fā)展目標(biāo)，突出抓重點(diǎn)地區(qū)、重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)、重點(diǎn)企業(yè)，大力推進(jìn)工業(yè)發(fā)展，到2007年末，培植工業(yè)總產(chǎn)值10億元以上的企業(yè)1戶、1億元以上的企業(yè)3戶、1000萬(wàn)元以上的企業(yè)10戶。與此同時(shí)，不斷培植壯大旅游等產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。二是以核桃產(chǎn)業(yè)為突破，作好農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)好文章。進(jìn)一步做大基地規(guī)模，加快“四大”農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化基地建設(shè)步伐，到2006年建成40萬(wàn)畝**大泡核桃基地，到2010年力爭(zhēng)建成10萬(wàn)頭優(yōu)質(zhì)肉牛和10萬(wàn)只優(yōu)質(zhì)黑山羊基地、5萬(wàn)畝優(yōu)質(zhì)烤煙基地和5萬(wàn)畝特色農(nóng)作基地。加強(qiáng)龍頭企業(yè)建設(shè)，進(jìn)一步拓展市場(chǎng)，強(qiáng)化科技措施，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)二次創(chuàng)業(yè)。三是著力實(shí)施好市政、交通、水利、信息“四大”工程，作好基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)文章。不斷加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，為實(shí)現(xiàn)**的大發(fā)展提供良好平臺(tái)。同志們、朋友們，近年來(lái)**經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展取得了顯著的成績(jī)，社會(huì)面