第一篇：醫(yī)療糾紛二審上訴狀申請書(2018最新)

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到訴訟問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

醫(yī)療糾紛二審上訴狀申請書（2018最新）

醫(yī)患關(guān)系緊張是我國面臨的社會矛盾之一，醫(yī)療糾紛的產(chǎn)生一般是由于發(fā)生醫(yī)療事故，對患者造成人身損害，醫(yī)療糾紛可以通過訴訟的方式解決，那么醫(yī)療糾紛二審上訴狀申請書是怎樣的?下面由贏了網(wǎng)小編為讀者進行相關(guān)知識的解答。

醫(yī)療糾紛二審上訴狀申請書

民事上訴狀(醫(yī)療糾紛)

上訴人程某某(一審原告)，女，19XX年X月XX日生，漢族，徐州市第X中學(xué)學(xué)生，住徐州市丹桂園X-X-XXX室。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

法定代理人老程，男，195X年X月XX日出生，漢族，住址同上。系上訴人程某某之父。

被上訴人徐州市某某工人醫(yī)院(一審被告)，住所地：徐州市某某路XXX號

法定代表人張某某，職務(wù)：院長

上訴人因不服徐州市云龍區(qū)人民法院作出的(2008)云民一初字第XXXX號民事判決書，現(xiàn)提起上訴。

訴 訟 請 求：

1、依法撤銷(2008)云民一初字第XXXX號民事判決書，依法重新作出公正判決;

2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

事 實 與 理 由：

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

在2008年8月，上訴人程某某到一審法院起訴，要求被上訴人徐州市某某工人醫(yī)院承擔(dān)損害賠償責(zé)任，在一審法院受理本案后，先適用簡易程序，由審判員某某獨任審判，后來轉(zhuǎn)為適用普通程序，組成合議庭審理。經(jīng)過了長達一年多的審理，一審法院最終在2009年11月13日對本案作出了一審判決，然而，在整個審理過程中，一審法院審理程序違法、認(rèn)定事實不清、適用法律錯誤，因此，作出了對上訴人嚴(yán)重不公平的判決結(jié)果。其理由陳述如下： 一、一審法院的審理程序存在違法的情況

1、在適用簡易程序的審理過程中，一審法院委托徐州市醫(yī)學(xué)會鑒定上訴人與被上訴人之間的醫(yī)療糾紛是否構(gòu)成醫(yī)療事故，上訴人對徐州市醫(yī)學(xué)會作出的鑒定結(jié)論不服，向一審法院申請要求由江蘇省醫(yī)學(xué)會重新鑒定，然而就在一審法院向江蘇省醫(yī)學(xué)會提交醫(yī)療事故技術(shù)鑒定材料的過程中，一審法院不可思議、無法理解地沒有送交由上訴人提供的醫(yī)保病歷原件、由被上訴人提供的門診處方原件等這些重要證據(jù)原件，致使江蘇省醫(yī)學(xué)會終止了上訴人申請的醫(yī)療事故鑒定。而且，迄今為止，這些重要證據(jù)的原件仍然沒有找到，致使上訴人不能再向江蘇省醫(yī)學(xué)會申請醫(yī)療事故鑒定，剝奪了上訴人依法維護自己合法權(quán)益的機會。雖然，上訴人通過自己堅持不懈地四處奔波，一審法院的有關(guān)審理法官受到了應(yīng)有的行政處分，但是，上訴人的合法權(quán)益并沒有得到一審法院應(yīng)有的合法支持。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

2、一審法院在長達一年多的時間內(nèi)，才審理終結(jié)本案，超過了法定的審理期限。法律諺語：遲到的公正判決也是不公正的，而更何況，遲到的不公正判決更加是不公正的。二、一審法院在審理中認(rèn)定事實不清

1、在一審法院將本案轉(zhuǎn)為適用普通程序、組成合議庭審理的過程中，在沒有找到由上訴人提供的醫(yī)保病歷原件、由被上訴人提供的門診處方原件等這些重要證據(jù)原件的情況下，而且在由于沒有這些重要證據(jù)原件致使上訴人不能向江蘇省醫(yī)學(xué)會申請重新鑒定的情況下，僅僅根據(jù)徐州市醫(yī)學(xué)會的鑒定結(jié)論作為判決依據(jù)，在一審判決書中寫到“通過司法鑒定，可以確認(rèn)原告的耳聾不排除流行性腮腺炎病毒感染所致，因此應(yīng)排除被告的醫(yī)療行為與原告的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系?！?，以上這種說法不符合嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐评?，不可能得到令人心服口服的結(jié)論，顯然是證據(jù)不足、認(rèn)定事實不清。

2、在審理過程中，一審法院也查明，由被上訴人提供的門診處方記載的用藥內(nèi)容以及醫(yī)生的簽名與由上訴人提供的醫(yī)保病歷記載的用藥內(nèi)容以及醫(yī)生的簽名明顯存在不一致的情況，根據(jù)法律規(guī)定，被上訴人有舉證責(zé)任證明事實真相，否則，被上訴人需要承擔(dān)舉證不能的不利后果。然而，一審法院針對這種情況沒有判決被上訴人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

3、在一審卷宗材料中，保存著由被上訴人提供的彭某某醫(yī)師資格證書這一份證據(jù)材料，該醫(yī)師資格證書明確地記載彭某某的執(zhí)業(yè)范圍是外科專業(yè)，而上訴人經(jīng)被上訴人診斷為“流行性腮腺炎”，應(yīng)該是屬于內(nèi)科的診斷范圍，因此，被上訴人的醫(yī)務(wù)人員明顯存在跨范圍、跨類別診療的違規(guī)違法的醫(yī)療行為。然而，一審法院對此情況沒有作出明確的事實認(rèn)定，進而沒有判決被上訴人承擔(dān)應(yīng)有的賠償責(zé)任。

4、根據(jù)一審的開庭審理、上訴人和被上訴人的舉證以及質(zhì)證，可以認(rèn)定以下事實：上訴人因右腮部腫痛一天前往被上訴人門診治療，由于被上訴人的醫(yī)務(wù)人員跨范圍、跨類別診療，是一種違規(guī)違法的醫(yī)療行為，被上訴人的醫(yī)務(wù)人員沒有對上訴人采取對癥下藥的有效措施，延誤了上訴人病情的最佳治療時期，致使上訴人的病情不斷加重，最后，導(dǎo)致了上訴人患有“突發(fā)性耳聾(右)”的嚴(yán)重后果。然而，一審法院沒有作出這樣的事實認(rèn)定，沒有判決被上訴人承擔(dān)應(yīng)有的賠償責(zé)任。三、一審法院在作出一審判決的時候適用法律錯誤

本案的性質(zhì)是關(guān)于特殊的人身損害賠償?shù)尼t(yī)療糾紛，根據(jù)民事訴訟法證據(jù)規(guī)則的舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，被上訴人負有舉證責(zé)任，證明被上訴人的醫(yī)療行為與上訴人的損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，否則，被

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

上訴人就應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的不利后果。然而，在本案中，被上訴人并沒有證據(jù)能夠證明被上訴人的醫(yī)療行為與上訴人的損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，但是，一審法院反而判決：駁回上訴人的訴訟請求，沒有判決被上訴人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。很明顯，一審法院在作出一審判決的時候適用法律錯誤。

綜上所述，一審法院審理程序違法、認(rèn)定事實不清、適用法律錯誤，請求二審法院查明事實真相、明辨法理、保護弱者，依法改判，還上訴人一個公平與正義，以維護法律的權(quán)威性!此致

徐州市中級人民法院 上訴人：

年 月 日

上述內(nèi)容就是小編對“醫(yī)療糾紛二審上訴狀申請書”問題進行的解答，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定對醫(yī)療糾紛判決的影響是非常大的，患者或者其親屬在發(fā)生醫(yī)療事故時，應(yīng)該第一時間做技術(shù)鑒定。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到贏了網(wǎng)進行法律咨詢。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 影響醫(yī)療事故賠償數(shù)額的因素有什么 http://s.yingle.com/yl/776260.html

? 手術(shù)做完了鉆頭卻留在他腿內(nèi)

http://s.yingle.com/yl/776259.html

? “一毛錢處方”并非一個人開出的處方 http://s.yingle.com/yl/776258.html

? 湖北婦幼保健院一副院長被患者家屬刺傷 http://s.yingle.com/yl/776257.html

? 市政協(xié)調(diào)研組到全州調(diào)研

http://s.yingle.com/yl/776256.html

? 湖南將建人民調(diào)解委員會處置醫(yī)療糾紛 http://s.yingle.com/yl/776255.html

? 產(chǎn)婦出血休克無相應(yīng)血型配是否是醫(yī)療事故 http://s.yingle.com/yl/776254.html

? 新版（醫(yī)療知情同意書）推行患者擁有拒絕手術(shù)權(quán)利 http://s.yingle.com/yl/776253.html

? 法醫(yī)進入專家?guī)斓那闆r

http://s.yingle.com/yl/776252.html

? 診所叫為民無證害死人

http://s.yingle.com/yl/776251.html

? 我省首推零首付醫(yī)療按揭

http://s.yingle.com/yl/776250.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 醫(yī)療事故技術(shù)專家鑒定組的組成

http://s.yingle.com/yl/776249.html

? 衛(wèi)生部印發(fā)09年工作要點醫(yī)院體制改革等成熱點 http://s.yingle.com/yl/776248.html

? 新醫(yī)改草案百姓看不懂怎么征求意見 http://s.yingle.com/yl/776247.html

? 闌尾切除三年后還在院方分析:錯把脂肪垂當(dāng)闌尾 http://s.yingle.com/yl/776246.html

? 無良醫(yī)院欺騙病人簽協(xié)議“私了” 公正司法法官裁定協(xié)議撤銷 http://s.yingle.com/yl/776245.html

? 發(fā)生了醫(yī)療糾紛，作為患

http://s.yingle.com/yl/776244.html

? 人流手術(shù)后胎兒還在體內(nèi)

http://s.yingle.com/yl/776243.html

? 男子體內(nèi)現(xiàn)導(dǎo)管當(dāng)事人稱不追究院方責(zé)任 http://s.yingle.com/yl/776242.html

? 摘膽小手術(shù)患者下肢癱瘓向醫(yī)院索賠120萬 http://s.yingle.com/yl/776241.html

? “醫(yī)患協(xié)議書”有法律效力嗎

http://s.yingle.com/yl/776240.html

? 延誤診療責(zé)任如何劃分

http://s.yingle.com/yl/776239.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 蹊蹺闌尾炎小伙三年割了三次骨瘦如柴 http://s.yingle.com/yl/776238.html

? 長沙簡化醫(yī)保轉(zhuǎn)診審批手續(xù)

http://s.yingle.com/yl/776237.html

? 廈門醫(yī)療機構(gòu)因過錯致嬰兒夭折被判賠47.5萬 http://s.yingle.com/yl/776236.html

? 村民被關(guān)精神病院事件也應(yīng)問責(zé)醫(yī)院 http://s.yingle.com/yl/776235.html

? 鄭州低收入人群醫(yī)療救助提至http://s.yingle.com/yl/776234.html

1萬元

? 我國現(xiàn)行醫(yī)療規(guī)章制度有

http://s.yingle.com/yl/776233.html

? 四川：診療項目費用超過千元醫(yī)院需先告知患者 http://s.yingle.com/yl/776232.html

? 男子遭誤診大小腸被切除狀告醫(yī)院索賠1600萬 http://s.yingle.com/yl/776231.html

? 廣西醫(yī)保個人賬戶資金使用范圍進一步拓寬 http://s.yingle.com/yl/776230.html

? 醫(yī)療事故鑒定的標(biāo)準(zhǔn)問題

http://s.yingle.com/yl/776229.html

? 醫(yī)患糾紛可“第三方”調(diào)解

http://s.yingle.com/yl/776228.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 男子下牙疼做手術(shù)卻被拔掉上牙院方應(yīng)負何責(zé)任 http://s.yingle.com/yl/776227.html

? 女子兩次人工授精失敗告醫(yī)院經(jīng)查醫(yī)院無資質(zhì) http://s.yingle.com/yl/776226.html

? 影響賠償數(shù)額的因素有什么

http://s.yingle.com/yl/776225.html

? 私人買B超鑒定胎兒警方無法立案檢方促生司法解釋 http://s.yingle.com/yl/776224.html

? 養(yǎng)顏類中成藥不宜長期服用

http://s.yingle.com/yl/776223.html

? 被指違背誠信原則法院判老人敗訴 http://s.yingle.com/yl/776222.html

? 22歲女孩私人診所輸液致死

http://s.yingle.com/yl/776221.html

? 護工與醫(yī)院簽訂（服務(wù)協(xié)議書）_怎樣認(rèn)定護工是否違約 http://s.yingle.com/yl/776220.html

? 霍邱縣為2000名鄉(xiāng)村醫(yī)務(wù)人員“充電”

http://s.yingle.com/yl/776219.html

? 仿真醫(yī)學(xué)機器人入渝用錯藥會“死” http://s.yingle.com/yl/776218.html

? 衛(wèi)生部便民新政：公立醫(yī)院將推先診療后結(jié)算 http://s.yingle.com/yl/776217.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 醫(yī)療糾紛后是否能要求賠償

http://s.yingle.com/yl/776216.html

? 學(xué)生行醫(yī)致教授死亡案北大醫(yī)院終審判賠75萬 http://s.yingle.com/yl/776215.html

? 出生一天嬰兒患病夭折非醫(yī)療事故但醫(yī)院有不當(dāng) http://s.yingle.com/yl/776214.html

? 甘肅醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會將成立

http://s.yingle.com/yl/776213.html

? 治療闌尾炎竟致一側(cè)睪丸壞死17歲青年索賠7.8萬 http://s.yingle.com/yl/776212.html

? 女嬰輸氧過量雙目失明其母狀告醫(yī)院索賠94萬元 http://s.yingle.com/yl/776211.html

? 手術(shù)誤切卵巢患者遭受兩年罪獲賠http://s.yingle.com/yl/776210.html

14萬

? 醫(yī)院接生不當(dāng)男孩出生后多病

http://s.yingle.com/yl/776209.html

? 患者知情權(quán)有哪些醫(yī)生告知義務(wù)有哪些 http://s.yingle.com/yl/776208.html

? 從醫(yī)患關(guān)系看醫(yī)療舉證責(zé)任

http://s.yingle.com/yl/776207.html

? 兒童致人受傷其父依法擔(dān)責(zé)

http://s.yingle.com/yl/776206.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 全民免費醫(yī)療，神木為啥能這么神 http://s.yingle.com/yl/776205.html

? 湖北醫(yī)生進行心血管疾病介入手術(shù)需持證 http://s.yingle.com/yl/776204.html

? 不構(gòu)成醫(yī)療事故的其他醫(yī)療侵權(quán)應(yīng)當(dāng)適用（民法通則）http://s.yingle.com/yl/776203.html

? 醫(yī)療機構(gòu)類別級別審批管理加強

http://s.yingle.com/yl/776202.html

? 江西麻疹疫苗致48例異常反應(yīng)衛(wèi)生廳回應(yīng)稱正常 http://s.yingle.com/yl/776201.html

? 2歲兒童輸液時突然死亡非法行醫(yī)致人死亡怎么判 http://s.yingle.com/yl/776200.html

? ? 門診工作制度 http://s.yingle.com/yl/776199.html（護士執(zhí)業(yè)資

格考試辦

法）頒布

http://s.yingle.com/yl/776198.html

? ? 醫(yī)療糾紛司法鑒定 http://s.yingle.com/yl/776197.html 打曲馬多后患者死去家屬質(zhì)疑用藥不適 http://s.yingle.com/yl/776196.html

? 河南600所農(nóng)村衛(wèi)生院將陸續(xù)裝備新救護車2 http://s.yingle.com/yl/776195.html

? 關(guān)于不申請醫(yī)療事故鑒定的案例分析 http://s.yingle.com/yl/776194.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 心疼丈母娘男子竟當(dāng)眾動手打護士暴力傷醫(yī)案件如何處理 http://s.yingle.com/yl/776193.html

? 醫(yī)療事故釀“重疾”日本男子體內(nèi)“腫瘤”竟是紗布 http://s.yingle.com/yl/776192.html

? 六旬翁手術(shù)后去世家屬躺在醫(yī)院門口討“說法” http://s.yingle.com/yl/776191.html

? 廣東揭陽注射乙肝疫苗后http://s.yingle.com/yl/776190.html

44名學(xué)生入院

? 律師：當(dāng)事醫(yī)生涉嫌“醫(yī)療事故罪” http://s.yingle.com/yl/776189.html

? 音樂學(xué)院女生手術(shù)后失聲起訴醫(yī)院索賠42萬 http://s.yingle.com/yl/776188.html

? 醫(yī)院不配合做醫(yī)療事故鑒定怎么辦誰有資格進行醫(yī)療鑒定 http://s.yingle.com/yl/776187.html

? 七成孕婦選擇剖腹產(chǎn)專家呼吁自然分娩 http://s.yingle.com/yl/776186.html

? 醫(yī)改要先打破醫(yī)療資源壟斷

http://s.yingle.com/yl/776185.html

? 醫(yī)療事故鑒定醫(yī)院負次要責(zé)任

http://s.yingle.com/yl/776184.html

? 云南省司法鑒定聽證會

http://s.yingle.com/yl/776183.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 賴床族出現(xiàn)在醫(yī)院，究竟何因

http://s.yingle.com/yl/776182.html

? 河南將試行醫(yī)療糾紛處置暫行辦法 http://s.yingle.com/yl/776181.html

? 衛(wèi)生部否認(rèn)張悟本高級營養(yǎng)專家經(jīng)調(diào)查張悟本涉嫌行騙 http://s.yingle.com/yl/776180.html

? 內(nèi)蒙古特殊慢性病門診治療醫(yī)藥費補償有望 http://s.yingle.com/yl/776179.html

? 把人治死再救活先聽訃

http://s.yingle.com/yl/776178.html

? “上火”輸液不幸喪命是否屬于醫(yī)療事故尚待鑒定 http://s.yingle.com/yl/776177.html

? 醫(yī)療行為導(dǎo)致再次手術(shù)調(diào)解獲賠http://s.yingle.com/yl/776176.html

8.5萬

? ? 放射治療室工作制度 http://s.yingle.com/yl/776175.html 醫(yī)療缺陷協(xié)商賠8000元不足彌補損失繼續(xù)索賠獲法院支持 http://s.yingle.com/yl/776174.html

? 目前醫(yī)療糾紛的法律誤區(qū)

http://s.yingle.com/yl/776173.html

? 一年中多次做CT有風(fēng)險兒童和孕婦請慎做CT http://s.yingle.com/yl/776172.html

? 病人過敏拒付藥費 http://s.yingle.com/yl/776171.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 衛(wèi)生部：山西省疾控中心在疫苗管理上存在問題 http://s.yingle.com/yl/776170.html

? 北京首推透明醫(yī)療體系

http://s.yingle.com/yl/776169.html

? 壞的下牙卻拔上牙患者簽字責(zé)任有多大 http://s.yingle.com/yl/776168.html

? 尋甸男孩接受心臟病手術(shù)后傷口露出一截鋼絲圖 http://s.yingle.com/yl/776167.html

? 醫(yī)療事故法律改革的現(xiàn)狀是怎樣的 http://s.yingle.com/yl/776166.html

? 器官移植術(shù)后3天須上報

http://s.yingle.com/yl/776165.html

? 罪犯醫(yī)院身亡家屬狀告監(jiān)獄

http://s.yingle.com/yl/776164.html

? 出借醫(yī)療許可證 如此合作合同無效

http://s.yingle.com/yl/776163.html

?（侵權(quán)責(zé)任法）：醫(yī)院做“不必要檢查”屬于醫(yī)療損害侵權(quán) http://s.yingle.com/yl/776162.html

? 違反治療原則致病人死亡，昨日出庭受審 http://s.yingle.com/yl/776161.html

法律咨詢s.yingle.com

第二篇：醫(yī)療糾紛民事上訴狀

民事上訴狀

上訴人（原審原告）：張士昌，男，1975年11月23日出生，漢族，居民，住濟南市長清區(qū)峰山路179號。

上訴人（原審原告）：劉震，女，1978年6月27日出生，漢族，居民，住濟南市長清區(qū)峰山路179號。

被上訴人（原審被告）：長清區(qū)文昌街道辦事處東北關(guān)村中心衛(wèi)生室，住所地：濟南市長清區(qū)東關(guān)村20號。

法定代表人：張子新，該衛(wèi)生室主任。

被上訴人（原審被告）：山東省千佛山醫(yī)院，住所地：濟南市經(jīng)十路17766號。

法定代表人：孫洪軍，該院院長。

被上訴人（原審被告）：長清區(qū)文昌街道東北關(guān)村村民委員會，住所地，濟南市長清區(qū)東北關(guān)村。

法定代表人：張子新，該村民委員會主任。

上訴人因醫(yī)療損害賠償糾紛一案，不服濟南市長清區(qū)人民法院2012年7月26日作出的（2011）長民初字第2108號判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：

1、請求依法撤銷（2011）長民初字第2108號民事判決，依法改判，支持上訴人的訴訟請求。

2、請求法院依法判決被上訴人賠償上訴人死亡賠償金398920元；喪葬費16845.5元，醫(yī)療費、精神撫慰金200000 1

元，共計615765.5元。

3、一審、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

上訴理由：

一、原審認(rèn)定事實錯誤。

1、長清區(qū)東北關(guān)村衛(wèi)生室違反《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》相關(guān)規(guī)定，在診療過程中存在重大過錯，導(dǎo)致兩上訴人之子死亡，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，其真正診療事實及衛(wèi)生室具體過錯如下：

（1）、長清區(qū)東北關(guān)村衛(wèi)生室診療過錯一：兩上訴人之子張熙程，因咳嗽于2009年11月12日下午就診于濟南市長清區(qū)東北關(guān)村衛(wèi)生室，衛(wèi)生室醫(yī)生劉恩泉女兒劉春燕診斷為感冒，開藥輸液，但在診療行為中，長清區(qū)東北關(guān)村衛(wèi)生室醫(yī)生劉春燕違反《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第二十三條規(guī)定：“醫(yī)師實施醫(yī)療、預(yù)防、保健措施，簽署有關(guān)醫(yī)學(xué)證明文件，必須親自診查、調(diào)查，并按照規(guī)定及時填寫病歷資料，不得隱瞞、偽造或者銷毀病歷資料及有關(guān)資料?！睂埼醭淘\療過程中沒有填寫病歷、沒有用藥處方，其醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到合理診療義務(wù)，嚴(yán)重違反法律規(guī)定。而在事故發(fā)生后第四天上訴人向長清區(qū)衛(wèi)生局報案后，衛(wèi)生室胡亂補充處方，其診療行為嚴(yán)重違反法律規(guī)定，存在診療重大過錯。

(2)、診療過錯二為：2013年下午2時左右，患兒再次由家長帶去長清區(qū)東北關(guān)村衛(wèi)生室輸液治療，到衛(wèi)生室時，患兒有些肚子痛，并有些嘔吐，患兒家長就詢問劉恩泉醫(yī)生，但劉醫(yī)生在未做任何檢查情況下，武斷診斷患兒是由結(jié)腸感染引起，并說不用再繼續(xù)輸昨天的液了，并更新用藥；輸液前衛(wèi)生室給患兒量體溫為40度，家長感到意外，因為在家出來時量體溫為正常，要求醫(yī)生在量一次，醫(yī)生拒絕，并告知打退燒針，顧秀梅給患兒打退燒針，劉醫(yī)生很快為患兒進行靜脈輸液，當(dāng)時未告知家長輸液是什么藥，并把輸液速度放到最快，只用不到10鐘就快輸完了，后患兒出現(xiàn)翻白眼，家長急忙呼喊醫(yī)生救治，而醫(yī)生卻敷衍了事，說“沒有事，繼續(xù)輸液”，后對患兒不管不問，而不去搶救治療，而直接輸?shù)诙恳后w，其錯誤診療行為是對病者不負責(zé)任、拿病人生命兒戲的診療行為，導(dǎo)致患兒錯過最佳搶救時間，最終導(dǎo)致患兒不幸死亡，經(jīng)長清區(qū)人民醫(yī)院診斷為：死亡原因猝死?；純旱乃劳雠c衛(wèi)生室不規(guī)范診療行為存在重大因果聯(lián)系，其診療行為嚴(yán)重錯誤。

(3)、過錯三：上訴人在患兒死亡當(dāng)日要求衛(wèi)生室封存為患者輸液用的液體及輸液用具，而衛(wèi)生室堅決拒絕配合。其不合理地行為違反法律規(guī)定，衛(wèi)生室在醫(yī)療過程中違反法律規(guī)定沒有書寫任何病歷及處方記錄，導(dǎo)致患兒死亡后死亡原因無從查明，其診療行為嚴(yán)重違法，而其惡意隱匿用藥及用藥殘留液體行為恰恰是其害怕受到法律懲罰，害怕被醫(yī)療鑒定委員會鑒定出其錯誤用藥造成患兒死亡的原因，而其故意掩飾擅自處理錯誤用藥行為正是其逃避法律責(zé)任的行為，其

在診療行為中存在重大過錯導(dǎo)致患兒死亡，其應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

（4）、過錯四：長清區(qū)東北關(guān)村衛(wèi)生室擅自使用無醫(yī)師護理資格的護士為患兒打針，應(yīng)構(gòu)成非法行醫(yī)，其衛(wèi)生室違反法律規(guī)定，違法用工診療行為存在重大過錯。

2、一審法院在衛(wèi)生室上述診療行為嚴(yán)重醫(yī)療法律規(guī)定的情況下，在當(dāng)時輸液藥品及輸液用具被衛(wèi)生室故意隱匿的情況下，錯誤認(rèn)定東北關(guān)村衛(wèi)生室所用藥品和輸液器均為合格用品并在有效期內(nèi)，錯誤認(rèn)定被上訴人的違規(guī)診療行為及患兒死亡原因間的證據(jù)不足，認(rèn)為衛(wèi)生室承擔(dān)全部侵權(quán)賠償責(zé)任理由不足，其一審法院嚴(yán)重顛覆事實，使衛(wèi)生室免受應(yīng)有的法律處罰，導(dǎo)致上訴人拿不到應(yīng)有的賠償，導(dǎo)致被上訴人逍遙法外。

二、一審法院適用法律錯誤，應(yīng)使用特別法《侵權(quán)責(zé)任法》判決被上訴人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條規(guī)定：“患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：

（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；

（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成或者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠

償責(zé)任?！惫室粚彿ㄔ簯?yīng)該按照《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定判決被上訴人承擔(dān)全部的侵權(quán)責(zé)任。

綜上，請求二審法院依法改判，支持上訴人的全部訴訟請求，以維護上訴人的合法權(quán)益。

此致

濟南市中級人民法院

上訴人：

上訴人：

年月 日

山東大學(xué)文瀚律師所羅賢強

童建飛

第三篇：行政二審上訴狀怎么寫

行政二審上訴狀怎么寫

行政二審上訴狀怎么寫呢？上訴狀是打官司的時候用的，各位，我們看看下面，歡迎大家借鑒！

上訴人：xxx科技發(fā)展(xx)有限公司

住所：xx市xx區(qū)xx路x號x號樓xxx(園區(qū))

法定代表人：丁xx 職務(wù)：總經(jīng)理

委托代理人：胡xx，xx市xx律師事務(wù)所律師

委托代理人：劉xx，xx劉xx律師事務(wù)所律師

電話：xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

上訴人：丁xx，男，1x62年12月4日出生，漢族，xxx科技發(fā)展(xx)有限公司法定代表人，住河北省涿州市南關(guān)大街136號104號樓3單元402號

電話：xxxxxxxxxxxx

上訴人：劉xx，男，1xx2年4月30日出生，漢族，xxx科技發(fā)展(xx)有限公司工程師，住上海市長寧區(qū)婁山關(guān)路445弄1x號104室

電話：xxxxxxxxxxxxx

原審被告：王xx，男，1xx3年12月x日出生，漢族，xxx科技發(fā)展(xx)有限公司工程師，住xx市朝陽區(qū)甘露園南里3樓1門101號

被上訴人：xx中金鋁業(yè)有限公司

住所地：xx省xx市慈東濱海區(qū)方淞線40x號

法定代表人：丁xx，職務(wù)：xx中金鋁業(yè)有限公司總經(jīng)理

上訴人不服xx省xx市人民法院xxx4年作出的(xxx2)甬慈商初字第15x4號民事判決書，現(xiàn)提起上訴。

上訴請求：

1.請求撤銷原審判決，依法改判，駁回被上訴人的訴訟請求;

2.本案訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

事實與理由：

一、原審決對相關(guān)證據(jù)的認(rèn)定明顯偏袒被上訴人

對被上訴人提交的證據(jù)A4中的絕大部分認(rèn)定錯誤。庭審中上訴人對被上訴人的x0份證據(jù)與本案無關(guān)的進行了分類質(zhì)證，而判決書只是排除了其中11份證據(jù)(見判決書42頁)，而對另外xx份證據(jù)則稱：“被告方持有異議，但均示舉證證明其異議成立，本院對其余的報表予以認(rèn)定?！痹撜J(rèn)定將被上訴人的虛假證據(jù)當(dāng)合法有效證據(jù)認(rèn)定，并稱上訴人沒有證據(jù)證明異議成立，籍以支持其不合理的訴求，該認(rèn)定不尊重事實，故意偏袒被上訴人。在庭審中我們向法庭提交的質(zhì)證意見，白紙黑字俱在，該判決卻視而不見，對上訴人的證據(jù)、質(zhì)證意見要么回避，要么否定。而對被上訴人提交的證據(jù)除第一部分被法院排除外，其余一律認(rèn)定，有違司法公正。判決書對下述證據(jù)認(rèn)定均不成立。

1、被上訴人偽造的22份維修記錄簽名，負責(zé)人均非本人所寫。這部分偽造他人簽名主要是許社祥、方振、周敏的簽字均非本人所簽。用被上訴人提交的相同的當(dāng)事人簽字對照一目了然(詳見質(zhì)證意見)。對這些非本人簽字的維修記錄，被上訴人代理人當(dāng)庭已承認(rèn)代簽的事實，不可思議的是判決書42頁上數(shù)x行稱：“本院對其與日報予以認(rèn)定”，如果負責(zé)人在現(xiàn)場，由他人代簽名字是不可思議的。請問，作為法院采信的證據(jù)，沒有當(dāng)事人簽名，由他人偽造簽名的證據(jù)能是合法有效證據(jù)嗎?我們的異議難道不能成立嗎?第三部分屬于正常的維修保養(yǎng)內(nèi)容，共13份。如對測厚儀進行維護校正，窗口膜清洗，壓力傳感器接線松動，更換傳感器，油冷機泵的泵連接器損耗件等。這些均屬于正常的維修保養(yǎng)范圍，且有的小故障卻是經(jīng)上訴人技術(shù)人員電話指導(dǎo)，及時予以排除(詳見質(zhì)證意見)。對于這些正常的維修保養(yǎng)的記錄，怎么能作為質(zhì)量問題的證據(jù)予以確認(rèn)呢?對稍懂機械常識的人，一看便知，請問異議又怎么不能成立呢?被上訴人出示的第四部分屬于維護保養(yǎng)不當(dāng)造成的故障，不屬于產(chǎn)品質(zhì)量問題，這部分證據(jù)有22份。且這部分證據(jù)中的有些故障是上訴人已安排技術(shù)人員及時予以排除了。另外，判決書為給被上訴人維修日報表的非周敏本人簽字提供依據(jù)，確認(rèn)被上訴人A5工資清單，證明周敏在xxx2年12月與原告存在勞動關(guān)系，但是維修日報表周敏簽字的時間是xxx2年2月份，用xxx2年12月份的勞動關(guān)系確認(rèn)2月份的簽名實屬荒唐。

綜上，原審判決無視客觀事實，顛倒是非，將被上訴人出示的偽證或不構(gòu)成設(shè)備質(zhì)量問題的證據(jù)當(dāng)做合法證據(jù)予以采信，對上訴人的正確的無懈可擊的質(zhì)證意見以不成立為由，一否了之。

二、原審判決對鑒定組組成人員及資格能力、鑒定報告的結(jié)論認(rèn)定錯誤。

(一)對鑒定人員資質(zhì)和能力認(rèn)定錯誤。

1、對xx出入境檢疫檢驗鑒定所從業(yè)期限認(rèn)定錯誤。該所法人證書有效期自xxx1年6月x日至xxx2年3月31日，在法人證書已超期無效的情況下所從事的司法鑒定違反相關(guān)法律規(guī)定，所作結(jié)論不能作為證據(jù)采信。然而該判決卻稱“延至xxx3年3月31日有效、后再次延至xxx4年3月31日有效?！钡窃谕徶猩显V人并未看見相關(guān)延期的法人證書。其所為延至之說不知從何而來。

2、對邱玉森玉森的資格認(rèn)定錯誤。對邱玉森的職稱資格問題，該判決稱：本案鑒定組成員邱玉森玉森具有工程師資格;并且沒有提出以和回避申請。這更讓人匪夷所思。在開始鑒定協(xié)調(diào)會上我方代理律師就對鑒定人員的資格提出過質(zhì)詢，本案庭審人員無一人在場，如何得出未提異議的認(rèn)定。在鑒定結(jié)論出來之后，上訴人先后書面兩次提出質(zhì)疑。在庭審質(zhì)證過程中，我方代理人詢問邱玉森玉森為何只有一個企業(yè)內(nèi)部頒發(fā)的工程師職稱證書，而不是具有公信力的國家人事部門或者國家職稱評定部門頒發(fā)的職稱證書?邱玉森玉森承認(rèn)是企業(yè)評定的職稱，沒有司法鑒定執(zhí)業(yè)證。我方要求對資格的合法性作出解釋，邱玉森只說在本單位承認(rèn)，并稱在書面答復(fù)意見中一并答復(fù)，但此次書面說明無一字答復(fù)。邱玉森玉森不僅不是國家認(rèn)可的工程師，也無軟件系統(tǒng)的知識和能力，更無《司法鑒定執(zhí)業(yè)證書》。邱玉森作為鑒定組成員，在出庭接受質(zhì)證時一問三不知。一個企業(yè)內(nèi)部評定的工程師如何能參司法鑒定并出具司法鑒定意見?該次鑒定報告，邱玉森不僅作為組織者而且作為專家簽署鑒定報告的，鑒定報告包含這個外行人的意見是不可思議的。而該判決卻稱沒有提出回避申請，作為法院按照訴訟程序規(guī)定，人民法院亦應(yīng)當(dāng)對鑒定人員是否具有專業(yè)資格進行審查，不符合法律規(guī)定的鑒定意見能有效嗎?即使當(dāng)事人不提異議和回避，鑒定報告經(jīng)質(zhì)證和質(zhì)詢發(fā)現(xiàn)錯誤，還能作為證據(jù)采信嗎?邱玉森玉森作為該次鑒定組成員參與鑒定的行為違反了司法部《司法鑒定人員管理辦法》(xxx5第x6號令)第三條: “本辦法所稱的司法鑒定人是指運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的`專門性問題進行鑒別和判斷并提出鑒定意見的人員。司法鑒定人應(yīng)當(dāng)具備本辦法規(guī)定的條件，經(jīng)省級司法行政機關(guān)審核登記，取得《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》，按照登記的司法鑒定執(zhí)業(yè)類別，從事司法鑒定業(yè)務(wù)”。同時也違反了《民事訴訟法》第七十六條關(guān)于聘請鑒定資格鑒定人之規(guī)定，邱玉森玉森根本不具有司法鑒定資格。該判決已經(jīng)不顧法律常識了。

3鑒定組成員均不具有本案軟件系統(tǒng)鑒定能力。除邱玉森外兩名成員不是合格的電子軟件系統(tǒng)方面的專家，一位是搞機械的，一位是機電工程師，既然是系統(tǒng)鑒定，那么鑒定組成人員為什么沒有系統(tǒng)鑒定專家，其鑒定結(jié)論明顯不具有證明力。在鑒定人員接受法庭質(zhì)證時，邱玉森某代表鑒定組對被鑒定軟、硬件系統(tǒng)的一般概念、原理、都不能做出回答，連系統(tǒng)硬件哪些屬于機械方面屬于電子、軟件等都不能回答，一問三不知，另一位鑒定人員亓凌也未能就相關(guān)鑒定報告的科學(xué)性、客觀性做出合理的解釋，第三位鑒定人員朱開濟未到庭接受質(zhì)詢。然而該判決卻認(rèn)為具有鑒定能力能力，真是匪夷所思。

(二)判決對鑒定結(jié)論分析與認(rèn)定錯誤

1、判決對鑒定方法存在重大缺陷，缺少必要的檢材視而不見。本案爭議的不是硬件系統(tǒng)，而是軟件系統(tǒng)，但是在做鑒定時沒有對系統(tǒng)數(shù)據(jù)進行解剖并作未鑒定的內(nèi)容，在上訴人再三強調(diào)下，只是拷貝了該系統(tǒng)，但原告以商業(yè)秘密為由不同意納入鑒定范圍，專家組也不同意上訴人的請求。鑒定組沒有將拷貝的系統(tǒng)數(shù)據(jù)報表納入鑒定范圍，是違反電子行業(yè)鑒定規(guī)范的行為，其鑒定報告帶有明顯的傾向性。在庭審過程中，經(jīng)上訴人再三要求對軟件系統(tǒng)的恢復(fù)，該系統(tǒng)記載的生產(chǎn)數(shù)據(jù)證明上訴人提供的系統(tǒng)不存在質(zhì)量問題，系統(tǒng)數(shù)據(jù)報表是系統(tǒng)對于軋制數(shù)據(jù)的真實記錄，也是技術(shù)合同中規(guī)定的在判定系統(tǒng)性能指標(biāo)的依據(jù)。原告對于軋制卷數(shù)據(jù)記錄存疑，法院以此理由否認(rèn)被告提供的計算機存儲的記錄報告的數(shù)據(jù)統(tǒng)計記錄報告，這已證明軋機一直在正常生產(chǎn)的關(guān)鍵證據(jù)，并認(rèn)為數(shù)據(jù)記錄和鑒定結(jié)論不一致以鑒定為準(zhǔn);對于存疑問題應(yīng)該委托專業(yè)機構(gòu)進行鑒定，驗證證據(jù)的真實性和有效性。但是判決卻對系統(tǒng)恢復(fù)的數(shù)據(jù)不予認(rèn)可，稱一切以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。

2、原審判決對鑒定報告的分析結(jié)論是錯誤的。

(1)關(guān)于“鋁箔精軋機測厚儀溫度補償缺陷，漂移問題”：

這里涉及BS值，也是本問題的焦點，就該問題作如下釋義：A：線性化(厚度)初始化值的值乘以這個參數(shù)(BS)得出實際測量值。測厚儀系統(tǒng)維護說明書第x頁：規(guī)定BS值上下限為0.5—1.5，設(shè)定的BS值直接導(dǎo)致線性化(厚度)初始化值(標(biāo)準(zhǔn)值)與實際測量值(稱重儀)之間出現(xiàn)偏差。鑒定報告僅有稱重儀、測厚儀和標(biāo)準(zhǔn)值，未標(biāo)明BS值，直接導(dǎo)致鑒定報告出現(xiàn)以上數(shù)據(jù)錯誤。在被上訴人提供的證據(jù)中也顯示BS值的作用(設(shè)備維修日報表000126x,00012x5可佐證BS值的作用)，x過修改標(biāo)準(zhǔn)值或BS值消除偏差，達到所需產(chǎn)品厚度。在庭審現(xiàn)場上訴人請司法鑒定人對此作出解釋，而鑒定人對此BS值根本不知道，對鑒定設(shè)備的如何正常使用不了解，從而得出錯誤結(jié)論。

原審法院僅以被上訴人技術(shù)人員的操作全程在上訴人的監(jiān)督下進行，就不予采信上述意見是不符合事實的。事實是上述人提出了設(shè)定要求而未被鑒定組采納。同時按照計劃在鑒定過程中是全程攝像的，而攝像的影像數(shù)據(jù)在鑒定結(jié)束后封存交由鑒定組而后轉(zhuǎn)交給法院，在庭審過程中該份證據(jù)卻意外消失，原審法院對此證據(jù)在判決書中只字未提。x過修改標(biāo)準(zhǔn)值或BS值消除偏差，就能達到所需產(chǎn)品厚度，因鑒定時操作人員沒有修改BS值，鑒定人員也不懂這方面的操作原理，將操作人員不正確輸入?yún)?shù)問題當(dāng)成質(zhì)量問題，出現(xiàn)有違常識性的嚴(yán)重錯誤，上訴人技術(shù)人員在場，但操作人員不聽修改參數(shù)建議。嚴(yán)格講，這是鑒定人員的責(zé)任，但該判決卻將未修改參數(shù)責(zé)任推給上訴人，請問鑒定人員是干什么的?更為核心的是如果x過調(diào)整參數(shù)能解決產(chǎn)品厚度問題，那就不是質(zhì)量問題，而是操作問題，此判決錯誤顯而易見。

(2)、關(guān)于“板型自動調(diào)節(jié)功能、噴淋效果及彎輥自動控制問題”

a.鑒定報告所述控制系統(tǒng)波動幅度在系統(tǒng)設(shè)定的±10I范圍以內(nèi)，符合技術(shù)規(guī)格書(Px5)表格±12I的范圍標(biāo)準(zhǔn)。完全屬于正常生產(chǎn)。鑒定機構(gòu)應(yīng)依據(jù)鑒定材料(技術(shù)規(guī)格書)做出結(jié)論，而非憑空臆造。不知司法鑒定人為何作出分析“板型變化較大，板型自動調(diào)節(jié)功能以及噴淋效果相對遲緩滯后”。在庭審現(xiàn)場鑒定人接受上訴人詢問時，卻答復(fù)并未作出正確答復(fù)，與鑒定書分析自相矛盾。

原審法院僅以“這兩個現(xiàn)象可以同時存在”就認(rèn)定此部分鑒定報告內(nèi)容顯然是錯誤的。因為“板型變化較大，板型自動調(diào)節(jié)功能以及噴淋效果相對遲緩滯后”明確表明是鑒定組的分析而非對現(xiàn)象的客觀描述。原審法院連現(xiàn)象與分析說明都未能明確，如何作出正確公正的認(rèn)定。

b、“彎輥自動控制在普x規(guī)格生產(chǎn)中可以自動投入，但是在生產(chǎn)雙零6.5的產(chǎn)品時，彎輥不能正常投入自動，容易造成斷帶”的描述與鑒定書Px第11行至14行的現(xiàn)場操作描述不符，現(xiàn)場操作并沒有投入彎輥自動功能，鑒定人如何得出造成斷帶的結(jié)論。另升速時操作不當(dāng)、來料、軋輥磨削工藝不規(guī)范、冷卻劑軋制油配方不正確、軋制工藝參數(shù)超過設(shè)備規(guī)定的正常運行范圍，均是引起斷帶原因。鑒定人現(xiàn)場描述與鑒定分析自相矛盾。

原審法院僅以“彎輥不能正常投入自動，容易造成斷帶”是鑒定機構(gòu)的一種判斷，就不予采信上訴人的上述質(zhì)證意見顯然是錯誤的。鑒定組為專業(yè)技術(shù)人員，所謂的判斷應(yīng)建立在客觀、真實的現(xiàn)象基礎(chǔ)之上，而不是建立在沒有事實基礎(chǔ)的主觀臆斷之上。原審法院采信如此主觀臆斷鑒定報告，怎能作出公正、客觀的判決?

(3)關(guān)于鑒定標(biāo)的物的系統(tǒng)功能問題

a、“在鑒定標(biāo)的物調(diào)試過程中，上訴人方對AGC速度輔助回路功能、壓力輔助回路功能和產(chǎn)品優(yōu)化功能均進行了調(diào)試，系統(tǒng)功能頁面顯示有該類按鍵，但是該類功能均需要在手動操作開機正常運行后進入完全軋制狀態(tài)下才能投入使用，”開機當(dāng)然需要手動，其中AGC速度輔助回路功能、壓力輔助回路功能與規(guī)格書第16、1x、1x頁描述的定義，并無歧義，從而證明司法鑒定人做出的分析是錯誤的。

原審法院僅以結(jié)合鑒定記錄就不采信上訴人上述質(zhì)證意見錯誤的，因為鑒定記錄根本就未顯示該部分內(nèi)容的記錄。

b、司法鑒定人認(rèn)為該類功能“只能x過產(chǎn)品檢驗確認(rèn)”，而司法鑒定人在隨后的鑒定書中內(nèi)容沒有顯示任何有關(guān)該類功能的“產(chǎn)品檢驗確認(rèn)”。

原審法院未就此項質(zhì)證意見作出任何回應(yīng)。

c、關(guān)于所謂張力優(yōu)化功能、速度優(yōu)化功能、目標(biāo)優(yōu)化功能，上訴人在鑒定過程中就對鑒定書第x頁第6點括號內(nèi)的內(nèi)容不認(rèn)同，在技術(shù)規(guī)格書中根本沒有關(guān)于上述功能的任何描述?！邦愃朴凇钡谋硎鰪奈刺崞疬^，而是鑒定組的主觀臆斷，因此此項鑒定分析是錯誤的。

原審法院僅以鑒定組根據(jù)鑒定實際靈活作出判斷，未損害上訴人利益為由就不予采信上訴人質(zhì)證意見是錯誤的。因鑒定報告應(yīng)為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、科學(xué)的且鑒定依據(jù)為為技術(shù)規(guī)格書，作為專業(yè)技術(shù)人員不可能出現(xiàn)如此隨意的結(jié)論，足見鑒定組組成人員的非專業(yè)性。

d、關(guān)于“鋁箔冷軋機”部分：①偏心補償功能;描述為有功能鍵，但是未安裝，無法測試;不應(yīng)得出該系統(tǒng)沒有此功能的結(jié)論。②自動升速及停車功能，③輥縫輔助回路功能，該兩項功能均不在上訴人的技術(shù)規(guī)格書供貨范圍內(nèi)。

技術(shù)規(guī)格書為鑒定依據(jù)之一，原審法院脫離鑒定依據(jù)就不予采信上述質(zhì)證意見是錯誤的。

(4)關(guān)于“鑒定標(biāo)的物運行速度、穩(wěn)定性以及自動化程度的描述。”

a、自動厚度控制功能在手動啟動加速，滿足大于穿帶速度，厚度偏差小于±10%之內(nèi)，系統(tǒng)自行投入厚度自動控制;大于穿帶速度系統(tǒng)自動投入噴淋及傾斜自動功能，彎輥自動功能由用戶手動投入，這與鑒定書第x頁最后一行所描述鑒定現(xiàn)場記錄噴淋自動、傾斜自動、AGC自動陸續(xù)投入是一致的。但與司法鑒定人的分析不符，證明鑒定分析是錯誤的。

b、鑒定報告認(rèn)為標(biāo)的物必須要手動狀態(tài)下運行穩(wěn)定才能投入自動的分析與第x頁最后一行的鑒定現(xiàn)場操作記錄描述不符。

原審法院以“這個結(jié)論是依據(jù)鑒定的整個過程對標(biāo)的物的表現(xiàn)作整體判斷”為由，而事實上噴淋及傾斜自動功能，彎輥自動功能的描述只有在第x頁最后一行涉及，原審法院明顯是在偷換概念。

c、鑒定報告認(rèn)為鑒定標(biāo)的物不具備自動調(diào)速功能，根據(jù)技術(shù)規(guī)格書P16的描述(速度厚度控制x過調(diào)節(jié)速度控制厚度，已經(jīng)具備自動調(diào)速功能;速度回路x過自動調(diào)節(jié)速度幫助AGC達到穩(wěn)定的厚度控制，同時盡量提升速度以提高產(chǎn)量)應(yīng)為在投入自動的情況下有自動調(diào)速功能。因此此項鑒定分析是錯誤的。

作為鑒定依據(jù)技術(shù)規(guī)格書，鑒定組根本未予以閱讀且未將技術(shù)規(guī)格書作為鑒定依據(jù)，而是將自己的非專業(yè)理解作為鑒定依據(jù)，可見鑒定組成員的非專業(yè)性，原審法院將此部分非專業(yè)鑒定內(nèi)容予以采信，明顯有偏袒之嫌。

d.原審法院關(guān)于鑒定書的鑒定意見的認(rèn)定是錯誤的。

第四篇：二審開庭審理申請書

申請人：律師事務(wù)所律師

通信地址或聯(lián)系方式：

申請事項：開庭審理被告人涉嫌上訴一案。

申請理由：

被告人涉嫌上訴一案，具有以下應(yīng)當(dāng)開庭審理的情形：

。申請人作為被告人的辯護人，根據(jù)《刑事訴訟法》第二百二十三條的規(guī)定，特此申請貴進行開庭審理。

此致

人民法院

年日申請人：月

第五篇：二審撤訴申請書

二審撤訴申請書

撤訴申請書

申請人：(身份基本情況)被申請人：(同上)原起訴(或上訴)案由：

申請人于Х年Х月Х日向你院起訴ХХ一案。

現(xiàn)因被申請人……(寫明原因)，現(xiàn)決定撤回起訴。

此致

人民法院

申請人：

年 月 日

刑事撤訴申請書

申請人：譚××，男，××歲，漢族，宜陽縣人，宜陽縣石村鄉(xiāng)政府干部，家住宜陽縣石村鄉(xiāng)平原村。

請求事項

請求撤回申請人訴史××侵占一案的刑事自訴狀。

理由和法律依據(jù)

申請人訴被告人史××侵占財物一案，貴院刑庭立案后已調(diào)查審理，但尚未終結(jié)。此間，被告人多次到申請人家中賠禮道歉，并表示愿意承擔(dān)因侵占行為給申請人造成的物質(zhì)和精神損失。鑒于被告人確有悔改表現(xiàn)，且考慮到被告人是初犯，應(yīng)該給一個改正錯誤的機會。為此，被告人本著互相諒解、息事寧人之精神，特依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第172條之規(guī)定，撤回自訴，請予批準(zhǔn)。

此致

宜陽縣人民法院

申請人：譚××

201x年8月10日