第一篇：保險合同糾紛起訴狀

民事起訴狀

原告：蘇州江山貨運有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：55252805-7，住所：蘇州吳中經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)紅莊新村三區(qū)211幢102室。（系蘇E69168號重型廂式貨車車主、被保險人）

被告一：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市中心支公司，住所：蘇州市桐涇北路26號統(tǒng)能大廈201號，（系蘇E69168號重型廂式貨車交強(qiáng)險保險人）。

法定代表人：趙涼。

被告二：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司，住所：蘇州工業(yè)園區(qū)時代廣場24幢105室、602室，（系蘇E69168號重型廂式貨車商業(yè)險保險人）。

法定代表人：王新。

訴訟請求：

1、判令被告賠付？元給原告。

4、判令被告承擔(dān)本案受理費。

事實與理由：

2012年11月9日，蘇E69168號重型廂式貨車原車主與中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市中心支公司簽訂了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同，保單號：***006609,保險期限自2012年11月12日零時起至2013年11月11日24時止。該保險合同因車輛過戶給原告，于2013年1月4日將被保險人變更為原告。

2013年01月04日，蘇州江山貨運有限公司（車牌蘇E69168）與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司簽訂了機(jī)動車商業(yè)險保險合同，保單號：***080043739,保險期限2013年01月05日零時起至2014年01月04日24時止，其中車輛損失險保險金額110700元、第三者責(zé)任險保險金額1000000元，并加保了不計免賠險。

2013年08月25日，張桂發(fā)駕駛粵BH5F76號小型普通客車從深圳往河源方向行駛，行至長深高速3591KM處時被廖振優(yōu)駕駛的贛K38960號重型半掛牽引車（贛KF968掛）上掉落的廢鐵砸到右后視鏡，事發(fā)后張桂發(fā)、廖振優(yōu)各自將車輛停放在慢車道上。隨后范繼山駕駛蘇E69168號重型廂式貨車（載吳愛華）碰撞贛K38960號重型半掛牽引車（贛KF968掛）尾部，造成范繼山送醫(yī)院搶救無效死亡、吳愛華受傷及三車不同程度損壞的道路交通事故。

2012年10月18日，惠州市公安局交通警察支隊高速公路三大隊作出44139400【2013】FA0003號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛員范繼山、廖振優(yōu)、張桂發(fā)負(fù)此次事故的同等責(zé)任，乘客吳愛華不負(fù)責(zé)任。

案發(fā)后原告向死者方賠償了喪葬費等13000元，原告還支付了本車？？？？費？？？？？元，此次事故造成原告車輛損失經(jīng)廣東南天司法鑒定所鑒定為160201元，以上合計？？？？？元。后原告向二被告提出索賠，二被告卻無故拖延至今未賠付上述金額給原告。原告認(rèn)為，根據(jù)本案事實及法律規(guī)定，上述二被告均應(yīng)在保險限額內(nèi)賠付給原告，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴諸貴院，望如所請！

此致

惠州市惠城區(qū)人民法院

具狀人：

年 月 日

第二篇：保險合同糾紛起訴狀

民 事 起 訴 狀

原告：福州甲公司，住所，聯(lián)系電話：

法定代表人 ：職務(wù)：經(jīng)理。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓樓區(qū)湖濱路60號，聯(lián)系電話：

法定代表人：職務(wù)：

案由：保險合同糾紛

訴 訟 請 求

1、依法判令被告在本案機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)賠付原告人民幣302729.95元（其中，精神損害撫慰金100000元應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付）；

2、依法判令被告在機(jī)動車損失保險的責(zé)任限額內(nèi)賠付原告財產(chǎn)損失共計人民幣28023.99元；

3、判令由被告承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費等費用。

事 實 和 理 由

2008年10月10日，A駕駛原告所有的閩A133xx號中型廂式貨車沿國道324線由泉州往莆田方向行駛至國道324福昆線116公里處，與B駕駛的閩B3311A號轎車發(fā)生交通事故，致使閩A133xx號貨車乘車人丙被該車碾壓于右前輪下，搶救無效死亡（經(jīng)鑒定，丙系交通事故致創(chuàng)傷性出血休克而死亡）；B輕微受傷；兩車均在事故中不同程度受損。莆田市公安局交警支隊城廂大隊認(rèn)定A負(fù)事故全部責(zé)任，死者丙不負(fù)事故責(zé)任。

因本案交通事故，原告支付了死者丙醫(yī)療費5572.98元、尸體檢驗費500元、閩B33xxx號車司機(jī)B醫(yī)療費729.95元，向丙家屬支付死亡賠償金123920元、精神損害撫慰金100000元、喪葬費14352元、誤工費2000元、住宿費5000元、交通費5000元、被扶養(yǎng)人生活費45655.02元。此外，原告還支付了閩A13383號貨車修復(fù)材料費16224元、維修費5500元、吊車拖車費4799.99元、車輛鑒定費1500元。

原告于2008年5月15日為閩A133xx貨車向被告分別投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（簡稱“交強(qiáng)險”，賠償限額為人民幣122000元）、機(jī)動車第三者責(zé)任保險（簡稱“三責(zé)險”，責(zé)任限額為人民幣500000元，不計免賠率）和機(jī)動車損失保險（簡稱“車損險”，責(zé)任限額為人民幣97000元，不計免賠率），保險期間為一年。本案交通事故發(fā)生在該保險合同有效期內(nèi)，被告依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險、三責(zé)險和車損險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。但是，保險事故發(fā)生至今，被告仍然未能

依約在前述三險種的責(zé)任限額內(nèi)向原告支付保險金。無奈，原告只能向貴院提起訴訟，懇請依法判如所請。

此致

榆陽區(qū)人民法院

具狀人：福州甲公司

第三篇：房屋合同糾紛起訴狀

原告：×××，男，漢族，1970年9月14日出生，住址：廣東省××市××村委會××路9號。

聯(lián)系方式：

身份證號碼：×××××××××××。

被告：×××，女，1973年8月20日出生，住址：廣東省××市××路9號。

聯(lián)系方式：

經(jīng)常居住地：廣東省××市××路9號。

身份證號碼：×××××××××××。

第三人：××房產(chǎn)代理有限公司××分公司。

法定代表人： ×××。

住址：××市××中心13樓D座。

聯(lián)系方式：×××××××。

案由：房屋買賣合同糾。

訴訟請求：

1、判令被告承擔(dān)違約責(zé)任，向原告雙倍返還定金人民幣40000元，并承擔(dān)賣方未履行合同產(chǎn)生的全部費用;

2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

事實和理由：

2009年×月×日原被告在××房產(chǎn)代理有限公司××分公司的居間斡旋下簽訂了《房地產(chǎn)買賣三方合同》。該合同約定：原告購買被告位于××市××小區(qū)B棟10層1005號個人住房，建筑面積為109.64平方米。產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)由經(jīng)紀(jì)方負(fù)責(zé)辦理，買賣雙方應(yīng)積極協(xié)助和配合經(jīng)紀(jì)方辦理相關(guān)手續(xù)，并在簽署本合同之日起5個工作日內(nèi)分別提供辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移所需的手續(xù)應(yīng)由買賣雙方各自提供的全部資料給經(jīng)紀(jì)方。如賣方未能履行合同約定的義務(wù)，買方給予賣方1個工作日寬限期履行義務(wù)，從寬限期屆滿之日起如賣方仍未履行合同義務(wù)的，每逾期一日，應(yīng)按合同總價款的萬分之五，向買方支付違約金，逾期滿10日仍未履行合同義務(wù)，買方有權(quán)單方接觸合同，賣方應(yīng)雙倍返還定金予買方，并承擔(dān)賣方未履行合同產(chǎn)生的全部費用，已收取買方的房款應(yīng)當(dāng)日退回給買方，買方不可再進(jìn)一步要求賣方做任何賠償或迫使賣方履行本合同。

合同簽訂后，原告如約向被告支付了購房定金人民幣20000元。依據(jù)合同的約定，被告應(yīng)當(dāng)積極協(xié)助和配合經(jīng)紀(jì)方辦理所購房屋提供辦理房屋所有權(quán)證書更名等的所有憑證和手續(xù)。但被告于2009年×月×日在毫無理由的情況下，明確表示拒絕履行合同，直至現(xiàn)在，被告仍無理拒不提供任何手續(xù)。期間，原告曾多次與其協(xié)商繼續(xù)履行合同，但被告堅決表示不予履行。2009年 ×月×日原告向被告主張解除合同，并要求被告雙倍返還定定金人民幣40000元，但遭到被告

拒絕，被告表示只返還定金人民幣20000元。被告的這種行為不僅浪費了原告巨大的精力和時間，同時也嚴(yán)重?fù)p害了原告的利益。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第15條、第18條以及《合同法》的有關(guān)規(guī)定，訴至貴院，請貴院依法支持原告的訴訟請求。此致

廣東省×××人民法院

具狀人：×××

2009年×月×日

附：本訟訴狀副本一份;

證據(jù)及證據(jù)來源：

1、《房地產(chǎn)買賣三方合同》一份;

2、購房定金收據(jù)1張，金額為人民幣20000元。

第四篇：經(jīng)營承包合同糾紛起訴狀

經(jīng)營承包合同糾紛起訴狀

當(dāng)事人姓名性別年齡民族職業(yè)住址工作單位

原告靳××男３８歲漢經(jīng)理西大直街××商店

被告××省××公司，法定代表人：劉斌經(jīng)理

一、請求事項：

１．履行經(jīng)營承包合同；

２．賠償違約造成的經(jīng)濟(jì)損失。

二、事實理由及證據(jù)：

１９８７年*月，雙方經(jīng)過協(xié)商同意簽定一份經(jīng)營承包合同，發(fā)包方為××省××公司

法人代表劉經(jīng)理；

承包人是公司職工靳××；

承包期限規(guī)定從１９８７年*月至１９９０年

*月。根據(jù)合同第六條經(jīng)營自主權(quán)規(guī)定：包括業(yè)務(wù)經(jīng)營權(quán)，財務(wù)管理權(quán)，勞動工資獎金分配

權(quán)等。自合同生效后，月月有盈利，全體從業(yè)人員在獎金方面比過去得到了實惠。

但在本年*月，發(fā)包方以商店內(nèi)有四名職工檢舉揭發(fā)承包人有經(jīng)濟(jì)和違反政策等問題，列舉了我四條罪狀，作出片面的處理決定，他們撕毀合同，解除我的承包人職務(wù)。對此，我申訴到上級省主管公司，未能合理解決，特依法提起訴訟。

首先，我對發(fā)包方對我作出的所謂四項經(jīng)濟(jì)問題和違反政策罪狀的實際情況作以說明，供法庭查證參考，以便作出公正的裁判。

發(fā)包方處理的第一個問題是：“我用現(xiàn)金在商店套換轉(zhuǎn)帳支票給個體戶購買原料，給國

家造成稅收損失２６０１．***元”；

這一問題的實際情況是：我們承包合同第二條承包范圍中

（５）公司提供流動資金人民

幣叁萬元（其中包括庫存貨物）。以此微薄地資金是不可能開展扭虧為盈的承包局面的，況

且?guī)齑尕浳镏挥匈u出后才能變成流動資金，如果減去貨物價值，資金更少了。因此，我憑個

人往來，從針織品個體戶魯××處借現(xiàn)金七萬元，兩個月后全部還清。我借入現(xiàn)金存入銀行，有帳可據(jù)，但從銀行再提出七萬元現(xiàn)金還債是不可能的，因而只能用支票去還債。這有什

么不對？我因公借款，以支票還債，這對稅收有何損害？如有稅務(wù)問題，為什么稅務(wù)機(jī)關(guān)一

直沒來查處？因此，發(fā)包方說我以現(xiàn)金套換支票，這是得了便宜還罵人的不義之說，我不能

接受。

第二個問題是：“代銷商品不入庫、不走帳，商品售出撕毀小票。進(jìn)銷差款不入帳，并

隨意支出，違反了國家財經(jīng)管理制度，影響了承包人、商店、及公司的利益。”

這個問題是帶有歷史性的，實際是：掌管這一代銷業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人是上任就負(fù)責(zé)此項工作的副經(jīng)理王××。此人是前一任的副經(jīng)理，我承包后原職不變。代銷貨進(jìn)銷差額保留在所謂

“小金庫”的事，都由王××專管，不是不入帳，也不是隨意支出。這種“小金庫”的收支

直接和職工福利掛勾，是從我的前任到我經(jīng)手一直由這個副經(jīng)理王××專管。但在他檢舉了

我之前，我問過他存多少錢？他說四、五百元。當(dāng)他檢舉我之后，又說把錢給我了。向他要

帳，說燒了。從這個經(jīng)過看來，這個不光彩的“小金庫”不是從我做起，更不是由我專管。

這是沿襲下來的弊病。王××是沿續(xù)管理的人負(fù)責(zé)，請法庭詳查。

第三個問題，說我虛報考勤套取工資，絕無此事。有考勤表可查，更有考勤員薛××可

證，這個問題是強(qiáng)加于我的陷害。

第四個問題，說我用人不當(dāng)，給商店人員思想造成混亂。這個問題才是主要的關(guān)鍵所在。自我承包后，經(jīng)濟(jì)搞活了，收支有盈余，職工資金增多，以王××為首的人既羨慕又嫉妒，這才出現(xiàn)排擠我的苗頭。就在這承包的一年中，揭發(fā)檢舉我的四個人有三個人因犯錯誤被

我調(diào)換了工作。①劉××是收款員、承包后出問題，被我撤換了，其問題我已向公司作了匯

報，調(diào)為營業(yè)員：②閻××是營業(yè)員，因出問題被我調(diào)做收款員：③劉×是出納員，她是發(fā)

包人劉×經(jīng)理的妹妹，也因事故我準(zhǔn)備調(diào)換工作，和她談過就是這三個人加上上屆的副經(jīng)理

王××，共同出頭，向公司檢舉我，引起這個中途撕毀合同的事件發(fā)生。

對此，我認(rèn)為發(fā)包方和上級主管公司，沒有深入調(diào)查研究，主觀作出決定是不對的。

當(dāng)前在城市企業(yè)改革中，許多企業(yè)建立各種形式的經(jīng)濟(jì)責(zé)任制，訂立生產(chǎn)經(jīng)營承包合同，這是經(jīng)濟(jì)體制改革的新事物。它與經(jīng)濟(jì)合同有頗多相似之處。因此，《經(jīng)濟(jì)合同法》應(yīng)當(dāng)

是調(diào)整這類經(jīng)濟(jì)關(guān)系，解決承包合同糾紛的主要依據(jù)。為此，請求法庭依照經(jīng)濟(jì)合同法的違

約規(guī)定給予公平處理，是所至盼。

此致

頒布單位:國家工商管理局

頒布日期:19

第五篇：起訴狀(房屋買賣合同糾紛)

起訴狀

原告：×××，性別，漢族，×××年×××月×××日出生，住址：×××省×××市×××村委會×××路×××號，聯(lián)系方式×××：身份證號碼：×××。

被告：×××，性別，×××年×××月×××日出生，住址：×××省×××市×××路×××號，聯(lián)系方式×××：經(jīng)常居住地：×××省×××市×××路×××號，身份證號碼：×××。

第三人：×××房產(chǎn)代理有限公司×××分公司。法定代表人： ×××，住址：×××市×××中心×××樓×××座，聯(lián)系方式：×××。

案由：房屋買賣合同糾紛

訴訟請求：

1、判令被告承擔(dān)違約責(zé)任，向原告雙倍返還定金人民幣×××元，并承擔(dān)賣方未履行合同產(chǎn)生的全部費用；

2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

事實和理由：

×××年×××月×××日原被告在×××房產(chǎn)代理有限公司×××分公司的居間斡旋下簽訂了《房地產(chǎn)買賣三方合同》。該合同約定：原告購買被告位于×××市×××小區(qū)×××棟×××層×××號個人住房，建筑面積為×××平方米。產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)由經(jīng)紀(jì)方負(fù)責(zé)辦理，買賣雙方應(yīng)積極協(xié)助和配合經(jīng)紀(jì)方辦理相關(guān)手續(xù)，并在簽署本合同之日起×××個工作日內(nèi)分別提供辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移所需的手續(xù)應(yīng)由買賣雙方各自提供的全部資料給經(jīng)紀(jì)方。如賣方未能履行合同約定的義務(wù)，買方給予賣方×××個工作日寬限期履行義務(wù)，從寬限期屆滿之日起如賣方仍未履行合同義務(wù)的，每逾期一日，應(yīng)按合同總價款的萬分之×××，向買方支付違約金，逾期滿×××日仍未履行合同義務(wù)，買方有權(quán)單方接觸合同，賣方應(yīng)雙倍返還定金予買方，并承擔(dān)賣方未履行合同產(chǎn)生的全部費用，已收取買方的房款應(yīng)當(dāng)日退回給買方，買方不可再進(jìn)一步要求賣方做任何賠償或迫使賣方履行本合同。

合同簽訂后，原告如約向被告支付了購房定金人民幣×××元。依據(jù)合同的約定，被告應(yīng)當(dāng)積極協(xié)助和配合經(jīng)紀(jì)方辦理所購房屋提供辦理房屋所有權(quán)證書更名等的所有憑證和手續(xù)。但被告于×××年×××月×××日在毫無理由的情況下，明確表示拒絕履行合同，直至現(xiàn)在，被告仍無理拒不提供任何手續(xù)。期間，原告曾多次與其協(xié)商繼續(xù)履行合同，但被告堅決表示不予履行。×××年×××月×××日原告向被告主張解除合同，并要求被告雙倍返還定定金人民幣×××元，但遭到被告拒絕，被告表示只返還定金人民幣×××元。被告的這種行為不僅浪費了原告巨大的精力和時間，同時也嚴(yán)重?fù)p害了原告的利益。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第15條、第18條以及《合同法》的有關(guān)規(guī)定，訴至貴院，請貴院依法支持原告的訴訟請求。

此致

×××人民法院

具狀人：×××

×××年×月×日