第一篇：崔永財各類總結(jié)2016.12.29

2016-2017學(xué)年度第一學(xué)期教師教學(xué)工作總結(jié)

實(shí)驗(yàn)室工作總結(jié)

實(shí)驗(yàn)室工作是培養(yǎng)學(xué)生素質(zhì)的一個重要方面，我校實(shí)驗(yàn)室在本學(xué)期的工作中，由于有校領(lǐng)導(dǎo)的直接領(lǐng)導(dǎo)和具體指導(dǎo)，全體實(shí)驗(yàn)教師的共同努力，順利地完成了本學(xué)期預(yù)定的工作目標(biāo)。

1、實(shí)驗(yàn)室工作規(guī)范化

學(xué)校制定了一整套實(shí)驗(yàn)管理規(guī)則。如實(shí)驗(yàn)教師崗位職責(zé)、儀器管理制度、安全衛(wèi)生制度、賠償制度并張貼在墻，實(shí)驗(yàn)教師在實(shí)施過程中都能嚴(yán)格按以上的制度執(zhí)行。教學(xué)使用時都有進(jìn)出登記。我們特別注意做好安全防護(hù)工作，注意做好危險藥品的保管工作。注意防火、防水、用電安全。保持經(jīng)常性的清潔衛(wèi)生，對公用物品進(jìn)行維護(hù)，堅(jiān)持了勤儉辦學(xué)的原則。

2、儀器管理有序化

實(shí)驗(yàn)室管理有序，每個柜都有反映內(nèi)容的目錄卡，帳物相符、物卡相符、帳物卡相符。期末清點(diǎn)儀器設(shè)備數(shù)目，檢查損壞程度。

3、教學(xué)儀器維護(hù)、保養(yǎng)經(jīng)?；?/p>

根據(jù)儀器不同的要求做好通風(fēng)、防塵、防潮、防銹、防腐蝕工作，生物標(biāo)本采取防潮、防鼠、防蛀等措施，對損壞的儀器及時維修，及時做好損壞維修記錄，使實(shí)驗(yàn)儀器處于可用狀態(tài)。經(jīng)常教育學(xué)生要積極實(shí)驗(yàn)，勤儉實(shí)驗(yàn)，保護(hù)儀器，盡量不浪費(fèi)；我們還教育學(xué)生規(guī)范實(shí)驗(yàn)操作程序，防止不必要的損壞，杜絕實(shí)驗(yàn)事故。

4、實(shí)驗(yàn)教學(xué)與研究方面

為提高實(shí)驗(yàn)室的使用率，期初訂好科學(xué)教學(xué)實(shí)驗(yàn)計(jì)劃，凡教學(xué)大

中壩鎮(zhèn)汪泉小學(xué) 2016-2017學(xué)年度第一學(xué)期教師教學(xué)工作總結(jié)

綱與教材規(guī)定做的演示與分組實(shí)驗(yàn)，我們都想辦法給學(xué)生開出。分組實(shí)驗(yàn)的材料有四個來源：(1)、儀器室原有實(shí)驗(yàn)器材，(2)、學(xué)生下發(fā)的實(shí)驗(yàn)耗材；(3)、自制自購分組實(shí)驗(yàn)材料。(4)、發(fā)動學(xué)生平時注意收集各種廢舊物品。積極安排好實(shí)驗(yàn)所需用品、藥品，提前根據(jù)教學(xué)進(jìn)度準(zhǔn)備好，演示和分組實(shí)驗(yàn)努力開足開全。本學(xué)期實(shí)驗(yàn)開出率達(dá)100%。實(shí)驗(yàn)教學(xué)做到規(guī)范化，每次演示與分組實(shí)驗(yàn)都預(yù)先寫好實(shí)驗(yàn)通知單，課堂上的演示、分組實(shí)驗(yàn)有儀器配備、使用情況、過程等整體效果記錄。實(shí)驗(yàn)完畢后的儀器進(jìn)行全面的檢查后整理收放原處，以便下次使用。以保證儀器設(shè)備的充分使用，體現(xiàn)管理為教學(xué)服務(wù)，為師生服務(wù)。實(shí)驗(yàn)教學(xué)活動納入學(xué)校教研活動中，經(jīng)常組織科學(xué)教師外出聽課，學(xué)習(xí)好經(jīng)驗(yàn)，不斷使我校的實(shí)驗(yàn)教學(xué)綜合水平得到提高和完善。

中壩鎮(zhèn)汪泉小學(xué)

第二篇：崔永元感謝信

篇一：崔永元致信農(nóng)大校長 提議當(dāng)學(xué)生面就轉(zhuǎn)基因辯論

崔永元致信農(nóng)大校長 提議當(dāng)學(xué)生面就轉(zhuǎn)基因辯論

中國農(nóng)業(yè)大學(xué)校長柯炳生15日在該校主辦“2014中國農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇”上對崔永元拍攝的轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片發(fā)表看法，認(rèn)為其觀點(diǎn)“站不住腳”。次日，崔永元在其官方微博上以《一個外行寫給一個外行的信》為題發(fā)表長文，就轉(zhuǎn)基因標(biāo)識、檢驗(yàn)、安全性、管理及耕地減少等話題對柯炳生的觀點(diǎn)予以反駁，認(rèn)為“轉(zhuǎn)基因不僅僅是一種科學(xué)技術(shù)，更是一個產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔”，并建議柯炳生和自己一起在農(nóng)大學(xué)生面前“辯論一次”。

全文如下：

一個外行寫給一個外行的信

—致中國農(nóng)大校長柯炳生的公開信

柯帥：

你我素昧平生。若非您再三在一些隆重的場合提到我和我的紀(jì)錄片，你我之間并無交集。但是，您非要讓我焦急，我也只能積極了。

我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠實(shí)。您是地理學(xué)學(xué)士、經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士、農(nóng)業(yè)政策與市場研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點(diǎn)，你確實(shí)在轉(zhuǎn)基因方面沒有發(fā)言權(quán)。

但是，我拍紀(jì)錄片您總重復(fù)柯五條不就是為了證明外行也有發(fā)言的權(quán)利嗎？。實(shí)際上你我兩個外行，一直在轉(zhuǎn)基因一事上捍衛(wèi)自己的發(fā)言權(quán)，都很帥。

身為外行，你選擇少占辦公室，我選擇的是恪盡一個媒體人的角色義務(wù)，忠實(shí)呈現(xiàn)事物面貌，努力接近事實(shí)真相。我讓那些內(nèi)行和不內(nèi)行的人都說話，而我只是一個忠實(shí)的記錄者。我的觀眾在紀(jì)錄片里聽到的每一句話，都是當(dāng)事人話語的真實(shí)記錄。

我的努力至少向公眾傳播了這幾個真相：第一，美國人并非心甘情愿吃了近二十年轉(zhuǎn)基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；第二，轉(zhuǎn)基因安全問題并不是沒有爭議，包括科學(xué)家內(nèi)部也有爭議；第三，轉(zhuǎn)基因需要嚴(yán)格監(jiān)管，濫種既違背科學(xué)倫理也違法，絕對不可容忍；第四，轉(zhuǎn)基因應(yīng)該尊重公眾的知情權(quán)和選擇權(quán)，目前轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識還有很多明顯漏洞。第五，轉(zhuǎn)基因就是一種成功的分子育種商業(yè)模式，糧食產(chǎn)量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉(zhuǎn)基因僅只是“種”的優(yōu)化，在中國未必水土服，未必產(chǎn)量增。

前晚正邊上網(wǎng)邊看球，網(wǎng)上推到我面前的，卻是您這個外行的講話，您又一次在演講中提到了我。看球還是看您？我還是決定看完球再看您。球沒惦記我，而您卻一再惦記我。拜讀了您的發(fā)言，原以為您會用更內(nèi)行的話表達(dá)對我的駁斥，但是很讓人遺憾，您的論述是這樣的：因?yàn)槊绹藳]有因?yàn)檗D(zhuǎn)基因受害者上法庭打官司，所以轉(zhuǎn)基因是無害的?！X得這符合一個科學(xué)家的邏輯么？這樣給農(nóng)大學(xué)生講好意思嗎？

您說：“轉(zhuǎn)基因食品是超市里的蘑菇轉(zhuǎn)基因的食品檢驗(yàn)非常嚴(yán)格的，他的檢驗(yàn)比所有的食品都嚴(yán)格?！睘槭裁崔D(zhuǎn)基因食品的檢驗(yàn)比所有的食品都嚴(yán)格？聽話聽音，這言下之意，是任何一個外行都能聽明白的，也就是轉(zhuǎn)基因食品比任何其他食品都更有風(fēng)險。您這話是安撫呢，還是威脅呢？

您提到“美國是轉(zhuǎn)基因食品吃的時間最長、數(shù)量最大的國家”。(嗯，現(xiàn)在有十幾年二十幾年三十幾年不同說法，每年有兩次全國性的反轉(zhuǎn)游行)柯校長說：“美國我們都知道，美國非常嚴(yán)重，公眾對食品安全的關(guān)注度，法律之嚴(yán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們，技術(shù)手段也比我們先進(jìn)吧。” 基于您的原話，我希望柯校長能夠出示這樣的證據(jù)來說服我們，美國的經(jīng)驗(yàn)是可以移植到中國來的：

1、中國的法律也能跟美國一樣嚴(yán)，尤其是執(zhí)行層面。

2、中國的技術(shù)手段也跟美國一樣先進(jìn)，而且同樣嚴(yán)謹(jǐn)。

否則，我們憑什么相信美國不出問題的技術(shù)到了中國也不出問題？就不用舉例了吧。

柯先生說：“我們國家有標(biāo)識，有選擇”。我想給您一個機(jī)會去證明您這話有多靠譜！您去買幾個木瓜瞧一瞧，再買點(diǎn)豆?jié){豆豉，或者買點(diǎn)豆腐腦，不管是咸的還是甜的，拿到你的中國農(nóng)大檢測一下，看看那些沒標(biāo)識的是否都不是轉(zhuǎn)基因，那些轉(zhuǎn)基因的是否都有標(biāo)記？還可以隨機(jī)抽查一下產(chǎn)自湖北的大米，柯校長，可難為您？

柯校長說：“生物科學(xué)家能夠說得清楚，但是他們講的道理老百姓聽不明白，政府官員也聽不太明白，所以老百姓相信記者，但是記者相信謠言。老百姓相信政府，政府應(yīng)該相信誰，這是問題?！?/p>

中國老百姓確實(shí)相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府—如果他們看到部委食堂機(jī)關(guān)幼兒園吃的都是轉(zhuǎn)基因食品，他們就會放心吃。

柯校長應(yīng)該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉(zhuǎn)基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實(shí)對轉(zhuǎn)基因也含糊。這些官員雖然智商未必比普通老百姓高，他們卻知道更多的國家管理方式和各種內(nèi)幕，這點(diǎn)是不用懷疑的。他們沒法相信生物科學(xué)家和食品監(jiān)管部門，卻要哄著老百姓去相信？

如果一個國家的政府和老百姓都信記者，卻不信專家，這不是記者有問題，也不是老百姓有問題，而是專家和政府有問題。

柯校長說：“科學(xué)界、政府部門沒有異議，世界衛(wèi)生組織、糧農(nóng)組合、科學(xué)家協(xié)會主流都沒有爭議，不是說對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品沒有爭議，是對經(jīng)過政府批準(zhǔn)上市已經(jīng)種植的產(chǎn)品沒有爭議，至于個別科學(xué)家的爭議不是主流的?！?/p>

柯校長還真是外行，你問問你手下的科學(xué)家，那些外國大機(jī)構(gòu)會為中國轉(zhuǎn)基因食品安全擔(dān)保嗎？

且不說這是公共事務(wù)，面對如此多的對轉(zhuǎn)基因不信任的人群，你認(rèn)為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？

柯校長強(qiáng)調(diào)中國需要轉(zhuǎn)基因的最關(guān)鍵理由是：“土地面積逐年下降，每年大概減少耕地面積五六百萬噸(噸？)，這還是統(tǒng)計(jì)數(shù)，那些瞞報的、偷偷的地方政府以各種名目轉(zhuǎn)變成為非農(nóng)用途的，肯定也是有的，我們報道的看到的僅僅是冰山一角，道理很簡單，地方政府有較高的積極性把農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)化為非農(nóng)用地，意味著出讓金、意味著收入。我們號稱最嚴(yán)格的耕地保證制度，我們要實(shí)行好一點(diǎn)，只能減少耕地下降的速度，這個趨勢沒法扭轉(zhuǎn)?！?柯校長說了這么多，我總結(jié)起來只有一句話：犯罪分子非法占用土地以及政府貪婪賣地斂財帶來的后果，卻要人民大眾吃轉(zhuǎn)基因食品為他們買單，并且還要繼續(xù)縱容他們這樣做。作為一個外行，我非常尊重那些內(nèi)行的科學(xué)工作者對他們本職工作的貢獻(xiàn)。我所接觸的很多優(yōu)秀科學(xué)家，都有一個共同點(diǎn)，就是謙虛。他們不會說科學(xué)是真理，任何一個科學(xué)家都不會妄言自己掌握了真理。

我相信你的謙虛也是源于對科學(xué)本身謙卑。你我這樣的外行也好，那61位上書的院士內(nèi)行也罷，您說的主流科學(xué)家內(nèi)行也罷，都必須承認(rèn)，科學(xué)和科學(xué)家都有當(dāng)下的局限，也有自身領(lǐng)域的局限。

你我都清楚：轉(zhuǎn)基因不僅僅是一種科學(xué)技術(shù)，更是一個產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔?？茖W(xué)工作者的職業(yè)道德，是非常討厭被利益制衡科學(xué)真相的，所以德正品端的科學(xué)家都應(yīng)該感謝非利益方的制衡才對。我相信，他們會感激我這樣的非利益方的人對轉(zhuǎn)基因行業(yè)的監(jiān)督和制衡。

在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域，你我都是外行。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，您是內(nèi)行。所以我想討教幾個問題： 第一，當(dāng)今的農(nóng)業(yè)發(fā)展，糧食若平均分配，已經(jīng)可以保證世界上每一個人免于饑餓的恐懼，饑餓現(xiàn)象確實(shí)存在，但并不是糧食本身供應(yīng)不足，而是某些人購買力不足。(崔永元需要少吃減肥，崔成浩卻永遠(yuǎn)吃不飽)轉(zhuǎn)基因并不能改變這個現(xiàn)象，對嗎？

第二，在中國，解決收割貯運(yùn)和餐盤浪費(fèi)問題是不是更迫切？貴校武維華院士測算過，全國每年浪費(fèi)的食物總量可養(yǎng)活2.5億至3億人，這問題不好好解決，卻要迫不及待推廣轉(zhuǎn)基因，您認(rèn)為其間不是利益集團(tuán)的推動嗎？

第三，轉(zhuǎn)基因可以解決中國農(nóng)村糧食作物種植中的土地面積縮小問題么？您覺得應(yīng)該阻止土地的違法濫用，還是讓人民吃轉(zhuǎn)基因食物為違法濫用土地買單？

第四，轉(zhuǎn)基因的安全性，轉(zhuǎn)基因育種的美好愿景，是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的必要條件還是充分條件？

先寫這么多吧，應(yīng)該有錯字。農(nóng)大的學(xué)生很棒，他們在網(wǎng)上圍著我捍衛(wèi)柯帥雖情緒激動卻很少謾罵。所以，我們可以當(dāng)著他們辯論一次。

崔永元

2014年6月16日(記者 馬麗)篇二：評崔永元致農(nóng)大校長的公開信

評崔永元致農(nóng)大校長的公開信

摘要 : 崔永元好不容易弄出一篇“長篇大論”系統(tǒng)闡述其關(guān)于轉(zhuǎn)基因的觀點(diǎn)，自然是要當(dāng)成寶貝的。我們就來看看他這個寶貝究竟是什么玩意兒。

崔永元據(jù)說要聽從其女兒的勸告不再造轉(zhuǎn)基因的謠言了，不過他那篇《一個外行寫給一個外行的信——致中國農(nóng)大校長柯炳生的公開信》還在他的新浪微博上置頂。崔永元好不容易弄出一篇“長篇大論”系統(tǒng)闡述其關(guān)于轉(zhuǎn)基因的觀點(diǎn)，自然是要當(dāng)成寶貝的。我們就來看看他這個寶貝究竟是什么玩意兒。

【崔永元：我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠實(shí)。您是地理學(xué)學(xué)士、經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士、農(nóng)業(yè)政策與市場研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點(diǎn)，你確實(shí)在轉(zhuǎn)基因方面沒有發(fā)言權(quán)?！?/p>

崔永元一開口就又造謠。我什么時候說過外行就沒有發(fā)言權(quán)？我說的是外行沒有質(zhì)疑科學(xué)問題的資格。我最初批評崔永元時，就已經(jīng)把發(fā)言權(quán)和質(zhì)疑資格區(qū)分得清清楚楚：“你有發(fā)言的權(quán)利，但別人也有批評你在胡說八道的權(quán)利。在微博上亂放炮不需要資格，但是要質(zhì)疑科學(xué)問題，就需要資格，不一定非要有博士學(xué)位，但至少得讓專業(yè)人士相信你懂行。”

農(nóng)大校長即使是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的外行，他的觀點(diǎn)與科學(xué)界主流一致，就有發(fā)言權(quán)也有科普資格。比如小學(xué)生也有資格告訴大家地球圍繞著太陽轉(zhuǎn)，但是想要讓大家相信太陽圍繞著地球轉(zhuǎn)，院士都未必有資格。而且農(nóng)大校長的專業(yè)是農(nóng)業(yè)政策，在農(nóng)業(yè)問題方面比電視主持人內(nèi)行多了。

崔永元說我是中國農(nóng)大校長柯炳生的偶像，但我并沒有見到柯校長評論過我，只見過中國農(nóng)大前校長陳章良說過我“很偉大”。難道崔永元把兩個校長搞混了？還是認(rèn)為誰支持轉(zhuǎn)基因，誰就是把我當(dāng)偶像？那樣的話我的粉絲可謂遍天下。我向柯校長舉報中國農(nóng)大副教授朱毅的學(xué)術(shù)造假問題，卻至今沒有回音，有這樣對待偶像的嗎？

【崔永元：美國人并非心甘情愿吃了近二十年轉(zhuǎn)基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；】

崔永元是什么意思？是說全體美國人都不知真情稀里糊涂吃了近二十年轉(zhuǎn)基因嗎？那怎么多數(shù)美國人投票反對對轉(zhuǎn)基因食品做標(biāo)識？只是指部分美國人嗎？美國人那么多，什么事情都會有部分人不知真情稀里糊涂，這話是不是可以用以指任何事情？

【崔永元：轉(zhuǎn)基因安全問題并不是沒有爭議，包括科學(xué)家內(nèi)部也有爭議；】 有誰否定轉(zhuǎn)基因安全問題沒有爭議？崔永元不就一直在爭嘛。我們說的是，在國際主流科學(xué)界，對已推廣的轉(zhuǎn)基因作物、已上市的轉(zhuǎn)基因食品的安全性沒有爭議。當(dāng)然，這不排除有非主流的科學(xué)家要來爭一爭。崔永元采訪的那些有爭議的科學(xué)家，有的根本就不是科學(xué)家，個別的真是科學(xué)家也是非主流的。很多公認(rèn)的科學(xué)事實(shí)在科學(xué)家內(nèi)部也有爭議，比如關(guān)于相對論、進(jìn)化論的爭議，在科學(xué)家內(nèi)部的爭議比轉(zhuǎn)基因安全問題大多了，這就能否定相對論、進(jìn)化論說的是事實(shí)？

【崔永元：轉(zhuǎn)基因需要嚴(yán)格監(jiān)管，濫種既違背科學(xué)倫理也違法，絕對不可容忍；】

任何技術(shù)都需要嚴(yán)格監(jiān)管，這不是廢話嗎？轉(zhuǎn)基因作物在中國已受到了世界上最嚴(yán)格的監(jiān)管，嚴(yán)格到至今只批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植，近十年了沒有批準(zhǔn)任何轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植，與美國的差距越來越大，崔永元還嫌差距不夠大。崔永元怎么不去呼吁雜交、誘變育種需要嚴(yán)格監(jiān)管？它們的安全性問題比轉(zhuǎn)基因大多了。

【崔永元：轉(zhuǎn)基因應(yīng)該尊重公眾的知情權(quán)和選擇權(quán)，目前轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識還有很多明顯漏洞。】

美國對轉(zhuǎn)基因食品都不做標(biāo)識呢，崔永元應(yīng)該去美國呼吁去。

【崔永元：轉(zhuǎn)基因就是一種成功的分子育種商業(yè)模式，糧食產(chǎn)量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉(zhuǎn)基因僅只是“種”的優(yōu)化，在中國未必水土服，未必產(chǎn)量增?！? 【崔永元：我們憑什么相信美國不出問題的技術(shù)到了中國也不出問題？】 崔永元的意思是：轉(zhuǎn)基因食品在美國是安全的，在中國是不安全的，因?yàn)橹袊刑厥鈬椤Ｍ砜勺C，有機(jī)食品在美國是安全的，在中國是不安全的，那么崔永元為什么在其片子里一直在講美國的有機(jī)食品多么多么好，要在中

國推銷有機(jī)食品？

【崔永元：中國老百姓確實(shí)相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府——如果他們看到部委食堂機(jī)關(guān)幼兒園吃的都是轉(zhuǎn)基因食品，他們就會放心吃?？滦ｉL應(yīng)該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉(zhuǎn)基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實(shí)對轉(zhuǎn)基因也含糊。這些官員雖然智商未必比普通老百姓高，他們卻知道更多的國家管理方式和各種內(nèi)幕，這點(diǎn)是不用懷疑的。他們沒法相信生物科學(xué)家和食品監(jiān)管部門，卻要哄著老百姓去相信？】

崔永元說各個部委的機(jī)關(guān)食堂都不吃轉(zhuǎn)基因食品，那么多部委，難道他挨個挨個調(diào)查過了？還是信口胡說？農(nóng)業(yè)部澄清過其機(jī)關(guān)食堂、幼兒園食堂并非不吃轉(zhuǎn)基因食品，崔永元以其“中國人特有的智慧”為何卻不相信？即使有些部委機(jī)關(guān)食堂不吃轉(zhuǎn)基因食品，又能說明什么問題？說明官員比科學(xué)家、食品監(jiān)管部門更懂科學(xué)，更懂轉(zhuǎn)基因？有很多官員還信“大師”呢，建機(jī)關(guān)大樓還要看風(fēng)水呢，崔永元是不是也要老百姓相信？

【崔永元：如果一個國家的政府和老百姓都信記者，卻不信專家，這不是記者有問題，也不是老百姓有問題，而是專家和政府有問題?！?/p>

某些不良記者妖魔化專家，宣揚(yáng)偽科學(xué)，散布謠言，引起社會恐慌，然后卻要怪給專家和政府有問題？崔永元前面才說了“中國老百姓確實(shí)相信政府”，現(xiàn)在又說不信了？

【崔永元：柯校長還真是外行，你問問你手下的科學(xué)家，那些外國大機(jī)構(gòu)會為中國轉(zhuǎn)基因食品安全擔(dān)保嗎？】

世界衛(wèi)生組織《關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的20個問題》指出：“目前在國際市場上可獲得的轉(zhuǎn)基因食品已通過風(fēng)險評估并且可能不會對人類健康產(chǎn)生危險。此外，在此類食品獲得批準(zhǔn)的國家普通大眾對這些食品的消費(fèi)未顯示對人類健康的影響。”“目前在國際市場上的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品均已通過由國家當(dāng)局開展的風(fēng)險評估。這些不同的評估在總體上遵循相同的基本原則，包括環(huán)境和人類健康風(fēng)險評估。這些評估是透徹的，它們未表明對人類健康有任何風(fēng)險?！?難道世界衛(wèi)生組織說的“國家”不包括中國？

聯(lián)合國糧農(nóng)組織的報告《糧食及農(nóng)業(yè)狀況 2003-2004：農(nóng)業(yè)生物技術(shù)》說：“人們認(rèn)為食用當(dāng)前存在的轉(zhuǎn)基因作物及其食品是安全的，檢測其安全性所采用的方法也是恰當(dāng)?shù)?。這些結(jié)論反映了國際科學(xué)理事會（2003年）所研究的科學(xué)證據(jù)的共識，而且與世界衛(wèi)生組織（2002年）的觀點(diǎn)一致。若干國家的管理部門（尤其是如阿根廷、巴西、加拿大、中國、美國和英國）應(yīng)用其國家食品安全程序?qū)@些食品是否增加人類健康風(fēng)險進(jìn)行了評估。迄今為止，在世界各地尚未發(fā)現(xiàn)可驗(yàn)證的、因食用由轉(zhuǎn)基因作物加工的食品而導(dǎo)致的有毒或有損營養(yǎng)的情況。數(shù)以百萬計(jì)的人食用了由轉(zhuǎn)基因作物加工得來的食品——主要是玉米、大豆和油菜籽——但未發(fā)現(xiàn)任何不利影響?！?/p>

里面特地提到了中國，這難道不是在為中國轉(zhuǎn)基因食品安全擔(dān)保？

【崔永元：且不說這是公共事務(wù)，面對如此多的對轉(zhuǎn)基因不信任的人群，你認(rèn)為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？】

據(jù)崔永元“調(diào)查”，美國很多人不信任轉(zhuǎn)基因食品，美國政府卻連標(biāo)識都不干，崔永元是不是更應(yīng)該去質(zhì)問美國政府：“面對如此多的對轉(zhuǎn)基因不信任的人群，你認(rèn)為他們必須被迫接受他們不愿意接受的東西么？”

【崔永元：柯校長說了這么多，我總結(jié)起來只有一句話：犯罪分子非法占用土地以及政府貪婪賣地斂財帶來的后果，卻要人民大眾吃轉(zhuǎn)基因食品為他們買單，并且還要繼續(xù)縱容他們這樣做。】

柯校長只是說沒法扭轉(zhuǎn)耕地減少的趨勢，轉(zhuǎn)基因技術(shù)有助于解決糧食安全問題，崔永元卻說這是要人民大眾吃轉(zhuǎn)基因食品為犯罪分子買單。常規(guī)育種技術(shù)也有助于解決糧食安全問題，崔永元要不要說這是要人民大眾吃常規(guī)食品為犯罪分子買單？既然沒法扭轉(zhuǎn)耕地扭轉(zhuǎn)的趨勢，又不許用轉(zhuǎn)基因技術(shù)解決糧食問題，難道要大家等著餓死？

【崔永元：作為一個外行，我非常尊重那些內(nèi)行的科學(xué)工作者對他們本職工作的貢獻(xiàn)。我所接觸的很多優(yōu)秀科學(xué)家，都有一個共同點(diǎn)，就是謙虛。他們不會說科學(xué)是真理，任何一個科學(xué)家都不會妄言自己掌握了真理?！?/p>

哪一個科學(xué)工作者出來支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)，就遭到崔永元的攻擊，比如張啟發(fā)、陳章良、黃大昉、王大元、61位院士，何曾見到崔永元對他們本職工作的貢獻(xiàn)有起碼的尊重？與崔永元的信口開河相比，科學(xué)是真的不能再真的真理了，任何一個科學(xué)家都可以說自己在科學(xué)問題上比崔永元掌握了更多的真理，絕非妄言。

【崔永元：你我都清楚：轉(zhuǎn)基因不僅僅是一種科學(xué)技術(shù)，更是一個產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔。科學(xué)工作者的職業(yè)道德，是非常討厭被利益制衡科學(xué)真相的，所以德正品端的科學(xué)家都應(yīng)該感謝非利益方的制衡才對。我相信，他們會感激我這樣的非利益方的人對轉(zhuǎn)基因行業(yè)的監(jiān)督和制衡?！?/p>

科學(xué)工作者的職業(yè)道德，更討厭被謠言、謊言掩蓋了科學(xué)真相。科學(xué)家當(dāng)然歡迎有理有據(jù)的“監(jiān)督和制衡”，但是謠言和謊言不在此列。除了一兩個學(xué)術(shù)騙子，我還沒有見到哪個德正品端的科學(xué)家感激崔永元對“轉(zhuǎn)基因行業(yè)的監(jiān)督和制衡”，而只有反感、不屑、嘲笑。崔永元真是自作多情得可以。崔永元后面列舉了三條觀點(diǎn)，歸納起來就是：如果能平均分配糧食、厲行節(jié)約、解決土地減少問題，糧食就是夠吃的，所以沒有必要通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)增產(chǎn)。同理可證，也沒有必要通過雜交技術(shù)或別的常規(guī)育種技術(shù)搞增產(chǎn)了，崔永元樂意在實(shí)現(xiàn)糧食平均分配、厲行節(jié)約、解決土地減少問題之前，眼睜睜看著窮人被餓死。

崔永元的最后一條觀點(diǎn)是：“轉(zhuǎn)基因的安全性，轉(zhuǎn)基因育種的美好愿景，是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的必要條件還是充分條件？”

哇，說話向來沒有邏輯性的崔永元居然也問人什么必要條件和充分條件。轉(zhuǎn)基因安全性是可以有保障的，轉(zhuǎn)基因育種有美好的愿景，所以轉(zhuǎn)基因能夠也應(yīng)該產(chǎn)業(yè)化，請問崔永元，這是必要條件、充分條件還是充要條件？ 篇三：不懂科學(xué)的崔永元的底氣何來

不懂科學(xué)的崔永元的底氣何來

2015-04-01 11:04 網(wǎng)上說，崔永元受復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院的邀請，前兩天去做了一場關(guān)于食品轉(zhuǎn)基因問題的演講。演講的具體內(nèi)容沒見到公開，不得而知。據(jù)說演講現(xiàn)場本不允許生物學(xué)專業(yè)的師生進(jìn)去的，但有一位生物學(xué)教授還是進(jìn)了場，卻在試圖澄清關(guān)于湖南轉(zhuǎn)基因黃金大米試事件的性質(zhì)時，被崔永元諷刺挖苦了一番。

大學(xué)的講壇，不請科學(xué)家卻請一個不懂科學(xué)的電視主持人去講解科學(xué)問題，這事情聽起來就很滑稽。而在轉(zhuǎn)基因這樣的專業(yè)問題上，一個資深生物學(xué)家竟要受一個電視明星的羞辱，這更讓人不解。

我看了網(wǎng)上的視頻，得知那位生物學(xué)教授是被崔永元繞了彎子，繞進(jìn)一個他（雖有概念但）不太自信的、無關(guān)乎其所述觀點(diǎn)的細(xì)節(jié)中，在回應(yīng)崔永元以攻為守的質(zhì)問時顯得猶豫，又在崔永元貌似斬釘截鐵實(shí)為信口開河的反駁面前一時茫然失措，被臨場經(jīng)驗(yàn)豐富的崔永元抓住機(jī)會狠狠地諷刺加挖苦。而現(xiàn)場那些大學(xué)生們也真假不辨是非不分，繼崔永元的言詞羞辱之后，又以他們給崔永元的熱烈掌聲把本校的科學(xué)家著實(shí)奚落了一番。

其實(shí)，如果仔細(xì)聽盧教授的發(fā)言，他要強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)很清楚，也完全正確：關(guān)于湖南發(fā)生的黃金大米**，崔永元不應(yīng)該把兩種不同性質(zhì)的問題混為一談；黃金大米在湖南試驗(yàn)中所出現(xiàn)的錯誤，是涉及知情權(quán)處理不當(dāng)?shù)某绦騿栴}，并不是黃金大米造成了任何健康損害之類的科學(xué)問題。

這個結(jié)論可以說是知識界的共識。即使在試驗(yàn)事件被披露的當(dāng)時各界對此一片討伐聲中，除了網(wǎng)絡(luò)論壇上有些“轉(zhuǎn)基因大米斷子絕孫”之類不著調(diào)的評論之外，并沒見哪家主流媒體（或哪個科研部門權(quán)威人士）說過黃金大米會對健康產(chǎn)生任何危害。黃金大米事件出現(xiàn)至今，知識界一致的意見就是它有違反參與試驗(yàn)者知情權(quán)方面的程序問題。盧教授當(dāng)時就是要強(qiáng)調(diào)這個共識而已。

崔永元這時卻轉(zhuǎn)移話題，質(zhì)問盧教授：“你告訴我，黃金大米轉(zhuǎn)了幾個基因？”

黃金大米轉(zhuǎn)了幾個基因？這和盧教授要說明的觀點(diǎn)有很重要的關(guān)系嗎？

ok，先不管這個問題重要不重要。教授略有猶豫之后還是正面回答了崔永元的質(zhì)問：“兩個基因吧?！?/p>

教授回答得沒錯，黃金大米就是科學(xué)家通過給普通大米轉(zhuǎn)入兩個外來基因而創(chuàng)造的一種能極大提高其營養(yǎng)成分的新品種。

“七個！”崔永元斬釘截鐵地說。

面對崔永元不知道哪里來的信心和勇氣，不善辯的盧教授顯得茫然了。

“什么叫細(xì)節(jié)？那就是你的專業(yè)，連轉(zhuǎn)了幾個基因都不知道！”

“有你這樣的老師，教出這樣的學(xué)生，一點(diǎn)都不奇怪！”

崔永元以居高臨下的姿態(tài)，當(dāng)著眾多大學(xué)生的面，連續(xù)用刻薄的言詞狠狠地羞辱這位資深的生物學(xué)教授。

面對咄咄逼人的崔永元，盧教授還想強(qiáng)調(diào)這些細(xì)節(jié)和他要說明的觀點(diǎn)無關(guān)。但是，那些看來只會以舞臺表演風(fēng)采來判斷是非的復(fù)旦新聞學(xué)院的學(xué)生們，對科學(xué)家啰嗦的辯解并不感興趣。他們在盧教授的辯解聲中轉(zhuǎn)過身去，給信口開河并尖酸刻薄的崔永元熱烈的掌聲。

二

我很容易理解這位研究人類醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)的盧教授在面對崔永元質(zhì)問時的猶豫。他的猶豫其實(shí)并不代表他在這個具體問題上的不熟悉（事實(shí)表明他的回答正確），更不代表他的學(xué)術(shù)專業(yè)水平不足，而是反映了一位科學(xué)家對待自己不太熟悉的專業(yè)問題的謹(jǐn)慎。學(xué)業(yè)有專攻，如果不是具體從事大米轉(zhuǎn)基因研究，即使是一位優(yōu)秀的生物學(xué)教授也不一定要記得黃金大米轉(zhuǎn)入了幾個基因。

記得崔永元在氯化鈉問題上出過的笑話嗎？如果我們善意地認(rèn)同，一個不知道“氯化鈉是什么”這種初中常識的人也不一定就做不好電視節(jié)目主持，那么同樣不難理解，一個研究人類醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)的教授不知道或記不清楚一個屬于農(nóng)業(yè)科學(xué)領(lǐng)域的專業(yè)細(xì)節(jié)是再正常不過的事情了。

滑稽的是，謹(jǐn)慎而不善辯的教授其實(shí)給出了正確的回答，貌似斬釘截鐵不容置疑的崔永元實(shí)際是在虛張聲勢信口開河。更為滑稽的是，給出正確答案的科學(xué)家被現(xiàn)場的大學(xué)生們蔑視和嘲弄，信口開河糊弄聽眾和對手的電視明星卻得到大學(xué)生們熱烈的掌聲。

我很難理解，不懂科學(xué)、近乎科盲的崔永元，在科學(xué)問題面前，在科學(xué)家面前，何以有這種完全不著邊際卻總能信口雌黃的勇氣？

我注意到視頻中出現(xiàn)過這樣一個鏡頭。當(dāng)盧教授指出，科學(xué)家業(yè)內(nèi)共同體關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的安全性已經(jīng)有了共識，崔永元毫不含糊地反駁說，“我告訴你，新聞界共同體就認(rèn)為你們這個不靠譜。”（同樣，又有熱烈的掌聲支持）

科學(xué)問題不要聽科學(xué)家們的意見，卻要聽新聞共同體的裁決？！這奇怪的邏輯，就是崔永元敢在科學(xué)問題上敢在科學(xué)家面前信口雌黃的勇氣來源？

這哪里只是“班門弄斧轉(zhuǎn)基因”？班門里那些弄斧專家的資格，早已被不知天高地厚的崔門主持人剝奪干凈。

誰能解釋，崔永元怎么會有、并總敢公開使用這種明顯屬于秀才面前一兵痞子的野蠻邏輯的呢？

三

我曾經(jīng)很欣賞過崔永元敢于公開關(guān)注和討論社會敏感話題的正義感和勇氣，在他主動介入轉(zhuǎn)基因食品安全問題并發(fā)表了他最初那些謬論的時候，我也以為他會很快意識到自己知識的不足并虛心糾正自己的言論。但在旁觀了他在這個問題上長久地、沒完沒了地胡攪蠻纏之后，我已經(jīng)不敢高估他的常識水平和邏輯思維能力了。

難道崔永元這些不知天高地厚的狂言，只是屬于無知者無畏也無正常邏輯？

也許不是。

崔永元顯然沒多少科學(xué)知識，根據(jù)他在轉(zhuǎn)基因問題上的一系列言論判斷，說他是個科學(xué)無知者或科盲也不過分。但他并不是個無智力者。他懂得現(xiàn)場主持的技巧，懂得如何把握現(xiàn)場觀眾的心理情緒，如何用詭辯來壓迫辯論對方的氣勢，如何讓自己處于（沒有辨別是非真?zhèn)文芰Φ模┯^眾眼中優(yōu)勝者的地位。

不斷向?qū)Ψ教釂?，讓對方永遠(yuǎn)處于被動，即便這些問題和辯論的重點(diǎn)無關(guān)；始終掌握話語權(quán)，自己要永遠(yuǎn)有話可說，即便自己說的是胡言亂語。

你看，盧教授正在說明湖南黃金大米事件的錯誤性質(zhì)“是程序問題”，不是如崔永元所說的“科學(xué)問題”，這觀點(diǎn)一旦被聽眾接受，在崔永元看來就會處于丟了面子的尷尬境地。于是，崔永元就以咄咄逼人的口氣向盧教授提問：“你告訴我，黃金大米轉(zhuǎn)了幾個基因？”

為什么一定要盧教授回答這個問題？這問題很關(guān)鍵很重要嗎？

這個問題只在一種情況下才是關(guān)鍵才會重要：假如盧教授剛剛列舉了黃金大米的n個安全基因來說明它是安全的，而崔永元恰恰知道黃金大米還有第n+1個基因，而且這是一個有毒基因。

但情況顯然不是這樣。從來沒見過任何關(guān)于黃金大米含有毒或不健康基因的報道，而且我們也可以確信崔永元自己（或他信任的人）也不掌握任何黃金大米有毒基因的信息（有的話早就公開報道了）。

如果崔永元掌握著黃金大米某個基因是有毒的重要信息，他大可直接了當(dāng)?shù)胤瘩g盧教授：“轉(zhuǎn)入黃金大米的abc基因是有毒的，難道你不知道嗎？！”但他從頭至尾也沒有具體指出哪個基因是不健康有毒的，從頭至尾也沒有指出盧教授的觀點(diǎn)為什么錯了。他只是繞著圈子質(zhì)問盧教授一些不相干的問題。

看似不合邏輯，但崔永元自有其內(nèi)心的邏輯。他并沒有任何可信的事實(shí)來反駁盧教授的觀點(diǎn)。

要盡快擺脫自己尷尬的境地，最好的方法就是轉(zhuǎn)移話題，用看似關(guān)聯(lián)其實(shí)并不相干的提問來繞彎子，直到把對方繞得糊涂，繞得對方應(yīng)對失措。

對于他提出的這種純屬轉(zhuǎn)移話題的不相干的質(zhì)問，盧教授的最好策略是不回答他，不跟著他的意思走，堅(jiān)持抓住問題的關(guān)鍵來直接反問崔永元：“既然你不同意知識界的共識，既然你認(rèn)定黃金大米有毒，那么你來告訴我，告訴大家：黃金大米的毒性在哪里？” 可惜盧教授沒看到崔在這里設(shè)的陷阱。他不但回答了崔永元的質(zhì)問，而且是小心翼翼地回答，似乎不確定地回答了。這正中崔永元的下懷。

可是，畢竟盧教授的回答是正確的啊。

可是，畢竟崔永元是擅長電視節(jié)目主持的啊。誰說節(jié)目主持人電視明星的面子不比科學(xué)事實(shí)更重要呢？

“不對，七個?！贝抻涝幕卮饠蒯斀罔F。比起小心翼翼的科學(xué)家來，崔永元表現(xiàn)出的信心更多了幾百倍。

我們的確無法確定崔永元不著邊際的數(shù)據(jù)和莫名其妙的信心是哪里來的。反正這也不是他第一次對轉(zhuǎn)基因問題在大庭廣眾之下信口開河了。他總是有這樣不容置疑的信心和大無畏的勇氣。

科學(xué)家總是更為謹(jǐn)慎的。盧教授憑記憶的回答，本來就有點(diǎn)不確定，被崔永元如此斬釘截鐵地駁回，就顯得更猶豫了。這又正中崔永元的下懷，他要的就是這個效果。

其實(shí)，我估計(jì)，就算盧教授當(dāng)時不猶豫，即使盧教授明確堅(jiān)持“就是兩個”，即使旁邊有人拿出白紙黑字的科學(xué)文件上面寫著“黃金大米轉(zhuǎn)了兩個基因”來，臨場經(jīng)驗(yàn)豐富并打算無論如何也要保住面子的崔永元也不會退卻的?！皟蓚€？你讀的是哪份論文？哪年哪月的論文？哪個生物學(xué)家寫的？你知道他姓名單位嗎？”或者，“兩個？兩個什么基因？你告訴我，什么結(jié)構(gòu)？在什么實(shí)驗(yàn)室做的？受什么基金支持？你知道這基金的背景嗎？”

誰說科學(xué)事實(shí)一定要比電視節(jié)目主持人的面子更重要呢？

四

何況這個現(xiàn)場的聽眾據(jù)說是篩選過的。學(xué)生物科學(xué)的學(xué)生們據(jù)說都被組織者盡量阻擋在場外了，現(xiàn)場都是些視崔永元為自己職業(yè)偶像的新聞專業(yè)學(xué)生，是一群本來科學(xué)知識就不多面對偶像更失去了辨別是非真?zhèn)文芰Φ姆劢z們。崔永元耍嘴皮子詭辯的經(jīng)驗(yàn)技巧不在這個時候發(fā)揮，更在何時？

我不知道新聞學(xué)院的大學(xué)課程是怎么設(shè)計(jì)的。他們是否也被要求學(xué)些自然科學(xué)課程，掌握一定的科學(xué)知識和邏輯？從他們的現(xiàn)場表現(xiàn)看來，知識和邏輯這兩樣理性思維最重要的工具，他們似乎都不掌握。從他們不斷給崔永元的信口開河以熱烈掌聲來看，他們大概就學(xué)會了判斷舞臺上誰的態(tài)度更從容，口氣更堅(jiān)定，誰的嘴皮子耍得更溜，誰在臺上表演得更瀟灑亮麗。

當(dāng)崔永元在本應(yīng)屬于科學(xué)家的講壇上針對科學(xué)問題罔顧事實(shí)信口開河時，當(dāng)他虛張聲勢并刻薄羞辱一個誠實(shí)謹(jǐn)慎的科學(xué)家的時候，復(fù)旦新聞學(xué)院的學(xué)生們卻給了這個既不懂科學(xué)也不打算尊重科學(xué)的電視明星以熱烈的掌聲和支持。

我突然想到，崔永元的底氣也許就是從他那些同樣既不懂科學(xué)也不懂得尊重科學(xué)的年青或年長的粉絲們那熱烈而愚昧的掌聲鼓勵中來的。

其實(shí)，不懂科學(xué)并不一定是多么可恥的事情，但不懂得尊重科學(xué)則肯定是野蠻的行為。這句話崔永元這輩子大概都聽不進(jìn)去了，希望新聞專業(yè)的學(xué)生們有一天能夠理解。

我給崔永元的建議是自己不太懂的事，找內(nèi)行的人多問問比較穩(wěn)妥。惡補(bǔ)幾天中學(xué)生物是不行的！篇四：崔永元辭職最新消息

崔永元辭職最新消息，您知道嗎?崔永元辭職引起人們的關(guān)注，那么崔永元辭職是不是真的，一起去了解看看吧!今晨，有報道說崔永元已于上周三從央視正式辭職。消息爆出后一個半小時，記者聯(lián)系上崔永元助理，對方斷然否認(rèn)了這一傳聞。

事情緣起于上周，崔永元因?yàn)檗D(zhuǎn)基因食品與方舟子掀起了一場“口水戰(zhàn)”。網(wǎng)友“勸架”時提及崔永元這樣寫道：“央視名嘴此次可謂大家風(fēng)范，但也請結(jié)束這場混戰(zhàn)，公道自在人心，無謂在此耗心費(fèi)神。我相信還有更多需要關(guān)注的事情值得您去實(shí)話實(shí)說。您讓我們尊敬?！贝抻涝谧约旱奈⒉┥限D(zhuǎn)發(fā)了這一條，并寫道：“謝謝總結(jié)!麻煩以后不要叫我央視名嘴，叫小崔或老崔吧，我不喜歡那幾個字?！鄙蜿柾韴?、沈陽網(wǎng)記者憑此推測，報道稱從知情人處獲悉，上周三，崔永元的辭職信已經(jīng)被領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，目前小崔正在辦理相關(guān)手續(xù)。并補(bǔ)充，這已經(jīng)是崔永元在近兩年里先后遞交的第四封辭職信，而之前每一次都被強(qiáng)力挽留。直到這一次，領(lǐng)導(dǎo)看他去意已決，終于點(diǎn)頭應(yīng)允，于上周三晚，在他的第4封辭職信上簽字同意。今天上午，記者就此事詢問央視總編室，對方表示完全不知情。隨后，崔永元在央視主持的節(jié)目《謝天謝地，你來了》節(jié)目組人員也予以否認(rèn)，并稱節(jié)目今晚還要錄制，并無任何變動。此外，另據(jù)央視內(nèi)部人員稱，崔永元的人事關(guān)系早在幾年前就已經(jīng)從央視人事轉(zhuǎn)到央視下屬節(jié)目制作公司。央視對主持人有嚴(yán)格規(guī)定，其中包括不得拍攝廣告，不得在未經(jīng)央視總編室批準(zhǔn)的情況下在其他電視臺和商業(yè)活動上擔(dān)任主持工作等。年初，李詠、王凱、白燕升等主持人相繼辭職，其中都有一個重要原因是，在外工作與央視規(guī)定相沖突。但崔永元并不存在這個問題，他在央視以外的工作也多為半公益性質(zhì)。

關(guān)于崔永元辭職的另一佐證是，記者從他的一位密友口中得知，崔永元的辦公室已經(jīng)搬到中國傳媒大學(xué)。隨后，記者聯(lián)系到傳媒大學(xué)教授、崔永元口述歷史研究中心主任丁俊杰，他表示崔永元辭職一事不知情，但證實(shí)他的人事關(guān)系并沒有調(diào)到傳媒大學(xué)。崔永元口述歷史博物館今年內(nèi)會正式完工開放。本學(xué)期還會繼續(xù)延續(xù)上學(xué)年在全校范圍內(nèi)開設(shè)的口述歷史選修課，預(yù)計(jì)十一后開課，崔永元還將像去年一樣來授課。

以上就是崔永元辭職最新消息，非常感謝您對的關(guān)注!篇五：農(nóng)大校長和崔永元隔空辯論

農(nóng)大校長評崔永元反轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片：觀點(diǎn)站不住腳

中國農(nóng)業(yè)大學(xué)校長柯炳生昨天在該校主辦的“2014中國農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇”上以《我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn)與應(yīng)對》為題發(fā)言，提出中國農(nóng)業(yè)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，即如何用越來越少的投入得到越來越多和越來越高的產(chǎn)出。其中特別對轉(zhuǎn)基因問題發(fā)表自己的五點(diǎn)看法，并首次公開評論崔永元拍攝的反轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片，認(rèn)為其觀點(diǎn)“絕對不是主流，是站不住腳的”。

“我們上哪找5億畝土地？找不到，所以只能依賴進(jìn)口”

柯炳生認(rèn)為，近年來農(nóng)業(yè)尤其是糧食“十連增”，除了偶爾有一點(diǎn)姜、蔥價格上漲的小波動之外，看似一片太平，但實(shí)際情況專家“很清楚”。他認(rèn)為挑戰(zhàn)在于“如何用越來越少的耕地、越來越少的水資源、越來越少的農(nóng)業(yè)勞動力、越來越高的農(nóng)業(yè)勞動力價格，來生產(chǎn)出更多、更好、更安全的農(nóng)產(chǎn)品，來滿足消費(fèi)者和整個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要”。

他舉例，去年的農(nóng)產(chǎn)品和食品從糧、棉、油到糖全面進(jìn)口，大量的進(jìn)口達(dá)到歷史最高水平，逆差為510億美元。其中大豆進(jìn)口6338萬噸，占全球出口60%以上；糧食全面進(jìn)口，達(dá)到1400多萬噸；小麥400多萬噸；玉米300多萬噸；大米200多萬噸；食用油進(jìn)口了1000多萬噸；棉花進(jìn)口了450萬噸?！坝绕涫谴竺缀陀衩?，改變了長期以來的凈出口態(tài)勢?！笨卤源蠖篂槔坝腥苏f我們要振興我們的民族大豆產(chǎn)業(yè)，說法很好，沒法實(shí)現(xiàn)，為什么？”他自問自答，因?yàn)橹袊鴽]有土地，如果不進(jìn)口，用國內(nèi)的土地生產(chǎn)6338萬噸的大豆，需要額外5億多畝的土地面積?！拔覀兩夏恼?億畝土地，找不到，所以只能依賴進(jìn)口?！笨卤嘎?，我國每年大概減少耕地面積五、六百萬畝。

同時，水資源短缺的問題日益突出。他以自己近期的考察經(jīng)歷為例，在地下水開采治理重點(diǎn)地區(qū)的衡水市，“有一口井，幾天前還在用，現(xiàn)在已經(jīng)枯干了，電動井自動抽水，一個晚上抽出來的都是沙子，噴的到處都是?！彼赋觯叵滤鹉晗陆?，現(xiàn)在很多地下水都是來自400米以下的。而京津冀三省每年生產(chǎn)的小麥大概1400萬噸，每生產(chǎn)一公斤的小麥需要1噸的水，1400萬噸小麥需要140億立方的水，相當(dāng)于南水北調(diào)全部的水量。而華北地區(qū)僅是其中一例，西北、東北、西南地區(qū)的水問題都很突出。

除了水的問題還有勞動力的問題，勞動力價格越來越高。比如人工摘棉花從曾經(jīng)的每公斤5毛錢到現(xiàn)在的兩塊錢，機(jī)械化必不可免。對此農(nóng)大在做機(jī)器嫁接、鋤草機(jī)等研究。

“轉(zhuǎn)基因問題我是外行，但是作為農(nóng)大校長這個問題回避不開”

“應(yīng)對農(nóng)業(yè)挑戰(zhàn)，除了要做好節(jié)水和節(jié)工方面之外，第三個方面很重要的就是生物技術(shù)。”柯炳生認(rèn)為，目前社會對生物技術(shù)充滿了誤解。他舉例，前幾天接待了全國高校管理層的訪問團(tuán)，“我講了半天大學(xué)教育改革的理念和實(shí)踐等等，然后有互動環(huán)節(jié)，人家不問我教育問題，問了一個轉(zhuǎn)基因問題，大家熱烈鼓掌讓我回答?！?/p>

柯炳生坦言，在轉(zhuǎn)基因問題上他是外行，具體的科學(xué)道理他也說不準(zhǔn)確，“但是作為中國農(nóng)業(yè)大學(xué)的校長，這個問題是回避不開的”。

他介紹，農(nóng)大除了生物專業(yè)之外其他很多專業(yè)也涉及生物技術(shù)，包括動物、植物。同時轉(zhuǎn)基因技術(shù)不僅是轉(zhuǎn)入，還涉及轉(zhuǎn)出，比如把有害基因消除掉來對抗瘋牛病。還有通過測定基因來研究東北水稻的稻瘟病問題。

柯炳生將自己對轉(zhuǎn)基因問題的看法歸納為“五句話”。

第一句話，“轉(zhuǎn)基因這件事非常重要”。我國需要應(yīng)對資源減少等各種挑戰(zhàn)，包括增加產(chǎn)量、提高質(zhì)量、保護(hù)環(huán)境等。

第二句話，用轉(zhuǎn)基因技術(shù)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品叫轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，這個產(chǎn)品安全性如何？不能一概而論。這有點(diǎn)像蘑菇，你說蘑菇能吃不能吃，蘑菇也能吃，但是蘑菇也有吃死人的?！笆欠癜踩崔D(zhuǎn)什么基因。正因?yàn)槿绱?，國家才要?yán)格監(jiān)管?！?/p>

第三句話，“轉(zhuǎn)基因食品的安全性沒有問題?！鞭D(zhuǎn)基因食品經(jīng)過了科學(xué)家的驗(yàn)證，經(jīng)過了政府部門嚴(yán)格檢驗(yàn)批準(zhǔn)而后才上市?？卤J(rèn)為，“轉(zhuǎn)基因食品相當(dāng)于超市里的蘑菇?！啊背欣锬⒐降陌踩腔诮?jīng)驗(yàn)，吃了很多年沒有問題；轉(zhuǎn)基因的食品是經(jīng)過科學(xué)檢驗(yàn)的，它的檢驗(yàn)比所有的食品都嚴(yán)格?！?/p>

第四句話，“美國是轉(zhuǎn)基因食品吃的時間最長、數(shù)量最大的國家，沒有之一。”從1996年到現(xiàn)在，沒有發(fā)生一例轉(zhuǎn)基因食品的安全事故?！拔覀兌贾溃绹浅?yán)格，公眾對食品安全的關(guān)注度，法律之嚴(yán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們，技術(shù)手段也比我們先進(jìn)吧?！?/p>

第五句話，“科學(xué)界對轉(zhuǎn)基因食品的安全性沒有爭議?！彼J(rèn)為，最能夠誤導(dǎo)人的一件事就是說轉(zhuǎn)基因的安全性有爭議。他認(rèn)為，爭議的范圍有待確定，世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國糧農(nóng)組織、美國科學(xué)家協(xié)會、美國食品藥品局等等官方機(jī)構(gòu)都沒有爭議?！安皇钦f對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品沒有爭議，而是對經(jīng)過政府批準(zhǔn)上市已經(jīng)商業(yè)化種植的產(chǎn)品沒有爭議?！?/p>

此外，柯炳生認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因標(biāo)識不是因?yàn)榘踩杂袉栴}，而是給你選擇權(quán)。我國也有標(biāo)識，消費(fèi)者有選擇權(quán)。

柯炳生還對崔永元拍攝反對轉(zhuǎn)基因主題的紀(jì)錄片發(fā)表了看法，“那里講的那么多，控訴了那么多轉(zhuǎn)基因的危害、造成癌癥等等，我就想問，美國消費(fèi)者為什么不拿起法律武器，去控訴、去起訴這些企業(yè)？在麥當(dāng)勞里面被一杯熱咖啡燙傷了都能獲得高額賠償，美國的新聞記者都去哪里了？美國多如牛毛無孔不入的律師都干什么去了?這么好的機(jī)會打官司他為什么沒有打呢？實(shí)際講，那里邊講的，絕對不是主流，是站不住腳的，是個人的想法，這樣的想法各種各樣的人都是有的。”（記者馬麗）

原標(biāo)題：崔永元致信農(nóng)大校長 提議當(dāng)學(xué)生面就轉(zhuǎn)基因辯論

中國農(nóng)業(yè)大學(xué)校長柯炳生15日在該校主辦“2014中國農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇”上對崔永元拍攝的轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片發(fā)表看法，認(rèn)為其觀點(diǎn)“站不住腳”。次日，崔永元在其官方微博上以《一個外行寫給一個外行的信》為題發(fā)表長文，就轉(zhuǎn)基因標(biāo)識、檢驗(yàn)、安全性、管理及耕地減少等話題對柯炳生的觀點(diǎn)予以反駁，認(rèn)為“轉(zhuǎn)基因不僅僅是一種科學(xué)技術(shù)，更是一個產(chǎn)業(yè)，裹著利益一路飛奔”，并建議柯炳生和自己一起在農(nóng)大學(xué)生面前“辯論一次”。

一個外行寫給一個外行的信——致中國農(nóng)大校長柯炳生的公開信

柯帥：

你我素昧平生。若非您再三在一些隆重的場合提到我和我的紀(jì)錄片，你我之間并無交集。但是，您非要讓我焦急，我也只能積極了。

我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出于誠實(shí)。您是地理學(xué)學(xué)士、經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士、農(nóng)業(yè)政策與市場研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點(diǎn)，你確實(shí)在轉(zhuǎn)基因方面沒有發(fā)言權(quán)。

但是，我拍紀(jì)錄片您總重復(fù)柯五條不就是為了證明外行也有發(fā)言的權(quán)利嗎？。實(shí)際上你我兩個外行，一直在轉(zhuǎn)基因一事上捍衛(wèi)自己的發(fā)言權(quán)，都很帥。

身為外行，你選擇少占辦公室，我選擇的是恪盡一個媒體人的角色義務(wù)，忠實(shí)呈現(xiàn)事物面貌，努力接近事實(shí)真相。我讓那些內(nèi)行和不內(nèi)行的人都說話，而我只是一個忠實(shí)的記錄者。我的觀眾在紀(jì)錄片里聽到的每一句話，都是當(dāng)事人話語的真實(shí)記錄。

我的努力至少向公眾傳播了這幾個真相：第一，美國人并非心甘情愿吃了近二十年轉(zhuǎn)基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；第二，轉(zhuǎn)基因安全問題并不是沒有爭議，包括科學(xué)家內(nèi)部也有爭議；第三，轉(zhuǎn)基因需要嚴(yán)格監(jiān)管，濫種既違背科學(xué)倫理也違法，絕對不可容忍；第四，轉(zhuǎn)基因應(yīng)該尊重公眾的知情權(quán)和選擇權(quán)，目前轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識還有很多明顯漏洞。第五，轉(zhuǎn)基因就是一種成功的分子育種商業(yè)模式，糧食產(chǎn)量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉(zhuǎn)基因僅只是“種”的優(yōu)化，在中國未必水土服，未必產(chǎn)量增。

前晚正邊上網(wǎng)邊看球，網(wǎng)上推到我面前的，卻是您這個外行的講話，您又一次在演講中提到了我。看球還是看您？我還是決定看完球再看您。球沒惦記我，而您卻一再惦記我。

拜讀了您的發(fā)言，原以為您會用更內(nèi)行的話表達(dá)對我的駁斥，但是很讓人遺憾，您的論述是這樣的：因?yàn)槊绹藳]有因?yàn)檗D(zhuǎn)基因受害者上法庭打官司，所以轉(zhuǎn)基因是無害的。——您覺得這符合一個科學(xué)家的邏輯么？這樣給農(nóng)大學(xué)生講好意思嗎？

您說：“轉(zhuǎn)基因食品是超市里的蘑菇??轉(zhuǎn)基因的食品檢驗(yàn)非常嚴(yán)格的，他的檢驗(yàn)比所有的食品都嚴(yán)格?！睘槭裁崔D(zhuǎn)基因食品的檢驗(yàn)比所有的食品都嚴(yán)格？聽話聽音，這言下之意，是任何一個外行都能聽明白的，也就是轉(zhuǎn)基因食品比任何其他食品都更有風(fēng)險。您這話是安撫呢，還是威脅呢？

您提到“美國是轉(zhuǎn)基因食品吃的時間最長、數(shù)量最大的國家”。(嗯，現(xiàn)在有十幾年二十幾年三十幾年不同說法，每年有兩次全國性的反轉(zhuǎn)游行)柯校長說：“美國我們都知道，美國非常嚴(yán)重，公眾對食品安全的關(guān)注度，法律之嚴(yán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們，技術(shù)手段也比我們先進(jìn)吧。”

基于您的原話，我希望柯校長能夠出示這樣的證據(jù)來說服我們，美國的經(jīng)驗(yàn)是可以移植到中國來的：

1、中國的法律也能跟美國一樣嚴(yán)，尤其是執(zhí)行層面。

2、中國的技術(shù)手段也跟美國一樣先進(jìn)，而且同樣嚴(yán)謹(jǐn)。

否則，我們憑什么相信美國不出問題的技術(shù)到了中國也不出問題？就不用舉例了吧。

柯先生說：“我們國家有標(biāo)識，有選擇”。我想給您一個機(jī)會去證明您這話有多靠譜！您去買幾個木瓜瞧一瞧，再買點(diǎn)豆?jié){豆豉，或者買點(diǎn)豆腐腦，不管是咸的還是甜的，拿到你的中國農(nóng)大檢測一下，看看那些沒標(biāo)識的是否都不是轉(zhuǎn)基因，那些轉(zhuǎn)基因的是否都有標(biāo)記？還可以隨機(jī)抽查一下產(chǎn)自湖北的大米，柯校長，可難為您？

柯校長說：“生物科學(xué)家能夠說得清楚，但是他們講的道理老百姓聽不明白，政府官員也聽不太明白，所以老百姓相信記者，但是記者相信謠言。??老百姓相信政府，政府應(yīng)該相信誰，這是問題。”

中國老百姓確實(shí)相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府——如果他們看到部委食堂機(jī)關(guān)幼兒園吃的都是轉(zhuǎn)基因食品，他們就會放心吃。

柯校長應(yīng)該解釋一下為什么部委食堂吃的都是不含轉(zhuǎn)基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實(shí)對轉(zhuǎn)基因也含糊。

第三篇：崔永元語錄

崔永元語錄

1、嘉賓：他說出去買一個東西，比如說去買點(diǎn)雞蛋。這么簡單的一件事，他可以出去兩個小時才回來。崔永元：他是不是到雞場買新鮮的雞蛋去了？

2、李校長：不是的。我覺得女性也跟男性一樣聰明，但是她很多聰明、潛力、潛能被壓抑了。所以怎么把這個潛能開發(fā)出來是很好的一個研究課題。

3、崔永元：咱們看過這么一個現(xiàn)象，就是越到高層次，女性越燒。是不是女性不如男性聰明呢？

4、崔永元：張鈞先談?wù)勀阕哌@一路的感受吧？遇到過什么大風(fēng)大浪沒？嘉賓：我記得最深的一次可能就是走大坂界山，是吧？噢，界山大坂。崔永元：是挺危險的，都忘了地名了。

5、半個月前我就知道汽油要漲價，信不信由你。因?yàn)槭秤糜蜐q價了，而石油工人也吃食用油，所以采油成本加大了。當(dāng)然，隨著石油工人吃糖、吃大蒜、吃綠豆，油價還有上漲空間。如果石油工人上下班坐班車的話，因?yàn)榘嘬囉玫挠褪菨q價的，所以油價自然還要漲一點(diǎn)點(diǎn)。

6、崔永元：你以前是一個很本份的人嗎？我隨便問問。嘉賓：我是黨員，我1987年就入黨了。崔永元：我問的是家庭生活，不是組織生活。

7、中國的毛病，可以從央視中一覽無余。綜合頻道一片虛榮；財經(jīng)頻道一片信心；綜藝頻道一片喧囂；國際頻道一片戰(zhàn)火；體育頻道一片自夸；電影頻道一片紅潮；農(nóng)業(yè)頻道一片富足；電視劇頻道一片婚變；英文頻道一片指責(zé)；科教頻道一片領(lǐng)先；戲曲頻道一片高調(diào)；法制頻道一片神探；新聞頻道一片深表遺憾。

8、社會現(xiàn)狀：欠個人的錢是窮人，欠國家的錢是富人；喝酒看度數(shù)的是窮人，喝酒看牌子的是富人；寫書的是窮人，盜版的是富人；吃家禽的是窮人，吃野獸的是富人；耕種土地的是窮人，買賣土地的是富人；女人給別人睡的是窮人，睡別人女人的是富人。

9、活樂趣的人，喜歡好飯好菜，還指示把自己的悼詞寫成相聲體，我堅(jiān)信，天堂里已經(jīng)回響起他爽朗的笑聲。

10、妻有外遇，丈夫設(shè)計(jì)報復(fù)。一夜乘妻熟睡，在妻乳頭擦上濃縮鼠藥。第二天夜，妻遲歸，夫問何故，妻悲憤地說：“我們領(lǐng)導(dǎo)被人下毒身亡了！”夫問：“誰干的？”妻說：“兇手很狡猾，警察還沒法查出來，正在調(diào)查三鹿、圣元?！狈騿枺簽樯?？妻說：＂領(lǐng)導(dǎo)咽氣時曾說，天那！世上還有放心奶嗎？”

11、有人說我不相信有野人，真是冤枉我了。我知道現(xiàn)在野人很多，有的野人當(dāng)上了科學(xué)家，有的野人還當(dāng)上了法官。當(dāng)然，絕大部分野人在當(dāng)主持人。

12、嫂洗澡，弟誤入。嫂斥道：你這樣做對得起你哥嗎？弟羞，欲走。嫂曰：你這樣走對得起我嗎？弟站住。嫂又言：你這樣傻呆著對得起你自己嗎？——MBA管理點(diǎn)評：決策永遠(yuǎn)不可能讓所有人滿意！

13、半個月前我就知道汽油要漲價，信不信由你。因?yàn)槭秤糜蜐q價了，而石油工人也吃食用油，所以采油成本加大了。當(dāng)然，隨著石油工人吃糖、吃大蒜、吃綠豆，油價還有上漲空間。如果石油工人上下班坐班車的話，因?yàn)榘嘬囉玫挠褪菨q價的，所以油價自然還要漲一點(diǎn)點(diǎn)。

14、觀眾：我覺得還有一個觀點(diǎn)他們沒說到，就是這些人有一種愛占小便宜的心理。他們可能覺得從雞的身體里提取點(diǎn)血就可以起到治療疾病的作用，這個偏方不錯，沒準(zhǔn)比花好幾千元好幾萬元去醫(yī)院治一個病要來得快要效果好。他們就是出于這種意念而去試試的，對吧？崔永元：占雞的便宜。

15、白糖漲價了，甜美的生活更貴了。

16、崔永元：您在這個過程中拿過紅包沒有呢？嘉賓：沒有。崔永元：這個紅包是從來沒拿過的，紅包的意思不是說拿紅紙包著的，拿白紙包的也算紅包。

17、貧困縣花500萬搬巨石，據(jù)說是為了“石（時）來運(yùn)轉(zhuǎn)”，其實(shí)是“石移補(bǔ)缺”———用賣傻力氣移動大石頭的做法補(bǔ)充說明自己缺心眼。最后的結(jié)果肯定是“搬起石頭砸自己的腳”。

18、我一直覺得，所有的人，都在兩條線內(nèi)游蕩，一條是底線，這底線叫法律；一條是高線，高線叫道德。所有的人都在法律和道德之間游蕩，好的人離上線比較近，差的人接近底線，最差的人逾越底線。

19、鐵道部新聞發(fā)言人王勇平安撫網(wǎng)民：1，在開通初期、磨合期都會出現(xiàn)這種情況，經(jīng)過2-3個月的磨合，穩(wěn)定期將出現(xiàn)；2，故障不是事故，不是安全事故，不需要責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任；3，不存在趕工期問題，因?yàn)檎麄€設(shè)備質(zhì)量都是安全的、可靠的。

20、崔永元：交警隊(duì)長酒桌上對朋友說，咱地界上你隨便開，出了事算對方責(zé)任。晚上分手后果然接到朋友電話說出事了，是自己的責(zé)任。隊(duì)長說，不，是對方的責(zé)任。朋友說，對方是樹。

21、納豆是一種食品，相信吃它能治心腦血管疾病的都是憨豆。

22、1946年，有三個女孩報考清華落榜，這讓人看見了中國教育界的公平和良心。落榜的女孩是：清華建筑系主任梁思成的女兒梁再冰，文學(xué)院長馮友蘭的女兒馮鐘璞，校長梅貽琦的女兒梅祖芬。但是現(xiàn)在，每個大學(xué)招生辦手中有一大把機(jī)動名額，據(jù)說就是為了照顧系主任以上關(guān)系戶的。教育界已經(jīng)沒有了公平和良心。

23、中國香煙被曝重金屬超標(biāo)危害身體，煙草局急忙解釋。真是多此一舉，難道香煙中有害物質(zhì)還少嗎？煙民們花錢就是為了抽這些物質(zhì)。而增加了新有害物質(zhì)還不加錢，對煙民來說真是占了天大的便宜。

24、因?yàn)檫_(dá)芬奇，郭美美只火了兩個星期；因?yàn)橘?昌*星，達(dá)芬奇只火了一個星期；因?yàn)閯榆?，?昌*星只火了半天。

25、網(wǎng)友質(zhì)問我為何不對“我爸是李剛”發(fā)表看法，因?yàn)閷?shí)在是無處下嘴了。

26、崔永元：你們昨天送我?guī)妆九訉W(xué)校的教材，我翻了一下音樂教材，我覺得挺好，選的曲目適合女生，也絕不會壓抑。一首叫《誰說女子不如男》，第二首更狠，《鍘美案》。

27、崔永元：那你說說，養(yǎng)鳥有什么樂趣？嘉賓：作為老年人來說，可以鍛煉身體。他催人早起，天明則叫。崔永元：你說的情況，我聽著像養(yǎng)雞。

第四篇：教學(xué)體會.doc(崔永濤)

教學(xué)體會

各位領(lǐng)導(dǎo)，各位老師，大家好。我是電工18班主講崔永濤，今天的這一節(jié)課主要講的是汽車電氣系統(tǒng)電工基礎(chǔ)學(xué)中第九章第三節(jié)：機(jī)油壓力表。本節(jié)課講解的主要內(nèi)容是機(jī)油壓力表的作用、分類及工作原理。

以上內(nèi)容是學(xué)生所必須掌握的，如何讓學(xué)生去掌握這些東西，這就需要我們?nèi)プ鲆粋€很好的引導(dǎo)，全方位的去考慮。我們學(xué)校的學(xué)生主要以男生為主，這是一個客觀存在的事實(shí)，考慮的重點(diǎn)應(yīng)該放在學(xué)生的性格方面，例如：男生主要好動、腦子思維活躍等特點(diǎn)，如果按照我們以前的教學(xué)方法去教他們，整天面對著一張臉在講臺上晃來晃去，一節(jié)課中嘴不停的去說，等等不管學(xué)生能不能接受反正我們?nèi)ソ塘?，最后也不知道學(xué)生掌握了沒有。這樣的講課就是胡來。講課沒有了任何意義，談何教育好學(xué)生。在這種情況下學(xué)生完全被動的在灌知識而不是在學(xué)，根據(jù)今年教務(wù)處的領(lǐng)導(dǎo)所提出來的要以學(xué)生為主題教師為主導(dǎo)的中心思想我看出了，應(yīng)該把課堂交給學(xué)生，讓學(xué)生去自由的主動的高興的去學(xué)習(xí)知識，而不是被動的去接受知識。

這節(jié)課開頭復(fù)習(xí)前面知識的時候我是以提問問題的形式來進(jìn)行的。根據(jù)教育心理學(xué)學(xué)生在被老師當(dāng)著全班同學(xué)提問的時候是害怕的(指大部分同學(xué)），為了防止被老師提問到而回答不出來，所以學(xué)生就會在這短短的幾分鐘時間內(nèi)把所有的注意力都集中起來，去努力的記憶和回憶。這樣就可以在講新課前集中學(xué)生的注意力，而且學(xué)生也把前面的知識又復(fù)習(xí)記憶加深了一次。想要使學(xué)生主動的學(xué)習(xí)，必須引起學(xué)生的興趣，在講新課時我以人舉例加上自己的語言魅力和幽默是學(xué)生對這堂課感到一種好奇，這樣學(xué)生就會帶著這樣的好奇心心豎著耳朵往下聽課，因?yàn)槿硕加泻闷嫘摹?/p>

現(xiàn)在的社會的高速發(fā)展，學(xué)生也在發(fā)展，以經(jīng)不滿足于在黑板上畫圖啊抄筆記啊等等。這時候用投影儀放電影似的在黑板上放一個圖片彩色的還會動的，學(xué)生看見了這樣的圖畫自然的就會引起學(xué)習(xí)的欲望，自己主動的去思考問題，這時候把學(xué)生分成若干個小組進(jìn)行討論，這樣對于男學(xué)生來說是比較喜歡的，不管是學(xué)習(xí)好的還是學(xué)習(xí)不好的，有的為了一個問題而爭的面紅耳赤。當(dāng)學(xué)生討論完畢的時候再給他們一個上講臺的機(jī)會，由于這種大氣氛存在，害羞的學(xué)生有的也比以前放開些，有上講臺沖動，這時老師給他一個機(jī)會，就會把他的學(xué)習(xí)欲望給激發(fā)出來做到一個良性發(fā)展。因?yàn)榻唤o學(xué)生知識重要，交給學(xué)生做人做事也很重要，學(xué)生到社會以后與人交流、做事等要靠平時的鍛煉與學(xué)習(xí)。這樣做還有助于增強(qiáng)學(xué)生的自信心。遇到講的好的學(xué)生，老師和學(xué)生還可以適當(dāng)?shù)谋頁P(yáng)，使更多的學(xué)生參與到講課當(dāng)中來，而老師在這其中只是起到了一個帶頭的作用，真正的過程都是學(xué)生自己在接受問題、討論問題、回答問題，最后老師再總結(jié)問題。遇到學(xué)生解決不了的問題，這時老師在講解的時候?qū)W生就會很注意點(diǎn)的去聽去學(xué)習(xí)，很虛心的就接受了。為了鍛煉學(xué)生的語言組織和書寫能力，還可以教學(xué)生將所學(xué)習(xí)原件的工作原理及本節(jié)課的小節(jié)寫下來，寫完以后在提幾個學(xué)生敘述一下，看還有哪些欠缺的地方再補(bǔ)充一下。

在本節(jié)課的整個授課過程中，不是我在講課授課而是學(xué)生在自己主動的去接受這節(jié)課的知識，我在這個過程中只不過開了個有趣的小頭，提供了一些教學(xué)用品而已。學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中高高興興的就把知識學(xué)到了，還不感到枯燥，很有成就感，對下節(jié)課有一種期待和渴望，形成了一個很好的良性循環(huán)。

通過這節(jié)課我認(rèn)識到了教學(xué)改革的重要性，同過教務(wù)處各位領(lǐng)導(dǎo)和老師指點(diǎn)才有了現(xiàn)在的學(xué)習(xí)效果，比以前前進(jìn)了一大步，從中學(xué)到了不少東西，但是還存在一些缺點(diǎn)，望各位領(lǐng)導(dǎo)和老師給予指點(diǎn)。

電工18班

崔永濤

2010年10月18號

第五篇：崔永會的自薦書

自薦書

尊敬的領(lǐng)導(dǎo)

您好！感謝您在百忙之中審閱我的自薦書，這對一個即將邁出校門的學(xué)子而言，將是一份莫大的鼓勵。相信您在給予我一個機(jī)會的同時，您也多一份選擇！即將走向社會的我懷著一顆熱忱的心，誠摯地向您推薦自己！我叫崔永會，是陜西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院模具專業(yè)2014屆即將畢業(yè)的一名專科生，我懷著一顆赤誠的心和對事業(yè)的執(zhí)著追求，真誠地向您推薦自己。在校的三年里，我不斷充實(shí)自己，全面發(fā)展，以銳意進(jìn)取和踏實(shí)誠信的作風(fēng)及表現(xiàn)贏得了老師和同學(xué)的信任和贊譽(yù)。我有較強(qiáng)的合作意識，執(zhí)著的執(zhí)行能力和人際交往能力。大學(xué)里，豐富多彩的社會生活和井然有序而又緊張的學(xué)習(xí)氣氛，使我得到多方面不同程度的鍛煉和考驗(yàn)；正直和努力是我做人的原則；沉著和冷靜是我遇事的態(tài)度；愛好廣泛使我非常充實(shí)；眾多的朋友使我倍感富有！我很強(qiáng)的事業(yè)心和責(zé)任感使我能夠面對任何困難和挑戰(zhàn)。

再次感謝您為我留出時間，來閱讀我的自薦書，祝您工作順心！期待您的希望！

此致

敬禮！

自薦人：崔永會2013年11月1日