第一篇：《大國興衰》讀書筆記-

《大國的興衰》讀書筆記

王瑞 10368006

《大國的興衰》讀起來，開始給人印象最深的是筆者對近代歐洲各國的軍事對抗的細(xì)致表述和分析，筆者仿佛不是文人或?qū)W者，而是一個軍事專家。但是仔細(xì)讀下去，卻發(fā)現(xiàn)作者不止在書寫軍事史，還包括經(jīng)濟(jì)史、國際關(guān)系史。筆者廣泛考察500年來影響大國興衰的各種可能因素，提出諸如“在大規(guī)模聯(lián)盟戰(zhàn)爭中，可以預(yù)計擁有雄厚經(jīng)濟(jì)實力的一方會取得最終勝利”這樣的觀點，加之嚴(yán)密的邏輯推理分析令人信服，也讓我對500年來大國的起起落落有了一個較為清晰的了解。但是這本書也有值得反省之處，正如許知遠(yuǎn)主筆的《推薦序一：興衰的秘密》中所指出的，保羅·肯尼迪描述的大國的興衰過于傾向于經(jīng)濟(jì)技術(shù)決定論，歷史證明蘇聯(lián)的崩潰不僅僅是由經(jīng)濟(jì)的因素決定的，歷史也告訴我們世界是復(fù)雜的，不是簡單的就可以條理化成清晰的認(rèn)識，“過分清晰化只是學(xué)者頭腦想像中的產(chǎn)物”。

無論這本書存在何種缺陷，但是它確實引起了我的思考，什么是興衰的秘密？相對于美國的崛起和英國的衰退，中國如何超越美國，再次實現(xiàn)大國的興替？中國人經(jīng)歷了長達(dá)一個多世紀(jì)的苦難與衰弱，可以說幾乎所有的中國人都是現(xiàn)實主義者，我們都相信弱國無外交，落后就要挨打。如何回復(fù)中國昔日的地位？經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是必需的，但也不僅僅是說經(jīng)濟(jì)發(fā)展了國家就必然強(qiáng)大，例如今日的中國，經(jīng)濟(jì)的飛速的發(fā)展不只帶來了國家的榮譽(yù)，帶來的更多是問題，不論是國內(nèi)的還是國際的。作為一向具有“天下主義”抱負(fù)的中國，作為力圖回復(fù)漢唐盛世的中國，如何在當(dāng)今的國際社會中占得先機(jī)，拔得頭籌？作為一個大一學(xué)生，我自己的學(xué)術(shù)水平有限，無法對于“興衰的秘密”這一命題做出令人信服的權(quán)威論斷，只能接過保羅·肯尼迪的接力棒，在下文談?wù)勛约旱拇譁\的認(rèn)知與理解。

很明顯，影響大國實力的因素，在不同的國家、不同的時代都有所不同，經(jīng)濟(jì)決定論并非絕對。普魯士統(tǒng)一德國后，德國始終被東西兩方的強(qiáng)大的國家所掣肘，但到今天的它卻占盡天時地利人和；大清國因為國力虛弱而被外夷反復(fù)侵略，而今天中國的主要問題也許看向國內(nèi)了，社會弊端叢生，政治改革停滯不前，社會階層裂痕拉大；冷戰(zhàn)的美國時刻面臨著蘇聯(lián)的威脅，但今天它卻深陷經(jīng)濟(jì)衰退的泥潭，不可自拔。

人類社會發(fā)展到了今天，好多事情已經(jīng)清晰化了，但更多的事情仍然模糊不清。中國式的政治體制在效率方面更盛西方民主政體一籌，但是它內(nèi)部決策機(jī)制是否也能夠保持令人羨慕的正確性和前瞻性呢？中國的教育，是否真的如大家公認(rèn)的那么不堪呢？又如何解釋中國人在航空航天、超級計算機(jī)、農(nóng)業(yè)革命、軍事現(xiàn)代化等方面取得的巨大成就呢？僅僅認(rèn)為竊取西方的技術(shù)并不能解釋這些?？偟膩碚f，中國人自1912年建立中華民國、1949年建立中華人民共和國以來，中國人相比于大清國，已經(jīng)取得了巨大的成就。前者作為亞洲四小龍之一，實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的騰飛，并且開始了西方式的民主的嘗試；后者創(chuàng)造了舉世矚目的經(jīng)濟(jì)奇跡（雖然內(nèi)陸地區(qū)驚人的貧窮仍然少見不鮮，但是沿海省市高水平發(fā)展和幾乎全民溫飽問題的解決已經(jīng)體現(xiàn)了這一個偉大的成就），并在立下大志，準(zhǔn)備進(jìn)行大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。這是康有為、孫中山等偉人畢生為之奮斗的目標(biāo)，也是為什么好多人都要稱中國當(dāng)今為“盛世”的依據(jù)。伴隨著經(jīng)濟(jì)的飛騰，科技、教育、文化、體育、國防、醫(yī)學(xué)、法制等事業(yè)也蓬勃發(fā)展起來。中國在超級計算機(jī)、高鐵、載人航天等方面擁有可以和西方國家抗衡的實力，并且大力投資著新能源、生物、計算機(jī)等決定未來的戰(zhàn)略新興行業(yè)，為未來而準(zhǔn)備。但與此同時中國的技術(shù)水平整體來說還是不如歐美日韓的先進(jìn)，這與中國改革開放時間較短有很大關(guān)系。中國的軍事技術(shù)不斷進(jìn)步，殲-20戰(zhàn)機(jī)、東風(fēng)反艦導(dǎo)彈、新式坦克、航空母艦、“晉”級潛艇等一系列世界級裝備正在研發(fā)，或已取得巨大突破，或已經(jīng)投產(chǎn)；但同時也要看到，中國2010年GDP總量為397983億元，但軍費預(yù)算僅有5321億元，占GDP的1.3%，這低于西方

大國的普遍的3%到4%的安全標(biāo)準(zhǔn)，所以中國軍費開支仍然過低，在中國并沒有參加軍事聯(lián)盟的情況下，這是不足以保障中國的安全的，按專家的說法，將軍費提至GDP的4.7%是合理的，也就是18705億人民幣（2010年），軍事上升空間還是很大的。在教育方面，大學(xué)的普遍擴(kuò)招使得受高等教育的人數(shù)提高，甚至高于的市場的需求，推動了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，中國大學(xué)的教學(xué)質(zhì)量值得懷疑。學(xué)術(shù)方面雖然取得了不少成就，比如中山大學(xué)教授朱熹平破解世界級難題，但是學(xué)術(shù)腐敗令人吃驚，還有驚人的學(xué)術(shù)垃圾的制造。有一次我參加兩岸學(xué)者共同出席的一個研討會，中大的部分教授表現(xiàn)令人氣憤，意味照本宣科，講著陳舊的東西，讓人想起了腐朽的樹。而坐在上面主持的中大副校長吊兒郎當(dāng)，旁邊臺灣的嘉賓正襟危坐，高下立顯。社會構(gòu)建方面，應(yīng)當(dāng)看出我們還相當(dāng)?shù)穆浜?，完善的社會保障體系完全沒有建立起來。收入分配方面，更不消說，消費主體的收入一直不見明顯增長。有一種民富論是如此描述的：國家的經(jīng)濟(jì)向高級形式——以消費為基礎(chǔ)的、以知識密集型企業(yè)為導(dǎo)向的、以第三產(chǎn)業(yè)為主體的——的必要條件是居民的收入大幅提高?？上攵?，如果美國人均收入只是每年1000美元的話，Iphone這種產(chǎn)品在美國根本不會被研發(fā)出來，因為很少人買的起，也就是沒有市場。而低端的商品，如電視之類的會更受歡迎，電視工廠的興旺是可以想象到的。所以中國的收入分配不公，阻礙著中國的十二五的目標(biāo)——實現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，這是中國的一個軟肋，畢竟沒有現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)就談不上國際競爭力，進(jìn)而只能淪為發(fā)達(dá)國家的廉江商品批發(fā)商，永遠(yuǎn)談不上復(fù)興??

關(guān)于中國的優(yōu)勢和缺點，可以寫好多好多，而如果將同時期其它國家考慮進(jìn)去，就可以寫一本21世紀(jì)的《大國的興衰》了。這種工作大可不必做，因為意義不大，正如前文提到的，保羅·肯尼迪筆下的世界相當(dāng)?shù)暮唵?，浮于表面。再次回到中國的角度，你可以寫到中國的弱點，學(xué)術(shù)腐敗和學(xué)術(shù)垃圾問題，如何改進(jìn)？大學(xué)教育為人詬病，如何改變？收入分配不公，如何改進(jìn)？腐敗盛行，如何革除弊端？實際上，中國的社會一直在進(jìn)行著反思（除了比較敏感的政治領(lǐng)域），我們不再需要另一本《大國的興衰》來開拓我們的視野了，我們需要的是深入思考，需要的是如何去做。關(guān)于教育，大學(xué)校長都知道學(xué)校教育的問題，但他們不能確定哪種方式適合中國。北大建立元培學(xué)院，華東師范選擇和紐約大學(xué)共辦大學(xué)，兩個大學(xué)走著截然不同的路，探索著中國大學(xué)教育的改革之路。收入分配懸殊已是共識，其危害也被廣泛討論了，認(rèn)知方面已經(jīng)不存在問題，關(guān)鍵是政府怎么打破即得利益，提高人民收入。所以現(xiàn)在的我們認(rèn)識水平已經(jīng)很高了，但缺乏具體合理的行動措施方案與意見。

即使如上文所說，但《大國的興衰》的觀點還是可以用來觀察這個世界。正如一戰(zhàn)讓美國提前超越歐洲各國一樣，2008年美國金融危機(jī)爆發(fā)后，中國一下子被推到了國際舞臺之前，顯示出了一直無人重視的力量。許多人認(rèn)為中國已經(jīng)是超級大國了，西方強(qiáng)國也要求中國承擔(dān)必要的責(zé)任。別人可以出于不同的目的捧中國，但我們自己要清楚，我們還不夠強(qiáng)大。即使從有爭議的經(jīng)濟(jì)決定論來講，雖然美國正遭受著金融危機(jī)的余波和過大規(guī)模的債務(wù)拖累，力量相對下降，但中國的GDP仍只有美國1/3。美國仍然是現(xiàn)代科技創(chuàng)新、理論創(chuàng)新的策源地，是中國最重要的技術(shù)來源國。它保持這世界上最大軍費開支和最精銳的部隊，它的盟友遍布全球，它的社會比我們的要先進(jìn)??我們?nèi)匀皇且粋€年輕人，雖然在猛長，但還是打不過大哥。也許中國需要100年的時間全面的才能超過美國，但那已經(jīng)不是我們要考慮的問題了，當(dāng)下許多緊迫的問題需要我們解決。如何保證中國的安全？如何繼續(xù)保持高速的經(jīng)濟(jì)增長？如何成功實現(xiàn)中國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型？這些問題的解決是中國進(jìn)一步復(fù)興的基礎(chǔ)，我輩必需殫精竭慮，這也是保羅·肯尼迪告訴我們的：

“??經(jīng)濟(jì)影響率的相對變化決定到了大國的相對地位的變動?！?/p>

“??歷史從來不曾賦予任何國家永久地超越其他社會的權(quán)力???！?/p>

第二篇：大國的興衰讀書筆記（寫寫幫推薦）

《大國的興衰》讀書筆記

內(nèi)容簡介

這是一部廣泛論述國際政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交和歷史的巨著。作者反思五百年來世界各大國興亡盛衰、成敗得失的經(jīng)驗教訓(xùn)，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)和科技的發(fā)展是社會發(fā)展的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)力量是軍事實力的后盾。大國興起，起于經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)達(dá)，以及隨之而來的軍事強(qiáng)盛和對外征戰(zhàn)擴(kuò)張；大國之衰，衰于國際生產(chǎn)力重心轉(zhuǎn)移，過度侵略擴(kuò)張并造成經(jīng)濟(jì)和科技相對衰退落后。

論點

本書提出的論點可概述如下： 一流國家在世界事務(wù)中的相對地位總是不斷變化的。主要原因有二：一是各國國力的增長速度不同；二是技術(shù)突破和組織形式的變革，可使一國比另一國得到更大的優(yōu)勢。例如，公元1500年以后問世的帆動力遠(yuǎn)洋炮艦和大西洋貿(mào)易的繁榮，就使歐洲各國受益不同，一些國家的發(fā)展速度比另一些國家快得多。同樣，后來開發(fā)的蒸汽動力及其依賴的煤炭和金屬資源，大大增強(qiáng)了一些國家的力量。一些國家的生產(chǎn)力一旦得到提高，便自然能比較容易地在平時承受大規(guī)模擴(kuò)軍備戰(zhàn)的負(fù)擔(dān)，能在戰(zhàn)時保持和供養(yǎng)龐大的陸軍和艦隊。這種說法聽起來似乎具有濃厚的重商主義色彩，但財富通常是支撐軍事力量的基礎(chǔ)，而要獲取和保衛(wèi)財富又總是需要軍事力量。然而，如果一個國家把它的很大一部分資源不是用于創(chuàng)造財富，而是用于軍事目的，那么，從長遠(yuǎn)來看，這很可能會導(dǎo)致該國國力的削弱。同樣，如果一個國家在戰(zhàn)略上過分?jǐn)U張（如侵占大片領(lǐng)土和進(jìn)行代價高昂的戰(zhàn)爭），它就要冒一種風(fēng)險：對外擴(kuò)張得到的潛在好處，很可能被它付出的巨大代價抵消了。如果這個國家正處于相對經(jīng)濟(jì)衰退時期，這種困境將變得更加嚴(yán)重。自16世紀(jì)西歐進(jìn)步以來，西班牙、荷蘭、法國、英國和目前的美國等第一流強(qiáng)國的興衰史表明，在國家的生產(chǎn)力和取得收入的能力與軍事力量之間，從長期看有一種非常重要的相互依存關(guān)系。

具體內(nèi)容

本書論及的“大國興衰”情況，可簡單概述如下。

第一章的論述為以后各章奠定了基礎(chǔ)，即考查公元1500年前后的世界形勢，分析明代中國、奧斯曼帝國及其在印度的穆斯林支脈莫臥兒帝國、俄國、德川幕府時期的日本和中西歐諸國這些當(dāng)時的“權(quán)勢中心”的長處和弱點。16世紀(jì)初期，中西歐諸國能否在世界民族之林脫穎而出，顯然未見端倪。但是，東方帝國中的一些國家與歐洲各國相比，盡管顯得不可一世、組織得法，但它們都深受實行中央集權(quán)制的后果之害。這些中央集權(quán)制政府都要求其國民統(tǒng)一信仰和實踐，不僅要信奉一個官方國教，而且在商業(yè)活動和武器發(fā)展等領(lǐng)域都是如此。在歐洲由于沒有東方式的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，各王國和城邦之間爭戰(zhàn)不已，這就推動人們經(jīng)常尋求軍事變革。軍事變革又有力地推動了在競爭、積極進(jìn)取的環(huán)境中出現(xiàn)的科學(xué)技術(shù)與商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展。歐洲社會碰到的變革的障礙很少，很順利地進(jìn)入了持續(xù)向上的螺旋式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增強(qiáng)了軍事效能，隨著時間的推移，這些因素就使歐洲社會走在世界其他地區(qū)的前列。

科技的進(jìn)步和軍事的競爭推動著歐洲各國以其通常的互不相讓、各顯其能的方式向前發(fā)展。盡管如此，仍有可能在各個敵對國家中，有一個國家因擁有充足的資源而脫穎而出，超出其他國家，控制整個歐洲大陸。在公元1500年以后的大約150年中，西班牙和奧地利哈布斯堡家族統(tǒng)治下的王朝——宗教聯(lián)盟就企圖這么做，而歐洲其他強(qiáng)國則竭力阻止“哈布斯堡王朝爭當(dāng)霸主”的活動。

第二章的中心思想是，哈布斯堡王朝的君主們盡管擁有大量資源，但在一次又一次的戰(zhàn)爭中使地盤擴(kuò)展過大，戰(zhàn)線拉得過長，致使自己日益衰落的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)無法支持過于龐大的軍隊。其他歐洲大國在這些長期戰(zhàn)爭中也損失巨大，但它們想方設(shè)法地（雖很勉強(qiáng)）比哈布斯堡王朝更好地保持了物資資源與軍事力量之間的平衡。

第三章的內(nèi)容是發(fā)生于1660—1815年的大國之爭，但這些戰(zhàn)爭很難輕易地概括為一個

大集團(tuán)與許多對手之間的斗爭。在這個紛亂動蕩的時期，西班牙、荷蘭等以前的一流強(qiáng)國正淪為二流國家；法國、英國、俄國、奧地利、普魯士這5個主要大國脫穎而出，逐漸主宰了18世紀(jì)歐洲的外交，并進(jìn)行了一系列長期的聯(lián)盟（這些聯(lián)盟的成員變化很快）戰(zhàn)爭。在這一時期，最初由路易

十四、后來又由拿破侖統(tǒng)治的法國，比歷史上任何國家都更接近于控制整個歐洲。但是，它的努力總是由于其他強(qiáng)國組成的聯(lián)盟反對而無法實現(xiàn)，至少是功敗垂成。由于到18世紀(jì)初期供養(yǎng)龐大的常備軍和國家艦隊耗資巨大，能夠建立先進(jìn)的銀行借貸系統(tǒng)的國家（如英國）比金融系統(tǒng)落后的對手，享有多方面的優(yōu)勢。但是，地理位置這一因素，在決定大國在許多變幻莫測的爭斗中的命運方面，也起著非常重要的作用。這有助于說明為什么到了1815年，俄國和英國這兩個“側(cè)翼”國家已變得十分重要。兩國既可隨時參與中西歐各國的斗爭，又由于地理位置的關(guān)系而不易受這些斗爭的影響。此外，進(jìn)入18世紀(jì)后，它們都在確保歐洲大陸均勢的情況下，開始向歐洲以外的地區(qū)擴(kuò)張。最后一點是，在18世紀(jì)中葉之后，英國發(fā)生了工業(yè)革命。這使它更有能力在海外建立殖民地和挫敗拿破侖統(tǒng)治歐洲的企圖。

在1815年以后的100年中，顯著的差別是，長期的聯(lián)盟戰(zhàn)爭完全絕跡。在歐洲形成的戰(zhàn)略均勢，得到了“協(xié)調(diào)的歐洲”各大國的支持，因為沒有任何國家能夠或試圖建立霸主地位。在1815年以后的數(shù)十年中，各國政府主要關(guān)注的是國內(nèi)**，并在本國所在的大陸不斷進(jìn)行領(lǐng)土擴(kuò)張（如俄國和美國）。這種相對穩(wěn)定的國際形勢，不僅使英國這個在海軍力量、殖民地和商業(yè)貿(mào)易等方面的全球強(qiáng)國發(fā)展到頂峰，而且由于良性的相互影響，還有利于它壟斷以蒸汽為動力的工業(yè)生產(chǎn)。然而，19世紀(jì)下半葉，其他一些地區(qū)和國家也開始實現(xiàn)工業(yè)化。這使國際力量對比逐漸變得不利于舊有的一流強(qiáng)國，而有利于那些既有資源，又善于組織利用新生產(chǎn)工具和新技術(shù)的國家。在這一時期發(fā)生的幾場重要戰(zhàn)爭（如在某種程度上的克里米亞戰(zhàn)爭，尤其是美國內(nèi)戰(zhàn)和普法戰(zhàn)爭等）表明，一些國家之所以在戰(zhàn)爭中失敗，是由于它們未能實現(xiàn)軍事系統(tǒng)的現(xiàn)代化，沒有基礎(chǔ)穩(wěn)固的基本工業(yè)設(shè)施，來支持其龐大的軍隊和制造正在改變戰(zhàn)爭性質(zhì)、造價昂貴、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的武器裝備。

因此，進(jìn)入20世紀(jì)后，由于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和各國國力的增長速度快慢不同，國際系統(tǒng)與50年前相比變得更加動蕩，更為復(fù)雜。其主要表現(xiàn)是：第一，1880年后，世界列強(qiáng)為了在非洲、亞洲和太平洋地區(qū)建立更多的殖民地，展開了瘋狂的競爭，它們這樣做一方面是為了掠奪財富，另一方面是怕相形見絀；第二，各國在陸地和海洋競相加強(qiáng)軍備；第三，各國政府為了尋求盟友，準(zhǔn)備戰(zhàn)爭，在和平時期便紛紛建立固定的軍事同盟。然而，在1914年之前的一個時期內(nèi)，除了各國為殖民地問題爭吵不休和發(fā)生了多次國際危機(jī)外，每十年統(tǒng)計一次的經(jīng)濟(jì)力量增長指數(shù)表明：世界力量對比發(fā)生了根本變化，這一變化不利于已持續(xù)三個世紀(jì)的以歐洲為中心的世界體系。法國、奧匈帝國和剛剛統(tǒng)一的意大利等傳統(tǒng)歐洲強(qiáng)國盡管做出了巨大努力，在競賽中卻逐漸落伍。相比之下，地大物博、橫跨大陸的美國和俄國（這個沙皇國家的生產(chǎn)效率較低）則脫穎而出。在西歐各國中，可能只有德國有足夠的力量躋身于未來世界強(qiáng)國之列。另一方面，日本不想把手伸得太長，只想稱霸東亞。毫無疑問，所有這些變化將給大英帝國帶來難以克服的巨大困難。現(xiàn)在，英國確實已經(jīng)感到比半個世紀(jì)之前更難保衛(wèi)其全球利益了。

雖然1900年以后的50年的主要發(fā)展可視為兩極世界的形成時期，但一些“中等”國家（在第五、六章中將談到）卻多次陷入危機(jī)，整個體制的變動也絕非一帆風(fēng)順。相反，第一次世界大戰(zhàn)中目不忍睹、血淋淋的大規(guī)模戰(zhàn)役，卻顯示出德意志帝國比沙皇俄國具有某些優(yōu)勢，因為德國的工業(yè)生產(chǎn)組織有序，全國上下工作效率很高；而俄國雖然加快了現(xiàn)代化步伐，但仍很落后?？墒?，在戰(zhàn)爭的頭幾個月，德國盡管在東線取得了勝利，在西線卻遭到失敗，且其盟國在意大利、巴爾干和近東戰(zhàn)區(qū)也連連敗北。由于后來美國出兵，特別是提供經(jīng)濟(jì)援助，西方盟國終于擁有戰(zhàn)勝其敵對聯(lián)盟的資源。但是，對所有參戰(zhàn)國來說，這都是一場使人

精疲力竭的戰(zhàn)爭。奧匈帝國從地球上消失，俄國發(fā)生了革命，德國戰(zhàn)敗，法國、意大利和英國也為爭取勝利遭受慘重的犧牲。僅有的例外是日本和美國，前者進(jìn)一步加強(qiáng)了在太平洋地區(qū)的地位，后者到1918年已成為無可爭辯的世界頭等強(qiáng)國。

1919年后，美國迅速從國外撤軍，布爾什維克掌權(quán)后俄國奉行孤立主義政策，使國際體制與基本的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實之間變得很不協(xié)調(diào)，其程度甚于本書論及的五個世紀(jì)的任何時候。戰(zhàn)后，英國和法國的實力雖已削弱，但仍然是國際外交活動的中心。但是，它們的地位到20世紀(jì)30年代遇到了意大利、日本和德國等軍國主義化了的“修正主義”（revisionist）國家的挑戰(zhàn)。德國在歐洲稱霸的野心遠(yuǎn)甚于1914年。從本質(zhì)上看，美國仍然是世界上最強(qiáng)大的工業(yè)國家，而斯大林的俄國也正在迅速發(fā)展成為工業(yè)超級大國。所以，“修正主義”的“中等”強(qiáng)國遇到的難題是，如果它們不想被美蘇兩個大陸強(qiáng)國超過，就必須迅速對外擴(kuò)張。對原有的中等強(qiáng)國來說，它們的難處在于，如應(yīng)付德國和日本的挑戰(zhàn)，它們自己的力量很可能也要受到削弱。第二次世界大戰(zhàn)盡管跌宕起伏，卻肯定了人們對國力衰微的擔(dān)心。軸心國在戰(zhàn)爭初期取得了輝煌勝利，但最終無法克服生產(chǎn)資源比1914—1918年戰(zhàn)爭時更為不足的弱點。它們確實做到的一點是，占領(lǐng)了法國，削弱了英國，爾后即被同盟國的優(yōu)勢兵力所打敗。1943年，人們在數(shù)十年前預(yù)測的兩極世界終于來臨，軍事力量對比再次變得與全球經(jīng)濟(jì)資源布局相一致。

本書最后兩章涉及的時代是兩極世界時期。這一時期，在經(jīng)濟(jì)上、軍事上和意識形態(tài)上，世界的確分為兩極。兩極世界在政治上的表現(xiàn)是多次出現(xiàn)冷戰(zhàn)危機(jī)。美國和蘇聯(lián)這兩個屬于獨特類型國家的地位，由于出現(xiàn)了核武器及其遠(yuǎn)程投射系統(tǒng)而似乎又得到了加強(qiáng)。這說明，目前的戰(zhàn)略格局和外交格局已完全不同于20世紀(jì)初期，更不用說19世紀(jì)初了。

盡管如此，大國興衰的進(jìn)程仍未停止。當(dāng)然，各大國力量增長和技術(shù)進(jìn)步的速度各不相同。這不僅使全球經(jīng)濟(jì)力量對比發(fā)生了變化，也逐漸影響到政治和軍事力量對比。從軍事上看，美國和蘇聯(lián)從60年代至80年代始終是一流強(qiáng)國。由于兩國領(lǐng)導(dǎo)人都像摩尼教徒那樣站在極端的立場解釋國際問題，它們之間的對抗必然導(dǎo)致不斷升級的軍備競賽，這是其他國家望塵莫及的。

然而，在上述30年間，世界生產(chǎn)能力對比的變化比以前的任何時期都快。在1945年后的10年中，第三世界的工業(yè)產(chǎn)值和國民生產(chǎn)總值在世界上所占的比例很小，此后卻不斷增大。歐洲各國也治愈了戰(zhàn)爭創(chuàng)傷，成立了歐洲共同體，成為世界最大的貿(mào)易集團(tuán)。目前，中華人民共和國也在以驚人的速度前進(jìn)。戰(zhàn)后，日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常之快，據(jù)測算，它的國民生產(chǎn)總值已超過蘇聯(lián)。相比之下，美國和蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長速度卻慢得多，它們的國民生產(chǎn)總值和財富在世界上所占的比例自60年代以來便急劇下降。因此，撇開所有的小國不算，只從經(jīng)濟(jì)指數(shù)上看，多極世界已經(jīng)再次變?yōu)楝F(xiàn)實，這是不言而喻的。鑒于本書主要探討戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)的相互影響，用最后一章既論述目前各大國軍事力量對比與生產(chǎn)能力對比之間的不協(xié)調(diào)性，又指出中國、日本、歐洲共同體、蘇聯(lián)、美國這當(dāng)代五大政治經(jīng)濟(jì)“力量中心”所面臨的問題和機(jī)會，看來是適宜的。這五大“力量中心”都想處理好國家擁有的手段與國家目標(biāo)的關(guān)系這一自古有之的難題。大國興衰的歷史絕不會到此結(jié)束。

觀察一下過去500年的“大國興衰史”，可以作出一些有價值的結(jié)論。例如，我們發(fā)現(xiàn)在綜合經(jīng)濟(jì)力量和生產(chǎn)能力對比的變化與國際系統(tǒng)中各大國的地位之間有一種因果關(guān)系。兩個最好的例證是：16世紀(jì)以后世界貿(mào)易集中地由地中海逐漸移向大西洋和西北歐，1890年后的幾十年中世界工業(yè)品集中產(chǎn)地又由西歐慢慢移向其他地區(qū)。這兩個例子都說明，經(jīng)濟(jì)力量的轉(zhuǎn)移預(yù)示著新大國的崛起。這些新大國總有一天會對世界軍事形勢和各國領(lǐng)土狀況施加決定性影響。過去幾十年發(fā)生的全球生產(chǎn)的重要力量向“環(huán)太平洋地區(qū)”轉(zhuǎn)移，不只是引起經(jīng)濟(jì)學(xué)家的關(guān)注，原因就在這里。

同樣，歷史事實還表明，從長遠(yuǎn)看，在每個大國經(jīng)濟(jì)的興衰與其作為一個軍事大國（或

世界性帝國）的興衰之間，有一種顯而易見的聯(lián)系。其原因有二：第一，支持龐大的軍隊離不開經(jīng)濟(jì)資源；第二，在國際體系中，財富與力量總是聯(lián)系在一起的。300年前，德國商業(yè)理論家馮·霍尼希寫道：“一個國家當(dāng)前富強(qiáng)與否不取決于它本身擁有的力量和財富，而主要取決于鄰國力量的大小與財富的多寡?！?/p>

在本書各章中，這種觀點將多次被證實。18世紀(jì)中葉的荷蘭肯定比100年前要富有，但那時它已不再是一個強(qiáng)國，因為鄰國法國和英國比它擁有更多的力量和財富。1914年的法國無疑比1850年的法國強(qiáng)大，但與強(qiáng)大得多的德國比較，法國就顯得遜色，因此，它決不會由于自己比過去強(qiáng)大而感到慰藉。與鼎盛時期（維多利亞時代中期）相比，英國現(xiàn)在擁有的財富要多得多，其武裝力量的武器裝備的威力也大得多。但這些已毫無意義，因為它的產(chǎn)品產(chǎn)量已由占世界總產(chǎn)量的25%下降到約3%。如果一個國家比鄰國強(qiáng)大，它的日子就好過；如果一個國家比鄰國弱小，它就會遇到麻煩。

但這并不是說，一個國家經(jīng)濟(jì)力量和軍事力量的增減將同步進(jìn)行。從本書提供的大部分歷史事例中可以看出，在一個國家的經(jīng)濟(jì)力量升降曲線與軍事影響升降曲線之間，有一個引人注目的“時間滯差”。同樣，這一點也是不難理解的。一個經(jīng)濟(jì)正在迅速發(fā)展的國家（如19世紀(jì)60年代的英國、90年代的美國和今天的日本）總希望自己越來越富，而不希望將巨資用于軍備。半個世紀(jì)之后，國家的投資重點就可能發(fā)生變化。以前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的后果之一是，海外義務(wù)增多（因為要依賴國外市場、原料、軍事聯(lián)盟，可能還有基地和殖民地）?，F(xiàn)在，其他或敵對國家在經(jīng)濟(jì)方面則以更快的速度發(fā)展，并同樣希望擴(kuò)大在國外的影響。因此，世界上的競爭愈演愈烈，市場股票的價值不斷下跌；悲觀主義的觀察家談?wù)撍ネ?，愛國的政治家號召“?fù)興”。

在這種令人擔(dān)憂的環(huán)境中，大國往往會自覺不自覺地以比兩代人之前多得多的費用用于國防，但仍然感到國際環(huán)境不夠安全，這僅僅是因為其他國家發(fā)展得更快，正變得更加強(qiáng)大。西班牙帝國在紛亂的17世紀(jì)30年代和40年代所花的軍費，要比16世紀(jì)80年代卡斯蒂利亞經(jīng)濟(jì)繁榮時期多得多。愛德華統(tǒng)治時，英國在1910年的國防開支，也比1865年帕麥斯頓去世時英國經(jīng)濟(jì)處于鼎盛期時多得多。難道1910年的英國人感到更安全嗎?目前，美國和蘇聯(lián)似乎面臨同樣的問題，這在以后還要論述。大國走下坡路時的本能反應(yīng)是，將更多的錢用于“安全”，因而必然減少經(jīng)濟(jì)“投資”，從長遠(yuǎn)看，使自己的處境更為困難。

從本書論及的500年歷史中，還可以得出另一個普遍適用的結(jié)論，即為爭奪歐洲或世界霸權(quán)而進(jìn)行的大規(guī)模聯(lián)盟戰(zhàn)爭的最終結(jié)局，與雙方動員的生產(chǎn)資源之間有著非常密切的聯(lián)系。反對西班牙-奧地利哈布斯堡王朝的戰(zhàn)爭、西班牙王位繼承戰(zhàn)爭、七年戰(zhàn)爭、拿破侖戰(zhàn)爭等18世紀(jì)大規(guī)模沖突，以及20世紀(jì)的兩次世界大戰(zhàn)，都證明了這一點。一場令人煩惱的長期戰(zhàn)爭是檢驗雙方力量的試金石。隨著戰(zhàn)爭的進(jìn)行，交戰(zhàn)各方資源的多少將起越來越大的作用。不過，我們應(yīng)該既做出上述概括，而又不陷入錯誤的經(jīng)濟(jì)決定論的羅網(wǎng)。盡管本書作者對追溯500年世界事務(wù)的“主要發(fā)展趨勢”興趣頗濃，但并不是說，經(jīng)濟(jì)決定一切，各國的成功與失敗都出于經(jīng)濟(jì)原因。大量事實證明，還有其他多種原因，譬如地理位置、軍事組織、民族士氣、聯(lián)盟體系等許多因素都可以對各國的國力起制約作用。例如，在18世紀(jì)，荷蘭“聯(lián)合省”是歐洲最富裕的地區(qū)，而俄國則最窮?？墒?，荷蘭卻衰敗了，俄國卻興起了。個人的愚行（如希特勒的）和高超的作戰(zhàn)技能（16世紀(jì)的西班牙步兵團(tuán)和20世紀(jì)的德國步兵都很善戰(zhàn)），都是決定戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役勝負(fù)的重要因素。然而，毋庸置疑的是，在一場大國間（通常是聯(lián)盟間）的長期戰(zhàn)爭中，勝利往往屬于有堅實的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的一方，或?qū)儆谧詈笕杂胸斣吹囊环?，就像西班牙艦長們過去常說的那樣。本書述及的許多事實都將證明，這個重要意見雖然具有諷刺意味，卻是正確的。正因為五個世紀(jì)以來大國的國力與經(jīng)濟(jì)力量相輔相成，弄清目前經(jīng)濟(jì)與技術(shù)發(fā)展趨勢對當(dāng)前力量對比可能產(chǎn)生的影響才有意義。這并不否認(rèn)人們創(chuàng)造自己的歷史。但是，人必須在既可提供機(jī)遇又可限制機(jī)遇的歷史環(huán)境中創(chuàng)造歷史。

一篇較早論述本書探討的問題的論文，是普魯士著名歷史學(xué)家利奧波德·馮·蘭克1833年發(fā)表的評論“諸大國”的文章。在這篇文章中，蘭克考察了西班牙衰落以后國際力量對比的變化情況，并試圖說明為什么一些國家崛起后又逐漸衰微下去。在文章的結(jié)尾，他分析了當(dāng)時的世界形勢，以及法國發(fā)動拿破侖戰(zhàn)爭想稱霸歐洲的企圖失敗后發(fā)生的國際事件。在審視各大國的“前途”時，出于歷史學(xué)家的職業(yè)習(xí)慣，他也踏入了預(yù)測未來這一無法確知的領(lǐng)域。

（一）基本觀點，論證方法和政策含義

1．基本觀點

貫穿全書的基本論點是“就世界格局而論，財富同力量，換句話說，即經(jīng)濟(jì)實力同軍事實力總是相對的”[1]，國際政治均勢總是處于不斷變動之中，這種變動的“動力主要來源于經(jīng)濟(jì)技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展”[2]以及這種發(fā)展的不平衡的特點。

再簡而言之：作為大國權(quán)力基礎(chǔ)的軍事實力在根本上被其經(jīng)濟(jì)實力所決定，經(jīng)濟(jì)實力的不平衡發(fā)展導(dǎo)致了大國戰(zhàn)略地位和國際政治結(jié)構(gòu)的變化。

對于作者的這一基本觀點，有三點值得注意的地方：

1．作者在論及國際政治均勢時，其關(guān)注點始終集中在每一個歷史時期國際體系中所包含的主要大國上。作者認(rèn)為，只有主要大國之間相對實力的變遷才能真正影響國際體系的結(jié)構(gòu)。另外，隨著本書主題的深入，讀者也能發(fā)現(xiàn)，只有當(dāng)發(fā)生真正的大國之間或者是以主要大國為核心的敵對聯(lián)盟之間的戰(zhàn)爭或者沖突的時候，經(jīng)濟(jì)實力才能被視為最后的決定因素。（比如，對于小國來說，外交技巧或者是有限和適當(dāng)?shù)能娛聭?zhàn)略可能會克服其在綜合實力上的劣勢。越南與美國在越戰(zhàn)中的對抗就是一個例子。）所以，研究對象限定于大國，是本書基本論點的限制性條件。

2．在本書中，作者主要采用了國際政治中現(xiàn)實主義流派對于國家權(quán)力、國家戰(zhàn)略地位、現(xiàn)代國際體系基本特點和國際政治結(jié)構(gòu)的一些假設(shè)和看法。其中最為重要的是，作為基本概念的國家權(quán)力主要被定義為國家的軍事實力。

3．經(jīng)濟(jì)實力和軍事實力作為核心概念，其內(nèi)涵并非單一不變，在不同的時代有不同的具體內(nèi)容（這一點在下文將述及），但是，大國的經(jīng)濟(jì)實力最終決定其軍事實力，并進(jìn)而決定其在大國體系中的地位這一基本論點貫徹始終。

2．論證方法

為了證明上述基本論點，作者將理論融合在歷史之中，進(jìn)行論述。實際上，作者在史論結(jié)合這一點上做得相當(dāng)出色，既表現(xiàn)了歷史的豐富內(nèi)涵和復(fù)雜性，又基本上做到?jīng)]有以歷史適應(yīng)理論框架的跡象。當(dāng)然，這也是由于作者為其基本假設(shè)設(shè)定了很好的限度和適用范圍，從而避免了一個過于普遍的命題的緣故。作者作為歷史學(xué)家，非常清楚即便是在大國競爭的范疇中，經(jīng)濟(jì)實力也遠(yuǎn)非唯一產(chǎn)生影響的因素。諸如人口、意識形態(tài)、社會凝聚力、地緣政治條件等等都能在不同的時代和場合產(chǎn)生相當(dāng)大的影響。本書將大約500年的歷史分為前工業(yè)化時代和工業(yè)化時代，并且指出，在不同時代，時代特征決定了有不同的可供選擇的變量，而且，不同時代中，經(jīng)濟(jì)實力的內(nèi)涵也是不同的。作者再進(jìn)一步依據(jù)國際政治結(jié)構(gòu)的變遷，在每一時代中又劃分了更小的時期，并進(jìn)行更加詳細(xì)的描述。

大致來說，在前工業(yè)時代，作者通過分析哈普斯堡王朝和法國在歐洲發(fā)動的爭霸戰(zhàn)爭指出，國家的財政金融能力、地緣政治因素以及在哈普斯堡爭霸時期初露端倪而在法國大革命和拿破侖時代充分展現(xiàn)力量的現(xiàn)代民族主義的動員能力都能對于大國實力產(chǎn)生重大影響。其中，經(jīng)濟(jì)實力主要表現(xiàn)為國家的財政和金融能力。

而在工業(yè)化時代，上述的諸因素仍然在起作用，然而由于工業(yè)革命的影響，在經(jīng)濟(jì)實力的范疇中，一國的工業(yè)基礎(chǔ)（包括產(chǎn)量、技術(shù)水平、工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施等等）的地位大大上升，國家財政和金融仍然重要，但是不再那么生死攸關(guān)。同時，工業(yè)化給歐洲國家?guī)淼膲旱剐粤α?/p>

把非歐洲世界拉進(jìn)了全球均勢體系，殖民地爭奪成為了大國之間的新戰(zhàn)場并且往往最終在各個帝國的中心——歐洲——導(dǎo)致政治上的后果。這一變化產(chǎn)生的另一個比較重要的影響是，雖然一開始非歐洲世界各個國家的地位是“晦暗”的，然而漸漸地在國際政治中占有了越來越重要的地位，并最終產(chǎn)生了足以參與全球大國政治博弈的國家。

正如上述，作者意識到了多種因素的存在，沒有利用自圓其說的歷史闡釋來回避這些因素，相反地，他在追溯歷史的時候，首先列舉出了哪些因素是重要的，然后通過進(jìn)一步論述和比較來說明在任何時代，經(jīng)濟(jì)實力都發(fā)揮著最后決定的作用。

在前工業(yè)化時期，地緣政治條件和現(xiàn)代民族主義都是具有重要影響力的因素。

地緣政治因素的影響力是以其對于國家資源分配具有的影響為基礎(chǔ)的，也就是說，國家資源，在這一時期的背景下主要是軍事資源及其背后的財政金融資源，才是決定性的。至于現(xiàn)代民族主義的動員力量自然不容小視，從法國大革命給法國帶來的力量就可以知道。但是，現(xiàn)代民族主義本身是一個復(fù)雜而有時有欺騙性的概念，其作用和后果之間的界線常常是模糊而不易界定的——民族主義增強(qiáng)國家的經(jīng)濟(jì)資源和人力資源的動員能力這是毋庸置疑的，但是，是否也可以說，這種民族主義的發(fā)展是由國家由于戰(zhàn)爭而產(chǎn)生的對于動員能力的需要而導(dǎo)致的呢？實際上，即便是在民族主義（作為現(xiàn)代性的一部份）所謂“原發(fā)”的歐洲，現(xiàn)代民族國家也在相當(dāng)大的程度上是由國家（state）而民族（nation），而非反之。由此出發(fā)，對于大國來說，對于可利用的經(jīng)濟(jì)資源的渴求才是第一位的。

在工業(yè)化時代，即19世紀(jì)之后，由于工業(yè)革命的發(fā)展和深入，不僅改變了國家經(jīng)濟(jì)力量的內(nèi)涵，而且使得國家經(jīng)濟(jì)力量的重要性進(jìn)一步提高。地緣政治條件和人口固然仍然是重要的，但是就一戰(zhàn)期間的俄國來看，由于其在工業(yè)基礎(chǔ)這一方面的巨大差距而最終無法利用其優(yōu)越的地理條件和人口力量，俄國的“蒸汽壓路機(jī)”最終在《布列斯特——立陶夫斯克條約》上撞得粉碎。至于民族主義的因素，在19世紀(jì)之后的歐洲，除了奧匈帝國之外的所有大國都已經(jīng)是比較標(biāo)準(zhǔn)意義上的現(xiàn)代民族國家了，由于這一因素已經(jīng)變成普遍的情況，它對于國際政治結(jié)構(gòu)的影響就不那么明顯了。

3．作者對于未來的預(yù)測和本作的政策涵義

本書寫就于1987年，并且很快在美國成為了暢銷書籍。這本著作在當(dāng)時產(chǎn)生如此效應(yīng)的原因，不僅僅在于作者在寫作的手法和內(nèi)容安排上同時兼顧了學(xué)者與一般作者的要求，更重要的是，他在書中做出的大膽預(yù)測——由于戰(zhàn)略上的過度擴(kuò)張和其國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、社會政策，使得其國家資源的分配指向偏離于其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)尤其是工業(yè)基礎(chǔ)，從而將最終導(dǎo)致美國的衰落——和當(dāng)時美國政府所關(guān)注的問題以及社會氣氛的契合。

在經(jīng)歷了伴隨著越戰(zhàn)以及一系列政治丑聞的低落和退卻時期之后，美國在里根時代似乎恢復(fù)了其對于蘇聯(lián)的優(yōu)勢，新一輪軍事競賽再次展開，并且美國占據(jù)了優(yōu)勢。然而，這樣的成就卻并不完美。美國的經(jīng)濟(jì)地位，無論是國家財政金融能力還是工業(yè)基礎(chǔ)，都遇到了強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)：國家財政赤字巨大，已經(jīng)影響到國家的財政安全；在外貿(mào)以及國內(nèi)市場遭遇德國尤其是日本的競爭，使得美國的工業(yè)舉步維艱。就貿(mào)易而言，高漲的石油價格沒有擋住日本人，廣場協(xié)議后急劇升值的日元也作用不大，反而導(dǎo)致日本富余資本大舉“收購美國”。美國工業(yè)界和社會公眾籠罩在不安的氣氛中，美國的未來似乎充滿疑問，《日本第一》這樣的書名背后更深的地方恐怕是美國的危機(jī)意識。所以，本書的結(jié)論和預(yù)測本身也是針對美國當(dāng)時面臨的主要問題所作出的解釋和政策建議。其中最重要的政策涵義可能在于對于大國的大戰(zhàn)略設(shè)計上的建議，即一個大國若要保持其領(lǐng)先的地位，必須時時在不斷變化的條件下，調(diào)整和確定其在特定時期最優(yōu)先的戰(zhàn)略目標(biāo)，并且根據(jù)這一目標(biāo)在國防和軍事力量建設(shè)——工業(yè)投資——社會和消費需求這三者之間合理分配資源，這樣才能更好地保證國家短期和長期的實力和其在國際政治結(jié)構(gòu)中的地位。就當(dāng)時的美國而言，自然是將資源由過度擴(kuò)張的軍事裝備和海外軍事義務(wù)方面重新分配到國內(nèi)財政重建和工業(yè)發(fā)展上來。

第三篇：大國興衰讀后感

《大國的興衰》讀后感

500年的歷史風(fēng)云，夾帶著多少人的血與淚，記載著多少國家的興旺與衰落。當(dāng)你還在為昨天的輝煌而慶祝的時候，死亡或許已經(jīng)悄悄的向你靠近。世界格局在這500年內(nèi)多次的更改，沒有誰是永遠(yuǎn)的王者，只有不斷發(fā)展提升綜合實力才是永遠(yuǎn)的王道。

何為大國？大國的觀念如今早已經(jīng)不是以往的靠人多，兵強(qiáng)馬壯來衡量，而是一個國家在經(jīng)濟(jì)、政治、科技等方面構(gòu)成的整體的綜合實力強(qiáng)大。特別是在各國聯(lián)系緊密的現(xiàn)代，一個大國的興與衰會直接牽涉到其它國家和地區(qū)，從而對整個世界的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。這就是一個大國的魅力。所以說了解一個大國的興與衰，不僅僅對我們自身有借鑒作用，更是一個負(fù)責(zé)任大國必須要做到的。對于處于發(fā)展中國家的我們，了解大國的興衰更加顯得有必要。美國歷史學(xué)家保羅·肯尼迪以其睿智獨到的眼光以及豐富的歷史資料，再用富有魔力的文字為我們分析記載了這五個世紀(jì)里面發(fā)生的一次次國與國之間的較量，一個個大國的興衰更替，一段段值得我們深思的歷史。隨著經(jīng)濟(jì)與科技的發(fā)展，每個大國在這五個世紀(jì)里面都不可能完全的獨善其身，必然會受到外來的各種沖擊。落后就要挨打，勝利才是王者，這句話在那段時期就像是真理一般存在。所以，如何走出一條適合自己的道路快速發(fā)展生產(chǎn)力，應(yīng)該是當(dāng)時很多統(tǒng)治者所日夜頭疼的事情。歐洲人思想啟蒙較早，眼光也比東方人看得長遠(yuǎn)一些，因此歐洲才會成為近代的萌芽地。

1500年的世界，歐洲各國不斷混戰(zhàn)，雖然各有損失，但是總的來說卻促進(jìn)了當(dāng)時社會的進(jìn)步。因為在他們不斷的征戰(zhàn)中，一些體制發(fā)生了變革，經(jīng)濟(jì)發(fā)生了碰撞，科技也不斷進(jìn)步。不知不覺中，歐洲人已經(jīng)大大領(lǐng)先了他們夢中的神話一般的地方——東方。那時候葡萄牙和荷蘭等國依靠自身強(qiáng)大的實力成為當(dāng)時的世界強(qiáng)國?？墒墙酉聛須W洲卻風(fēng)云突變，雖然各國之間依然紛爭不斷，但是三十年河?xùn)|，三十年河西，強(qiáng)大如葡萄牙與荷蘭這般的國家卻漸漸衰落，終成強(qiáng)弩之末。法國，英國，俄國，奧地利，普魯士五國漸漸發(fā)展成為歐洲五大強(qiáng)國。18世紀(jì)末，當(dāng)歐洲格局相對穩(wěn)定的時候，便是大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的黃金階段。各國鼓勵生產(chǎn)，大力發(fā)展科技，第一次工業(yè)革命之后的歐洲儼然成為全世界科學(xué)技術(shù)最高的地區(qū)。但是歐洲本土卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足工業(yè)革命需要的大量原材料。于是一大批歐洲人便到處遠(yuǎn)航，到世界各地尋求原材料，幾乎毫無爭議的，他們來到了當(dāng)時他們認(rèn)為的黃金遍地的東方。當(dāng)西方的使者把滑輪，蒸汽機(jī)等當(dāng)時最先進(jìn)的科技獻(xiàn)給乾隆皇帝時卻得到了漠視，種種愚昧無知的行為把當(dāng)時中國的落后腐敗展露的一覽無遺。于是歐洲人把他們的堅船利炮開到了東方大陸，幾乎是毫不費力的就把東方各國給瓜分了。歐洲人雖然從東方掠奪了大量的原材料，但是也在一定程度上促進(jìn)了東方的現(xiàn)代化進(jìn)程。20世紀(jì)后，由于日新月異的科技發(fā)展，世界格局再次發(fā)生了變化。經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)，日本和德國納粹被世界反法西斯聯(lián)盟打敗，經(jīng)濟(jì)自然遭受極大打擊，世界也逐漸形成了以美國和蘇聯(lián)為兩大超級大國的對峙格局，但是這仍然不能阻止大國興衰的歷程。

保羅·肯尼迪在書中的描述認(rèn)為，一個國家的科技發(fā)展會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)實力的增強(qiáng)，從而使一個國家的綜合實力增強(qiáng)，當(dāng)國家財富累積到一定程度后就會向外擴(kuò)張，然而過度的擴(kuò)張又會使一個大國走向衰落。近代的英國很明顯就屬于這種情況，當(dāng)年英國的殖民地幾乎遍布全球，號稱日不落帝國，可是過度的擴(kuò)張并沒有使英國成為以后的超級強(qiáng)國。古代的中國一直都是世界的強(qiáng)國，但是中國人的血液里面并沒有太多野蠻的成分，幾乎都是在保衛(wèi)著自己的家園。而面對比自己弱小的國家除了逼迫他們承認(rèn)朝廷的偉大以及每年的朝貢之外并沒有大肆的侵略壓迫那里的人民，甚至在鄭和七次下西洋的過程中還大施恩惠給途經(jīng)的國家，這或許也是中國歷史文化能夠幾千年來一直孜孜不斷的原因吧。

保羅·肯尼迪在書中還認(rèn)為領(lǐng)先國家的相對力量從來不是一成不變的?？萍嫉陌l(fā)展大大提高某些國家的相對實力，從而也就降低了其他國家的相對實力。一個國家的發(fā)展靠科技，但是科技的發(fā)展必須靠教育！美國作為如今世界唯一的超級強(qiáng)國，它的經(jīng)濟(jì)、政治、文化等各個方面都在整個世界產(chǎn)生巨大的影響力。美國之所以可以領(lǐng)導(dǎo)世界這么多年，教育應(yīng)居首因。美國是世界上教育事業(yè)最發(fā)達(dá)的國家之一，美國教育既全民為對象,并涉及到每個家庭和個人的未來,故教育既是國家的大事, 又是各州和地方政府及社會團(tuán)體的大事,大家都把人力, 物力, 財力, 精力投到教育上,使形成教育多軌制,調(diào)動起多方面辦教育的積極性, 運用市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律辦“三全”(全民,全面,全程)教育, 這是美國教育體制的最大特色。美國人不僅在教育上花費巨大，而且還善于在教育中灌輸先進(jìn)理念，所以美國的教育往往會取得成功。一個國家有了高素質(zhì)人才的保證，又怎么會輕易給人打敗呢？如今中國有14億人口，如此龐大的人口數(shù)，只要我們繼續(xù)開放的姿態(tài)大力發(fā)展教育，中國人以后更會令人刮目相看。

書中作者多次提到中國，這不是偶然，而是像中國這樣一個延續(xù)了幾千年的世界大國卻突然在19世紀(jì)被當(dāng)時清王朝統(tǒng)治者所稱為西方“蠻夷小國”所打敗，甚至被一個向中國臣服多年的日本欺辱，這種種問題不得不讓我們反思一下。最終我們的領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識到了“落后就要挨打”的事實。從清王朝時期的“師夷”開始，中國人已經(jīng)逐漸認(rèn)識到科技對一個國家的重要性。只是可惜由于當(dāng)年的歷史條件原因不適合在中國走資本主義，所以一系列的改革都宣告失敗了。但這相對古老落后，思想保守的中國來說，這已經(jīng)是一個良好的開端了。中國，一個近代史飽含滄桑的國家，在天朝大國美夢被鴉片戰(zhàn)爭打碎了以后近一百年不斷遭受著屈辱，但是突然遭受的大災(zāi)大難并沒有讓一個輝煌了幾千年的民族喪失了節(jié)氣。俗話說：以史為鑒，可以知興替。新中國成立以后，就開始了中華民族的偉大復(fù)興計劃，經(jīng)歷了六十多年的風(fēng)風(fēng)雨雨，我們漸行漸近。雖然如今我們已經(jīng)再次躋身世界大國行列，但是在很多方面我們還是比不上那些開放比較早的國家，林則徐當(dāng)年說的“師夷長技以自強(qiáng)”今天仍然適用。雖然我們的近代史滿目蒼夷，但是中國人天生就有種不服輸?shù)木?，為了我們民族的未來無數(shù)人日夜操勞，前赴后繼地奔赴建設(shè)的第一線，為的就是不讓別人看不起，為的就是讓我們的子孫后代更好地生活在這片土地上。如今我們的國家領(lǐng)導(dǎo)人仍然在不斷探索具有中國特色的社會主義路線，從鄧小平的改革開放，到江澤民的“三個代表”，再到胡錦濤的“八榮八恥”，最后到如今的習(xí)李執(zhí)政，每一個時代都有每一個時代的鮮明特征，但是最終目標(biāo)還是帶領(lǐng)我們國家不斷的前進(jìn)，最終走向繁榮。

讀完這本書，我深深的體會到，無論你當(dāng)時是多么繁榮強(qiáng)大的國家，最終還是會走向衰落，無論你當(dāng)時處于怎樣的劣勢，只要你肯開拓創(chuàng)新，最終也可以戰(zhàn)勝強(qiáng)大的敵人。隨著時間的車輪不停的轉(zhuǎn)動，誰可以把握好時機(jī)大力發(fā)展，誰就有可能“后浪推前浪”。正是因為有這樣的競爭存在，我們的世界才會發(fā)展，人類才會進(jìn)步。對于我們這些大國而言，現(xiàn)階段各方面都比小國更有優(yōu)勢，我們應(yīng)該更加應(yīng)該時時刻刻反省自身，居安思危，在這個日新月異的時代努力的完善自己，作出一個大國應(yīng)有的風(fēng)范。

我們國家作為一個大國，一直都堅持非霸權(quán)主義強(qiáng)國，并且堅持五項基本原則的外交政策，與其它國家友好相處，為全球繁榮竭心盡力，所以我們國家才會在國際上贏得良好口碑。相對于美國來說，雖然現(xiàn)階段我們國家的繁榮程度比不上，但是美國的強(qiáng)權(quán)政治以及霸權(quán)主義已經(jīng)使他在世界的地位逐漸衰弱，經(jīng)過我們的不懈努力，未來世界的中心還會向我們亞洲傾斜，到時就是中華民族偉大復(fù)興的時刻?？傊覀兪媚恳源?，未來會是我們的。

第四篇：《大國的興衰》讀后感

讀《大國的興衰》的一些體會

近些天來，我大致地翻閱了一下《大國的興衰》這本書。這是一本氣勢恢宏的巨著。作者從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、歷史等方面敘述了五百年來世界各大國的興亡盛衰和成敗得失。

這本書分為三個部分。第一部分是工業(yè)革命前世界的戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)，主要是關(guān)于前工業(yè)社會時期大國的經(jīng)濟(jì)狀況和軍事沖突。在此期間，由于戰(zhàn)爭規(guī)模的擴(kuò)大和戰(zhàn)爭費用的螺旋式上升，最終獲得霸權(quán)地位的是那些容易獲得資金來維持龐大軍費支出的國家。而籌集到足夠的資金主要依靠本國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展、合理的征稅制度及舉借貸款所必需的良好金融信譽(yù)。在這些方面表現(xiàn)好的國家往往最終獲得戰(zhàn)爭的勝利并獲得較高的國際地位，比如荷蘭有著完備的金融體系和繁榮的貿(mào)易，僅憑著微小的國土就創(chuàng)造了不俗的軍事成績；而英國由于穩(wěn)健的財政制度和良好的借債信譽(yù)，在與法國交手時總是略勝一籌。第二部分是工業(yè)化時期的戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)，主要是關(guān)于大國進(jìn)入工業(yè)時代的變化。作者認(rèn)為科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、武器裝備的更新?lián)Q代、作戰(zhàn)樣式的深刻改變，使得推進(jìn)工業(yè)化和掌握新技術(shù)成為國家實力增長的關(guān)鍵。英國率先進(jìn)行了工業(yè)化，成為了制造業(yè)大國，以很高的比例將國民生產(chǎn)總值投入海軍建設(shè)，這些因素成就了它在19世紀(jì)“日不落帝國”和世界霸主的地位。在兩次世界大戰(zhàn)中，勝利總是屬于工業(yè)實力和潛力強(qiáng)大的一方，即一戰(zhàn)中的協(xié)約國和二戰(zhàn)中的同盟國。第三部分是戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)今天與明天，主要是關(guān)于當(dāng)代國際格局（1943——1980年），并對主要大國的未來發(fā)展趨勢做了大致的預(yù)測。在這段時間里，主要大國之間沒有發(fā)生直接的軍事沖突，這主要是美蘇兩個超級大國的核武庫形成了“互相確保摧毀”的事態(tài)。戰(zhàn)后初期，美蘇兩國憑借超強(qiáng)的工業(yè)實力和軍事力量，長期主導(dǎo)世界戰(zhàn)略格局。兩極冷戰(zhàn)中又出現(xiàn)了新的因素，即意識形態(tài)。兩國各自尋找意識形態(tài)盟友進(jìn)行緊張的軍事對峙，軍備競賽愈演愈烈，冷戰(zhàn)氣氛逐漸從歐洲擴(kuò)散到第三世界國家。但和平時期的大國實力對比狀況仍然擺脫不了經(jīng)濟(jì)增長相對速度的魔咒。作者認(rèn)為美國、蘇聯(lián)和傳統(tǒng)歐洲強(qiáng)國的實力在相對減弱，美蘇兩個超級大國的控制力和主導(dǎo)地位都遭到了很大程度上地削弱。他預(yù)測美國、蘇聯(lián)和歐共體在世界經(jīng)濟(jì)中所占的比例會逐漸縮??；日本和中國所占比重會逐漸增大；軍事方面的兩極狀態(tài)也會減弱。

讀完這本書我對過去五百年世界歷史的變化有了一個更深刻的認(rèn)識，也認(rèn)識到大國的崛起不是偶然的，都遵循著一定的歷史規(guī)律。這些規(guī)律包含很多方面的因素，比如制度、文化、科技、思想、軍事戰(zhàn)爭、民族凝聚力、地緣優(yōu)勢等等。這些規(guī)律很難用一兩句話總結(jié)清楚。這其中給我印象最深的是革命或改革對國家未來發(fā)展產(chǎn)生的巨大影響。大國的崛起之前都經(jīng)過不同程度上的變革。在變革之后，經(jīng)過幾十年或者上百年左右的發(fā)展邁入強(qiáng)國之列?！吨芤住防镞呌性?，“窮則變，變則通，通則久”。變革自古就有。在這里我想舉一下戰(zhàn)國時期秦國的例子。商鞅變法之前秦國還是一個弱國。公元前356年，商鞅變法以后，秦國生產(chǎn)力迅速發(fā)展，綜合國力大大增強(qiáng)，逐漸從奴隸制社會進(jìn)入封建社會。經(jīng)過一百三十五年，到公元前221年秦始皇統(tǒng)一六國。英國1688年經(jīng)過“光榮革命”確定了君主立憲制，18世紀(jì)60年代又開始工業(yè)革命，經(jīng)過五十年左右的積累，最終在19世紀(jì)成為“日不落帝國”。美國1776年發(fā)表《獨立宣言》開始獨立戰(zhàn)爭，期間經(jīng)過1860年到1864年的南北戰(zhàn)爭，這兩次戰(zhàn)爭都大大促進(jìn)了資本主義的發(fā)展，經(jīng)過大概一百二十年的發(fā)展，到了十九世紀(jì)末，美國經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)躍居世界第一。兩次世界大戰(zhàn)又加速使美國成為世界霸主。日本1868年進(jìn)行明治維新，經(jīng)過將近三十年的發(fā)展，日本已成為資本主義強(qiáng)國，在甲午戰(zhàn)爭中擊敗了清政府。中國戰(zhàn)敗除了清政府的腐敗無能和日本的準(zhǔn)備充分，說到底是先進(jìn)制度優(yōu)于落后制度。二戰(zhàn)時日本遭受重創(chuàng)，但明治維新后，日本在先進(jìn)的制度下培養(yǎng)出了大量的優(yōu)秀人才，這為經(jīng)濟(jì)再次騰飛提供了條件。到1968年時，日本經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)僅次于美國和蘇聯(lián)，到1988年，更是超過蘇聯(lián)，躍居世界第二。同樣，1789年法國大革命和1871年德國頒布憲法確立君主立憲制，這也為他們以后在十九到二十世紀(jì)在世界舞臺上叱咤風(fēng)云奠定了基礎(chǔ)。縱觀這些資本主義國家，直到今天，他們在世界舞臺上仍然有著很高的國際地位。這與當(dāng)初的變革密不可分。這些變革包括戰(zhàn)爭、革命或改革，或自上而下，或自下而上，但無一例外地都增強(qiáng)了這些國家的綜合國力。

1949年，新中國成立。在此后的三十年里，中國的社會主義建設(shè)在曲折中發(fā)展。1978年，中國實行改革開放，中國從此進(jìn)入了高速發(fā)展的時代。根據(jù)“三步走”的戰(zhàn)略，中國計劃到21世紀(jì)中期人均國民生產(chǎn)總值達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家的水平，基本實現(xiàn)現(xiàn)代化。從大國崛起和社會主義建設(shè)的規(guī)律分析，這個目標(biāo)是可以實現(xiàn)的，甚至可能提前。今天，中國的改革開放已經(jīng)邁入深水區(qū)。我們更有必要深入地研究一下《大國的興衰》這本書，借鑒大國的先進(jìn)經(jīng)驗，吸取教訓(xùn)，從而制定出符合本國實際的改革方案，推動改革向更好的方向發(fā)展。這樣會更有助于我們實現(xiàn)“中國夢”和中華民族的偉大復(fù)興。我想，這才是讀這本書最大的現(xiàn)實意義。

參考文獻(xiàn)：

【1】保羅·肯尼迪著，梁子華等譯：《大國的興衰》，世界知識出版社，1990?！?】倪世雄：《當(dāng)代西方國際關(guān)系理論》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2011?！?】斯塔夫里阿諾斯著，吳象嬰,梁赤民譯：《全球通史》，上海社會科學(xué)院出版社，1992?！?】趙靜明：《大國崛起之路》，廣東經(jīng)濟(jì)出版社，2007。

第五篇：大國的興衰書評

《大國的興衰》書評

2011200550 沈亞明 公共管理學(xué)院

這段時間中，我閱讀了保羅·肯尼迪博士的《大國的興衰》，關(guān)于這本書的評價，我認(rèn)為這本書的深度與廣度和它看問題的視角就是一種富有想象力的冒險精神的體現(xiàn)。同時我認(rèn)為這本書更多的是一種思考，一種對民族興衰國家更迭的定想。的確，羅馬的興衰、大唐的盛世都對歷史的進(jìn)程起到過難以估量的作用，不過毛澤東同志說的好：俱往矣，數(shù)風(fēng)流人物還看今朝。它們太遙遠(yuǎn)了，用馬克思的思想來講，我們要實事求是。思考發(fā)生在我們身邊，并即將或正在深刻的影響我們的歷史。

世界與中國，機(jī)遇與挑戰(zhàn)，這是我們所面對的課題，每個人都有自己的看法，但幾乎都是“有利而美好的”，這與中國傳統(tǒng)的價值觀有直接關(guān)系。不過在討論這美好的價值觀之前，我必須首先闡述一個事實，國際政治就像一盤棋，每一分鐘國家之間都在棋盤上進(jìn)行著對弈，對弈的目的即為權(quán)利，“國際政治是對權(quán)力的角逐”，摩根索教授也同時指出：權(quán)力，是指人對其他人的頭腦和行為進(jìn)行控制的力量。對于國家來說想要控制他人的關(guān)鍵在于建立秩序。人類的每一個發(fā)展時期都有它自己的政治形勢，通過各種勢力之間的互動，形成一種巧妙的“平臺”，在這個平臺上每個勢力都根據(jù)自己的角色演繹著生與死的戲劇，這個“平臺”就是秩序，它是“絕對實力者”根據(jù)自己的利益建立的一種“生活方式”，“絕對實力者”可以是一個國家、一個組織或者是一個政治聯(lián)盟，它必須擁有絕對的實力來維持這種秩序，以借此保證自己的利益，而“絕對實力者”是通過能使對方失去抵抗能力的行為產(chǎn)生出來的。顯而易見，國際政治生活的主題不是去家樂福購物，也不是學(xué)習(xí)養(yǎng)生竅門，而是爭奪，這個詞遠(yuǎn)和美好聯(lián)系不上，當(dāng)然，對于成功者例外。

政治無君子，中國想要獲得權(quán)力就要去爭奪，這就是西方所認(rèn)為并即將要看到的，只不過中國的爭奪不像西方那么“迅速而高效”。就這方面我們可以看到，歐洲對于非洲的援助是以最直接的原材料控制和價值觀改造為條件的；富有的阿拉伯人更愿意同中國人做買賣，因為我們在賣給他們東西時不會附贈指手畫腳；美國把大量剩余的糧食倒進(jìn)海里，也不愿意救助他國饑民，原因是這么做不符合國家利益。這樣的例子不在少數(shù)，雖然如此行事并非明智，但不可否認(rèn)西方人很精明。正是這種“精明和嚴(yán)謹(jǐn)”的態(tài)度，使他們對其他的利益分享者格外眼紅。沒錯，這些行為聽起來很像??經(jīng)商，永遠(yuǎn)不要忘記，資本主義國家的上層建筑是一群商人，他們發(fā)家不是依靠向上帝祈禱，也不是助人行善，那是剝削，哦！說得好像有點太難聽了，應(yīng)該叫獲取剩余價值。商人出身的政客自然而然的比較關(guān)心這些“剩余的東西”?！爱?dāng)利潤率為百分之百的時候，資本家就敢行動起來；當(dāng)利潤率達(dá)到百分之二百時，資本家就感冒任何危險，當(dāng)利潤率達(dá)到百分之三百時，資本家就感冒上斷頭臺的危險”。想像一下，中國要實現(xiàn)復(fù)興就必然要卷入與這些“剩余的東西的糾葛中去”，而“資本家們”對于這些“剩余的東西”的占有欲絕不亞于一頭雄獅對獅群的態(tài)度，這樣麻煩就來了，中國不可能與西方保持良好關(guān)系同時又獲得最大的利益，從現(xiàn)在來看歐洲已經(jīng)開始抱怨和抨擊中國的貿(mào)易順差了。

西方人發(fā)明了科學(xué)，但仍信仰上帝，這并不是理智的現(xiàn)象，難以控制的因素就有可能導(dǎo)致出乎預(yù)料的后果。對戰(zhàn)爭的起因有四種解釋：土地、財富、人種、宗教。讓我們看看，很不幸的我們占到了三個半，那半個“土地因素”也是因為西方的出生率常年保持在負(fù)數(shù)。我不是戰(zhàn)爭瘋子，雖然我對軍事比較感興趣，但我所指的“難以預(yù)料的后果”也不是戰(zhàn)爭。對抗肯定會是有的，我認(rèn)為冷戰(zhàn)并沒有真正結(jié)束，現(xiàn)在只不過是進(jìn)入了一個“緩和期”，非常的緩和，因為世界需要停止敵對來恢復(fù)和發(fā)展，核冬天的緊張氣氛已經(jīng)使人們快喘不上氣來了，中國也很務(wù)實的做出了轉(zhuǎn)變，令西方認(rèn)為中國是可以合作的。默克爾前一段時間實行的意識形態(tài)外交、奧運火炬?zhèn)鬟f事件和藏獨問題就可以看出西方并沒有放棄對共產(chǎn)主義的偏見，只不過是現(xiàn)實需要使矛盾最小化了，當(dāng)現(xiàn)實再次需要的時候矛盾也同樣可以最大化，丘吉爾和斯大林的關(guān)系就是最好的例子。

隨著改革開放三十年，中國“幾乎一夜之間就從石器時代進(jìn)入到了信息時代”，世界都在驚呼于我們創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)奇跡，這個巨大的奇跡是如此耀眼，以至于它已經(jīng)開始礙眼了。隨著綜合國力和國際影響力的提升，中國越來越多的深入到了“爭奪”中去，這次的新布雷頓森林會議中國就是以主角的身份高調(diào)入位，在重新定位國際利益分配的時候為自身爭奪到了有利的一步。此次金融危機(jī)的來勢兇猛，讓人們聯(lián)想到了上世紀(jì)二三十年代的“禁酒令時代”，它讓我們知道了紙幣原來可以用于生火，作為隨贈品，它也給我們帶來了納粹。本次危機(jī)波及到了世界主要資本主義國家和經(jīng)濟(jì)體，過度放任的自由主義消費就像西方的民主一樣虛浮，丘吉爾曾講過：知道什么是世界上最糟糕的管理形式嗎，民主！不錯對于剛剛經(jīng)歷了兩次大戰(zhàn)的世界來說，開放自由的經(jīng)濟(jì)管理形式有助于國際經(jīng)濟(jì)從戰(zhàn)爭的廢墟中走出來，但就像戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)不能用于和平時期一樣，過分的放任也為今天的災(zāi)難埋下了伏筆，不過有一個國家例外，老祖宗傳下來的攢錢的習(xí)慣使現(xiàn)在的中國掌握了主動，但這只是一定范圍內(nèi)的，真正的主動永遠(yuǎn)掌握在“制定游戲規(guī)則的人的手里”，西方這個“絕對實力者”務(wù)實的接納中國，也只不過是為了“快速而高效的”獲得利益。

美國之所以強(qiáng)大并不是因為它自身的國力，作為霸權(quán)國它掌握著世界上大多數(shù)的國民生產(chǎn)總值、政治主導(dǎo)權(quán)、軍事力量和自然資源，單獨的某個國家、某幾個國家或者新興大國根本難以和它直接對抗，歷史也告訴我們凡是直接同霸權(quán)國對抗的國家都不得善終，當(dāng)然霸權(quán)國也會油盡燈枯失去霸位。權(quán)力不會長期產(chǎn)生真空，又由誰來繼承霸位呢，歷史給出的答案是：前霸權(quán)國家的盟國或合作國，典型的漁翁得利，不過只就是事實，比如二戰(zhàn)時期德國、日本挑戰(zhàn)大英帝國的霸權(quán)，德、日死去了，英國衰落了，最終成全了美國。

現(xiàn)在，我們所需要的東西就是發(fā)展和等待，學(xué)習(xí)美國的發(fā)家史，用一種新的方式應(yīng)對世界，也學(xué)習(xí)老祖宗的太極功夫，為未來的挑戰(zhàn)作出準(zhǔn)備?，F(xiàn)在的中國政府也正在做出這樣的努力，國家昌盛與否取決于民，古書有云：是以有道之主，將用其民，先和而造大事。

以上便是我對這本書的看法和評價。