第一篇：仲裁法作業(yè)3答案

仲裁法作業(yè)講評(píng)3

同學(xué)們：

大家好！

完成此次作業(yè)首先需要大家對(duì)教材第九至第十四章內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)學(xué)習(xí)，這部分內(nèi)容也是本課程的核心，學(xué)習(xí)過(guò)程中可配合第九章至第十四章教學(xué)輔導(dǎo)的重難點(diǎn)提示和練習(xí)題。作業(yè)中有幾個(gè)難點(diǎn)在這里解釋一下：

1、在仲裁程序中，一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，可能使裁決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的，可以申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的正確程序是什么？

A．由當(dāng)事人向仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)

B．由當(dāng)事人向人民法院提出申請(qǐng)

C．當(dāng)事人未提出申請(qǐng)但仲裁委員會(huì)認(rèn)為必要時(shí)，可向人民法院提出采取財(cái)產(chǎn)保全措施的請(qǐng)求

D．仲裁委員會(huì)將當(dāng)事人的申請(qǐng)?zhí)峤蝗嗣穹ㄔ?/p>

答案：AD

解析：此題測(cè)試仲裁過(guò)程中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的程序。

《仲裁法》第28條規(guī)定：“一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，可能使裁決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的，可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全?！薄爱?dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提交人民法院?！薄吧暾?qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失?！睋?jù)此，當(dāng)選答案A、D，而排除答案B、C。

2、某聯(lián)營(yíng)企業(yè)由兩方投資，A方未按聯(lián)營(yíng)合同繳足出資。B方根據(jù)仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁。仲裁過(guò)程中仲裁庭主持調(diào)解，A方同意補(bǔ)繳出資，B方放棄仲裁請(qǐng)求。本案可選擇的結(jié)案方式有哪些？

A．仲裁庭制作調(diào)解書

B．根據(jù)調(diào)解協(xié)議的結(jié)果制作裁決書

C．撤回仲裁申請(qǐng)

D．駁回仲裁申請(qǐng)

答案：AB

解析：此題測(cè)試經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的結(jié)案方式。

《仲裁法》第49條規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁后，可以自行和解。達(dá)成和解協(xié)議的，可以請(qǐng)求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書，也可以撤回仲裁申請(qǐng)?！?/p>

《仲裁法》第 51條第 2款規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書或者根據(jù)協(xié)議的結(jié)果制作裁決書。調(diào)解書與裁決書具有同等法律效力?！睋?jù)此，本案是仲裁庭主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，而非自行和解。自行和解與調(diào)解達(dá)成協(xié)議的結(jié)案方式有區(qū)別。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，法律規(guī)定了兩種“應(yīng)當(dāng)”采取的結(jié)案方式，即答案A、B所列方式。答案C屬于自行和解可以選擇的結(jié)案方式。

3、仲裁庭在作出裁決前，可以先行調(diào)解。當(dāng)事人自愿調(diào)解的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)調(diào)解，調(diào)解不成的應(yīng)采取下列哪種做法？

A．應(yīng)及時(shí)進(jìn)行仲裁

B．說(shuō)服當(dāng)事人執(zhí)行仲裁庭的調(diào)解協(xié)議

C．重新調(diào)解

D．告知當(dāng)事人向法院起訴

答案：A

解析：見(jiàn)《仲裁法》》第 51條第 1款。該條款規(guī)定：“仲裁庭在作出裁決前，可以先行

調(diào)解。當(dāng)事人自愿調(diào)解的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)調(diào)解。調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出裁決?！?/p>

4、某市仲裁委員會(huì)仲裁某一合同爭(zhēng)議案件，首席仲裁員某甲認(rèn)為應(yīng)裁決合同無(wú)效，仲裁庭組成人員某乙、某丙認(rèn)為應(yīng)裁決合同有效，但某乙認(rèn)為應(yīng)裁決解除合同，某丙認(rèn)為應(yīng)裁決繼續(xù)履行合同。本案應(yīng)如何作出裁決？

A．按某甲的意見(jiàn)作出

B．按某乙或某丙的意見(jiàn)作出

C．請(qǐng)示仲裁委員會(huì)主任并按其意見(jiàn)作出

D．重新組成仲裁庭經(jīng)評(píng)議后作出’

答案：A

解析：此題測(cè)試仲裁庭不能形成多數(shù)意見(jiàn)時(shí)的處理。

《仲裁法》第53條規(guī)定：“裁決應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)仲裁員的意見(jiàn)作出，少數(shù)仲裁員的不同意見(jiàn)可以記人筆錄。仲裁庭不能形成多數(shù)意見(jiàn)時(shí)，裁決應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見(jiàn)作出。”本題中，先是就合同有效無(wú)效，乙、丙形成多數(shù)意見(jiàn)，后乙、丙在都認(rèn)為合同有效的前提下發(fā)生意見(jiàn)原則性分歧。至此，仲裁庭3名成員各執(zhí)一種意見(jiàn)，即不能形成多數(shù)意見(jiàn)，據(jù)第53條之規(guī)定，“裁決應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見(jiàn)作出”，本題即按首席仲裁員甲的意見(jiàn)作出。當(dāng)選答案A。

5、根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，仲裁裁決應(yīng)當(dāng)如何作出？

A．按照多數(shù)仲裁員的意見(jiàn)作出，少數(shù)仲裁員的不同意見(jiàn)可以在裁決書中寫明

B．按照多數(shù)仲裁員的意見(jiàn)作出，少數(shù)仲裁員的不同意見(jiàn)可以記人筆錄

C．仲裁庭不能形成多數(shù)意見(jiàn)時(shí)，另行組成仲裁庭進(jìn)行合議

D．仲裁庭不能形成多數(shù)意見(jiàn)時(shí)，裁決應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見(jiàn)作出

答案：BD

解析：此題測(cè)試仲裁決定作出的規(guī)則。

《仲裁法》第53條規(guī)定：“裁決應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)仲裁員的意見(jiàn)作出，少數(shù)仲裁員的不同意見(jiàn)可以記人筆錄。仲裁庭不能形成多數(shù)意見(jiàn)時(shí)，裁決應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見(jiàn)作出?！睋?jù)此，當(dāng)選答案B、D。此系就法律條文原文直接出題。

其他作業(yè)題同學(xué)們可在教材中找到答案，如果還有問(wèn)題可登陸電大在線課程討論區(qū)，責(zé)任教師將在48小時(shí)內(nèi)為你答疑解惑。

再見(jiàn)！

第二篇：仲裁法作業(yè)(完整答案)

仲裁法作業(yè)

分校

專業(yè)

姓名

仲裁法作業(yè)一、二

一、單項(xiàng)選擇題

1、根據(jù)我國(guó)《仲裁法》的規(guī)定，下列選項(xiàng)中關(guān)于仲裁機(jī)構(gòu)組織性質(zhì)的表述哪些是正確的（A）

A．屬民間性組織，獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，仲裁委員會(huì)相互之間也無(wú)隸屬關(guān)系 B．屬帶有行政性的組織，隸屬于各省、市、自治區(qū)的法制局

C．屬民間性質(zhì)，行政上不隸屬于任何行政機(jī)關(guān)，但仲裁委員會(huì)秘書處的日常工作人員隸屬于有關(guān)的行政機(jī)關(guān)

D．屬民間性質(zhì)組織，但各省、直轄市、自治區(qū)中設(shè)區(qū)的市所設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)，與省、直轄市、自治區(qū)所設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)有隸屬關(guān)系

2、方某與秦某兩人達(dá)成如下協(xié)議：“雙方如就祖?zhèn)鞣课莸睦^承權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，則提交北京仲裁委員會(huì)進(jìn)行裁決，并將自動(dòng)履行其裁決”。后雙方果然在繼承問(wèn)題上發(fā)生爭(zhēng)議，現(xiàn)問(wèn)雙方解決爭(zhēng)議的可行法律途徑是什么？(A)

A．只能向有管轄權(quán)的人民法院起訴 B．只能申請(qǐng)北京仲裁委員會(huì)仲裁

C．只能申請(qǐng)雙方或一方住所地仲裁委員會(huì)仲裁 D．既可向有管轄權(quán)的法院起訴，也可以申請(qǐng)仲裁

3、下列人員中哪個(gè)不能擔(dān)任仲裁員？（C）

A．那某，法學(xué)研究所研究員 B．葛某，曾擔(dān)任審判員8年

C．田某，曾擔(dān)任公務(wù)員10年 D．鈕某，從事律師工作9年

4、大地公司與天宇公司因合同履行發(fā)生糾紛，大地公司依據(jù)仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁，仲裁委員會(huì)依法作出仲裁裁決。下列有關(guān)該仲裁裁決的說(shuō)法錯(cuò)誤的是（D）

A.當(dāng)事人協(xié)議不愿寫明爭(zhēng)議事實(shí)和裁決理由的，可以不寫 B．對(duì)裁決持不同意見(jiàn)的仲裁員劉某在裁決書上可以不簽名

C．仲裁庭仲裁糾紛時(shí)，其中一部分事實(shí)已經(jīng)清楚，可以就該部分先行裁決

D．仲裁庭五名仲裁員中有四名仲裁員認(rèn)為應(yīng)當(dāng)裁決天宇公司承擔(dān)違約責(zé)任，而首席仲裁員則堅(jiān)持認(rèn)為天宇公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，則應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見(jiàn)作出仲裁裁決

5、下列哪項(xiàng)仲裁協(xié)議有效(D)

A.甲、乙雙方約定，將爭(zhēng)議提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)按照美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁

B.限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議

C.甲、乙雙方約定，將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，如對(duì)仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴 D.甲、乙雙方對(duì)仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定，在發(fā)生糾紛后，自愿達(dá)成了補(bǔ)充協(xié)議

6、甲公司和乙公司簽訂了一份技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，并單獨(dú)簽訂了一份仲裁協(xié)議。甲公司和乙公司在履行合同過(guò)程中發(fā)生了糾紛。甲公司向法院起訴，要求乙公司支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)并賠償損失，但未聲明有仲裁協(xié)議。法院受理后通知乙公司應(yīng)訴，乙公司未提出異議且對(duì)甲公司的請(qǐng)求進(jìn)行了答辯。在開庭審理過(guò)程中，法庭調(diào)查時(shí)，乙出示了仲裁協(xié)議書并指出法院無(wú)管轄權(quán)的問(wèn)題，對(duì)此，法院應(yīng)當(dāng)如何處理(C)

A、中止訴訟 B、終結(jié)訴訟 C、繼續(xù)審理 D、駁回起訴

7、某市仲裁委員會(huì)仲裁某一合同爭(zhēng)議案件，首席仲裁員某甲認(rèn)為應(yīng)裁決合同無(wú)效，仲裁庭組成人員某乙認(rèn)為應(yīng)裁決解除合同，仲裁庭組成人員某丙認(rèn)為應(yīng)裁決繼續(xù)履行合同。本案應(yīng)如何作出裁決 A

A、按某甲的意見(jiàn)作出

B、按某乙或某丙的意見(jiàn)作出

C、請(qǐng)示仲裁委員會(huì)主任并按其意見(jiàn)作出 D、重新組成仲裁庭經(jīng)評(píng)議后作出

8、某仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)甲公司與乙公司之間的合同糾紛進(jìn)行裁決后，乙公司不履行仲裁裁決。甲公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，乙公司申請(qǐng)法院裁定不予執(zhí)行。經(jīng)審查，法院認(rèn)為乙公司的申請(qǐng)理由成立，裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決。對(duì)此，下列哪一種說(shuō)法是正確的 B

A．甲公司可以就法院的裁定提請(qǐng)復(fù)議一次

B．甲公司與乙公司可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁 C．甲公司與乙公司可以按原仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁

D．當(dāng)事人不可以再就該糾紛重新達(dá)成仲裁協(xié)議，此案只能向法院起訴

9、當(dāng)事人提出證據(jù)證明有申請(qǐng)撤銷仲裁裁決法定情形之一的，可以向下列哪項(xiàng)所屬的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決？ D

A．被訴人所在地

B．申請(qǐng)人所在地

C．證據(jù)所在地

D．仲裁機(jī)構(gòu)所在地

10、仲裁裁決被人民法院裁定撤銷或者不予執(zhí)行，當(dāng)事人可采取下列哪種做法？ D

A．不得再行申請(qǐng)裁決 B．必須重新申請(qǐng)仲裁

C．不得重新申請(qǐng)仲裁但可以向人民法院起訴

D．可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的書面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴

二、多項(xiàng)選擇題

1、根據(jù)仲裁法的規(guī)定，選項(xiàng)所列哪些糾紛，即使當(dāng)事人有仲裁協(xié)議，仲裁委員會(huì)也不予受理？（ABD）

A、張清與趙虹因是否離婚發(fā)生的糾紛

B、蔡剛的生父母與其養(yǎng)父母就是否解除收養(yǎng)關(guān)系發(fā)生的糾紛 C、甲貿(mào)易公司與乙建筑公司就所供應(yīng)木材質(zhì)量問(wèn)題所發(fā)生的糾紛 D、財(cái)政局對(duì)違紀(jì)干部李某作出處分決定，李某不服與財(cái)政局所發(fā)生的糾紛

2、根據(jù)我國(guó)仲裁法的規(guī)定，下列哪種形式構(gòu)成仲裁協(xié)議的書面形式？（ABC）A、甲公司與乙公司在簽訂的購(gòu)銷合同中約定的在合同履行過(guò)程中所產(chǎn)生的一切爭(zhēng)議均應(yīng)提交××仲裁委員會(huì)仲裁的條款

B、甲公司與乙公司簽訂了一份加工合同，合同簽訂后，在雙方就加工物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題以傳真方式互相磋商過(guò)程中，在雙方往來(lái)的傳真件中記載，如果合同履行中產(chǎn)生糾紛，應(yīng)提交××仲裁委員會(huì)仲裁。

C、甲公司與乙公司簽訂一份建筑工程承包合同，后因乙公司拖欠工程款問(wèn)題雙方發(fā)生糾紛，就該工程款問(wèn)題雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，達(dá)成將該糾紛提交××仲裁委員會(huì)仲裁的書面文件 D、甲公司與乙公司簽訂一份購(gòu)銷合同，后因標(biāo)的物質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛，雙方公司的法定代表人在協(xié)商解決問(wèn)題過(guò)程中，口頭表示對(duì)該糾紛如果協(xié)商解決不成，則提交××仲裁委員會(huì)仲裁，對(duì)此有在場(chǎng)的3名證人為證

3、仲裁庭對(duì)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議案件經(jīng)過(guò)審理，雙方當(dāng)事人如果不能調(diào)解，應(yīng)當(dāng)作出裁決書。關(guān)于裁決書，下列哪些說(shuō)法是正確的？（ABC）

A、雙方當(dāng)事人協(xié)議不愿寫明爭(zhēng)議事實(shí)和裁決理由的，可以不寫 B、裁決書由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會(huì)印章

C、對(duì)裁決持不同意見(jiàn)的仲裁員，可以簽名，也可以不簽名 D、對(duì)裁決持不同意見(jiàn)的仲裁員，必須簽名

4、天成科技公司依據(jù)合同中的仲裁協(xié)議向甲仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求飛宏機(jī)電公司支付拖欠的技術(shù)開發(fā)費(fèi)。甲仲裁委員會(huì)受理案件后，天成科技公司發(fā)現(xiàn)飛宏機(jī)電公司有轉(zhuǎn)移其財(cái)產(chǎn)的行為，欲申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。下列關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全的說(shuō)法哪些是正確的？（BC）A、天成科技公司可以將財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書提交給財(cái)產(chǎn)所在地人民法院 B、天成科技公司只能將財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書提交給甲仲裁委員會(huì) C、甲仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將該財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書提交給財(cái)產(chǎn)所在地人民法院 D、天成科技公司可以將財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書提交給飛宏機(jī)電公司住所地人民法院

5、根據(jù)我國(guó)《仲裁法》第30條規(guī)定，仲裁庭的組成形式有下列哪幾種？（AB）A、獨(dú)任制仲裁庭 B、合議制仲裁庭 C、混合制仲裁庭 D、陪審制仲裁庭

6、我國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)有（AB）A、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì) B、中國(guó)海事仲裁委員會(huì) C、中國(guó)商事仲裁委員會(huì) D、中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)

7、對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議案件的仲裁程序，可以根根案件的具體情況分為（AB）。A、通常程序 B、簡(jiǎn)易程序 C、普通程序 D、一般程序

8、下列關(guān)于當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決的期限的說(shuō)法中，錯(cuò)誤的是：（AD）A、雙方或一方是公民的，期限為1年 B、雙方或一方是公民的，期限為6個(gè)月 C、雙方是法人或者其他組織的，期限為1年 D、雙方是法人或者其他組織的，期限為6個(gè)月

9、下列情況中，屬于法律規(guī)定的不予執(zhí)行仲裁裁決的理由是：（BCD）A、裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的

B、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序 C、認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足 D、適用法律確有錯(cuò)誤

10、A、B兩企業(yè)因合同糾紛，在某市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。裁決后，B不履行仲裁裁決，A可向哪個(gè)法院申請(qǐng)執(zhí)行？（AC）A、A公司住所地的人民法院 B、B公司住所地的人民法院 C、仲裁委員會(huì)所在地的人民法院 D、財(cái)產(chǎn)所在地人民法院

三、名詞解鐸題

1、仲裁協(xié)議

所謂仲裁協(xié)議，是指雙方當(dāng)事人在自愿、協(xié)商、平等互利的基礎(chǔ)之上將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的書面文件，是申請(qǐng)仲裁的必備材料。

2、證據(jù)

是指能夠證明仲裁案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。

四、簡(jiǎn)答題

1.、簡(jiǎn)述仲裁法的適用范圍

(1)我國(guó)仲裁法具有廣泛的對(duì)人的適用范圍,凡是在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁活動(dòng)的雙方當(dāng)事人,都必須遵守我國(guó)仲裁法的規(guī)定.(2)對(duì)事的適用范圍是平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛

(3)在時(shí)間范圍上,我國(guó)仲裁法自1995年9月日起生效施行.(4)我國(guó)仲裁法的地域效力是在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi).2、簡(jiǎn)述獨(dú)立仲裁原則的含義及內(nèi)容.獨(dú)立仲裁原則是指仲裁機(jī)構(gòu)在設(shè)置上,不依附于任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體，且在審理仲裁案件時(shí),依法獨(dú)立進(jìn)行審理、裁決,不受任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人的干涉.其主要內(nèi)容包括:(1)仲裁獨(dú)立于行政.仲裁法頒布后,我國(guó)仲裁性質(zhì)已由行政性向民間性過(guò)渡.(2)仲裁組織體系中的仲裁協(xié)會(huì)、仲裁委員會(huì)和仲裁庭三者之間相互獨(dú)立.(3)仲裁不受社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人干涉.3、簡(jiǎn)述仲裁員的任職條件

仲裁員資格的取得必須符合法定的條件，我國(guó)《仲裁法》第13條對(duì)此作出了明確規(guī)定：仲裁員應(yīng)符合下列條件之一：

(1)從事仲裁工作滿8年的;

(2)從事律師工作滿8年的;

(3)曾任審判員滿8年的;

(4)從事法律研究、教學(xué)工作并具有高級(jí)職稱的;

(5)具有法律知識(shí)、從事經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等專業(yè)工作并具有高級(jí)職稱或者具有同等專業(yè)水平的。

仲裁員的選定。我國(guó)采用聘任制。

五、案例分析題

1996年7月，石家莊市奧龍健身房與廣州市健身器械公司簽訂了一份購(gòu)銷合同。合同中的仲裁條款規(guī)定：“因履行合同發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決；無(wú)法協(xié)商解決的，由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁?！?996年9月，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，奧龍健身房向其所在地的石家莊市仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書，但健身器械公司拒絕答辯。同年11月，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，重新簽訂了一份仲裁協(xié)議，并商定將此合同爭(zhēng)議提交該健身器械公司所在地的廣州市仲裁委員會(huì)仲裁。事后奧龍健身房擔(dān)心廣州市仲裁委員會(huì)實(shí)行地方保護(hù)主義，偏袒健身器械公司，故未申請(qǐng)仲裁，向合同履行地人民法院提起訴訟，且起訴時(shí)沒(méi)有說(shuō)明此前兩次協(xié)議仲裁的情況，法院受理此案，并向健身器械公司送達(dá)了起訴狀副本，該器械公司向法院提交了答辯狀。法院經(jīng)審理判決被告廣州市健身器械公司敗訴?，F(xiàn)問(wèn)：

（1）購(gòu)銷合同中的仲裁條款是否有效？請(qǐng)說(shuō)明理由。（2）爭(zhēng)議發(fā)生后，雙方簽訂的協(xié)議是否有效？為什么？（3）原告奧龍健身房向法院提起訴訟正確與否？為什么？（4）人民法院審理本案是否正確，為什么？

(1)購(gòu)銷合同中的仲裁條款無(wú)效。因?yàn)椤吨俨梅ā返?6條第2款規(guī)定：“仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容;(一)請(qǐng)求仲裁的意思表示;(二)仲裁事項(xiàng);(三)選定的仲裁委員會(huì)。”本案中雙方當(dāng)事人簽訂的合同中的仲裁條款并未指明具體的仲裁委員會(huì)，屬于內(nèi)容不明確，因此該仲裁條款無(wú)法履行，是無(wú)效的。

(2)爭(zhēng)議發(fā)生后，雙方重新簽訂的仲裁協(xié)議是有效的。因?yàn)椤吨俨梅ā返?8條規(guī)定：“仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議。”奧龍健身房與健身器械公司重新簽訂的仲裁協(xié)議指明了具體的仲裁委員會(huì)，因此是有效的。(3)奧龍健身高度向人民法院的起訴是不正確的?！吨俨梅ā返?條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院真心的的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外?！北景钢?，雙方當(dāng)事人重新簽訂的仲裁協(xié)議是有效的。因此奧龍健身房的起訴是不正確的。

(4)人民法院審理本案是合法的。國(guó)為《仲裁法》第26條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外;另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。”本案中，奧龍健身房向 7 法院起訴時(shí)，未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理該案后，健身器械公司又應(yīng)訴答辯了，因此應(yīng)當(dāng)視為人民法院有管轄權(quán)。

仲裁法作業(yè)三、四

一、單項(xiàng)選擇題

1、《中華人民共和國(guó)仲裁法》于什么時(shí)間施行的？（A）A、1995年9月1日 B、1994年8自31日 C、1997年1月1日 D、1997年9月1日

2、甲乙兩公司因合同糾紛向某市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，裁決作出后雙方都不滿意，在此情況下，下列表述中，哪一種是正確的？（D）A、甲公司可以就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁 B、乙公司可以就同一糾紛向法院起訴 C、乙公司可以就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁 D、仲裁裁決發(fā)生法律效力

3、A市甲公司與B市乙公司在C市簽訂一份合同，該合同履行地在D市，合同約定，如本合同發(fā)生爭(zhēng)議提交C市仲裁委員會(huì)仲裁?，F(xiàn)甲、乙兩公司發(fā)生合同糾紛，甲公司欲申請(qǐng)仲裁，得知C市未設(shè)立仲裁委員會(huì)，但A、B、D三市均設(shè)立仲裁委員會(huì)，甲公司可以采取下列哪種做法？（D）

A、向A市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁 B、向B市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁

C、向D市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁 D、向B市或者D市的人民法院起訴

4、北京甲公司與天津乙公司簽訂一份合作協(xié)議，協(xié)議約定，因本協(xié)議所發(fā)生的一切爭(zhēng)議應(yīng)提交華北地區(qū)仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。后因該協(xié)議履行發(fā)生爭(zhēng)議，甲公司向北京海淀區(qū)人民法院提起訴訟，人民法院立案后，乙公司以雙方協(xié)議中存在仲裁協(xié)議為由對(duì)該人民法院管轄權(quán)提出異議。此時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？（C）A、裁定駁回起訴 B、裁定不予受理 C、裁定本院具有管轄權(quán)

D、裁定管轄權(quán)異議成立，移送有管轄權(quán)的仲裁委員會(huì)受理

5、華欣實(shí)業(yè)有限公司與市建筑工程公司建筑工程質(zhì)量糾紛一案經(jīng)仲裁委員會(huì)審理并作出仲裁裁決后，華欣實(shí)業(yè)有限公司認(rèn)為該仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的，可以向下列哪個(gè)人民法院申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決？（D）A、被申請(qǐng)人住所地基層人民法院 B、被申請(qǐng)人住所地中級(jí)人民法院 C、仲裁委員會(huì)所在地基層人民法院 D、仲裁委員會(huì)所在地中級(jí)人民法院

6、位于甲區(qū)的中意貿(mào)易公司與位于乙區(qū)的太岳建材公司在丙區(qū)簽訂一份購(gòu)銷合同。合同約定，太岳建材公司應(yīng)當(dāng)向中意貿(mào)易公司提供5000立方米的木材，如果合同履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商解決不成的，應(yīng)當(dāng)提交A市仲裁委員會(huì)仲裁解決。合同簽訂后，因太岳建材公司失火，未能及時(shí)供貨，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，中意貿(mào)易公司向A市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，并申請(qǐng)保全太岳建材公司在丁區(qū)的財(cái)產(chǎn)，關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全下列哪種說(shuō)法是正確的？（D）A、中意貿(mào)易公司只能將財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)?zhí)峤唤oA市仲裁委員

B、中意貿(mào)易公司可以直接將財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)?zhí)峤唤o被申請(qǐng)人住所地中級(jí)人民法院 C、中意貿(mào)易公司可以直接將財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)?zhí)峤唤o被申請(qǐng)人住所地基層人民法院 D、A市仲裁委員會(huì)接到財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)后可以直接采取財(cái)產(chǎn)保全措施

7、被申請(qǐng)人不提交答辯書的后果是什么？（D）A、喪失答辯權(quán) B、承擔(dān)敗訴后果 C、仲裁委員會(huì)責(zé)令提交 D、不影響仲裁程序的進(jìn)行

8、當(dāng)事人申請(qǐng)撤消仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書之日起幾個(gè)月內(nèi)提出？（D）A、3個(gè)月 B、4個(gè)月 C、1個(gè)月 D、6個(gè)月

9、人民法院受理當(dāng)事人的撤銷仲裁裁決申請(qǐng)后，經(jīng)審查作出了仲裁庭重新仲裁的通知。對(duì)此，下列說(shuō)法中不正確的是：（D）A、人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止撤銷程序 B、重新仲裁不需要另行組成仲裁庭 C、仲裁庭可以拒絕重新仲裁

D、仲裁庭必須采納法院重新仲裁的通知

10、一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決，另一方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，此時(shí)受理申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)：（C）A、裁定撤消裁決 B、裁定終結(jié)執(zhí)行 C、裁定中止執(zhí)行

D、將案件移交上級(jí)人民法院處理

二、多項(xiàng)選擇題

1、甲與乙兩人達(dá)成如下協(xié)議：“雙方如就祖?zhèn)鞣课莸睦^承權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，則提交合肥仲裁委員會(huì)進(jìn)行裁決，并將自動(dòng)履行其裁決”。后雙方果然在繼承問(wèn)題上發(fā)生爭(zhēng)議，現(xiàn)問(wèn)雙方解決爭(zhēng)議的可行法律途徑是什么？（AD）

Ａ．當(dāng)事人不服仲裁裁決的，可以到法院另行起訴

Ｂ．當(dāng)事人認(rèn)為仲裁裁決具有可撤銷情形的，可以向有關(guān)法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決 Ｃ．人民法院在仲裁裁決具有不應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的情形下，裁定不予執(zhí)行仲裁裁決 Ｄ．人民法院在執(zhí)行仲裁裁決過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)仲裁裁決有錯(cuò)誤，可依職權(quán)予以改變

2、北京天明科貿(mào)中心與湖南地新制革廠簽訂了皮衣買賣合同。事后雙方另行書面約定“如因皮衣買賣合同發(fā)生爭(zhēng)議，提交北京仲裁委員會(huì)裁決”。后因送貨地點(diǎn)發(fā)生爭(zhēng)議，天明科貿(mào)中心向?qū)Ψ剿诘氐娜嗣穹ㄔ浩鹪V，但未說(shuō)明雙方訂有仲裁協(xié)議，法院受理此案，地新制革廠 亦應(yīng)訴答辯。法院判決后，地新制革廠根據(jù)仲裁協(xié)議向北京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，下列哪種判斷是正確的（ABC）

A.天明科貿(mào)中心起訴有效 B．人民法院受理有效 C．人民法院判決有效

D．地新制革廠的仲裁申請(qǐng)有效

3、根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，在下列哪些情形下仲裁協(xié)議無(wú)效（AD）

A.約定的仲裁事項(xiàng)屬于平等主體之間有關(guān)人身關(guān)系的糾紛

B.約定的仲裁事項(xiàng)是不動(dòng)產(chǎn)糾紛，在民事訴訟法上屬于法院專屬管轄的案件 C.載有仲裁條款的合同因違反法律的禁止性規(guī)定而無(wú)效

D.仲裁條款約定“因本合同履行發(fā)生的一切爭(zhēng)議，由地處北京市的仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁”

4、甲、乙在合同中約定因合同所發(fā)生的爭(zhēng)議，提交某仲裁委員會(huì)仲裁。后雙方發(fā)生爭(zhēng)議，甲向約定的仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，但乙對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議。對(duì)此，乙就仲裁協(xié)議的效力有權(quán)向誰(shuí)申請(qǐng)認(rèn)定（BC）

A．該仲裁委員會(huì)所在地人民法院 B．該仲裁委員會(huì)所在地中級(jí)法院 C．該仲裁委員會(huì)

D．甲居住地的基層法院

5、天天公司與北方公司在履行機(jī)床購(gòu)銷合同過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，雙方在合同中未約定仲裁條款，當(dāng)事人可以采取的合法途徑有（BCD）

A.直接向合同簽訂地的仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁 B．向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟

C．雙方協(xié)商達(dá)成仲裁協(xié)議，向協(xié)議中選定的仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁 D．當(dāng)事人可以通過(guò)和解或者調(diào)解解決爭(zhēng)議

6、下列哪些仲裁協(xié)議為無(wú)效或失效（AB）

A．甲、乙兩公司簽訂合同，并約定了仲裁條款。后合同雙方又簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定“如原合同或補(bǔ)充協(xié)議履行發(fā)生爭(zhēng)議，雙方協(xié)商解決或向法院起訴解決

B．雙方當(dāng)事人在合同中約定：”因本合同履行發(fā)生的爭(zhēng)議，雙方當(dāng)事人既可向南京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，也可向南京市鼓樓區(qū)法院起訴

C．甲、乙兩公司在雙方合同糾紛的訴訟中對(duì)法官均不滿意，雙方商量先撤訴后仲裁。甲公司向法院提出了撤訴申請(qǐng)，法院裁定準(zhǔn)許撤訴。此后甲乙兩公司簽訂了仲裁協(xié)議，約定將該合同糾紛提交某仲裁委員會(huì)仲裁

D．丙、丁兩公司簽訂的合同中規(guī)定了內(nèi)容齊全的仲裁條款，但該合同內(nèi)容違反法律禁止性規(guī)定

7、吉林市甲公司與長(zhǎng)春市乙公司發(fā)生服裝買賣合同糾紛，由北京仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁，雙方當(dāng)事人約定并請(qǐng)求仲裁庭在裁決書中不要寫明下列事項(xiàng)。對(duì)此請(qǐng)求，下列哪些事項(xiàng)仲裁庭可以準(zhǔn)許（BC）

A.仲裁請(qǐng)求

B.爭(zhēng)議事實(shí)

C.裁決理由 D.仲裁費(fèi)用

8、根據(jù)我國(guó)仲裁法的規(guī)定，在不同的情況下仲裁庭可以作出不同的裁決。下列有關(guān)仲裁裁決的說(shuō)法哪些是正確的（ACD）

A.仲裁庭仲裁糾紛時(shí)，其中一部分事實(shí)已經(jīng)清楚的，可以就該部分先行裁決

B.被申請(qǐng)人經(jīng)書面通知，無(wú)正當(dāng)理由不到庭的，仲裁庭可以據(jù)此認(rèn)定申請(qǐng)人的主張成立，缺席裁決

C.當(dāng)事人調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)制作調(diào)解書或根據(jù)調(diào)解結(jié)果制作裁決書

D.仲裁裁決一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力，但對(duì)裁決書中的文字、計(jì)算錯(cuò)誤，當(dāng)事人可以請(qǐng)求仲裁庭補(bǔ)正

9、當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決須符合下列哪些條件（BCD）

A.必須向仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，由仲裁委員會(huì)提交給有管轄權(quán)的人民法院

B.必須向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院提出

C.必須在自收到裁決書之日起6個(gè)月內(nèi)提出

D.必須有證據(jù)證明裁決有法律規(guī)定的應(yīng)予撤銷的情形

10、根據(jù)我國(guó)仲裁法和民事訴訟法的規(guī)定，出現(xiàn)下列哪些情形時(shí)，人民法院對(duì)仲裁裁決不予執(zhí)行（CD）

A.載有仲裁條款的合同被確認(rèn)無(wú)效

B.一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行裁決，另一方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決 C.仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足 D.仲裁庭的組成違反法定程序

三、名詞解鐸題

1、協(xié)議仲裁制度

是指當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，必須以當(dāng)事人雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議為依據(jù)，沒(méi)有仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)不予受理的制度。

2、仲裁機(jī)構(gòu)

是指依法有權(quán)根據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議，受理一定范圍內(nèi)的民商經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議并作出強(qiáng)制性裁決的組織。

四、簡(jiǎn)達(dá)題

1、在仲裁程序中，被申請(qǐng)人提出的反請(qǐng)求具有哪些特點(diǎn)？

1.當(dāng)事人地位的雙重性。2.反請(qǐng)求的獨(dú)立性。3.反請(qǐng)求目的的對(duì)抗性。4.反請(qǐng)求時(shí)間的限定性。5.反請(qǐng)求事實(shí)、理由的牽連性。

2、簡(jiǎn)述中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的受案范圍。

1.國(guó)際的或涉外的爭(zhēng)議；

2.涉及香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)或臺(tái)灣地區(qū)的爭(zhēng)議；

3.外商投資企業(yè)相互之間以及外商投資企業(yè)與中國(guó)其他法人、自然人及/或經(jīng)濟(jì)組織之間的爭(zhēng)議；

4.涉及中國(guó)法人、自然人及/或其他經(jīng)濟(jì)組織利用外國(guó)的、國(guó)際組織的或香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)資金、技術(shù)或服務(wù)進(jìn)行項(xiàng)目融資、招標(biāo)投標(biāo)、工程建筑等活動(dòng)的爭(zhēng)議。

5.中華人民共和國(guó)法律、行政法特別規(guī)定的或特別授權(quán)由仲裁委員會(huì)受理的爭(zhēng)議；

6.當(dāng)事人協(xié)議由仲裁委員會(huì)仲裁的其他國(guó)內(nèi)案件。

仲裁委員會(huì)不受理下列爭(zhēng)議：

（1）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承爭(zhēng)議；

（2）依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議；

（3）勞動(dòng)爭(zhēng)議和農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同爭(zhēng)議。

3、簡(jiǎn)述仲裁庭的職責(zé)

仲裁庭的職責(zé)包括仲裁庭的權(quán)利和義務(wù)兩部分

仲裁庭從其成立時(shí)起,就開始基于當(dāng)事人的協(xié)議授權(quán)而行使兩類權(quán)利,一類是指揮、引導(dǎo)整個(gè)仲裁程序順利進(jìn)行的權(quán)利;另一類是對(duì)具體爭(zhēng)議案件的審理和裁決權(quán).具體包括: 13 1調(diào)查取證權(quán).開庭審理權(quán).2爭(zhēng)議案件的調(diào)解權(quán).3爭(zhēng)議案件的裁決權(quán).4仲裁程序的指揮權(quán).仲裁庭在享有廣泛的仲裁權(quán)利的同時(shí),也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的義務(wù),具體包括:（1）及時(shí)、正確地審理并裁決案件.（2）（制作調(diào)解書或裁決書.（3）制作開庭筆錄.五、論述題

1、試述仲裁協(xié)議的無(wú)效情形.仲裁協(xié)議無(wú)效的情形主要有四種:（1）因主體要件不合格而無(wú)效.(1)締結(jié)仲裁協(xié)議的當(dāng)事人必須具有完全民事行為能力.(2)仲裁協(xié)議的雙方當(dāng)事人必須與協(xié)議仲裁的糾紛具有直接的利害關(guān)系.（2）因意思表示要件不合格而無(wú)效.1必須有簽訂仲裁協(xié)議的效果意思.2必須有簽訂仲裁協(xié)議的行為意思.（3）因內(nèi)容要件不合格而無(wú)效.(1)仲裁協(xié)議的法定內(nèi)容必須健全.(2)仲裁協(xié)議不違反法律.(3)仲裁協(xié)議不損害公共利益.（4）因不符合仲裁協(xié)議的形式要件而無(wú)效.在我國(guó)仲裁協(xié)議必須具有書面形式.2、試述撤銷仲裁裁決制度和不予執(zhí)行仲裁裁決制度的區(qū)別

不予執(zhí)行仲裁裁決和撤銷仲裁裁決都是人民法院對(duì)仲裁行使司法監(jiān)督權(quán)的體現(xiàn)，都是在符合法律規(guī)定的特定情形下對(duì)仲裁裁決的否定。但兩者也有不同之處，其具體體現(xiàn)在：

(一)提出請(qǐng)求的當(dāng)事人不同

有權(quán)提出撤銷仲裁裁決申請(qǐng)的當(dāng)事人可以是仲裁案件中的任何一方當(dāng)事人，不論其是仲裁裁決確定的權(quán)利人還是義務(wù)人;而有權(quán)提出不予執(zhí)行仲裁裁決的當(dāng)事人只能是被申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決的一方當(dāng)事人。

(二)提出請(qǐng)求的期限不同

當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到仲裁裁決書之日起6個(gè)月內(nèi)向人民法院提出;而當(dāng)事人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決則是在對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決之后，法院對(duì)是否執(zhí)行仲裁裁決作出裁定之前。

(三)管轄法院不同

當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院提出，而當(dāng)事人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決只能向申請(qǐng)執(zhí)行人所提出執(zhí)行申請(qǐng)的法院提出。

(四)法定理由不同

仲裁法第58條關(guān)于申請(qǐng)撤銷仲裁裁決理由的第4項(xiàng)和第5項(xiàng)分別是：裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的，對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的;而申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決理由的第4項(xiàng)和第5項(xiàng)分別是：認(rèn)定 14 事實(shí)的主要證據(jù)不足的、適用法律確有錯(cuò)誤的。而且，人民法院還可以以違背杜會(huì)公共利益為由撤銷仲裁裁決。法定理由的不同表明，人民法院在審查撤銷仲裁裁決時(shí)，側(cè)重對(duì)于仲裁裁決的事實(shí)認(rèn)定進(jìn)行審查;而在審查不予執(zhí)行仲裁裁決時(shí)，既審查仲裁裁決所認(rèn)定的事實(shí)，又審查仲裁裁決所適用的法律。

(五)法律程序不同

在撤銷仲裁裁決的程序中，法院認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁的，應(yīng)通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁;而在不予執(zhí)行仲裁裁決的程序中，法院不可要求仲裁庭重新仲裁。

第三篇：仲裁法作業(yè)反請(qǐng)求

勞動(dòng)仲裁法期末作業(yè)

議題二：勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁能否提起反請(qǐng)求

所謂反請(qǐng)求，是指在已受理的申請(qǐng)人仲裁申請(qǐng)案件中，被申請(qǐng)人基于該案向申請(qǐng)人提出的追究其違約責(zé)任、保護(hù)自己民事權(quán)利和合法權(quán)益的獨(dú)立請(qǐng)求。針對(duì)“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁能否提起反請(qǐng)求”這一問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十七條規(guī)定:“??被申請(qǐng)人可以承認(rèn)或者反駁仲裁請(qǐng)求，有權(quán)提出反請(qǐng)求”，由此可見(jiàn)，“反請(qǐng)求”是仲裁法賦予被申請(qǐng)人對(duì)抗申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求的一種法律手段；同時(shí)，根據(jù)2009年1月1日施行的《勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁辦案規(guī)則》第三十五條之規(guī)定“ 被申請(qǐng)人可以在答辯期間提出反申請(qǐng)，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自收到被申請(qǐng)人反申請(qǐng)之日起五日內(nèi)決定是否受理并通知被申請(qǐng)人”；另外，《國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則》第第五條第五款也有規(guī)定“任何被申請(qǐng)人若有反請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)與答辯書一起提交并載明”；綜上，我們可以得出肯定的結(jié)論：勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁當(dāng)事人可以提起反請(qǐng)求。

勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁當(dāng)事人提出反請(qǐng)求，首先應(yīng)注意的是，被申請(qǐng)人所提反請(qǐng)求的內(nèi)容應(yīng)與申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求有事實(shí)或法律上的聯(lián)系。事實(shí)上的聯(lián)系，是指反請(qǐng)求與仲裁請(qǐng)求在事實(shí)上有某種關(guān)聯(lián)。法律上的聯(lián)系是指反請(qǐng)求的內(nèi)容和理由與仲裁請(qǐng)求的內(nèi)容和理由以同一法律關(guān)系為根據(jù)或雙方權(quán)利義務(wù)基于同一法律關(guān)系而產(chǎn)生。也就是說(shuō)反請(qǐng)求與仲裁請(qǐng)求必須屬于同一仲裁協(xié)議約定的仲裁事項(xiàng)范圍，否則，仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)對(duì)被申請(qǐng)人的反請(qǐng)求進(jìn)行管轄。

其次，若提出反請(qǐng)求，還請(qǐng)注意《仲裁規(guī)則》對(duì)于反請(qǐng)求的規(guī)定。若該案適用的是普通程序，則提請(qǐng)反請(qǐng)求的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自收到仲裁通知之日起45天內(nèi)以書面形式將反請(qǐng)求提交仲裁委員會(huì)；若該案適用的是簡(jiǎn)易程序，則應(yīng)自收到仲裁通知之日起20天內(nèi)以書面形式將反請(qǐng)求提交仲裁委員會(huì)。否則，除非仲裁庭認(rèn)為理由正當(dāng)，可以適當(dāng)延長(zhǎng)此期限。超出前述期限提出反請(qǐng)求的，仲裁庭將不予接受和審理。

至于提交反請(qǐng)求所應(yīng)準(zhǔn)備的材料，其內(nèi)容與形式上的要求與對(duì)申請(qǐng)人提交的仲裁申請(qǐng)書的要求是一致的，從而體現(xiàn)出雙方當(dāng)事人在仲裁程序中的平等權(quán)利和義務(wù)?！吨俨靡?guī)則》第十條及第十三條第(二)款規(guī)定具體如下:(一)提交由被申請(qǐng)人及/或被申請(qǐng)人授權(quán)的代理人簽名及/或蓋章的仲裁反請(qǐng)求書，反請(qǐng)求書應(yīng)寫

明:

1、雙方當(dāng)事人的名稱、住所及具體聯(lián)系方式.2、具體的反請(qǐng)求事項(xiàng);

3、反請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)和理由。(二)反請(qǐng)求所依據(jù)的證明文件。(三)被申請(qǐng)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明等文件。(四)如果索賠金額與申請(qǐng)人仲裁請(qǐng)求金額相加未超過(guò)人民幣50萬(wàn)元，則適用簡(jiǎn)易程序.上述(一)至(三)項(xiàng)文書一式三份.如果索賠金額與申請(qǐng)人仲裁請(qǐng)求金額相加超過(guò)人民幣50萬(wàn)元.則適用普通程序，上述文書一式五份。(五)如委托代理人代為辦理，還應(yīng)提交授權(quán)委托書。貿(mào)仲委在收到被申請(qǐng)人提交的材料后，會(huì)向其寄送反請(qǐng)求繳費(fèi)通知。在被申請(qǐng)人按期預(yù)納仲裁費(fèi)后，貿(mào)仲委秘書處會(huì)將反請(qǐng)求書及其附件發(fā)送給申請(qǐng)人，并提請(qǐng)即將組成或已經(jīng)組成的仲裁庭羅寸于被申請(qǐng)人的反請(qǐng)求和申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求合并審理。

據(jù)此，我們對(duì)當(dāng)事人在勞動(dòng)仲裁案件中提起反請(qǐng)求所應(yīng)注意的一些具體事項(xiàng)有了具體的了解。除此之外，我們還可以從國(guó)內(nèi)一些省份對(duì)提出仲裁反請(qǐng)求的案件程序適用中若干問(wèn)題給出的意見(jiàn)中明確的知道我國(guó)對(duì)在勞動(dòng)仲裁案件中提起反請(qǐng)求的具體規(guī)定，如下例：

福建省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳辦公室印發(fā)的《福建省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)參加勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁活動(dòng)告知》中涉及當(dāng)事人的反請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定有：“

一、當(dāng)事人參加仲裁活動(dòng)的權(quán)利：

1、提出、撤回、承認(rèn)、放棄、增加和變更仲裁請(qǐng)求或仲裁反請(qǐng)求，陳述事實(shí)理由；······

六、被申請(qǐng)人提出仲裁反申請(qǐng)的，應(yīng)于答辯期內(nèi)按本委的要求填寫和提交勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁反申請(qǐng)書，并按照被反申請(qǐng)人和第三人人數(shù)提交反申請(qǐng)書副本。仲裁反申請(qǐng)是否受理，由本委決定。仲裁反申請(qǐng)被受理的，被反申請(qǐng)人和第三人于本委指定期限內(nèi)向本委提交答辯書和意見(jiàn)書；未提交答辯書和意見(jiàn)書的，不影響仲裁程序的進(jìn)行。

七、當(dāng)事人可以在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)書面向本委申請(qǐng)撤回、放棄、增加或者變更仲裁（反）請(qǐng)求，是否準(zhǔn)許，由本委決定?！?/p>

江西省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳辦公室2005年6月27日印發(fā)的《關(guān)于提出仲裁反請(qǐng)求的案件程序適用中若干問(wèn)題的意見(jiàn)(贛勞社仲[2005]6號(hào))》中提到“在我省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁案件辦理過(guò)程中，被申請(qǐng)人提出反請(qǐng)求的現(xiàn)象日益增多，由于《勞動(dòng)法》、《企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》和《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁辦案規(guī)則》中對(duì)此規(guī)定不明確、不少勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)要求對(duì)反請(qǐng)求問(wèn)題在程序上進(jìn)行規(guī)范。經(jīng)研究，現(xiàn)提出如下意見(jiàn)：

一、被申請(qǐng)人對(duì)仲裁委員會(huì)受理的申請(qǐng)人提出反請(qǐng)求的應(yīng)該在申請(qǐng)人的仲裁審理結(jié)束之前以書面形式提出。

二、對(duì)被申請(qǐng)人提出的反請(qǐng)求的，仲裁委

員會(huì)應(yīng)按照《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁辦案規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查，屬于受理范圍和條件的應(yīng)予受理。

三、受理仲裁反請(qǐng)求的可以與申請(qǐng)人的案件合并審理的，仲裁庭應(yīng)合并審理，但不另立案號(hào)。

四、提出反請(qǐng)求的當(dāng)事人，應(yīng)按有關(guān)規(guī)定履行案件申請(qǐng)人的義務(wù)，如提交申請(qǐng)書及副本、繳納仲裁費(fèi)等，另一當(dāng)事人也應(yīng)履行案件被申請(qǐng)人的義務(wù)和享有相應(yīng)的權(quán)利，如繳納仲裁費(fèi)、進(jìn)行答辯和反駁等。

五、仲裁反請(qǐng)求獨(dú)立存在，不受申請(qǐng)人請(qǐng)求的撤回與放棄的影響。

六、仲裁反請(qǐng)求在仲裁調(diào)解書和裁決書中應(yīng)該列明。調(diào)解書中反請(qǐng)求可在申請(qǐng)人請(qǐng)求后表述，裁決書中應(yīng)在被申請(qǐng)人辯稱后另起一段說(shuō)明，申請(qǐng)人對(duì)反請(qǐng)求作出答辯的，應(yīng)接后另起一行說(shuō)明。

七、為簡(jiǎn)便起見(jiàn)，對(duì)此類案件，調(diào)解書在調(diào)解主文部分，裁決書在裁決認(rèn)定的事實(shí)、理由和裁決主文部分，對(duì)當(dāng)事人的稱呼可直接引用其名稱。”

綜上，我們可以總結(jié)出當(dāng)事人在勞動(dòng)仲裁案件中提起反請(qǐng)求所應(yīng)具備的一些具體事項(xiàng)，主要有四點(diǎn)，即：

一、提出。被申請(qǐng)人對(duì)仲裁委員會(huì)受理的申請(qǐng)人提出反請(qǐng)求的應(yīng)該在申請(qǐng)人的仲裁審理結(jié)束之前以書面形式提出。

二、審查。對(duì)被申請(qǐng)人提出的反請(qǐng)求的，仲裁委員會(huì)應(yīng)按照《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁辦案規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查，屬于受理范圍和條件的應(yīng)予受理。

三、當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。提出反請(qǐng)求的當(dāng)事人，應(yīng)按有關(guān)規(guī)定履行案件申請(qǐng)人的義務(wù)，如提交反請(qǐng)求所需的相應(yīng)的資料；當(dāng)事人可以在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)書面向本委申請(qǐng)撤回、放棄、增加或者變更仲裁反請(qǐng)求。此即本人對(duì)當(dāng)事人在勞動(dòng)仲裁案件中能否提起反請(qǐng)求的粗淺認(rèn)識(shí)。

參考資料：

1、《“反請(qǐng)求”是被申請(qǐng)人對(duì)抗申請(qǐng)人仲裁請(qǐng)求的法律手段》中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貨易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)仲裁員方圖2008年2月2日護(hù)

2、《抗辯與反請(qǐng)求》魏超帝 “仲裁實(shí)務(wù)·北京仲裁”

第四篇：電大仲裁法網(wǎng)上作業(yè)1

仲裁法1

第1題：

一、名詞解釋

（3 分）仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人在自愿、協(xié)商、平等互利的基礎(chǔ)之上將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的書面文件，是申請(qǐng)仲裁的必備材料。

（3 分）缺席裁決是指只有一方當(dāng)事人到庭參與仲裁審理時(shí)，仲裁庭僅就到庭的一方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查、審查核實(shí)證據(jù)，聽(tīng)取意見(jiàn)，并對(duì)未到庭一方當(dāng)事人提供的書面資料進(jìn)行審查后，即作出仲裁裁決的仲裁活動(dòng)。

（3 分）執(zhí)行競(jìng)合在執(zhí)行程序中兩個(gè)或兩個(gè)以上的債權(quán)人同時(shí)或先后以不同的執(zhí)行名義對(duì)同一債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，而個(gè)債權(quán)人的權(quán)利難以同時(shí)獲得完全滿足的一種競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。

（3 分）仲裁中的財(cái)產(chǎn)保全是指經(jīng)濟(jì)合同和財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛申請(qǐng)仲裁后，在仲裁庭作出裁決前，因某種原因，可能發(fā)生財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移、消耗、毀損、滅失或者標(biāo)的物為容易腐爛和容易變質(zhì)的情況，經(jīng)當(dāng)事人一方申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，仲裁委員會(huì)將當(dāng)事人的申請(qǐng)依照《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定轉(zhuǎn)交給有關(guān)的人民法院，請(qǐng)求人民法院采取的某種強(qiáng)制措施。

（3 分）證據(jù)保全是指仲裁程序開始后，仲裁庭收集證據(jù)之前，遇有法定情形時(shí)，當(dāng)事人提出申請(qǐng)，并由仲裁委員會(huì)將該申請(qǐng)?zhí)峤蝗嗣穹ㄔ鹤鞒霾枚ǎ瑢?duì)證據(jù)及時(shí)采取保護(hù)措施，以保存證據(jù)證明力的活動(dòng)。

第2題：

二、簡(jiǎn)答題

（15 分）獨(dú)立仲裁原則主要包括哪些內(nèi)容？

1仲裁獨(dú)立于行政2仲裁組織體系中的仲裁協(xié)會(huì)、仲裁委員會(huì)和仲裁庭三者之間相對(duì)獨(dú)立.3 仲裁不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

（15 分）

在仲裁裁決的執(zhí)行過(guò)程中，出現(xiàn)哪些情形時(shí)應(yīng)中止執(zhí)行？ 1一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行裁決，另一方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷裁決的2申請(qǐng)人表示可以延期執(zhí)行的3案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出確有理由異議的4作為一方當(dāng)事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權(quán)利或承擔(dān)義務(wù)的5作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的6人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行的其他情況。

（15 分）

根據(jù)《仲裁法》第58條的規(guī)定，在哪些情形出現(xiàn)時(shí)，當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)撤消仲裁裁決？

1.沒(méi)有仲裁協(xié)議的。

2.裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的。

3.仲裁庭的組成或者仲裁程序違反法定程序的。

4.裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的。

5.對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正的證據(jù)的。

6.仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。

第3題：

三、案例分析

（20 分）

（二）甲工廠與乙公司簽訂了一份加工承攬合同，合同約定6個(gè)月后，甲工廠將成品交給乙公司，乙公司收貨后1個(gè)月內(nèi)付清款項(xiàng)。6個(gè)月后，甲工廠按期將成品交付乙公司，但乙公司遲遲不付貨款，拖欠近4個(gè)月。甲工廠多次找乙公司請(qǐng)求其支付貨款，并賠償損失。乙公司認(rèn)為甲工廠加工的成品質(zhì)量不合格，堅(jiān)持不予支付。后雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成書面仲裁協(xié)議。一周后，甲工廠向仲裁協(xié)議書約定的仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，乙公司卻向合同履行地人民法院提起訴訟，人民法院未予受理。

問(wèn)題：

1、本案應(yīng)由誰(shuí)受理？

2、雙方在糾紛發(fā)生后達(dá)成的書面仲裁協(xié)議是否成立？為什么？

3、如果乙公司提出仲裁協(xié)議無(wú)效，應(yīng)由誰(shuí)來(lái)裁定，如何審查？

（1）本案中，仲裁委員會(huì)可以受理此案。因?yàn)椤吨俨梅ā返?條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外”。本案雙方當(dāng)事人已達(dá)成書面仲裁協(xié)議，因此人民法院對(duì)于乙公司的起訴不予受理是正確的，仲裁委員會(huì)有權(quán)受理此案。

（2）雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生后達(dá)成的書面仲裁協(xié)議能成立。《仲裁法》第16條規(guī)定：“仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議”。因此，本案中雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生后達(dá)成的書面仲裁協(xié)議是成立的。

（3）《仲裁法》第20條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定?！币虼耍景钢?，若乙公司提出仲裁協(xié)議無(wú)效，可以選擇仲裁委員會(huì)或人民法院作出決定或裁定。

至于仲裁協(xié)議是否有效，要根據(jù)以下幾個(gè)條件進(jìn)行審查：

第一，簽訂仲裁協(xié)議的雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具備締結(jié)合同的能力。無(wú)民事行為能力或限制行為能力人簽訂的仲裁協(xié)議無(wú)效。

第二，當(dāng)事人請(qǐng)求仲裁的意思表示應(yīng)一致。一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。另外，仲裁協(xié)議也不因一方當(dāng)事人反悔而無(wú)效或失效。

第三，仲裁協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)具有合法性。依據(jù)《仲裁法》第2、3條之規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)糾紛，可以申請(qǐng)仲裁。但婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議不能仲裁。同時(shí)，《仲裁法》第17條規(guī)定，約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的，仲裁協(xié)議無(wú)效。

第四，仲裁協(xié)議必須采用書面形式。

（20 分）

（一）上海某公司與福州某公司簽訂了一份買賣合同。合同中的仲裁條款規(guī)定：“因履行合同發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決；無(wú)法協(xié)商解決的，由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁”后雙方發(fā)生爭(zhēng)議，上海某公司向其所在地的上海仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書，但福州某公司拒絕答辯。同年雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，重新簽訂了一份仲裁協(xié)議，并商定將此合同爭(zhēng)議提交福州某公司所在地的福州仲裁委員會(huì)仲裁，事后上海某公司擔(dān)心福州仲裁委員會(huì)實(shí)行地方保護(hù)主義，偏袒福州某公司，故未申請(qǐng)仲裁，遂向合同履行地人民法院提起訴訟，且起訴時(shí)說(shuō)明

此前兩次約定仲裁的情況，法院受理此案，并向福州某公司送達(dá)了起訴狀副本，福州某公司向法院提交了答辯狀。法院經(jīng)審理判決被告廣州某公司敗訴，被告不服，理由是雙方事先有仲裁協(xié)議，法院判決無(wú)效。

問(wèn)：（1）買賣合同中的仲裁條款是否有效？請(qǐng)說(shuō)明理由。

（2）爭(zhēng)議發(fā)生后，雙方簽訂的協(xié)議是否有效？為什么？

（3）原告上海某公司向法院提起訴訟正確與否？為什么？

（4）人民法院審理本案是否正確？為什么？

（5）被告福州某公司的上訴理由是否正確？為什么？

答案：(1)仲裁條款無(wú)效。因?yàn)樵撝俨脳l款未指明具體的仲裁委員會(huì)，致使無(wú)法履行而無(wú)效。(2)雙方重新簽訂的仲裁協(xié)議有效。因?yàn)樵搮f(xié)議指明了具體的仲裁委員會(huì)。(3)起訴不正確。因?yàn)殡p方的仲裁協(xié)議有效，就排除了法院的管轄權(quán)。(4)人民法院的審理合法。因?yàn)樵嫫鹪V后，被告未提出管轄權(quán)異議，視為人民法院有管轄權(quán)。(5)上訴理由不成立。因?yàn)樵诜ㄔ菏芾碓摪负?，被告未提出異議，且應(yīng)訴答辯,則人民法院的審理和判決都是有效的。

第五篇：仲裁法案例

案例一

1995年5月22日，B公司與A公司簽署了買賣冷軋鋼板的合同。按照合同約定，B公司分四次將日產(chǎn)冷軋鋼板計(jì)4266.632噸價(jià)值1597737美元的貨物交付給A公司。A公司收到貨物后未支付貨款。雙方遂于1995年12月19日達(dá)成還款協(xié)議書，其中約定：“對(duì)上述問(wèn)題發(fā)生糾紛，雙方友好協(xié)商解決。如協(xié)商不能解決，將通過(guò)仲裁機(jī)關(guān)解決?！备鶕?jù)該還款協(xié)議書第3條，A公司應(yīng)于1996年3月底前將全部貨款支付給B公司。但是A公司向B公司支付了貨款782000美元，還欠815737美元一直沒(méi)有支付。雙方因貨款問(wèn)題產(chǎn)生了爭(zhēng)議。

在追索貨款的過(guò)程中，B公司曾于1996年9月26日向A公司發(fā)出傳真，內(nèi)容是：“A公司：關(guān)于我社與貴公司之間就4266.632噸冷軋鋼板貨款之事，請(qǐng)貴公司盡快按照雙方于1995年12月19日訂立的還款協(xié)議辦理。否則，我社只有被迫按照還款協(xié)議第4條之規(guī)定向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁解決。以上請(qǐng)于1996年9月28日以前傳真回復(fù)?！盇公司于1996年9月26日當(dāng)天作出答復(fù)稱：“如貴公司堅(jiān)持仲裁，我公司只能奉陪。”于是，B公司向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，稱A公司的行為已嚴(yán)重違反了還款協(xié)議書的規(guī)定。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)受理了本案。

被申請(qǐng)人A公司向仲裁委員會(huì)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為B公司與A公司就仲裁機(jī)構(gòu)、地點(diǎn)等事項(xiàng)并未達(dá)成一致意見(jiàn)，因此仲裁協(xié)議無(wú)效，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)此爭(zhēng)議無(wú)管轄權(quán)。

問(wèn)題：仲裁協(xié)議的形式及其效力如何？

A公司應(yīng)在何時(shí)提出異議？

仲裁協(xié)議的形式是以傳真形式表達(dá)的。根據(jù)我國(guó)《仲裁法》第16條規(guī)定，仲裁協(xié)議可以采用仲裁條款或者其他方面形式訂立?！吨俨梅ń忉尅返谝粭l也規(guī)定：“其他書面形式的仲裁協(xié)議，包括以合同書、信件、和數(shù)據(jù)電文等形式達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。由此得出，該案例中的仲裁協(xié)議具有法律效力。根據(jù)《仲裁法》第22條，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。所以，A公司應(yīng)當(dāng)在該案組成的仲裁庭首次開庭前提出異議。案例二

美國(guó)A公司與中國(guó)B公司于1999年5月10日簽訂一份航運(yùn)合同，約定由A公司將B公司從加拿大購(gòu)買的一批物資運(yùn)往中國(guó)大連港。航運(yùn)合同中訂有仲裁條款，雙方約定在合同履行過(guò)程中產(chǎn)生的一切爭(zhēng)議或與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，在美國(guó)紐約進(jìn)行臨時(shí)仲裁，并在仲裁條款中明確了選定仲裁員、組建仲裁庭的方法、制定了仲裁規(guī)則。1999年10月10日，B公司購(gòu)買的物資被如期運(yùn)到中國(guó)大連港。在B公司進(jìn)行驗(yàn)貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)貨物有損壞，于是因賠償問(wèn)題與A公司發(fā)生糾紛。A公司依據(jù)仲裁條款在美國(guó)提請(qǐng)臨時(shí)仲裁，B公司向人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為該仲裁條款中沒(méi)有選定仲裁機(jī)構(gòu)，不符合仲裁法對(duì)仲裁協(xié)議有效要件的規(guī)定，因此主張?jiān)撝俨脜f(xié)議無(wú)效。

問(wèn)題：仲裁協(xié)議是否有效？

該仲裁協(xié)議有效。首先，涉外仲裁是指涉及外國(guó)或外法域的名師糾紛的仲裁，即基于公民，法人或其他組織之間以及其相互之間，在涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和海事活動(dòng)中發(fā)生的糾紛而進(jìn)行 1的仲裁。因此，該案中美國(guó)A公司與B公司之間簽訂的仲裁協(xié)議滿足涉外的條件。其次，臨時(shí)仲裁在美國(guó)當(dāng)?shù)厥沁m用的，因此，在本案中，A公司依據(jù)仲裁條款在美國(guó)提請(qǐng)臨時(shí)仲裁是具有法律依據(jù)的，符合仲裁法對(duì)仲裁協(xié)議有效要件構(gòu)成的規(guī)定。綜上，我們可以提出，該仲裁協(xié)議有效。

案例三

1997年5月，上海A公司與日本B公司簽訂了4條款：“產(chǎn)生于合同的任何爭(zhēng)端應(yīng)提交北京中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)并按照其仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁?！痹诤贤男羞^(guò)程中，雙方發(fā)生了爭(zhēng)議。A公司于是向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。仲裁委員會(huì)受理了本案。B公司收到仲裁通知后，向仲裁委員會(huì)提出了管轄權(quán)異議，認(rèn)為A公司與B公司之間簽訂的來(lái)料加工合同中從未約定發(fā)生爭(zhēng)議由“中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)”仲裁的條款。雙方在仲裁條款中約定的仲裁機(jī)關(guān)為“北京中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)”，雙方在簽訂該條款時(shí)，該會(huì)已經(jīng)不存在了，因此合同中的仲裁條款已經(jīng)失去實(shí)際意義。在A公司與B公司未達(dá)成新的仲裁協(xié)議之前，仲裁委員會(huì)對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。

問(wèn)題：仲裁條款是否有效？

該仲裁條款有效。首先，該仲裁條款中明確的有提交仲裁的意思表示，也有關(guān)于合同中事項(xiàng)的仲裁事項(xiàng)，同時(shí)，也選定了北京中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì) 對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)作為仲裁委員會(huì)，地點(diǎn)也能就此推定出來(lái)，因此，該仲裁條款符合了仲裁法要求的各有效要件，應(yīng)當(dāng)有效。其次，B公司對(duì)仲裁委員會(huì)提出的管轄異議應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。因?yàn)楦鶕?jù)《仲裁法解釋》第3條規(guī)定：“仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為選定了機(jī)構(gòu)”。本案中，明顯可以確定中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)即是后來(lái)改名的北京中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)，因此，仲裁機(jī)構(gòu)可以認(rèn)為選定了，綜上，該仲裁條款有效。

案例四

1997年11月10日，A公司與日本B公司在中國(guó)西安市建立了中外合營(yíng)企業(yè)C公司。后雙方當(dāng)事人在履行合營(yíng)合同中由于經(jīng)營(yíng)管理不善以及市場(chǎng)等原因?qū)е潞蠣I(yíng)公司嚴(yán)重虧損。雙方當(dāng)事人協(xié)議終止了合營(yíng)合同并成立了清算小組。1999年11月，B公司以A公司為被申請(qǐng)人向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)A公司實(shí)際出資額。A公司向仲裁委員會(huì)提出管轄權(quán)異議，仲裁委員會(huì)于2000年1月作出決定，認(rèn)定合營(yíng)合同中的仲裁條款有效。2000年2月，A公司向西安市中級(jí)人民法院提出確認(rèn)仲裁協(xié)議效力之訴。認(rèn)為：A公司與B公司之間發(fā)生合營(yíng)糾紛，在B公司申請(qǐng)仲裁之前，雙方已經(jīng)放棄了合營(yíng)合同中的仲裁條款，故A公司請(qǐng)求確認(rèn)仲裁條款已經(jīng)失去效力。

問(wèn)題：仲裁條款是否有效？

該仲裁條款有效。因?yàn)楸景钢械腃公司是A公司與日本B公司共同建立的中外合營(yíng)企

業(yè)，因此兩者之間形成的仲裁為涉外仲裁，從而中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)此案具有管轄權(quán)。所以，該委員會(huì)作出的決定是有效的，而且仲裁施行一裁終局制，裁決后就有效力。本案中，A公司在仲裁過(guò)后向法院提出確認(rèn)仲裁協(xié)議效力之訴是無(wú)效的，因?yàn)椤吨俨梅ń忉尅?/p>

第13條規(guī)定：“依照仲裁法第二十條第二款的規(guī)定，當(dāng)事人在仲裁首次開庭前沒(méi)有對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，而后向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效的，人民法院不予受理。仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁協(xié)議的效力作出后，當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力或者申請(qǐng)撤銷仲裁機(jī)構(gòu)的決定的，人民法院不予受理”。綜上，該仲裁條款有效。

案例五

1999年5月利達(dá)公司與香港新星醫(yī)療器械廠簽訂了一份購(gòu)買血壓儀的合同，雙方約定：新星廠按照所提供的樣品于2000年1月10日前供貨，利達(dá)公司在收到血壓儀經(jīng)檢驗(yàn)合格后1一切爭(zhēng)議或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)或瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院仲裁?！?000年1月5日，新星廠按照合同約定將血壓儀運(yùn)到利達(dá)公司，經(jīng)檢驗(yàn)與樣品的品質(zhì)完全相同。但在新星廠交貨1個(gè)月后，利達(dá)公司仍未支付貨款，經(jīng)新星廠多次催要仍未索得貨款。于是新星廠于2000年10月11日向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，要求利達(dá)公司支付貨款，并付遲延利息。利達(dá)公司向法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為在仲裁條款中同時(shí)選擇兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)，該仲裁協(xié)議無(wú)效，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)此爭(zhēng)議無(wú)管轄權(quán)。

問(wèn)題：仲裁條款是否有效？

該仲裁條款無(wú)效，因?yàn)楦鶕?jù)《仲裁法解釋》第5條規(guī)定：“仲裁協(xié)議約定兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的仲裁協(xié)議無(wú)效”。在該案中，雙方選擇了兩個(gè)仲裁委員會(huì)，爭(zhēng)議發(fā)生后，一方提出仲裁，但另一方就此向法院提出了管轄權(quán)異議，雙方就選定的仲裁機(jī)構(gòu)問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致，因此，我認(rèn)為雙方的仲裁協(xié)議無(wú)效。

案例六

日本S株式會(huì)社與中國(guó)鄭州G公司于1999年4月13日簽訂了一份購(gòu)銷合同，合同中訂有仲裁條款：“凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)事項(xiàng)所發(fā)生的一切爭(zhēng)議，應(yīng)由雙方友好協(xié)商解決。如果協(xié)商不成，則在被申請(qǐng)人國(guó)家根據(jù)被申請(qǐng)人國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，仲裁決定是終局的，對(duì)雙方具有約束力。”后在執(zhí)行合同的過(guò)程中，雙方當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議，經(jīng)協(xié)商未能解決。日本S株式會(huì)社向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，在仲裁過(guò)程中，G公司向仲裁委員會(huì)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為在合同的仲裁條款中所表述的被申請(qǐng)人所在國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)并未指明是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，而中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)并不是中國(guó)唯一的仲裁機(jī)構(gòu)，因此，該仲裁條款對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)的約定是不明確的。因此本仲裁條款是無(wú)效的。

問(wèn)題：仲裁條款是否有效？

該仲裁條款無(wú)效。因?yàn)楦鶕?jù)最高人民法院1977年發(fā)布的《關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)》中規(guī)定，在《仲裁法》實(shí)施后重新組建仲裁機(jī)構(gòu)前，當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議只約定了仲裁地點(diǎn)，未規(guī)定仲裁機(jī)構(gòu)，雙方當(dāng)事人在補(bǔ)充協(xié)議中選定了該地點(diǎn)依法重建的仲裁機(jī)

構(gòu)的，仲裁協(xié)議有效；雙方當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，則該仲裁協(xié)議無(wú)效，最高法2006年頒布的《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)仲裁法>若干問(wèn)題的解釋》也表明了同樣的立場(chǎng)：“....該地有兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，當(dāng)事人不能協(xié)商達(dá)成一致的仲裁協(xié)議無(wú)效?！痹诒景钢?，雙方當(dāng)事人未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，也未能對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的選擇問(wèn)題達(dá)成一致，因此該仲裁條款無(wú)效。

案例七

某修配廠與某研究所簽訂了一份技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。合同中訂有仲裁條款：“因本合同發(fā)生的一切爭(zhēng)議應(yīng)提交A市仲裁委員會(huì)仲裁，或者向合同簽訂地A市B區(qū)人民法院起訴?！焙贤男羞^(guò)程中，修配廠認(rèn)為該項(xiàng)技術(shù)存在缺陷，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。修配廠據(jù)此向A市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，而研究所則向A市B區(qū)人民法院起訴，人民法院受理此案。在首次開庭前，修配廠向法院提交仲裁協(xié)議，認(rèn)為雙方當(dāng)事人簽訂有仲裁協(xié)議，請(qǐng)求法院裁定駁回研究所的起訴，將此爭(zhēng)議交由A市仲裁委員會(huì)仲裁。

問(wèn)題：仲裁條款是否有效？

如果人民法院與仲裁委員會(huì)之間關(guān)于仲裁協(xié)議效力發(fā)生沖突，應(yīng)以誰(shuí)為優(yōu)先？

該仲裁條款無(wú)效。因?yàn)楦鶕?jù)《仲裁法解釋》第7條規(guī)定，當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無(wú)效。但另一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間提出異議的除外。本案中，仲裁條款同時(shí)約定了仲裁管轄和訴訟管轄，這份仲裁協(xié)議則屬于約定不明確的協(xié)議，且雙方當(dāng)事人沒(méi)有補(bǔ)充協(xié)議，所以該仲裁條款無(wú)效。如果人民法院與仲裁委員會(huì)之間關(guān)于仲裁協(xié)議效力發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)以仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請(qǐng)人即研究所所在地的中級(jí)人民法院管轄。根據(jù)《仲裁法解釋》第十二條，當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級(jí)人民法院管轄；仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確的，由仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請(qǐng)人住所地的中級(jí)人民法院管轄。本案中仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確，因此應(yīng)以仲裁協(xié)議簽訂地或研究所所在地的中級(jí)人民法院優(yōu)先管轄。

案例八

美國(guó)A公司與中國(guó)B公司締結(jié)了一項(xiàng)合同，合同中的仲裁條款約定：“產(chǎn)生于本協(xié)議履行過(guò)程中的任何性質(zhì)的任何爭(zhēng)議應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁?！焙髞?lái)美國(guó)A公司聲稱該合同的陳述中存在欺詐，便向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效。而中國(guó)B公司則向有管轄權(quán)的法院提出仲裁管轄權(quán)異議，認(rèn)為中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)因合同的陳述存在欺詐而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，即合同的有效性問(wèn)題的確認(rèn)沒(méi)有管轄權(quán)，因?yàn)槠涑隽酥俨檬马?xiàng)的范圍。

問(wèn)題：仲裁條款是否有效？

案例九

香港A公司與內(nèi)地J公司于1998年10月21日簽訂了一份中外合資CJ有限公司合同。合同第7條規(guī)定：“CJ有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括娛樂(lè)、餐飲和酒吧、卡拉OK、健身、室內(nèi)娛樂(lè)、電子游戲機(jī)等綜合服務(wù)?！焙贤?3條是仲裁條款，約定：“因本合同所產(chǎn)生的或者與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁解決?！焙箅p方在履行合同的過(guò)程中產(chǎn)生了爭(zhēng)議，于是香港A公司向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)。在仲裁程序進(jìn)行過(guò)程中，被申請(qǐng)人提出：本案合同第7條規(guī)定：“??”這意味著合同約定在中國(guó)內(nèi)地進(jìn)行賭博活動(dòng)，而在內(nèi)地進(jìn)行賭博是被禁止的。因此雙方簽訂的合同從未生效，合同中的任何條款包括第53條仲裁條款均不適用。據(jù)此，本案不能仲裁，仲裁委員會(huì)對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)，仲裁委員會(huì)應(yīng)駁回申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)。

問(wèn)題：仲裁條款是否有效？