第一篇：取消五一黃金周不符合國(guó)人的休假習(xí)慣

取消五一黃金周不符合國(guó)人的休假習(xí)慣 關(guān)于五一黃金周的去留問(wèn)題，專家學(xué)者、網(wǎng)民百姓、業(yè)界領(lǐng)導(dǎo)都提出了很多的見(jiàn)解和意見(jiàn)，我覺(jué)得還是沒(méi)有切中要害，忽視了國(guó)人的休假習(xí)慣。

專家學(xué)者是從休假制度的完善上考慮，要一勞永逸；網(wǎng)民百姓是要合家團(tuán)聚、共享安逸；業(yè)界領(lǐng)導(dǎo)要擴(kuò)大內(nèi)需、發(fā)展經(jīng)濟(jì)。出發(fā)點(diǎn)不同，愿望各異，自然就找不到契合點(diǎn)，取消與恢復(fù)五一黃金周的爭(zhēng)論難免此起彼伏，喋喋不休。

假日經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為我國(guó)刺激消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需的重要增長(zhǎng)點(diǎn)。對(duì)于廣大人們?nèi)罕姸?希望通過(guò)“黃金周假日制度”得到放松與休閑;對(duì)于我國(guó)廣大工商企業(yè)而言,“黃金周假日制度”無(wú)疑為一塊非常誘人的“大蛋糕”。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn),從取消“五一黃金周”長(zhǎng)假制度的實(shí)際效果與今年刺激消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需的實(shí)際情況研判,恢復(fù)“五一黃金周”長(zhǎng)假制度適逢其時(shí),時(shí)不我待。國(guó)家有關(guān)部門應(yīng)該廣泛認(rèn)真聽(tīng)取各方面的意見(jiàn)與建議,作出新的決策。

首先，我們應(yīng)當(dāng)明確為什么要修改休假制度？這里一個(gè)冠冕堂皇的理由就是完善帶薪休假制度?？蓢?guó)人不帶薪也要休假，因?yàn)閲?guó)人要團(tuán)聚，一票難求也要回家，休假的目的只有一個(gè)，就是合家團(tuán)聚。片面強(qiáng)調(diào)帶薪休假根本滿足不了合家團(tuán)聚的渴望，那這樣休假制度就是一個(gè)沒(méi)有目的性的制度，那就必然是一個(gè)紙上談兵的休假制度。

其次是為誰(shuí)要修改休假制度？我們國(guó)人的休假習(xí)慣就是家人共休，能不能達(dá)到在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)、統(tǒng)一制度下休假，才是我們解決問(wèn)題的核心，照搬國(guó)際慣例，那更是無(wú)稽之談。再次是修改休假制度如何適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)文明進(jìn)步的問(wèn)題。既然百姓有愿望、社會(huì)有需求、經(jīng)濟(jì)有收益、政府有能力解決，那恢復(fù)五一黃金周是何樂(lè)而不為呢？

我們國(guó)人的生活習(xí)慣是以家庭結(jié)構(gòu)作為基本單位演繹的，家長(zhǎng)休假，孩子不休假，這個(gè)休假就沒(méi)有意義；在外地工作的休假，在家門口工作的不休假，相互團(tuán)聚就沒(méi)有時(shí)間保證。凡是種種，道理簡(jiǎn)單得很，休假就是為了團(tuán)聚，團(tuán)聚就能和諧，和諧就可以促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，這個(gè)是合乎天理、國(guó)法、人情的，是顛撲不破的真理。

取消五一黃金周，是跟百姓意愿背道而馳，遭人吐槽，理所當(dāng)然。

第二篇：五一黃金周該不該取消？（定稿）

五一黃金周該不該取消？

對(duì)于近段時(shí)間網(wǎng)上討論得比較火的這個(gè)話題，網(wǎng)上是眾說(shuō)紛蕓。

先看看網(wǎng)友普遍的觀點(diǎn)：截至9日，人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、新浪網(wǎng)等網(wǎng)上調(diào)查結(jié)果顯示：八成以上網(wǎng)民支持國(guó)家法定假期的相關(guān)調(diào)整。贊成增加三個(gè)傳統(tǒng)假日，但是反對(duì)取消五一黃金周。面對(duì)看起來(lái)遙不可及的“帶薪休假”，市民們普遍認(rèn)為五一黃金周的存在是職工休假的保證，希望能夠在保留現(xiàn)有黃金周的基礎(chǔ)上增加三天傳統(tǒng)假日。

專家的觀點(diǎn)：專家：“沒(méi)有反對(duì)的理由”“取消黃金周有百利而無(wú)一害，對(duì)新草案我想不出什么反對(duì)的理由?！辈汤^明說(shuō)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析取消黃金周是典型的“帕累托”改進(jìn)，意思是這種改變?cè)诓粨p害任何一方利益的情況下，至少使一部分人受益，而黃金周取消的受益者卻是全社會(huì)。長(zhǎng)假期間，一些著名的旅游景點(diǎn)和城市都會(huì)吸引大批游人，也帶來(lái)了可觀的經(jīng)濟(jì)收入?！斑@種現(xiàn)狀是病態(tài)的，而且黃金周取消并不意味著他們的收入就會(huì)減少。”蔡繼明解釋說(shuō)，為了應(yīng)付長(zhǎng)假時(shí)集中到訪的游人，景區(qū)及相應(yīng)的城市都必須動(dòng)用大量的資源，但長(zhǎng)假一過(guò)，很多資源也隨之浪費(fèi)，環(huán)境破壞卻日益嚴(yán)重?！皯?yīng)該學(xué)會(huì)細(xì)水常流，合理地根據(jù)淡旺季調(diào)配資源，這樣不僅能節(jié)約成本、保護(hù)環(huán)境，還會(huì)增加收入?！睂?duì)于新的放假草案，中國(guó)民俗學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)黃濤也是舉雙手贊成?！啊逡弧?、‘十一’是政治性節(jié)日，相對(duì)來(lái)說(shuō)，清明、端午和中秋等節(jié)日更能引發(fā)人們的情感認(rèn)同?！眻?zhí)行了7年的“五一”長(zhǎng)假即將取消，不少人表示自己會(huì)很不習(xí)慣?！包S金周我們只習(xí)慣了幾年，但這些傳統(tǒng)節(jié)日我們習(xí)慣了幾千年了，為什么就不能改回來(lái)？”

網(wǎng)友認(rèn)為五一長(zhǎng)假不該取消，其理由如下：

首先，從國(guó)民經(jīng)濟(jì)來(lái)看，取消五一長(zhǎng)假將對(duì)我國(guó)的旅游業(yè)及相關(guān)服務(wù)業(yè)造成重大影響。對(duì)我國(guó)各旅游景點(diǎn)而言，現(xiàn)階段，經(jīng)營(yíng)旺季主要為春節(jié)黃金周、五一黃金周、七八月間以及國(guó)慶黃金周。五一黃金周的客流量在全年客流量中占有相當(dāng)比重，取消五一黃金周后，必將影響旅游業(yè)。體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：（1）很多人可能會(huì)因此而放棄原來(lái)的出行旅游計(jì)劃，使得旅游業(yè)和相關(guān)服務(wù)業(yè)遭受損失；（2）即使原打算在五一出行的人們改到春節(jié)或十一出行，也必將使得原本在春節(jié)十一接待能力已近飽和的各景點(diǎn)面臨比以前還要大很多的接待壓力，服務(wù)質(zhì)量的下降，安全隱患的增加在所難免；而且服務(wù)業(yè)為彌補(bǔ)損失，必然漲價(jià)經(jīng)營(yíng)，給出行者造成經(jīng)濟(jì)損失！

其次，從個(gè)人情感來(lái)看，取消五一長(zhǎng)假必然將減少親人、朋友間團(tuán)聚的機(jī)會(huì)。當(dāng)今社會(huì)，親人、朋友間很多都在異地生活、工作，飽嘗兩地相思之苦，“每逢佳節(jié)倍思親”啊！我們這些遠(yuǎn)在他鄉(xiāng)求學(xué)的大學(xué)生就是典型的例證！原先，一年中，外地大學(xué)生也就只有五一、十一、寒假、暑假可以與家人團(tuán)聚！如此一來(lái)，本以少得可憐的團(tuán)聚時(shí)光還被砍掉一個(gè)星期，真不知決策者于心何忍??？

再次，在以上客觀地分析了這一改革對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和個(gè)人情感造成的重大沖擊之后，我們?cè)購(gòu)闹饔^角度看一下全國(guó)人民的意愿！盡管“國(guó)家法定節(jié)假日調(diào)整研究小組”在人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、新浪網(wǎng)等網(wǎng)上調(diào)查結(jié)果顯示：八成以上網(wǎng)民支持國(guó)家法定假期的相關(guān)調(diào)整，但更多的專家和網(wǎng)民認(rèn)為，調(diào)查問(wèn)卷的問(wèn)題設(shè)置太寬泛，“不論怎么回答都表現(xiàn)為支持提案”，因而其可信度有待商榷。而在２００７廣東國(guó)際旅游文化節(jié)上，主辦方也曾就對(duì)“五一黃金周”的態(tài)度問(wèn)題做過(guò)一項(xiàng)開放式市場(chǎng)調(diào)查，經(jīng)過(guò)２天對(duì)近１萬(wàn)人的調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，反對(duì)取消“五一黃金周”的受訪者達(dá)６３％！而截止07年11月11日，在網(wǎng)上一項(xiàng)“你贊不贊同取消五一黃金周？”另一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，在超過(guò)65萬(wàn)人次的投票中，47.73%的網(wǎng)友反對(duì)取消五一黃金周，理由是“少了回家探親和長(zhǎng)時(shí)間段旅游的機(jī)會(huì)”；只有37.64%的網(wǎng)友選擇贊成。

我的觀點(diǎn):

第一、從我個(gè)人的身份來(lái)講，我是一名學(xué)生，五一黃金周這么長(zhǎng)的一個(gè)假期，取消了確實(shí)不爽，想想習(xí)慣了七年的黃金周一下子變沒(méi)了，在下一個(gè)黃金周到來(lái)的時(shí)候，我只能在教室里面聽(tīng)課，或者在某某地方工作實(shí)習(xí)。再想想以前黃金周在宿舍上網(wǎng)，在外面瘋玩的情景，估計(jì)自己會(huì)郁悶到極點(diǎn)，雖說(shuō)增加了幾個(gè)一天的假日，但是對(duì)于現(xiàn)在上學(xué)的我，貌似一天的假日也不少，估計(jì)以后只能給老師多布置幾道作業(yè)題找個(gè)藉口。

第二、從我對(duì)社會(huì)多階層的了解，說(shuō)說(shuō)我淺薄的看法，這里要說(shuō)到里面提到的一個(gè)“帶薪休假”的問(wèn)題，疑問(wèn)，這個(gè)是針對(duì)什么人而言的？國(guó)有企業(yè)，正規(guī)企業(yè)，當(dāng)然有嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家的假期規(guī)定，但是對(duì)于私營(yíng)的個(gè)體的，貌似遵守的只是少數(shù)，這樣就有下一個(gè)疑問(wèn)了，國(guó)家出臺(tái)的新規(guī)定是為誰(shuí)著想的？據(jù)我所知，帶薪假期的條件是要工作合同滿一年，這個(gè)條件根本沒(méi)有考慮全面。有很多私人企業(yè)根本就不會(huì)跟你簽訂什么合同，還有很多建筑工人或者鐘點(diǎn)工，他們是按天甚至是按小時(shí)來(lái)工作的，所以這個(gè)帶薪假期根本就沒(méi)有考慮到社會(huì)的弱勢(shì)群體。而對(duì)于工作在國(guó)企，整天坐在單位里面的人呢？毫無(wú)疑問(wèn)是利大于弊的，至少有個(gè)帶薪休假，拿著錢在家里休息，爽死了。

第三、專家的觀點(diǎn)VS民眾的觀點(diǎn)，專家：專家直言不諱“五一”黃金周肯定取消.民眾觀點(diǎn)：網(wǎng)友：調(diào)查問(wèn)卷設(shè)置太寬泛。配合國(guó)家法定節(jié)假日調(diào)整方案草案的出臺(tái)，“國(guó)家法定節(jié)假日調(diào)整研究小組”在各大門戶網(wǎng)站上展開民意調(diào)查。但網(wǎng)友們一方面擔(dān)心這種調(diào)查有無(wú)實(shí)際效果，另一方面紛紛發(fā)言指出：調(diào)查問(wèn)卷的問(wèn)題設(shè)置太寬泛，“不論怎么回答都表現(xiàn)為支持提案”，北京一名網(wǎng)友留言：“我不反對(duì)保留兩個(gè)黃金周，但我也不希望五一黃金周變短，但在這份選擇題中，根本無(wú)法完全展示自己的意愿?！倍浾咴谝簧虡I(yè)網(wǎng)站發(fā)起的“你贊不贊同取消‘五一’黃金周？”網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中看到，在超過(guò)65萬(wàn)人次的投票中，有47.73%的網(wǎng)友就直接反對(duì)取消“五一”黃金周，理由多集中于“少了回家探親和長(zhǎng)時(shí)間段旅游的機(jī)會(huì)”；只有37.64%的網(wǎng)友選擇贊成。（楚天金報(bào)）在這種情況下，民眾免不了有一種有話說(shuō)不出的感覺(jué)，感覺(jué)國(guó)家的意志用很正當(dāng)?shù)氖侄螐?qiáng)奸了民眾的意愿。

第三篇：五一黃金周是否應(yīng)該被取消

Should the Gold Week Holidays Be Abolished?

Should the Golden Week holidays be abolished is a heated topic since its proposition and enforcement in 2008.The government believes that the too closed holidays lead to the great pressure to the transportation and travel industry, and increase the destroy to the natural scenary and historic sites and remains.While the public refused the abolishment of the Golden Week holiday.I'm in support of the public' opinion.The reasons are as follows.Firstly, the abolition of the Golden Week holiday actually intrude people's rights of rest.As the increasing pressure of job and travel, people tend to have more relaxation and rest at home an the holiday rather than go out traveling or other exhausting activities.The abolition obviously shortened people' s rest time, and if their work or study is really very busy, they may have no holiday at all, not to say refreshing themselves well.Secondly, people will do not have enough recreation time.Contrasting to 13-day holidays in Korea, 12-day holidays in Japan in a year.We just have 10days.How can we plan our social life, such as traveling, wedding, or come to see parents.In three days people can go nowhere but places that just near you home, can do nothing but stay at home.The last one, it does cause greater pressure on the transportation on the Golden Week holiday by largely increased outings when people can only condense the three golden week holidays into two--National holidays and spring festive.To conclude, the abolishment is not a good way to solve the problem of decreasing the pressure to the transportation and traveling, but a way of disturbing people's normal rest and recreation.The case will not come into being if we have a effective transport system and a considerable government for his people in the country.

第四篇：取消五一黃金周是順從民意還是違背民意

取消五一黃金周是順從民意還是違背民意？（正方：順從民意）

個(gè)人認(rèn)為是順從。七天時(shí)間的長(zhǎng)假給我們的交通,環(huán)境帶來(lái)了多大的壓力啊,縱使是能帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)效益,但是和對(duì)旅游勝地帶來(lái)的超負(fù)荷壓力所造成的損失來(lái)說(shuō)是不足道的。很多人趁著長(zhǎng)假出去旅游，但也就意味著很多人要為此放棄長(zhǎng)假了！因?yàn)槟闳ヂ糜?，總有人要招呼你呀，那么這些人本來(lái)也可以休息的人也就得不到休息了！他們平時(shí)要忙，到了長(zhǎng)假更忙！所以把假期分散，這些人也可以輕松點(diǎn)！

取消黃金周有百利而無(wú)一害，對(duì)新草案我想不出什么反對(duì)的理由。”蔡繼明說(shuō)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析取消黃金周是典型的“帕累托”改進(jìn)，意思是這種改變?cè)诓粨p害任何一方利益的情況下，至少使一部分人受益，而黃金周取消的受益者卻是全社會(huì)。

長(zhǎng)假期間，一些著名的旅游景點(diǎn)和城市都會(huì)吸引大批游人，也帶來(lái)了可觀的經(jīng)濟(jì)收入?！斑@種現(xiàn)狀是病態(tài)的，而且黃金周取消并不意味著他們的收入就會(huì)減少。”蔡繼明解釋說(shuō)，為了應(yīng)付長(zhǎng)假時(shí)集中到訪的游人，景區(qū)及相應(yīng)的城市都必須動(dòng)用大量的資源，但長(zhǎng)假一過(guò)，很多資源也隨之浪費(fèi)，環(huán)境破壞卻日益嚴(yán)重?！皯?yīng)該學(xué)會(huì)細(xì)水常流，合理地根據(jù)淡旺季調(diào)配資源，這樣不僅能節(jié)約成本、保護(hù)環(huán)境，還會(huì)增加收入?！?/p>

對(duì)于新的放假草案，中國(guó)民俗學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)黃濤也是舉雙手贊成。“?五一?、?十一?是政治性節(jié)日，相對(duì)來(lái)說(shuō)，清明、端午和中秋等節(jié)日更能引發(fā)人們的情感認(rèn)同?！眻?zhí)行了7年的“五一”長(zhǎng)假即將取消，不少人表示自己會(huì)很不習(xí)慣?！包S金周我們只習(xí)慣了幾年，但這些傳統(tǒng)節(jié)日我們習(xí)慣了幾千年了，為什么就不能改回來(lái)？”

日前，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的國(guó)家法定節(jié)假日調(diào)整引起了全民的關(guān)注和討論，焦點(diǎn)主要就集中在應(yīng)不應(yīng)該取消“五一”長(zhǎng)假上，我方認(rèn)為應(yīng)該取消“五一”長(zhǎng)假，理由三：

第一，從調(diào)整的迫切性來(lái)說(shuō)，取消“五一”長(zhǎng)假能夠避免其負(fù)面效應(yīng)的繼續(xù)存在和發(fā)展。隨著時(shí)間的推移和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展，現(xiàn)在“五一”長(zhǎng)假暴露出了一系列問(wèn)題：景點(diǎn)人滿為患，自然景觀和歷史文化遺跡遭到了嚴(yán)重破壞；交通擁堵，運(yùn)力緊張，交通系統(tǒng)經(jīng)受了超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)；假日消費(fèi)供不應(yīng)求，企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本持續(xù)劇增；人員流動(dòng)數(shù)量龐大，政府公共管理難度不斷加大。這些弊端使得“五一”長(zhǎng)假既花錢又勞心，人們不但享受不到假日的輕松，反而還比平時(shí)更要身心俱疲，這種“一窩蜂”的休假形勢(shì)不從根本上改革，黃金周的含“金”量就越來(lái)越低。

第二，從調(diào)整的效果來(lái)看，取消“五一”長(zhǎng)假能夠使帶薪休假成為勞動(dòng)者的福利和權(quán)利。假期越多越好當(dāng)然理想，可理想終究是感性的，只有建立在合理的、以大多數(shù)人利益為重的基礎(chǔ)上，才能成為理性的選擇，成為人心所向。帶薪休假是一種社會(huì)福利的體現(xiàn)，大處看，職工帶薪休假權(quán)體現(xiàn)了社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步；小處看，帶薪休假對(duì)于職工的身心健康都大有裨益。國(guó)家強(qiáng)化了對(duì)帶薪休假制度的推進(jìn)，使我國(guó)的休假制度與國(guó)際接軌，職工可以綜合考慮自己的休假需求，自由選擇出行和消費(fèi)時(shí)間，既滿足了職工自己休假的需求，也不會(huì)對(duì)旅游景點(diǎn)、交通和社會(huì)造成集中性的負(fù)擔(dān)。這種以帶薪休假為核心的彈性休假制度，比集中休假的黃金周制度更科學(xué)。若帶薪休假制度完善實(shí)施下去，“十一”黃金周也可以取消。

第三，從調(diào)整的目的而言，取消“五一”長(zhǎng)假體現(xiàn)了“以人為本”的理念，尊重了勞動(dòng)者的休息權(quán)。1999年設(shè)置“五一”長(zhǎng)假是為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，拉動(dòng)內(nèi)需，而不是為了公民更好的休息?？墒谴舜渭倨谡{(diào)整的思路則是為了保證勞動(dòng)者的休息權(quán)，取消“五一”長(zhǎng)假不但不會(huì)減少勞動(dòng)者的休息日總量，而且會(huì)在全國(guó)法定休息日114天的基礎(chǔ)上又增加了一天，使節(jié)假日的分布更加合理。將“集中休假”改為“分散度假”，使人們休假的選擇空間更為廣闊，回應(yīng)了民意，也讓勞動(dòng)者充分享受到隨著國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)的文明進(jìn)步，帶來(lái)的更多的最基本的權(quán)益。

1、請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)，今年五一期間鐵路客流量達(dá)到歷史最高的571.6萬(wàn)，而500萬(wàn)對(duì)現(xiàn)在的鐵路系統(tǒng)已是絕對(duì)飽和，請(qǐng)問(wèn)其中矛盾如何解決？

2、整改交通系統(tǒng)真的能夠解決人員出行的問(wèn)題嗎？那么是不是要用鐵路把我們的景點(diǎn)層層包圍起來(lái)呢？

3、對(duì)方辯友一再?gòu)?qiáng)調(diào)要整改交通，那么今天要想30萬(wàn)人同時(shí)登上長(zhǎng)城，是不是要加修三條直達(dá)鐵路，四條登山纜車，五條盤山公路，您才心滿意足呢？ 戰(zhàn)場(chǎng)二：

1、即使對(duì)方辯友您通過(guò)整改交通完成了這一不可完成的任務(wù)，那一天之內(nèi)30萬(wàn)人同游長(zhǎng)城，歷經(jīng)千年的青磚石壁能吃的消嗎？

2、（展示圖片）正是由于這么多人同時(shí)登上長(zhǎng)城，看來(lái)對(duì)方辯友真是不到長(zhǎng)城非好漢，踩不垮長(zhǎng)城真遺憾呀！

3、當(dāng)年孟姜女哭了那么久才把長(zhǎng)城哭倒，而今天一個(gè)五一黃金周就把長(zhǎng)城踩踏了，看來(lái)對(duì)方辯友您又完成了一項(xiàng)不可完成的任務(wù)。

戰(zhàn)場(chǎng)三：

1、以上這些社會(huì)問(wèn)題您方都解決不了，如果保留五一長(zhǎng)假能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們也認(rèn)了。可是專家也為我們論證了黃金周的經(jīng)濟(jì)作用已經(jīng)不明顯了，對(duì)方辯友認(rèn)為五一長(zhǎng)假還有什么意義嗎？

2、對(duì)方辯友您幫我們算了一筆帳，那我們以長(zhǎng)城的例子也幫對(duì)方算一筆帳，被踩垮的長(zhǎng)城維修要多少錢，被污染的環(huán)境治理要多少錢，各行各業(yè)停產(chǎn)停市的損失填補(bǔ)要多少錢，請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友長(zhǎng)城的門票收入能為這些買單嗎？

第五篇：[英語(yǔ)作文]五一長(zhǎng)假[黃金周]是否應(yīng)該取消

[英語(yǔ)作文]五一長(zhǎng)假[黃金周]是否應(yīng)該取消

The Holiday of Labor's Day

I spent this holiday very quick, on the 1st May, we went to the Zoo, there were crowded there, so many travelers coming from all over the country to have some fun during the holidays.On 2nd May, I

visited my relatives with my parents, we had a great lunch together, the resturant were crowded as well.On 3rd May, we went to shopping in the mall, after the shopping we went to watch a new movie.All the other days leftI didn't go anywhere, no only becasue I still have some homework,but also there were almost all crowded in everywhere!