第一篇：專家組鑒定意見樣板

《農(nóng)村初中數(shù)學(xué)作業(yè)設(shè)計(jì)的有效性研究》鑒定意見

二0一二年九月二十一日，宿城區(qū)教育科學(xué)研究室組織五位專家，對(duì)宿城區(qū)龍河初中胡雪芳同志主持的宿遷市教育科學(xué)“十一五”規(guī)劃 “個(gè)人課題”《農(nóng)村初中數(shù)學(xué)作業(yè)設(shè)計(jì)的有效性研究》進(jìn)行成果鑒定。專家組通過聽取課題組研究報(bào)告匯報(bào)，審讀課題組工作總結(jié)報(bào)告，查閱課題組相關(guān)研究資料，與課題組成員進(jìn)行座談、答辯等多種形式，經(jīng)集體討論，形成如下鑒定意見：

1、該課題以本校為案例，針對(duì)農(nóng)村初中學(xué)生數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)興趣缺失，上課精神不集中，數(shù)學(xué)作業(yè)拖拉、應(yīng)付、抄襲現(xiàn)象嚴(yán)重等現(xiàn)象，對(duì)數(shù)學(xué)作業(yè)設(shè)計(jì)的有效性進(jìn)行了深刻的反思，選題具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和研究?jī)r(jià)值。

2、該課題以事實(shí)為依據(jù)，以分析為手段，對(duì)傳統(tǒng)的數(shù)學(xué)作業(yè)設(shè)計(jì)所存在的作業(yè)內(nèi)容單

一、形式單一，動(dòng)手操作題偏少，作業(yè)量大而缺乏精簡(jiǎn)性四個(gè)方面進(jìn)行了理性歸納，對(duì)作業(yè)評(píng)價(jià)從六個(gè)方面進(jìn)行了歸因分析，歸納和分析的結(jié)果具有重要價(jià)值。

3、該課題以馬斯洛需要層次理論和義務(wù)教育《數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)》為指導(dǎo)，主要圍繞學(xué)生差異和需要的分層、作業(yè)分層、作業(yè)評(píng)價(jià)多元化三個(gè)方面對(duì)農(nóng)村初中數(shù)學(xué)作業(yè)設(shè)計(jì)的有效性進(jìn)行了研究。在借鑒傳統(tǒng)作業(yè)設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，從調(diào)查研究入手，對(duì)數(shù)學(xué)作業(yè)設(shè)計(jì)賦予了一定的新的內(nèi)涵，對(duì)設(shè)計(jì)的思路上進(jìn)行了一定的拓展。

4、該課題研究成效顯著。不僅編制出了一些相關(guān)的變式題和一些有新意的題目，豐富了學(xué)生題庫(kù)，同時(shí)，課題主持人的也教學(xué)專業(yè)水平有了很大的提高。班級(jí)同學(xué)不再有拖拉、抄襲作業(yè)的現(xiàn)象，作業(yè)質(zhì)量比以前大有改觀。多樣化的作業(yè)和評(píng)價(jià)方式激發(fā)著學(xué)生生成積極的情感、態(tài)度，每一次作業(yè)都成為學(xué)生成長(zhǎng)的生長(zhǎng)點(diǎn)。學(xué)生的學(xué)習(xí)能力、對(duì)數(shù)學(xué)的喜愛及學(xué)生的數(shù)學(xué)品質(zhì)和學(xué)業(yè)成績(jī)得到提高。研究成果先是在平行班級(jí)推廣應(yīng)用，獲得成功。后又在全校中推廣，效果顯著。

5、該課題立項(xiàng)以來，課題主持人通過各種渠道學(xué)習(xí)有關(guān)研究作業(yè)問題的資料，跟專家、學(xué)者學(xué)習(xí)研究課題的經(jīng)驗(yàn)和方法，結(jié)合學(xué)生的實(shí)際情況，及時(shí)調(diào)整研究方案，記錄研究過程，整理了18篇日志。圍繞本課題，課題主持人認(rèn)真鉆研教學(xué)理論，結(jié)合自己的教學(xué)實(shí)踐，不斷歸納總結(jié)教學(xué)心得，其中撰寫的論文《初中數(shù)學(xué)開放性問題解決的教學(xué)策略》和《初中數(shù)學(xué)開展研究性學(xué)習(xí)的意義、必要性及可行性》，均在省、市級(jí)論文比賽中獲獎(jiǎng)。該課題的研究不僅增強(qiáng)了課題主持人的科研意識(shí)，同時(shí)也提高了科研能力。課題研究所提出的三點(diǎn)思考也很有意義。

綜上所述，該課題研究態(tài)度認(rèn)真，思考有深度，研究工作扎實(shí)，課題在真做。經(jīng)討論，專家鑒定組一致同意該課題通過鑒定。

第二篇：專家組意見

恩施州東門關(guān)隧道、朝東巖隧道、麥豐隧道危隧改造工程

方案設(shè)計(jì) 設(shè)計(jì) 文件 審查會(huì)議專家組意見

2016 年 6 月 30 日，湖北省公路局在武漢主持召開了恩施州東門關(guān)隧道、朝東巖隧道、麥豐隧道危隧改造工程方案設(shè)計(jì)文件審查會(huì)議，會(huì)議組成了專家組（名單附后）。與會(huì)專家認(rèn)真查閱了設(shè)計(jì)文件，聽取了業(yè)主單位、設(shè)計(jì)單位的介紹，對(duì)設(shè)計(jì)文件進(jìn)行了充分評(píng)議，形成審查意見如下：

一、總體評(píng)價(jià)

專家組認(rèn)為設(shè)計(jì)內(nèi)容較詳實(shí)，取用標(biāo)準(zhǔn)較合理，設(shè)計(jì)文件內(nèi)容及深度滿足《公路工程基本建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)文件編制辦法》（交公路發(fā)〔2007〕358 號(hào)）的要求，修編后可以作為初步設(shè)計(jì)文件報(bào)批。

二、問題與建議 1)補(bǔ)充

專家組組長(zhǎng)：

2016 年 6 月 30 日

第三篇：專家組評(píng)審意見

關(guān)于《達(dá)州化工產(chǎn)業(yè)區(qū)公路物流港集裝箱倉(cāng)庫(kù)項(xiàng)目可行性研究報(bào)告》評(píng)審專家組意見

2011年1月19日，達(dá)州市發(fā)展與改革委員會(huì)召集交通運(yùn)輸、物流管理、商務(wù)等部門的專家，在雙獅賓館3樓會(huì)議室對(duì)達(dá)州市建筑設(shè)計(jì)研究院編制的《達(dá)州化工產(chǎn)業(yè)區(qū)公路物流港集裝箱倉(cāng)庫(kù)項(xiàng)目可行性研究報(bào)告》進(jìn)行了審查，到會(huì)專家充分發(fā)表意見，形成如下審查意見：

一、該可研報(bào)告根據(jù)達(dá)州化工產(chǎn)業(yè)區(qū)發(fā)展規(guī)劃、貨源結(jié)構(gòu)和集疏運(yùn)水平，結(jié)合達(dá)州市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、交通運(yùn)輸現(xiàn)狀、貿(mào)易及運(yùn)輸半徑等實(shí)際情況，以及達(dá)州化工產(chǎn)業(yè)區(qū)的公路物流發(fā)展的市場(chǎng)條件、地理?xiàng)l件、業(yè)務(wù)運(yùn)作、商業(yè)發(fā)展模式、社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益以及公路物流港集裝箱倉(cāng)庫(kù)作為達(dá)州市物流區(qū)域中心的地位和作用，從總體上論證了建設(shè)達(dá)州化工產(chǎn)業(yè)區(qū)公路物流港集裝箱倉(cāng)庫(kù)對(duì)發(fā)展達(dá)州市物流業(yè)的必要性及可行性，提出了物流港集裝箱的開發(fā)及實(shí)施方案，給出相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)?？傮w上，編制單位在此期間做了大量工作，收集資料較齊全，文本規(guī)范，報(bào)告內(nèi)容較詳盡，與相關(guān)規(guī)劃及行業(yè)規(guī)范基本相符，達(dá)到可研深度，同意報(bào)告予以通過。

二、主要不足及建議：

1、報(bào)告中應(yīng)明確主體站設(shè)計(jì)年限及站級(jí)標(biāo)準(zhǔn)等主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。

2、報(bào)告中應(yīng)明確建設(shè)方案采用的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范。并按國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范明確站場(chǎng)功能分區(qū)并測(cè)算建設(shè)規(guī)模。

3、建議補(bǔ)充歷年來與擬建項(xiàng)目有關(guān)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)及運(yùn)輸量主要指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及周邊企業(yè)產(chǎn)量數(shù)據(jù)，完善吞吐量預(yù)測(cè)。

4、修改完善周邊道路、供水、供電條件相關(guān)內(nèi)容，5、采用《建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法與參數(shù)》（第三版）修改財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)。

6、建議增加環(huán)境保護(hù)、節(jié)能及消防安全評(píng)價(jià)內(nèi)容。

7、報(bào)告多處打印錯(cuò)誤請(qǐng)更正。

專家組 2011年1月19日

第四篇：興安盟專家組意見

內(nèi)蒙古興安盟白狼林業(yè)局有效預(yù)防蒙古國(guó)草原火入侵工程可行性研究報(bào)告專家組評(píng)審意見

2011年4月13日，由內(nèi)蒙古自治區(qū)政府投資項(xiàng)目評(píng)審中心主持，于呼和浩特市召開了《內(nèi)蒙古興安盟白狼林業(yè)局有效預(yù)防蒙古國(guó)草原火入侵工程可行性研究報(bào)告》評(píng)審會(huì)議。自治區(qū)發(fā)改委、興安盟發(fā)改委、白狼林業(yè)局、內(nèi)蒙古第二林業(yè)監(jiān)測(cè)規(guī)劃院的領(lǐng)導(dǎo)和代表，以及主持單位邀請(qǐng)的4位專家出席了會(huì)議。專家組審閱了可行性研究報(bào)告，并聽取了建設(shè)單位前期工作情況、編制單位的編制說明后，對(duì)該可行性研究報(bào)告提出如下評(píng)審意見和建議。

一、總體評(píng)價(jià)意見

《內(nèi)蒙古興安盟白狼林業(yè)局預(yù)防蒙古國(guó)草原火入侵工程可行性研究報(bào)告》依據(jù)國(guó)務(wù)院關(guān)于大小興安嶺林區(qū)生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型規(guī)劃（2010-2020年）的批復(fù)（國(guó)函「2011」119號(hào)）編制。白狼林業(yè)局屬興安盟阿爾山市是大小興安嶺林區(qū)生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型規(guī)劃的建設(shè)范圍，也是處于重要的邊境森林草原防火區(qū)域。項(xiàng)目建設(shè)是必要的。

二、具體意見和建議

1、可行性研究報(bào)告文本的文字，圖表需進(jìn)一步的完善。

2、投資規(guī)模和建設(shè)期按照基本建設(shè)程序、權(quán)限客觀的修改編制。

3、建設(shè)內(nèi)容還需進(jìn)一步需要按照項(xiàng)目管理進(jìn)一步梳理和調(diào)整。

4、按照程序上報(bào)修改后的可行性研究報(bào)告，申請(qǐng)立項(xiàng)。

（一）防火專業(yè)

1、項(xiàng)目編制符合《大小興安嶺林區(qū)生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型規(guī)劃（2010-2020年）》的要求，符合興安盟白狼林業(yè)局防火工作實(shí)際，可研報(bào)告論證。編制科學(xué)，同意《內(nèi)蒙古興安盟白狼林業(yè)局有效預(yù)防蒙古國(guó)草原火入侵工程可行性研究報(bào)告》內(nèi)容，建議上報(bào)國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)審批。

2、白狼林業(yè)局為邊境防火的重點(diǎn)地區(qū)，加強(qiáng)邊境防火工作十分必要，但建議控制投資規(guī)模與國(guó)家林業(yè)局相關(guān)部門，發(fā)改委、財(cái)政相關(guān)部門溝通確定，明確國(guó)家現(xiàn)有防火投資的項(xiàng)目方向。

（二）林業(yè)專業(yè)

1、封面：各標(biāo)中有效二字值得商確：有效讒明前期的無效，應(yīng)回避。

2、文本中需要進(jìn)一步補(bǔ)充完善的內(nèi)容包括：①、消防、安全、衛(wèi)生、節(jié)能等。②環(huán)境影響評(píng)價(jià)。③招標(biāo)方案④白狼林業(yè)局防火機(jī)構(gòu)現(xiàn)狀，人員編制專業(yè)撲火隊(duì)和年專業(yè)撲火隊(duì)人數(shù)，防撲火指揮，迅通監(jiān)測(cè)、防火通路、耕防火隔帶分邊境，林局開設(shè)情況等等的現(xiàn)狀說明，用以支撐本可研的建設(shè)內(nèi)容。⑤建設(shè)目標(biāo)應(yīng)數(shù)字化說明。

3、云臺(tái)鐵制塔4個(gè)（10-20年）及附屬設(shè)備設(shè)施、投資中沒有明確應(yīng)補(bǔ)充。建議增加系統(tǒng)和預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)系統(tǒng)的建設(shè)內(nèi)容。

4、文本11頁(yè)5，4，1只買幾臺(tái)設(shè)備就是標(biāo)準(zhǔn)防火站？目前是什么現(xiàn)狀缺說明各內(nèi)容需補(bǔ)充。5、11頁(yè)5，4，2為什么使用如此大的工程量需要說明，缺乏可行性。6、12頁(yè)5，4，3改為“防火通路布局”。國(guó)務(wù)院批復(fù)的《大小興安嶺生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型規(guī)劃》中道路工程沒有林—四級(jí)公路（沙石路）應(yīng)結(jié)合邊境巡邏公路設(shè)計(jì)。7、21頁(yè)5.，4，4邊境防火隔離帶寬度500m沒有依據(jù)，應(yīng)做說明，建議按照邊境地區(qū)的地形特點(diǎn)設(shè)計(jì)寬度。開設(shè)500m寬，涉及采伐林木要有說明。開設(shè)時(shí)間多為夏末秋初。

8、投資估算指標(biāo)中：特殊防火段建設(shè)工程投資90萬元/公頃，指標(biāo)運(yùn)用不對(duì)，應(yīng)按建筑工程和土石方m計(jì)算。1.4.4防火隔離帶3968畝來自何處？文本中沒有見到說明單價(jià)1萬元/畝沒有依據(jù)，應(yīng)參照《森林重點(diǎn)火險(xiǎn)區(qū)綜合治理工程項(xiàng)目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)(試行)》

9、可研報(bào)告表的投資估算表有明確要求：要分建安工程、設(shè)備購(gòu)量和其它費(fèi)用分別計(jì)算，需改投資估算表。

10、項(xiàng)目申請(qǐng)全部國(guó)家財(cái)政投資缺乏依據(jù)。

11、建議增加風(fēng)力滅火機(jī)，滅火水槍和二號(hào)三號(hào)工具的購(gòu)置，以及撲火特殊求生裝備的購(gòu)置。還有指揮中心辦公家具及撲火人員培訓(xùn)也需列入。還可考慮建1-2個(gè)監(jiān)時(shí)停機(jī)坪。

12、結(jié)論性意見及建議：

① 興安盟境內(nèi)與蒙古國(guó)邊境接壤的林業(yè)局還包括森正集團(tuán)的阿爾山林業(yè)局，阿爾山市林業(yè)局、五岔溝林業(yè)局的轄區(qū)，均有過火歷史。項(xiàng)目應(yīng)從整個(gè)區(qū)域考慮，形成聯(lián)防體系，才能真正做到有效預(yù)防。

② 二個(gè)特殊地段的防火工程投資達(dá)1.16億元，與國(guó)情不符，有些地段可采用化學(xué)滅草

3的方式來進(jìn)行，節(jié)省投資。

③ 防火機(jī)構(gòu)、設(shè)施設(shè)備、各系統(tǒng)現(xiàn)狀不清。很難對(duì)報(bào)告做出準(zhǔn)確判斷。

④ 白狼林業(yè)局是大興安嶺林業(yè)區(qū)施業(yè)區(qū)面積最少的林業(yè)局，在項(xiàng)目建設(shè)中應(yīng)充分考慮國(guó)家財(cái)力與防火急需解決的現(xiàn)實(shí)問題。

（七）結(jié)論及建議：

本報(bào)告所研究的內(nèi)容基本符合白狼林業(yè)局實(shí)際情況，建設(shè)內(nèi)容安排基本合理，建議按修改意見補(bǔ)充完善后上報(bào)。

專家組 2011年4月13日 于呼和浩特市

第五篇：專家組評(píng)審意見

《淳安縣佛教文化交流中心地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估說明書》

評(píng) 審 意 見

2011年9月29日, 淳安縣佛教協(xié)會(huì)主持召開評(píng)審會(huì)，邀請(qǐng)有關(guān)專家（名單附后）對(duì)浙江省工程物探勘察院提交的《淳安縣佛教文化交流中心地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估說明書》（以下簡(jiǎn)稱《說明書》）進(jìn)行了評(píng)審。專家組經(jīng)評(píng)審形成意見如下：

一、擬建項(xiàng)目位于淳安縣千島湖鎮(zhèn)龍門坑村，公路浪排線西側(cè)，交通較為便利。本項(xiàng)目征地面積1197m，擬建2～4層民用樓房，包括佛事辦公、生活輔助用房各1幢及配套車位。根據(jù)《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)要求（試行）》的規(guī)定，屬于一般建設(shè)項(xiàng)目，評(píng)估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度屬于中等復(fù)雜類型，綜合確定該項(xiàng)目為三級(jí)評(píng)估比較合理。

二、《說明書》在充分收集前人資料的基礎(chǔ)上，對(duì)建設(shè)工程擬建區(qū)域及其影響范圍內(nèi)進(jìn)行了地質(zhì)環(huán)境條件和地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查，完成評(píng)估地質(zhì)編圖0.07km，評(píng)估區(qū)面積約0.03km，調(diào)查面積0.10km，調(diào)查路線長(zhǎng)度約2.5km，調(diào)查觀測(cè)點(diǎn)12個(gè)，收集和利用資料8份，照片22張，調(diào)查訪問6人次。說明書對(duì)評(píng)估區(qū)地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造及區(qū)域地殼穩(wěn)定性、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)條件以及人類工程活動(dòng)對(duì)地質(zhì)環(huán)境的影響等地質(zhì)環(huán)境條件闡述較清楚。

三、現(xiàn)狀評(píng)估認(rèn)為，評(píng)估區(qū)為淳安縣地質(zhì)災(zāi)害中等易發(fā)區(qū)，地貌類型為低丘，山體坡度一般為25～30°，建設(shè)場(chǎng)地位于山體坡地，地面高程在138～160m之間。通過本次野外調(diào)查，山體基巖為上侏羅統(tǒng)勞村組熔結(jié)凝灰?guī)r，自然斜坡現(xiàn)狀穩(wěn)定性好，未見崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)象。附近民房、道路使用情況良好。在建設(shè)場(chǎng)地東側(cè)坡腳發(fā)現(xiàn)1處土質(zhì)滑坡HP1，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等；其余區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小?，F(xiàn)狀評(píng)估依據(jù)充分。

四、預(yù)測(cè)評(píng)估認(rèn)為，擬建2～4層民用樓房將依山就勢(shì)而建，設(shè)計(jì)高程分為：140.0m、143.0m、146.0m、149.5m。地基將半填半挖形成，在西側(cè)形成開挖邊坡，高度在3.5～10m之間，預(yù)測(cè)開挖邊坡引發(fā)崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等，危險(xiǎn)性中等。預(yù)測(cè)填方高度小于3m，填方地基平整工程引發(fā)崩塌、滑坡的可能性小，危險(xiǎn)性小。擬建工程遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險(xiǎn)性小。預(yù)測(cè)合理。

五、綜合評(píng)估認(rèn)為，評(píng)估區(qū)內(nèi)有1處土質(zhì)滑坡HP1，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等；其余區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。預(yù)測(cè)西側(cè)開挖邊坡引發(fā)崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等，危險(xiǎn)性中等，相應(yīng)地段建設(shè)場(chǎng)地基本適宜；其它地段擬建工程引發(fā)或遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險(xiǎn)性小。工程建設(shè)場(chǎng)地適宜。結(jié)論正確。

六、《說明書》提出的防治措施和建議有一定針對(duì)性，合理可行，建設(shè)單位應(yīng)予以重視。

評(píng)審總的認(rèn)為《說明書》資料翔實(shí)，內(nèi)容較全面，依據(jù)較充分，結(jié)論正確，防治措施可行，已符合部、省廳有關(guān)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估的技術(shù)要求，同意通過審查。對(duì)評(píng)審中提出的有關(guān)意見作適當(dāng)修改后，可以報(bào)國(guó)土資源部門審查備案。

專家組組長(zhǎng)：

二○一一年九月三十日 2222