第一篇：[英語作文]五一長假[黃金周]是否應該取消

[英語作文]五一長假[黃金周]是否應該取消

The Holiday of Labor's Day

I spent this holiday very quick, on the 1st May, we went to the Zoo, there were crowded there, so many travelers coming from all over the country to have some fun during the holidays.On 2nd May, I

visited my relatives with my parents, we had a great lunch together, the resturant were crowded as well.On 3rd May, we went to shopping in the mall, after the shopping we went to watch a new movie.All the other days leftI didn't go anywhere, no only becasue I still have some homework,but also there were almost all crowded in everywhere!

第二篇：五一黃金周是否應該被取消

Should the Gold Week Holidays Be Abolished?

Should the Golden Week holidays be abolished is a heated topic since its proposition and enforcement in 2008.The government believes that the too closed holidays lead to the great pressure to the transportation and travel industry, and increase the destroy to the natural scenary and historic sites and remains.While the public refused the abolishment of the Golden Week holiday.I'm in support of the public' opinion.The reasons are as follows.Firstly, the abolition of the Golden Week holiday actually intrude people's rights of rest.As the increasing pressure of job and travel, people tend to have more relaxation and rest at home an the holiday rather than go out traveling or other exhausting activities.The abolition obviously shortened people' s rest time, and if their work or study is really very busy, they may have no holiday at all, not to say refreshing themselves well.Secondly, people will do not have enough recreation time.Contrasting to 13-day holidays in Korea, 12-day holidays in Japan in a year.We just have 10days.How can we plan our social life, such as traveling, wedding, or come to see parents.In three days people can go nowhere but places that just near you home, can do nothing but stay at home.The last one, it does cause greater pressure on the transportation on the Golden Week holiday by largely increased outings when people can only condense the three golden week holidays into two--National holidays and spring festive.To conclude, the abolishment is not a good way to solve the problem of decreasing the pressure to the transportation and traveling, but a way of disturbing people's normal rest and recreation.The case will not come into being if we have a effective transport system and a considerable government for his people in the country.

第三篇：五一黃金周該不該取消？（定稿）

五一黃金周該不該取消？

對于近段時間網(wǎng)上討論得比較火的這個話題，網(wǎng)上是眾說紛蕓。

先看看網(wǎng)友普遍的觀點：截至9日，人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、新浪網(wǎng)等網(wǎng)上調(diào)查結(jié)果顯示：八成以上網(wǎng)民支持國家法定假期的相關調(diào)整。贊成增加三個傳統(tǒng)假日，但是反對取消五一黃金周。面對看起來遙不可及的“帶薪休假”，市民們普遍認為五一黃金周的存在是職工休假的保證，希望能夠在保留現(xiàn)有黃金周的基礎上增加三天傳統(tǒng)假日。

專家的觀點：專家：“沒有反對的理由”“取消黃金周有百利而無一害，對新草案我想不出什么反對的理由。”蔡繼明說，從經(jīng)濟學角度分析取消黃金周是典型的“帕累托”改進，意思是這種改變在不損害任何一方利益的情況下，至少使一部分人受益，而黃金周取消的受益者卻是全社會。長假期間，一些著名的旅游景點和城市都會吸引大批游人，也帶來了可觀的經(jīng)濟收入?！斑@種現(xiàn)狀是病態(tài)的，而且黃金周取消并不意味著他們的收入就會減少?！辈汤^明解釋說，為了應付長假時集中到訪的游人，景區(qū)及相應的城市都必須動用大量的資源，但長假一過，很多資源也隨之浪費，環(huán)境破壞卻日益嚴重?！皯搶W會細水常流，合理地根據(jù)淡旺季調(diào)配資源，這樣不僅能節(jié)約成本、保護環(huán)境，還會增加收入?！睂τ谛碌姆偶俨莅福袊袼讓W會副秘書長黃濤也是舉雙手贊成?！啊逡弧?、‘十一’是政治性節(jié)日，相對來說，清明、端午和中秋等節(jié)日更能引發(fā)人們的情感認同。”執(zhí)行了7年的“五一”長假即將取消，不少人表示自己會很不習慣?！包S金周我們只習慣了幾年，但這些傳統(tǒng)節(jié)日我們習慣了幾千年了，為什么就不能改回來？”

網(wǎng)友認為五一長假不該取消，其理由如下：

首先，從國民經(jīng)濟來看，取消五一長假將對我國的旅游業(yè)及相關服務業(yè)造成重大影響。對我國各旅游景點而言，現(xiàn)階段，經(jīng)營旺季主要為春節(jié)黃金周、五一黃金周、七八月間以及國慶黃金周。五一黃金周的客流量在全年客流量中占有相當比重，取消五一黃金周后，必將影響旅游業(yè)。體現(xiàn)在以下兩個方面：（1）很多人可能會因此而放棄原來的出行旅游計劃，使得旅游業(yè)和相關服務業(yè)遭受損失；（2）即使原打算在五一出行的人們改到春節(jié)或十一出行，也必將使得原本在春節(jié)十一接待能力已近飽和的各景點面臨比以前還要大很多的接待壓力，服務質(zhì)量的下降，安全隱患的增加在所難免；而且服務業(yè)為彌補損失，必然漲價經(jīng)營，給出行者造成經(jīng)濟損失！

其次，從個人情感來看，取消五一長假必然將減少親人、朋友間團聚的機會。當今社會，親人、朋友間很多都在異地生活、工作，飽嘗兩地相思之苦，“每逢佳節(jié)倍思親”??！我們這些遠在他鄉(xiāng)求學的大學生就是典型的例證！原先，一年中，外地大學生也就只有五一、十一、寒假、暑假可以與家人團聚！如此一來，本以少得可憐的團聚時光還被砍掉一個星期，真不知決策者于心何忍??？

再次，在以上客觀地分析了這一改革對國民經(jīng)濟和個人情感造成的重大沖擊之后，我們再從主觀角度看一下全國人民的意愿！盡管“國家法定節(jié)假日調(diào)整研究小組”在人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、新浪網(wǎng)等網(wǎng)上調(diào)查結(jié)果顯示：八成以上網(wǎng)民支持國家法定假期的相關調(diào)整，但更多的專家和網(wǎng)民認為，調(diào)查問卷的問題設置太寬泛，“不論怎么回答都表現(xiàn)為支持提案”，因而其可信度有待商榷。而在２００７廣東國際旅游文化節(jié)上，主辦方也曾就對“五一黃金周”的態(tài)度問題做過一項開放式市場調(diào)查，經(jīng)過２天對近１萬人的調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果顯示，反對取消“五一黃金周”的受訪者達６３％！而截止07年11月11日，在網(wǎng)上一項“你贊不贊同取消五一黃金周？”另一項網(wǎng)絡調(diào)查顯示，在超過65萬人次的投票中，47.73%的網(wǎng)友反對取消五一黃金周，理由是“少了回家探親和長時間段旅游的機會”；只有37.64%的網(wǎng)友選擇贊成。

我的觀點:

第一、從我個人的身份來講，我是一名學生，五一黃金周這么長的一個假期，取消了確實不爽，想想習慣了七年的黃金周一下子變沒了，在下一個黃金周到來的時候，我只能在教室里面聽課，或者在某某地方工作實習。再想想以前黃金周在宿舍上網(wǎng)，在外面瘋玩的情景，估計自己會郁悶到極點，雖說增加了幾個一天的假日，但是對于現(xiàn)在上學的我，貌似一天的假日也不少，估計以后只能給老師多布置幾道作業(yè)題找個藉口。

第二、從我對社會多階層的了解，說說我淺薄的看法，這里要說到里面提到的一個“帶薪休假”的問題，疑問，這個是針對什么人而言的？國有企業(yè)，正規(guī)企業(yè)，當然有嚴格執(zhí)行國家的假期規(guī)定，但是對于私營的個體的，貌似遵守的只是少數(shù)，這樣就有下一個疑問了，國家出臺的新規(guī)定是為誰著想的？據(jù)我所知，帶薪假期的條件是要工作合同滿一年，這個條件根本沒有考慮全面。有很多私人企業(yè)根本就不會跟你簽訂什么合同，還有很多建筑工人或者鐘點工，他們是按天甚至是按小時來工作的，所以這個帶薪假期根本就沒有考慮到社會的弱勢群體。而對于工作在國企，整天坐在單位里面的人呢？毫無疑問是利大于弊的，至少有個帶薪休假，拿著錢在家里休息，爽死了。

第三、專家的觀點VS民眾的觀點，專家：專家直言不諱“五一”黃金周肯定取消.民眾觀點：網(wǎng)友：調(diào)查問卷設置太寬泛。配合國家法定節(jié)假日調(diào)整方案草案的出臺，“國家法定節(jié)假日調(diào)整研究小組”在各大門戶網(wǎng)站上展開民意調(diào)查。但網(wǎng)友們一方面擔心這種調(diào)查有無實際效果，另一方面紛紛發(fā)言指出：調(diào)查問卷的問題設置太寬泛，“不論怎么回答都表現(xiàn)為支持提案”，北京一名網(wǎng)友留言：“我不反對保留兩個黃金周，但我也不希望五一黃金周變短，但在這份選擇題中，根本無法完全展示自己的意愿?！倍浾咴谝簧虡I(yè)網(wǎng)站發(fā)起的“你贊不贊同取消‘五一’黃金周？”網(wǎng)絡調(diào)查中看到，在超過65萬人次的投票中，有47.73%的網(wǎng)友就直接反對取消“五一”黃金周，理由多集中于“少了回家探親和長時間段旅游的機會”；只有37.64%的網(wǎng)友選擇贊成。（楚天金報）在這種情況下，民眾免不了有一種有話說不出的感覺，感覺國家的意志用很正當?shù)氖侄螐娂榱嗣癖姷囊庠浮?/p>

第四篇：應該恢復五一黃金周

現(xiàn)在我國在鼓勵落實帶薪休假制度，推進國民休閑計劃，如果能把帶薪休假中的兩天假期放到五一期間，這樣既落實了帶薪休假制度，又推進了全民休閑計劃，拉動了旅游消費，擴大內(nèi)需，提高人民生活質(zhì)量、幸福指數(shù)等，于國于民都有利滴。

社會是在不斷進步的。我們能在這里自由發(fā)表言論就是一種進步。有的人群享受不到帶薪休假，我們要不斷呼吁，不斷維護我們的合法權益。我們的權益不是有人恩賜給我們的，是我們應得的，我們要去爭取。我們建議搞個“帶薪休假日”，就放在“五二”，實際上也是希望有更多的人能享受到帶薪休假。你要知道這是你的權益，是有法律保障的，所以我們要去爭取。

有人建議適當調(diào)整帶薪休假時間，把現(xiàn)有的帶薪休假壓縮兩三天，放到五一期間，既保留帶薪休假，又可以恢復五一長假。為了不使個人帶薪休假減少天數(shù)過多，政府還可以規(guī)定五一增加一天國家法定休假。這樣的調(diào)整，對國家、集體、個人有百利而無一害。

旅游產(chǎn)業(yè)是朝陽產(chǎn)業(yè)、無煙產(chǎn)業(yè)，是各地大力優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)之一。旅游雖然由吃、住、行、游、購、娛六大要素組成，但旅游所涉及的行業(yè)眾多，與其他產(chǎn)業(yè)密切關聯(lián)，是擴大內(nèi)需、促進消費、提高就業(yè)、利民惠民的民生產(chǎn)業(yè)。旅游收入每增加1元，就可帶動相關行業(yè)增收4.3元，旅游直接就業(yè)與帶動就業(yè)之比為1：4.2。

我國有兩億多流動人口，每到春節(jié)前，背井離鄉(xiāng)的人們千方百計趕回家，“獨在異鄉(xiāng)為異客，每逢佳節(jié)倍思親”，因為春運一票難求，有些人沒辦法回家過年。我國農(nóng)村空巢家庭老人達1632.9萬人，老人的子女到異鄉(xiāng)工作，而他們一直留在家鄉(xiāng)照看著家園，還有5800萬留守兒童也特別盼望能與父母團聚，“五一”長假實現(xiàn)老人孩子團聚的愿望。

：“五一”是旅游的好時節(jié)。五月是氣候回暖，萬木崢嶸，充滿生機的季節(jié)，老百姓也最愛在這個旅游黃金時段出游。在人心浮躁的年代,利用“五一”長假旅游，可以調(diào)節(jié)人們的情緒，放松人們的心情，撫慰人們的心態(tài)，洗禮人們的心靈。若沒有“五一”長假，春節(jié)長假過后，要到“十一”才休假，跨度太長，不利于人們休整。

清明節(jié)從沒有假期到有假期就是一個很大的進步，我們不能奢望再增加假期，不過我們有帶薪休假，可以在這個時候使用。實際上我們很希望恢復五四假期，真的很希望。遙想當年，五一。五四兩天假期，在假期很少的當時是很愜意的事情啊。

當初的可能是考慮到人員流動數(shù)量龐大，交通擁擠，旅游產(chǎn)品短期內(nèi)供給不足，旅游景區(qū)人滿為患，也給旅游及相關企業(yè)經(jīng)營活動安排帶來較大困難等原因，現(xiàn)在，制約五一長假實施的因素已經(jīng)消除，時機成熟，加上這些年，交通設施和商業(yè)設施的明顯改善，為緩解交通、服務壓力、恢復五一長假提供了基礎條件。

都有好處的。人們的情緒、心態(tài)和心理都會受到各種壓力的影響，“五一”長假旅游的調(diào)節(jié)具有非常重要的社會意義。恢復“五一”長假的旅游有利于促進人們身心健康，而且有利于促進人與人、人與社會、人與自然的交流，增進家庭和睦、社會和諧，減少社會矛盾沖突，有利于社會和諧，有利于國家穩(wěn)定。

目前的假期的結(jié)構是合理的，但誰嫌假期少呢？我們的假期比發(fā)達國家少不少呢，增加假期是一種趨勢。假期對龍頭的促進作用是非常明顯的。我們呼吁五一黃金周，并不是要大家都去出去旅游，而是要懂得享受生活，工作不是一個人生活的全部。

記者就此事向國家旅游局新聞發(fā)言人劉曉軍求證。他表示，國家旅游局從來沒有研究過恢復五一黃金周的相關事宜。如果地方政府認為恢復五一黃金周有利于當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展，可以試點。但在地方推行時要根據(jù)本地的實際。

張希欽表示，當時取消五一黃金周時就存在很多爭議。因為五一是最好的黃金周，對拉動旅游作用很大。旅游對于擴大內(nèi)需、刺激消費見效最快，并且國內(nèi)旅游的潛在市場很大。旅游是一個產(chǎn)業(yè)鏈很長的產(chǎn)業(yè)，對相關產(chǎn)業(yè)的帶動作用很強。并且對就業(yè)的拉動力很強，達到了1:5的比例。

曾建議取消五一黃金周的全國政協(xié)委員、清華大學蔡繼明教授認為：“假日制度改革的方向不能走回頭路?！辈荒茏C明黃金周拉動了經(jīng)濟，因為五一的收入減少不能代表全年的收入減少，企業(yè)全年的收入不能用一周的數(shù)據(jù)來衡量。蔡繼明認為廣東要恢復五一黃金周的目的完全是為了增加旅游業(yè)的收入，“很多地方政府盯著的是消費者的錢包，想讓你在這個期間花錢?！?恢復五一黃金周非短期行為

在金融危機的背景下，全國人大代表、四川峨眉山旅游股份有限公司董事長馬元祝認為，黃金周仍舊是拉動內(nèi)需、促進就業(yè)、推動旅游產(chǎn)業(yè)和相關產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的一劑良藥。他提出了建議恢復五一黃金周的議案，并就振興四川旅游業(yè)等問題提出建議。

人民網(wǎng)關于“你是否贊成恢復五一長假”的調(diào)查顯示，截至3月4日，共有將近500萬名網(wǎng)友參與了網(wǎng)上調(diào)查，其中贊成恢復五一長假的占92.2%。

馬元祝認為，目前帶薪休假制度難以全面落實、小長假呈現(xiàn)出“短線游火、長線游淡”，在取消五一黃金周后，春節(jié)和十一黃金周長線游更為火爆的現(xiàn)狀下，恢復五一黃金周不僅可以切實保障公民的休假權，同時還能舒緩長線游對春節(jié)和十一黃金周造成的環(huán)境、交通和資源壓力。

馬元祝表示，恢復五一黃金周，并不是為了應對當前危機的短期行為，而是著眼于未來長遠發(fā)展的一件大事。五一恰好是旅游的最重要的黃金時節(jié)。如果能夠恢復，相關部門只要加大管理，注意疏導，肯定能給四川，給全國旅游及相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來新的歷史機遇。

第五篇：大學軍訓是否應該取消

大學軍訓是否應該取消

軍訓是一段美好的回憶，是我們大學生活的一個美好的開始。通過軍訓可以鍛煉我們的身體和意志，可以讓我們學習到很多東西，并且能體驗到與新同學同甘共苦的樂趣，是我們大學生活的新開端。有人認為大學軍訓過于形式化，對大學生沒有太大作用，應該取消大學生軍訓。這樣認為是因為大學軍訓期間訓練內(nèi)容的老套和時間短暫，在軍訓期間學不到真正有用的東西。其實軍訓的目的是鍛煉大學生的意志。在經(jīng)歷了高考之后，許多的人已經(jīng)開始放松了自己，同時對自己也沒用了遠大的目標。這樣在進入大學之后，是無法快速進入學習狀態(tài)，只會浪費了時間。在軍訓期間，我們會遇到許多新同學，接觸到我們之前沒有了解過的東西，但是經(jīng)過軍訓期間的共同訓練，我們與新同學之間會彼此了解，然后成為新的朋友。更為重要的是，軍訓會鍛煉我們的意志。許多社會上的人認為現(xiàn)在的大學生沒有意志，在大學不能學到知識，更無法解決之后工作上的問題。大學軍訓其實就是一次對意志的鍛煉，我們在軍訓期間肯定會遇到困難，但只要我們能夠克服困難，就會有新的收獲。也許軍訓的內(nèi)容很老套，但軍訓的確會對我們的大學生活有幫助，所以大學生的軍訓還是應該進行。