第一篇：企業(yè)之間的借貸行為在新合同法實(shí)施之后并不當(dāng)然無效

企業(yè)之間的借貸行為在新合同法實(shí)施之后并不當(dāng)然無效

企業(yè)間借款是指無金融經(jīng)營權(quán)的兩個企業(yè)之間互相拆借資金的民事行為，其內(nèi)容是非金融機(jī)構(gòu)的企業(yè)之間，通過書面的或口頭的協(xié)議，由一方企業(yè)將自己合法所有的資金借給另一方企業(yè)使用，另一方企業(yè)在約定期限屆滿后歸還本金，支付利息。

關(guān)于公司之間的借貸關(guān)系，在合同法出臺之前，大都認(rèn)定無效。

1996年中國人民銀行頒布的《貸款通則》第二十一條規(guī)定：“貸款人必須經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)，持有中國人民銀行頒發(fā)的《金融機(jī)構(gòu)法人許可證》，并經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記?！钡诹粭l規(guī)定：“各級行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)村合作基金會和其他基金會不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。”1996年9月23日最高人民法院《關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同?！彼痉ń忉屩兴傅摹坝嘘P(guān)金融法規(guī)”，實(shí)際就是指《貸款通則》。

基于上述規(guī)定，長期以來，司法實(shí)務(wù)中對企業(yè)間借款合同是一概否定其效力的，即認(rèn)為企業(yè)間借款合同非法，應(yīng)歸于無效。

合同法出臺以后，特別是最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋

（一）有關(guān)合同效力的解釋明確后，從現(xiàn)行的法律和行政法規(guī)中并不能當(dāng)然地認(rèn)定企業(yè)間借款合同屬于無效合同。

從法理層面分析，借款行為是一種合同行為，借貸關(guān)系實(shí)為合同關(guān)系。企業(yè)間借款仍應(yīng)屬于私法調(diào)整的范疇，而私法自治是市場經(jīng)濟(jì)國家通行的法律標(biāo)準(zhǔn)。因此，既然企業(yè)間借款屬于民事主體之間的“私人”行為，只要企業(yè)之間是完全自愿地

相互拆借，且款項(xiàng)來源合法，不損害國家和社會公共利益，對國家金融市場只有利而無害，那么，企業(yè)間借款合同應(yīng)認(rèn)定為有效。

綜上，不存在“公司之間借款如何規(guī)避法律規(guī)定”的問題。

但是，有關(guān)借貸利息的規(guī)定還是必須遵守的。同時應(yīng)注意以下規(guī)定：

公民將個人的錢借給企業(yè)，國家是允許的。最高人民法院在《關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力的批復(fù)》中指出：“公民與非金融企業(yè)之間的借貸屬民間借貸，只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定有效。”

但是具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效：

1、企業(yè)以借貸名義向職工非法集資；

2、企業(yè)以借貸名義非法向社會集資；

3、企業(yè)以借貸名義向社會公眾發(fā)放貸款；

4、其他違反法律、行政法規(guī)的行為。另外，最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條中指出：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。第7條規(guī)定：出借人明知借款人是為了非法活動而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)。

第二篇：關(guān)于企業(yè)之間借貸行為的禁止性規(guī)定若干

關(guān)于企業(yè)之間借貸行為的禁止性規(guī)定若干

一、我國《公司法》第60條第1款規(guī)定：董事、經(jīng)理不得……將公司資金借貸給他人”?！岸隆⒔?jīng)理……將公司資金借貸給他人的，責(zé)令退還公司資金，由公司給予處分，將其所得收入歸公司所有?！笨梢姡覈鴩?yán)格實(shí)行信貸規(guī)?？刂疲私鹑跈C(jī)構(gòu)與非金融機(jī)構(gòu)之間的金錢借貸之外，法人之間的金錢借貸為法律所禁止[25]。

二、這一禁止早在1990年《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》（法（經(jīng)）發(fā)〔1990〕27號）中關(guān)于聯(lián)營合同中的保底條款中，就作出了規(guī)制：企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營一方向聯(lián)營體投資，但不參加共同經(jīng)營，也不承擔(dān)聯(lián)營的風(fēng)險責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯(lián)營，實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。

三、在1996年3月25日《最高人民法院關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應(yīng)當(dāng)如何裁決問題的解答》中，再次重申：對企業(yè)之間相互借貸的出借方或者名為聯(lián)營、實(shí)為借貸的出資方尚未取得的約定利息，人民法院應(yīng)當(dāng)依法向借款方收繳。

四、中國人民銀行于1996年6月28日發(fā)布的《貸款通則》?！顿J款通則》

第二條明確規(guī)定：“本通則所稱貸款人系指在中國境內(nèi)依法設(shè)立的經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)的中資金融機(jī)構(gòu)”，第二十一條規(guī)定：“貸款人必須經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)，持有中國人民銀行頒發(fā)的《金融機(jī)構(gòu)法人許可證》，并經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記?！?/p>

第三篇：關(guān)于如何確定公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題

如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題

依現(xiàn)行法律規(guī)定，公民之間可以相互借貸；企業(yè)（指依法設(shè)立的非金融企業(yè)，下周）之間不得相互借貸。那么，公民與企業(yè)之間是否可以相互借貸呢？對它們之間相互借貸行為的效力應(yīng)如何認(rèn)定？

最高人民法院法釋[1999]3號規(guī)定：

1、公民與非金融企業(yè)（以下簡稱企業(yè)）之間的借貸屬于民間借貸。只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定有效。但是，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效：

（一）企業(yè)以借貸名義向職工非法集資；

（二）企業(yè)以借貸名義非法向社會集資；

（三）企業(yè)以借貸名義向社會公眾發(fā)放貸款；

（四）其他違反法律、行政法規(guī)的行為。

2、借貸利率超過銀行同期同類貸款利率4倍的，按照最高人民法院（民）發(fā)[1991]21號《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關(guān)規(guī)定辦理。

公民與企業(yè)之間的借貸既包括公民作為出借人的借貸，又包括企業(yè)作為出借人的借貸，并不僅指公民為出借人的借貸?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》（法民發(fā)[1991]21號）對此沒有直接規(guī)定，因而，在司法實(shí)踐中，對公民與企業(yè)之間的借貸有不同的理解。有人認(rèn)為，公民與企業(yè)之間的借貸屬民間借貸，應(yīng)認(rèn)定有效。理由是最高人民法院的上述《意見》第一條規(guī)定：“公民之間的借貸糾紛公司與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應(yīng)作為借貸案件受理?！痹摗兑庖姟芬参磳⒐衽c企業(yè)及其他組織之間的借貸行為作除外規(guī)定，事實(shí)上承認(rèn)了這種借貸的效力。有人認(rèn)為應(yīng)確認(rèn)無效。理由是有關(guān)法律和司法解釋之所以禁止企業(yè)之間的借貸行為，就是為了防止脫離宏觀控制和金融管理的資金體外循環(huán)，維護(hù)金融秩序，如允許企業(yè)與公民相互借貸，也容易導(dǎo)致同樣的不良社會后果。還有人根據(jù)出借方的不同判斷公民與企業(yè)之間借貸行為的效力，即：凡公民借給企業(yè)資金，應(yīng)根據(jù)最高人民法院的上述《意見》確認(rèn)為民間借貸，也就是說，這種公民借款給企業(yè)的行為有效；而企業(yè)借款給公民個人是企業(yè)從事非法金融業(yè)務(wù)，因而應(yīng)確認(rèn)企業(yè)借貸給公民的行為無效，由于理解不同，對公民與企業(yè)借貸案件的實(shí)際處理也各不相同。為了解決這一問題，1999年2月9日，最高人民法院公布了《關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》（以下簡稱《批復(fù)》），明確了公民與企業(yè)之間借貸行為的效力問題。

一、公民與企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸

《批復(fù)》認(rèn)定公民與企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸。民間借貸是相對于銀行等金融機(jī)構(gòu)向其他企業(yè)及其他組織或公民的借貸而言的。雖然中國人民銀行早就起草了有關(guān)民間借貸的行政法規(guī)草案，但到目前為止，只在最高人民法院法（民）發(fā)[1991]21號司法解釋中出現(xiàn)了民間借貸的概念，并只在該解釋第六條中出現(xiàn)一次。按該解釋第一條的規(guī)定，對民間借貸可以理解為：民間借貸是指公民之間及公民與法人和其他組織之間的借貸。這里的法人或其他組織是指非金融性質(zhì)的法人或其他組織。民間借貸主要發(fā)生在公民之間，也發(fā)生在公民與企業(yè)之間。民間借貸的最顯著特點(diǎn)是：公民始終是借貸關(guān)系的一方。公民作為民間借貸的出借人自無可爭議，但法人或其他組織可否作為民間借貸的出借人？按照現(xiàn)行法律規(guī)定，國有企業(yè)對國家授予它經(jīng)營管理的財產(chǎn)依法享有經(jīng)營管理權(quán)，這種管理權(quán)當(dāng)然包括國有企業(yè)對其流動資金的處理權(quán)。也就是說，國有企業(yè)在一定條件下，將其流動資金出借給公民應(yīng)是其經(jīng)營自主權(quán)的體現(xiàn)；非國有企業(yè)對其財產(chǎn)包括流動資金享有完全的所有權(quán)，當(dāng)然也就享有出借權(quán)。可以說，企業(yè)向公民出借款項(xiàng)，是其財產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn)。綜觀法（民）發(fā)[1991]21號司法解釋的全文，該解釋并未將企業(yè)作為民間借貸出借方排除在外，也未將這種借貸規(guī)定為非法行為。因此，《批復(fù)》實(shí)際上是依據(jù)法（民）發(fā)[1991]21號司法解釋明確了公民與企業(yè)之間的借貸的性質(zhì)。

二、公民與企業(yè)之間的借貸應(yīng)是雙方的真實(shí)意思表示

公民與企業(yè)之間的借貸行為也是一種民事行為，判斷這種行為是否有效的依據(jù)是《民法通則》有關(guān)民事法律行為的規(guī)定。依《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，民事行為有效應(yīng)當(dāng)具備下列條件：一是行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；二是行為人意思表示真實(shí)；三是民事行為不違反法律或者社會公共利益；四是民事行為必須采取法律允許的形式。這四個條件中，最主要的是兩條，即行為人意思表示真實(shí)和行為不違反法律或者社會公共利益。如果行為人的意思表示是在外力的影響或強(qiáng)制下進(jìn)行的，就不能反映行為人的真實(shí)意志，因而如果僅憑行為人外部的意思表示就確認(rèn)其行為的效力，不僅有可能違背行為人的真實(shí)意志，同時也可能達(dá)不到行為人的預(yù)期法律后果，更難以維護(hù)行為人的合法權(quán)益和社會的正常秩序。公民與企業(yè)之間的借貸中，行為人意思表示應(yīng)當(dāng)真實(shí)。所謂意思表示真實(shí)是指公民與企業(yè)，無論是作為出借方還是受借方，均是出于自己真實(shí)的意志，而沒有欺詐、脅迫或其他違反借貸雙方真實(shí)意思表示的情況。故此，《批復(fù)》首先強(qiáng)調(diào)公民與企業(yè)之間的借貸行為是否有效取決于雙方當(dāng)事人的意思表示是否真實(shí)。

哪些情況屬于意思表示不真實(shí)的情形？現(xiàn)實(shí)中，公民或企業(yè)被迫作為借款人的情況極為罕見，而公民或企業(yè)被迫作為出借人特別是公民被迫作為出借人的情況卻大量存在。也就是說，公民或企業(yè)出借自己的金錢給他人，很多時候并非其真實(shí)意志的體現(xiàn)。例如，企業(yè)以“入門費(fèi)”等形式要求新進(jìn)職工借款或附條件向職工集資時，可以推定職工“借”錢給企業(yè)就是違背了職工的真實(shí)意思表示。判斷公民借款給企業(yè)是否符合其真實(shí)意志，可以從以下幾個方面進(jìn)行分析：一是公民即借款人本身的經(jīng)濟(jì)狀況；二是公民與企業(yè)是否有某種形式的隸屬關(guān)系；三是公民如不借款給企業(yè)是否給公民帶來某種不利的后果；四是公民借款人能否取得不低于銀行存款的經(jīng)濟(jì)利益。判斷企業(yè)借款給公民是否為其經(jīng)營目的而定。現(xiàn)實(shí)中，有不少企業(yè)經(jīng)營管理人員將企業(yè)的流動資金“借”給自己或其他相關(guān)人從事與企業(yè)經(jīng)營無關(guān)的營利活動，盡管打著借貸的旗號，但卻違背了企業(yè)的真實(shí)意思表示，因而不是民間借貸，而是挪用公款的行為。

三、公民與企業(yè)之間的借貸不得違反法律規(guī)定

企業(yè)向公民借款或者企業(yè)借款給公民，與商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)吸收公眾存款和發(fā)放貸款必須區(qū)別開來，兩者不能混淆。盡管企業(yè)向公民借款或者企業(yè)借款給公民在表現(xiàn)形式上與金融機(jī)構(gòu)吸收存款和發(fā)放貸款有相似之處，如都有一定的期限、借款人都要付利息等，但企業(yè)向公民借款只能向特定的、少數(shù)的人借款，而不能面向社會公眾；企業(yè)只能因某些特殊的事由而向公民臨時借款，不得是經(jīng)營性行為；企業(yè)借款給公民，只能滿足某個或某些公民的臨時特殊需要，如本企業(yè)職工生病、購買住房等，企業(yè)不能以此牟利；企業(yè)借款給公民的數(shù)量只能是少量的，企業(yè)應(yīng)當(dāng)明了借款人的用途，借款人不得以借貸形式挪用企業(yè)的流動資金，借款人不得以此牟取非法利益。由于現(xiàn)代金融體制和經(jīng)濟(jì)制度為企業(yè)融資、投資提供了多種途徑和渠道，企業(yè)向公民借款或者企業(yè)借款給公民只能是企業(yè)融資、投資的極為例外的情形，不應(yīng)當(dāng)成為一種主要的方式。

企業(yè)因?qū)α鲃淤Y金的需求以及信譽(yù)等原因向公民借款的情形相對較為普遍。盡管企業(yè)向公民借款的情形各異，但其目的大體上可以分為兩類：第一，應(yīng)付企業(yè)臨時急需。例如，企業(yè)在外地推銷其產(chǎn)品，因所帶資金不足而向某一公民借款。第二，向公民募集生產(chǎn)經(jīng)營活動所需的資金即集資。所謂集資，是指企業(yè)為實(shí)現(xiàn)某種經(jīng)濟(jì)目的，依照法律、法規(guī)規(guī)定的條件和程序，通過向社會或公眾或者聚集體發(fā)行有價證券，或者利用融資租賃、聯(lián)營、合資、企業(yè)內(nèi)部籌集資金等方式在資金市場上募集或者聚集所需資金的行為。我國有關(guān)的法律、法律對企業(yè)或個人、團(tuán)體進(jìn)行集資規(guī)定了嚴(yán)格的條件和程序。目前，根據(jù)國家規(guī)定，合法的集資活動有以下四類：一是股份有限公司依照公司法和《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》等有關(guān)法律、法規(guī)發(fā)行股票，包括依照國家體改委《定向募集股份有限公司內(nèi)部職工持股管理規(guī)定》發(fā)行內(nèi)部職工股；二是企業(yè)依照《企業(yè)債券管理?xiàng)l例》發(fā)行企業(yè)債券，包括依照中國人民銀行的規(guī)定發(fā)行短期融資券；三是金融機(jī)構(gòu)依照《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)股票債券管理的通知》和中國人民銀行的有關(guān)規(guī)定發(fā)行金融債券；四是各有關(guān)單位依照國務(wù)院《進(jìn)一步加強(qiáng)債券市場宏觀管理的通知》和有關(guān)部門的有關(guān)規(guī)定發(fā)行投資基金證券、信托受益?zhèn)?。除上述四種集資為合法集資外，其他的都是不合法集資即非法集資。非法集資是指企業(yè)未經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，違反國家有關(guān)的法律、法規(guī)，向社會公眾募集資金的行為。包括兩種情況：一是有權(quán)集資的企業(yè)，違反法律、法規(guī)規(guī)定的條件和程序集資；二是無權(quán)集資的企業(yè)進(jìn)行非法集資。非法集資，不僅違反了上述法律、法規(guī)的規(guī)定，也違反了《商業(yè)銀行法》等法律的規(guī)定。按照《商業(yè)銀行法》第十一條和第七十九條的規(guī)定，未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，任何單位和個人不得非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款。企業(yè)非法向社會集資實(shí)際是吸收存款的行為。

與集資（借款）相對應(yīng)的行為是出借款項(xiàng)（貸款），但一般而言，由于企業(yè)經(jīng)營的需要，企業(yè)大量借款給公民的情況，在現(xiàn)實(shí)中較為少見。如前所述，企業(yè)有權(quán)自主處分其財產(chǎn)包括流動資金，但如果企業(yè)向不特定的社會公眾出借款項(xiàng)，實(shí)際上是發(fā)放貸款的行為。按照《商業(yè)銀行法》的有關(guān)規(guī)定，向社會公眾發(fā)放貸款是一項(xiàng)金融業(yè)務(wù)，必須依法獲得批準(zhǔn)，取得中國人民銀行頒發(fā)的經(jīng)營金融業(yè)務(wù)許可證。否則，不論企業(yè)以何種形式向社會公眾發(fā)放貸款，都是違法行為即違法經(jīng)營。

四、對公民與企業(yè)之間借貸的處理

依《批復(fù)》，可以認(rèn)定公民與企業(yè)之間的借貸行為合法、有效，根據(jù)《民法通則》第九十條“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”的規(guī)定，借款人不僅應(yīng)當(dāng)按期歸還借款本金，還應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的利息。如果當(dāng)事人的利息高于同期同類貸款利息四倍的，則按法（民）發(fā)[1991]21號司法解釋的有關(guān)規(guī)定處理。

根據(jù)國務(wù)院辦公廳國辦發(fā)[1998]126號文件的規(guī)定，整頓金融“三亂”問題的原則是“誰主管，誰整頓；誰批準(zhǔn)，誰負(fù)責(zé)；誰用錢，誰還債；誰擔(dān)保，誰負(fù)相應(yīng)責(zé)任”。因此，對于未經(jīng)依法批準(zhǔn)，向社會不特定對象進(jìn)行亂集資而引發(fā)的糾紛，特別是對其中因非法集資活動而引起的糾紛，一般應(yīng)由有關(guān)部門處理。

注：企業(yè)向個人借款，為能在稅前扣除，應(yīng)注意如下：

1、借款的對象應(yīng)是特定的少數(shù)人，非不特定的公眾；

2、企業(yè)應(yīng)形成股東會或董事會決議等法律文件，明確借款對象、金額、用途、利率、期限；

3、與借款對象訂立借款合同；

4、借得的款項(xiàng)用于合法經(jīng)營并有合規(guī)的會計記錄；

5、支付利息時，按20%代扣代繳個人所得稅，并履行利息簽批和領(lǐng)取手續(xù)。

第四篇：勞動合同法在企業(yè)的實(shí)施(調(diào)查報告)

《勞動合同法》對公司的影響——華桂公司調(diào)查報告

《勞動合同法》頒布實(shí)施以來給企業(yè)帶來了巨大的壓力，和先前的勞動法律法規(guī)相比，這部法律更具體、更系統(tǒng)并且充滿了“剛性”條款。具體到企業(yè)，本法到底對貴州華桂鉬鎳股份有限公司用工管理產(chǎn)生了那些影響，企業(yè)又是怎樣應(yīng)對的，這是本次調(diào)查的目的。

一、用工成本提高，改變企業(yè)利潤的路徑依賴

這部法律頒布實(shí)施給該公司最直觀的感受就是用工成本的上升問題。比如勞動法要求“勞動者在試用期的工資不得低于本單位相同崗位最低檔工資或者勞動合同約定工資80%，并不得低于用人單位所在地的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。”所以，試用期員工的工資，企業(yè)不能再像以前那樣隨便定，已達(dá)到降低企業(yè)人工成本的目的。再該法法規(guī)定，“除用人單位維持或者提高勞動合同約定條件續(xù)訂勞動合同，勞動者不同意續(xù)訂的情形外，用人單位終止固定期限的勞動合同，需要向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”。這就要求將來固定期限勞動合同自然到期終止，企業(yè)也有可能要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，而不像以前一樣不用支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

調(diào)查證明，該公司試用期工資最低1200元/月，高于本地最低工資400-500元。

二、用工風(fēng)險增加，引導(dǎo)社會分工

比如為解決勞動合同短期化頑疾，新法大大放寬了無固定期限勞動合同簽訂條件，只要條件成立，勞動者提出簽訂無固定期合同，企

業(yè)就必須簽訂。盡管無固定期合同與計劃經(jīng)濟(jì)體制下鐵飯碗式的國有企業(yè)的“固定工”不是一個概念，出現(xiàn)法定的解除條件，企業(yè)也是可以解除勞動合同的，但是解除條件的出現(xiàn)不是那么容易的，而且變更勞動合同也要協(xié)商一致采用書面形式，所以無固定期限勞動合同將使企業(yè)用工自主權(quán)受到很大壓縮。此外，新法還規(guī)定了用人單位用工不規(guī)范的，勞動者可以隨時解除勞動合同并且可以要求企業(yè)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。這些規(guī)定無疑使用人單位的用工風(fēng)險有所增加。但是，新法的這些規(guī)定是針對標(biāo)準(zhǔn)用工而言。為了減少用工風(fēng)險，企業(yè)可以選擇其他用工方式，甚至可以業(yè)務(wù)外包方式。因此，新法也給企業(yè)發(fā)出了另一個信號，即企業(yè)用工模式也應(yīng)該更新觀念，不要局限在標(biāo)準(zhǔn)用工。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司充分利用了非全日制用工形式作為標(biāo)準(zhǔn)用工的補(bǔ)充，并將非全日制用工的靈活性體現(xiàn)得淋漓盡致，如非全日制用工可以不簽訂書面勞動合同，非全日制用工的任何一方都可以隨時通知對方終止用工并且不需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。非全日制用工可謂是“召之即來，揮之即去”，企業(yè)不會面臨太多的限制、責(zé)任和風(fēng)險。

三、用工規(guī)制嚴(yán)格，督促企業(yè)管理轉(zhuǎn)型

細(xì)研《勞動合同法》可以發(fā)現(xiàn)，與《勞動法》相比，用工規(guī)制更加嚴(yán)格，第一是該法大而化之的條款減少，明確具體的條款增多。該法主要是針對勞動合同進(jìn)行立法，有近100個條款，對很多問題的規(guī)定都是具體的、明確的。如試用期的期限、工資如何確定等都是非常具體的。第二是柔性條款減少，剛性條款增多。如該法關(guān)于無固定期限合同的成立條件一旦出現(xiàn)，勞動者提出簽訂無固定期限合同，用人

單位就必須簽訂。再如該法規(guī)定用工要簽訂書面勞動合同的同時，還規(guī)定了不簽訂書面勞動合同的嚴(yán)重后果，比如支付雙倍工資、成立無固定期限合同等等。第三是合法用工和違法用工作區(qū)分。該法關(guān)于違法用工的法律責(zé)任是十分明確的，很多情況企業(yè)違法用工所支付的成本都是雙倍的，如超期試用的，最后要給勞動者雙倍工資；拖欠勞動報酬的；最后要給勞動者1.5倍至2倍的工資；違法解除、終止勞動合同的，最后要支付給勞動者雙倍的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金作為賠償金等等。因此，在《勞動合同法》之下，合法用工與違法用工作了明確的區(qū)分，合法用工企業(yè)的成本略有提升，違法用工的成本雙倍上升。

實(shí)踐考察發(fā)現(xiàn)，該公司至今未有因解除勞動合同因產(chǎn)生過勞動爭議，職工、企業(yè)雙方都嚴(yán)格遵守《勞動合同法》。

上述調(diào)研證明，貴州華桂鉬鎳股份有限公司雖然組建于《勞動合同法》正式實(shí)施之后，但在用工方面，勞動管理方面，均嚴(yán)格執(zhí)行該法等相關(guān)勞動法律法規(guī)，至今并未產(chǎn)生過相關(guān)勞動爭議，勞資雙方關(guān)系融洽。這在私營企業(yè)是難能可貴的，也是值得發(fā)揚(yáng)，同時更是值得其它私營企業(yè)借鑒和學(xué)習(xí)的。

第五篇：最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)

【發(fā)布單位】最高人民法院

【發(fā)布文號】法釋[1999]3號

【發(fā)布日期】1999-01-29

【生效日期】1999-02-13

【失效日期】-----------

【所屬類別】國家法律法規(guī)

【文件來源】-----------

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》已于１９９９年１月２６日由最高人民法院審判委員會第１０４１次會議通過，現(xiàn)予公布，自１９９９年２月１３日起施行。

最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)

（1999年1月26日最高人民法院審判委員會第1041次會議通過 法釋〔1999〕

3號）

黑龍江省高級人民法院：

你院黑高法〔一九九八〕一百九十二號《關(guān)于公民與企業(yè)之間借貸合同效力如何確認(rèn)的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

公民與非金融企業(yè)（以下簡稱企業(yè)）之間的借貸屬于民間借貸。只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定有效。但是，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效：

（一）企業(yè)以借貸名義向職工非法集資；

（二）企業(yè)以借貸名義非法向社會集資；

（三）企業(yè)以借貸名義向社會公眾發(fā)放貸款；

（四）其他違反法律、行政法規(guī)的行為。

借貸利率超過銀行同期同類貸款利率四倍的，按照最高人民法院法（民）發(fā)〔一九九一〕二十一號《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關(guān)規(guī)定辦理。

此復(fù)