第一篇：淺談對夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行

淺談對夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行

作者： 楊有才發(fā)布時間： 2008-10-08 14:00:47

人民法院在執(zhí)行工作中，經(jīng)常會遇到需要執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)的問題，其本身具有一定的特殊性，如強制執(zhí)行必然涉及婚姻法與其他法律的種種規(guī)定，因而在實際執(zhí)行中難度較大。在此，筆者結(jié)合執(zhí)行實踐，就夫妻共同財產(chǎn)執(zhí)行實務(wù)中的一些問題談點體會。

一、夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)的界定

在執(zhí)行中應(yīng)否執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)，首先要弄清執(zhí)行的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)還是個人債務(wù)。因為對這兩種不同性質(zhì)的債務(wù)，其用以清償?shù)呢敭a(chǎn)范圍和方法是截然不同的，因此正確界定夫妻共同債務(wù)和個人債務(wù)就顯得尤為必要。夫妻共同債務(wù)是指為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，包括因購置生活用品、修建或購置住房所負(fù)的債務(wù)，履行撫養(yǎng)教育、文娛體育活動所負(fù)的債務(wù)，以及其他發(fā)生在日常生活中的應(yīng)由雙方共同從事工商業(yè)或在農(nóng)村承包經(jīng)營中所負(fù)的債務(wù)，共同從事投資或者其他金融活動所負(fù)的債務(wù)，在這些生產(chǎn)、經(jīng)營活動中所欠繳的稅款等。個人債務(wù)是指以個人名義所負(fù)的與夫妻共同生活的無關(guān)的債務(wù)。如一方未經(jīng)對方同意，獨立籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)，以及其他應(yīng)由個人承擔(dān)的其他債務(wù)。如果債權(quán)人認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)，而夫妻一方認(rèn)為是個人債務(wù)，應(yīng)如何處理，這就涉及到舉證責(zé)任的歸屬問題。債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，債權(quán)人負(fù)有證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的舉證責(zé)任；債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利，即認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)，而夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利，夫妻一方負(fù)有證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)或?qū)儆凇痘橐龇ā返?9條第3款規(guī)定情形的舉證責(zé)任。對夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任，離婚時應(yīng)以共同財產(chǎn)償還，在未清償夫妻共同債務(wù)時，不得先行分割共同財產(chǎn)。個人債務(wù)應(yīng)以個人財產(chǎn)清償，他方不負(fù)連帶清償責(zé)任。

二、夫妻共同財產(chǎn)的界定

1980年《婚姻法》采用的夫妻財產(chǎn)制是婚后所得共同制，不僅規(guī)定婚后所得財產(chǎn)為夫妻雙方共同共有，而且由夫妻雙方共同管理、受益和處分。這在當(dāng)時確實起到了保障婚姻家庭制度的穩(wěn)定和維護(hù)男女平等、保護(hù)婦女利益的積極作用，但與當(dāng)前市場經(jīng)濟條件下注重個人權(quán)利的價值觀念和生活方式存在矛盾?，F(xiàn)行《婚姻法》對夫妻財產(chǎn)制作了新規(guī)定，第17條以列舉的方式規(guī)定了夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得、歸夫妻共同所有的財產(chǎn)范圍：

（一）工資、獎金；

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的受益；

（三）知識產(chǎn)權(quán)的受益；

（四）繼承或贈與的財產(chǎn)，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)除外；

（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)(包括：1．一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益；2．男女雙方實際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補貼、住房公積金；3男女雙方實際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費)。明確了夫妻對共同所有的財產(chǎn)有平等的處置權(quán)。第18條明確了夫妻個人財產(chǎn)的范圍：(一)一方的婚前財產(chǎn)；(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；(四)一方專用的生活用品；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)。除當(dāng)事人約定外，夫妻婚前的個人財產(chǎn)不再隨著婚姻關(guān)系的延續(xù)而自動轉(zhuǎn)為夫妻共同財產(chǎn)。第19條規(guī)定夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所欠的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。該規(guī)定允許婚姻當(dāng)事人在不違背民法、婚姻法基本原則的前提下自由處置自己的財產(chǎn)，最大限度地滿足了婚姻當(dāng)事人對調(diào)整夫妻財產(chǎn)的多元需要，并充分考慮了對夫妻之外第三人合法權(quán)益的保護(hù)?！痘橐龇ā返?9條所稱“第三人知道該約定的”，夫妻一方對此負(fù)有舉證責(zé)任，這一解釋就是對他人合法權(quán)益保護(hù)的體現(xiàn)。

三、清償對外債務(wù)與離婚財產(chǎn)分割的沖突

當(dāng)已確認(rèn)所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)時，前已所述，應(yīng)由夫妻共同財產(chǎn)償還。在執(zhí)行實踐中，常常出現(xiàn)共同債務(wù)未清償前，共同財產(chǎn)已分割的情況。

(一)對外共同債務(wù)糾紛法律文書生效前，夫妻雙方已離婚的。有人認(rèn)為，在共同債務(wù)未清償前就分割共同財產(chǎn)，不管通過何種途徑，都有逃避共同債務(wù)之嫌，因此主張撤銷登記機關(guān)的協(xié)議離婚登記或通過審判監(jiān)督程序糾正原生效的法律文書，以保證共同債務(wù)糾紛案件將來得以順利執(zhí)行。筆者認(rèn)為，無論登記機關(guān)的離婚協(xié)議，還是通過訴訟程序得來的離婚的生效法律文書，有關(guān)財產(chǎn)的處置，都是就雙方內(nèi)部的財產(chǎn)分割的協(xié)議，只對夫妻雙方有約束力，均不能以此逃避對共同債務(wù)的清償，夫妻雙方的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利，因此應(yīng)將離婚的雙方列為共同被告，共同承擔(dān)對外共同債務(wù)的清償，并承擔(dān)連帶責(zé)任，不必通過審判監(jiān)督程序撤銷原生效的離婚法律文書。

(二)對外共同債務(wù)糾紛法律文書生效后，共同債務(wù)清償

前夫妻雙方離婚的，此種情況如何執(zhí)行。筆者認(rèn)為，如果雙方對債務(wù)和財產(chǎn)均作了相應(yīng)處理，且負(fù)擔(dān)此債務(wù)的一方有財產(chǎn)足以償還債務(wù)，則可按照雙方約定，由負(fù)擔(dān)此債務(wù)的一方負(fù)責(zé)清償。如果雙方為了逃避債務(wù)，財產(chǎn)分給了一方，而把債務(wù)分給了另一方，負(fù)擔(dān)此債務(wù)的一方?jīng)]有能力償還或不能全部償還，生效法律文書中又只列了無償還能力一方為被告的，人民法院可以在執(zhí)行過程中直接追加另一方為被執(zhí)行人，令其承擔(dān)連帶清償責(zé)任。當(dāng)然這是以該筆債務(wù)被確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)為前提的。因為離婚分割財產(chǎn)，只是對雙方具有約束力，不能以此使其共同生活期間的債權(quán)人的債權(quán)喪失清償保障。

四、夫妻共同財產(chǎn)為股權(quán)的執(zhí)行

夫妻共同財產(chǎn)為股權(quán)，本文僅以有限責(zé)任公司中的股權(quán)為限。而有限責(zé)任公司是以“合資”為屬性，同時又具有“人合”性，執(zhí)行中對此類股權(quán)的分割帶來了難度。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司由50人以下股東共同出資設(shè)立，而沒有對股東的身份加以限制，以夫妻兩人出資設(shè)立有限責(zé)任公司，并不被公司法所禁止。如果夫和妻不是以各自所有的財產(chǎn)作為出資，而是以夫妻共同財產(chǎn)作為出資，又無其他股東的，則該公司實際上應(yīng)認(rèn)定為承擔(dān)無限責(zé)任的個人獨資企業(yè)。《個人獨資企業(yè)法》第18條規(guī)定：“個人獨資企業(yè)投資人在申請企業(yè)設(shè)立登記時明確以其家庭共有財產(chǎn)作為個人出資的，應(yīng)當(dāng)依法以家庭共有財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任?！币虼送耆梢运洪_有限責(zé)任公司的面紗，按個人獨資企業(yè)法的規(guī)定，執(zhí)行該公司的財產(chǎn)，而不必執(zhí)行“股權(quán)”。如果有限責(zé)任公司還有其他股東，則應(yīng)對有限公司的資產(chǎn)進(jìn)行評估，執(zhí)行其相應(yīng)價值的股權(quán)。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對該出資有優(yōu)先購買權(quán)。因此，法院在執(zhí)行股權(quán)時，應(yīng)書面通知其他股東，責(zé)令不同意轉(zhuǎn)讓的股東，購買該轉(zhuǎn)讓的出資，在限期內(nèi)不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓，但在執(zhí)行中還要考慮其他股東在同等條件下的優(yōu)先購買權(quán)。

五、夫妻共同財產(chǎn)為合伙財產(chǎn)的執(zhí)行

當(dāng)需要執(zhí)行的夫妻共同財產(chǎn)已作為出資成為合伙企業(yè)的財產(chǎn)時，應(yīng)如何執(zhí)行。根據(jù)我國《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)是由各合伙人訂立合伙協(xié)議，共同出資、合伙經(jīng)營、共同收益、共擔(dān)風(fēng)險，并對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的營利性組織。這種對合伙企業(yè)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的承擔(dān)責(zé)任形式，就使得各合伙人之間的關(guān)系較其他形式的合作更加緊密，各合伙人建立在相互信賴的基礎(chǔ)上，“人合”色彩更加濃厚。為使合伙企業(yè)充分發(fā)揮其特有的效能，在執(zhí)行此類案件時就應(yīng)考慮其特性。如果債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)商一致，將債務(wù)人在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額全部或部分轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人時，應(yīng)當(dāng)通知其他合伙人，其他合伙人一致同意的，該債權(quán)人依法取得合伙人的地位，其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓的，根據(jù)《合伙企業(yè)法》第22條規(guī)定，其他合伙人在同等條件下，有優(yōu)先受讓的權(quán)利，其他合伙人行使優(yōu)先受讓權(quán)的，可以對轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)采取執(zhí)行措施；其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，但同意該合伙人退伙或者退還部分財產(chǎn)份額的，可執(zhí)行退還的財產(chǎn)；其他合伙人既不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，又不同意該合伙人退伙或者退還部分財產(chǎn)份額的，視為全體合伙人同意轉(zhuǎn)讓，該債權(quán)人依法取得合伙人地位。如果不是債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)商一致轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)份額，而是法院強制執(zhí)行時，則必須經(jīng)債權(quán)人同意，方能使債權(quán)人成為合伙人，因為成為合伙人后，意味著對合伙期間的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，因此．如果債權(quán)人不同意，不能以強制執(zhí)行的方法使債權(quán)人取得合伙人的地位。

六、夫妻財產(chǎn)不分割時，如何執(zhí)行其中一方的財產(chǎn)

實踐中也會遇到這樣的情況：夫妻關(guān)系存續(xù)期間，某筆債務(wù)因夫妻對財產(chǎn)及債務(wù)的約定或舉債未用于夫妻共同生產(chǎn)、生活，經(jīng)法院審理認(rèn)為應(yīng)由夫妻一方負(fù)擔(dān)，而夫妻共同財產(chǎn)又未分割，當(dāng)人民法院執(zhí)行時，另一方以共同財產(chǎn)未分割，不能證明法院要執(zhí)行的財產(chǎn)系被執(zhí)行人的財產(chǎn)為由對抗法院執(zhí)行。對此應(yīng)如何處理，有人認(rèn)為，審判程序已對訴訟雙方爭議的事實及權(quán)利義務(wù)作出了確認(rèn)，而分割共同財產(chǎn)，則是執(zhí)行已生效判決過程中遇到的新問題，不屬訴訟雙方訴爭的范圍，故人民法院可以在執(zhí)行程序中直接對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。但筆者認(rèn)為，分割夫妻共同財產(chǎn)，確屬執(zhí)行中遇到的新問題，不是原告起訴或被告反訴的問題，審判機構(gòu)也確實不應(yīng)該在當(dāng)事人訴爭之外作出額外判決，但如果在執(zhí)行程序中直接對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，更是對當(dāng)事人諸多訴訟權(quán)利的剝奪，是執(zhí)行權(quán)的不當(dāng)擴張。對此，筆者認(rèn)為應(yīng)著如下處理，被執(zhí)行人的個人財產(chǎn)與家庭財產(chǎn)未分開的，可以執(zhí)行被執(zhí)行人在家庭財產(chǎn)中的平均份額。被執(zhí)行人的家庭成員向法院提起析產(chǎn)訴訟的，該訴訟期間中止執(zhí)行。法院關(guān)于析產(chǎn)的判決生效后，可依據(jù)析產(chǎn)判決的結(jié)果決定繼續(xù)執(zhí)行或執(zhí)行回轉(zhuǎn)。如果另一方不提起析產(chǎn)訴訟，執(zhí)行人民法院可以對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行評估，并執(zhí)行被執(zhí)行人在共同財產(chǎn)中的平均份額。(作者單位:江蘇省江都市人民法院)

來源： 中國法院網(wǎng)

責(zé)任編輯： 李金紅

第二篇：夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行

夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行

[ 楊東 ]——(2008-3-30)/ 已閱14084次

本文論及夫妻共同財產(chǎn)執(zhí)行中的幾個常見問題。文章自夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定到夫妻一方作被執(zhí)行人時對另一方的追加，以及對夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行三個方面。因本人從事執(zhí)行工作時間尚短，許多問題尚未深刻理解，只期本文能有拋磚引玉之功。

人民法院審理離婚案件時，對夫妻財產(chǎn)及債務(wù)的處理一直是一個棘手的問題。然而，即使經(jīng)過了法院的判決，在民事執(zhí)行中的夫妻財產(chǎn)及債務(wù)問題仍舊是比較突出的問題，難以妥善解決。執(zhí)行中的夫妻財產(chǎn)及債務(wù)問題主要體現(xiàn)在一下幾個方面，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，夫妻一方作為被執(zhí)行人時另一方的追加問題，夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行。下面分別論述如下：

一、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

在執(zhí)行中，所依據(jù)的生效判決書（或調(diào)解書、支付令等法律文書，本文暫以判決書為例進(jìn)行分析），所載明的義務(wù)負(fù)擔(dān)人可能為夫妻雙方或夫妻一方，以及有夫妻承擔(dān)不同責(zé)任的情形。若夫妻雙方為義務(wù)的共同負(fù)擔(dān)人，執(zhí)行中自然以夫妻共同財產(chǎn)及夫妻雙方的各自財產(chǎn)分別執(zhí)行。問題在于，如生效判決中，僅僅列名夫妻一方為義務(wù)承擔(dān)人時（離婚、撫養(yǎng)費等糾紛暫不討論），如何確定可以執(zhí)行的財產(chǎn)范圍。

夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)是夫妻共同承擔(dān)的債務(wù)，究其根源，是夫妻雙方對負(fù)債同時或之后獲得了利益。以夫妻雙方名義共同負(fù)債，自然可以直接認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。在案件審理中，夫妻為必要共同訴訟人。在執(zhí)行中，夫妻雙方均為被執(zhí)行人。如夫妻一方婚前以個人名義負(fù)債的，債權(quán)人是否有權(quán)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利呢？《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（二）》第二十三條規(guī)定，“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。”可見，一般情形下是不能得到人民法院支持的，除非債權(quán)人能夠證明負(fù)債的利益為夫妻所共享。但這一舉證難以實現(xiàn)，一者婚姻法第十八條明確規(guī)定一方的婚前財產(chǎn)為夫妻一方的財產(chǎn)，即如果負(fù)債人在婚前負(fù)債，并用于購置財產(chǎn)用于婚后生活，但上述財產(chǎn)的所有權(quán)仍舊為夫妻一方所有，債務(wù)人隨時有權(quán)不經(jīng)配偶同意而自行處分上述財產(chǎn)，債權(quán)人難以確定債務(wù)人配偶是否真正獲得利益。二者，婚前負(fù)債，用于婚后生活的，除了價值比較大的財產(chǎn)如房屋、車輛外，債權(quán)人無法證實債務(wù)人是自行消費或揮霍，還是用于婚后家庭共同生活中。

婚后的以個人名義負(fù)債的情形較多，按照婚姻法的規(guī)定，應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)，除非債務(wù)人的配偶能夠提供相反的證據(jù)。雖然以個人名義舉債，及時所借款均用于個人利益，但對于夫妻這一經(jīng)濟共同體來說，一方受益，意味著家庭受益，經(jīng)濟共同體受益。夫妻一方經(jīng)商所負(fù)債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，因一方經(jīng)商所得利益早已施之于其配偶。至于刑事附帶民事責(zé)任產(chǎn)生的賠償債務(wù)，因刑法的基本原則是責(zé)任自負(fù)，由刑事責(zé)任產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任也應(yīng)當(dāng)由犯罪人自行承擔(dān)為宜，不應(yīng)擴大為夫妻共同債務(wù)。比較有爭議的是過失犯罪導(dǎo)致的民事賠償責(zé)任，是否能夠擴張為夫妻共同的賠償責(zé)任，例如交通肇事最的附帶民事賠償責(zé)任。有申請人堅持認(rèn)為，婚姻關(guān)系既然有享受婚姻的利益，必然也應(yīng)承擔(dān)婚姻帶來的負(fù)擔(dān)。債務(wù)人駕駛車輛，其配偶在其平時即已經(jīng)享有此利益，至于發(fā)生交通事故，債務(wù)人被認(rèn)定同時構(gòu)

1成交通肇事罪，由此帶來的賠償問題同樣是駕駛車輛本身存在的風(fēng)險負(fù)擔(dān)。確實，在過失犯罪而導(dǎo)致的附帶民事賠償責(zé)任中，若債務(wù)人的配偶不承擔(dān)責(zé)任對債權(quán)人十分不利。此問題尚有待進(jìn)一步探討。

從立法意圖上看，是債務(wù)自負(fù)，誰負(fù)債誰承擔(dān)為原則，負(fù)債產(chǎn)生的利益轉(zhuǎn)移負(fù)債則承擔(dān)轉(zhuǎn)移為例外。類似的，在執(zhí)行中，申請人表示被執(zhí)行人的借款被用于家庭的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和未成年子女的教育及撫養(yǎng)，既然被執(zhí)行人現(xiàn)無力承擔(dān)還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)由被執(zhí)行人的有履行能力的成年子女承擔(dān)。債務(wù)人以自身名義借款，原則上應(yīng)由債務(wù)人自行負(fù)擔(dān)債務(wù)。若有充分證據(jù)證實債務(wù)人的借款被用于家庭共同生活，依據(jù)上述立法意圖，可以裁定由被執(zhí)行人的子女承擔(dān)還款責(zé)任。當(dāng)然，在無明確的法律及司法解釋規(guī)定的情況下，中國又無判例制度，應(yīng)該沒有哪個法官敢以自身工作為賭注作此判例的。

婚后夫妻一方以個人名義負(fù)債的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。對此，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（二）》第二十四條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！薄吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定，“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所付的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！?/p>

兩個例外情形是，債權(quán)人與債務(wù)人明確約定債務(wù)為個人債務(wù)或債權(quán)人知道債務(wù)人與其配偶對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸各自所有的約定。兩種情形下，均要求夫妻一方承擔(dān)舉證責(zé)任。

具體到執(zhí)行工作，應(yīng)當(dāng)參照《最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定》（征求意見稿）第四條規(guī)定，除法律文書確定為一方的個人債務(wù)外，一律推定為夫妻共同債務(wù)。既然是推定，已同時賦予了債務(wù)人的配偶提供相反證據(jù)，來推翻此法律推定的權(quán)利。同時，這也是，對債務(wù)人的配偶的舉證責(zé)任的規(guī)定。

二、夫妻一方作為被執(zhí)行人時，對夫妻另一方的追加

案件執(zhí)行中，經(jīng)常有這樣的案例，乙以個人名義向甲借款，因無法償還借款被甲訴至法院，法院判決乙承擔(dān)償還借款義務(wù)。執(zhí)行中，甲要求追加乙的配偶丙為被執(zhí)行人。在執(zhí)行中，一種觀點認(rèn)為，既然在訴訟過程中，甲未將丙列為共同被告，應(yīng)視為其放棄對丙主張權(quán)利，故而在執(zhí)行階段，甲亦無權(quán)要求法院追加乙為被執(zhí)行人。另一種觀點則認(rèn)為，法律及司法解釋已明確規(guī)定，以夫妻一方名義借款，亦屬于夫妻共同債務(wù)，丙作為乙的配偶，理應(yīng)對乙借款及被訴的事實知情，其未出庭丙主張權(quán)利，應(yīng)視為其對夫妻共同承擔(dān)還款責(zé)任的承認(rèn)。

綜合考慮現(xiàn)實情況及法律規(guī)定，本人傾向于第二種觀點。

上述觀點的爭議焦點在于，在執(zhí)行中，對于夫妻共同債務(wù)問題，應(yīng)當(dāng)強調(diào)債權(quán)人的訴訟責(zé)任，還是應(yīng)當(dāng)強調(diào)債務(wù)人配偶的共同責(zé)任。

按照第一種觀點，無疑，甲喪失了對丙主張權(quán)利的可能。則甲為實現(xiàn)債權(quán)，只能要求乙以其個人財產(chǎn)或其夫妻共同財產(chǎn)中個人所占份額來償還借款。若在執(zhí)行中，法院駁回甲的追加丙為被執(zhí)行人的請求，甲亦不可能通過訴訟程序，由審判庭確認(rèn)丙的共同責(zé)任。因為，審

判庭將依據(jù)一事不再審原則，以甲乙之間的借款糾紛已經(jīng)由法院審理并作出生效判決為由駁回其訴求。這樣一來，甲的債權(quán)將遭受不能受償?shù)闹卮箫L(fēng)險。乙個人承擔(dān)對甲的還款義務(wù)，而乙的收入中卻全部為夫妻共同財產(chǎn)，即只有乙收入的一半可以通過執(zhí)行而還款。對于丙的收入，雖然亦全部成為乙丙的夫妻共同財產(chǎn)，使乙享有同等份額的產(chǎn)權(quán)，但對于甲來說，要去調(diào)查證實丙的收入情況是幾乎不可能的。況且，丙尚未成為執(zhí)行案件的當(dāng)事人，甲調(diào)查丙財產(chǎn)狀況的權(quán)利來源讓人質(zhì)疑。

那么，甲為了保護(hù)自己的債權(quán)，就有必要在法院立案起訴時，將乙丙夫妻二人均列為被告。但實際操作起來，又讓甲遭遇困難重重。當(dāng)事人在法院申請立案的條件之一是有明確的被告，到底怎樣才算明確，法律即司法解釋亦不是十分明確。前些年法院的判決書中對被告的描述常常是“某某，男，漢族，成年，住××街××路××號”。顯然是原告不了解被告的出生年月日，但因為可以提供被告的姓名、性別、住址而給予立案。在日常交往中，也確實很難讓當(dāng)事人對與之交往的人熟悉到明確其出生日期才敢于向其借錢。但在上述案例中，讓甲清楚丙的姓名及工作單位或住址無疑是困難的。甲可能從未見過丙，也從未聽乙談起過丙，甲對丙可以說是一無所知。法院要求甲在起訴書中列明丙的情況，應(yīng)當(dāng)說是比較困難的。

對于第二種觀點，反對意見稱，在執(zhí)行程序中直接將丙追加為被執(zhí)行人將損害丙的利益。因為，在原訴訟中，甲為要求丙承擔(dān)責(zé)任，丙并非訴訟案件的當(dāng)事人。而當(dāng)甲持生效文書要求執(zhí)行時，如法院支持甲的請求，則剝奪了丙對原訴訟案件程序權(quán)利的行使。丙感到很無辜。一個與其無關(guān)的判決，在執(zhí)行中，竟通過追加使其承擔(dān)責(zé)任，這實際上已侵害到其實體權(quán)利，是否追加應(yīng)當(dāng)通過訴訟程序解決，而不應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序中解決。

從表面上看，執(zhí)行程序中追加丙作被執(zhí)行人，即使經(jīng)過了聽證程序，即使夫妻共同財產(chǎn)的認(rèn)定沒有差錯，即使原債權(quán)債務(wù)的審理并無疑問，未經(jīng)開庭審理而讓一個第三人承擔(dān)責(zé)任是不符合現(xiàn)代法治的要求的。然而,上文已經(jīng)分析過，要求甲在起訴乙時一并將丙列為被告或是在執(zhí)行程序中甲另行提起追加被執(zhí)行人的確認(rèn)之訴均是不可能的。丙對于甲來說是第三人，甲對于丙來說又何嘗不是第三人。甲乙之間是合同關(guān)系，乙丙之間則除了合同關(guān)系之外還有人身關(guān)系。丙對于乙的了解程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于甲對于乙的了解程度?？紤]到乙丙的特殊關(guān)系，對丙的要求大于對甲的要求，是理所當(dāng)然的。夫妻之間，同床共枕，應(yīng)當(dāng)對配偶的經(jīng)濟往來十分了解。而夫妻關(guān)系，是屬于私人生活空間的活動關(guān)系，對于甲是無法也不應(yīng)當(dāng)了解過多的。

從婚姻關(guān)系來看，男女兩人之所以結(jié)為婚姻，無非是想獲得婚姻的利益。然而，婚姻給男女雙方帶來婚姻利益的同時，必然也帶來婚姻的負(fù)擔(dān)。而這些利益及負(fù)擔(dān)無論夫妻雙方如何分配，對于婚姻之外的第三者來說，是不具有對抗效力的。故，對于甲來說，乙丙是一個利益共同體，甲對乙主張權(quán)利，也就意味著甲對丙主張權(quán)利。乙丙之間是內(nèi)部矛盾，乙丙與甲之間是外部矛盾。從物理學(xué)意義講，乙丙之間相互作用的結(jié)果，對甲施加于上的外力所帶來的影響不起作用。

夫妻之間共同債務(wù)承擔(dān)是連帶清償責(zé)任的承擔(dān)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（二）》第二十六條規(guī)定，“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！鄙嬉环匠袚?dān)連帶清償責(zé)任，意味著債權(quán)人可以直接要求生存一方承擔(dān)全部責(zé)任。夫妻雙方均健在時，既然是共同債務(wù)，對外仍應(yīng)

當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。連帶責(zé)任在我國民事訴訟中有比較特殊的規(guī)定。但這一責(zé)任的理論基礎(chǔ)何在？有合伙說，保證說，以及代理人。

合伙說認(rèn)為，合伙組織中，各個合伙人對外承擔(dān)連帶責(zé)任，故在訴訟中，其由主要負(fù)責(zé)人參加訴訟，訴訟結(jié)果對所有合伙人有效。個人合伙中，各個合伙人對外承擔(dān)連帶責(zé)任，在訴訟中，全體合伙人為共同訴訟人。全體合伙人可以推選代表人參加訴訟。顯然，代表人的訴訟行為對全體合伙人均具有效力。夫妻關(guān)系在財產(chǎn)上屬于一種特殊的合伙關(guān)系，即夫妻雙方對外承擔(dān)連帶清償責(zé)任，則當(dāng)甲起訴乙要求償還借款時，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)將丙列為共同被告。

保證說認(rèn)為，連帶責(zé)任經(jīng)常出現(xiàn)于連帶保證中。對于連帶保證責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第53條規(guī)定，“?債權(quán)人僅起訴保證人的，除合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告?！?《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第一百二十六條規(guī)定，“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人可以將債務(wù)人或者保證人作為被告提起訴訟，也可以將債務(wù)人和保證人作為共同被告提起訴訟?！狈蚱揸P(guān)系所產(chǎn)生的財產(chǎn)關(guān)系應(yīng)視為相互之間對共同債務(wù)的連帶保證責(zé)任。甲完全可以在訴訟中不將丙列為被告，而在判決生效后在執(zhí)行程序中，要求丙承擔(dān)連帶清償責(zé)任。當(dāng)然，夫妻之間的連帶保證責(zé)任，不同于普通連帶保證的保證期間，基于其人身屬性，對共同債務(wù)的連帶清償責(zé)任持續(xù)到債務(wù)清償完畢（夫妻一方去世仍不能免責(zé)）。

代理人說認(rèn)為，夫妻關(guān)系在財產(chǎn)方面表現(xiàn)為一種特殊的代理關(guān)系。夫妻一方可以代理另一方進(jìn)行對共同財產(chǎn)的處分，也可以代理另一方與外界發(fā)生其它經(jīng)濟活動，產(chǎn)生一系列的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。除非夫妻另一方有明確反對的意思表示，應(yīng)視為其對行為方活動的認(rèn)可。當(dāng)然，夫妻一方的代理不僅體現(xiàn)在代理其配偶的財產(chǎn)權(quán)益處分上，也同時在處分者自己的財產(chǎn)權(quán)益，從本質(zhì)上，其代理是對家庭經(jīng)濟活動的代理。故，乙所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，由其出庭產(chǎn)生所訴訟結(jié)果，當(dāng)然對丙產(chǎn)生效力。

基于目前法律對夫妻的財產(chǎn)關(guān)系屬性并無任何規(guī)定，為維護(hù)第三人的合法權(quán)益，本人傾向于代理說。生效判決對丙同樣具有效力，但在執(zhí)行程序中，要把判決書中未規(guī)定承擔(dān)義務(wù)的丙列為被執(zhí)行人，需經(jīng)過執(zhí)行聽證程序，并由合議庭作出裁定進(jìn)行被執(zhí)行人的追加。對于法律完善的建議，本人認(rèn)為，夫妻關(guān)系體現(xiàn)在財產(chǎn)關(guān)系上，其實質(zhì)就是一種臨時的合伙關(guān)系。合伙協(xié)議就是結(jié)婚證書，當(dāng)然夫妻雙方還可以自行訂立補充協(xié)議，對雙方財產(chǎn)關(guān)系作出不同于婚姻法直接規(guī)定的補充。合伙基于離婚而終結(jié)，但在合伙期間（婚姻關(guān)系存續(xù)期間）產(chǎn)生的債務(wù)，合伙人（夫妻雙方）均對外承擔(dān)連帶清償責(zé)任?；橐鲞@一特殊合伙關(guān)系，因其即無“字號”，有無主要負(fù)責(zé)人，故在訴訟中，應(yīng)當(dāng)被列為共同訴訟人，且因其對夫妻債權(quán)債務(wù)具有不可分性，夫妻雙方在訴訟中應(yīng)當(dāng)為必要的共同訴訟人，在原告僅起訴夫妻一方時，法院應(yīng)當(dāng)將夫妻另一方列為共同被告。當(dāng)然，這有待法律或司法解釋作出具體規(guī)定后才具有實踐意義。

在當(dāng)前的法律規(guī)定下，執(zhí)行階段的人民法院并非無可作為。首先，婚姻法及其解釋

（二）已經(jīng)明確，夫妻對共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定》（征求意見稿）第四條規(guī)定，“婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，除法律文書確定其為

個人債務(wù)外，推定為夫妻共同債務(wù)，可以執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)。共同財產(chǎn)由債務(wù)人一方的配偶占有時，可以追加其配偶為被執(zhí)行人?！痹摋l文對夫妻債務(wù)作共同債務(wù)的推定，即夫妻一方負(fù)債，只要債務(wù)人的配偶未能提供足夠證據(jù)證實有法定的兩種情形外，債權(quán)人均有權(quán)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利。而，對債務(wù)人的配偶所提供證據(jù)的審查必然涉及到債權(quán)人債務(wù)人的實體權(quán)利，應(yīng)當(dāng)通過訴訟解決。則，如果債務(wù)人的配偶在執(zhí)行中提供證據(jù)，欲證實該債務(wù)為債務(wù)人的個人債務(wù)，雖可即時提起訴訟，根據(jù)生效文書效力大于未生效文書及申訴、再審不停止執(zhí)行的原則，債務(wù)人的配偶的權(quán)益可能會無法有效保護(hù)。故，當(dāng)債權(quán)人起訴夫妻一方之時，債務(wù)人的配偶參加訴訟就顯得十分必要了。因該訴訟若債權(quán)人的債權(quán)得到確認(rèn)，即由法律推定為債務(wù)人的配偶承擔(dān)連帶清償責(zé)任。債務(wù)人的配偶應(yīng)當(dāng)以必要共同訴訟人的身份參加訴訟。當(dāng)然，上述“征求意見稿”并非生效的規(guī)范性法律文件，但其至少體現(xiàn)了最高人民法院的一種傾向性，對基層人民法院的執(zhí)行工作同樣具有指導(dǎo)意義。

三、夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行

認(rèn)定了夫妻共同債務(wù)，追加了夫妻另一方為被執(zhí)行人，必然帶來夫妻共同財產(chǎn)執(zhí)行的問題。但夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行與上述兩個問題并非存在一致性。執(zhí)行中遇到的情況有，夫妻共同債務(wù)對共同財產(chǎn)的執(zhí)行，夫妻共同債務(wù)對夫妻一方財產(chǎn)的執(zhí)行；夫妻一方個人債務(wù)對個人財產(chǎn)的執(zhí)行，夫妻一方個人債務(wù)對夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行。

（一）、夫妻共同債務(wù)對共同財產(chǎn)的執(zhí)行。生效法律文書如果將夫妻雙方均確認(rèn)為義務(wù)承擔(dān)主體，在執(zhí)行中，夫妻雙方自然成為共同被執(zhí)行人。對夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行程序，與一般的案件執(zhí)行程序并無差異，保留作為被執(zhí)行人的夫妻雙方必要的生活必需品即可。只是如果被執(zhí)行人將夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)移為家庭財產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)人并非夫妻二人，而是家庭中的子女或父母時，因目前法律并未規(guī)定可以追加被執(zhí)行人的子女或父母為被執(zhí)行人，執(zhí)行工作就很難開展。此時，對債權(quán)人的救濟措施只有嚴(yán)格適用《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、全國人大常委會《關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，追究被執(zhí)行人隱瞞財產(chǎn)拒不申報及轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的責(zé)任。為了執(zhí)行工作及當(dāng)事人舉證的便利，最高人民法院應(yīng)及時出臺有關(guān)家庭財產(chǎn)歸屬的法律推定的司法解釋。

（二）、夫妻共同債務(wù)對個人財產(chǎn)的執(zhí)行。基于財產(chǎn)關(guān)系的合伙屬性，在執(zhí)行中，應(yīng)當(dāng)先執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)，當(dāng)夫妻財產(chǎn)不能完全清償債務(wù)時，產(chǎn)生對夫妻雙方個人財產(chǎn)的執(zhí)行。

（三）夫妻一方債務(wù)對個人財產(chǎn)的執(zhí)行。此種情況下，因并未涉及夫妻另一方的利益，在此不作討論。

（四）夫妻一方債務(wù)對夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行。之所以夫妻一方個人負(fù)債要執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)，是因為債務(wù)人對夫妻共同財產(chǎn)享有權(quán)利。夫妻對財產(chǎn)的共有是共同共有，此種共有條件下，夫妻雙方對財產(chǎn)不存在權(quán)屬份額，夫妻雙方對財產(chǎn)享有平等的處分權(quán)。要執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)，必然要涉及到債務(wù)人配偶的利益。執(zhí)行中一種比較流行的做法是讓債權(quán)人提起析產(chǎn)訴訟或爭得財產(chǎn)共有人同意處理共有財產(chǎn)的意思表示。有債權(quán)人提起過析產(chǎn)訴訟，被審判庭以申請人對夫妻共同財產(chǎn)不存在利益關(guān)系為由裁定駁回。要債權(quán)人爭得財產(chǎn)共有人的同意，可以想象，誰愿意法院強制執(zhí)行自己所共有的財產(chǎn)，難度較大。類似情形的案件，若未能尋找到被執(zhí)行人的其它個人財產(chǎn)，均要裁定中止執(zhí)行。這樣一來，債權(quán)人的利益無疑受到了侵

害。問題在于，若強行處理被執(zhí)行人與其配偶所共有的財產(chǎn)，被執(zhí)行人配偶的權(quán)利如何保障？本人認(rèn)為，在法無明文規(guī)定的情況下，應(yīng)用婚姻利益與婚姻負(fù)擔(dān)的原理，應(yīng)繼續(xù)執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)，而不需爭得債務(wù)人配偶的同意。在處理過程中，因采取評估、拍賣產(chǎn)生的費用負(fù)擔(dān)，因急于變現(xiàn)財產(chǎn)而降價處理財產(chǎn)帶來的損失，應(yīng)視為被執(zhí)行人配偶的婚姻關(guān)系所帶來的負(fù)擔(dān)，要自行承擔(dān)。至于財產(chǎn)份額，為保障被執(zhí)行人配偶的利益，可將執(zhí)行財產(chǎn)變現(xiàn)款的一半留給被執(zhí)行人配偶，即財產(chǎn)共有人。財產(chǎn)變形過程的費用支出，由財產(chǎn)變現(xiàn)款的另一半中優(yōu)先支付，剩余款項用于清償債務(wù)人的債務(wù)。根本的，還是由最高人民法院出臺執(zhí)行被執(zhí)行人在共同財產(chǎn)中的財產(chǎn)份額時的具體操作規(guī)定，以做到有法可依。

夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行

以上是本人對夫妻共同債務(wù)執(zhí)行的一點粗淺看法，不當(dāng)之處還望不吝賜教。

第三篇：淺談夫妻共同財產(chǎn)分割

淺談夫妻共同財產(chǎn)分割

我國《婚姻法》沒有對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行定義，而是采取列舉式的規(guī)定?！痘橐龇ā返谑邨l規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金；(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益；(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)?！睂嶋H上對夫妻共同財產(chǎn)也是很難下定義的，如果給其下定義的話也只是籠統(tǒng)地概括性地定義。隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，會不斷地出現(xiàn)新型財產(chǎn)，這也是立法的滯后性之所在。夫妻財產(chǎn)分割，是夫妻離婚的一個難點之一，而進(jìn)行夫妻財產(chǎn)分割，首先要確定夫妻間的共同財產(chǎn)，當(dāng)前，已出現(xiàn)一些新型夫妻共同財產(chǎn)，如按揭房、股票等，這些財產(chǎn)價值在不斷地發(fā)展變化，其價值如何定？該如何進(jìn)行分割？這是法院離婚審判面臨的新型疑難問題，即對變值的財產(chǎn)該如何分割。筆者在這里想談?wù)勏伦约簩Ψ蚱薰餐敭a(chǎn)分割的一些看法。

夫妻共同財產(chǎn)分割應(yīng)遵循的程序及分割原則

在離婚案件中，判決或調(diào)解離婚，解除了夫妻間的人身關(guān)系，自然要對夫妻財產(chǎn)進(jìn)行認(rèn)定和分割，除非沒有共同財產(chǎn)或當(dāng)事人不請求且另一方也不提出。對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割直接關(guān)系到離婚雙方的切身利益。所以，在分割財產(chǎn)時應(yīng)遵循分割的程序，并把握分割的原則。

1、遵循的分割程序

首先要明確夫妻共同財產(chǎn)的范圍。確定夫妻共同財產(chǎn)的范圍，要以當(dāng)事人提供為前提，法院不主動調(diào)查確定。夫妻財產(chǎn)分割僅限于夫妻之間的共同財產(chǎn)，所以，在分割財產(chǎn)前，如果是“小家庭”與“大家庭”一起共同生活，還未分家的，那首先要進(jìn)行分家析產(chǎn)，嚴(yán)格分清夫妻間共同財產(chǎn)、個人財產(chǎn)及大家庭共同財產(chǎn)，將夫妻間的共同財產(chǎn)區(qū)分出來。其次，進(jìn)行夫妻共同財產(chǎn)分割。在分割夫妻間共同財產(chǎn)時，應(yīng)遵循先調(diào)解，調(diào)解不成再判決，即應(yīng)先由當(dāng)事人雙方協(xié)商，拿出分割方案，再由法院進(jìn)行審查確認(rèn)；如果離婚雙方協(xié)商不成的，法院應(yīng)先提出分割方案，盡量使當(dāng)事人能在互諒互讓的基礎(chǔ)上，達(dá)成財產(chǎn)分割協(xié)議。如果還是達(dá)不成調(diào)解協(xié)議的，再進(jìn)行依法判決。

2、把握分割的原則

《婚姻法》第三十九條規(guī)定了婚姻法分割財產(chǎn)的基本原則，即“離婚時夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)”。該條規(guī)定還不全面，在分割財產(chǎn)時，無論是當(dāng)事人協(xié)商，還是人民法院判決，除了依此條規(guī)定，還必須把握其他一些原則。具體而言，有如下原則需要把握：

（1）尊重當(dāng)事人意愿的原則。分割夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)尊重夫妻雙方的意愿，但前提是該雙方的意愿必須是真實的、合法的。在一方愿意放棄全部或一部分財產(chǎn)權(quán)時，只要不危害國家、集體、社會和他人合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)允許。

（2）男女平等原則。我國法律規(guī)定男女平等。那么，在分割夫妻的共同財產(chǎn)就應(yīng)遵循平等原則，均等分割。當(dāng)然，夫妻對共同債務(wù)的償還義務(wù)承擔(dān)上也應(yīng)是平等的。

（3）照顧無過錯方原則。對因一方重婚、通奸、虐待或?qū)嵤┍┝Φ葌α硪环郊捌溆H屬等行為引起的離婚案件，在夫妻共同財產(chǎn)分割時，要適當(dāng)照顧無過錯的一方。當(dāng)然，也應(yīng)當(dāng)保證有過錯方的基本生活。

（4）照顧女方和子女利益的原則。這是從保障婦女、兒童權(quán)益角度出發(fā)的，雖要遵循夫妻均等分割，但也不是說夫妻絕對平均，也不是簡單地對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行對半分割。一般來講，女性的經(jīng)濟能力、生活能力等方面相對男性的，會弱一點，因此，適當(dāng)照顧女方是必要的。照顧子女的利益，也是為了保障未成年人健康成長的需要。

（5）有利生產(chǎn)與方便生活原則。分割夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)注意從有利于生產(chǎn)、方便生活的需要角度出發(fā)，不能損害財產(chǎn)的效用和價值，應(yīng)該保障使其在分割后能充分發(fā)揮其效用，不降低其價值。對不能分割的，則應(yīng)作價補償給對方。

（6）不損害國家、集體和他人利益的原則。分割夫妻共同財產(chǎn)時，不得把屬于國家、集體和他人的財產(chǎn)進(jìn)行分割，也不能把家庭財產(chǎn)或家庭其他成員的財產(chǎn)進(jìn)行分割，如果有非法所得，應(yīng)當(dāng)依法收繳，不得進(jìn)行分割。

關(guān)于實踐中出現(xiàn)的一些新型夫妻共同財產(chǎn)分割疑難問題的處理意見

一般地，離婚案件進(jìn)行夫妻共同財產(chǎn)分割時，遵循以上的程序，把握住原則，都能比較好地處理，但近年來，隨著社會市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，國民物質(zhì)生活水平不斷提高，在司法實踐中出現(xiàn)了一些新型夫妻共同財產(chǎn)，對其分割是法院面臨的疑難問題，如有的財產(chǎn)價值不穩(wěn)定，像股票，不斷地在變值；還有些財產(chǎn)價值很難確定，如按揭房，其存在形式多樣，在分割財產(chǎn)時價值該如何確認(rèn)等問題，法官在辦案中自由裁量權(quán)比較大。筆者認(rèn)為，對這類型的夫妻共同財產(chǎn)，在分割時，仍要遵循以上程序與原則，再具體個案具體處理，不一定統(tǒng)一分割處理方式。

1、對股票等價值不定的夫妻共同財產(chǎn)分割處理。我國《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（二）》第十五條規(guī)定：“夫妻雙方分割共同財產(chǎn)中的股票、債券、投資基金份額等有價證券以及未上市股份有限公司股份時，協(xié)商不成或者按市價分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配?！睂?、投資基金份額等有價證券及非上市股份有限公司股份等比較好處理，主要是股票，在夫妻離婚分割財產(chǎn)時，這里規(guī)定如果協(xié)商不成的，或按市價分配有困難的，按數(shù)量比例分配。如果雙方都是股民，這規(guī)定固然是好，但面臨著的問題是如果一方不是，也不懂得操作，是否就應(yīng)當(dāng)依此規(guī)定，按數(shù)量比例分配？筆者認(rèn)為，此處理不妥，應(yīng)盡量調(diào)解，勸服當(dāng)事人采取折價方式補償。我們法院辦一個案子，不但要追求它的法律效果，同樣還有追究它的社會效果，不能顧此失彼。當(dāng)然，這里折價也面臨一個問題，那就是該如何認(rèn)定價值來分割？筆者認(rèn)為，認(rèn)定這個價值，首先要確定分割的一個時間點，以這個時間點的股票價值來定并進(jìn)行分割。這里這個時間點，筆者認(rèn)為以法院開庭審理財產(chǎn)分割當(dāng)天收盤時的股票價值來進(jìn)行分割。不管是在離婚同時分割財產(chǎn)還是離婚后再行分割財產(chǎn)，這都體現(xiàn)一種夫妻間財產(chǎn)分割公平原則，體現(xiàn)民事主體之間的平等原則。對雙方都是股民的情況下，筆者認(rèn)為，可依此條規(guī)定處理，但這個數(shù)量的確定，也應(yīng)以法院開庭審理財產(chǎn)分割當(dāng)天收盤時的交易結(jié)果計算股票數(shù)量來進(jìn)行分割。

2、對按揭房這一夫妻共同財產(chǎn)的分割處理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（二）》第二十條規(guī)定：“雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時，人民法院按以下情形分別處理：

（一）雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；

（二）一方主張房屋所有權(quán)的，由評估機構(gòu)按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補償；

（三）雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請拍賣房屋，就所得價款進(jìn)行分割?！边@是一個原則性處理方向規(guī)定，法院在處理財產(chǎn)分割案件時，對房產(chǎn)的分割應(yīng)該依此規(guī)定進(jìn)行分割處理。這里討論的問題是對按揭房的分割處理，處理方向把握住了，但面臨的問題是如何來確定按揭房這一夫妻共同財產(chǎn)的價值范圍，而且分割房產(chǎn)的同時還面臨著購房的還貸問題，而且，面臨房價的升值問題，在分割時應(yīng)如何把公平折價問題等等，這是面臨的新型問題。實踐中，按揭房有幾種情況，如有的是婚后按揭購房的；有的是一方婚前按揭購房，婚后以夫妻共同財產(chǎn)還貸的；有的是雖是婚前按揭購房的，但婚前已同居，且是以同居間的財產(chǎn)支付的；也有的是婚前雖已同居，但是一方按揭購房的，婚后還貸的等等。面對這些情況，筆者認(rèn)為，先確定按揭房是不是屬于夫妻共同財產(chǎn)，再進(jìn)行分割。如果是婚后按揭購房的，或雖是婚前按揭購房的，但婚前已同居，且是以同居間的財產(chǎn)支付的等，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割；如果是一方婚前按揭購房，婚后以夫妻共同財產(chǎn)還貸的，或婚前雖已同居，但是一方按揭購房的，婚后還貸的等，應(yīng)不認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，該按揭房屬于夫妻一方的個人財產(chǎn)，但婚后還貸部分的財產(chǎn)應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，進(jìn)行分割，當(dāng)然，對未還清貸款的債務(wù)也只是屬于個人債務(wù)，而不屬于夫妻共同債務(wù)。對后一種情況好處理，關(guān)鍵是前一種情況，認(rèn)定該按揭房為夫妻共同財產(chǎn)，那么，該如何分割呢？如果未還清貸款的，是否還要分割這個共同債務(wù)。還有，面臨房價升值的問題，該如何公平分割？筆者

認(rèn)為，已還清貸款的，以上述司法解釋的規(guī)定處理方向處理，但要照顧不分割房子的一方，在分割時評估價進(jìn)行折價補償?shù)谋壤咸岣咭恍?；對未還清貸款的，分割時以遵循當(dāng)事人的協(xié)商意見處理為主，如果達(dá)不成一致的，不對該共同債務(wù)進(jìn)行分割，而在分割時評估價進(jìn)行折價補償?shù)谋壤辖档鸵恍?。這里兩個比例的多少，個案具體認(rèn)定，也要考慮其他一些因素，如婚姻的存續(xù)時間、夫妻各自的經(jīng)濟情況等。筆者認(rèn)為，房價只能以離婚時房子估價為準(zhǔn)，對以后的升值，是個不確定因素，法院處理時不予考慮。此外，對以子女名義登記的按揭房，是否屬于夫妻共同財產(chǎn)問題，筆者認(rèn)為，以雙方的真實意識表示為準(zhǔn)，如果雙方意思表示一致，法院在認(rèn)定上應(yīng)區(qū)別對待，如果是子女是未成年的，屬于夫妻共同財產(chǎn)；如果子女已成年了，不屬于夫妻共同財產(chǎn)。這里考慮的是是否屬于增與問題。

夫妻財產(chǎn)分割的其他一些問題

夫妻間離婚財產(chǎn)分割，實踐中，情況多樣，還存在諸多問題，比如一方故意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、隱匿財產(chǎn)等，這是最常見的，而且另一方也很難舉證證明。這也是離婚案件審判的痼疾，雖然法律規(guī)定，一方在離婚后，發(fā)現(xiàn)還有夫妻共同財產(chǎn)未分割可以向法院起訴再進(jìn)行財產(chǎn)分割，但實踐中都很少實現(xiàn)的。而且，立法上雖規(guī)定對一方故意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、隱匿財產(chǎn)的，可以少分或不分，但并不具有威懾力。

綜上，筆者認(rèn)為，在我國可以建立夫妻財產(chǎn)制度，來確認(rèn)、規(guī)范夫妻間婚前個人財產(chǎn)與婚后所得的共同財產(chǎn)的所有、管理、使用、收益、處分等以及夫妻債務(wù)的清償、婚姻終止時財產(chǎn)的清算、分割等方面的財產(chǎn)關(guān)系，比如兩人在登記結(jié)婚時，必須提交夫妻財產(chǎn)狀況書面材料等。蔡梅風(fēng)

淺析婚姻法不宜設(shè)定以夫妻共同財產(chǎn)清償共同債務(wù)

離婚案件涉及債務(wù)問題是一個比較普遍的現(xiàn)象，特別是在市場經(jīng)濟條件下，夫妻個人或家庭對外作為一種平等民事主體在社會經(jīng)濟領(lǐng)域或日常生活領(lǐng)域，會更為經(jīng)常、更為頻繁地發(fā)生債的關(guān)系。所以審理離婚案件對債務(wù)問題的處理是一個極為重要的方面。離婚兩方對共同債務(wù)如何承擔(dān)償還責(zé)任以及對系共同債務(wù)還是個人債務(wù)如何界定和確認(rèn)，都有著至關(guān)重要的意義和作用，因為這不僅關(guān)系到離婚兩方各自的經(jīng)濟利益和經(jīng)濟責(zé)任，更為重要的是關(guān)系到第三人即債權(quán)人的債權(quán)權(quán)益能否得到有效保障。那么，何以能夠使作為債務(wù)（共同債務(wù)）主體的婚姻兩方正常離婚而又不致?lián)p害與其有經(jīng)濟牽連的債權(quán)主體即債權(quán)人的債權(quán)權(quán)益呢？這個問題解決了，本文的論題即婚姻法不宜設(shè)定以夫妻共同財產(chǎn)清償共同債務(wù)也就水到渠成了。夫妻離婚對共同財產(chǎn)需要分割，對共同債務(wù)如同共同財產(chǎn)需要分割一樣也需要分割。如果說共同財產(chǎn)是正數(shù)性質(zhì)的財產(chǎn)形式，那么共同債務(wù)只不過是負(fù)數(shù)性質(zhì)的財產(chǎn)形式罷了。毫無疑問共同債務(wù)亦屬財產(chǎn)性質(zhì)的范疇。

一、離婚雙方對共同債務(wù)應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。

連帶責(zé)任是指兩個或兩個以上的債務(wù)人分別就共同債務(wù)對債權(quán)人承擔(dān)全部清償債務(wù)的責(zé)任。連帶責(zé)任制度是與債務(wù)人有連帶關(guān)系的人承擔(dān)債務(wù)責(zé)任的制度。連帶責(zé)任有約定連帶責(zé)任和法定連帶責(zé)任之分。當(dāng)事人之間通過協(xié)議約定負(fù)連帶責(zé)任的，為約定連帶責(zé)任；法律直接規(guī)定當(dāng)事人負(fù)連帶責(zé)任的，為法定連帶責(zé)任。由于夫妻關(guān)系的特殊性，夫妻對共同債務(wù)的連帶責(zé)任，既是一種法定連帶責(zé)任，同時也可以說是一種約定連帶責(zé)任。

婚姻法第41條規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。既然規(guī)定夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻兩方共同償還，也就包含了夫妻兩方中的任何一方都負(fù)有清償全部債務(wù)（共同債務(wù)）的義務(wù)，在此不能將共同償還僅僅理解為夫妻兩方等份償還。共同償還就設(shè)定了償還共同債務(wù)是夫妻兩方的共同責(zé)任。夫妻共同債務(wù)是一種特定的多數(shù)人之債，由于夫妻特定的相互關(guān)系，決定了其任何一方對外都負(fù)有清償全部債務(wù)（共同債務(wù)）的義務(wù)。一方全部清償了債務(wù)（共同債務(wù)），在其兩方內(nèi)部，其就取得了向負(fù)有連帶義務(wù)的對方要求償付其所應(yīng)承擔(dān)的份額的權(quán)利。

婚姻法第41條同時還規(guī)定，共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。這就規(guī)定了，夫妻共同財產(chǎn)不足以償付共同債

務(wù)時，夫妻兩方則要以各自的個人財產(chǎn)清償共同債務(wù)，而并不是規(guī)定對共同財產(chǎn)不足的部分予以免責(zé)。這就說明夫妻兩方對共同債務(wù)的清償是一種連帶無限責(zé)任。

夫妻關(guān)系對內(nèi)對外本身就是一種契約關(guān)系，在夫妻兩方或一方向出借人求借時，只要聲稱借款是用于夫妻共同生活或共同經(jīng)營，出借人出于此種出借意圖即同意借款用于其夫妻二人的共同使用，那么，就可以認(rèn)為在債權(quán)人和債務(wù)人之間即形成了一種默認(rèn)的連帶責(zé)任的合約。這顯然就是一種約定的連帶責(zé)任。

無論是離婚時或離婚后，兩方對共同債務(wù)均應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并不受離婚時兩方協(xié)議各自負(fù)擔(dān)債務(wù)（共同債務(wù)）數(shù)額或法院判定各自負(fù)擔(dān)債務(wù)（共同債務(wù)）數(shù)額的限制，也就是說，兩方之間對共同債務(wù)的份額承擔(dān)不得對抗第三人即債權(quán)人向任何一方或兩方主張部分或全部債權(quán)，這在審判實務(wù)中也是不乏其例的。當(dāng)然，一方在對外償還共同債務(wù)超過離婚時約定或判定的其應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)數(shù)額時，該方有權(quán)向?qū)Ψ阶穬?。?yīng)當(dāng)說明的是，離婚時對夫妻共同債務(wù)各自負(fù)擔(dān)的數(shù)額，無論是雙方約定，還是由法院判定，這只是離婚時兩方內(nèi)部對共同債務(wù)的處理，而不直接涉及對第三人即債權(quán)人的清償問題。無論怎樣約定或判定，都絲毫不能影響債權(quán)人向兩方或任何一方對全部債權(quán)進(jìn)行主張。當(dāng)然，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方所負(fù)的個人債務(wù)，與對方則無關(guān)系，對方對此不負(fù)連帶清償責(zé)任。

夫妻離婚對共同債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任，能夠有效地避免雙方以離婚逃避債務(wù)的故意，從而也不致因離婚而削弱債權(quán)人對債權(quán)的實現(xiàn)程度。如果夫妻離婚對共同債務(wù)不負(fù)連帶清償責(zé)任，勢必會引起社會生活中債的關(guān)系的混亂和財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的間斷。

二、如何界定和確認(rèn)共同債務(wù)抑或個人債務(wù)

夫妻作為債務(wù)（共同債務(wù)）主體，離婚對其自身來說只是婚姻生活的解體，對債權(quán)人來說，債務(wù)（共同債務(wù)）主體仍是原來婚姻的兩方也即現(xiàn)在離婚的兩方。業(yè)已施行的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）第二十五條的規(guī)定精神，顯然確立了夫妻離婚對共同債務(wù)應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任的觀點，必將在今后的審判實踐中得以運用?？梢哉f這是離婚案件在債權(quán)人不作為訴訟主體參加訴訟的情況下，債權(quán)人合法權(quán)益得以有效維護(hù)的保底性規(guī)定。那么處理離婚案件正確界定和確認(rèn)共同債務(wù)抑或個人債務(wù)便成為一個至關(guān)重要的問題。

在界定和確認(rèn)債務(wù)性質(zhì)時，應(yīng)首先考慮債權(quán)人的債權(quán)不致受損和遵從債權(quán)人出借時的出借意愿。其次應(yīng)結(jié)合該筆債款的實際使用情況來進(jìn)行，不能隨意增添、擴大債權(quán)人的出借風(fēng)險。

1、一方婚前所舉債務(wù)問題

一方婚前所借款項，確系用于兩方婚后共同生活或共同經(jīng)營，只要兩方承認(rèn)之或債權(quán)人能夠證明之即應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。

2、兩方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所舉債務(wù)問題

1〉以兩方共同名義出具借據(jù)，或以兩方共同名義進(jìn)行求借，不管該借款怎么使用（除出借人明知借款是用以諸如賭博、販毒等非法活動外）即是用于一方個人使用，還是用于兩方共同使用，均應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。

2〉借時確系以一方個人名義所借，但所借款項確系用于共同生活或共同經(jīng)營，只要對方承認(rèn)之或債權(quán)人能夠證明之即應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。

3〉借時系以兩方共同名義所借，且言稱用以共同生活或共同經(jīng)營，但借后確系用于一方個人使用，在沒有向債權(quán)人聲明并經(jīng)同意或未經(jīng)債權(quán)人追認(rèn)的情況下，屬擅自改變借款用途的情形，此擅自行為對債權(quán)人無效，該借款仍應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。

4〉借時一方個人所借，且言明此款系其個人所用，借后確系為操作借款的一方個人使用，該借款應(yīng)認(rèn)定為系操作借款方的個人債務(wù)。

5〉一方操作的借款，借時言明系自己個人使用，借后實際由對方個人使用，該借款仍應(yīng)認(rèn)定為操作借款一方的個人債務(wù)。對債權(quán)人來說，操作借款的一方負(fù)有絕對償還的責(zé)任，其與對方不涉。當(dāng)然，這在其夫妻兩方之間便形成了一種債的關(guān)系，此可在其兩方內(nèi)部得以調(diào)節(jié)。

人民法院審理離婚案件應(yīng)一并查明和認(rèn)定債務(wù)的性質(zhì)。在離婚調(diào)解書或判決書中，在正確認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的情況下，在協(xié)議約定或判決確定對共同債務(wù)各自應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額的同時，應(yīng)寫明兩方對共同債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任，從而達(dá)到既能有效保障債權(quán)人的債權(quán)權(quán)益，又能減少不必要的訴訟和減輕訴累。

三、以夫妻共同財產(chǎn)清償共同債務(wù)的實踐價值和易存問題

《婚姻法》第41條所蘊含的離婚兩方對共同債務(wù)的清償責(zé)任是一種連帶責(zé)任的立法精神是至關(guān)重要的，這一精神已為最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）第二十五條所明確?！痘橐龇ā返?1條以及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十七條所確立的離婚時以夫妻共同財產(chǎn)清償共同債務(wù)的觀點也是顯然的。但以夫妻共同財產(chǎn)清償共同債務(wù)在實踐中缺乏可操作性，特別是在審判實務(wù)中幾乎應(yīng)用不到。

夫妻離婚時清償共同債務(wù)有兩種情形，一是離婚的夫妻兩方主動清償。既然是主動清償，那么在以何性質(zhì)的財產(chǎn)進(jìn)行清償?shù)膯栴}上即是以共同財產(chǎn)清償共同債務(wù)還是以兩方各自的個人財產(chǎn)抑或以一方的個人財產(chǎn)清償共同債務(wù)乃至以共同財產(chǎn)間而有之個人財產(chǎn)清償共同債務(wù)應(yīng)遵從于離婚兩方的自治意思，顯然，法院不能強行干予兩方必須用共同財產(chǎn)清償共同債務(wù)，法律也不宜就此作出限制性的設(shè)定；二是作為債權(quán)主體的債權(quán)人起訴情況下的清償。離婚案件從訴訟主體上來說不涉及案涉?zhèn)鶆?wù)的債權(quán)人。而債權(quán)人起訴正行離婚中的債權(quán)人即夫妻兩方也只能是另外一個民事案件，兩個案件在處理上互不影響，互不牽涉，但無論怎樣處理都作不出涉及以共同財產(chǎn)清償共同債務(wù)的結(jié)論。離婚案件中所涉及到的夫妻共同財產(chǎn)隨著案件的裁判分割，共同財產(chǎn)已不復(fù)存在，業(yè)已轉(zhuǎn)化為各自的個人財產(chǎn)，在這種情況下，也就無所謂以共同財產(chǎn)清償共同財務(wù)，兩方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所形成的共同債務(wù)，也就只能以各自的個人財產(chǎn)進(jìn)行清償。

婚姻法所作的以夫妻共同財產(chǎn)清償共同債務(wù)的立法目的，一是為了維護(hù)離婚兩方的經(jīng)濟利益和經(jīng)濟秩序；二是為了維護(hù)債權(quán)人的債權(quán)權(quán)益，這都是完全必要的。但所作以夫妻共同財產(chǎn)清償共同債務(wù)的設(shè)定未必能夠達(dá)到這樣的目的。以什么性質(zhì)的財產(chǎn)清償共同債務(wù)應(yīng)視為系債務(wù)主體自己的事情，正如同夫妻之間在婚姻生活中有權(quán)對財產(chǎn)的權(quán)屬性質(zhì)進(jìn)行約定一樣，對以什么性質(zhì)的財產(chǎn)清償共同債務(wù)以及怎樣清償也應(yīng)允許其約定，法律不應(yīng)作以特別的限定。以共同財產(chǎn)清償共同債務(wù)豈不排除了離婚的兩方或其中的一方自愿以其個人財產(chǎn)清償共同債務(wù)的情形。離婚案件所涉共同債務(wù)的債權(quán)人出借款項的出借風(fēng)險的擔(dān)保，也是法律所難以窮盡的。離婚兩方對共同債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任就是對作為債務(wù)主體婚姻生活解體情況下債權(quán)人債權(quán)權(quán)益的最為充分的保障。

既然設(shè)定離婚時以夫妻共同財產(chǎn)清償共同債務(wù)，那么對在夫妻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)下的共同債務(wù)的清償，也應(yīng)作出同樣的設(shè)定。因為有夫妻共同財產(chǎn)及個人財產(chǎn)的法定和約定的規(guī)定，也就是說在夫妻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)下，夫妻之間即有個人財產(chǎn)和共同財產(chǎn)之分，財產(chǎn)的不同性質(zhì)直接涉及到夫妻各自的財產(chǎn)利益。但婚姻法卻并沒有對夫妻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)下共同債務(wù)的清償問題作出以共同財產(chǎn)進(jìn)行清償?shù)脑O(shè)定。反過來作一下夫妻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)下共同債務(wù)以夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行清償?shù)脑O(shè)定，那么人民法院對那些公民個人為債務(wù)主體的案件執(zhí)行就寸步難行。因為一般的債務(wù)案件即公民個人作為債務(wù)主體的案件，人民法院在強制執(zhí)行時，一般情況下都是到其家里查封、扣押甚至變賣其財物的，法院并不主動區(qū)分其家庭即其夫妻之間的財產(chǎn)性質(zhì)。而在執(zhí)行實務(wù)中債務(wù)人即被執(zhí)行人本人及其配偶就此也是很少提出執(zhí)行異議的。但若一旦提出異議，人民法院的執(zhí)行工作就會擱淺，事實上也就無法執(zhí)行了。因為這不僅涉及到了其家庭內(nèi)部夫妻之間財產(chǎn)性質(zhì)的劃分問題，更為致命的是人民法院審理一般的債務(wù)案件即公民個人即夫妻一方為債務(wù)主體的案件，根本就不涉及案涉?zhèn)鶆?wù)究竟是債務(wù)人的個人債務(wù)還是其夫妻之間的共同債務(wù)這個問題。所以在對外承擔(dān)債務(wù)問題上夫妻應(yīng)當(dāng)是一體的，即是難以規(guī)定也難以區(qū)分以什么性質(zhì)的財產(chǎn)清償什么性質(zhì)的債務(wù)的。只能是由其作為家庭主體的夫妻兩方一致對外承擔(dān)債務(wù)后，其內(nèi)部自我調(diào)節(jié)財產(chǎn)性質(zhì)和份額狀況。

以夫妻共同財產(chǎn)清償共同債務(wù)只所以在審判實踐中沒有形成操作上的問題，是因為這個設(shè)定在審判實務(wù)中幾乎沒有得到應(yīng)用，實際上是形同虛設(shè)。反而且易形成共同債務(wù)清償上的一些壁障。如兩方?jīng)]有共同財產(chǎn)，只一方有個人財產(chǎn)或兩方各自有個人財產(chǎn)，這種情況下共同債務(wù)怎么清償？若兩方的共同財產(chǎn)是不動產(chǎn)即房產(chǎn)，各自的個人財產(chǎn)有款項和其它財物即動產(chǎn)，難道兩方必須以其共有的房產(chǎn)清償共同債務(wù)？

離婚時夫妻共同債務(wù)的清償不同于破產(chǎn)還債程序中的破產(chǎn)還債，也不同于以遺產(chǎn)清債，也不同于法人以其所有的財產(chǎn)清償債務(wù)。對債權(quán)人來說，前者其所對向的是人而不是物（即共同財產(chǎn)還是個人財產(chǎn)），而后者其所對向的均是物即財產(chǎn)?！痘橐龇ā返?1條的規(guī)定精神是，夫妻共同財產(chǎn)不足以償付共同債務(wù)時，夫妻兩方則要以各自的個人財產(chǎn)清償共同債務(wù)，而并不是規(guī)定對共同財產(chǎn)不足的部分乃至全部財產(chǎn)不足的部分予以免責(zé)，也就是說夫妻兩方對共同債務(wù)的清償是一種連帶無限責(zé)任,而不是有限責(zé)任。

所以，在離婚時的夫妻共同財產(chǎn)和共同債務(wù)問題上，婚姻法只應(yīng)涉及共同財產(chǎn)由離婚兩方予以分割，共同債務(wù)由離婚兩方予以分割負(fù)擔(dān)，同時明確離婚兩方對共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，而不應(yīng)涉及對共同債務(wù)怎么清償?shù)膯栴}。人民法院審理離婚案件，必須正確和準(zhǔn)確認(rèn)定離婚兩方的共同債務(wù)，并裁判明確兩方各自負(fù)擔(dān)共同債務(wù)的數(shù)額。作者： 王文信

第四篇：淺論夫妻共同財產(chǎn)執(zhí)行問題芻議

淺論夫妻共同財產(chǎn)執(zhí)行問題芻議論文摘要 有關(guān)夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行問題一直以來都是法院執(zhí)行過程中的痼疾，本文在對司法實踐中處理夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行措施進(jìn)行梳理并作簡單分析的基礎(chǔ)上，主張應(yīng)賦予法院直接強制執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)的權(quán)力，但需作程序和條件上的限制，同時保障當(dāng)事人救濟途徑的通暢。

論文關(guān)鍵詞 夫妻共同財產(chǎn) 執(zhí)行 夫妻個人債務(wù)

一、案件回放及問題的提出

2010年，馬某等人申請執(zhí)行與繆某的民間借貸案件共16件，涉案金額140萬元。執(zhí)行過程中查明，繆某已經(jīng)外逃，除了與葉某共有的一套商鋪外，無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。另外，繆某與葉某于2008年離婚，離婚協(xié)議約定商鋪歸葉某所有，但因按揭款未付清，所以未過戶。上述債務(wù)中，只有一筆5萬余元發(fā)生在他們離婚之前。

對此，執(zhí)行員先依法查封了該商鋪，之后葉某找到法院：“離婚時約定商鋪是歸我的，法院為什么查封？”執(zhí)行員牢牢抓住夫妻共同財產(chǎn)這個突破口，向葉某說明：“雖然你們離婚協(xié)議約定歸你，但是對債權(quán)人并沒有約束力，而且商鋪沒有變更登記，還是夫妻共同財產(chǎn)；同時其中5萬余元的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，你要承擔(dān)還款義務(wù)。如果繆某不來配合執(zhí)行，法院后續(xù)還要拍賣這個商鋪。”在經(jīng)過了幾個回合的“交鋒”后，葉某終于同意收購共同財產(chǎn)中屬于繆某的部分，案件最終順利執(zhí)結(jié)。

結(jié)果表面上是圓滿的，但執(zhí)行員卻覺得僥幸，案件執(zhí)行過程中涉及的問題也值得深思：比如法院執(zhí)行機構(gòu)是否可以直接將查封的房屋進(jìn)行拍賣？法院執(zhí)行機構(gòu)是否能夠直接對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割、處分？如果可以該如何操作？被執(zhí)行人的配偶又是否有相應(yīng)的途徑尋求救濟？如果不可以，是否意味著法院的執(zhí)行就此陷入僵局？

二、實踐中夫妻共同財產(chǎn)執(zhí)行措施的述評

上述案情并不復(fù)雜，但涉及夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行一直是法院執(zhí)行工作中的“老大難”。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第十四條的規(guī)定，對于夫妻共同共有的財產(chǎn)，法院執(zhí)行機構(gòu)先行采取控制性的查封措施并無問題，但后續(xù)的執(zhí)行是否必須等待達(dá)成分割協(xié)議或者經(jīng)過析產(chǎn)訴訟確定被執(zhí)行人應(yīng)享有的份額之后方能繼續(xù)執(zhí)行？如果在采取了控制性措施后，共有人沒有達(dá)成分割協(xié)議，而且也無人提起析產(chǎn)訴訟，那么法院能否對被控制的共同財產(chǎn)采取進(jìn)一步的強制執(zhí)行措施？對此法律法規(guī)、司法解釋均無規(guī)定，導(dǎo)致了實踐中各地法院做法不同：

（一）通過達(dá)成分割協(xié)議或者經(jīng)析產(chǎn)訴訟確定被執(zhí)行人應(yīng)享有的份額后才能繼續(xù)執(zhí)行

這是現(xiàn)狀下最具合法性的一種做法，但實踐中少見。因為達(dá)成分割協(xié)議的情形一般在夫妻離婚時才會出現(xiàn)，但即使夫妻在離婚協(xié)議中對共同財產(chǎn)的分配作出約定，也多是約定共同財產(chǎn)歸一方所有，較少有作出分割約定的。而析產(chǎn)訴訟在實踐中確實存在先例，但只是偶有見諸報端。

不過該做法并非無可指摘的地方。首先，前述問題依然存在，即如果共有人沒有達(dá)成分割協(xié)議，而且共有人或者申請執(zhí)行人也均未提起析產(chǎn)訴訟，那么法院的執(zhí)行工作應(yīng)當(dāng)如何繼續(xù)？其次，對于不能進(jìn)行物理分割，或者分割會減損其價值的財產(chǎn)，如房產(chǎn)，單純地確定被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)享有的份額并不能使問題得以解決。要執(zhí)行被執(zhí)行人的份額，還需進(jìn)入拍賣程序，而一旦進(jìn)行拍賣，單獨地只拍賣一兩個、甚至于半個房間是不具備可操作性的。最后，申請執(zhí)行人提起析產(chǎn)訴訟的合法性在《物權(quán)法》出臺后是否完全沒有疑義也變得有待商榷。依照《物權(quán)法》規(guī)定，夫妻共同財產(chǎn)的析產(chǎn)必須要離婚或有重大理由方可，那么“償還債務(wù)人財產(chǎn)是否能作為?重大理由?的解釋，從目前的立法和司法解釋來看還不明確，《物權(quán)法》第九十九條限定了夫妻共同財產(chǎn)分割的請求權(quán)只能是夫妻一方……債權(quán)人是否可以根據(jù)《規(guī)定》第十四條的規(guī)定代為提起析產(chǎn)訴訟也成疑問。” 簡言之，《物權(quán)法》并沒有規(guī)定物上代位權(quán)，因此申請執(zhí)行人在不具備請求權(quán)基礎(chǔ)的情況下能否僅憑其享有的債權(quán)提起代位析產(chǎn)訴訟是存在疑問的。

（二）在對共同財產(chǎn)進(jìn)行了查封、扣押、凍結(jié)后，進(jìn)而采取劃撥、拍賣、變賣等強制執(zhí)行措施，并從中執(zhí)行被執(zhí)行人所應(yīng)當(dāng)享有的份額

正是由于前一種做法在實踐中不易操作，故對于夫妻共同財產(chǎn)，特別是房產(chǎn)、汽車等不能物理分割的財產(chǎn)，等拍賣、變賣后進(jìn)行價格分割才是更為典型的做法。在此過程中，如果有被執(zhí)行人的配偶或者案外人主張個人權(quán)利，則可按照《民事訴訟法》有關(guān)執(zhí)行異議制度的規(guī)定處理。針對此做法，有學(xué)者認(rèn)為，“以最快的速度、最小的代價實現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)利，盡量縮短執(zhí)行周期、降低執(zhí)行成本，是民事

執(zhí)行程序本職特征的反映。因此，從執(zhí)行效率原則出發(fā)，法院執(zhí)行機構(gòu)直接對共同財產(chǎn)進(jìn)行處分符合訴訟的經(jīng)濟性，而通過訴訟來分割財產(chǎn)則徒增訟累?！?/p>

筆者以為，在執(zhí)行案件的數(shù)量居高不下，案多人少的矛盾日益突出的當(dāng)下，賦予法院執(zhí)行機構(gòu)這一權(quán)力，無疑有利于此類案件執(zhí)行工作更加便捷、迅速地進(jìn)行。事實上，最高人民法院早在2004年的《關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定（征求意見稿）》中第十四條第二款就曾規(guī)定：“執(zhí)行自然人個人債務(wù)時，對其夫妻雙方的共同財產(chǎn)，可以責(zé)成夫妻雙方限期進(jìn)行協(xié)議分割。在限期內(nèi)未進(jìn)行分割的，或者分割協(xié)議明顯侵害債權(quán)人利益的，由執(zhí)行法院的執(zhí)行機構(gòu)作出分割裁定后執(zhí)行相應(yīng)的財產(chǎn)”，由此可見最高院對此類問題的傾向性意見。不過，現(xiàn)代法治社會公權(quán)力運行應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則是“法無授權(quán)即禁止”，由于前述司法解釋并沒有正式出臺，所以盡管支持法院執(zhí)行機構(gòu)可以直接處分夫妻共同財產(chǎn)的種種理由確也言之成理，但沒有成文法依據(jù)，確有違法之嫌。

此外，實踐中還有在查封后強行拍賣、變賣夫妻共同財產(chǎn)，并直接執(zhí)行拍賣、變賣所得價款，而并不考慮份額問題的做法。其理由在于“夫妻共用財產(chǎn)是一個統(tǒng)一體，特別是在被執(zhí)行人及其配偶婚姻關(guān)系存續(xù)期間，法院不好直接分割財產(chǎn)份額?！?姑且不論這種做法的合法性，單就完全忽視被執(zhí)行人配偶在夫妻共同財產(chǎn)中的份額來講，其合理性就值得懷疑。而且這種做法沒有區(qū)分是夫妻個人債務(wù)還是共同債務(wù)，如此直接執(zhí)行明顯過于草率。

三、關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)執(zhí)行問題完善的思考

關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)執(zhí)行問題的討論應(yīng)當(dāng)是有前提的，換言之，討論首先需要明確夫妻債務(wù)的性質(zhì)，畢竟不同性質(zhì)的債務(wù)的清償規(guī)則不盡一致，否則籠統(tǒng)地論述夫妻共同財產(chǎn)如何執(zhí)行是欠缺合理性的。

具體而言，如果債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，那么夫妻雙方對該債務(wù)的清償承擔(dān)連帶責(zé)任，無疑可以執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)和各自的個人財產(chǎn)，此時需要將被執(zhí)行人的配偶也追加為被執(zhí)行人，但就夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行而言，并沒有法律上的障礙；如果是夫妻個人的債務(wù)，那么理應(yīng)執(zhí)行被執(zhí)行人的個人財產(chǎn)。但由于現(xiàn)實中很少有夫妻雙方會選擇對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)歸屬作出約定，所以導(dǎo)致了夫妻個人財產(chǎn)和共同財產(chǎn)在事實上的交織狀態(tài)。具體而言，實踐中可供執(zhí)行的夫妻個人財產(chǎn)可能呈現(xiàn)出三種形態(tài)：“一是直接由被執(zhí)行人占有或登記在其名下的財產(chǎn)；二是由被執(zhí)行人與其配偶共同占有或登記在雙方名下的共同財產(chǎn)；三是屬于被執(zhí)行人夫妻共同財產(chǎn)，但被被執(zhí)行人配偶單獨占有或登記在其名下?！?因此，實際只有在夫妻個人債務(wù)執(zhí)行中面對第二、第三種形態(tài)的財產(chǎn)時究竟應(yīng)當(dāng)如何執(zhí)行，才需要去討論解決。

筆者認(rèn)為，強制執(zhí)行貴在迅速，就執(zhí)行程序的效率原則出發(fā)，應(yīng)以最快的速度、最小的代價實現(xiàn)申請執(zhí)行人的權(quán)益。因此，在規(guī)定了法院執(zhí)行機構(gòu)可以對共同財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等控制性的強制措施后，理應(yīng)賦予其進(jìn)一步強制執(zhí)行的權(quán)力。但因法院對被執(zhí)行人夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行，系屬公法上的處分，絕不能以保護(hù)申請執(zhí)行人的權(quán)利為名損害被執(zhí)行人及其配偶的合法權(quán)益，這也是公平原則的基本要求。所以，對執(zhí)行中夫妻共有財產(chǎn)的處分，為避免強制執(zhí)行對其造成的影響，應(yīng)當(dāng)設(shè)置嚴(yán)格的程序和條件，并賦予被執(zhí)行人及其配偶相應(yīng)的救濟權(quán)利。實踐中應(yīng)當(dāng)主要把握以下幾點：

1.在夫妻個人債務(wù)的執(zhí)行過程中，只有當(dāng)被執(zhí)行人沒有個人財產(chǎn)或者其個人財產(chǎn)不足以清償其債務(wù)時，方可執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)。在調(diào)查清楚被執(zhí)行人的夫妻共同財產(chǎn)狀況后，可及時對查明的共同財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等控制性措施，并書面通知被執(zhí)行人及其配偶：如果被執(zhí)行人仍不履行法院生效法律文書確定的義務(wù)，法院將強制執(zhí)行，同時征詢被執(zhí)行人及其配偶是否同意處置該共同財產(chǎn)，并根據(jù)其不同意見作出相應(yīng)處理。

2.如果被執(zhí)行人及其配偶同意由法院處置夫妻共同財產(chǎn)，可由夫妻雙方達(dá)成共同財產(chǎn)分割協(xié)議以確定被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)享有的份額，之后由法院對該共同財產(chǎn)進(jìn)行處分。如果是銀行存款等財產(chǎn)，則由法院按被執(zhí)行人份額進(jìn)行劃撥；如果是無法物理分割的財產(chǎn)（如汽車、房產(chǎn)），則先對該財產(chǎn)進(jìn)行司法評估，確定其市場價值。再告知被執(zhí)行人的配偶享有優(yōu)先購買權(quán)，征詢其是否同意以該市場價值購買被執(zhí)行人的份額，如果同意購買，就由其支付相應(yīng)價款用于履行被執(zhí)行人的債務(wù)。如果被執(zhí)行人的配偶不同意接收的，則告知法院將依法對該共有財產(chǎn)經(jīng)拍賣程序進(jìn)行變價處置。在拍賣成交后，按拍賣成交價扣除被執(zhí)行人所應(yīng)當(dāng)享有的份額后，其余價款返還其配偶。如果被執(zhí)行人及其配偶同意法院處置但沒有達(dá)成分割協(xié)議的，則按等分原則處理；如果申請執(zhí)行人對被執(zhí)行人及其配偶達(dá)成的分割協(xié)議持有異議，則告知其可向法院提起析產(chǎn)訴訟，訴訟期間中止執(zhí)行，待析產(chǎn)后根據(jù)法院裁判恢復(fù)執(zhí)行。

3.如果被執(zhí)行人或其配偶不同意處置夫妻共同財產(chǎn)，法院可書面通知申請執(zhí)行人于一定期限內(nèi)向法院提起析產(chǎn)訴訟，訴訟期間中止執(zhí)行，析產(chǎn)后恢復(fù)執(zhí)行，具體執(zhí)行程序與前述情形類似。

4.在執(zhí)行過程中，如果被執(zhí)行人或其配偶認(rèn)為法院的執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向法院提出執(zhí)行異議，由法院進(jìn)行審查，但異議期間并不停止執(zhí)行。法院在對異議進(jìn)行審查時，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行聽證，以便對財產(chǎn)的權(quán)屬作出適當(dāng)?shù)呐袛啵簩τ谟杀粓?zhí)行人與其配偶共同占有或登記在雙方名下的財產(chǎn)，只要該財產(chǎn)在債務(wù)發(fā)生時就由被執(zhí)行人及其配偶共同占有或登記在雙方名下的，就應(yīng)當(dāng)駁回異議，以避免惡

意逃債情形的出現(xiàn)；對于由被執(zhí)行人配偶單獨占有或登記在其名下的財產(chǎn)，如果被執(zhí)行人的配偶能夠證明該財產(chǎn)確系其個人財產(chǎn)的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定異議成立。

第五篇：夫妻共同財產(chǎn)協(xié)議書

夫妻共同財產(chǎn)協(xié)議書

共同財產(chǎn)制契約人_________以下簡稱甲方，同立契約人_________以下簡稱乙方，因甲方與乙方由_________、_________兩位女士的媒介曾于_________年_________月_________日締結(jié)婚約并擬定于_________年_________月_________日在_________公證處舉行公證結(jié)婚，茲為甲乙雙方協(xié)議結(jié)果愿意于結(jié)婚之前約定夫妻共同財產(chǎn)制，因乙方現(xiàn)為未成年人，故特經(jīng)請其法定代理人_________的同意并邀請賽同媒介人兩位為證人，訂立本共同財產(chǎn)契約各應(yīng)遵守條件如下：

第一條 甲方與乙方約定自_________年_________月_________日結(jié)婚時起除法定特有財產(chǎn)外，對于甲乙雙方現(xiàn)有及將來取得的一切動產(chǎn)及不動產(chǎn)，暨精神上及勞力上所得的財產(chǎn)，愿意合并為共同共有權(quán)登記。

第二條 甲方與乙方約定將來取得的不動產(chǎn)所有權(quán)登記，均應(yīng)用甲乙雙方的名義為取得共同共有權(quán)登記。

第三條 甲乙雙方對于共同財產(chǎn)各不得擅自處分其應(yīng)有部分。

第四條 關(guān)于共同財產(chǎn)的管理使用收益，由甲方任之其所需管理費用由共同財產(chǎn)負(fù)擔(dān)。

第五條 甲乙雙方的一方對于共同財產(chǎn)處分時，除屬于純粹管理上所必要的處分外，則須由甲乙雙方共同為處分，或一方應(yīng)事先征得他方的同意始得為之。

第六條 甲方對于共同財產(chǎn)管理不善，或有浪費之時，乙方得請求劃分財產(chǎn)，又乙方認(rèn)為甲方的管理財產(chǎn)不善有使負(fù)債超過資產(chǎn)之憂時，得以廢止本共同財產(chǎn)制。

第七條 甲方對于下列債務(wù)由甲方單獨，并就共同財產(chǎn)負(fù)清償?shù)呢?zé)任。

(1)甲方在結(jié)婚前所負(fù)的債務(wù)。

(2)甲方在婚姻關(guān)系存續(xù)中所負(fù)的債務(wù)。

(3)乙方因日常家務(wù)代理行為而發(fā)生的債務(wù)。

(4)除第三款規(guī)定外乙方在婚姻關(guān)系存續(xù)中以共同財產(chǎn)為負(fù)擔(dān)的債務(wù)。

第八條 乙方對于下列債務(wù)由乙方個人并就共同財產(chǎn)負(fù)清償?shù)呢?zé)任。

(1)乙方在結(jié)婚前所負(fù)的債務(wù)。

(2)乙方因職務(wù)或營業(yè)所生的債務(wù)。

(3)乙方因繼承財產(chǎn)所負(fù)的債務(wù)。

(4)乙方因侵權(quán)行為所生的債務(wù)。

第九條 乙方對于下列債務(wù)應(yīng)由乙方的特有財產(chǎn)負(fù)清償責(zé)任。

(1)乙方就其特有財產(chǎn)設(shè)定的債務(wù)。

(2)乙方逾越日常家務(wù)代理權(quán)限的行為所生的債務(wù)。

第十條 甲乙雙方間的家庭生活費用，除應(yīng)由共同財產(chǎn)負(fù)擔(dān)外，如共同財產(chǎn)不足負(fù)擔(dān)時，有法律問題，上法律快車http://004km.cn/

須先由甲方負(fù)擔(dān)，而甲方無支付能力時，由乙方負(fù)擔(dān)。

第十一條 甲乙雙方對于共同財產(chǎn)所負(fù)的債務(wù)，經(jīng)一方將自己特有財產(chǎn)為清償時，或個人的特有財產(chǎn)所生的債務(wù)，由以共同財產(chǎn)為清償?shù)?，均得對他方請求補償。

前項補償請求權(quán)雖在婚姻關(guān)系存續(xù)中亦得請求。

第十二條 甲乙雙方如有一方死亡時，對于共同財產(chǎn)應(yīng)以平均分割取得。即共同財產(chǎn)的半數(shù)歸于死亡者的繼承人，其他半數(shù)歸屬于生存的一方。但生存的一方若依法不得為繼承人時，對于共同財產(chǎn)所請求的數(shù)額，不得超過離婚時所應(yīng)得的數(shù)額。

第十三條 共同財產(chǎn)關(guān)系，因如民法第______條規(guī)定的情形，或因廢止本契約以及改用他種約定財產(chǎn)制，因甲方與乙方離婚，而消滅對于共同財產(chǎn)的分割，于甲乙雙方各取得共同財產(chǎn)的半數(shù)。

第十四條 本共同財產(chǎn)契約，于甲乙雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)中，得隨時以契約廢止或變更，或改用他種約定財產(chǎn)制契約。

第十五條 甲乙雙方訂立本契約后，應(yīng)依民法第______條的規(guī)定，經(jīng)向所轄法院申請公證，及為夫妻財產(chǎn)契約的登記。

甲方：乙方：

住址：住址：

證人：

住址：

有法律問題，上法律快車http://004km.cn/