第一篇：婚內(nèi)的借款應(yīng)當(dāng)償還？

婚內(nèi)的借款應(yīng)當(dāng)償還？

【案情】

原告藍某與被告黃某于2002年4月22日登記結(jié)婚。2010年6月8日，原告書寫內(nèi)容為“今借到藍某兩萬元整，兩年后歸還”的借條，由被告簽名確認(rèn)。2010年7月1日，原告、被告登記離婚。原告、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，沒有對夫妻財產(chǎn)所有制作出特別約定。在離婚協(xié)議書中，雙方已對夫妻共有財產(chǎn)的分割、債權(quán)和債務(wù)的處理作出約定，但未提及本案所訴的借款?，F(xiàn)原告持被告于2010年6月8日簽名確認(rèn)的借條，要求被告償還借款未果，要求判令被告黃某向原告藍某償還借款本金20000元及利息。

【評析】

婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方向?qū)Ψ匠鼍咔窏l，借款是否應(yīng)該償還，有以下分歧意見：

第一種意見認(rèn)為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方向另一方出具欠條不能視為對夫妻財產(chǎn)的約定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，除能證明是一方個人債務(wù)外，均為夫妻共同債務(wù)，那么一方擁有債權(quán)，另一方擁有債務(wù)，兩者相互抵消，不必償還。

第二種意見認(rèn)為，作為民事主體，夫妻一方向另一方提出從夫妻共同財產(chǎn)中借款，應(yīng)屬于民事借款行為，在雙方之間形成了明確的債的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，借款應(yīng)予償還。

筆者同意第二種觀點，理由如下：

婚姻法司法解釋

（三）第16條規(guī)定：“夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財產(chǎn)出借給一方從事個人經(jīng)營活動或用于其他個人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理。”本條是關(guān)于離婚時夫妻之間婚內(nèi)借款如何處理問題的規(guī)定。

從本條規(guī)定的夫妻之間的借款行為的性質(zhì)來看，作為民事主體，夫妻一方向另一方提出從夫妻共同財產(chǎn)中借款，除作為借款來源的夫妻共同財產(chǎn)屬于雙方共同共有而與普通自然人之間的借貸不同外，在本質(zhì)上并無同，應(yīng)屬于民事借貸行為。而我國關(guān)于民間借貸的現(xiàn)行法律法規(guī)并沒有對夫妻之間借貸的禁止性規(guī)定，故夫妻一方從夫妻共同財產(chǎn)中的借款行為符合法律規(guī)定，應(yīng)適用法律關(guān)于自然人之間借款合同的民事法律規(guī)定。

考慮到婚姻家庭案件的特殊性，夫妻之間借款可能僅有口頭約定，并未有書面協(xié)議，對于如何還款、何時還款、償還金額等可能均無具體約定，在離婚訴訟中，人民法院可根據(jù)案件情況，判令借款方按照協(xié)議給予另一方實際借款數(shù)額一半的補償。這樣的處理也是對夫妻雙方借款協(xié)議訂立時真實意思表示的尊重。至于歸還的金額是“借款數(shù)額的一半”，是基于借款的來源是夫妻共同財產(chǎn)，而夫妻雙方對共同財產(chǎn)有平等的處理權(quán)。

（筆者：廣西君桂律師事務(wù)所 秦婧律師）

第二篇：延期償還借款協(xié)議

延期還款協(xié)議書

甲方（出借人）：身份證號：聯(lián)系電話：現(xiàn)居地：

乙方（借款人）：身份證號：聯(lián)系電話：現(xiàn)居地：

協(xié)議內(nèi)容：

現(xiàn)由甲方乙方雙方共同協(xié)商達成以下協(xié)議：

一：乙方向甲方借款人民幣整（￥：元），現(xiàn)已到期，在經(jīng)過雙方協(xié)商過后，延期個月，于年月日到期。

二：乙方自愿用作為該筆借款的抵押擔(dān)保。

三：如乙方不能如期歸還借款，甲方有權(quán)處理抵押物。則乙方無條件同意甲方處置抵押物產(chǎn)權(quán)方式。

四：還款方式：乙方于年月日一次性償還，利息按月提前支付，到期一次性償還式分期償還，利息按借款金額百分之四計算。

本協(xié)議一式兩份，雙方簽字后生效。

甲方簽字：

聯(lián)系電話：

身份證號：

年月日

乙方簽字：聯(lián)系電話：身份證號：年月2日

第三篇：夫妻婚內(nèi)借款協(xié)議

夫妻婚內(nèi)借款協(xié)議

男方（借款人）：王某，男，****年**月**日出生，漢族，住址：

市

區(qū)

小區(qū)

號樓

單元

室。

身份證號：。

女方（出借人）：李某，女，****年**月**日出生，漢族，住址：

市

區(qū)

小區(qū)

號樓

單元

室。

身份證號：。

男、女雙方于

****年**月**日在市

區(qū)民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)，茲就婚內(nèi)男方向女方借款事宜，依據(jù)《中華人民共和國民法典》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，訂立協(xié)議如下，以期雙方共同遵守：

一、借款資金來源

女方用婚前的個人房產(chǎn)（具體位置：

市

區(qū)

小區(qū)×

號樓×單元602室，房產(chǎn)證號：）向

銀行作抵押，共計借款2000000元（大寫：貳佰萬元），由

銀行將相應(yīng)款項匯入下列賬戶：

開戶行：

銀行

支行

戶名：李某

賬戶：

二、借款金額

男方向女方借款金額共計借款2000000元（大寫：貳佰萬

元），由男方持有女方的銀行卡將相應(yīng)款項轉(zhuǎn)出。

三、借款用途

男方所借款項用于個人經(jīng)營活動或其他個人事務(wù)，收益明確表示不用于家庭共同生活。由此產(chǎn)生的債務(wù)系男方個人債務(wù)，女方所享有的債權(quán)為其個人債權(quán)。

四、借款期限

借款期限為不固定期限，女方有權(quán)隨時主張債權(quán)。

五、還款方式

男方按月歸還

銀行的貸款，女方向男方主張相應(yīng)權(quán)利時，從借款總額中扣除男方歸還的貸款部分。

六、借款利息

男方按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的四倍向女方支付利息。

七、特別約定條款

7.1

無論是何種原因（含：男女任何一方過錯），導(dǎo)致男女雙方解除婚姻關(guān)系，男方必須在離婚前（含協(xié)議離婚和訴訟離婚）一次性將借款的所有余款還清；

7.2

本合同僅為婚內(nèi)借款合同，如將來涉及男、女雙方離婚，男方不得以任何理由拒付子女撫養(yǎng)費，且債務(wù)與撫養(yǎng)費不存在任何抵頂；

7.3

本協(xié)議系男、女雙方自愿簽訂，不存在違背公序良俗、欺詐、脅迫、重大誤解等使合同無效或撤銷之情形；

7.4

男、女雙方在簽字之前已充分閱讀本協(xié)議的全部內(nèi)容，均能完全理解本協(xié)議內(nèi)容之含義及法律后果。

八、合同爭議的解決方式

8.1本合同履行過程中發(fā)生的爭議，由當(dāng)事人雙方協(xié)商解決；

8.2

雙方當(dāng)事人不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，雙方均可向合同簽訂地

市

區(qū)人民法院起訴，市

區(qū)人民法院對本案具有管轄權(quán)。

九、合同文本及效力

9.1本合同一式兩份，雙方各持一份，每份文本具有同等法律效力；

9.2

本合同自雙方簽字之日起生效。

十、未盡事宜之約定

本合同未做約定的，按照《中華人民共和國民法典》及相關(guān)司法解釋的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

男方：

女方：

****年**月**日

****年**月**日

第四篇：婚內(nèi)借款也要清償（最終版）

寧夏君元律師事務(wù)所副主任、合伙人律師任立華

婚內(nèi)借款也要清償

（刊發(fā)于中衛(wèi)日報法制版 2009.08.04）

案件速遞：

葉某與王某于1993年5月26日登記結(jié)婚，2006年1月經(jīng)人民法院判決離婚。雙方離婚后不久，葉某訴至法院，稱在其與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王某先后3次向其借款人民幣共計12萬元用于償還賭債，有借條為據(jù)，至今未歸還，其要求王某立即歸還借款本金。王某辯稱，3張借條均為自己出具，但該借款也是夫妻共同生活期間形成的債務(wù)。同時，葉某稱借款的錢是自己的父母在她婚前贈與她個人的。那么，本案被告王某是否承擔(dān)還款責(zé)任？

律師說法：

婚內(nèi)借款合同的效力應(yīng)予肯定，但是要認(rèn)定婚內(nèi)借款關(guān)系是否成立，取決于兩點：第一，要有借款憑據(jù)。第二，要看是否實際發(fā)生過夫或妻一方將自己個人所有的款項出借給另一方的事實。第三，借款方?jīng)]有將該款項或基于該款項而產(chǎn)生的收益用于夫妻或家庭共同生活的情況下。

就本案而言，由于王某向葉某借款并出具了借條，同時，該借款用于王某個人事務(wù)。如果王某不能證明葉某的借款數(shù)額系用夫妻共同財產(chǎn)出借，而且不能反駁其用于償還賭債的事實，就必須承擔(dān)償還借款的責(zé)任。

第五篇：婚內(nèi)借款的效力認(rèn)定

——浙江高院再審判決葉海英訴王鴻飛民間借貸糾紛案 發(fā)布時間：2009-02-20 08:09:32 裁判要旨 要認(rèn)定婚內(nèi)借款關(guān)系是否成立，不能僅僅依據(jù)夫或妻出具的一紙“借條”，還要看是否實際發(fā)生過夫或妻一方將自己個人所有的款項出借給另一方的事實，婚內(nèi)借款的效力認(rèn)定。案情葉海英與王鴻飛于1996年5月6日登記結(jié)婚，2006年1月經(jīng)縣人民法院判決離婚。雙方離婚后不久，葉海英又訴至法院，稱在其與王鴻飛婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王鴻飛先后三次向其借款人民幣共計160萬元，有借條為據(jù)，至今未歸還。其要求王鴻飛立即歸還借款本金160萬元，并支付借款利息130 萬元。王鴻飛辯稱，三份借條均為自己出具，但自己實際并未向葉海英借款、出具借條的行為是葉海英與王鴻飛夫妻之間游戲的結(jié)果，在先前雙方的離婚訴訟中葉海英也并未提到雙方之間存在借款關(guān)系的事實。退一步講，即使借款關(guān)系成立，該借款也是夫妻共同財產(chǎn)。葉海英提出該借款的資金來源是向他人所借，但未提供相應(yīng)的證據(jù)。裁判浙江省寧?？h人民法院經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)定以下事實：葉海英、王鴻飛原系夫妻關(guān)系。雙方于1996年5月6日登記結(jié)婚，于2006年1月離婚。1997年5月28日，王鴻飛向葉海英借款40萬元和50萬元，出具借條兩份，并在兩張借條上分別約定利息計算方式。2002年4月30日王鴻飛又向葉海英借款70萬元，并出具借條一份，約定利息一分。借款后王鴻飛未還本付息。葉海英于2006年7月3日訴至法院。浙江省寧?？h人民法院一審認(rèn)為，葉海英與王鴻飛雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王鴻飛向葉海英出具借條的行為應(yīng)視為雙方對個人財產(chǎn)的一種約定，王鴻飛主張該借款是夫妻共同財產(chǎn)的辯稱不予采納。判決王鴻飛應(yīng)當(dāng)歸還葉海英借款本金160萬元，支付利息130萬元。浙江省寧波市中級人民法院二審認(rèn)為，對于婚內(nèi)借款，僅是夫妻雙方管理共同財產(chǎn)的一種方法，而非夫妻雙方對個人財產(chǎn)的一種約定，因此不能僅僅依據(jù)借條直接確認(rèn)借條所載的款項為夫妻一方的個人財產(chǎn)，借條格式《婚內(nèi)借款的效力認(rèn)定》。二審判決撤銷一審判決，駁回葉海英的訴訟請求。對此判決，浙江省人民檢察院抗訴及葉海英申訴認(rèn)為，婚內(nèi)借款系合法民事行為，葉海英與王鴻飛之間的借款關(guān)系成立并有效，應(yīng)受法律保護，本案中婚內(nèi)所借款項應(yīng)認(rèn)定為葉海英個人財產(chǎn)，在王鴻飛未能提供證據(jù)證明其將該款項或基于該款項而產(chǎn)生的收益用于夫妻或家庭共同生活的情況下，王鴻飛應(yīng)全額償還該借款。浙江省高級人民法院再審認(rèn)為，婚內(nèi)借款合同的效力應(yīng)予肯定，但是要認(rèn)定婚內(nèi)借款關(guān)系是否成立，不能僅僅依據(jù)夫或妻出具的一紙“借條”還要看是否實際發(fā)生過夫或妻一方將自己個人所有的款項出借給另一方的事實。在本案中，葉海英所述其借款系向親戚朋友借得，但卻又以保密為由拒絕進一步陳述，而葉海英本人又無如此巨額財產(chǎn)的可能，葉海英也未就此進行舉證。因而，認(rèn)定葉海英未向王鴻飛提供真實借款。再審判決維持二審判決。解析本案爭議焦點有婚內(nèi)夫妻互借合同的效力、葉海英與王鴻飛之間是否發(fā)生真實借款關(guān)系、以及款項的性質(zhì)和舉證責(zé)任的分配四個問題。

一、婚內(nèi)夫妻互借合同的效力關(guān)于夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間能否產(chǎn)生個人之間的借款關(guān)系，即婚內(nèi)借款合同的效力問題。再審法院認(rèn)為，婚內(nèi)借款其實質(zhì)仍是借貸關(guān)系，夫妻在婚內(nèi)的借款合同并不違背合同法關(guān)于形式和主體的規(guī)定。筆者認(rèn)為，正如再審法院判決所述，合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體，并且婚姻法也明確規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可以實行財產(chǎn)分別制，可以擁有個人專屬的財產(chǎn)，這就為婚內(nèi)借款合同可以成立并生效提供了前提，因而婚內(nèi)借款合同的效力應(yīng)予肯定。