第一篇：辯論：體育明星偶像化不利于體育的發(fā)展 總結(jié)陳詞

謝謝主席，各位評委，大家好！本場辯論中對方辯友主要犯有如下3種錯誤：

一、論辯中偷換概念。對方辯友將體育明星和體育偶像混為一談，在兩者之間偷梁換柱、左右猶疑，多次被我方反詰和攻擊。體育明星在體育方面成績卓越、良好的體現(xiàn)體育精神。體育明星對體育發(fā)展貢獻不可否認，但偶像化則只是注重外在的形式，借助全方位的商業(yè)包裝和無孔不入的廣告，粉飾和娛樂化體育明星。一種虛假的表明的東西如何促進真實的體育發(fā)展，而對方辯友卻將體育明星的積極影響全被歸功于偶像化的作用，豈不荒唐！小貝換了什么頭型，劉翔代言了什么產(chǎn)品，姚明穿的幾號球衣，這又與體育發(fā)展有什么關(guān)系？將體育流于表面，與體育精神背道而馳！

二、對偶像化的概念不清晰。首先，我方多次重申對體育明星先進事跡的真實宣傳這不是偶像化，只有虛假的、夸大的、粉飾的宣傳才叫偶像化。其次，商業(yè)化不等于偶像化。對方辯友將商業(yè)投資對體育經(jīng)濟的拉動作用歸為偶像化的魔力顯然也是荒謬的。

三、我方認為體育的發(fā)展經(jīng)久不衰，根本在于體育精神的傳承，而不是偶像化的作用。如果體育明星偶像化能促進體育發(fā)展，那么體育偶像專注于追求名譽和利益我們的體育就發(fā)展了；多參加幾個廣告代言，我們的體育就將突發(fā)猛進；如果偶像化就能促進發(fā)展，我們的物理學(xué)不再需要科學(xué)家的努力，只需要在案頭掛上愛因斯坦的肖像，每日參拜，科學(xué)發(fā)展就將突發(fā)猛進；如果偶像化就能促進發(fā)展，中國足球隊不再需要訓(xùn)練，只需要每天對著貝克漢姆的頭像祈禱就可趕英抗日，豈不荒唐？

同志們，宣揚崇拜體育偶像就能發(fā)展體育是荒謬的，愚昧無知的！體育發(fā)展需要的是一代代人的努力，需要的是持續(xù)弘揚體育精神，需要的是每個人的參與。

因此，我們堅信體育明星偶像化不利于體育發(fā)展。

謝謝！

第二篇：體育明星偶像化不利于體育發(fā)展總結(jié)陳詞

主席好，評委好。感謝對方辯友在今天的辯論賽中精彩的表現(xiàn)，但正方在辯論中犯下以下錯誤：第一，對方混淆明星化與偶像化的概念。我方一辯在開篇理論時已經(jīng)陳述，偶像化是商家為了商業(yè)利益通過包裝等手段將某明星為大眾所崇拜的過程。明星化是否有利于體育發(fā)展有待考證，而今天我方論證的是體育明星偶像化不利于體育發(fā)展，請正方辯友正視主題。

第二，對方說到提高關(guān)注度可以推動體育發(fā)展。而體育明星偶像化帶來的發(fā)展是片面的。例如我們關(guān)注劉翔，從而關(guān)注跨欄，難道會因為關(guān)注他而去關(guān)注馬術(shù)嗎？就這一方面講，類似于馬術(shù)、飛碟、擊劍、10米步槍等冷門項目得不到關(guān)注，經(jīng)費少，發(fā)展緩慢甚至倒退，更加很好地說明了這種發(fā)展是片面的。體育發(fā)展需要的是全面發(fā)展，而非片面。

第三，資金來源。商家對體育明星投入資金與國家對運動員投入資金的目的是不同的。國家是為了促進體育發(fā)展，而商家的根本目的是為了自身利益，而不是體育發(fā)展。（另一方面，給體育明星造成更多壓力。）更何況，資金的投入并不是都用在包裝上，而是由一部分投入在器材設(shè)備，所以并不是偶像化有利體育發(fā)展，而是器材設(shè)備的更新有利體育發(fā)展。

（如果對方講到全民運動問題，體育明星偶像化并不能實現(xiàn)帶動全民運動的作用，難道我們因為喜歡郭晶晶就去跳水嗎？）

我方必須強調(diào)，體育明星偶像化無法從根本上帶來體育發(fā)展，需要實現(xiàn)這一點，還是要本著體育自身和其精神來發(fā)展。

下面，我將總結(jié)我方的觀點。第一，體育明星的偶像化致使很多運動員更注重于商業(yè)利益，忘卻本質(zhì)，無法專注于體育事業(yè)本身。并且造成公眾及運動員本身更注重于外形競爭，忽略體育本身，并不利于體育發(fā)展。在此過程中，體育明星遭受壓力過大，往往會通過不合法手段來獲得成功。另外，已經(jīng)有的榮譽，使體育明星自身心態(tài)發(fā)生變化，阻礙了他們追求更高目標的步伐，從而不利于體育發(fā)展。

第二，商家對體育明星進行包裝，使其偶像化的根本目的是為了自身利益，而不是發(fā)展體育。從資金投入方面說，商家的資金投入包括了在器材上的投入和在包裝費上兩部分，如果一定要說有促進體育發(fā)展的一面，也是器材促進了體育發(fā)展，而不是偶像化促進體育發(fā)展，請對方辯友區(qū)分。

第三，對于體育精神的傳承，需要的是正確的態(tài)度和實際的付出，而不是通過偶像化這種短期效應(yīng)來實現(xiàn)。偶像化無法使體育精神得到很好的傳承。

第四，體育的發(fā)展可以采用其他方式，而不是依靠將體育明星偶像化這一途徑。從物質(zhì)層次說，可以對運動員加強日常的照顧，醫(yī)療保障和其他補貼，加強專業(yè)項目的訓(xùn)練等方式，提高他們的能力，從而推動體育發(fā)展。就精神層次而言，可以推廣對運動員進行高等教育，深化他們對體育精神的理解，更加熱愛體育事業(yè)，增加體育信心，從而推動體育發(fā)展。

赫爾巴特說過，體育競賽之最絕妙

處乃由于它只在手做，不在口說。因此，推動體育發(fā)展的最好方式就是切實付諸于實際，體育明星更專注于體育事業(yè)，而非采用偶像化的形式。

綜上所述，我方始終認為體育明星偶像化不利于體育發(fā)展。謝謝！

第三篇：體育明星的偶像化不利于體育的發(fā)展

體育明星的偶像化不利于體育的發(fā)展

一辯稿0.***00003

主席、各位評委，今天我方的觀點是“體育明星的偶像化不利于體育的發(fā)展”。首先，讓我們來明確幾組定義。體育明星指的是在體育領(lǐng)域的卓越成就而受人關(guān)注的運動員。偶像指受人崇拜的對象。我們所探討的偶像化是指，當(dāng)今社會存在的一種給體育明星冠上各種光環(huán)的，提升至社會模范的一種傾向。其中大部分采取商業(yè)包裝、娛樂宣傳等方式。這是目前社會上的一種現(xiàn)象，而不是指個別明星成為偶像的過程。

要判斷體育明星偶像化是否有利于體育發(fā)展就是要看體育明星偶像化是否有利于體育成績的提高，體育運動的平衡發(fā)展以及良好體育氛圍的營造。

基于以上認識，我方認為體育明星偶像化不利于體育的發(fā)展理由有三

第一，偶像化將會對運動員的競技成績產(chǎn)生負面的影響，不利于體育的發(fā)展。要將體育

明星塑造成偶像，目前最常見的手段就是通過商業(yè)、媒體的大力宣傳讓更多的人了解認可他。也就是說，這要求體育明星犧牲寶貴的訓(xùn)練和休息時間去拍攝廣告、出席公共場合、應(yīng)付各種媒體等活動吸引眼球，提高出鏡率，被大眾了解并成為“偶像”。

第二，偶像化將會導(dǎo)致運動項目的發(fā)展不平衡。倫敦奧運會中國軍團的38位金牌得主，真正成為偶像被大家持續(xù)關(guān)注的只有寥寥幾人。同是奧運冠軍，同樣取得輝煌的成就，同樣為國家贏得榮譽，而所受關(guān)注的程度卻截然不同。由于商業(yè)和輿論的選擇把某些體育明星塑造成偶像，其光芒勢必掩蓋其他項目，普及體育的目的不能實現(xiàn)。民眾對運動的關(guān)注僅限于特定的項目，大量的資源過多的集中于特定項目，導(dǎo)致體育項目的發(fā)展不平衡。一些項目如摔跤等項目在世界上受到的關(guān)注度普遍較低，面臨被奧運會除名的危險，對于摔跤這無異于是倒退。

第三，偶像化不利于良好體育氛圍的營造。商業(yè)、媒體要塑造一個偶像最有效的方式就

是挖掘偶像的奮斗史，成長經(jīng)歷以及私人生活，以求吸引眼球。大眾對偶像的勁爆新聞的過多關(guān)注不僅僅會影響偶像本身，使體育對文化的正面影響力大大減弱。在網(wǎng)上搜索孫楊，最先出現(xiàn)的不是孫楊在體育上成績，而是“孫楊女友”等花邊新聞。體育打造正能量的社會文化的預(yù)期不能實現(xiàn)，體育的發(fā)展就沒有實現(xiàn)。綜上所述，我方認為，體育明星的偶像化不利于體育的發(fā)展。

第四篇：體育明星偶像化有利于體育發(fā)展總結(jié)陳詞

總結(jié)陳詞

主席好，評委好。

首先感謝對方辯友在今天的辯論賽中精彩的表現(xiàn)，但反方在辯論中犯下以下錯誤：

第一，偶像化并不等于商業(yè)化。我方一辯在開篇理論時已經(jīng)陳述，偶像化是為大眾樹立正面榜樣，起到社會價值觀的引導(dǎo)作用，而并非是單純的商業(yè)利益。請反方辯友正視這一概念。

第二，對方說道…… 第三，對方辯友說……

下面，我將總結(jié)我方的觀點。

首先，體育明星的偶像化加大了體育明星的曝光率，將其優(yōu)點放大，不僅能激勵起其他運動員的上進心，還能敦促明星自己，不斷挑戰(zhàn)、超越自己。這既是光環(huán)，又是標桿，在大眾的關(guān)注監(jiān)督下，是利于體育明星的個人運動發(fā)展的。

其次，商家對體育明星進行包裝，當(dāng)然也包括對運動器材的資金投入，促進了體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為更多貧困地區(qū)提供了基礎(chǔ)設(shè)備，提高了大眾的運動熱情，無償不是一種發(fā)展。

再有，我方一再強調(diào)，體育發(fā)展不單單是運動的發(fā)展，還包括體育精神，體育文化以及體育產(chǎn)業(yè)等一系列發(fā)展。這就需要一些代表性人物對大眾進行指引，樹立良好的體育形象，引領(lǐng)大眾參與到體育運動中來。而體育明星偶像化正是通過對明星的包裝宣傳，使其所在的領(lǐng)域為大眾所熟知，增加了體育的魅力，激發(fā)了大眾對運動的熱愛與激情。

最后要說的是，雖然發(fā)展體育的方法有很多，我方也不予以否認，但在今天就我們的辯題而言，我們就是在探討體育明星偶像化這一點，而在談到偶像化，我們能夠聯(lián)想到田亮，姚明，鮑春來。這些都是有利于體育發(fā)展的典型案例。偶像化后的體育明星就像一座指引著航向的燈塔，他們是某一領(lǐng)域的佼佼者，指引著新一代的運動小將，同時他們的存在還是一種體育文化，號召我們更加熱愛運動。有了他們，運動員會更有拼搏奮斗的目標；有了他們，我們普通大眾的運動熱情都被激發(fā)出來；有了他們，我們的體育文化得到升華，我們的體育精神才能更好得發(fā)揚和傳承，我們體育發(fā)展的前景才能更加輝煌！

因此，綜上所述，我方始終認為體育明星偶像化不利于體育發(fā)展。

謝謝！

第五篇：體育明星偶像化不利于體育的發(fā)展立論

謝謝主席，大家好！對方辯友犯了一些基本的錯誤。

首先,對方辯友完全沒有認清偶像化的實質(zhì), 把由體育明星所帶來的各種積極影響（鞭策作用及大眾參與度的提升以及商業(yè)投資行為所帶來的種種效應(yīng)）都誤認為是偶像化的結(jié)果。

體育明星是指憑借個人在某項體育運動中取得出色成績而為人們所熟知的人。體育明星本身是不包含虛假包裝或夸大宣傳成分的，體育明星展現(xiàn)的是真實的體育競技實力和拼搏進取的體育精神，因而能激發(fā)人們對體育的熱愛和感動。

而偶像化呢？《辭?！分小芭枷瘛敝赣酶鞣N材料制成的供人敬奉的人像?，F(xiàn)代社會引申為人們盲目崇拜的對象。在文化傳播學(xué)中，偶像化是指幕后推手為了自身利益精心策劃，借助全方位的包裝和無孔不入的廣告制造時尚的過程。體育發(fā)展的關(guān)鍵是體育精神的弘揚。只有積極向上的體育精神深入人心，才能激勵人們自發(fā)的持久的參與體育運動，而偶像化所導(dǎo)致的短暫沖動、盲目參與卻恰恰與體育精神的弘揚相背離。

因此，我方認為，體育明星偶像化不利于體育的發(fā)展。

理由有三：

1、體育明星偶像化的動機不利于體育的發(fā)展；

偶像化的是為了通過各種包裝手段達到追求名利的目的，這種動機本身就與體育精神的純粹與真實相違背，它們給體育的發(fā)展蒙上了不光彩的陰影，怎能有利于體育的發(fā)展？

2、體育明星偶像化的過程和表現(xiàn)形式不利于體育的發(fā)展；

偶像化的過程必然包含包裝、粉飾或過分夸大的媒體宣傳。這本身就是一種虛假的行為，體育偶像也經(jīng)常需要出席各種娛樂活動和廣告代言。這些虛假的行為和牟利方式有違體育精神，必然阻礙體育的發(fā)展；

3、體育明星偶像化的結(jié)果不利于體育的發(fā)展；

我們?yōu)榧兇獾捏w育明星而感動，是因為他們的拼搏奮進的精神。而體育明星偶像化的結(jié)果是對體育偶像的個人崇拜，這使得體育文化變?yōu)榕枷裎幕?，人們關(guān)注的焦點更多的是偶像的豪車美女，花邊新聞，對偶像的生活作風(fēng)盲目學(xué)習(xí)，抑或盲目跟隨消費，扭曲了人們的體育價值觀念，對體育發(fā)展百害而無一利。

綜上所述，我方認為，體育明星偶像化不利于體育的發(fā)展。