第一篇：實(shí)用法律基礎(chǔ)案例分析

案例分析 1．某股份公司在滬市交易所臨近收盤時(shí)通過(guò)4個(gè)A字頭的個(gè)人帳戶進(jìn)行連續(xù)交易，而不轉(zhuǎn)讓證券所有權(quán)的方式虛假買賣，以抬高本公司股票的價(jià)格，致使該公司股票當(dāng)日收盤價(jià)比前日上漲102％．此后1個(gè)月中該公司證券部先后動(dòng)用資金近2000萬(wàn)元，買人本公司股票12萬(wàn)股。后來(lái)，該公司證券部將上述股票及此前所存股票全數(shù)拋出，共獲利587．97萬(wàn)元。

請(qǐng)問(wèn)：該公司的行為有法律依據(jù)嗎?為什么?

1．參考答案

該公司的行為屬操縱市場(chǎng)行為，構(gòu)成操縱證券交易價(jià)格罪。以獲取利益或減少損失為目的，利用其資金、信息等優(yōu)勢(shì)操縱市場(chǎng)，影響證券市場(chǎng)價(jià)格，制造證券市場(chǎng)假象，誘導(dǎo)或致使投資者在不了解事實(shí)真相的情況下作出證券投資決定，擾亂證券市場(chǎng)秩序的行為稱作操縱市場(chǎng)價(jià)格。

2．2001年3月初甲公司與乙糧油公司簽定了購(gòu)銷100噸大豆的合同，單價(jià)每噸2400元，總價(jià)款24萬(wàn)元，交貨款為當(dāng)年11月30日，交貨地點(diǎn)為天津港碼頭。合同簽定后，甲公司于2001年4月預(yù)付貨款24萬(wàn)元。乙糧油公司為了向甲公司供貨于3月底與某糧庫(kù)簽定大豆購(gòu)銷合同，約定由該糧庫(kù)提供乙糧油公司100噸大豆．單價(jià)每噸2000元，總價(jià)歉20萬(wàn)元。11月28日在天津港交貨，并于4月底預(yù)付了部分貸款，某糧庫(kù)必須依質(zhì)按期交貨。2001年10月，某糧庫(kù)向乙糧油公司提出，由于國(guó)家調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，每噸須漲價(jià)200元方能供貨，乙糧油公司立即通知甲公司是否同意漲價(jià)，甲公司不同意。乙糧油公司即電復(fù)某糧庫(kù)不同意漲價(jià)，并于10月15日派人赴某糧庫(kù)商談。乙糧油公司考慮其與該糧庫(kù)的業(yè)務(wù)關(guān)系，同意漲價(jià)100元，但糧庫(kù)堅(jiān)持200元。甲公司在交貨無(wú)望的情況下，訴諸法院，要求乙糧油公司、某糧庫(kù)履約，否則賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。

請(qǐng)問(wèn)：(1)甲公司、乙糧油公司、糧庫(kù)之間簽定的合同是什么合同?是否有效?

(2)甲公司要求糧庫(kù)作為第三人履約有法律根據(jù)嗎?

(3)如逾期不履約，違約金由誰(shuí)支付?如何支付?

(4)本案訴訟費(fèi)由誰(shuí)支付?

2．參考答案

(1)三方簽定的是購(gòu)銷合同，意思真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同，(2)盡管甲公司與糧庫(kù)無(wú)直接經(jīng)濟(jì)往來(lái)，但兩次法律訴及的標(biāo)的物是同一的，而該標(biāo)的物的交付直接引起三方法律關(guān)系之變更，而甲公司、乙糧油公司之間案件的結(jié)果與第三人有利害關(guān)系，故應(yīng)為本案第三人。

(3)如不履約，三方合同終止。乙糧油公司退甲公司貸款24萬(wàn)元，井支付違約金與賠償金，糧庫(kù)退還乙糧油公司的預(yù)付貨款并支付違約金與賠償金。

(4)案件訴訟費(fèi)由糧庫(kù)支付。

3．許某的防盜安全門是2004年10月7日購(gòu)買的，價(jià)格是750元，另外支付了40元的安裝費(fèi)．選擇防盜門時(shí)，主要因?yàn)樵搹S家在廣告中稱為購(gòu)買安全門的用戶投保了兩萬(wàn)元的保險(xiǎn)金。誰(shuí)知2005年7月30日，正在單位上班的許某接到鄰居打來(lái)的電話，說(shuō)他家的安全門被人撬開(kāi)了。公安機(jī)關(guān)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察，認(rèn)定竊賊系撬開(kāi)安全門人室盜竊，共盜走皮衣、攝像機(jī)、放像機(jī)等物品價(jià)值20800元。公安機(jī)關(guān)的人走后，許某認(rèn)為買防盜安全門的時(shí)候廠家許諾投了保，此外這門被撬，說(shuō)明安全門質(zhì)量不合格，于是許某就給廠家打了電話。廠家很快派人來(lái)進(jìn)行了查證落實(shí)，并于2005年10月10日為許某更換了同規(guī)格安全門。但是，當(dāng)許某提出給付保險(xiǎn)金時(shí)，廠家卻予以拒絕。請(qǐng)問(wèn)：許某要求廠家支付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求是否應(yīng)得到支持?

3．參考答案

《消法》規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證在正常使用商品或者接受服務(wù)的情況下其提供的商品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)具有的質(zhì)量、性能、用途和有效期限，但消費(fèi)者在購(gòu)買該商品或者接受該服務(wù)前已經(jīng)知道其存在瑕疵的除外。經(jīng)營(yíng)者以廣告、產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品或者其他方式表明商品或者服務(wù)的質(zhì)量狀況的，應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)的實(shí)際質(zhì)量與表明的質(zhì)量狀況相符?！痹S某購(gòu)買安全門正是由于考慮到廠家在做廣告時(shí)承諾的兩萬(wàn)元保險(xiǎn)金，才決定選購(gòu)廠家的安全門。廠家在其廣告中承諾為購(gòu)買其安全門的客戶投保兩萬(wàn)元，其行為就應(yīng)與其保證的服務(wù)相符。因此廠家應(yīng)當(dāng)賠償損失。

4.A 公 司 和B公司簽定一份兒童服裝購(gòu)銷合同。A公司在4月1日發(fā)出要約，要求B公司在1個(gè)月內(nèi)承諾。B公司于4月5日收到后即承諾。由于發(fā)生洪水導(dǎo)致該地區(qū)通訊中斷，至5月5日承諾才到達(dá)A公司。A公司沒(méi)有提出疑義。至5月20日，市場(chǎng)上兒童服裝價(jià)格上漲，B公司以“市場(chǎng)價(jià)格有變，不能執(zhí)行原合同”為由拒絕履行，而與C公司簽定了買賣合同。新合同約定，由B公司負(fù)責(zé)貨物運(yùn)輸，5月25日B公司依合同將貨物交給承運(yùn)人。5月26日貨物在途中由于交通事故而焚毀?，F(xiàn)A公司、C公司都要求B公司承擔(dān)違約責(zé)任。

請(qǐng)問(wèn) :(1)3公司的承諾是否有效?為什么?

(2)B,C公司貨物買賣合同標(biāo)的物意外滅失的責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)?為什么?

(3)B公司是否對(duì)A公司、C公司承擔(dān)違約責(zé)任?為什么?

參 考 答案

(1)B 公 司的承諾有效。合同法規(guī)定受要約人在承諾期限內(nèi)發(fā)生承諾，按通常情況能夠及時(shí)到達(dá)要約人，本案雖然承諾到達(dá)要約人時(shí)間超過(guò)承諾期限，除要約人及時(shí)通知受要約人因承諾超過(guò)時(shí)限而不接受承諾外，故該承諾有效。

(2)C 公 司承擔(dān)標(biāo)的物滅失的風(fēng)險(xiǎn)。公司法規(guī)定，當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)的，出賣人對(duì)標(biāo)的物交付第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物的毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)即由滅受人承擔(dān)。

(3)B 公 司對(duì)A公司承擔(dān)違約責(zé)任。因?yàn)锳,B兩公司合同已生效，t3公司不履行即違反合同，故B公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

(4)B 公 司對(duì)c公司不承擔(dān)違約責(zé)任。B公司按時(shí)供貨，已盡合同規(guī)定之義務(wù)。貨物滅失屬不可抗力，故B公司不承擔(dān)責(zé)任。

5.1 9 8 3 年4月，某自行車總廠委托一家印刷廠設(shè)計(jì)了金鳳牌商標(biāo)。其文字、圖形完全仿制上海自行車公司的鳳凰牌商標(biāo);同時(shí)金鳳牌又是牡丹江自行車總廠已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)。該自行車總廠推出的這一商標(biāo)，致使許多消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)和誤購(gòu)。直至1983年7月2日，該自行車總廠還在報(bào)刊上刊登廣告，以此金鳳牌商標(biāo)冒充已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)。到1983年8月止，該自行車總廠總共組裝了這種“金鳳”牌自行車共計(jì)225000輛，并銷售了其中205000輛，行銷湖南、黑龍江等23個(gè)省、市。該產(chǎn)品質(zhì)量低劣，嚴(yán)重?fù)p害了注冊(cè)商標(biāo)鳳凰牌、金鳳牌自行車的商標(biāo)信譽(yù)和廣大消費(fèi)者的利益，造成了很壞的社會(huì)影響。為此，上海自行車公司和牡丹江自行車

總廠對(duì)該自行車總廠提出了指控。

請(qǐng) 問(wèn) :應(yīng)怎樣處理?

參 考 答案

某 自行 車 總廠的行為已構(gòu)成侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。我國(guó) 商 標(biāo) 法規(guī)定:未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同種或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的是商標(biāo)侵權(quán)行為。

本案中，某自行車總廠未經(jīng)上海自行車總廠和牡丹江自行車總廠的許可，擅自在其生產(chǎn)的自行車上使用“鳳凰”，“金鳳”商標(biāo)，違反了商標(biāo)法的規(guī)定，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

6、李鳴 于 2003年5月進(jìn)人佳景機(jī)械制造廠工作，并與之簽訂了為期二年的勞動(dòng)合同，合同約定了勞動(dòng)條件、勞動(dòng)期限、勞動(dòng)報(bào)酬和勞動(dòng)紀(jì)律等必備條款;由于李鳴技術(shù)過(guò)硬，三個(gè)月以后他已經(jīng)成為技術(shù)骨干，他總結(jié)的技術(shù)竅門為工廠帶來(lái)了較好的經(jīng)濟(jì)效益。廠長(zhǎng)在全廠大會(huì)上予以表?yè)P(yáng)，并口頭答應(yīng)為其第五個(gè)月開(kāi)始增加工資20%，但雙方?jīng)]有為此再簽訂書(shū)面協(xié)議。第五個(gè)月連續(xù)兩個(gè)月李鳴并沒(méi)有拿到增加的工資，為此李鳴向廠長(zhǎng)問(wèn)詢，但是得到了否認(rèn)。無(wú)奈李鳴向勞動(dòng)爭(zhēng)議委員會(huì)提出仲裁請(qǐng)求。

問(wèn)題 :你認(rèn)為李鳴應(yīng)該得到增加的20%工資嗎?

參考 答 案

應(yīng)該。因?yàn)楦鶕?jù)勞動(dòng)法規(guī)定:一方當(dāng)事人訂立了書(shū)面勞動(dòng)合同，但在合同履行中，又以口頭形式變更了書(shū)面合同的某些條款，如工種條款、工資條款、試用期條款等可認(rèn)定為事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，李鳴可以與工廠簽定補(bǔ)充協(xié)議，以維護(hù)自己的利益。如果李鳴不愿意簽訂勞動(dòng)合同，可以隨時(shí)終止勞動(dòng)關(guān)系，用人單位可以不向勞動(dòng)者支付補(bǔ)償金;如屬于用人單位拒絕簽訂勞動(dòng)合同的，用人單位提出解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，應(yīng)按規(guī)定支付給勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

7.某年某青年到某超市購(gòu)物，邊看邊選，最后沒(méi)有合適物品，決定離開(kāi)超市。在超市門口，被保安人員攔住，并被告之有偷盜嫌疑，要求到保衛(wèi)科交涉，該青年堅(jiān)決否認(rèn)，據(jù)理力爭(zhēng)，但商場(chǎng)人多勢(shì)眾，無(wú)奈只好隨保安人員到保衛(wèi)科接受檢查。最后沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何商品。此時(shí)保衛(wèi)科的負(fù)責(zé)人說(shuō):“對(duì)不起，你可以走了”。該青年回家后深感不平，于事后的第二天向人民法院起訴，以超市侵犯其名譽(yù)權(quán)為由，要求超市賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償精神損失。

請(qǐng) 問(wèn) :法 院應(yīng)任何處理?為什么?

參考 答 案:

法院查明，超市搜查該青年屬實(shí)。認(rèn)為保安無(wú)故懷疑該青年偷盜，并強(qiáng)行搜查該青年的人身及物品，屬嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。根據(jù)消法規(guī)定，判令超市在起門口張貼公開(kāi)道歉信，保安人員當(dāng)面向該青年賠禮道歉，并賠償精神損失費(fèi)。

8、甲某系A(chǔ)公司的出納，由于A公司規(guī)模較小，故甲某兼管會(huì)計(jì)檔案的保管工作。A公司擬銷毀一批保管期滿的會(huì)計(jì)檔案，甲某發(fā)現(xiàn)其中包括幾份未結(jié)清債權(quán)債務(wù)的原始憑證。A公司負(fù)責(zé)人在會(huì)計(jì)檔案銷毀清冊(cè)上未簽署意見(jiàn)，即由會(huì)計(jì)部門及生產(chǎn)部門共同派人監(jiān)銷。

要求 :根據(jù)上述情況及會(huì)計(jì)法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問(wèn)題:

(1)甲某兼管會(huì)計(jì)檔案的保管工作是否符合法律規(guī)定?并說(shuō)明理由。

(2)甲某在擬銷毀的保管期滿的會(huì)計(jì)檔案中發(fā)現(xiàn)未結(jié)清債權(quán)債務(wù)的原始憑證時(shí)，應(yīng)如何處理?

(3)A公司負(fù)責(zé)人是否要在會(huì)計(jì)檔案銷毀清冊(cè)上簽署意見(jiàn)?A公司會(huì)計(jì)檔案監(jiān)銷存在什么問(wèn)題?

參 考 答案:

(1)甲某兼管會(huì)計(jì)檔案的保管工作不符合法律規(guī)定?！稌?huì)計(jì)法》規(guī)定，出納人員不得兼管稽核、會(huì)計(jì)檔案保管和收人、費(fèi)用、債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作。

(2)甲某在擬銷毀的保管期滿的會(huì)計(jì)檔案中發(fā)現(xiàn)未結(jié)清債權(quán)債務(wù)的原始憑證時(shí)，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)抽出立卷，保管到未了事項(xiàng)完結(jié)時(shí)為止。

(3)A公司負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)在會(huì)計(jì)檔案銷毀清冊(cè)上簽署意見(jiàn)。A公司會(huì)計(jì)檔案監(jiān)銷存在的問(wèn)題是，應(yīng)由單位的檔案部門和會(huì)計(jì)部門共同派人監(jiān)銷，而不是由生產(chǎn)部門和會(huì)計(jì)部門共同派人監(jiān)銷。

9、某鋼鐵企業(yè)(中方)擬與英國(guó)一公司(外方)共同組建中外合資經(jīng)營(yíng)鋼鐵企業(yè)，雙方擬定的合營(yíng)企業(yè)合同的要點(diǎn)如下:

(1)注冊(cè)資本總額1000萬(wàn)鎊，中方出資400萬(wàn)鎊，英方出資600萬(wàn)鎊;

(2)中方以機(jī)器設(shè)備、廠房、辦公樓等出資(其中廠房已為下屬企業(yè)貸款作為抵押)，外方以機(jī)器設(shè)備和技術(shù)、現(xiàn)金出資;

(3)合營(yíng)企業(yè)董事長(zhǎng)只能由英方擔(dān)任，副董事長(zhǎng)由中方擔(dān)任;

(4)合營(yíng)為30年，合營(yíng)進(jìn)人20年時(shí)，各方可按各自出資比例減少注冊(cè)資本30%;

(的 合營(yíng)過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，適用于英國(guó)法律。

請(qǐng)問(wèn) :上述合同要點(diǎn)符合我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定嗎?請(qǐng)說(shuō)明理由。

參考答案:

(1)符合法律規(guī)定，合營(yíng)企業(yè)的注冊(cè)資本，外方投資比例不得低于25%;

(2)中方出資存在不合法之處，根據(jù)規(guī)定，合營(yíng)各方可以以設(shè)備、現(xiàn)金等出資，但不得以其已設(shè)立擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資;

(3)不合法，根據(jù)規(guī)定，董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)應(yīng)由合營(yíng)雙方協(xié)商或董事會(huì)選舉產(chǎn)生，雙方均可以擔(dān)任董事長(zhǎng)，一方擔(dān)任董事長(zhǎng)，另一方擔(dān)任副董事長(zhǎng);(4)不 合 法，根據(jù)規(guī)定，合營(yíng)期間不得減少注冊(cè)資本;

(5)不合法，根據(jù)規(guī)定，合營(yíng)企業(yè)雙方發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，只能適用于中國(guó)法律，當(dāng)事人不得協(xié)議選擇適用外國(guó)法律。

10、水果攤商A與果農(nóng)B達(dá)成口頭協(xié)議，由B向A提供柑橘2000公斤，每箱10公斤，共200箱。由B負(fù)責(zé)包裝、裝箱和發(fā)運(yùn)，協(xié)議還規(guī)定了價(jià)格、交貨日期等。一周后，B如約將200箱共2000公斤柑橘運(yùn)至規(guī)定地點(diǎn)。A在驗(yàn)收這批柑橘時(shí)發(fā)覺(jué)包裝較差且部分柑橘個(gè)頭、顏色均不十分理想，于是拒絕收貨付款。雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

請(qǐng)問(wèn) :雙方所訂的購(gòu)銷柑橘的協(xié)議是否有效?引起爭(zhēng)執(zhí)的原因是什么?如何處理?

參考 答 案:

A, B 之 間關(guān)于購(gòu)銷柑橘的協(xié)議主體合格，內(nèi)容合法，主要條款明確，應(yīng)確認(rèn)為有效的經(jīng)濟(jì)合同。引起合同糾紛的原因在于雙方在口頭協(xié)議中沒(méi)有對(duì)包裝標(biāo)準(zhǔn)、貨物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作明確、具體的規(guī)定，為此雙方均有一定責(zé)任。因此雙方應(yīng)本著平等互利、互諒互讓的原則進(jìn)行協(xié)商處理。如協(xié)商無(wú)效，雙方仍應(yīng)承擔(dān)各自的責(zé)任。

第二篇：法律案例分析

法律案例分析范文

案例：

2004年6月15日，四川省成都市某臨街小百貨店的老板魏某準(zhǔn)備回家吃午飯，剛剛邁出店門，突然就有一個(gè)東西砸在自己的頭上，疼得他大叫起來(lái)，趕緊用手捂住頭部，鮮血從手中流了出來(lái)。他的妻子和兒子急忙上前扶住，發(fā)現(xiàn)其頭部砸傷。同時(shí)發(fā)現(xiàn)，“肇事者”原來(lái)是從樓上掉下來(lái)的一只圓盤大小的烏龜。魏某的小百貨店在小區(qū)的一樓，上面還有2到7層是居民住宅，烏龜肯定是住在2至7層的居民在陽(yáng)臺(tái)上飼養(yǎng)的。魏某兒子拿著烏龜從2樓找到7樓敲門讓鄰居認(rèn)領(lǐng)，但是這些鄰居均不承認(rèn)自己飼養(yǎng)烏龜。報(bào)警后，魏某表示，希望養(yǎng)龜?shù)淖裟軌蜃杂X(jué)承認(rèn)，承擔(dān)責(zé)任，如果無(wú)人承認(rèn)，他將向2至7樓居民集體索賠。請(qǐng)用侵權(quán)法的相關(guān)原理對(duì)本案進(jìn)行分析。分析

這個(gè)案件雖然簡(jiǎn)單，但是在法律上卻非常復(fù)雜，主要涉及的是本案究竟是動(dòng)物致害，還是一般的物件致害的問(wèn)題。我國(guó)《民法通則》第127條規(guī)定的是動(dòng)物致害的侵權(quán)行為及其責(zé)任，本案造成損害的是烏龜，當(dāng)然是動(dòng)物。但是，這個(gè)烏龜又不是一般的動(dòng)物致害，而是在樓上墜落下來(lái)造成的損害，因此又比較接近《民法通則》第126條規(guī)定的建筑物的懸掛物、擱置物脫落、墜落造成損害的物件致害責(zé)任。前者是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，后者是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。更為復(fù)雜的是，本案致害物烏龜?shù)乃腥瞬幻鳎壳斑€沒(méi)有查明究竟誰(shuí)是烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣?，如果最終無(wú)法查明這一點(diǎn)，那么就有可能存在魏某所說(shuō)的有可能是烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣说臉巧?戶居民承擔(dān)連帶責(zé)任，因?yàn)檫@又接近建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任。對(duì)此究竟應(yīng)當(dāng)怎樣適用法律，確定侵權(quán)責(zé)任，我的意見(jiàn)是：

1．本案的實(shí)質(zhì)確實(shí)是動(dòng)物致害的侵權(quán)行為。

不論怎樣，這個(gè)案件造成損害的都是烏龜，是動(dòng)物，而不是其他沒(méi)有生命的物。但是這個(gè)案件與一般的動(dòng)物致害侵權(quán)行為有所區(qū)別?！睹穹ㄍ▌t》第127條規(guī)定的動(dòng)物致害侵權(quán)責(zé)任，說(shuō)的是動(dòng)物的自主加害，是因?yàn)樗腥嘶蛘吖芾砣藢?duì)動(dòng)物沒(méi)有管理好，而使動(dòng)物由于其本性，自主加害于他人。而本案則不然，是因動(dòng)物管理不當(dāng)在樓上墜落，造成他人損害。盡管如此，這個(gè)案件終究是動(dòng)物造成的損害，適用《民法通則》第127條確定的規(guī)則，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則確定侵權(quán)責(zé)任，是有道理的。因此，只要烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣说男袨榫哂羞`法性、造成了損害、二者之間有因果關(guān)系，就構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

2．但是，本案畢竟與一般的動(dòng)物致害侵權(quán)行為有所不同。

因此在確定其侵權(quán)責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)參考《民法通則》第126條的規(guī)定，這就是，烏龜是在建筑物上由于墜落而造成的損害，因此可以按照墜落物造成他人損害的規(guī)則處理。如果確認(rèn)墜落的烏龜是何人所有或者何人管理，那么就應(yīng)當(dāng)由其所有人或者管理人對(duì)受害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)此，盡管沒(méi)有更為重要的意義，但是卻對(duì)下面的意見(jiàn)具有指導(dǎo)意義。

3．如果經(jīng)過(guò)警方偵查也無(wú)法確定烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣?，那么，這個(gè)案件就極類似于建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任。

在重慶法院判決的建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任案件中，一個(gè)高層建筑上有人拋擲一個(gè)煙灰缸，造成過(guò)路人傷害，無(wú)法確定究竟是該建筑物的哪一個(gè)人所為，因此，法院為了保護(hù)受害人損害賠償權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，確定由該建筑物的不能證明自己沒(méi)有實(shí)施這個(gè)行為的人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這就是建筑物拋擲物責(zé)任的規(guī)則。盡管有很多人反對(duì)這個(gè)案件確立的規(guī)則，但是，法理認(rèn)為這樣的規(guī)則是合理的，從保護(hù)受害人的角度上說(shuō)是公平的。當(dāng)然，在最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋規(guī)定的物件致人損害的侵權(quán)責(zé)任中，沒(méi)有規(guī)定這個(gè)規(guī)則，因?yàn)榇嬖诤艽蟮臓?zhēng)議。如果無(wú)法查清致害的烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣?，但可以肯定一點(diǎn)，就是烏龜必然是魏某樓上2至7樓的居民之一所有或者管理，不可能是他人。因此，為了保護(hù)受害人的損害賠償權(quán)利得到實(shí)現(xiàn)，也就是依據(jù)民法同情弱者的原則，可以參照物件致人損害的建筑物拋擲物的規(guī)則，確定由2至7樓的6戶居民對(duì)魏某的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，如果其中有人能夠證明自己從來(lái)沒(méi)有養(yǎng)過(guò)烏龜，也就是不可能實(shí)施這樣的管理不當(dāng)?shù)男袨榈?，可以免除自己的?zé)任。結(jié)論

可見(jiàn)，這個(gè)案件在適用法律上的復(fù)雜程度，沒(méi)有現(xiàn)成的規(guī)則可以適用。因此，要經(jīng)過(guò)以上這些復(fù)雜的過(guò)程才能夠確定。至于其損害賠償責(zé)任的確定倒是簡(jiǎn)單，就按照一般的人身?yè)p害賠償?shù)拇_定標(biāo)準(zhǔn)確定即可，沒(méi)有特殊的規(guī)則。

第三篇：常用法律案例分析案例分析

物質(zhì)背景下的情與法

姓名

學(xué)號(hào)

學(xué)院

專業(yè)

班級(jí)

手機(jī)號(hào)碼

x年x月

故事背景

該事件中的女主人公叫呂盼盼，是南京某醫(yī)院的護(hù)士，男主人公叫做俞坤良，是南京遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司的海員。他們中專畢業(yè)后相戀了。呂盼盼告知了自己父母他們的戀情，但是父親堅(jiān)決不同意，但后來(lái)在男方的努力之下，雙方父母最終同意，并領(lǐng)取了結(jié)婚證。

2010年11月9日，二副俞坤良在一次執(zhí)行任務(wù)時(shí)，在日本的沖繩附近的海域沉船，搜救無(wú)果，從此便下落不明。后來(lái)呂盼盼在焦急的等待中也沒(méi)能等到一絲曙光，于是便選擇了去追尋俞坤良，選擇了自殺，后因發(fā)現(xiàn)及時(shí)，又經(jīng)過(guò)醫(yī)院及時(shí)搶救活了過(guò)來(lái)。在2010年12月1日，呂盼盼與公公婆婆與丈夫所在公司進(jìn)行協(xié)商后達(dá)成協(xié)議，賠償五十七萬(wàn)余元，如果將來(lái)俞坤良奇跡生還，應(yīng)如數(shù)退還該款。

后來(lái)，呂盼盼又回到了自己與俞坤良的新房里，有自己的父母和公婆前后看護(hù)與照顧。她表現(xiàn)得一切很正常。但是白天的一切只是表象，每到晚上，她就開(kāi)始在電子日志中訴說(shuō)著一切。就這樣，在俞坤良離開(kāi)的一個(gè)月晚上，也就是2010年12月9日，她從十四樓跳下，結(jié)束了自己的生命，陪著丈夫而去。幸福的一家也因兒女的相繼去世而悲痛欲絕，可是在女兒去世后的第三天這對(duì)親家就反目成仇，因遺產(chǎn)分配問(wèn)題打起了官司。

案例介紹

呂盼盼的媽媽一想到女兒的死，以及在女兒安葬問(wèn)題上與親家發(fā)生的一些不愉快，就十分生氣，并且認(rèn)為應(yīng)該從俞坤良的57萬(wàn)元賠償款中拿出一部分來(lái)作為女兒的死亡賠償。于是便咨詢了律師，一紙?jiān)V狀將親家告上了法庭。但是俞坤良的父母認(rèn)為自己的兒子是失蹤，不是死亡，因此沒(méi)有理由分給他們。況且在兒媳的遺囑中提到將她自己的17.3萬(wàn)元留給自己的父母，房產(chǎn)歸自己的公婆。但是由于遺囑格式不正確，法院認(rèn)為不具有法律效力。呂盼盼的父母堅(jiān)持認(rèn)為那17.3萬(wàn)元是女兒的贈(zèng)與，與賠款毫不相干，要求獲得賠款的三分之一，共計(jì)19萬(wàn)多。雙方父母爭(zhēng)執(zhí)不下，互不妥協(xié)。兩次庭審，雙方情緒激烈，加上本案特殊，南京市六合區(qū)法院程橋法庭的法官為避免因訴訟給雙方再次造成傷害，決定通過(guò)調(diào)節(jié)來(lái)達(dá)成此案。

協(xié)議結(jié)果

達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容是由被告方一次性給予原告方17.5萬(wàn)元，同時(shí)原告方放棄他女兒在購(gòu)買房屋中應(yīng)享有的相關(guān)權(quán)利。

案例分析

一.從法律層面分析

該事件中涉及到的法律問(wèn)題有：

㈠ 宣告失蹤死亡

㈡ 工傷賠償金

㈢ 工傷賠償金的性質(zhì)

㈣ 遺產(chǎn)分配

㈤ 遺囑格式

㈠.《民訴法》第一百六十七條：公民下落不明滿四年，或者因意外事故下落不明滿二年，或者因意外事故下落不明，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明該公民不可能生存，利害關(guān)系人申請(qǐng)宣告其死亡的，向下落不明人住所地基層人民法院提出。

《民訴法》第一百六十八條：人民法院受理宣告失蹤、宣告死亡案件后，應(yīng)當(dāng)發(fā)出尋找下落不明人的公告。宣告失蹤的公告期間為三個(gè)月，宣告死亡的公告期間為一年。因意外事故下落不明，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明該公民不可能生存的，宣告死亡的公告期間為三個(gè)月。

在本案中，從法律角度講，俞坤良下落不明還不到一年，雖然生存的機(jī)遇很是渺茫，但是其利害關(guān)系人父母也不能到法院申請(qǐng)死亡，在目前的法律中只能定性為失蹤。而呂盼盼確已死亡，并且她的死在法律層面上來(lái)講是死于俞坤良之前的，所以當(dāng)呂盼盼的父母在要求獲取57萬(wàn)元中的一部分時(shí)，俞坤良的父母明確表示兒子現(xiàn)在只是失蹤，不能定性為死亡，而且在當(dāng)時(shí)與俞坤良公司協(xié)商所達(dá)成的協(xié)議也表示，如果俞坤良生還，應(yīng)該將賠償款如數(shù)退還，因此對(duì)賠償款不予分配是合理的。

㈡.《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條：

職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金：

（一）喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上職工月平均工資；

（二）供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門規(guī)定；

（三）一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。案中俞坤良因?yàn)樵诠ぷ髦胁恍劣鲭y，遭致下落不明，甚至死亡。該公司應(yīng)該賠償死者家屬喪葬補(bǔ)助金和一次性工亡補(bǔ)助金，在雙方協(xié)商后，達(dá)成協(xié)議。賠償57萬(wàn)多，雙方無(wú)任何異議。

㈢.關(guān)于工傷賠償金的問(wèn)題。在我國(guó)也是存在不同的歧義的，有些人認(rèn)為賠償金是對(duì)死者如果不死應(yīng)得收入的補(bǔ)給，具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，按繼承法規(guī)定由繼承人繼承。但是這種認(rèn)定具有很大的瑕疵。

有人認(rèn)為一次性工亡補(bǔ)助金是一次性支付給工亡職工直系親屬的補(bǔ)助金。因此，供養(yǎng)親屬撫恤金是僅僅是對(duì)工亡職工生前供養(yǎng)親屬的物質(zhì)補(bǔ)償，而一次性工亡補(bǔ)助金對(duì)工亡職工直系親屬的物質(zhì)補(bǔ)償，更是對(duì)其失去親人的一種精神撫慰，因此，一次性工亡補(bǔ)助金應(yīng)參照法定繼承的規(guī)定，在第一順序繼承人之間平均分配，畢竟喪失親人對(duì)于近親屬來(lái)說(shuō)，在精神上的痛苦都是一樣的。

在我看來(lái)案中公司對(duì)俞坤良的賠償是對(duì)呂盼盼及父母家屬的物質(zhì)補(bǔ)償以及精神安慰，但是物質(zhì)補(bǔ)償?shù)慕Y(jié)果帶來(lái)的是更大的傷害與悲痛。

㈣.《繼承法》第十條：

遺產(chǎn)按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本法所說(shuō)的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本法所說(shuō)的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

當(dāng)俞坤良因下落不明獲得57萬(wàn)多賠償時(shí)，由于其沒(méi)有子女，父母健在，所以該款項(xiàng)應(yīng)由第一順序繼承人呂盼盼以及其父母繼承。他們擁有對(duì)賠償款的支配權(quán)。在呂盼盼決定去世之前向公公索取10萬(wàn)元作為自己對(duì)父母的補(bǔ)償充分體現(xiàn)了自己對(duì)賠償款的支配權(quán)。而在呂盼盼死后，其父母作為第一繼承人繼承其女兒為其留下的17.3萬(wàn)元。后又通過(guò)法律手段，由被告方給予其17.5萬(wàn)元作為對(duì)女兒死亡的賠償。

㈤.法律規(guī)定，具有法律效力的遺囑要有立遺囑人的簽名和日期，而在本案中，呂盼盼所立遺囑在落款處名字不全，只寫了盼盼字樣，同時(shí)并沒(méi)有標(biāo)明日期，因此該遺囑不具有法律效力，該法院也就不會(huì)采納該遺囑。

二.從情感方面分析

在故事背景中可以看出，故事中的男女主人公的愛(ài)情是多么的偉大，呂盼盼為了追隨自己心愛(ài)的人，毅然決然的從十四樓縱身而下，踏上了愛(ài)的征程。有古詩(shī)云“在天愿作比翼鳥(niǎo)，在地愿為連理枝”，又云“執(zhí)子之手，與子偕老”。是的這種愛(ài)很珍貴，也很夢(mèng)幻，可是就種愛(ài)就這樣在呂盼盼和俞坤良的身上上演了。在當(dāng)今物欲橫流的社會(huì)，我們看到更多地是夫妻感情不和，頻頻出現(xiàn)老公有外遇，小三等背叛愛(ài)情的行為，呂盼盼的電子日志寫到“女兒這輩子最大的幸運(yùn)就是遇到俞坤良，他給了我從未有過(guò)的幸福和安全感！如果可以，我愿意先走的人是我”這是多么幸福的語(yǔ)言啊，字里行間都流露著幸福的感覺(jué)。

其實(shí)有時(shí)候從另一個(gè)角度來(lái)看這個(gè)問(wèn)題，我們又可以得到不同的情感。

在關(guān)注到呂盼盼與俞坤良的愛(ài)情故事后，呂盼盼為了追隨死去的丈夫的腳步而選擇自殺，去另一個(gè)世界去尋找真愛(ài)，而放棄現(xiàn)實(shí)生活中的眾多親朋好友，這充分體現(xiàn)了與坤良給她的愛(ài)無(wú)人可以替代，給她的愛(ài)已滿滿的。有人這時(shí)就說(shuō)了，這就是比較，人世間誰(shuí)對(duì)你付出的多，誰(shuí)對(duì)你的愛(ài)最多，那么你就是他的，生要在一起，死也要在一起，生生世世在一起，永不分離。

可見(jiàn)，在呂盼盼的身上可以看出，她父母給她的愛(ài)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上與坤良給她的愛(ài)。她父母只是農(nóng)民，也許父母很愛(ài)她，但是一般農(nóng)民對(duì)自己的子女的愛(ài)都很含蓄，手段也很冷，那種愛(ài)看起來(lái)不會(huì)特別溫暖感，但那的確也是一種愛(ài)的方式，而呂盼盼卻始終沒(méi)有感覺(jué)到，或者說(shuō)她想要的只是很溫馨的愛(ài)，而對(duì)于父母的愛(ài)始終是深深的隱藏在自己的心里最深處，不愿意去觸及。結(jié)果就造成了她選擇了最愛(ài)自己的人，選擇了去追隨自己的愛(ài)，而放棄了父母的愛(ài)。

也有人說(shuō)，呂盼盼能寧可選擇自殺而不選擇忘記這段曾經(jīng)的愛(ài)與悲傷，其實(shí)也很明顯。呂盼盼有一個(gè)弟弟，在有些農(nóng)村，重男輕女的思想很嚴(yán)重，自己又是老大，所以她父母給她的愛(ài)很少，她在自己父母身邊始終感覺(jué)不到愛(ài)的溫暖，而當(dāng)那個(gè)她遇到俞坤良后，在與他相處的那段時(shí)間里，她獲得了人世間或一生中從未有過(guò)的愛(ài)與溫暖，從此她便深深的愛(ài)上了他，他便成為她人生中不可或缺的全部。而當(dāng)他走后，她再也感受不到曾經(jīng)的溫暖，總感覺(jué)這世界太冰涼，可是她渴望溫暖，她對(duì)他的牽掛從未停止。

故事的背后，有很多的溫暖，也有很多的心酸。

但是在溫暖悲傷過(guò)后，我們應(yīng)該思考些什么，我們又能在付出血的代價(jià)之后得到些什么，不是去為了爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)而反目成仇，無(wú)所事事的去為物質(zhì)而爭(zhēng)吵，而是應(yīng)該去思索些深層次的情感問(wèn)題。當(dāng)今社會(huì)，在農(nóng)村是不是還存在著極其嚴(yán)重的重男輕女的思想，父母與子女之間為什么總是存在鴻溝，我們?yōu)槭裁床荒芸缭侥堑罍希⑵饜?ài)的橋梁，父母能不能多留出一些時(shí)間去陪陪自己的子女，能夠心貼心的與自己的子女交流。其實(shí)這種問(wèn)題在當(dāng)今社會(huì)越來(lái)越明顯，父母為了能擁有一個(gè)較好的物質(zhì)環(huán)境，而把大把的時(shí)間用在掙錢上，卻忽視了與子女情感的交流，造成了父母與子女之間沒(méi)有太多的愛(ài)，也許存在的只有那么一絲血緣關(guān)系和和父母之間的生活教育上的物質(zhì)關(guān)系，也造成了很多的自閉癥，抑郁癥等情感問(wèn)題。

當(dāng)然，在此，我們也看到了很多的感動(dòng)，看到了愛(ài)的偉大，看到了情為何物。因此，在當(dāng)今社會(huì)我們也應(yīng)該在犧牲最小利益的前提下去勇敢的追求自己的愛(ài)，讓整個(gè)社會(huì)變得更溫馨。

三.從道德角度分析

道德一詞很深?yuàn)W，但卻很大眾，很普通。呂盼盼殉情一事以及后來(lái)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛直引我們用道德的角度去觀察思考問(wèn)題。呂盼盼的死是對(duì)還是錯(cuò)，還是中立？呂盼盼死后她的父母說(shuō)要將自己女兒的骨灰放到新房幾天而為何俞坤良的父母不讓，他們這樣做究竟是對(duì)是錯(cuò)，這樣做是否符合道義？為什么呂盼盼的父母在得到女兒的17.3萬(wàn)元的遺贈(zèng)后還要繼續(xù)所要對(duì)俞坤良的賠款的一部分，他們這樣做是否太過(guò)分？總之，一系列的道德層次的問(wèn)題擺在我們面前，我們答案或許不一，褒貶也不一?？墒敲總€(gè)人的道德水準(zhǔn)以及人生觀價(jià)值觀都是不一樣的，下面我所說(shuō)到的只是我的個(gè)人觀點(diǎn)以及部分人的評(píng)價(jià)。

其實(shí)，呂盼盼為追隨自己丈夫而選擇自殺這件事在很多人眼里褒多貶少，尤其是現(xiàn)代的年輕人對(duì)愛(ài)情一直有一種陌生感，但又渴望愛(ài)情，他們眼里的愛(ài)情很唯美，很虛幻。所以每當(dāng)自己身邊發(fā)生了像呂盼盼和俞坤良這樣的愛(ài)情故事，他們就認(rèn)為這就是愛(ài)，是真真的愛(ài)，是古人詩(shī)中的在天愿作比翼鳥(niǎo)，在地愿為連理枝?？墒沁@種愛(ài)只是一種意境，年輕人所追尋的夢(mèng)境?！皢?wèn)世間情為何物，直教生死相許？”“醉過(guò)知酒濃，愛(ài)過(guò)知情重！”當(dāng)您不曾體會(huì)愛(ài)情的刻骨銘心，請(qǐng)不要指責(zé)呂盼盼輕賤生命！因?yàn)閰闻闻沃?，自己的這一生，離開(kāi)了俞坤良，即便活在這世間上，靈魂亦早已去追隨自己深愛(ài)的愛(ài)人。在年輕人眼里，只要是相愛(ài)的就應(yīng)該為對(duì)方犧牲一切，只有這樣才可以對(duì)得起彼此，才能獲得社會(huì)的認(rèn)可，才是符合道德的標(biāo)準(zhǔn)。

也許呂盼盼的殉情在某些人眼里是不可取的，應(yīng)該遭到道德的譴責(zé)。呂盼盼為了自己的愛(ài)而不顧父母及親朋好友的感受，拋下他們選擇自殺來(lái)泯滅自己的痛，殊不知這只是懦弱的一種表現(xiàn)。有人認(rèn)為她的這種做法只會(huì)誤導(dǎo)當(dāng)代的年輕人。天堂？為何物，誰(shuí)又能見(jiàn)過(guò)，千生萬(wàn)世誰(shuí)有能碰到？人是怎么來(lái)的，是父母染色體的結(jié)合，而不是前世投胎轉(zhuǎn)來(lái)的。而選擇自殺就是選擇了懦弱，選擇了向生命低頭。在這里，我們應(yīng)清醒的認(rèn)識(shí)到，我們的命是父母給的，我們沒(méi)有權(quán)利去結(jié)束自己的生命，如果我們選擇了自殺，那么我們就太自私了，于情于理都對(duì)不起自己的父母。我們的身體里都流淌著的是父母的血，親情是超越一切的，呂盼盼的丈夫雖然已離去，但是你們畢竟沒(méi)有血緣關(guān)系啊。她的父母便道出了這一心聲“盼盼太傻，太自私了，選擇對(duì)得起死去的人，而不去選擇對(duì)得起活著的人，二十幾年白養(yǎng)了”。

神圣的愛(ài)情背后總是伴隨著點(diǎn)點(diǎn)滴滴的傷痛，只是，親情大于愛(ài)情、活著的人大于死去的人、較少的犧牲大于較大的犧牲，這些公式在紛繁的現(xiàn)實(shí)世界中，真的就一定成立嗎？呂媽媽不知道，太深的愛(ài)情本身就是一個(gè)悲劇，尊重她、原諒她吧，她可以活著，但不可能幸福了。

在呂盼盼死后，兩家沒(méi)有和和氣氣的一起度過(guò)悲傷，而是為了撫恤金的問(wèn)題走上了法庭。這在道德層面上應(yīng)該是大多數(shù)人所爭(zhēng)議批判的，難道精神上的寄托失去了，就只能去爭(zhēng)取所能爭(zhēng)取的物質(zhì)上的財(cái)富嗎，這種舉動(dòng)應(yīng)該遭到道德的批判。財(cái)，為何物，生不帶來(lái)死不帶去，呂家就在自己的兒女尸骨未寒之際提出替自己的女兒索取賠償款，根本不顧及死去的女兒的感受，俞家也為自己盡可能得多爭(zhēng)取物質(zhì)上的財(cái)富，他們忘了當(dāng)自己為了爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)而反目成仇時(shí)他們的兒女正在看著他們，那是一種多么落魄的場(chǎng)面啊。這就引我們深思，在當(dāng)代，究竟是物質(zhì)重要還是精神重要，答案是肯定的，精神財(cái)富要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于物質(zhì)財(cái)富。

四.對(duì)老師課程的評(píng)價(jià)（好評(píng)）注：這可是老師評(píng)分的關(guān)鍵，即使老師沒(méi)讓你寫這一點(diǎn)也必須得寫，多寫點(diǎn)夸老師與課程以及自己從該課程受益的感受，一般能多拿分，要知道現(xiàn)在的老師是很經(jīng)不起夸的。

第四篇：法律案例分析

1.王某和李某夫妻育有一子一女。長(zhǎng)子王甲在公安局工作，娶妻劉某，生育兒子王進(jìn)；次女王乙是銀行職員，嫁夫徐某，收養(yǎng)一女徐麗。王甲于2000年因公犧牲，其妻劉某與兒子王進(jìn)和王某、李某共同生活，劉某對(duì)公婆盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。2003年王某立下自書(shū)遺囑一份：死后給孫子王進(jìn)遺產(chǎn)20萬(wàn)元。2005年7月王某突發(fā)腦溢血死亡。經(jīng)查：王某與李某共同生活數(shù)十年，共有存款40萬(wàn)元，房屋、家具等財(cái)產(chǎn)折合人民幣80萬(wàn)元。請(qǐng)問(wèn)：王某的遺產(chǎn)應(yīng)如何處理？

案例分析答案:本案中王某的繼承人有妻子李某、孫子王進(jìn)（代位繼承人）、劉某（喪偶兒媳對(duì)公婆盡了贍養(yǎng)義務(wù)，作為第一順序繼承人）、孫子王進(jìn)（代位繼承人）和女兒王乙。王某的遺產(chǎn)60萬(wàn)給孫子王進(jìn)20萬(wàn)，剩下的40萬(wàn)由4人平分，每人10萬(wàn)元。

王某與李某共同生活數(shù)十年，共有存款40萬(wàn)元，房屋、家具等財(cái)產(chǎn)折合人民幣80萬(wàn)元?？傆?jì)40萬(wàn)+80萬(wàn)=120萬(wàn)，是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，所以王某和李某各一半，王某的遺產(chǎn)也即120萬(wàn)的一半60萬(wàn)。

2.張某，女，1991年5月出生。張某2007年7月初中畢業(yè)后到一家商店工作，月收入950元。2008年6月張某自作主張花2000元為自己買了一條金項(xiàng)鏈。張某的父母得知此事后，以張某不具有完全行為能力，購(gòu)買項(xiàng)鏈未經(jīng)其父母同意為由，找到商場(chǎng)要求退貨。請(qǐng)問(wèn)：商場(chǎng)是否有權(quán)拒絕張某父母的這一要求？

案例分析解答:2008年6月，公民張某已經(jīng)滿17周歲，在一家商店工作，能以自己的收入作為主要生活來(lái)源，按照我國(guó)民法通則關(guān)于公民民事行為能力的規(guī)定，已滿16周歲不滿18周歲的公民，能以自己的勞動(dòng)作為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力的人。所以她用自己的積蓄購(gòu)買金項(xiàng)鏈的行為是有效的民事法律行為，商場(chǎng)有權(quán)拒絕張某父母的要求。

3.農(nóng)民張某在自己承包的責(zé)任田里耕地時(shí)，挖出了一壇子銀元，壇內(nèi)有一字條：“民國(guó)三十年張三元埋”。問(wèn)：該壇銀元應(yīng)歸誰(shuí)所有？

案例分析答案:案例中由于壇內(nèi)字條已注明所有人，因此不應(yīng)屬于無(wú)主財(cái)產(chǎn)，不能歸國(guó)家所有，只能歸張三元的繼承人所有（張三元認(rèn)定已死亡）。

4.甲15周歲，為一癡呆人，一日，甲父外出辦事，匆忙之中忘了將甲托人照管，結(jié)果甲私自玩打火機(jī)將鄰居家的房屋點(diǎn)燃后燒毀。問(wèn)：鄰居家的損失應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)賠償？

案例分析答案 :監(jiān)護(hù)案件，由監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人的行為后果承擔(dān)責(zé)任。如果對(duì)方當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)，也要適當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，如果損害是由第三人故意引誘、教唆被監(jiān)護(hù)人所引起的，則應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)責(zé)任。

本案中，甲15周歲，為一癡呆人，甲父是法律規(guī)定的監(jiān)護(hù)人，他外出辦事忘了將甲托人照管，具有過(guò)失。對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，鄰居家的損失應(yīng)當(dāng)由甲父負(fù)責(zé)賠償。

5劉迪，女6周歲，在某幼兒園學(xué)習(xí)繪畫數(shù)年，2003年某機(jī)構(gòu)組織兒童繪畫展，劉迪的畫被選中參展并獲一等獎(jiǎng)，得獎(jiǎng)金5000元。此時(shí)劉迪父母已離異，其母張某為劉迪的監(jiān)護(hù)人，劉迪之父每月給劉迪300元撫養(yǎng)費(fèi)。請(qǐng)問(wèn)：該獎(jiǎng)金應(yīng)歸誰(shuí)所有？

案例分析答案:本案獎(jiǎng)金5000元是純獲利益的行為，應(yīng)歸劉迪所有。因劉迪屬于未成年人，由她的監(jiān)護(hù)人張某代其管理。

6.張家、李家、王家相毗鄰，并連成一線，某日張家發(fā)生火災(zāi)，火勢(shì)十分兇猛，為了阻止火勢(shì)蔓延，救火人員將李家的房子推倒一間。請(qǐng)問(wèn)從民法角度分析救火人員的行為屬于什么性質(zhì)？該如何處理？

案例分析答案:這種行為屬于緊急避險(xiǎn)。應(yīng)當(dāng)由引起險(xiǎn)情的張家負(fù)責(zé)賠償。

7.甲和男友是大學(xué)同學(xué)，1995年畢業(yè)之后他們就住到了一起，平時(shí)也象夫妻一樣生活，到今天已經(jīng)三年了?？汕安痪媚杏严蚣滋岢隽朔质郑?yàn)樗c公司的一個(gè)女同事產(chǎn)生了感情。甲想告男友重婚，你認(rèn)為可以嗎？

案例分析答案:甲不能告男友重婚，因?yàn)榧着c男友屬于同居關(guān)系，而同居關(guān)系不受法律保護(hù)。相反男友的婚姻關(guān)系受法律保護(hù)。

8.甲欲毒害乙，將劇毒農(nóng)藥投入乙的食物內(nèi)，乙剛吃下少量有毒食物，甲猛然悔悟，立即將乙送往醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)生全力搶救，乙沒(méi)有死亡。請(qǐng)問(wèn)：甲是否構(gòu)成犯罪？本案應(yīng)如何處理？

案例分析答案:甲的行為已符合犯罪構(gòu)成要件，屬于犯罪。但本案中甲自動(dòng)有效地防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生，屬于犯罪中止。按照我國(guó)刑法規(guī)定：“對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免予處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰?！北景钢屑讓?duì)乙已造成一定損害，屬于應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

9.李某將他人的一臺(tái)彩電偷回家中，經(jīng)其父、兄規(guī)勸，李某悔悟。在被盜者未發(fā)覺(jué)的情況下，又偷偷地把這臺(tái)彩電送回原處。請(qǐng)問(wèn)李某的行為是否構(gòu)成犯罪？應(yīng)如何處理？

案例分析答案:李某的行為已符合犯罪構(gòu)成要件，屬于犯罪。但本案中李某能夠自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，是犯罪中止，按照我國(guó)刑法規(guī)定：“對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免予處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。”本案中李某沒(méi)有造成損害，應(yīng)當(dāng)免予處罰，不作為犯罪處理。

第五篇：經(jīng)濟(jì)法律基礎(chǔ) 簡(jiǎn)答案例分析

簡(jiǎn)答

1.經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的構(gòu)成要求。答：（1）經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體。其種類有：國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)組織、內(nèi)部組織、一定條件下的公民個(gè)人、國(guó)家。（2）經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系內(nèi)容：經(jīng)濟(jì)權(quán)利、經(jīng)濟(jì)義務(wù)。（3）經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系客體：有形財(cái)物、經(jīng)濟(jì)行為、無(wú)形財(cái)富。

2.民事法律行為的有效條件。答：有效條件有：（1）行為人合格。（2）行為人意思表示真實(shí)。!Z* M-J)S, `2 F（3）行為內(nèi)容合法。（4）行為形式合法。

3.合伙企業(yè)的特征。答：合伙企業(yè)具有下列特征：（1）投資人是兩個(gè)以上有完全民事能力和投資權(quán)利的自然人。（2）合伙企業(yè)是非法人企業(yè)，合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。（3）合伙人共同管理、經(jīng)營(yíng)合伙企業(yè)。

4.股份有限公司設(shè)立的條件。答：設(shè)立股份有限公司應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（1）發(fā)起人符合法定人數(shù)。（2）發(fā)起人認(rèn)繳和社會(huì)公開(kāi)募集的股本達(dá)到法定資本最低限額。（3）股份發(fā)行、籌辦事項(xiàng)符合法律規(guī)定。（4）發(fā)起人制定公司章程，采用募集方式設(shè)立的經(jīng)創(chuàng)立大會(huì)通過(guò)。（5）有公司名稱，建立符合股份有限公司要求的組織機(jī)構(gòu)。（6）有公司住所。

5.證券交易的一般原則：答：（1）公開(kāi)、公平、公正的原則；（2）自愿原則；（3）有償原則；（4）誠(chéng)實(shí)信用原則。

6.合同的有效要件：答：（1）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（2）意思表示真實(shí)；（3）不違反法律或者社會(huì)公益；（4）符合法律所要求的形式。

7.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征：答：（1）客體的無(wú)形性；（2）地域性；（3）時(shí)間性。

8.商標(biāo)的構(gòu)成要件：答：（1）具有顯著特征，便于識(shí)別；（2）不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突；（3）必須是可視性標(biāo)志；（4）不得違反法律的禁止性規(guī)定。

9.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與不平等競(jìng)爭(zhēng)行為的區(qū)別：答：它們的區(qū)別為：（1）不平等競(jìng)爭(zhēng)是由經(jīng)營(yíng)者外部條件（包括經(jīng)濟(jì)、法律、政策）不平等、不公平造成的，而不是由行為者主觀違法、違背商業(yè)道德等造成的；（2）不平等競(jìng)爭(zhēng)一般不是違法行為，而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)則必然是違法行為；（3）社會(huì)后果和法律后果不同。

10.銷售者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的義務(wù)

答：銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任義務(wù)有：（1）銷售者應(yīng)當(dāng)執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)。（2）銷售者應(yīng)當(dāng)采取措施，保護(hù)銷售產(chǎn)品的質(zhì)量。

11.消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的立法宗旨和基本原則答：立法宗旨：保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展

基本原則：（1）國(guó)家全面保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的原則；（2）經(jīng)營(yíng)者依法提供商品服務(wù)原則；（3）交易應(yīng)遵守自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則；（4）社會(huì)監(jiān)督的原則。

12.政府采購(gòu)的方式答：（1）公開(kāi)招標(biāo)采購(gòu)；（2）邀請(qǐng)招標(biāo)；（3）競(jìng)爭(zhēng)性談判；（4）單一來(lái)源采購(gòu)；（5）詢價(jià)采購(gòu)；（6）其他。

13.稅法的構(gòu)成要素

答：（1）納稅主體；（2）征稅對(duì)象；（3）稅目；（4）稅率；（5）納稅環(huán)節(jié)；（6）納稅期限；（7）減免稅及地方附加和加成；（8）違法處理。

14.投保人的義務(wù)：答：財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同投保人的義務(wù)主要有：按時(shí)繳納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)、按合同約定或法律定對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的安全盡職的義務(wù)、及時(shí)告之重復(fù)保險(xiǎn)情況的義務(wù)等。人身保險(xiǎn)合同投保人的義務(wù)主要有：提供被投保人真實(shí)情況的義務(wù)、按時(shí)支付保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)、提供有關(guān)書(shū)面文件的義務(wù)等。

15.房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的程序。答：房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的程序?yàn)椋旱谝?，房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人簽訂書(shū)面合同。第二，房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人在房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后30日內(nèi)持房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證書(shū)、當(dāng)事人的合法證明（身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等）、轉(zhuǎn)讓合同等有關(guān)文件、向房地產(chǎn)所在地的房地產(chǎn)管理部門提出申請(qǐng)，并申報(bào)成交價(jià)格。第三，房地產(chǎn)管理部門對(duì)提供的有關(guān)文件，進(jìn)行審查，并在15日內(nèi)做出是否受理申請(qǐng)的書(shū)面答復(fù)。第四，房地產(chǎn)管理部門核實(shí)申報(bào)的成交價(jià)格，并在必要時(shí)根據(jù)需要對(duì)可能轉(zhuǎn)讓的房地產(chǎn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查和評(píng)估。第五，房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人按照規(guī)定交納稅費(fèi)。第六，房地產(chǎn)管理部門核發(fā)過(guò)戶單，雙方當(dāng)事人憑過(guò)戶單辦理過(guò)戶登記手續(xù)，領(lǐng)取房地產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)。

16.簡(jiǎn)述勞動(dòng)合同的特征答：（1）勞動(dòng)合同的主體，其中一方為用人單位，另一方面具有勞動(dòng)權(quán)利能力和行為能力的自然人。（2）勞動(dòng)者在簽訂和履行勞動(dòng)合同中的地位具有特殊性，既包括任意性規(guī)范，也包括強(qiáng)制性規(guī)范。（3）勞動(dòng)合同具有繼續(xù)性，屬于持續(xù)性合同。（4）勞動(dòng)合同的目的在于勞動(dòng)過(guò)程的實(shí)現(xiàn)，而不是勞動(dòng)成果的實(shí)現(xiàn)，以區(qū)別于加工承攬合同。（5）勞動(dòng)合同必須按法定程序訂立。

17.簡(jiǎn)述集體合同與勞動(dòng)合同的聯(lián)系與區(qū)別答：集體合同和勞動(dòng)合同都是調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系的重要形式和法律制度,兩都有著密切的聯(lián)系,在訂立目的、內(nèi)容等方面也有共同之處，但集體合同和勞動(dòng)合同又有著明顯的區(qū)別，兩者不能等同，也不能相互代替。兩者的主要區(qū)別是：第一，兩者的當(dāng)事人不同；第二，兩者的內(nèi)容不同；第三，兩者產(chǎn)生的時(shí)間不同；第四，兩者的作用不同；第五，兩者的效力不同。

18.反傾銷的措施答：（1）臨時(shí)反傾銷措施；（2）價(jià)格承諾；（3）反傾銷稅；（4）追溯征收反傾銷稅。

19.環(huán)境問(wèn)題答：環(huán)境問(wèn)題是指由于人為活動(dòng)環(huán)境條件發(fā)生了不利于人類的變化，以至于影響人類的生產(chǎn)和生活，給人類帶來(lái)災(zāi)害的現(xiàn)象。它不包括某些人類所不能預(yù)見(jiàn)或防范的自然災(zāi)害。

20.環(huán)境問(wèn)題一般可分為兩類：（1）自然環(huán)境的破壞問(wèn)題；（2）環(huán)境污染問(wèn)題。

21.《會(huì)計(jì)法》的基本原則答：（1）合法性原則；（2）統(tǒng)一性原則。

案例分析！

1、某食品公司經(jīng)理委托采購(gòu)員牛某到山東采購(gòu)小棗3000斤。牛某到山東后卻采購(gòu)小棗10000斤。第一批5000斤到貨后，公司經(jīng)理十分生氣，在嚴(yán)厲批評(píng)了牛某之后，告訴財(cái)務(wù)付款，并警告牛某下不為例。幾天后，第二批5000斤到貨，公司經(jīng)理堅(jiān)決拒收，而且第一批多收的2000斤

也要牛某自己處理。

請(qǐng)問(wèn)公司經(jīng)理的做法有法律依據(jù)嗎？

答：經(jīng)理對(duì)第一批多收的2000斤要求牛某處理不符法律。因?yàn)楣窘?jīng)理對(duì)牛某的越權(quán)代理表示追認(rèn)。追定使無(wú)權(quán)代理變?yōu)橛袡?quán)代理。公司經(jīng)理對(duì)第二批小棗拒收，符合法律規(guī)定。因?yàn)楣窘?jīng)理已經(jīng)警告牛某下不為例，其實(shí)是拒絕追認(rèn)，因此最后的法律后果不應(yīng)公司承擔(dān)。

2、北方某市第四棉紡織廠因經(jīng)營(yíng)管理不善，造成嚴(yán)重虧損，已資不抵債。于是該廠直接向所在地C區(qū)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)。該法院受理了此案。請(qǐng)問(wèn)該法院是否應(yīng)該受理此案？為什么？

答：法院不應(yīng)該受理此案，因?yàn)槠飘a(chǎn)法規(guī)定若企業(yè)因經(jīng)營(yíng)管理不善造成嚴(yán)重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，可以由債權(quán)人或債務(wù)人提出申請(qǐng)，由企業(yè)所在地人民法院審理。但如果是債務(wù)人提出申請(qǐng)的，必須經(jīng)企業(yè)的上級(jí)主管同意。債務(wù)人提出破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明企業(yè)虧損的情況，提交有關(guān)的會(huì)計(jì)報(bào)表、債務(wù)清冊(cè)和債權(quán)清冊(cè)。

3、三個(gè)企業(yè)準(zhǔn)備投資組建一新的有限責(zé)任公司。經(jīng)協(xié)商，他們共同制定了公司章程。其中，章程中有如下條款：

（1）公司由甲、乙、丙三方組建；（2）公司以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)某一科技項(xiàng)目為主，但非高新技術(shù)企業(yè)，注冊(cè)資本為30萬(wàn)元人民幣；（3）甲方以專利權(quán)和專有技術(shù)折價(jià)出資，占注冊(cè)資本的30%；乙方以現(xiàn)金和機(jī)器設(shè)備折價(jià)出資，占注冊(cè)資本的40%；丙方以土地使用權(quán)與房屋折價(jià)出資，占注冊(cè)資本的30%；（4）公司獲得利潤(rùn)時(shí)，除依法提取各項(xiàng)基金外，甲、乙、丙分別按40%、30%、30%的比例進(jìn)利潤(rùn)分配；（5）公司經(jīng)理由董事會(huì)，董事長(zhǎng)負(fù)責(zé)董事會(huì)工作；（6）公司經(jīng)理由董事會(huì)聘任，作為法定代表人，負(fù)責(zé)日常經(jīng)營(yíng)管理工作；（7）公司存續(xù)期間，出資各方均可自由抽回投資。等等。請(qǐng)問(wèn)上述章程中的條款，哪些符合規(guī)定？哪些不符合規(guī)定？為什么？

答：（1）符合法律規(guī)定。有限責(zé)任公司由50個(gè)以下股東出資成立。

（2）符合法律規(guī)定。有限責(zé)任公司注冊(cè)資本最低限額為3萬(wàn)元。

（4）符合法律規(guī)定。全體股東約定不按照出資比例分取紅利，其約定有效。

（5）符合法律規(guī)定。

（6）符合法律規(guī)定。法定代表人由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或經(jīng)理?yè)?dān)任。

（7）不符合法律規(guī)定。出資方不得自由抽回投資。

4、某股份公司在滬市交易所臨近收盤時(shí)通過(guò)4個(gè)A字頭的個(gè)人帳戶進(jìn)行連續(xù)交易，而不轉(zhuǎn)讓證券所有權(quán)的方式虛假買賣，以抬高本公司股票的價(jià)格，致使該公司股票當(dāng)日收盤價(jià)比前日上漲102%。此后1個(gè)月中該公司證券部先后動(dòng)用資金近2000萬(wàn)元，買入本公司股票12萬(wàn)股。后來(lái)，該公司證券部將上述股票及此前所存股票全部拋出，共獲利587.97萬(wàn)元。

請(qǐng)問(wèn)：該公司的行為有法律依據(jù)嗎？為什么？

答：無(wú)法律依據(jù)。根據(jù)《公司法》規(guī)定：公司不得收購(gòu)本公司的股份，另有規(guī)定的除外。同時(shí)，依據(jù)我國(guó)《證券法》規(guī)定：禁止任何人在自己實(shí)際控制的賬戶之間進(jìn)行證券交易，影響證券交易價(jià)格或證券交易量。

5、王春于1996年1月10日借款給王六甲人民幣1.2萬(wàn)元，期限一年，雙方約定年利率30%，期滿本息一并還清。王春為防止意外，要求王六甲提供擔(dān)保，王六甲提出由親友張玉山作保證人。時(shí)間到1996年12月，王六甲要求寬限幾個(gè)月，利息不變。王春同意延期到1997年7月10日。由于借款人王六甲一拖再拖，到1999年6月，王春分文未收回，又聽(tīng)說(shuō)借款時(shí)效期間已過(guò)，保證人也不再承擔(dān)責(zé)任，于是找到法院進(jìn)行咨詢。你能回答下列問(wèn)題嗎？王春與王六甲之間的借款合同是否違法？借款合同的訴訟時(shí)效是否已屆滿？是怎樣計(jì)算的？擔(dān)保人是否承擔(dān)保證責(zé)任？利率是否合理？可否請(qǐng)求違約金？

答：（1）王春與王六甲之間的借款合同在關(guān)于合同的利率方面有違法，自然人之間的借款合同約定利息的，借款利率不得違法國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定（2）借款合同的訴訟時(shí)效沒(méi)有屆滿。因1996年1月10日生效的合同，期限一年，但1996年12月，雙方又進(jìn)行協(xié)商，同意延期到1997年1月10日，訴訟時(shí)效應(yīng)從這一天開(kāi)始計(jì)算（3）擔(dān)保人對(duì)未改變的借款合同承擔(dān)保證責(zé)任，但雙方變更主合同，并未與擔(dān)保人協(xié)商，因此對(duì)于改變后的合同不用承擔(dān)保證責(zé)任。（4）利率不合理

（5）可以支付違約金6、2002年4月，某自行車總廠委托一家印刷廠設(shè)計(jì)了金鳳牌商標(biāo)。其文字、圖形完全仿制上海自行車公司的鳳凰牌商標(biāo)；同時(shí)金鳳牌又是牡丹江自行車總廠已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)。該自行車總廠推出的這一商標(biāo)，致使許多消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)和誤購(gòu)。直至2002年7月2日，該自行車總廠還在報(bào)刊上刊登廣告，以此金鳳牌商標(biāo)冒充已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)。至2002年8月止，該自行車總廠總共組裝了這種“金鳳”牌自行車共計(jì)225000輛，并銷售了其中205000輛，行銷湖南、黑龍江等23個(gè)省、市。該產(chǎn)品質(zhì)量低劣，嚴(yán)重?fù)p害了注冊(cè)商標(biāo)鳳凰牌、金鳳牌自行車的商標(biāo)信譽(yù)和廣大消費(fèi)者的利益，造成了很壞的社會(huì)影響。為此，上海自行車公司和牡丹江自行車總廠對(duì)該自行車總廠提出了指控。請(qǐng)問(wèn)：應(yīng)怎樣處理？

答：某自行車對(duì)上海自行車公司和牡丹江自行車總廠都構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)商標(biāo)法規(guī)定未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)都會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。

工商行政管理部門進(jìn)行處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收，銷毀侵權(quán)商標(biāo)和專門用于制造侵權(quán)商品，并可處罰款。如果損失不能計(jì)算的，以該侵權(quán)行為銷售205000輛自行車所獲得的利潤(rùn)間為計(jì)算依據(jù)。

7、某市一家生產(chǎn)保溫瓶的工廠，研制出一種新型保溫瓶膽并為此召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。該廠在會(huì)上稱：“現(xiàn)在市上銷售的保溫瓶膽內(nèi)均含有‘有毒砷化物’，只有該廠研制的這種新型瓶，具有無(wú)毒、保健的特點(diǎn)?！蓖瑫r(shí)，還允諾消費(fèi)者可用普通保溫瓶膽換取該廠產(chǎn)品。此消息通過(guò)新聞媒體廣為傳播，在同行業(yè)中引起極大震動(dòng)，許多銷售單位紛紛與原來(lái)的供貨者終止合同，致使許多普通保溫瓶生產(chǎn)廠家損失極其慘重。為此，保溫行業(yè)許多廠家聯(lián)系要求有關(guān)部門處理此事。

請(qǐng)問(wèn)：該保溫瓶廠的行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為嗎？為什么？

答：該保溫瓶經(jīng)所行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并構(gòu)成虛假宣傳和詆毀商譽(yù)的行為。

虛假宣傳行為是指在市場(chǎng)交易活動(dòng)中，經(jīng)營(yíng)者利用廣告或者其他方法對(duì)商品或服務(wù)的內(nèi)容作與實(shí)際情況不符合宣傳，使客戶和消費(fèi)者上當(dāng)受騙或陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。詆毀商譽(yù)行為是指從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的組織或個(gè)人為打擊自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以求在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取曉，采取捏造散布虛假事實(shí)的手段來(lái)詆毀或貶低自己競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)或商品聲譽(yù)，以削弱其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的行為。

8、喬某伙同李某從某電扇廠倉(cāng)庫(kù)盜竊未經(jīng)檢驗(yàn)的輪船用小型電扇兩臺(tái)。二人各分得一臺(tái)。喬某將電扇以50元的價(jià)格賣給成某。成某在使用時(shí)被飛出的扇葉削掉半截右耳。成某以扇葉及保護(hù)網(wǎng)設(shè)計(jì)及制造中有瑕疵為由，向電扇廠提出索賠。

請(qǐng)問(wèn)：成某是否有權(quán)向電扇廠索賠？法律根據(jù)是什么？

答：成某無(wú)權(quán)向電扇廠索賠。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；（1）未將產(chǎn)品投主流通的，（2）產(chǎn)品投入流通的，引起損害的缺陷尚未存在的，（3）將產(chǎn)品投入流通的，科學(xué)技術(shù)尚不能發(fā)現(xiàn)該缺陷的存在的9、2004年7月8日，錢某攜侄子去逛超市，買完?yáng)|西，當(dāng)其經(jīng)過(guò)東門時(shí)，警報(bào)器突然響起，超市員工聞聲而來(lái)。超市以需仔細(xì)檢查為幅，要求對(duì)錢某進(jìn)行檢查。錢某提出反對(duì)，但是在眾多群眾的圍觀下，被超市里的保安強(qiáng)行帶入地下商場(chǎng)的辦公室內(nèi)。但最終一無(wú)所獲，超市不得不放錢某離去。錢某要求超市當(dāng)場(chǎng)賠禮道歉，為自己消除影響，但遭到了超市的拒絕。

請(qǐng)問(wèn)：錢某的要求是否應(yīng)得到支持，為什么？

答：應(yīng)得到支持。依消法的規(guī)定：消費(fèi)者享有尊重權(quán)，其人格尊嚴(yán)不受侵犯。超市的行為侵犯了錢某的該權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，如賠禮道歉、消除影響等

10、某公司開(kāi)業(yè)并辦理了稅務(wù)登記。兩個(gè)月后的一天，稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)來(lái)一份稅務(wù)處理通知書(shū)，稱該公司未按規(guī)定期限辦理納稅申報(bào)（每月1-7日為申報(bào)期限），并處罰款。公司經(jīng)理對(duì)此很不理解，跑到稅務(wù)機(jī)關(guān)辯稱，本公司雖已開(kāi)業(yè)兩個(gè)月，但尚未做成一筆生意，沒(méi)有收入又如何辦理申報(bào)呢？

請(qǐng)依照《征管法》的規(guī)定，分析并指出該公司的做法有無(wú)錯(cuò)誤，如有錯(cuò)，錯(cuò)在哪里，應(yīng)如何處理？

答：有錯(cuò)誤。依《征管法》規(guī)定：納稅人必須依照法律、行政法規(guī)規(guī)定或者稅務(wù)機(jī)關(guān)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定確定的申報(bào)期限、申報(bào)內(nèi)容如實(shí)辦理納稅申報(bào)，報(bào)送納稅申報(bào)表、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表以及稅務(wù)機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際需要要求納稅人報(bào)送的其他納稅資料。該公司雖未做生意，亦應(yīng)申報(bào)（零申報(bào)）。依《征管法》62條規(guī)定：由稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期改正，可以處二千元以下的罰款。

11、王某，某機(jī)關(guān)干部。2003年向保險(xiǎn)公司投保了人身保險(xiǎn)10份，保險(xiǎn)期為25年，王某按規(guī)定向保險(xiǎn)公司交納了所有費(fèi)用。第二年王某在單位工作時(shí)，不慎觸電，被擊傷殘。這給王某造成沉重的心理負(fù)擔(dān)，使其產(chǎn)生厭世的念頭，在家人上班之際，自殺身亡。事后王某家人向保險(xiǎn)公司提出給付死亡保險(xiǎn)金。

請(qǐng)問(wèn)：保險(xiǎn)公司應(yīng)否支付死亡保險(xiǎn)金？應(yīng)如何賠償？

答：保險(xiǎn)公司無(wú)須支付死亡保險(xiǎn)金。依《保險(xiǎn)法》第65條之規(guī)定：以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，被保險(xiǎn)人自殺的，除本條第二款規(guī)定外，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，但對(duì)投保人已支付的保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人應(yīng)按照保險(xiǎn)單退還其現(xiàn)金價(jià)值。

12、徐某、吳某享有產(chǎn)權(quán)的一棟房屋（建筑面積為124.25平方米），坐落于某市某區(qū)某大道某號(hào)。1988年9月，某市人民政府征地拆遷辦公室批準(zhǔn)拆遷人某區(qū)房屋開(kāi)發(fā)公司拆除徐某、吳某的房屋，拆遷人對(duì)徐某、吳某作了拆遷戶登記，發(fā)給其房屋拆遷證，對(duì)安置未作約定。此后，拆遷人吸熱反應(yīng)除了徐某、吳某的房屋。1992年10月，拆遷人新建樓房竣工還建時(shí)，與拆遷人協(xié)商未果。1992年11月始，徐某多次以口頭和書(shū)面的形式申請(qǐng)?jiān)撌腥嗣裾鞯剞k公室對(duì)徐某、吳某與拆遷人之間的拆遷安置爭(zhēng)議作出處理，該市人民政府征地拆遷辦公室接到申請(qǐng)后，在多次主持協(xié)調(diào)均未達(dá)成協(xié)議的情況下，以《該市城區(qū)房屋拆遷安置補(bǔ)償暫行規(guī)定》中沒(méi)有規(guī)定被拆遷人與拆遷人協(xié)議不成由其裁決為由，不進(jìn)行處理。徐某、吳某不服，遂釀成糾紛。請(qǐng)問(wèn)：此案應(yīng)如何處理？

答：拆遷人與被拆遷人或者拆遷人、被拆遷人與房屋承租人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，由房屋拆遷管理部門裁決。房屋拆遷管理部門是被拆遷人的，由同級(jí)人民政府裁決。裁決應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起30日內(nèi)作出。當(dāng)事人對(duì)裁決不服的，可以自裁決書(shū)送達(dá)之日起3個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。拆遷人依照本條例規(guī)定已對(duì)被拆遷人給予貨幣補(bǔ)償或者提供拆遷安置用房、周轉(zhuǎn)用房的，訴訟期間不停止拆遷的執(zhí)行13、2002年3月，王晶與太平洋電腦設(shè)計(jì)公司簽訂為期5年的勞動(dòng)合同，被聘為該公司高級(jí)工程師，同年9月公司送王晶等去國(guó)外考察培訓(xùn)，培訓(xùn)費(fèi)用每人約53000元。2003年9月回國(guó)后讓王晶主要負(fù)責(zé)某重點(diǎn)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)工作。2004年3月3日，王晶向公司遞交了辭職書(shū)，第二天離開(kāi)公司，因此耽誤了該重點(diǎn)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)進(jìn)程，公司為另聘用技術(shù)開(kāi)發(fā)人員多支出費(fèi)用32000元。辭職之后，王晶于2004年3月15日，又受聘于某計(jì)算機(jī)開(kāi)發(fā)中心擔(dān)任高級(jí)工程師，領(lǐng)取了工資并享受了福利待遇。

問(wèn)題：（1）王晶的做法是否合法？

（2）應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)太平洋電腦設(shè)計(jì)公司的經(jīng)濟(jì)損失？

答：（1）王晶的做法不合法（2）由王晶和某計(jì)算機(jī)開(kāi)發(fā)中心。

14、2000年3月29日，歐洲化工聯(lián)合會(huì)（CEEIC）代表歐共體唯一的撲熱息痛生產(chǎn)企業(yè)法國(guó)RHODLA ORGANIQUE公司向歐委會(huì)提出申請(qǐng)，要求對(duì)從美國(guó)、中國(guó)、印度和土地耳其進(jìn)口的撲熱息痛（Paracetamol海關(guān)編碼29242930）提起反傾銷調(diào)查。歐委會(huì)于2000年5月13日公告，決定立案調(diào)查，調(diào)查期為1999年4月1日—2000年3月31日。

申訴方以歐盟現(xiàn)行的反傾銷法法規(guī)的規(guī)定，對(duì)上述四國(guó)計(jì)算的傾銷幅度依據(jù)不同的國(guó)家而不同，美國(guó)和土耳其的正常價(jià)格是基于國(guó)內(nèi)銷售價(jià)格；印度的正常價(jià)格因其缺乏國(guó)內(nèi)市場(chǎng)正常銷售而考慮使用結(jié)構(gòu)價(jià)格；中國(guó)的正常價(jià)格是基于歐盟反傾銷基本法規(guī)第二條第七款使用第三國(guó)替代數(shù)據(jù)，此案使用的是南非作為替代國(guó)。由此得出的傾銷幅度分別為美國(guó)41.6%，中國(guó)85.6%，印度49.2%，土耳其33%。雖然申訴方針對(duì)4個(gè)國(guó)家提出反傾銷指控，但在計(jì)算損害幅度和差價(jià)時(shí)，申訴方認(rèn)為美國(guó)和土耳其的出口價(jià)格都不低于歐盟生產(chǎn)商的價(jià)格，只有中國(guó)和印度價(jià)格低于歐

盟生產(chǎn)商的價(jià)格，中國(guó)的差價(jià)在27—35%左右，印度的差價(jià)在5—14%左右。據(jù)此分析，雖然申訴方指控有4個(gè)國(guó)家，其重點(diǎn)實(shí)際還是針對(duì)中國(guó)。請(qǐng)問(wèn)此案應(yīng)怎樣應(yīng)訴？

答：第一，對(duì)申訴書(shū)提出的抗辨主要有：（1）替代國(guó)：申訴方提出用南非為替代國(guó)，我方提出反對(duì)的理由是南非的市場(chǎng)由于只有一家生產(chǎn)撲熱息痛的企業(yè)并且嚴(yán)格的進(jìn)口限制而缺乏足夠的競(jìng)爭(zhēng)性；同時(shí)南非的生產(chǎn)該產(chǎn)品的原料成份與中國(guó)企業(yè)完全不同；（2）申請(qǐng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)/分別裁決待遇：本案中應(yīng)訴的三家企業(yè)均要求申請(qǐng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)/分別裁決待遇；（3）損害抗辨：申訴方不存在實(shí)質(zhì)的損害。從申訴書(shū)中看到，申訴方從1996至1999年在歐盟的產(chǎn)量增加31%，年均增長(zhǎng)10%生產(chǎn)能力和產(chǎn)出率同期分別增長(zhǎng)17%和10%；從1995年末到1999年末，庫(kù)存減少了64%；（4）產(chǎn)品定義：申訴方提出反傾銷的產(chǎn)品—撲熱息痛，定義為“作為醫(yī)療用途的產(chǎn)品，是一種鎮(zhèn)痛劑，用于人或牲畜”。從中國(guó)進(jìn)口的撲熱息痛原料藥，實(shí)際上由于其未獲得COS證明而并未在歐洲作為人畜的醫(yī)療用途銷售。（5）作為生產(chǎn)撲熱息痛的主要原料PAP，是占生產(chǎn)成本的55%-60%，其主要原材料與歐洲和美國(guó)生產(chǎn)該原料的主要原材料有極大的不同，其生產(chǎn)成本相差約20%。第二，案件分析(一)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇——?dú)W盟在1998年以前否認(rèn)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”地位是我國(guó)企業(yè)應(yīng)訴外國(guó)反傾銷調(diào)查程序中受到的最為不公平或“歧視”性的待遇。這樣的調(diào)查和程序直接導(dǎo)致了：（1）中方應(yīng)訴企業(yè)根本不知道自己的出口產(chǎn)品是否構(gòu)成了真正含義上的“傾銷”。（2）征收的稅率實(shí)際上是將出口企業(yè)的價(jià)格提拉限定在某一參照國(guó)（替代國(guó)）價(jià)格水平。（3）無(wú)法確切反映中方實(shí)際成本、銷售價(jià)格。（4）中方企業(yè)應(yīng)訴積極性受挫，應(yīng)訴不積極，導(dǎo)致更惡劣的結(jié)果。歐盟委員會(huì)作為反傾銷的調(diào)查機(jī)構(gòu)，其確立一個(gè)企業(yè)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”待遇的依據(jù)是歐盟反傾銷法規(guī)中關(guān)于獲得“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的五條標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)訴企業(yè)要想獲取，必須依照這五條標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容和規(guī)定的程序自愿提出申請(qǐng)并接受實(shí)地核查。本案中三家應(yīng)訴企業(yè)的情況各不相同，有兩家企業(yè)接受核查，其中有一家企業(yè)獲得了“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”待遇。究其原因，也許還會(huì)有一些未知的因素，但僅從“五條標(biāo)準(zhǔn)”表面分析，兩家核查的企業(yè)在公司結(jié)構(gòu)性質(zhì)上、財(cái)務(wù)運(yùn)作規(guī)范上、會(huì)計(jì)原則的使用上、資產(chǎn)折舊攤銷、審計(jì)報(bào)告等方面都存在著很大不同。

（二）關(guān)于損害事實(shí)的抗辨根據(jù)WTO反傾銷法律規(guī)定。在本案中，無(wú)論從表面證據(jù)上還是從事實(shí)上，都無(wú)法得到損害事實(shí)的證據(jù)。申訴方所提供的證據(jù)無(wú)法證明其存在實(shí)質(zhì)性的損害，即便存在損害，亦不能證明是由于進(jìn)口的傾銷產(chǎn)品所造成。歐盟的調(diào)查當(dāng)局又無(wú)法找到被調(diào)查產(chǎn)品進(jìn)口的實(shí)際證據(jù)。這樣就根本無(wú)法從進(jìn)口價(jià)格中判斷傾銷，也無(wú)法確定損害，故本案終止調(diào)查是必然的。

15、某市南海酒店是中外合資企業(yè)，該酒店在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，每月排放污水9945噸，所排污水COD平均值為538.5毫克/升，均超過(guò)排放標(biāo)準(zhǔn)。1995年9月以來(lái)，在市環(huán)境監(jiān)理所多次派人、去函催繳的情況下，仍拒不按規(guī)定繳納超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)。南海酒店陳述其拒繳的理由是：第一，該酒店的污水是先通過(guò)市政管道排入污水處理廠，然后才排放入海的，因此該酒店的汗水并非直接排入環(huán)境，不就收費(fèi)。第二，該酒店的污水排入污水處理廠經(jīng)其集中處理，并已向其交納了一定的費(fèi)用，在此基礎(chǔ)上又收取超標(biāo)排污費(fèi)已造成了重復(fù)收費(fèi)，加重了企業(yè)負(fù)擔(dān)。第三，互不干涉監(jiān)理所在酒店排污管口采樣測(cè)定污水污染值作為超標(biāo)收費(fèi)的依據(jù)，但實(shí)際上污水又排入污水處理廠經(jīng)過(guò)了集中處理，無(wú)論怎樣，污水所含污染物含量都會(huì)因集中處理后而有所下降，因此，在排污口測(cè)定的污染物含量忽略了所經(jīng)過(guò)的污水處理過(guò)程，這是不合理的。第四，南海酒店屬中外合資企業(yè)，對(duì)是否應(yīng)繳費(fèi)有不同意見(jiàn)，協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)需要一段時(shí)間，這段時(shí)間不應(yīng)算在拒繳時(shí)間內(nèi)。請(qǐng)問(wèn)：南海酒店陳述的理由是否正確？為什么？此案如何處理？

答：第一，南海酒店的污水雖經(jīng)污水處理廠集中處理后而間接排入海洋環(huán)境，但經(jīng)市政管道和污水處理廠只是污水排放入海的途徑，并不能因此而認(rèn)定為屬間接排放而免除治理污染的責(zé)任。第二，污水處理廠是為了集中處理工業(yè)區(qū)的生活污水，改善投資環(huán)境而興建的。治理污染是排污單位的法定義務(wù)，南海酒店不能因其已向污水處理廠交納了一定的治理費(fèi)用而將治理污染的義務(wù)移交給污水處理廠。第三，南海酒店將其未經(jīng)處理的超標(biāo)廢水排入污水處理廠，本身就違反了污水處理廠的規(guī)定，雖然僅就南海酒店的廢水而言，經(jīng)污水處理廠處理后，其污染物可能會(huì)有所降低，但就整個(gè)進(jìn)入污水處理廠的污水而言，會(huì)影響其他污水的處理效果。另外，污水處理廠目前還只是靠市政撥款而籌建并保證其運(yùn)轉(zhuǎn)的市政公用設(shè)施，顯然其本身并不能負(fù)起治理污染的責(zé)任。因而，在南海酒店排污口采樣測(cè)定其污染物的含量是合理的。至于南海酒店所陳述的第四點(diǎn)理由，環(huán)保部門認(rèn)為這只是企業(yè)本身的內(nèi)部事務(wù)，并不能作為拒繳排污費(fèi)的理由。市環(huán)保局根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法)和<防治陸源污染物污染損害海洋環(huán)境管理?xiàng)l例)的有關(guān)規(guī)定，對(duì)南海酒店作出了罰款1萬(wàn)元的處罰決定，并限期繳納超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)和滯納金人民幣22000元和港幣125000元。

16、甲公司是一家大型國(guó)有工業(yè)企業(yè)，2003發(fā)生以下事項(xiàng)：

（1）1月1日，市財(cái)政局對(duì)該公司進(jìn)行會(huì)計(jì)檢查，甲公司法定代表人認(rèn)為只有其會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)及會(huì)計(jì)人員才能對(duì)本公司進(jìn)行會(huì)計(jì)監(jiān)督，而市財(cái)政局則沒(méi)有此項(xiàng)權(quán)利。（2）2月8日，甲公司會(huì)計(jì)人員王某在審核原始憑證時(shí)，發(fā)現(xiàn)購(gòu)買辦公用品的一張發(fā)票的票面記載金額與實(shí)際金額不相符，于是要求開(kāi)出該張發(fā)票的乙公司予以更正，并在更正處加蓋乙公司印章。（3）6月3日，甲公司會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人張某因工作調(diào)動(dòng)需辦理會(huì)計(jì)工作交接手續(xù)，負(fù)責(zé)監(jiān)交的是單位審計(jì)負(fù)責(zé)人劉某。接管會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的孫某具有會(huì)計(jì)從來(lái)資格證書(shū)，雖不具備會(huì)計(jì)師以上專業(yè)技術(shù)職務(wù)資格，但從事會(huì)計(jì)工作已滿兩年。（4）7月8日，甲公司聘用李某作為本單位的出納，李某雖未取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書(shū)，但其已從事會(huì)計(jì)工作三年有余。由于單位會(huì)計(jì)事務(wù)繁多，會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人安排另一出納兼管收入、費(fèi)用、債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作。（5）甲公司法定代表人認(rèn)為，本企業(yè)會(huì)計(jì)事務(wù)簡(jiǎn)單，不必設(shè)置總會(huì)計(jì)師，在甲公司向外報(bào)送的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告由會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人簽章即（6）10月12日，稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)甲公司有私設(shè)會(huì)計(jì)賬簿的行為。（7）10月15日，稅務(wù)機(jī)關(guān)查明甲公司主管會(huì)計(jì)工作的負(fù)責(zé)人授意指使會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)人員偽造、變?cè)鞎?huì)計(jì)憑證。要求：根據(jù)以上情況及有關(guān)發(fā)現(xiàn)甲公司有私設(shè)會(huì)計(jì)賬簿的行為。（1）甲公司法定代表人的觀點(diǎn)是否正確？并說(shuō)明理由。（2）乙公司對(duì)其開(kāi)具的金額錯(cuò)誤發(fā)票的處理方法是否合法？并說(shuō)明理由。（3）甲公司會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人張某辦理會(huì)計(jì)工作交接的手續(xù)是否簽法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。孫某是否具有擔(dān)任會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的資格？并說(shuō)明理由。（4）甲公司聘用李某作為本單位的出納是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人安排出納兼管收入、費(fèi)用、債權(quán)債務(wù)賬目登記工作的做法是否合法？并說(shuō)明理由。（5）甲公司法定代表人認(rèn)為本企業(yè)不必設(shè)總會(huì)計(jì)師的觀點(diǎn)是否正確？并說(shuō)明理由。甲公司法定代表人認(rèn)為本企業(yè)向外報(bào)送的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告向會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)簽章即可的觀點(diǎn)是否正確？并說(shuō)明理由。（6）甲公司私設(shè)會(huì)計(jì)賬簿應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？（7）甲公司的主管會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)人授意指使會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)人員偽造、變?cè)鞎?huì)計(jì)憑證，應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？

答：（1）企業(yè)無(wú)權(quán)拒絕財(cái)政部門對(duì)其會(huì)計(jì)工作的監(jiān)督檢查。根據(jù)我國(guó)會(huì)計(jì)法律制度的規(guī)定，縣級(jí)以上人民政府財(cái)政部門為各單位會(huì)計(jì)工作的監(jiān)督檢查部門，對(duì)各單位會(huì)計(jì)工作行使監(jiān)督權(quán)。《會(huì)計(jì)法》對(duì)我國(guó)境內(nèi)所有單位都具有約束力。

（2）公司經(jīng)辦人員更改原始憑證金額的做法不符合規(guī)定。根據(jù)《會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范》的規(guī)定，原始憑證金額有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)由出具單位重開(kāi)，不得在原始憑證上更正。

（3）會(huì)計(jì)人員調(diào)動(dòng)工作或者離職，必須與接管人員辦清交接手續(xù)。一般會(huì)計(jì)人員辦理交接手續(xù)，由會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、會(huì)計(jì)主管人員監(jiān)交。會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、會(huì)計(jì)主管人員辦理交接手續(xù)，由單位領(lǐng)導(dǎo)人監(jiān)交，必要時(shí)可以由主管單位派人會(huì)同監(jiān)交。從事會(huì)計(jì)工作的人員，必須取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書(shū)。擔(dān)任單位會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人（會(huì)計(jì)主管人員）的，除取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書(shū)外，還應(yīng)當(dāng)具備會(huì)計(jì)師以上專業(yè)技術(shù)職務(wù)資格或者從事會(huì)計(jì)工作三年以上經(jīng)歷。

（4）李某不具備會(huì)計(jì)從業(yè)資格。出納人員不得兼管稽核、會(huì)計(jì)檔案保管和收入、費(fèi)用、債權(quán)債務(wù)帳目的登記工作。

（5）國(guó)有的和國(guó)有資產(chǎn)占控股地位或者主導(dǎo)地位的大、中型企業(yè)必須設(shè)置總會(huì)計(jì)師。根據(jù)《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定，公司對(duì)外報(bào)出的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)由企業(yè)負(fù)責(zé)人和主管會(huì)計(jì)工作的負(fù)責(zé)人、會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人簽名并蓋章；設(shè)置總會(huì)計(jì)師的，還應(yīng)由總會(huì)計(jì)師簽名并蓋章。

（6）由縣級(jí)以上人民政府財(cái)政部門責(zé)令限期改正，可以對(duì)單位并處三千元以上五萬(wàn)元以下的罰款；對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可以處二千元以上二萬(wàn)元以下的罰款；屬于國(guó)家工作人員的，還應(yīng)當(dāng)由其所在單位或者有關(guān)單位依法給予行政處分。

（7）構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，可以處五千元以上五萬(wàn)元以下的罰款；屬于國(guó)家工作人員的，還應(yīng)當(dāng)由其所在單位或者有關(guān)單位依法給予降級(jí)、撤職、開(kāi)除的行政處分。