第一篇：法律案例及分析

一名6歲女孩和小伙伴在沒有監(jiān)護(hù)人陪同的情況下進(jìn)入某水上世界游泳戲水，后不慎溺水住院治療。該水上世界被告上法庭，最終被判賠償8920元。

案件簡介

2012年7月，剛滿6歲的小女孩兒小熊約上同歲的鄰居小蔡來到重慶大渡口區(qū)某水上世界游泳。她們沒有大人陪護(hù)，仍買到了門票順利進(jìn)入泳池。在游泳戲水過程中，小熊不慎溺水，被救生員發(fā)現(xiàn)救起時，已經(jīng)呼吸衰竭并出現(xiàn)心臟驟停。經(jīng)醫(yī)院全力搶救，小熊脫離了生命危險，被診斷為：溺水、呼吸心跳驟停、吸入性肺炎、急性肺水腫、呼吸衰竭、缺氧缺血性腦損傷、急性肝功能損害、急性心肌損害、低鈉血癥，住院治療半個月后才出院。

后來小熊將該水上世界告上法庭，要求其賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、精神撫慰金等共計4萬余元。該水上世界對小熊溺水一事無異議，但辯稱小熊是在沒有監(jiān)護(hù)人陪同下進(jìn)入游泳，自身具有過錯，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，原告主張的費用過高。

法院判決

大渡口法院審理認(rèn)為，該水上世界有保障消費者人身安全的義務(wù)，明知小熊系未成年人且無大人陪護(hù)，仍向其售票允許進(jìn)入，在其溺水后又未及時救助，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院遂判決某水上世界賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等共計8920元。

主任飼養(yǎng)的狗撞傷了過路人，狗主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。案件簡介

2012年9月26日，常某騎二輪電動車行駛在道路上時，突然從道路一側(cè)竄出兩條狗，將常某連人帶車撞倒，常某受傷，后被鑒定為構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)過交警部門認(rèn)定，兩條狗系李某喂食，因李某未對自己喂食的狗拴系，導(dǎo)致狗躥至道路上影響車輛安全通行，最終認(rèn)定李某承擔(dān)事故全部責(zé)任。因賠償問題，常某將李某告上法庭，要求李某賠償各項損失11萬余元。

庭審中，李某認(rèn)為兩條狗之中只有一條系其喂養(yǎng)，另一條是野狗，經(jīng)常跟著自己的狗在其家吃食，而與李某相撞的狗正是野狗，自己不需要承擔(dān)責(zé)任。

法院審理

法院經(jīng)過調(diào)查后認(rèn)為，雖然李某認(rèn)為其中一條狗并非其家養(yǎng)，系野狗，但是無證據(jù)證明撞倒常某的只有野狗，且事發(fā)時，系兩條狗互相競逐躥至道路上，撞到騎車的常某，李某作為狗的飼養(yǎng)人，未采取拴系等措施確保不影響他人安全，應(yīng)當(dāng)對事故的發(fā)生承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)過法院的釋明和調(diào)解，最終，李某同意賠償常某損失8萬元。

法官提醒

實踐中因動物致人損害發(fā)生的侵權(quán)糾紛也經(jīng)常發(fā)生。法律明確規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。飼養(yǎng)人違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施致人損害，應(yīng)當(dāng)賠償受侵權(quán)人的損失。法官提醒社會公眾，飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會公德，切不可因飼養(yǎng)動物妨礙他人生活。

輾轉(zhuǎn)3年維權(quán)路 公司為受害員工終身負(fù)責(zé)

武漢16歲少女莎莎在鞋廠務(wù)工途中中毒，導(dǎo)致癱瘓在床，近日法院判決該企業(yè)對女孩終身負(fù)責(zé)。法院認(rèn)為，莎莎的案例很少見，這樣判決是為了體現(xiàn)執(zhí)法部門對勞動者的人文關(guān)懷和法律道義。

少女務(wù)工半年 病重拿不動筷子

因家庭困難，莎莎初中畢業(yè)后，主動向父母提出外出務(wù)工，賺完學(xué)費再回老家讀書。2009年10月18日，剛過完16歲生日的莎莎，經(jīng)老鄉(xiāng)介紹，到武漢某鞋業(yè)公司從事鞋制品打膠工作，每月工資1200元。剛進(jìn)公司，莎莎覺得一切都很新鮮，也很滿足。公司有兩三百名員工，規(guī)模尚可。工作很累，每天清晨6時工作到中午12時，午間休息僅半個小時，又要忙碌至晚6時，有時還要加班四五個小時。時間久了，莎莎覺得體力不支，渾身無力。

2010年元旦后上班，莎莎病情越來越嚴(yán)重，肌肉萎縮，手腳冰冷無力，需人挽扶行走，拿不起筷子，有時靠人喂飯，有時用拳頭把兩只筷子握在一起挑著吃飯。事后才知中毒損害了自己的中樞神經(jīng)系統(tǒng)。

莎莎的父親描述，那個冬天，女兒和另7名女工呆在一間不足100平方米的車間工作，窗戶緊閉，沒有通風(fēng)口，里面氣味刺鼻難聞。

慢性正已烷重度中毒 少女癱瘓在床

2010年3月26日和6月21日，莎莎兩次到醫(yī)院檢查都未查出病因，從醫(yī)生口中聽到病因可能與工作環(huán)境有關(guān)，隱隱感覺到這有可能是職業(yè)病，遂向老板反映，法老口氣很硬，死不承認(rèn)。莎莎的父親勞務(wù)明察暗訪，發(fā)現(xiàn)至少還有兩名女工和莎莎癥狀一樣。一個是莎莎的同學(xué)珍珍，另一個是現(xiàn)年44歲的陳某。她們也都病倒，四處求醫(yī)未果。

2010年7月12日，莎莎和另兩名女工一起到武漢市職業(yè)病防治院求治。院方診斷結(jié)果為：莎莎為職業(yè)性慢性正已烷重度中毒，另兩名女工為正已烷中度中毒。病重的莎莎大小便不能自理，癱瘓在床，醫(yī)院多次下達(dá)病危通知，經(jīng)搶救脫險。直到2012年8月，莎莎因無錢治病才出院，前后住院治療歷時兩年五個月，長達(dá)800余天。

3年維權(quán) 公司為受害員工終身負(fù)責(zé)

一名6歲女孩和小伙伴在沒有監(jiān)護(hù)人陪同的情況下進(jìn)入某水上世界游泳戲水，后不慎溺水住院治療。該水上世界被告上法庭，最終被判賠償8920元。

案件簡介

2012年7月，剛滿6歲的小女孩兒小熊約上同歲的鄰居小蔡來到重慶大渡口區(qū)某水上世界游泳。她們沒有大人陪護(hù)，仍買到了門票順利進(jìn)入泳池。在游泳戲水過程中，小熊不慎溺水，被救生員發(fā)現(xiàn)救起時，已經(jīng)呼吸衰竭并出現(xiàn)心臟驟停。經(jīng)醫(yī)院全力搶救，小熊脫離了生命危險，被診斷為：溺水、呼吸心跳驟停、吸入性肺炎、急性肺水腫、呼吸衰竭、缺氧缺血性腦損傷、急性肝功能損害、急性心肌損害、低鈉血癥，住院治療半個月后才出院。

后來小熊將該水上世界告上法庭，要求其賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、精神撫慰金等共計4萬余元。該水上世界對小熊溺水一事無異議，但辯稱小熊是在沒有監(jiān)護(hù)人陪同下進(jìn)入游泳，自身具有過錯，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，原告主張的費用過高。

法院判決

大渡口法院審理認(rèn)為，該水上世界有保障消費者人身安全的義務(wù)，明知小熊系未成年人且無大人陪護(hù)，仍向其售票允許進(jìn)入，在其溺水后又未及時救助，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院遂判決某水上世界賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等共計8920元。

未成年學(xué)生上早讀課途中遭遇歹徒殺害，因為兇手無賠償能力，受害人的家人一紙訴狀將學(xué)校訴至公堂，要求學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任。廬江縣法院判決學(xué)校賠償受害學(xué)生親人4萬余元。

案件簡介

王麗系廬江縣某初中的學(xué)生，2012年冬季某天早晨6時許，王麗去學(xué)校上早讀課，途中被歹徒蔣武殺害。蔣武經(jīng)合肥市中級人民法院判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。判決后，蔣武沒有賠償能力，無法進(jìn)行賠償。王麗父母了解到，安徽省教育廳規(guī)定，初中走讀生到校時間每天不得早于7點30分，因此學(xué)校存在明顯過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院判決

法院認(rèn)為，王麗的遇害雖與學(xué)校上早讀的規(guī)定沒有必然的因果關(guān)系，但學(xué)校沒有嚴(yán)格執(zhí)行教育主管部門的相關(guān)文件規(guī)定，未盡到管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

沈陽市小販夏俊峰刺死城管案終審宣判。法院終審時維持了一審判決，判處夏俊峰死刑。夏俊峰的辯護(hù)律師認(rèn)為，“故意殺人”的罪名不能成立，夏俊峰應(yīng)為正當(dāng)防衛(wèi)。

沈陽小商販夏俊峰昔日合照

夏俊峰，遼寧省鐵嶺縣人，案發(fā)前與妻子在沈陽擺攤為生。2009年5月16日，夏與妻子在沈陽市沈河區(qū)南樂郊路與風(fēng)雨壇街交叉路口附近擺攤時，被沈陽市城管執(zhí)法人員查處，后夏俊峰隨同執(zhí)法人員到沈陽市城市管理行政執(zhí)法局沈河分局濱河勤務(wù)室接受處罰。

檢方指控，在接受處罰期間，夏俊峰因故與申凱、張旭東等人發(fā)生爭執(zhí)，遂持隨身攜帶的尖刀先后猛刺申凱胸部、背部，張旭東胸部、腹部及張偉腹部等處數(shù)刀，致申凱、張旭東死亡，張偉腹部損傷程度為重傷。案發(fā)后夏俊峰逃離現(xiàn)場，于當(dāng)日15時許被公安機(jī)關(guān)抓獲。

而據(jù)夏俊峰家屬透露，夏俊峰在庭審中稱，自己先被踢了一腳，后又被打了下身，彎下腰時摸到口袋里的小刀，劃拉了幾下自己也不知道。辯護(hù)律師認(rèn)為，該案的起因是2009年5月16日沈河區(qū)城管申凱、張旭東等十幾人進(jìn)行野蠻執(zhí)法。夏俊峰不屬于故意殺人，其行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件。

庭審的焦點：夏俊峰扎傷兩名城管隊員時是否挨打

終審判決書中指出，當(dāng)天執(zhí)法人員亮明身份后，對液化氣罐進(jìn)行登記保存，夏俊峰阻攔，雙方有拽、奪液化氣罐的肢體接觸，不屬于毆打。而且在二審調(diào)查時，夏俊峰也否認(rèn)有毆打行為。其承認(rèn)是主動提出和執(zhí)法隊員回隊里，再接受處罰，不存在限制人身自由的情況。而且夏的傷痕更符合雙方拉扯形成的狀態(tài)，證人證言也不能證實有毆打的情況，因此正當(dāng)防衛(wèi)的意見不能成立。此外，法院也駁回了夏俊峰“自首”的辯護(hù)意見。

夏俊峰的妻子張晶在接受人民網(wǎng)記者采訪時說：“當(dāng)時我在場，還有好多人都在現(xiàn)場看到了夏俊峰挨打。我們找了6個證人證明夏俊峰被打了，這些證人都愿意到法庭作證，但是沒有獲準(zhǔn)出庭?！痹诜ü傩x判決書后，夏俊峰高喊“不服，他們亂說?！?/p>

張晶表示，在案發(fā)后，他們一家的生活陷入困境?！昂⒆硬桓蚁聵峭妫吹叫∨笥丫投?。因為有人圍著問他，‘你爸爸是不是殺人啦?’我就靠每個月我姐給我 900塊錢，夏俊峰爸媽每個月1000多的收入來維持一家四口的生活，還要每個月給夏俊峰寄500元生活費。可是我們都愿意賠償受害人?！睆埦дf和夏俊峰年邁的母親都去找過被害人的家屬，“帶著水果去看人家，給人家下跪，想問問人家要多少賠償?？墒侨思也徽劇！睆埦П硎?，為保丈夫一命，將繼續(xù)申訴。

備受關(guān)注的沈陽小販夏俊峰持刀殺死城管人員一案，于2011年5月9日在遼寧高院二審宣判，維持沈陽中院以故意殺人罪判處夏俊峰死刑的一審判決。

微博原文

今日凌晨，沈陽小販夏俊峰妻子@沈陽張晶在其微博稱，法院來人，送達(dá)家屬最后一次會見夏俊峰通知，正趕去看守所見其最后一面。

以下為微博原文： @沈陽張晶：

我發(fā)誓在也不哭了?讓老公安心走好(6:46)去看守所會見夏俊峰最后一面.在路上(6:39)法院來人了，送達(dá)最后一次會見夏俊峰，我瘋了，現(xiàn)在準(zhǔn)備走(6::07)@陳有西：晨訊，張晶六時來電，法院剛來人，安排她去與夏俊峰會見。這是最高法院的核準(zhǔn)，多說無益。二年半的努力，終無力回天。祝她堅強(qiáng)。謝謝一直來關(guān)注夏案的人們。今天不便接受任何釆訪，請大家注意官方統(tǒng)一報道。(6:28)

李女士將一只GUCCI(古馳)手提包送至某皮具護(hù)理公司清洗保養(yǎng)，取包時發(fā)現(xiàn)皮包表面添了幾處明顯傷痕。她告上法院，提出賠償10倍的清洗費等費用。近日，靜安區(qū)法院判決由該皮具護(hù)理公司賠償李女士6倍的清洗費共2880元，退還李女士清洗費480元及支付的翻譯費500元。

案件簡介

2010年10月，李女士在意大利以435歐元的價格購買了這只手提包。去年8月，她把包送去清洗。在皮具護(hù)理門店開具的服務(wù)單上，有這樣的規(guī)定:物件丟失、損壞、喪失穿用、使用價值，給予最高價不超過服務(wù)費用的10倍賠償;賠償后的物件歸本公司所有。法庭上，李女士稱，她保留了購買皮包時的相關(guān)憑證，請求法院判令該皮具護(hù)理公司退還清洗的皮包和清洗費480元，賠償10倍清洗費總計4800元，賠償翻譯費、交通費和汽油費1100元。

皮具護(hù)理公司辯稱，李女士送洗的包并非正品，材質(zhì)有缺陷;公司在清洗維護(hù)過程中并無過錯，故僅同意返還李女士涉案的皮包，對其余訴請均不同意。護(hù)理公司還提出，要對涉案皮包品牌真?zhèn)巫麒b定。審理中，李女士稱，一開始她與門店店長交涉時，對方承認(rèn)包的外表損壞比較嚴(yán)重，表示需要與公司和工廠核實后再給答復(fù)。幾天后，該店長卻莫名辭職。李女士還認(rèn)為，所謂皮包品牌的真假和價值，跟本案賠償金毫無關(guān)系，因為本案賠償金額，是根據(jù)雙方確認(rèn)的清洗費價格決定的。

法院審理

2013年2月，法院將涉案皮包送至上海洗染行業(yè)協(xié)會進(jìn)行鑒定，最終鑒定結(jié)論為:該女式包局部硬塊，在取件憑證上并無注明，系店方操作不當(dāng)所致。

法院認(rèn)為，皮具護(hù)理公司在清洗皮包過程中操作不當(dāng)，致使該皮包受損。清洗皮包并非按照品牌清洗，而是根據(jù)皮包的材質(zhì)決定清洗方式。因皮具護(hù)理公司未能按合同約定提供合格服務(wù)，應(yīng)退還所收取的清洗費用。綜合本案案情，考慮到該皮包已使用近2年，酌情確認(rèn)由該皮具護(hù)理公司承擔(dān)清洗費6倍的賠償責(zé)任，此外，依照雙方約定的服務(wù)條款，該皮包最終歸屬皮具護(hù)理公司所有。

近日，重慶市渝中區(qū)人民法院審結(jié)一起教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛案。據(jù)悉，高三女生張某在考試中使用手機(jī)，監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)后將其手機(jī)收繳，考試結(jié)束后，張某懼怕被抓作弊跳樓致殘。

案件詳情：

2010年11月15日，張某在重慶市求精中學(xué)青杠校區(qū)文科樓三樓“文優(yōu)”班教室參加語文考試時使用手機(jī)，監(jiān)考老師賴某發(fā)現(xiàn)后，將張某的手機(jī)收走。11時30分考試結(jié)束后，張某詢問此事如何處理，賴某未明確答復(fù)。張某獨自在教室外的走廊上等候，后進(jìn)入教室旁邊的教師辦公室。12點30分左右，張某

從辦公室的窗戶跳樓受傷，后經(jīng)司法鑒定，張某截癱和大小便失禁傷殘等級為一級傷殘，屬大部分護(hù)理依賴。后張某將學(xué)校告上法院，要求承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

法院審理：

法院認(rèn)為，未成年學(xué)生的心理和生理尚未成熟，學(xué)校應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識學(xué)生的心理特征，對學(xué)生可能出現(xiàn)的不良情緒及時進(jìn)行疏導(dǎo)，避免不良后果的出現(xiàn)。監(jiān)考老師在張某詢問事情如何處理的情況下告知其處理方式并做好心理疏導(dǎo)，以避免張某產(chǎn)生不必要的心理壓力和過于悲觀的心理預(yù)期。但監(jiān)考教師收走手機(jī)后未采取任何措施，任由張某獨自在空無一人的辦公室等待未知的處理結(jié)果，讓其陷入孤獨無助的境地以致做出跳樓輕生的極端行為。

學(xué)校對可以預(yù)見、應(yīng)當(dāng)注意的事項未完全盡到相應(yīng)義務(wù)，判決被告重慶市求精中學(xué)對張某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任

父母對未成年子女有法定撫養(yǎng)義務(wù)，而且血緣關(guān)系不會因姓名的更改而改變，相應(yīng)地，法定的責(zé)任義務(wù)也不會隨著姓名的更改而免除。

案件簡介

2007年2月，兒子小林降生了。看著襁褓中的小生命，初為人父的林心中充滿了喜悅。然而，生活的瑣碎讓林與妻子之間的矛盾日益升級，直至決裂。2009年，林與妻子在民政局協(xié)議離婚，隨后簽訂了《自愿離婚協(xié)議書》及《改名協(xié)議》，雙方約定：小林隨母親生活，林每月支付撫養(yǎng)費1000元，小林改姓跟母親姓氏。“當(dāng)初是那么約定的，可兒子真改了姓，我心里實在不是滋味?？傆X得撫養(yǎng)了半天，像是在養(yǎng)別人家的孩子?！彪x婚后，林以兒子改姓為由拒不支付撫養(yǎng)費。前妻在多次索要未果的情況下，將林訴至法院，一審、二審法院判決林支付兒子每月?lián)狃B(yǎng)費1000元。判決生效后，林拒不執(zhí)行。無奈之下，林的前妻只好申請強(qiáng)制執(zhí)行。“兒子不但改了姓，前妻還將我告上法庭，讓我丟人現(xiàn)眼，這撫養(yǎng)費就更不能給了，看她能把我咋樣?”提到打官司的事，林更是氣不打一處來。

法院調(diào)解

為了不激化矛盾，法官在向其講明婚姻法的相關(guān)規(guī)定后，決定暫時離開。此后，為解開林的心結(jié)，法官數(shù)次找到林及其家人，釋法明理，苦口婆心進(jìn)行勸解。最終，林與前妻達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并當(dāng)場將所欠的8000元撫養(yǎng)費交給前妻。返回360法網(wǎng)首頁

012年5月1日，南京孫先生看到超市貨架上的玉米香腸已過保質(zhì)期一下子買了15包，超市識破他的意圖，只肯做退貨處理。孫先生知假買假對該家超市進(jìn)行上訴，3·15前夕，南京江寧法院一紙作出判決。該院認(rèn)為，購買動機(jī)不影響維權(quán)，能不能獲賠關(guān)鍵看食品質(zhì)量合不合格。最終，超市被判賠償孫先生5586元。

案例介紹

去年五月一日，南京江寧孫先生在某超市一次性花558.6元購買了15包過期“玉兔牌”香腸，付完款之后就到服務(wù)臺表示14包已過保質(zhì)期要求給予十倍的賠償，超市感覺孫先生的舉止有很大問題，便調(diào)取了監(jiān)控錄像，錄像顯示，孫先生在貨架旁翻了半天，幾乎每一包都細(xì)細(xì)看了包裝，付款后沒出超市，也沒打開香腸包裝，就直奔服務(wù)臺了，超市認(rèn)為這種知假買假的行為不予以賠償，只同意做退貨處理，孫先生不服，先到消協(xié)投訴。消協(xié)組織了調(diào)解，但超市態(tài)度強(qiáng)硬，堅決不賠。孫先生于是告到了江寧法院。

法院審理認(rèn)為

不能以購物動機(jī)來否認(rèn)知假買假者的消費者身份，因為消費者本質(zhì)上是與經(jīng)營者相對應(yīng)的概念，只要在市場內(nèi)購買商品，購買目的不是為了轉(zhuǎn)手賣掉，就可以認(rèn)定為消費者。本案中，孫先生的身份是消費者無疑。

法院判決

《食品安全法》第96條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。被告超市銷售超過保質(zhì)期的食品，孫先生作為消費者，完全有權(quán)依據(jù)《食品安全法》索要10倍賠償。據(jù)此，江寧法院判決被告超市以15包香腸的價款為基數(shù)，乘以10，賠償孫先生5586元。

2012年5月25日上午，在北京市朝陽區(qū)李某租住的房屋里，華某與天某在玩網(wǎng)絡(luò)游戲過程中，因華某未能闖關(guān)，天某與其發(fā)生糾紛，后華某持刀刺向天某胸部，導(dǎo)致天某死亡。北京市第二中級人民法院對其判處了有期徒刑。

事件發(fā)生經(jīng)過

2012年5月25日9時許，在北京市朝陽區(qū)由李某租住的房屋里，華某與天某在玩網(wǎng)絡(luò)游戲過程中，因華某未能闖關(guān)，天某與其發(fā)生糾紛，后華某持刀刺向天某胸部。見天某倒在血泊中，華某連忙給李某打電話，李某撥打急救電話后將醫(yī)生帶至案發(fā)地點，醫(yī)生搶救后確認(rèn)天某死亡。隨后李某報警并與天某一起等待警察到來。

審理過程

今年3月，檢察機(jī)關(guān)以故意傷害罪對華某提起公訴。法院在審理過程中了解到，華某性格比較內(nèi)向，對上學(xué)有一定的抵觸情緒，經(jīng)常逃課出入黑網(wǎng)吧，父母平時與其溝通交流較少，對華某疏于管教。案發(fā)前，華某為玩網(wǎng)絡(luò)游戲，經(jīng)常夜不歸宿，而天某在父母離異后隨母親共同生活，其母親稱天某在2012年3月中旬的一天離家出走，母子在4月3日最后一次通話后就再未聯(lián)系。

事后，華某的父母一次性賠償各項經(jīng)濟(jì)損失27萬余元，雙方就刑事附帶民事賠償問題達(dá)成調(diào)解，天某的父母也對華某表示諒解。

北京市第二中級人民法院審理認(rèn)為，華某依法構(gòu)成故意傷害罪，犯罪時未滿18周歲;明知他人報案而在現(xiàn)場等待且無抗拒抓捕情形，到案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首;在案件審理過程中積極賠償受害者家屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，綜合考慮上述情節(jié)，依法對華某予以減輕處罰，對其判處了有期徒刑。

2013年3月28日，東莞市第一人民法院石龍法庭開庭審理了女童在電器商場被冰箱砸倒吐血一案。

案情回顧：

2012年10月2日16時，韋先生及妻子帶著4歲的幼女小韋到東城區(qū)的一家電器商場選購冰箱。在韋先生和妻子看冰箱的時候，小韋不幸被該商場內(nèi)一臺雙開門冰箱砸傷，小韋當(dāng)場吐血昏迷，并被送往醫(yī)院進(jìn)行搶救。經(jīng)過七天搶救，小韋暫時脫離了危險，并被診斷為顱骨骨折所致右側(cè)面癱，后腦積血。經(jīng)過三個多月的治療，小韋的右臉癱瘓、變形，右腦積血，右耳聽不到聲音，被鑒定為九級傷殘。

庭審過程：

銷售人員稱是小韋拉拽冰箱導(dǎo)致悲劇發(fā)生，而小韋父親卻稱小韋沒有拉拽，4歲女童也沒力氣拉倒200斤的冰箱。

小韋的律師稱，小韋在商場被砸到九級傷殘，商場應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，賠償傷殘賠償金10.8萬元、醫(yī)療費4000元、精神損害賠償5萬元等共計70.8多萬元。

電器商場的律師稱，冰箱之所以砸到小韋，是因為小韋拉拽冰箱，冰箱在沒有外力的作用下，不可能自然傾倒，小韋的生命權(quán)、健康權(quán)損害與電器商場沒有關(guān)系，也不構(gòu)成侵權(quán)。

在庭審中冰箱自然傾倒還是外力推倒成為辯論焦點，案件將擇日宣判。

第二篇：法律案例分析

1.王某和李某夫妻育有一子一女。長子王甲在公安局工作，娶妻劉某，生育兒子王進(jìn)；次女王乙是銀行職員，嫁夫徐某，收養(yǎng)一女徐麗。王甲于2000年因公犧牲，其妻劉某與兒子王進(jìn)和王某、李某共同生活，劉某對公婆盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。2003年王某立下自書遺囑一份：死后給孫子王進(jìn)遺產(chǎn)20萬元。2005年7月王某突發(fā)腦溢血死亡。經(jīng)查：王某與李某共同生活數(shù)十年，共有存款40萬元，房屋、家具等財產(chǎn)折合人民幣80萬元。請問：王某的遺產(chǎn)應(yīng)如何處理？

案例分析答案:本案中王某的繼承人有妻子李某、孫子王進(jìn)（代位繼承人）、劉某（喪偶兒媳對公婆盡了贍養(yǎng)義務(wù)，作為第一順序繼承人）、孫子王進(jìn)（代位繼承人）和女兒王乙。王某的遺產(chǎn)60萬給孫子王進(jìn)20萬，剩下的40萬由4人平分，每人10萬元。

王某與李某共同生活數(shù)十年，共有存款40萬元，房屋、家具等財產(chǎn)折合人民幣80萬元。總計40萬+80萬=120萬，是夫妻的共同財產(chǎn)，所以王某和李某各一半，王某的遺產(chǎn)也即120萬的一半60萬。

2.張某，女，1991年5月出生。張某2007年7月初中畢業(yè)后到一家商店工作，月收入950元。2008年6月張某自作主張花2000元為自己買了一條金項鏈。張某的父母得知此事后，以張某不具有完全行為能力，購買項鏈未經(jīng)其父母同意為由，找到商場要求退貨。請問：商場是否有權(quán)拒絕張某父母的這一要求？

案例分析解答:2008年6月，公民張某已經(jīng)滿17周歲，在一家商店工作，能以自己的收入作為主要生活來源，按照我國民法通則關(guān)于公民民事行為能力的規(guī)定，已滿16周歲不滿18周歲的公民，能以自己的勞動作為主要生活來源的，視為完全民事行為能力的人。所以她用自己的積蓄購買金項鏈的行為是有效的民事法律行為，商場有權(quán)拒絕張某父母的要求。

3.農(nóng)民張某在自己承包的責(zé)任田里耕地時，挖出了一壇子銀元，壇內(nèi)有一字條：“民國三十年張三元埋”。問：該壇銀元應(yīng)歸誰所有？

案例分析答案:案例中由于壇內(nèi)字條已注明所有人，因此不應(yīng)屬于無主財產(chǎn)，不能歸國家所有，只能歸張三元的繼承人所有（張三元認(rèn)定已死亡）。

4.甲15周歲，為一癡呆人，一日，甲父外出辦事，匆忙之中忘了將甲托人照管，結(jié)果甲私自玩打火機(jī)將鄰居家的房屋點燃后燒毀。問：鄰居家的損失應(yīng)由誰負(fù)責(zé)賠償？

案例分析答案 :監(jiān)護(hù)案件，由監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人的行為后果承擔(dān)責(zé)任。如果對方當(dāng)事人也有過錯，也要適當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，如果損害是由第三人故意引誘、教唆被監(jiān)護(hù)人所引起的，則應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)責(zé)任。

本案中，甲15周歲，為一癡呆人，甲父是法律規(guī)定的監(jiān)護(hù)人，他外出辦事忘了將甲托人照管，具有過失。對方當(dāng)事人沒有過錯，鄰居家的損失應(yīng)當(dāng)由甲父負(fù)責(zé)賠償。

5劉迪，女6周歲，在某幼兒園學(xué)習(xí)繪畫數(shù)年，2003年某機(jī)構(gòu)組織兒童繪畫展，劉迪的畫被選中參展并獲一等獎，得獎金5000元。此時劉迪父母已離異，其母張某為劉迪的監(jiān)護(hù)人，劉迪之父每月給劉迪300元撫養(yǎng)費。請問：該獎金應(yīng)歸誰所有？

案例分析答案:本案獎金5000元是純獲利益的行為，應(yīng)歸劉迪所有。因劉迪屬于未成年人，由她的監(jiān)護(hù)人張某代其管理。

6.張家、李家、王家相毗鄰，并連成一線，某日張家發(fā)生火災(zāi)，火勢十分兇猛，為了阻止火勢蔓延，救火人員將李家的房子推倒一間。請問從民法角度分析救火人員的行為屬于什么性質(zhì)？該如何處理？

案例分析答案:這種行為屬于緊急避險。應(yīng)當(dāng)由引起險情的張家負(fù)責(zé)賠償。

7.甲和男友是大學(xué)同學(xué)，1995年畢業(yè)之后他們就住到了一起，平時也象夫妻一樣生活，到今天已經(jīng)三年了?？汕安痪媚杏严蚣滋岢隽朔质?，因為他與公司的一個女同事產(chǎn)生了感情。甲想告男友重婚，你認(rèn)為可以嗎？

案例分析答案:甲不能告男友重婚，因為甲與男友屬于同居關(guān)系，而同居關(guān)系不受法律保護(hù)。相反男友的婚姻關(guān)系受法律保護(hù)。

8.甲欲毒害乙，將劇毒農(nóng)藥投入乙的食物內(nèi)，乙剛吃下少量有毒食物，甲猛然悔悟，立即將乙送往醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)生全力搶救，乙沒有死亡。請問：甲是否構(gòu)成犯罪？本案應(yīng)如何處理？

案例分析答案:甲的行為已符合犯罪構(gòu)成要件，屬于犯罪。但本案中甲自動有效地防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生，屬于犯罪中止。按照我國刑法規(guī)定：“對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免予處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰?！北景钢屑讓σ乙言斐梢欢〒p害，屬于應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

9.李某將他人的一臺彩電偷回家中，經(jīng)其父、兄規(guī)勸，李某悔悟。在被盜者未發(fā)覺的情況下，又偷偷地把這臺彩電送回原處。請問李某的行為是否構(gòu)成犯罪？應(yīng)如何處理？

案例分析答案:李某的行為已符合犯罪構(gòu)成要件，屬于犯罪。但本案中李某能夠自動有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，是犯罪中止，按照我國刑法規(guī)定：“對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免予處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰?！北景钢欣钅硾]有造成損害，應(yīng)當(dāng)免予處罰，不作為犯罪處理。

第三篇：法律案例分析

法律案例分析范文

案例：

2004年6月15日，四川省成都市某臨街小百貨店的老板魏某準(zhǔn)備回家吃午飯，剛剛邁出店門，突然就有一個東西砸在自己的頭上，疼得他大叫起來，趕緊用手捂住頭部，鮮血從手中流了出來。他的妻子和兒子急忙上前扶住，發(fā)現(xiàn)其頭部砸傷。同時發(fā)現(xiàn)，“肇事者”原來是從樓上掉下來的一只圓盤大小的烏龜。魏某的小百貨店在小區(qū)的一樓，上面還有2到7層是居民住宅，烏龜肯定是住在2至7層的居民在陽臺上飼養(yǎng)的。魏某兒子拿著烏龜從2樓找到7樓敲門讓鄰居認(rèn)領(lǐng)，但是這些鄰居均不承認(rèn)自己飼養(yǎng)烏龜。報警后，魏某表示，希望養(yǎng)龜?shù)淖裟軌蜃杂X承認(rèn)，承擔(dān)責(zé)任，如果無人承認(rèn)，他將向2至7樓居民集體索賠。請用侵權(quán)法的相關(guān)原理對本案進(jìn)行分析。分析

這個案件雖然簡單，但是在法律上卻非常復(fù)雜，主要涉及的是本案究竟是動物致害，還是一般的物件致害的問題。我國《民法通則》第127條規(guī)定的是動物致害的侵權(quán)行為及其責(zé)任，本案造成損害的是烏龜，當(dāng)然是動物。但是，這個烏龜又不是一般的動物致害，而是在樓上墜落下來造成的損害，因此又比較接近《民法通則》第126條規(guī)定的建筑物的懸掛物、擱置物脫落、墜落造成損害的物件致害責(zé)任。前者是無過錯責(zé)任，后者是過錯推定責(zé)任。更為復(fù)雜的是，本案致害物烏龜?shù)乃腥瞬幻?，目前還沒有查明究竟誰是烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣耍绻罱K無法查明這一點，那么就有可能存在魏某所說的有可能是烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣说臉巧?戶居民承擔(dān)連帶責(zé)任，因為這又接近建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任。對此究竟應(yīng)當(dāng)怎樣適用法律，確定侵權(quán)責(zé)任，我的意見是：

1．本案的實質(zhì)確實是動物致害的侵權(quán)行為。

不論怎樣，這個案件造成損害的都是烏龜，是動物，而不是其他沒有生命的物。但是這個案件與一般的動物致害侵權(quán)行為有所區(qū)別?！睹穹ㄍ▌t》第127條規(guī)定的動物致害侵權(quán)責(zé)任，說的是動物的自主加害，是因為所有人或者管理人對動物沒有管理好，而使動物由于其本性，自主加害于他人。而本案則不然，是因動物管理不當(dāng)在樓上墜落，造成他人損害。盡管如此，這個案件終究是動物造成的損害，適用《民法通則》第127條確定的規(guī)則，適用無過錯責(zé)任原則確定侵權(quán)責(zé)任，是有道理的。因此，只要烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣说男袨榫哂羞`法性、造成了損害、二者之間有因果關(guān)系，就構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

2．但是，本案畢竟與一般的動物致害侵權(quán)行為有所不同。

因此在確定其侵權(quán)責(zé)任的時候，應(yīng)當(dāng)參考《民法通則》第126條的規(guī)定，這就是，烏龜是在建筑物上由于墜落而造成的損害，因此可以按照墜落物造成他人損害的規(guī)則處理。如果確認(rèn)墜落的烏龜是何人所有或者何人管理，那么就應(yīng)當(dāng)由其所有人或者管理人對受害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對此，盡管沒有更為重要的意義，但是卻對下面的意見具有指導(dǎo)意義。

3．如果經(jīng)過警方偵查也無法確定烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣?，那么，這個案件就極類似于建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任。

在重慶法院判決的建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任案件中，一個高層建筑上有人拋擲一個煙灰缸，造成過路人傷害，無法確定究竟是該建筑物的哪一個人所為，因此，法院為了保護(hù)受害人損害賠償權(quán)利的實現(xiàn)，確定由該建筑物的不能證明自己沒有實施這個行為的人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這就是建筑物拋擲物責(zé)任的規(guī)則。盡管有很多人反對這個案件確立的規(guī)則，但是，法理認(rèn)為這樣的規(guī)則是合理的，從保護(hù)受害人的角度上說是公平的。當(dāng)然，在最高人民法院人身損害賠償司法解釋規(guī)定的物件致人損害的侵權(quán)責(zé)任中，沒有規(guī)定這個規(guī)則，因為存在很大的爭議。如果無法查清致害的烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣?，但可以肯定一點，就是烏龜必然是魏某樓上2至7樓的居民之一所有或者管理，不可能是他人。因此，為了保護(hù)受害人的損害賠償權(quán)利得到實現(xiàn)，也就是依據(jù)民法同情弱者的原則，可以參照物件致人損害的建筑物拋擲物的規(guī)則，確定由2至7樓的6戶居民對魏某的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，如果其中有人能夠證明自己從來沒有養(yǎng)過烏龜，也就是不可能實施這樣的管理不當(dāng)?shù)男袨榈模梢悦獬约旱呢?zé)任。結(jié)論

可見，這個案件在適用法律上的復(fù)雜程度，沒有現(xiàn)成的規(guī)則可以適用。因此，要經(jīng)過以上這些復(fù)雜的過程才能夠確定。至于其損害賠償責(zé)任的確定倒是簡單，就按照一般的人身損害賠償?shù)拇_定標(biāo)準(zhǔn)確定即可，沒有特殊的規(guī)則。

第四篇：各種法律案例分析及答案

合同法案例分析

一、某針織廠向某百貨公司推銷羊毛衫，每件價格380元，共5000件，同年3月底前全部交貨。百貨公司表示，如價格降至每件350元，可以要3000件。針織廠同意減少供貨數(shù)量至3000件，并還價每件360元，3月底前全部交貨。該百貨公司回函表示同意。針織廠和百貨公司雙方遂簽訂一份羊毛衫購銷合同。

針織廠和百貨公司的行為是訂立合同的什么過程？雙方各處在什么地位？

答：

1、在本案例中，某針織廠向某百貨公司推銷羊毛衫，每件價格380元，共5000件，同年3月底前全部交貨。是要約。要約人是針織廠，受要約人是百貨公司。

2、百貨公司表示，如價格降至每件350元，可以要3000件。是新要約。要約人是百貨公司，受要約人是針織廠。

3、針織廠同意減少供貨數(shù)量至3000件，井還價每件360元，3月底前全都交貨．是再要約，要約人是針織廠，受要約人是百貨公司。

二、1996年7月，貸款人張某為購買價值47萬余美元的外銷公寓，與建行某支行簽訂了為期5年的按揭貸款合同，貸款額為2337萬美元，按季度分20期還清。同時，開發(fā)商對此筆貸款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但張某因“資金周轉(zhuǎn)困難“，直至今年6月只支付貸款利息1萬美元，此前開發(fā)商以保這個女人的身份代為償還了利息9000美元。銀行在多次催要未果的情況下將張某及開發(fā)商訴至法院。請問：法院應(yīng)如何處理？

答：該項按揭貸款合同合法有效，因而張某與開發(fā)商作為產(chǎn)生糾紛的主要責(zé)任人，共同承擔(dān)償還借款本金及利息的責(zé)任，逾期給付按中國人民銀行關(guān)于延期付款的規(guī)定處理。

目前銀行采取的措施是謹(jǐn)慎調(diào)查，轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險。一是貸款人提供足夠的收入證明證實自己的還款能力。二是要求貸款人投保個人信用保險，并交納不菲的保險費用。如貸款人逾期三個月不還款，銀行可以對抵押的房產(chǎn)進(jìn)行拍賣；對于期房或者數(shù)額較大的現(xiàn)房，銀行與開發(fā)商一般簽有回購協(xié)議，由開發(fā)商負(fù)責(zé)全額償還，即開發(fā)商全程全額擔(dān)保的辦法。

三、王春于1996年1月10日借款給王六甲人民幣1.2萬元，期限1年，雙方約定年利率30％，期滿本息一并還清，王某為防止意外，要求王六甲提供擔(dān)保，王六甲提出由親友張玉山做保證人。時間到1996年12月，王六甲要求再寬限幾個月，利息不變。王春同意延期到1997年7月10日。由于借款人王六甲一拖再拖，到1999年6月，王春分文未收回，又聽說借款時效已過，保證人也不再承擔(dān)責(zé)任，于是找到法院進(jìn)行咨詢。你能回答下列問題嗎？

請問：王春與王六甲之間的借款合同是否違法？

借款合同的訴訟時效是否已屆滿？是怎樣計算的？ 擔(dān)保人是否承擔(dān)保證責(zé)任？ 利率是否合理？ 可否請求違約金？

答：該合同無效。借款合同違法，借款利率高于同期銀行存款利率。無效合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但因違反法律、行政法規(guī)或公共利益，因而不能發(fā)生法律效率的合同。

訴訟時效應(yīng)從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之時起計算。1997年7月10日未收到還款，即知道自己的權(quán)利受到侵害，訴訟時效自1997年7月11日起算，致1999年7月10日止屆滿?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定，一般時效期間為兩年。1999年6月時效未屆滿。

因該借款合同無效，擔(dān)保人不承擔(dān)保證責(zé)任 不可以。合同中雙方未約定違約金。

四、陳立文是振華貿(mào)易公司的義務(wù)科長，1998年8月因其個人債務(wù)需要用錢，找到呂國華，說是因公司業(yè)務(wù)需要借款5萬元人民幣，呂國華同意借款，但要求陳立文提供擔(dān)保，陳立文找到他的中學(xué)同學(xué)王向東，說是因振華貿(mào)易公司的一筆業(yè)務(wù)很緊急，由于資金不足需要向呂國華臨時借款5萬元，9月份就可以償還，請求王向東為借款做擔(dān)保。王向東由于與陳立文是從前的同學(xué)關(guān)系，而振華貿(mào)易公司又實力雄厚，遂同意作擔(dān)保。王向東是當(dāng)?shù)赜忻膫€體戶，資金重組，呂國華見王向東是擔(dān)保人，遂同意借款。呂國華與陳立文簽了5萬元借款合同，在借款人一欄，陳立文填上了振華貿(mào)易公司，并簽了自己的名字，沒有蓋公司公章。在擔(dān)保人一欄，王向東也簽上了自己的名字。陳立文拿到款后。即用其償還其個人債務(wù)?，F(xiàn)借款期限滿，陳立文無力償還借款，呂國華要求擔(dān)保人王向東還錢，王向東認(rèn)為自己是被欺詐而擔(dān)保的，拒絕代為償還。請問：涉及哪幾種民事法律關(guān)系

本案中的借款合同是否有效？為什么？ 本案中的保證合同是否有效？ 本案應(yīng)當(dāng)如何處理？

答：侵權(quán)法律關(guān)系、借款關(guān)系、保證關(guān)系、擔(dān)保關(guān)系。

借款合同可撤銷，保證合同可撤銷。一方當(dāng)事人意思表示不真實，以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受害方有權(quán)請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷該合同。合同被撤銷后，自始無法律效力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)返還基于該合同而取得的財產(chǎn)。陳某個人承擔(dān)民事法律責(zé)任。

五、托運(yùn)人宋某與南平鐵路分局1992年8月31日簽訂了運(yùn)輸合同一份。約定：蘋果1500箱，紙箱包裝，承運(yùn)人運(yùn)輸期限6天，到達(dá)站為沙坪車站，收貨人為宋某本人。當(dāng)天，南平鐵路局配給宋某棚車一輛，宋某自行裝車，裝蘋果2700箱，貨物表明“鮮活易腐：。9月1日18時，掛有該棚車的111次列車到達(dá)漢平車站，該車站調(diào)度令111次列車在站停留。當(dāng)時氣溫為攝氏37度，押運(yùn)人多次情勢車站掛運(yùn)無效，貨車停留至9月9日掛出?；疖?月190日到達(dá)沙平車站，卸車時發(fā)現(xiàn)很多蘋果紙箱外面有濕跡，經(jīng)開箱檢查，蘋果有不同程度腐爛變色。經(jīng)當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門對蘋果腐壞原因進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：腐壞系運(yùn)輸時間過長，氣溫較高，包裝不合理，堆碼緊密，影響通風(fēng)所致。宋某將尚可食用的蘋果進(jìn)行處理得款9500元后，要求承運(yùn)方賠償損失70500元（損失得計算方法為：南平當(dāng)?shù)刭徧O果和付運(yùn)費供給用款65000元，加上到沙平銷售蘋果可得到利潤15000元，減去處理蘋果所得9500元，等于70500元）承運(yùn)方不同意，糾紛未得到解決。請問：（1）托運(yùn)人應(yīng)向哪個車站請求賠償？（2）托運(yùn)人宋某請求賠償?shù)馁r償額應(yīng)按什么計算

（3）托運(yùn)人宋某堆損害的發(fā)生應(yīng)不應(yīng)該負(fù)責(zé)？為什么

（4）托運(yùn)人如請求支付延期到站的違約金，濕按該批貨款的總額進(jìn)行計算，還是按該批貨物運(yùn)費的總額進(jìn)行計算？

（5）承運(yùn)人應(yīng)否對損害的發(fā)生負(fù)責(zé)？

答：(1)應(yīng)向終點階段的承運(yùn)方要求賠償。

(2)應(yīng)按貨物的實際損失計算。

(3)擅自多裝，包裝不合格，應(yīng)付責(zé)任。

(4)應(yīng)按該批貨物的運(yùn)費總額按比例計算。

(5)應(yīng)該，因其知道“鮮活易腐”而使其停留6天，并對押運(yùn)人的反映不予理睬。

托運(yùn)人如請求承運(yùn)人支付延期到站的違約金，時效期限為60天。

六、甲廠在報上刊登廣告稱：“本廠有X型沖壓設(shè)備一套，因閑置現(xiàn)轉(zhuǎn)讓，欲購者從速聯(lián)系?！币覐S廠長因公出國，副廠長看到廣告后即去甲廠考察，認(rèn)為該設(shè)備說明書表明該設(shè)備性能 2 先進(jìn)，且價格合理，經(jīng)與甲廠廠長協(xié)商后，用隨身攜帶已加蓋公章的空白合同填寫了合同。合同內(nèi)容為：甲廠供給乙廠X型沖壓設(shè)備一套，價款為50萬元人民幣；質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為符合設(shè)備說明書的性能；運(yùn)輸方式為送貨；送貨期限為合同生效后10天內(nèi)；付款期限為貨款付款70％，驗收合格后余款付清；違約責(zé)任依法辦理；需方在加蓋公章后5日內(nèi)付定金3萬元，合同在收到定金之后起生效。乙廠副廠長將填寫完畢的合同交給甲廠廠長，甲廠廠長加蓋了公章，各持一份。請問：（1）哪一行為是要約行為？（2）哪一行為實施后合同生效？（3）設(shè)乙廠給付定金后，廠長出國回來，看到此合同后，認(rèn)為價格太高，即給甲廠廠長打電話，要求降價3萬元，甲廠廠長當(dāng)即表示同意。此時，原合同仍有效碼？（4）設(shè)乙廠給付定金后，廠長出國回來，認(rèn)為此合同所購設(shè)備與本廠原有設(shè)備不配套，即給甲廠發(fā)去電報，電文為：設(shè)備不配套，恕不能接受，望同意解除合同。“甲廠廠長接到電報后，15日內(nèi)未愈答復(fù)，這是默認(rèn)碼嗎？（5）設(shè)甲廠廠長送貨有困難，委托某汽車運(yùn)輸公司代送，送貨途中由于車輛發(fā)生事故，貨物延期到達(dá)乙廠一個月。乙廠提出甲廠遲延交貨應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，是否于法有據(jù)？（6）設(shè)乙廠收到設(shè)備進(jìn)行安裝使用10個月后，發(fā)現(xiàn)設(shè)備內(nèi)在質(zhì)量有缺陷，乙廠是否有權(quán)向甲廠提出質(zhì)量異議？（7）設(shè)乙廠在驗收中，發(fā)現(xiàn)沒有該設(shè)備的合格證，質(zhì)量保證書。必要的技術(shù)資料，乙廠在脫手承付期內(nèi)是否有權(quán)拒付這部分設(shè)備貨款？（8）甲廠在履行合同中嚴(yán)重違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但由于在合同中只約定”違約金依法辦理“，未約定具體幅度，甲廠應(yīng)否承擔(dān)違約金？

答：乙廠填寫合同書后交給甲廠廠長的行為；

收到定金后；

有效。只是合同的部分內(nèi)容發(fā)生了變更；

是；

應(yīng)由運(yùn)輸公司承擔(dān)責(zé)任；

無權(quán)；

有權(quán)拒付；

依法規(guī)規(guī)定承擔(dān)。

七、某機(jī)床廠與某工業(yè)公司簽訂一份合同。主要內(nèi)容未：由機(jī)床廠向工業(yè)公司提供一臺銑床，價值2.2萬元，運(yùn)費及其他零星費用共1500元，交貨日期為同年12月底，貨到后10內(nèi)付款。機(jī)床廠延期1個月交貨，工業(yè)公司收到貨物后，以機(jī)床廠延期交貨為由，一直未付貨款。經(jīng)機(jī)床廠多次催要，才支付1。5萬元，機(jī)床廠要求對方償付欠款并承擔(dān)延期付款的違約金。

請問：該糾紛應(yīng)如何處理？

答：該合同當(dāng)事人雙方都有過錯。合同法規(guī)定，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本合同糾紛是由于雙方履行合同不適當(dāng)而引起的，機(jī)床廠延期交貨，工業(yè)公司延期付款，是雙方違約。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

企業(yè)法案例分析

一、1996年10月初某市新華書店由于經(jīng)營管理上的需要，與市華聯(lián)貿(mào)易公司簽訂了一份購銷合同。合同規(guī)定，華聯(lián)公司10月底以前，供給該新華書店“聯(lián)想586”電腦10臺，價款總額11萬元，新華書店提貨時付款5萬元，余款兩月內(nèi)付清。任何一方違反合同均按合同違約部分標(biāo)的總價款額的15%承擔(dān)違約金，合同簽訂后華聯(lián)貿(mào)易公司如約向新華書店提供“聯(lián)想5856”電腦10臺，但新華書店僅在提貨時付款5萬元，余款遲遲未付，華聯(lián)貿(mào)易公司多次交涉，新華書店都由于上級主管部門的干預(yù)而未能履行付款義務(wù)，其上級主管部門 3 市文化局認(rèn)為，該新華書店未報請上級主管部門批準(zhǔn)，擅自購置電腦，是違反財經(jīng)紀(jì)律。所以，新華書店與華聯(lián)公司的合同無效。為此，華聯(lián)公司向法院起訴，要求市新華書店履行合同，并承擔(dān)違約責(zé)任。請問此案應(yīng)如何處理？

答：在本案中，新華書店與華聯(lián)公司所簽訂的購銷合同，合同主體合格，內(nèi)容合法，雙方的權(quán)利與義務(wù)明確、具體，應(yīng)視為有效經(jīng)濟(jì)合同。既為有效經(jīng)濟(jì)合同，在新的協(xié)議沒有達(dá)成之前，合同雙方必須按照合同的有關(guān)條款履行合同，任何一方違約，都必須承擔(dān)法律責(zé)任與合同規(guī)定的有關(guān)違約責(zé)任。

新華書店的上級主管部門市文化局對于新華書店未報請上級主管部門批準(zhǔn)，擅自購置電腦，是屬于違反財經(jīng)紀(jì)律，新華書店與華聯(lián)公司的合同無效的認(rèn)識與行為，是缺乏法律意識，侵犯企業(yè)經(jīng)營行為，是完全錯誤的。

我國有關(guān)法律規(guī)定：企業(yè)經(jīng)營權(quán)是指企業(yè)對國家授予其經(jīng)營管理的財產(chǎn)即企業(yè)財產(chǎn)所享有的占有、使用和依法處分的權(quán)利。新華書店作為獨立法人的企業(yè)，由于經(jīng)營管理上的需要，與華聯(lián)貿(mào)易公司簽訂電腦購銷合同，是屬于正常行使自己的權(quán)利，物質(zhì)采購權(quán)是企業(yè)經(jīng)營權(quán)的一部分，而其上級主管部門市文化局的干預(yù)行為無疑是侵犯企業(yè)經(jīng)營權(quán)，是完全錯誤的。

在本案中，新華書店僅在提貨時付款5萬元，余款遲遲未付，屬于違約，必須承擔(dān)法律責(zé)任與合同規(guī)定的有關(guān)違約責(zé)任。法院應(yīng)支持市華聯(lián)貿(mào)易公司有關(guān)要求市新華書店履行合同，并承擔(dān)違約責(zé)任的請求，判決市新華書店履行合同，清償所欠余款并按照合同規(guī)定，按合同違約部分標(biāo)的總價款額的15%承擔(dān)違約金。

破產(chǎn)法案例分析

一、北方某市第四棉紡織廠因經(jīng)營管理不善，造成嚴(yán)重虧損，以資不抵債。于是該廠直接向所在地C區(qū)人民法院申請破產(chǎn)。該法院受理了此案。請問：該法院是否應(yīng)該受理該案？為什么？ 答:法院不應(yīng)該受理此案。

《破產(chǎn)法》第三條規(guī)定：“企業(yè)因經(jīng)營管理不善造成嚴(yán)重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，依照本法規(guī)定宣告破產(chǎn)”。債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，債權(quán)人、債務(wù)人均可以申請宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。但是，如果是債務(wù)人申請宣告破產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)經(jīng)其上級主管部門同意。法院在受理此類案件時，如果是債務(wù)人申請宣告破產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)檢查“破產(chǎn)企業(yè)上級主管部門或者政府授權(quán)部門同意其申請破產(chǎn)的意見”及有關(guān)資料才能受理。在本案中，第四棉紡廠因經(jīng)營管理不善，造成嚴(yán)重虧損，已資不抵債。直接向所在地C區(qū)人民法院申請破產(chǎn)。不符合我國有關(guān)法律規(guī)定，C區(qū)人民法院受理此案是不對的。

證券法案例分析

一、張某為某證券公司公關(guān)部負(fù)責(zé)人，由于工作關(guān)系，經(jīng)常掌握一些股票價格漲落的情況。按照公司業(yè)務(wù)規(guī)定，工作人員掌握的信息不得向外泄露或為自己謀利益。一次偶然的機(jī)會，李某獲悉了公司董事們對股市的分析預(yù)測。李某將預(yù)測結(jié)果告訴了其丈夫宋某。宋某因此購買了4000股飛樂股份公司的股票。數(shù)月后，飛樂股份公司股價大幅上揚(yáng)，宋某賣出股票，獲利6000余元。請問：宋某的收入是合法收入嗎？為什么？

答:不是。參看教材有關(guān)內(nèi)幕交易部分。證券交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲得證券交易內(nèi)幕信息的人員，在涉及證券的發(fā)行、交易或者其他對證券的價格 有重大影響的信息尚未公開前，買入或者賣出該證券，或者泄露該信息的行為稱作內(nèi)幕交易。

二、某股份公司在滬市交易所臨近收盤時通過4個A字頭的個人帳戶進(jìn)行連續(xù)交易，以不轉(zhuǎn)讓證券所有權(quán)的方式虛假買賣，以抬高本公司股票的價格，致使該公司股票當(dāng)日收盤價比前日上漲102%。此后1個月中，該公司證券部先后動用資金近2000萬元，買入本公司股票12萬股。后來，該公司證券部將上述股票及此前所存股票全書拋出，共獲利587.97萬元。

請問：該公司的行為有法律依據(jù)嗎？為什么？

答:該公司的行為屬操縱市場行為，構(gòu)成操縱證券交易價格罪。以獲取利益或減少損失為目的，利用其資金、信息等優(yōu)勢操縱市場，影響證券市場價格，制造證券市場假象，誘導(dǎo)或致使投資者在不了解事實真相的情況下作出證券投資決定，擾亂證券市場秩序的行為稱作操縱市場價格。

3.飛龍股份有限公司1994年由幾家原國有企業(yè)依法設(shè)立，注冊資本9000萬元人民幣，發(fā)行股票90萬股，經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)，允許其股票上市交易。該公司1994年至1996年連續(xù)3年微利；可供分配的股息、紅利總共只有100萬元，難以支付股東股利；1997年經(jīng)營更不景氣，前6個月處于虧損狀態(tài)，資金周轉(zhuǎn)困難。為解決資金短缺，維護(hù)公司股票的信譽(yù)，董事會于1997年7月作出增資發(fā)行新股的決定，交股東大會討論通過。股東大會決定發(fā)行10萬股新股，每股面值100元，股票以面值出售，籌集1000萬元人民幣。股東大會做出發(fā)行新股決定后，于1997年10月在報紙上刊登發(fā)行新股的公告，開始向社會公開發(fā)行股票。

請問:這樣做合法嗎？為什么？

答: 股份有限公司成立后，為擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模、增加資本，可以申請公開發(fā)行新股，但必須符合法定的發(fā)行新股的條件和遵循法定的程序?！豆痉ā芬?guī)定了公司發(fā)行新股的必備條件：

（1）前一次發(fā)行的股份已募足，并間隔一年以上；

（2）公司在最近3年內(nèi)連續(xù)盈利，并可向股東支付股利；

（3）公司在最近三年內(nèi)財務(wù)會計文件無虛假記載；

（4）公司預(yù)期利潤率可達(dá)同期銀行存款利率。但公司以當(dāng)年利潤分派新股，則不受上述第2項的限制?！豆痉ā愤€規(guī)定了公司發(fā)行新股的程序，即股東大會作出決議、主管部門審查批準(zhǔn)、公告有關(guān)文件、簽訂承銷協(xié)議、辦理變更登記并公告。

而你們公司自設(shè)立后連續(xù)三年微利，難以支付股東股利，且2002虧損嚴(yán)重，這些都不符合《公司法》規(guī)定的新股發(fā)行條件。為了規(guī)避法律，你們公司還決定在沒有報請國務(wù)院證券管理部門批準(zhǔn)的情況下，擅自向社會公開發(fā)行股票、募集資金，這就違反了《公司法》關(guān)于新股發(fā)行程序的規(guī)定。

《公司法》還規(guī)定，上市公司有下列情形之一的，由國務(wù)院證券管理部門決定暫停其股票上市：

（1）公司股本總額、股權(quán)分布等發(fā)生變化不具備上市條件；

（2）公司不按規(guī)定公開其財務(wù)狀況，或者對財務(wù)會計報告作虛假記載；

（3）公司有重大違法行為；

（4）公司最近3年連續(xù)虧損。

因此，你們公司決定在不具備發(fā)行新股條件的情況下未經(jīng)國務(wù)院證券管理部門批準(zhǔn)擅自向社會公開發(fā)行新股，屬重大違法行為，國務(wù)院證券管理部門將對你們的違法行為作出暫停股票上市交易等處罰。

參看公司發(fā)行新股的法定條件及其處理規(guī)定。新股發(fā)行除股東大會作出決議外，應(yīng)向有關(guān)部 5 門申請批準(zhǔn)，并公告有關(guān)內(nèi)容。否則，將被罰款甚至承擔(dān)刑事責(zé)任

不正當(dāng)競爭法案例分析

一、某市一家生產(chǎn)保溫瓶的工廠，研制出一種新型保溫瓶膽并為此召開新聞發(fā)布會。該廠在會上稱：“現(xiàn)在市場上銷售的保溫瓶膽內(nèi)均含有‘有毒砷化物’，只有該廠研制的這種新型瓶，具有無毒、保健的特點?！蓖瑫r，其還允諾消費者可用普通保溫瓶膽換取該廠產(chǎn)品。此消息通過新聞媒體廣為傳播，在同行業(yè)中引起極大震動，許多銷售單位紛紛與原來的供貨者終止合同，致使許多普通保溫瓶生產(chǎn)廠家損失極其慘重。為此，保溫行業(yè)許多廠家聯(lián)合要求有關(guān)邵門處理此事。請問：該保溫瓶廠的行為屬于不正當(dāng)競爭行為嗎？為什么？

答：該保溫瓶廠的行為是屬于虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。

因為我國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定：經(jīng)營者利用廣告或其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。本案中，保溫瓶廠利用新聞媒體對其所謂新型保溫瓶的性能作引人誤解的虛假宣傳，違反了公平競爭的原則，損害了保溫行業(yè)其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，所以，是屬于虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。

二、某百貨商場為減少其庫存的服裝，采用有獎銷售的辦法吸引消費者購買這批服裝，宣稱購買這類服裝者均可憑發(fā)票參加摸獎活動，獎項為：一等獎人民幣 200 元；二等獎人民幣 100 元；三等獎人民幣 5 元。但實際其中無一、二等獎。請問：該百貨商場的行為屬于不正當(dāng)競爭行為嗎？為什么？

答：某百貨商場的行為屬于不正當(dāng)競爭行為。

因為我國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定：經(jīng)營者不得采取謊稱有獎或故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進(jìn)行有獎銷售。該百貨商場盡管設(shè)立了獎項獎品，但與其向公眾做出的承諾不符，事實上此舉仍是采用有獎的欺騙方式進(jìn)行有獎銷售，因此屬于不正當(dāng)競爭行為。

三、1987年1月，甲廠在國家商標(biāo)局注冊了圓形“喜凰”商標(biāo)，用于白酒產(chǎn)品。1987年3月，乙廠注冊了圓形“天福山”商標(biāo)，其中有“喜鳳”字樣，整個商標(biāo)除“天福山”和“鳳”字外，其他所有的文字、圖案都與“喜凰”商標(biāo)一樣，并且文字都用隸書書寫，字形相仿。從1987年3月到1988年5月，乙廠用“天福山”商標(biāo)共生產(chǎn)白酒470萬瓶，銷售了340萬瓶，銷售額達(dá)244萬元。正因為甲、乙廠的商標(biāo)相似，又加之乙廠采用了與甲廠白酒相似的裝演，致使廣大消費者誤認(rèn)為“喜鳳”就是“喜凰”，造成了消費者誤購。同時，這也造成了甲廠產(chǎn)品滯銷，給甲廠造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，1989年1月，甲廠狀告了乙廠。請間：何謂假冒或仿冒行為？乙廠的行為是否屬假冒或仿冒行為？是否違反了 《 反不正當(dāng)競爭法 》 的規(guī)定？

答：該案中乙廠的行為是屬于假冒或仿冒行為。

所謂假冒或仿冒行為，是指盜用他人的商業(yè)信譽(yù)或者商品信譽(yù)，使其商品與他人商品相混淆，從中牟取非法利益的行為。

該案中乙廠違反了商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)專用權(quán)的規(guī)定，侵犯了他人的商標(biāo)專用權(quán)，同時也違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定。反不正當(dāng)競爭法規(guī)定：經(jīng)營者不得采取下列不正當(dāng)競爭手段，損害競爭對手：1）假冒他人的注冊商標(biāo)；2）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品想混淆，使購買者誤以為是該知名商品。乙廠采用了與他人商標(biāo)裝潢近似手法，使消費者誤把“喜鳳”當(dāng)成了“喜凰”，就是侵害他人商標(biāo)專用權(quán)的行為。

四、2005年4月，福州市某區(qū)工商局接到福州瑞騰電子信息有限公司的投訴：沈某原為該公司員工，在公司工作期間負(fù)責(zé)使用和保管公司的海外客戶資料。根據(jù)公司的保密制度及沈某與公司簽訂的保密合同，這些客戶資料屬商業(yè)機(jī)密。但沈某利用職務(wù)之便，私下與資料中的5家境外客戶發(fā)生電腦還原卡的貿(mào)易往來，經(jīng)營額折合人民幣255 251元，給公司造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。請問．沈莫的行為已構(gòu)成哪類不正當(dāng)競爭行為？為什么？ 答：沈某已構(gòu)成侵犯商業(yè)機(jī)密的不正當(dāng)競爭行為。

因為，違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。

消法案例分析

一、2005年10月24日晚上6點半，嚴(yán)某叫了幾個要好的朋友一起到某家新開的火鍋店測火鍋。大家正吃得熱火朝天，突然，嚴(yán)某捂住嘴“哎喲，哎喲”叫起來。原來，嚴(yán)某在測火鍋時，吃下混在食物中的異物，異物卡在喉嚨處，痛苦不堪。同行的朋友趕緊將嚴(yán)某送到醫(yī)院。醫(yī)生從嚴(yán)某下咽部取出近2厘米的鋼絲。為此，嚴(yán)某花了180元醫(yī)療費。第二天，嚴(yán)某找到消協(xié)，要求與火鍋店進(jìn)行調(diào)解。請問:(1)在此事件中，嚴(yán)某作為消費者，其哪項權(quán)利受到了侵害？(2）在此事件中，火鍋店老板作為經(jīng)營者沒有盡到何種義務(wù)？ 答：（1）嚴(yán)某作為消費者，其安全權(quán)受到了侵害。安全權(quán)是指它是指消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有保障人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。消費者取得某種商品或服務(wù)，目的在于生活消費，因此，商品和服務(wù)必須安全可靠。消費者有權(quán)要求經(jīng)營者提供符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的商品和服務(wù)。

（2）根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，火鍋店老板作為經(jīng)營者沒有盡到提供符合要求的商品或服務(wù)的義務(wù)，即“經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費者做出真實的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或者服務(wù)存在嚴(yán)重缺陷，即使正確使用商品或者接受服務(wù)仍然可能對人身、財產(chǎn)安全造成危害的，應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)行政部門報告和告知消費者，并采取防止危害發(fā)生的措施?！?/p>

二、2004年7月8日，錢某攜侄子去逛超市。買完東西，當(dāng)其經(jīng)過東門時，警報器突然響起，超市員工聞聲而來。超市以需要仔細(xì)檢查為由，要求對錢某進(jìn)行檢查。錢某提出反對，但是在眾多群眾的圍觀下，被超市里的保安強(qiáng)行帶入地下商場的辦公室內(nèi)。保安最終一無所獲，不得不放錢某離去。錢某要求超市當(dāng)場賠禮道歉，為自己消除影響，卻遭到了超市的拒絕。請間：錢某的要求是否應(yīng)得到支持？

答：錢某的要求合理，應(yīng)得到支持?！吨腥A人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定“經(jīng)營者不得對消費者進(jìn)行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由?！背械倪@些行為都嚴(yán)重違反了《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，侵犯了錢某的人身自由，因此，超市應(yīng)當(dāng)對該違法行為承擔(dān)責(zé)任，賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)。

三、2004年5月，來自保定的陳某在北京某商場購買了一雙由天津某皮鞋廠生 產(chǎn)的皮鞋，價值人民幣300元。購鞋的同時，陳某還領(lǐng)取了此商場發(fā)的“包修、包換、包退”的三包質(zhì)量卡。陳某回保定后，穿上了這雙新購得的皮鞋。僅穿10天，此鞋鞋底即告斷裂。陳某為此專程前往北京，找到店家要求退貨。該商場承認(rèn)皮鞋確實存在質(zhì)量問題，同意調(diào)換，但同時表示，目前商場無現(xiàn)貨可換，商場將與生產(chǎn)廠家進(jìn)行聯(lián)系，請陳某暫回保定等候該商場與生產(chǎn)廠家聯(lián)系的結(jié)果。此后，陳某三次打電話查詢此事，商場方面總以生產(chǎn)廠家沒有回音為由要求陳某繼續(xù)等待。2005年3月，陳某再次赴北京找該商場要求解決問題，該商場仍給陳某同樣的答復(fù)。陳某遂向人民法院提起訴訟，要求該商場退回購鞋款300元，并要求賠償交通、誤工費等人民幣500元。請間：法院應(yīng)怎樣判決？ 答：北京某商場應(yīng)當(dāng)退回陳某購鞋款，并賠償陳某由此而產(chǎn)生的合理費用。消費者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，按照國家規(guī)定或者與消費者的約定，承擔(dān)包修、包換、包退或者其他責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定或者約定履行，不得故意拖延或者無理拒絕。并且規(guī)定經(jīng)營者提供商品或服務(wù)造成消費者財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求退還貨款和服務(wù)費用，或者以賠償損失等方法承擔(dān)民事責(zé)任。

本案中，北京某百貨商場與陳某約定了“三包”質(zhì)量責(zé)任，但其無故拖延，不履行其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，違反了法律規(guī)定，給陳某造成了一定的損失，因此該商場應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)退還貨款和賠償由此而產(chǎn)生的合理費用的民事責(zé)任。

商標(biāo)法案例分析

一、1983年4月，某自行車總廠委托一家印刷廠設(shè)計了所謂的“金鳳”商標(biāo)。其文字、圖形完全仿制上海自行車公司的“鳳凰”商標(biāo)；同時“金鳳”商標(biāo)又是牡丹江自行車悠廠已經(jīng)注冊的商標(biāo)。該自行車總廠推出的這一商標(biāo)，致使許多消費者發(fā)生誤認(rèn)和誤購。直至1983年7月2日，該自行車總廠還在報刊上刊登廣告，以此商標(biāo)冒充已經(jīng)注冊的商標(biāo)。到1983年8月止，該自行車總廠總共組裝了這一品牌的自行車225 000 輛，并銷售了其中的205 000輛，行銷湖南、黑龍江等23個省、市。該產(chǎn)品質(zhì)量低劣，嚴(yán)重?fù)p害了上?！傍P凰”自行車和牡丹江“金鳳”自行車約商標(biāo)信譽(yù)和廣大消費者的利益，造成了很壞的社會影響。為此，上海自行車公司和牡丹江自行車總廠對該自行車總廠提出了指控。請問：法院應(yīng)怎樣處理？

答：某自行車總廠的行為已構(gòu)成侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

我國商標(biāo)法規(guī)定：未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可，在同種或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的是商標(biāo)侵權(quán)行為。

本案中，某自行車總廠未經(jīng)上海自行車總廠和牡丹江自行車總廠的許可，擅自在其生產(chǎn)的自行車上使用“鳳凰”，“金鳳”商標(biāo)，違反了商標(biāo)法的規(guī)定，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

二、某地區(qū)甲、乙兩日用化工廠為各自生產(chǎn)的香皂和普通洗滌用肥皂，于1992年8月17日向商標(biāo)局同時申請“潔麗”和“潔力”注冊商標(biāo)。甲日用化工廠第一次在其產(chǎn)品（香皂）上使用“潔麗”商標(biāo)是在1990年7月；乙日用化工廠第一次在其普通洗滌用肥皂上使用“潔力”商標(biāo)是在1989年6月。請問：此糾紛應(yīng)怎祥處理？

答：根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，兩個或兩個以上申請人，在同種或類似商品上，以相同或近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告最先申請的；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請，不予公告。

本案中，甲、乙兩日化廠生產(chǎn)的香皂和肥皂屬于同組類似商品，而“潔麗”、“潔力”兩個商標(biāo)是音同字不同的近似商標(biāo)。兩廠于同一天向商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊申請，乙廠先于甲廠使用“潔力”商標(biāo)，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定應(yīng)當(dāng)初步審定并公告乙日化廠申請的“潔力”商標(biāo)，駁回甲日化廠的申請，不予公告。

專利法案例分析

一、百花紡織公司1995年4月設(shè)計成功了一種床單用花布圖案，同月向?qū)＠诌f交了外觀設(shè)計專利申請。1997年10月5日該公司取得了該項成果的專利權(quán)。為擴(kuò)大生產(chǎn)，該公司又和金華服裝公司簽訂了合同，許可金華服裝公司實施該項專利，生產(chǎn)床單。金華服裝公司認(rèn)為自己已成為專利權(quán)人，便又許可芳芳紡織廠買施該專利。對此，百花紡織公司以兩廠為被告起訴至人民法院。請問：本案性質(zhì)如何？應(yīng)當(dāng)怎樣處理？ 答：（1）金華公司通過實施專利許可合同取得了專利使用權(quán)，不是專利權(quán)人，未經(jīng)專利權(quán)人的許可無權(quán)許可他人使用專利。故該公司的行為屬于專利侵權(quán)行為。

（2）“芳芳”紡織廠并不知道其實施的專利未經(jīng)專利權(quán)人許可，所以不構(gòu)成侵權(quán)。

（3）根據(jù)專利法的規(guī)定，對侵權(quán)行為可由人民法院責(zé)令其停止侵害并賠償損失。因此人民法院有權(quán)責(zé)令“金華”公司停止侵權(quán)，賠償“百花”公司的損失?！胺挤肌惫静粯?gòu)成侵權(quán)因而不承擔(dān)責(zé)任。

二、甲公司指派員工唐某從事新型燈具約研制開發(fā)，唐某于1999年3月完成了一種新型燈具約開發(fā)。甲公司對該燈具的技術(shù)采取了保密措施，并于2000年5月19日申請發(fā)明專利。2001年12月1日，國家專利局公布該發(fā)明專利申請，并于2002年8月9日授子甲公司專利權(quán)。此前，甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專利實施許可合同，約定乙公司使用該燈具專利技術(shù)4年，每年許可使用費10萬元。2004年3月，甲公司欲以80萬元將該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購買該專利技術(shù)。最終，甲公司將該專利出讓給了唐某。唐某購得專利后，擬以該燈具專利作價80萬元作為出資，設(shè)立一家注冊資本為300萬元的有限責(zé)任公司。2004年12月，有人向?qū)＠麖?fù)審委員會申請宣告該專利無效，理由是丁公司已于1999年12月20日開始生產(chǎn)相同的燈具并在市場上銷售，該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查，丁公司在獲悉甲公司開發(fā)出新型燈具后，以不正當(dāng)手段獲取了甲公司的有關(guān)技術(shù)資料并一直在生產(chǎn)、銷售該新型燈具。

請問：(1）唐某作為發(fā)明人，依法應(yīng)享有哪些權(quán)利？(2）甲公司在未獲得專利前，與乙公司簽訂的專利實施許可合同是否有效？如甲、乙雙方因此合同發(fā)生糾紛，應(yīng)如何適用有關(guān)法律？

(3）甲公司為何將專利技術(shù)出讓給唐某？該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同成立后，對甲公司和乙公司之間的專利實施許可合同的效力有何影響？(4）該專利是否應(yīng)當(dāng)因為不具有新穎性而被宣告無效？為什么？(5）對丁公司的違法行為應(yīng)如何定性？為什么？ 答：（1）署名權(quán)、獲得獎勵權(quán)、獲得合理報酬權(quán)。

（2）有效。專利申請公布以前，適用技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同的有關(guān)規(guī)定；專利申 請公開以后、授權(quán)之前，參照適用專利實施許可合同的有關(guān)規(guī)定；授權(quán)以后，適用專利實施許可合同的有關(guān)規(guī)定。

（3）因唐某享有在同等條件下優(yōu)先受讓的權(quán)利。不影響專利實施許可合同的效力，甲公司的權(quán)利義務(wù)由唐某承受。

（4）不應(yīng)被宣告無效。根據(jù)法律規(guī)定，在申請日前6個月內(nèi)，他人未經(jīng)申請人同意而泄露發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的，該發(fā)明創(chuàng)造并不喪失新穎性。

（5）在該專利申請公布之前，丁公司的行為屬于侵犯甲公司商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為，因為在專利申請公布前，該技術(shù)屬于商業(yè)秘密；在該技術(shù)被授予專利權(quán)后，丁公司繼續(xù)使用該技術(shù)的行為屬于專利侵權(quán)行為，因為丁公司未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造和銷售專利產(chǎn)品，構(gòu)成專利侵權(quán)行為。

稅法案例分析

一、2000年12月底，某市地方稅務(wù)局在對其轄區(qū)內(nèi)的單位進(jìn)行稅務(wù)檢查時，發(fā)現(xiàn)一會計師事務(wù)所沒有按照規(guī)定代扣代繳其10名員工個人所得稅20000元。稅務(wù)局責(zé)令該會計師事務(wù)所在3個月內(nèi)繳清所欠稅款，但是該會計師事務(wù)所以債務(wù)過多推誘搪塞，而且采取作假賬的方式應(yīng)付稅務(wù)機(jī)關(guān)的檢查。稅務(wù)機(jī)關(guān)多次向該所發(fā)出催繳稅款通知書，該所仍逾期不繳。為了保證稅款順利繳入國庫，稅務(wù)機(jī)關(guān)依法通知其開戶銀行強(qiáng)制扣繳其賬戶中的存款20000元。該所對稅務(wù)機(jī)關(guān)采取的強(qiáng)制措施不服提起行政訴訟。請問：你認(rèn)為稅務(wù)機(jī)關(guān)的處置正確嗎？ 答：本案中，該會計師事務(wù)所為其成員的所得稅款扣繳義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)按照法律法規(guī)的規(guī)定，代扣代繳個人所得稅。但是，該所卻以種種理由為借口，不及時履行其義務(wù)，而且還采取作假帳的方式來逃避稅務(wù)檢查，因此稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施保證稅款入庫，并且可以處以相應(yīng)的滯納金。

二、某公司開業(yè)并辦理了稅務(wù)登記。2個月后的一天，稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)來一份稅務(wù)處理通知書，稱該公司未按規(guī)定期限辦理納稅中報（每月1一7日為申報期限），并處罰款。公司經(jīng)理對此很不理解，跑到稅務(wù)機(jī)關(guān)辯稱：本公司雖已開業(yè) 2 個月，但尚未做成一筆生意，沒有收入又如何辦理申報呢？請問：依照 《 稅收征管法）的規(guī)定，該公司的做法有無錯誤？如有錯，錯在哪里？應(yīng)如何處理？ 答：（1）經(jīng)理的解釋是錯誤的。

（2）根據(jù)《征管法》規(guī)定，公司不論有無收入，只要進(jìn)行了稅務(wù)登記就應(yīng)該按期辦理納稅申報。

三、某市國稅局在一次普通發(fā)票檢查中，發(fā)現(xiàn)其所屬轄區(qū)內(nèi)某國有企業(yè)投資的下屬公司擅自使用收據(jù)，不申報納稅。于是，國稅局的辦案人員依法要求其限期改正，并提供以前經(jīng)營中使用的票據(jù)。而該公司以自己未辦理工商營業(yè)執(zhí)照為由，聲稱其不具備法人資格，不是納稅主體，因此沒有納稅義務(wù)，并且拒不改正錯誤，拒不接受稅務(wù)機(jī)關(guān)的檢查，拒不提供賬簿。在無法從正面查清事實的情況下，辦案人員從側(cè)面出擊，尋找消費者了解情況。根據(jù)多方調(diào)查取證，辦案人員得知該公司與上級母公司存在著業(yè)務(wù)上的指導(dǎo)關(guān)系，但人員管理獨立，經(jīng)費自收自支，屬獨立核算企業(yè)，并找到了該公司開具的業(yè)務(wù)收費憑證。根據(jù)事實，辦案人員下達(dá)了稅收違法事項限期改正通知書，以及稅收處罰事項告知通知書，對其未按照規(guī)定辦理稅務(wù)登記、未按照規(guī)定使用發(fā)票、未按照規(guī)定申報納稅的行為進(jìn)行處罰，并要求其限期改正。請問：稅務(wù)機(jī)關(guān)的處罰是否正確？ 答：本案涉及的主要是企業(yè)所得稅的納稅主體問題。根據(jù)企業(yè)所得稅法的規(guī)定： 內(nèi)資企業(yè)所得稅的納稅人必須是實行獨立經(jīng)濟(jì)核算的企業(yè)或者組織，即應(yīng)同時具備以下條件：（1）在銀行開設(shè)結(jié)算賬戶；（2）獨立建立賬簿，編制財務(wù)會計報表；（3）獨立計算盈虧。也就是說，不管企業(yè)是否具備法人資格，只要企業(yè)實行獨立核算，那么，該企業(yè)就是企業(yè)所得稅的納稅人。該企業(yè)就是企業(yè)所得稅的納稅人。由此判斷本案中該公司屬于企業(yè)所得稅的納稅人，應(yīng)繳納企業(yè)所得稅。

會計法案例分析

一、甲某系 A 公司的出納，由于 A 公司規(guī)模較小，故甲某兼管會計檔案的保管工作。A 公司擬銷毀一批保管期滿的會計檔案，甲某發(fā)現(xiàn)其中包括幾份未結(jié)清債權(quán)與債務(wù)的原始憑證。A 公司負(fù)責(zé)人在會計檔案銷毀清冊上未簽署意見，即由會計部門及生產(chǎn)部門共同派人監(jiān)銷。請問：(1）甲某兼管會計檔案的保管工作是否符合法律規(guī)定？請說明理由。（2）甲某在擬銷毀的保管期滿的會計檔案中發(fā)現(xiàn)未結(jié)清債權(quán)與債務(wù)的原始憑證時，應(yīng)如何處理？(3)A 公司負(fù)責(zé)人是否應(yīng)在會計檔案銷毀清冊上簽署意見？ A 公司會計檔案監(jiān)銷存在什么問題？

答：(1)甲某兼管會計檔案的保管工作不符合法律規(guī)定?！稌嫹ā芬?guī)定，出納人員不得兼管稽核、會計檔案保管和收入、費用、債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作。

(2)甲某在擬銷毀的保管期滿的會計檔案中發(fā)現(xiàn)未結(jié)清債權(quán)債務(wù)的原始憑證時，應(yīng)當(dāng)單獨抽出立卷，保管到未了事項完結(jié)時為止。

(3)A公司負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)在會計檔案銷毀清冊上簽署意見。A公司會計檔案監(jiān)銷存在的問題是，應(yīng)由單位的檔案部門和會計部門共同派人監(jiān)銷，而不是由生產(chǎn)部門和會計部門共同派人監(jiān)銷。

二、甲公司是一家大型國有工業(yè)企業(yè)，2003 發(fā)生以下事項：(1)1 月 1 日，市財政局對該公司進(jìn)行會計檢查，甲公司法定代表人認(rèn)為只有其會計機(jī)構(gòu)及會計人員才能對本公司進(jìn)行會計監(jiān)督，而市財政局無權(quán)檢查。(2)2 月 8 日，甲公司會計人員王某在審核原始憑證時，發(fā)現(xiàn)購買辦公用品的一張發(fā)票的票面記載金額與實際金額不相符，于是要求開出該張發(fā)票的乙公司予以更正，并在更正處加蓋乙公司印章。(3)6 月 3 日，甲公司會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人張某因工作調(diào)動需辦理會計工作交接手續(xù)，負(fù)責(zé)監(jiān)交的是單位審計負(fù)責(zé)人劉某。接管會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的孫某具有會計從業(yè)資格證書，雖不具備會計師以上專業(yè)技術(shù)職務(wù)資格，但從事會計工作已滿 2 年。(4)7 月 8 氏甲公司聘用李菜作為本單位的出納，李某雖未取得會計從業(yè)資格證書，但已從事會計工作 3 年有余。由于單位會計事務(wù)繁多，會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人安排另一出納兼管收入、費用、債權(quán)與債務(wù)賬目的登記工作。(5）甲公司法定代表人認(rèn)為，本企業(yè)會計事務(wù)簡單，不必設(shè)置總會計師，甲公司向外報送的財務(wù)會計報告由會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人簽章即可。(6)10 月 12 日，稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)甲公司有私設(shè)會計賬簿的行為。(7)10 月巧日，稅務(wù)機(jī)關(guān)查明甲公司主管會計工作的負(fù)責(zé)人授意指使會計機(jī)構(gòu)和會計人員偽造、變造會計憑證。請問：(1）甲公司法定代表人的觀點是否正確？請說明理由。（2）乙公司對其開具的金額錯誤發(fā)票的處理方法是否合法？請說明理由。（3）甲公司會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人張某辦理會計工作交接的手續(xù)是否符合法律規(guī)定？請說明理由。孫某是否具有擔(dān)任會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的資格？請說明理由。（4）甲公司聘用李某作為本單位的出納是否符合法律規(guī)定？ 請說明理由。會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人安排出納兼管收入、費用、債權(quán)與債務(wù)賬目登記工作的做法是否合法？請說明理由。（5）甲公司法定代表人認(rèn)為本企業(yè)不必設(shè)總會計師的觀點是否正確？請說明理由。甲公司法定代表人認(rèn)為本企業(yè)向外報送的財務(wù)會計報告由會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人簽章即可的觀點是否正確？請說明理由。（6）甲公司私設(shè)會計賬簿應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？(7）甲公司的主管會計負(fù)責(zé)人授意指使會計機(jī)構(gòu)和會計人員偽造、變造會計憑證，應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？ 答：．(1)甲公司法定代表人的觀點不正確。根據(jù)我國會計法律制度的規(guī)定，縣級以上人民政府財政部門為各單位會計工作的監(jiān)督檢查部門，對各單位會計工作行使監(jiān)督權(quán)。

(2)乙公司對其開具的金額錯誤發(fā)票的處理方法不合法。根據(jù)《會計工作規(guī)范》的規(guī)定，原始憑證金額有錯誤的，應(yīng)當(dāng)由出具單位重開，不得在原始憑證上更正。

(3)甲公司會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人張某辦理會計工作交接的手續(xù)不符合法律規(guī)定。根據(jù)會計法律制度規(guī)定，會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、會計主管人員辦理交接手續(xù)時，應(yīng)由單位領(lǐng)導(dǎo)人員負(fù)責(zé)監(jiān)交，必要時，主管單位可以派人會同監(jiān)交。孫某不具有擔(dān)任會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的資格。根據(jù)《會計法》的規(guī)定，擔(dān)任單位會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人(或會計主管人員的)的，除應(yīng)取得會計從業(yè)資格證書外，還應(yīng)當(dāng)具備會計師以上專業(yè)技術(shù)職務(wù)資格或從事會計工作三年以上經(jīng)歷。

(4)甲公司聘用李某作為本單位的出納不符合法律規(guī)定?！稌嫹ā芬?guī)定，從事會計工作的人員，必須取得會計從業(yè)資格證書。會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人安排出納兼管收入、費用、債權(quán)債務(wù)賬目登記工作的做法不合法。根據(jù)《會計工作規(guī)范》的規(guī)定，出納人員不得兼管稽核、會計檔案保管和收入、費用、債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作。

(5)甲公司法定代表人認(rèn)為本企業(yè)不必設(shè)總會計師的觀點不正確。根據(jù)《會計法》的規(guī)定，國有的和國有資產(chǎn)占控股地位或者主導(dǎo)地位的大、中型企業(yè)必須設(shè)置總會計師。甲公司法定代表人認(rèn)為向外報送的財務(wù)會計報告由會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人簽章即可的觀點不正確。根據(jù)《會計法》的規(guī)定，公司對外報出的財務(wù)會計報告應(yīng)當(dāng)由企業(yè)負(fù)責(zé)人和主管會計工作的負(fù)

責(zé)人、會計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人簽名并蓋章，設(shè)置；總會計師的，還應(yīng)由總會計師簽名并蓋章后報出。

(6)甲公司私設(shè)會計賬簿應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任是：由縣級以上人民政府財政部門責(zé)令限期改正，可以對單位并處3 000元以上5萬元以下的罰款；對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可以處2 000元以上2萬元以下的罰款；屬于國家工作人員的，還應(yīng)當(dāng)由其所在單位或者有關(guān)單位給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，追究刑事責(zé)任。會計人員從事該行為、情節(jié)嚴(yán)重的，由縣級以上人民政府財政部門吊銷其會計從業(yè)資格證書。

(7)甲公司主管會計工作的負(fù)責(zé)人授意指使會計機(jī)構(gòu)和會計人員偽造、變造會計憑證，其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任是：構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，可以處5 000元以上5萬元以下的罰款。屬于國家工作人員的，還應(yīng)當(dāng)由其所在單位或者有關(guān)單位給予降級、撤職、開除的行政處分。

勞動法案例分析

一、張某系某服裝廠約財會人員，2000年5月進(jìn)入該廠工作，跟服裝廠簽訂了期限為5年的勞動合同。2002年5月，該廠由于經(jīng)濟(jì)效益低迷，生產(chǎn)經(jīng)營狀況發(fā)生嚴(yán)重困難，進(jìn)行了一次全廠裁員。張某作為冗員被服裝廠辭退，張某提出其與服裝廠簽訂的勞動合同尚未到期，服裝廠應(yīng)當(dāng)給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，張某的要求被服裝廠拒絕。經(jīng)過該廠工會組織調(diào)解無效，張某遂向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。請問：(1）服裝廠是否可以因為經(jīng)濟(jì)性裁員而與職工張某解除勞動合同？(2）該服裝廠是否應(yīng)當(dāng)給予張某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償？ 答：（1）服裝廠如果確實出現(xiàn)了經(jīng)營嚴(yán)重困難，可以單方面解除與職工張某的勞動合同。根據(jù)《勞動法》規(guī)定，用人單位需要裁減人員而引起勞動合同的解除的法定情況有：用人單位瀕臨破產(chǎn)進(jìn)行法定整頓期間；用人單位生產(chǎn)經(jīng)營狀況發(fā)生嚴(yán)重困難。

（2）服裝廠應(yīng)當(dāng)給予張某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。按照規(guī)定給予一定數(shù)額的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金

二、2002年3月，王晶與太平洋電腦設(shè)計公司簽訂為期 5 年的勞動合同，被聘為該公司高級工程師，同年9月公司送王某等去國外考察培訓(xùn)，培訓(xùn)費用每人約5300。元。2003年9月王某回國后，公司讓其主要負(fù)責(zé)某重點項目的開發(fā)工作。2004年3月3日，王某向公司遞交了辭職書，第二天離開公司，因此耽誤了該重點項目的開發(fā)進(jìn)程，公司為另聘用技術(shù)開發(fā)人員多支出費用32000元。王某辭職之后，于2004年3月巧日，又受聘于某計算機(jī)開發(fā)中心擔(dān)任高級工程師，領(lǐng)取了工資并享受了福利待遇。請司：(l）王某的做法是否合法？(2）應(yīng)該由誰來承擔(dān)太平洋電腦設(shè)計公司的經(jīng)濟(jì)損失？ 答：（1）王晶的做法違反了《勞動法》的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《勞動法》的規(guī)定，勞動合同的解除必須依法進(jìn)行，即應(yīng)當(dāng)提前30日以書面形式通知用人單位。本案中，王晶提出辭職后第二日就離開了公司，其行為違反了《勞動法》的規(guī)定，并給公司造成了兩大損失：一是培訓(xùn)所支付的培訓(xùn)費；二是因王晶突然辭職延誤了工作進(jìn)程造成的經(jīng)濟(jì)損失。王晶應(yīng)當(dāng)對這兩部分的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。（2）對于太平洋電腦設(shè)計公司的經(jīng)濟(jì)損失，除了應(yīng)當(dāng)由王晶來承擔(dān)賠償責(zé)任外，聘用王晶的某計算機(jī)開發(fā)中心也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《勞動法》第99條的規(guī)定：“用人單位招用尚未解除勞動合同的勞動者，對原用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，該用人單位依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

三、李鳴于2003年5月進(jìn)入佳景機(jī)械制造廠工作，并與之簽盯了為期2年的勞動合同，合同約定了勞動條件、勞動期限、勞動報酬和勞動紀(jì)律等必備條款；由于李某技術(shù)過硬，3個月以后他已經(jīng)成為技術(shù)骨干，他總結(jié)的技術(shù)竅門為工廠帶來了較好的經(jīng)濟(jì)效益。廠長在全廠大會上對其予以表揚(yáng)，并口頭答應(yīng)5個月后為李某增加工資20%，但雙方?jīng)]有為此再簽訂書面協(xié)議。5個月后的連續(xù)2個月李某并沒有拿到增加的工資，為此李某向廠長問詢，但是得到了否認(rèn)。無奈的李某向勞動爭議委員會提出仲裁請求。請問：你認(rèn)為李某應(yīng)該得到增加的工資嗎？

答：應(yīng)該。因為根據(jù)勞動法規(guī)定：一方當(dāng)事人訂立了書面勞動合同，但在合同履行中，又以口頭形式變更了書面合同的某些條款，如工種條款、工資條款、試用期條款等可認(rèn)定為事實勞動關(guān)系，李鳴可以與工廠簽定補(bǔ)充協(xié)議，以維護(hù)自己的利益。如果李鳴不愿意簽訂勞動合同，可以隨時終止勞動關(guān)系，用人單位可以不向勞動者支付補(bǔ)償金；如屬于用人單位拒絕簽訂勞動合同的，用人單位提出解除勞動關(guān)系時，應(yīng)按規(guī)定支付給勞動者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

仲裁法案例分析

一、2002 年，某度假村管委會與香港國泰公司簽訂了合資建設(shè)高爾夫球場合同。該合同未訂有仲裁條款。后雙方為履行該合同發(fā)生爭議，國泰公司董事長董某給當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)致函反映情況。該函最后稱：“出于對您的信任，我們向您反映糾紛情況，以得到您的幫助。我們也將訴諸法律，向仲裁機(jī)構(gòu)或法院提出仲裁或起訴?！倍燃俅骞芪瘯弥藕瘍?nèi)容后，立即口頭告訴國泰公司，表示同意仲裁解決雙方的爭議，隨即向仲裁機(jī)構(gòu)遞交了仲裁申請書。但國泰公司收到管委會的來函后，未向仲裁機(jī)構(gòu)提交仲裁申請書，而直接向法院提起訴訟，要求履行合同。請問：該糾紛應(yīng)由哪個機(jī)構(gòu)處理？請簡述理由。

答：此案應(yīng)該由法院受理。因為雙方未達(dá)成書面的仲裁協(xié)議，并且有效的仲裁協(xié)議應(yīng)該包括：請求仲裁的意思表示、仲裁事項、選定的仲裁委員會，本案雙方均未就規(guī)定這些內(nèi)容，根據(jù)仲裁法的規(guī)定：仲裁協(xié)議是受理仲裁案件的依據(jù)，如果沒有仲裁協(xié)議，當(dāng)事人一方申請仲裁的，仲裁委員會將不予受理。而應(yīng)該由人民法院受理。

二、2004 年，某糧油公司與某糧站簽訂了一份大豆代銷合同，合同規(guī)定：糧站為糧油公司代購 10。萬公斤的大豆，總價款 180 萬元，貨到 3 個月后付清款項。同時，雙方還達(dá)成了口頭協(xié)議，如果在合同履行過程中發(fā)生爭議，任何一方有權(quán)向仲裁機(jī)關(guān)申請仲裁。合同生效后，糧站按約為糧油公司代購了 100 萬公斤的大豆，經(jīng)糧油公司驗收后收下。但糧油公司一時難以銷完大豆，故拖欠貨款，糧站多次催款未果。糧站依照口頭協(xié)議向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會申請仲裁，要求向糧油公司追索賠償損失費 10 萬元。請問：此案應(yīng)該如何處理？

答：仲裁委員會不該受理。因為選擇仲裁方式解決爭議必須具備兩個條件：一是雙方當(dāng)事人在合同中訂有仲裁條款或事后達(dá)成仲裁協(xié)議；二是這種仲裁條款或仲裁協(xié)議必須采取書面形式。本案糧站與糧油公司確實存在口頭仲裁協(xié)議，但沒有采取書面形式，所以，仲裁委員會應(yīng)不予立案，此案由法院處理。

第五篇：法律--公司法案例分析

本資料收集于網(wǎng)絡(luò)，限大家交流學(xué)習(xí)使用

公司法案例分析

募集設(shè)立的股份有限公司 [案情] 1966年4月，某市經(jīng)濟(jì)協(xié)作發(fā)公司與長征汽車集團(tuán)公司（私營）等3家公司訂立了以募集方式設(shè)立某汽車配件股份有限公司的發(fā)起人協(xié)議，公司注冊資本5000萬元，募集設(shè)立。同年5月6日，省有關(guān)部門批準(zhǔn)同意組建該公司。3家發(fā)起人公司按協(xié)議制定章程，認(rèn)購部分股份，起草招股說明書，簽訂股票承銷協(xié)議、代收股款協(xié)議，經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，向社會公開募股。由于該汽車配件公司發(fā)展前景光明，所以股份募集順利，發(fā)行股份股款繳足后經(jīng)約定的驗資機(jī)構(gòu)驗資證明后，發(fā)起人認(rèn)為已完成任務(wù)，遲遲不召開創(chuàng)立大會，經(jīng)股民強(qiáng)列要求才在2個月后召開創(chuàng)立大會，發(fā)起人為圖省事，只通積了代表股份總數(shù)的1/3以上的認(rèn)股人出席，會議決定了一些法定事項。[問題]

1．汽車配件公司的募集設(shè)立存在什么問題？ 2．本案中召開創(chuàng)立大會的程序存在什么樣的問題？

[分析] 1．我國《公司法》規(guī)定，設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當(dāng)有5人以上為發(fā)起人，其中須有過半數(shù)的發(fā)起人在中國境內(nèi)有住所，國有仩灶改建為股份有限公司的，發(fā)起人可少于5人，但應(yīng)采取募集設(shè)立方式。本案中，不屬于國企改建的形式，發(fā)起人只有3家公司，不符合法定條件。2．關(guān)于創(chuàng)立大會，我國《公司法》有下述有關(guān)規(guī)定：發(fā)起股份的股款繳足后，必須經(jīng)法定的驗資機(jī)構(gòu)驗資并出具證明，發(fā)起人應(yīng)當(dāng)在30日內(nèi)召開公司創(chuàng)立大會，創(chuàng)立大會由認(rèn)股人組成。創(chuàng)立大會應(yīng)有代表股份總數(shù)1/2以上的認(rèn)股人出席，方可舉行，本案中，汽車配件公司的發(fā)起人在股款繳足并驗資后不及時召開創(chuàng)立大會，拖延兩個月，損害了股東與公司的利益。同時，創(chuàng)立大會的股東人數(shù)低于法定比例，創(chuàng)立大會的組成不合法。

股份有限公司的上市發(fā)行與新股發(fā)行 [案情] 宏達(dá)網(wǎng)絡(luò)股份有限公司是一家IT業(yè)的著名企業(yè)，發(fā)起設(shè)立注冊資本4000萬元。公司開業(yè)1年來經(jīng)營業(yè)績節(jié)節(jié)攀升，為抓住機(jī)遇，擴(kuò)大公司規(guī)模，實現(xiàn)公司的大發(fā)燕尾服，公司董事會決定，向國務(wù)院授權(quán)部門及證券管理部門申請公司上市發(fā)行新股，擬發(fā)行新股總額為人民幣6000萬元，每股面額2元。為吸引投資，其中2000萬元股份為優(yōu)先股，優(yōu)先股股東享有下列權(quán)利：（1）優(yōu)先股股東可以用8．5折購買股票。（2）預(yù)先確定優(yōu)先股股利11%，且不論盈虧保證支付。（）優(yōu)先股股東在股東大會上享有表決權(quán)。其余4000萬股份為普通股，溢價發(fā)行，并將股票發(fā)行溢價收入列入公司利潤中。[問題] 1．宏達(dá)股份有限公司申請公司上市級發(fā)行新股，能否獲得批準(zhǔn)，為什么？

2．宏達(dá)公司對優(yōu)先股的規(guī)定合法嗎？

3．新股發(fā)行方案中還存在什么問題？ [分析] 1．我國《公司法》規(guī)定，股份有限公司申請其股票上市必須符合下列條件：（1）股票經(jīng)國務(wù)院證券管理部門批準(zhǔn)已向社會公開發(fā)行；（2）公司股本總額不少于人民幣5000萬元；（3）開業(yè)時間在3年以上，最近3年連續(xù)盈利，原國有企業(yè)依法改建而設(shè)立的，或者本法實施后新組建成立，其主要發(fā)起人為國有大中型企業(yè)的，可連續(xù)計算；（4）持有股票面值達(dá)人民幣1000元以上的股東人數(shù)不少于1000人，向社會公開發(fā)行的股份比例達(dá)公司股份總數(shù)的25%以上，公司股本總額超過人民幣4億元的，其向社會公開發(fā)行股份的比例為15%以上；（5）公司在最近3年內(nèi)無重大違法行為，財務(wù)會計報告無虛假記載；（6）國務(wù)院規(guī)定的其他條件。從本案來看，宏達(dá)公司申請公司上市，第一，注冊資本4000萬元，低于公司法要求的5000萬元人民幣；第二，該公司系發(fā)起設(shè)立，不具備股票可向社會公開發(fā)行的條件；第三，宏達(dá)公司開業(yè)不足3年，也不符合持有股票面值達(dá)人民幣1000元以上的股東人數(shù)不少于1000人的規(guī)定，所以申請公司上市不會被批準(zhǔn)。

宏達(dá)公司開業(yè)不足3年，不具備最近3年盈利的條件而發(fā)行的新股的申請不會被批準(zhǔn)。我國《公司法》對公司發(fā)行新股有下旬條件限制：（1）前一次發(fā)行的股份已募足，并間隔1年以上；（2）（公司在最近3年內(nèi)連續(xù)盈利，并可向股東支付股利；（3）公司在最近3年內(nèi)財務(wù)會計文件無虛假記載；（4）公司預(yù)期利潤率可達(dá)同期存款利率。

2．優(yōu)先股是指與普通股相比，在分配收益及分配剩余資產(chǎn)方面比普通股股東享有優(yōu)先權(quán)的股份。但優(yōu)先股事先確定的紅利率能否實現(xiàn)有賴于公司能否有盈利及盈利是否足以保證優(yōu)先股紅利獲取，盈利不足或無盈利時優(yōu)先股是無法保證的。宏達(dá)公司向優(yōu)先股股東承諾不論公司是否盈利，都按固定利率支付股利，這違背了法律規(guī)定。此外優(yōu)先股股東一般不享有股東會的表決權(quán)，宏達(dá)公司承諾優(yōu)先股股東享有表決權(quán)也是錯誤的?！豆痉ā芬?guī)定，股票發(fā)行價格可以按票面金額，也可以越過票面金額，但不得低于票面金額，宏達(dá)股份公司的優(yōu)先股股東以8．5折購買股份，違反了上述規(guī)定。

3．《公司法》規(guī)定，以超過票面金額發(fā)行的股票所得溢價款應(yīng)列入資本公積金。宏達(dá)公司將溢價發(fā)行的普通股的溢價收入款列入公司當(dāng)年利潤，顯然是錯誤的。

股份有限公司經(jīng)理與公司的交易 [案情] 趙某某系天恒電子股份有限公司總結(jié)理，1995年3月，趙某某向?qū)＠稚暾堃豁椃锹殑?wù)發(fā)明專利并獲批準(zhǔn)。第二年，趙某某與天恒電子股份公司的股東們協(xié)商后，決定將該專利在某地區(qū)的獨占實施權(quán)轉(zhuǎn)讓給本公司。趙某某與天恒公司副總經(jīng)理李某某在合同上簽了字，李某某作為公司法定代表人的代理人。合同約定，在某地區(qū)由天恒公司單獨使用本項專利技術(shù)，趙某某不得再向該地區(qū)的其他任何單位或個人轉(zhuǎn)讓本項技術(shù)，趙某某本人也不得再使用該項專利技術(shù)，在該地區(qū)以外趙某某有權(quán)自己使用或再行向他人轉(zhuǎn)讓。趙某某負(fù)責(zé)解釋本專利實施中所有的技術(shù)問題，包括生產(chǎn)過程中出現(xiàn)的各種問題。在本專利技術(shù)形成產(chǎn)品，取得效益后，公司每年從產(chǎn)品總銷售額中提取5%的現(xiàn)金支付給趙某某，專利實施期間的專利維持年費由公司負(fù)責(zé)按期繳納。如趙某某在其他地區(qū)再許可他方實施時，年費由各家負(fù)擔(dān)，雙方還約定了其他必要事項。公司在實施該專利形成產(chǎn)品后，產(chǎn)品投入市場銷量很好，取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益，天恒公司按合同約定向趙某某支付了專簢實施許可費。不久，天恒公司臨事會提出異議，認(rèn)為趙某某這種行為屬利用職權(quán)，謀取私利，是違法的，因此要求趙某某返還許可費。[問題] 根據(jù)你所學(xué)的《公司法》知識，分析案情，判斷這筆許可費應(yīng)歸何方。

[分析] 各國公司法在原則上均禁止公司董事、經(jīng)理與公司進(jìn)行交易，同時又從實際出發(fā)，認(rèn)可符合法律或公司章程規(guī)定的條件而為的交易行為。我國《公司法》規(guī)定，公司董事、經(jīng)理除公司章程規(guī)定或股東會同意外，不得向本公司訂立合同或進(jìn)行交易，也符合世界慣例。本案中，趙某某與天恒公司簽訂合同是有效的，理由如下：（1）趙某某與公司簽訂專利實施許可合同是與公司股東協(xié)商后才簽訂的，經(jīng)得了股東同意。（2）趙某某在簽訂合同時，一方為趙某某，另一方由公司副總李某某代表公司簽約。（3）從實際情況來看，該合同內(nèi)容公平、合理，合同履行后公司獲利。因而可以說，趙某某與天恒公司的專利實施許可合同合法有效，該筆專利許可費應(yīng)歸趙某某所有。

臨時股東大會 [案情] 某市僑興股份有限公司因經(jīng)營管理不善造成虧損，公司未彌補(bǔ)的虧損達(dá)股本的1/4，公司董事長李某決定在1998年4月6日召開臨時股東大會，討論如何解決公司面臨的困境。董事長李某在1998年4月1日發(fā)出召開1998年臨時股東大會會議的通知，其主要內(nèi)容如下：為討論解決本公司面臨的虧損問題，凡持有股份10萬股（含10萬股）以上的股東直接參加股東大會會議，小股東不必參加股東大會。股東大會如期召開，會議議程為兩項：（1）討論解決公司經(jīng)營所遇困難的措施。（2）改選公司監(jiān)事二人。出席會議的有90名股東。經(jīng)大家討論，認(rèn)為目前公司效益太差，無扭虧希望，于是表決解散公司。表決結(jié)果，80名股東，占出席大會股東表決權(quán)3/5，同意解散公司，董事會決議解散公司。會后某小股東認(rèn)為公司的上述行為侵犯了其合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟。[問題]

1．本案中公司召開臨時股東大會合法嗎？程序有什么問題？ 2．臨時股東大會的通知存在什么問題？

3．臨時股東大會的議程合法嗎？作出解散公司的決議有效嗎？ 4．該小股東的什么權(quán)益受到了侵害？

[分析] 1．我國《公司法》規(guī)定，股東大會應(yīng)當(dāng)每年召開一次年會，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)在2個月內(nèi)召開臨時股東大會：（1）董事人數(shù)不足本法規(guī)定的人數(shù)或公司章程所定人數(shù)的2/3時；（2）公司未彌補(bǔ)的虧損達(dá)股本總額1/3；（3）持有公司股份10%以上的股東請求時；（4）董事會認(rèn)為必要時；（5）監(jiān)事會提議召開時。本案中，公司虧損占股本總額的1/4，未到法定未彌補(bǔ)虧損占股本總額1/3的下限。召開臨時股東大會系董事長李某的決定而非董事會決議。在臨時股東會的召開上不符合法定條件。2．股東大會會議由董事會依法負(fù)責(zé)召集，由董事長主持。召開股東大會，應(yīng)當(dāng)將會議審議的事項于會議召開30日以前通知各股東。本案中，臨時股東大會的通知發(fā)出時間不符合法定條件，通知發(fā)出人應(yīng)為董事會而非董事長李某。尤為嚴(yán)重的是，該通知違反了股東平等的原則，不允話小股東參加臨時股東大會，嚴(yán)重?fù)p害了小股東的合法權(quán)益?！豆痉ā芬?guī)定，臨時股東大會不得對通知中未列明的事項作出決議。本案中，通知中是討論解決公司目前虧損問題，而會議議程又增加了討論改選公司監(jiān)事2人的任務(wù)，與通知規(guī)定不符。3．我國《公司法》規(guī)定，股東大會對公司合并、分立或解散公司作出決議，必須經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)的2/3以上通過。計算表決權(quán)應(yīng)依照持有股份，不應(yīng)依人數(shù)。本案中解散公司決議未得到出席會議股東所持表決權(quán)2/3以上多數(shù)同意，因而是無效的。此外，公司的解散應(yīng)由股東大會產(chǎn)議，而不能由董事會決議通過，本案的公司解散由董事會決議，因而也是錯誤的。4．該小股東被侵害的權(quán)益有股東的平等權(quán)和股東的知情權(quán)、股東參與公司管理的權(quán)利等。