第一篇：最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動相關(guān)民事案件的若干規(guī)定

最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動相關(guān)民事案件的若干規(guī)定

（法釋〔2014〕6號，2014年4月28日最高人民法院審判委員會第1614次會議通過）

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動相關(guān)民事案件的若干規(guī)定》已于2014年4月28日由最高人民法院審判委員會第1614次會議通過，現(xiàn)予公布，自2014年6月6日起施行。

最高人民法院

2014年5月16日

為正確審理涉及公證活動相關(guān)民事案件，維護當事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國公證法》《中華人民共和國侵權(quán)責任法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本規(guī)定。

第一條

當事人、公證事項的利害關(guān)系人依照公證法第四十三條規(guī)定向人民法院起訴請求民事賠償?shù)模瑧?yīng)當以公證機構(gòu)為被告，人民法院應(yīng)作為侵權(quán)責任糾紛案件受理。

第二條

當事人、公證事項的利害關(guān)系人起訴請求變更、撤銷公證書或者確認公證書無效的，人民法院不予受理，告知其依照公證法第三十九條規(guī)定可以向出具公證書的公證機構(gòu)提出復(fù)查。

第三條

當事人、公證事項的利害關(guān)系人對公證書所公證的民事權(quán)利義務(wù)有爭議的，可以依照公證法第四十條規(guī)定就該爭議向人民法院提起民事訴訟。

當事人、公證事項的利害關(guān)系人對具有強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的民事權(quán)利義務(wù)有爭議直接向人民法院提起民事訴訟的，人民法院依法不予受理。但是，公證債權(quán)文書被人民法院裁定不予執(zhí)行的除外。

第四條

當事人、公證事項的利害關(guān)系人提供證據(jù)證明公證機構(gòu)及其公證員在公證活動中具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當認定公證機構(gòu)有過錯：

（一）為不真實、不合法的事項出具公證書的；

（二）毀損、篡改公證書或者公證檔案的；

（三）泄露在執(zhí)業(yè)活動中知悉的商業(yè)秘密或者個人隱私的；

（四）違反公證程序、辦證規(guī)則以及國務(wù)院司法行政部門制定的行業(yè)規(guī)范出具公證書的；

（五）公證機構(gòu)在公證過程中未盡到充分的審查、核實義務(wù)，致使公證書錯誤或者不真實的；

（六）對存在錯誤的公證書，經(jīng)當事人、公證事項的利害關(guān)系人申請仍不予糾正或者補正的；

（七）其他違反法律、法規(guī)、國務(wù)院司法行政部門強制性規(guī)定的情形。

第五條

當事人提供虛假證明材料申請公證致使公證書錯誤造成他人損失的，當事人應(yīng)當承擔賠償責任。公證機構(gòu)依法盡到審查、核實義務(wù)的，不承擔賠償責任；未依法盡到審查、核實義務(wù)的，應(yīng)當承擔與其過錯相應(yīng)的補充賠償責任；明知公證證明的材料虛假或者與當事人惡意串通的，承擔連帶賠償責任。

第六條

當事人、公證事項的利害關(guān)系人明知公證機構(gòu)所出具的公證書不真實、不合法而仍然使用造成自己損失，請求公證機構(gòu)承擔賠償責任的，人民法院不予支持。

第七條

本規(guī)定施行后，涉及公證活動的民事案件尚未終審的，適用本規(guī)定；本規(guī)定施行前已經(jīng)終審，當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的，不適用本規(guī)定。

[2]

第二篇：關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定

最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定

法釋[2002]29號

2002年9月5日由最高人民法院審判委員會第1240次會議通過。現(xiàn)予公布，自2002年11月1日起施行。二○○二年九月十六日

頒布日期：20020916實施日期：20021101頒布單位：最高人民法院

為了公正審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》，參照《人民調(diào)解委員會組織條例》，結(jié)合民事審判經(jīng)驗和實際情況，對審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的有關(guān)問題作如下規(guī)定：

第一條 經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。

第二條 當事人一方向人民法院起訴，請求對方當事人履行調(diào)解協(xié)議的，人民法院應(yīng)當受理。

當事人一方向人民法院起訴，請求變更或者撤銷調(diào)解協(xié)議，或者請求確認調(diào)解協(xié)議無效的，人民法院應(yīng)當受理。

第三條 當事人一方起訴請求履行調(diào)解協(xié)議，對方當事人反駁的，有責任對反駁訴訟請求所依據(jù)的事實提供證據(jù)予以證明。

當事人一方起訴請求變更或者撤銷調(diào)解協(xié)議，或者請求確認調(diào)解協(xié)議無效的，有責任對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實提供證據(jù)予以證明。

當事人一方以原糾紛向人民法院起訴，對方當事人以調(diào)解協(xié)議抗辯的，應(yīng)當提供調(diào)解協(xié)議書。

第四條 具備下列條件的，調(diào)解協(xié)議有效：

（一）當事人具有完全民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或者社會公共利益。

第五條 有下列情形之一的，調(diào)解協(xié)議無效：

（一）損害國家、集體或者第三人利益；

（二）以合法形式掩蓋非法目的；

（三）損害社會公共利益；

（四）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

人民調(diào)解委員會強迫調(diào)解的，調(diào)解協(xié)議無效。

第六條 下列調(diào)解協(xié)議，當事人一方有權(quán)請求人民法院變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立調(diào)解協(xié)議時顯失公平的；

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的調(diào)解協(xié)議，受損害方有權(quán)請求人民法院變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院不得撤銷。

第七條 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

（一）具有撤銷權(quán)的當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；

（二）具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放 1

棄撤銷權(quán)。

第八條 無效的調(diào)解協(xié)議或者被撤銷的調(diào)解協(xié)議自始沒有法律約束力。調(diào)解協(xié)議部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第九條 調(diào)解協(xié)議的訴訟時效，適用民法通則第一百三十五條的規(guī)定。原糾紛的訴訟時效因人民調(diào)解委員會調(diào)解而中斷。

調(diào)解協(xié)議被撤銷或者被認定無效后，當事人以原糾紛起訴的，訴訟時效自調(diào)解協(xié)議被撤銷或者被認定無效的判決生效之日起重新計算。

第十條 具有債權(quán)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議，公證機關(guān)依法賦予強制執(zhí)行效力的，債權(quán)人可以向被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行人的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。第十一條 基層人民法院及其派出的人民法庭審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件，一般應(yīng)當適用簡易程序。

第十二條 人民法院審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件，調(diào)解協(xié)議被人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決變更、撤銷，或者被確認無效的，可以適當?shù)姆绞礁嬷數(shù)氐乃痉ㄐ姓C關(guān)或者人民調(diào)解委員會。

第十三條 本規(guī)定自2002年11月1日起施行。

人民法院審理民事案件涉及2002年11月1日以后達成的人民調(diào)解協(xié)議的，適用本規(guī)定。

第三篇：江蘇省法院適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》的意見(試行)

江蘇省高級人民法院(頒布單位)

20021203(頒布時間)

20021203(實施時間)

江蘇省法院適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》的意見（試行）

（2002年12月3日江蘇省高級人民法院—審判委員會第63次會議通過）

為了正確適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》（以下簡稱《若干規(guī)定》），公正審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件，根據(jù)審判實踐，對《若干規(guī)定》的適用提出以下意見：

受理和管轄

一、當事人一方就人民調(diào)解協(xié)議糾紛提起的民事訴訟，符合《民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定且提供書面調(diào)解協(xié)議的，人民法院應(yīng)予受理。當事人一方以達成口頭調(diào)解協(xié)議為由起訴的，不得作為涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件受理。

二、涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件限于公民之間、公民與法人或者其他組織之間就人民調(diào)解協(xié)議糾紛提起的民事訴訟。法人之間、其他組織之間以及法人與其他組織之間就人民調(diào)解協(xié)議糾紛提起的民事訴訟，不得作為涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件受理。

三、當事人起訴人民調(diào)解委員會要求賠償?shù)?，人民法院不予受理?/p>

四、根據(jù)《合同法》第一百二十四條以及第一章、第二章、第三章的有關(guān)規(guī)定，確認人民調(diào)解協(xié)議是否成立及其是否具有法律效力。涉及婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的人民調(diào)解協(xié)議，還應(yīng)當依據(jù)《民法通則》、《婚姻法》、《繼承法》、《收養(yǎng)法》等法律以及行政法規(guī)和司法解釋的有關(guān)規(guī)定處理。

五、行為人未經(jīng)授權(quán)或者追認，以權(quán)利人的名義訂立的調(diào)解協(xié)議，一般應(yīng)當認定為無效。

六、當事人一方以原糾紛向人民法院起訴，對方當事人以調(diào)解協(xié)議抗辯的，應(yīng)當在舉證期限內(nèi)提供調(diào)解協(xié)議書。

七、人民法院經(jīng)審理認定調(diào)解協(xié)議有效的，應(yīng)當按照調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容確定當事人之間的權(quán)利義務(wù)；經(jīng)審理準予變更調(diào)解協(xié)議的，應(yīng)當按照變更后的內(nèi)容，確定當事人之間的權(quán)利義務(wù)；

八、當事人一方請求撤銷調(diào)解協(xié)議或者確認調(diào)解協(xié)議無效，經(jīng)審理其請求成立的，應(yīng)當判決確認調(diào)解協(xié)議無效或撤銷。

原告同時要求對原糾紛一并處理的，應(yīng)當按照原糾紛的性質(zhì)和事實依法處理。

被告要求對原糾紛一并處理的，應(yīng)當告知其另行起訴。

九、當事人一方請求履行調(diào)解協(xié)議，經(jīng)審理確認調(diào)解協(xié)議無效或應(yīng)當撤銷的，應(yīng)告知其變更訴訟請求以原糾紛進行訴訟。經(jīng)告知不變更的，駁回其訴訟請求。

具有債權(quán)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行

十、當事人一方申請人民法院強制執(zhí)行具有債權(quán)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議的，調(diào)解協(xié)議必須載明債務(wù)人不履行或者不完全履行義務(wù)時，債務(wù)人愿意接受依法強制執(zhí)行的承諾，并經(jīng)公證機關(guān)依法賦予強制執(zhí)行效力，人民法院方予執(zhí)行。

十一、當事人一方申請強制執(zhí)行具有債權(quán)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議的，應(yīng)當向被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行財產(chǎn)所在地人民法院申請，并提供公證機關(guān)簽發(fā)的公證書以及可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索。

其他

十二、涉及人民調(diào)解協(xié)議的一審民事案件，在法律和最高人民法院規(guī)定的級別管轄的范圍內(nèi)；由基層人民法院民事審判第一庭或者人民法庭審理，但知識產(chǎn)權(quán)案件和涉外民商事案件除外。

十三、曾經(jīng)參與調(diào)解民間糾紛的人民調(diào)解員，不得擔任該案的人民陪審員。

十四、行政機關(guān)、其他組織或者其他調(diào)解機構(gòu)主持達成的調(diào)解協(xié)議，不適用《若干規(guī)定》及本意見。

十五、本意見實施過程中，法律、法規(guī)和司法解釋有新規(guī)定的，按新規(guī)定執(zhí)行。

十六、本意見自印發(fā)之日起參照執(zhí)行。

第四篇：最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作

【發(fā)布單位】最高人民法院 【發(fā)布文號】法釋〔2006〕11號 【發(fā)布日期】2006-12-08 【生效日期】2006-12-08 【失效日期】

【所屬類別】國家法律法規(guī) 【文件來源】人民法院報

最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若

干問題的解釋》的決定(二)

（2006年11月20日最高人民法院審判委員會第1406次會議通過）

法釋〔2006〕11號

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定

（二）》已于2006年11月20日由最高人民法院審判委員會第1406次會議通過。現(xiàn)予公布，自2006年12月8日起施行。二○○六年十一月二十二日

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十八條及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》的規(guī)定，最高人民法院審判委員會第1406次會議決定對《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》作如下修改：

刪去《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條。

根據(jù)本決定對《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的條文順序作相應(yīng)調(diào)整后，重新公布。

最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋

（2000年11月22日最高人民法院審判委員會第1144次會議通過 根據(jù)2003年12月23日最高人民法院審判委員會第1302次會議《關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》第一次修正 根據(jù)2006年11月20日最高人民法院審判委員會第1406次會議《關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定

（二）》第二次修正）

為了正確審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件，根據(jù)民法通則、著作權(quán)法和民事訴訟法等法律的規(guī)定，對這類案件適用法律的若干問題解釋如下：

第一條 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。第二條 受著作權(quán)法保護的作品，包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應(yīng)當予以保護。

第三條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過網(wǎng)絡(luò)參與他人侵犯著作權(quán)行為，或者通過網(wǎng)絡(luò)教唆、幫助他人實施侵犯著作權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與其他行為人或者直接實施侵權(quán)行為人的共同侵權(quán)責任。

第四條 提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過網(wǎng)絡(luò)實施侵犯他人著作權(quán)的行為，或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，人民法院應(yīng)當根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與該網(wǎng)絡(luò)用戶的共同侵權(quán)責任。

第五條 提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對著作權(quán)人要求其提供侵權(quán)行為人在其網(wǎng)絡(luò)的注冊資料以追究行為人的侵權(quán)責任，無正當理由拒絕提供的，人民法院應(yīng)當根據(jù)民法通則第一百零六條的規(guī)定，追究其相應(yīng)的侵權(quán)責任。

第六條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知專門用于故意避開或者破壞他人著作權(quán)技術(shù)保護措施的方法、設(shè)備或者材料，而上載、傳播、提供的，人民法院應(yīng)當根據(jù)當事人的訴訟請求和具體案情，依照著作權(quán)法第四十七條第（六）項的規(guī)定，追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的民事侵權(quán)責任。

第七條 著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)信息向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出警告或者索要侵權(quán)行為人網(wǎng)絡(luò)注冊資料時，不能出示身份證明、著作權(quán)權(quán)屬證明及侵權(quán)情況證明的，視為未提出警告或者未提出索要請求。

著作權(quán)人出示上述證明后網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者仍不采取措施的，著作權(quán)人可以依照著作權(quán)法第四十九條、第五十條的規(guī)定在訴前申請人民法院作出停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全、證據(jù)保全的裁定，也可以在提起訴訟時申請人民法院先行裁定停止侵害、排除妨礙、消除影響，人民法院應(yīng)予準許。

第八條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告而采取移除被控侵權(quán)內(nèi)容等措施，被控侵權(quán)人要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔違約責任的，人民法院不予支持。

著作權(quán)人指控侵權(quán)不實，被控侵權(quán)人因網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取措施遭受損失而請求賠償?shù)?，人民法院?yīng)當判令由提出警告的人承擔賠償責任。

本內(nèi)容來源于政府官方網(wǎng)站，如需引用，請以正式文件為準。

第五篇：最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司

最高人民法院公告

（相關(guān)資料: 司法解釋2篇 地方法規(guī)3篇 案例5篇 裁判文書84篇 相關(guān)論文9篇）

《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》已于２００１年４月３日由最高人民法院審判委員會第１１６７次會議通過?，F(xiàn)予公布，自２００１年４月２３日起施行。

二００一年四月十一日

最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司

收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定

（２００１年４月３日最高人民法院審判委員會

第１１６７次會議通過 法釋［２００１］１２號）

為深化金融改革，規(guī)范金融秩序，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)對人民法院審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題作如下規(guī)定：

第一條 金融資產(chǎn)管理公司辦事處領(lǐng)取中國人民銀行頒發(fā)的《金融機構(gòu)營業(yè)許可證》，并向工商行政管理部門依法辦理登記的，可以作為訴訟主體參加訴訟。（相關(guān)資料: 裁判文書10篇）

第二條 金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權(quán)后，人民法院對于債權(quán)轉(zhuǎn)讓前原債權(quán)銀行已經(jīng)提起訴訟尚未審結(jié)的案件，可以根據(jù)原債權(quán)銀行或者金融資產(chǎn)管理公司的申請將訴訟主體變更為受讓債權(quán)的金融資產(chǎn)管理公司。

（相關(guān)資料: 裁判文書1篇）

第三條 金融資產(chǎn)管理公司向債務(wù)人提起訴訟的，應(yīng)當由被告人住所地人民法院管轄。

原債權(quán)銀行與債務(wù)人有協(xié)議管轄約定的，如不違反法律規(guī)定，該約定繼續(xù)有效。

（相關(guān)資料: 案例1篇 裁判文書4篇）

第四條 人民法院對金融資產(chǎn)管理公司申請支付令的，應(yīng)當依法受理。債務(wù)人提出異議的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十七章的規(guī)定處理。第五條 人民法院對金融資產(chǎn)管理公司申請財產(chǎn)保全的，如金融資產(chǎn)管理公司與債務(wù)人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第二款的規(guī)定，可以不要求金融資產(chǎn)管理公司提供擔保。

（相關(guān)資料: 司法解釋1篇 裁判文書2篇）

第六條 金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認定債權(quán)人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定的通知義務(wù)。

在案件審理中，債務(wù)人以原債權(quán)銀行轉(zhuǎn)讓債權(quán)未履行通知義務(wù)為由進行抗辯的，人民法院可以將原債權(quán)銀行傳喚到庭調(diào)查債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實，并責令原債權(quán)銀行告知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實。

（相關(guān)資料: 案例2篇 裁判文書31篇 相關(guān)論文3篇）

第七條 債務(wù)人逾期歸還貸款，原借款合同約定的利息計算方法不違反法律法規(guī)規(guī)定的，該約定有效。沒有約定或者不明的，依照中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》計算利息和復(fù)息。

（相關(guān)資料: 案例1篇 裁判文書10篇 相關(guān)論文2篇）

第八條 人民法院對最高額抵押所擔保的不特定債權(quán)特定后，原債權(quán)銀行轉(zhuǎn)讓主債權(quán)的，可以認定轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為有效。

（相關(guān)資料: 裁判文書3篇）

第九條 金融資產(chǎn)管理公司受讓有抵押擔保的債權(quán)后，可以依法取得對債權(quán)的抵押權(quán)，原抵押權(quán)登記繼續(xù)有效。

（相關(guān)資料: 地方法規(guī)1篇 裁判文書7篇 相關(guān)論文1篇）

第十條 債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上簽章或者簽收債務(wù)催收通知的，訴訟時效中斷。原債權(quán)銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知中，有催收債務(wù)內(nèi)容的，該公告或通知可以作為訴訟時效中斷證據(jù)。（相關(guān)資料: 司法解釋1篇 案例1篇 裁判文書35篇）

第十一條 本規(guī)定所稱金融資產(chǎn)管理公司包括其依法設(shè)立在各地的辦事處。第十二條 本規(guī)定僅適用于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的有關(guān)案件。