第一篇：淺談Web應(yīng)用服務(wù)器測(cè)試

淺談Web應(yīng)用服務(wù)器測(cè)試

作者：中國(guó)軟件評(píng)測(cè)中心 2002年11月

隨著Internet 的發(fā)展壯大，新的開發(fā)模式也應(yīng)運(yùn)而生，即所謂的B/S（瀏覽器/服務(wù)器）結(jié)構(gòu)、瘦客戶機(jī)模式。為了方便的開發(fā)、部署、運(yùn)行和管理基于三層、多層結(jié)構(gòu)的應(yīng)用，需要 以Web的低層技術(shù)為基礎(chǔ)，規(guī)劃一個(gè)整體的應(yīng)用框架，提供相應(yīng)的支撐平臺(tái)，這一支撐平臺(tái)實(shí) 際上是基于Internet的中間件，即應(yīng)用服務(wù)器。

應(yīng)用服務(wù)器通過把用戶接口、商業(yè)邏輯和后臺(tái)服務(wù)分割開來，向開發(fā)者提供一種創(chuàng)建、部 署和維護(hù)企業(yè)規(guī)模的Web應(yīng)用的模塊化方式，從而對(duì)要轉(zhuǎn)向Web的用戶提供了高性能多線程的環(huán) 境。

考慮到web應(yīng)用服務(wù)器的以上應(yīng)用背景和產(chǎn)品特點(diǎn)，把為功能度、性能、兼容性、安全可 靠性作為重點(diǎn)測(cè)試方向，并且引用SUN Mircrosystems公司的J2EE標(biāo)準(zhǔn)作為參考標(biāo)準(zhǔn)。

一、功能測(cè)試

功能測(cè)試的主要目的是驗(yàn)證一款產(chǎn)品是否是一個(gè)符合J2EE標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)級(jí)web應(yīng)用服務(wù)器。測(cè)試前，應(yīng)針對(duì)J2EE標(biāo)準(zhǔn)中的JSP、SERVLET、JDBC、EJB等主要功能編寫測(cè)試用例。測(cè)試 用例應(yīng)盡量覆蓋典型的應(yīng)用和操作，以此來證明一款產(chǎn)品符合J2EE標(biāo)準(zhǔn)中提到的功能。特別是 功能度測(cè)試項(xiàng)目，應(yīng)遵循開發(fā)廠商提供的用戶手冊(cè)或程序員手冊(cè)中有關(guān)功能部分的描述作為依 據(jù)具體制定。

二、性能測(cè)試

性能測(cè)試的主要目的是考查在大壓力和大數(shù)據(jù)量情況下，應(yīng)用服務(wù)器最大處理能力和系統(tǒng) 響應(yīng)時(shí)間，同時(shí)考查不同壓力情況下應(yīng)用服務(wù)器處理能力和系統(tǒng)響應(yīng)時(shí)間。

測(cè)試過程中，首先通過JDBC接口與數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行連接，根據(jù)被測(cè)系統(tǒng)的應(yīng)用環(huán)境和實(shí)際情況 制定與之相適應(yīng)的案例數(shù)據(jù)庫(kù)。然后使用功能測(cè)試中用到的JSP、Servlet和EJB測(cè)試程序，通 過Web Application Stress Tool1.1錄制相應(yīng)的測(cè)試腳本，模擬在多用戶并發(fā)情況下數(shù)據(jù)庫(kù)的 插入、更新、查詢，并記錄成功點(diǎn)擊次數(shù)、點(diǎn)擊率等相關(guān)參數(shù)。最后通過遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)對(duì)Web 應(yīng)用服務(wù)器的CPU占有率、內(nèi)存進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，通過對(duì)上述數(shù)據(jù)的匯總分析，得出功能服務(wù)器 的性能。

三、兼容性測(cè)試

兼容性部分的測(cè)試應(yīng)分成兩部分來考察：即硬件兼容性和軟件兼容性。

硬件兼容性主要驗(yàn)證Web應(yīng)用服務(wù)器的硬件配置要求。測(cè)試中，可以根據(jù)廠商提供的安裝 手冊(cè)承諾的配置信息，來驗(yàn)證功能服務(wù)器的硬件兼容性。

軟件兼容性考察的方面較多，主要包括：系統(tǒng)兼容性、數(shù)據(jù)庫(kù)兼容性、Web服務(wù)器兼容 性、開發(fā)工具兼容性、與其它中間件產(chǎn)品的兼容性、J2EE組件的兼容性等多個(gè)方面。

四、安全可靠性測(cè)試

安全可靠性測(cè)試除了要考察用戶權(quán)限限制、輸入數(shù)據(jù)有效性檢查等基本內(nèi)容，還應(yīng)著重考 察在大壓力和大數(shù)據(jù)量情況下系統(tǒng)的穩(wěn)定性，以及驗(yàn)證系統(tǒng)的SSL認(rèn)證加密機(jī)制是否有效等多 個(gè)方面。

第二篇：web測(cè)試心得

做電子商務(wù)網(wǎng)站測(cè)試已經(jīng)一個(gè)月了，這一個(gè)月基本上是熟悉網(wǎng)站產(chǎn)品和流程的一個(gè)過程，對(duì)網(wǎng)站的各個(gè)部分基本上都進(jìn)行了一次測(cè)試，感覺電子商務(wù)網(wǎng)站主要注意以下幾點(diǎn)：

1、注冊(cè)和登錄模塊的測(cè)試

在測(cè)試該部分時(shí)，給我印象最深的就是：

1)注冊(cè)成功，但登陸失?。鹤?cè)時(shí)，密碼設(shè)置為一些特殊的符號(hào)，比如：空格、%等，但登錄時(shí)，失敗。

后來經(jīng)開發(fā)人反映出現(xiàn)這樣的問題，原因是：在登錄模塊，對(duì)密碼設(shè)置了一些限定。

2)登錄時(shí)，沒區(qū)分大小寫，就是說，用小寫字母注冊(cè)的，登錄時(shí)，用相應(yīng)的大寫字母登錄也能成功。

出現(xiàn)問題的原因：登錄時(shí)，沒用MD5加密進(jìn)行驗(yàn)證

2、購(gòu)物車的測(cè)試

1)測(cè)試產(chǎn)品能否放入購(gòu)物車中

2)當(dāng)某種產(chǎn)品有購(gòu)物數(shù)量限制時(shí)，超過這一數(shù)值，能否也能放入購(gòu)物車中

3)購(gòu)物車中的購(gòu)物限制是否正確

3、支付流程測(cè)試

1)購(gòu)物車中的產(chǎn)品能否正常支付

2)當(dāng)支付完成，不等頁(yè)面跳轉(zhuǎn)，直接關(guān)閉瀏覽器，數(shù)據(jù)傳遞是否正確

3)當(dāng)支付完成，等待頁(yè)面跳轉(zhuǎn)，跳轉(zhuǎn)到得頁(yè)面是否正確

4、網(wǎng)站某個(gè)模塊間的數(shù)據(jù)傳遞是否正確

當(dāng)網(wǎng)站某個(gè)模塊涉及的數(shù)據(jù)傳遞比較多而且比較復(fù)雜時(shí)，一定要搞清楚數(shù)據(jù)是怎么傳遞的，因?yàn)檫@是最容易出現(xiàn)bug的地方。比如：下拉菜單的數(shù)據(jù)沒有傳遞過來，或傳遞過來了，但不正確，這時(shí)就要靜下心來，慢慢濾清思考，耐心去測(cè)試。

最后一點(diǎn)就是，在購(gòu)買的過程中，也要考慮到并發(fā)，比如，當(dāng)某種產(chǎn)品只剩一件了，這時(shí)兩個(gè)用戶或更多同時(shí)并發(fā)點(diǎn)擊該產(chǎn)品，放入購(gòu)物車中，那么在多個(gè)用戶同時(shí)點(diǎn)擊這個(gè)只剩一件的產(chǎn)品時(shí)，系統(tǒng)是否有相應(yīng)的提示，或是，該產(chǎn)品能否都放入不同用戶的購(gòu)物車中，我上周測(cè)試的過程中，該問題是存在的，等待明天程序的解答和修改。

第三篇：WEB測(cè)試總結(jié)

WEB測(cè)試總結(jié)(架構(gòu),設(shè)計(jì))精華部分

1、總計(jì)架構(gòu)測(cè)試

1）瘦客戶端，業(yè)務(wù)邏輯規(guī)則多數(shù)在服務(wù)器端執(zhí)行。如新聞?wù)军c(diǎn)、門戶網(wǎng)站、信息發(fā)布網(wǎng)站等。

2）胖客戶端，安全性要求較高、交互操作頻繁、業(yè)務(wù)邏輯復(fù)雜。銀行系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)上辦公系統(tǒng)等。

2、Web架構(gòu)組成部分是否滿足需求

成本、功能、安全性要求、容量要求、傳輸實(shí)時(shí)性。

3、服務(wù)器配置分布是否滿足要求

Web服務(wù)器、應(yīng)用服務(wù)器、數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器可以分布在不同物理機(jī)器上也可以分布相同的物理機(jī)器上，一般優(yōu)先考慮獨(dú)立數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器，Web服務(wù)器、應(yīng)用服務(wù)器可以在相同的機(jī)器上。

4、客戶端設(shè)計(jì)測(cè)試

1）功能設(shè)置測(cè)試：信息服務(wù)、辦公自動(dòng)化、Internet支持； 2）信息組織結(jié)構(gòu)測(cè)試：線性結(jié)構(gòu)、分層結(jié)構(gòu)、非線性結(jié)構(gòu)； 3）頁(yè)面設(shè)計(jì)測(cè)試：a.頁(yè)面一致性測(cè)試

b.用戶界面友好性及導(dǎo)航直觀性測(cè)試；、c.是否適合多種瀏覽器； d.頁(yè)文件的命名； e.頁(yè)面布局技術(shù)。

5、服務(wù)器端設(shè)計(jì)測(cè)試

1）容量規(guī)劃測(cè)試：點(diǎn)擊率、延遲和流量、服務(wù)器資源；

2）系統(tǒng)安全測(cè)試：a.常識(shí)性安全策略，取消不必要的協(xié)議、控制寫權(quán)限、取消服務(wù)器目錄瀏覽屬性、記錄日志等； b.使用加密技術(shù)；

c.構(gòu)造防火墻，網(wǎng)絡(luò)級(jí)、應(yīng)用級(jí)、電路級(jí)； d.構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)防毒體系。3）數(shù)據(jù)庫(kù)設(shè)計(jì)測(cè)試。

6、Web開發(fā)測(cè)試

1）源代碼分析，主要是使用檢查工具來完成； 2）鏈接測(cè)試，主要借助工具來完成； 3）框架測(cè)試：a.自動(dòng)調(diào)整窗口大??； b.是否提供滾動(dòng)條；

c.打開新頁(yè)面是否正常。4)表格測(cè)試，隨窗體變化自動(dòng)調(diào)整大小； 5）圖形測(cè)試：a.顏色飽和度及對(duì)比度； b.鏈接標(biāo)識(shí)；

c.圖形顯示是否正確。

1、與一般應(yīng)用軟件相比，Web測(cè)試有以下區(qū)別：

第一、Web測(cè)試的側(cè)重點(diǎn)是性能、安全、易用性、兼容

第二、測(cè)試工具有所不同，如鏈接測(cè)試、表單測(cè)試、界面測(cè)試

2、功能測(cè)試

一、客戶端的選擇，優(yōu)先測(cè)試流行的客戶客戶端；

二、客戶端瀏覽器的配置

三、客戶端的顯示設(shè)置

四、內(nèi)容測(cè)試

3、鏈接測(cè)試

一、該鏈接將用戶帶到它所說明的地方

二、被鏈接的頁(yè)面是存在的

三、保證沒有孤立頁(yè)面

工具有WEBCHECK、LINKBOT、TESTPARTNER、XENU等

4、鏈接測(cè)試工具的優(yōu)勢(shì)：

一、簡(jiǎn)單易用

二、在實(shí)現(xiàn)上采用多線程技術(shù)，檢查速度特別快；

三、對(duì)斷開的鏈接可以再次測(cè)試，可以避免誤判；

四、沒有檢查鏈接的數(shù)量限制，只受系統(tǒng)資源的約束；

五、可以分析Web應(yīng)用的結(jié)構(gòu)；

六、檢查結(jié)果可以分類查看，自動(dòng)生成HTML格式的報(bào)告；

5、Web應(yīng)用鏈接主要測(cè)試點(diǎn)如下

一、測(cè)試內(nèi)部鏈接和外部鏈接中成功和失敗的鏈接點(diǎn)，以及應(yīng)用中不被其他鏈接調(diào)用的頁(yè)面；

二、測(cè)試鏈接中新網(wǎng)頁(yè)、老網(wǎng)頁(yè)、慢網(wǎng)頁(yè)以及丟失的圖象標(biāo)題標(biāo)簽和屬性標(biāo)簽等；

三、分析Web應(yīng)用的結(jié)構(gòu)是否合理，包括顯示和某個(gè)URL相關(guān)的鏈接以及按照標(biāo)題、描述、作者、大小、最后修改時(shí)間、類型為URL鏈接分類等。

6、易用性測(cè)試

易用性測(cè)試要考慮以下幾個(gè)方面： 1）用戶的計(jì)算機(jī)使用經(jīng)驗(yàn)；

2）用戶對(duì)瀏覽器以及Web的使用經(jīng)驗(yàn)； 3）用戶的業(yè)務(wù)專業(yè)知識(shí)。

7、Web系統(tǒng)的易用性測(cè)試分為三個(gè)方面： 1）界面測(cè)試

2）輔助功能測(cè)試 3）圖形測(cè)試

一、界面測(cè)試要考慮以下幾個(gè)問題 A．WEB應(yīng)用系統(tǒng)的最終用戶群是誰？ B．WEB應(yīng)用界面的設(shè)計(jì)策略是什么？ C．頁(yè)面中各元素布局的協(xié)調(diào)性 a.各元素位置的協(xié)調(diào)性 b.各元素顏色的協(xié)調(diào)性

c.各元素大小比例的協(xié)調(diào)性 D．不同頁(yè)面風(fēng)格的統(tǒng)一性

E．用戶在界面中操作的便利性 F．界面動(dòng)態(tài)操作測(cè)試

a.屏幕分辯率設(shè)置的影響

b.瀏覽窗口最大化/最小化的影響 c.選定目標(biāo)元素的置中與縮放

二、輔助功能測(cè)試 A．使用說明，這個(gè)沒有多大意義，WEB網(wǎng)頁(yè)按F1彈出來的頁(yè)面都是IE的幫助頁(yè)面，除非有特定的幫助說明內(nèi)容； B．導(dǎo)航功能 C．站點(diǎn)地圖

D．幫助，這個(gè)沒有多大意義，WEB網(wǎng)頁(yè)按F1彈出來的頁(yè)面都是IE的幫助頁(yè)面，除非有特定的幫助說明內(nèi)容；

第四篇：WEB軟件測(cè)試總結(jié)報(bào)告

XXX管理平臺(tái)

XXX項(xiàng)目測(cè)試總結(jié)報(bào)告

目錄

1.項(xiàng)目測(cè)試結(jié)果........................................................................................................................2 1.1 BUG嚴(yán)重程度................................................................................................................2 1.2 BUG問題分布狀況........................................................................................................3 2.測(cè)試結(jié)論................................................................................................................................4 2.1界面測(cè)試.........................................................................................................................4 2.2功能測(cè)試.........................................................................................................................4 2.3兼容性測(cè)試.....................................................................................................................4 2.4易用性.............................................................................................................................4 2.5 負(fù)載/壓力測(cè)試...............................................................................................................5 3.軟件問題總結(jié)與分析............................................................................................................6 4.建議........................................................................................................................................7

XXX管理平臺(tái)

1.項(xiàng)目測(cè)試結(jié)果

1.1 BUG嚴(yán)重程度

測(cè)試發(fā)現(xiàn)的bug主要集中在次要功能和輕微，屬于一般性的缺陷，但測(cè)試的時(shí)候出現(xiàn)了37個(gè)主邏輯級(jí)別的bug,以及嚴(yán)重級(jí)別的2個(gè).XXX管理平臺(tái)

1.2 BUG問題分布狀況

由上圖可以看出，主要為代碼錯(cuò)誤占36%,以及標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的問題占35%,界面優(yōu)化占17%,設(shè)計(jì)缺陷占9%,其他占2%

XXX管理平臺(tái)

2.測(cè)試結(jié)論

2.1界面測(cè)試

網(wǎng)站系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)與設(shè)計(jì)稿一致。站點(diǎn)的導(dǎo)航條位置，導(dǎo)航的內(nèi)容布局，首頁(yè)呈現(xiàn)的樣式與需求一致。網(wǎng)站的界面符合標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，直觀性強(qiáng)。

2.2功能測(cè)試

分不同賬號(hào) 總權(quán)限賬號(hào),以及店長(zhǎng)賬號(hào)分別進(jìn)行功能測(cè)試。1:鏈接測(cè)試無問題,不存在死鏈接,測(cè)試鏈接都存在.2:對(duì)頁(yè)面各個(gè)不同數(shù)據(jù)的測(cè)試,主要的出入庫(kù),銷售報(bào)表,訂單查看管理等一一對(duì)應(yīng),不存在數(shù)據(jù)有誤差的問題.2.3兼容性測(cè)試(Windows下)測(cè)試總的瀏覽器包括:360極速瀏覽器,火狐瀏覽器,谷歌瀏覽器,IE瀏覽器,測(cè)試通過,主要邏輯以及次要功能都沒問題,因?yàn)闉g覽器的不同,導(dǎo)致界面瀏覽不一定相同,例如有的界面瀏覽頁(yè)面顯示正常,有的界面顯示不一樣。

2.4易用性

網(wǎng)站實(shí)現(xiàn)了如下易用性： 1.輸入限制的正確性

2.輸入限制提示信息的正確性，可理解性，一致性 3.界面排版美觀

4.web應(yīng)用系統(tǒng)易于導(dǎo)航，直觀

5.web應(yīng)用系統(tǒng)的頁(yè)面結(jié)構(gòu)、導(dǎo)航、菜單、連接的風(fēng)格一致

XXX管理平臺(tái)

2.5 負(fù)載/壓力測(cè)試

主要測(cè)試了壓了測(cè)試: 測(cè)試

結(jié)

果

60秒內(nèi)發(fā)請(qǐng)求,一次1000個(gè)請(qǐng)求,總共請(qǐng)求了2230個(gè)請(qǐng)求,成功了2208個(gè)失敗兩個(gè) 1:每個(gè)請(qǐng)求用時(shí)30ms(吞吐量)2:服務(wù)器收到請(qǐng)求，響應(yīng)頁(yè)面要花費(fèi)的時(shí)間:332ms 3: 并發(fā)的每個(gè)請(qǐng)求平均消耗時(shí)間 :33.ms 4:請(qǐng)求一共花了:72s

XXX管理平臺(tái)

第一個(gè)1000個(gè)人同時(shí)發(fā)出1000個(gè)請(qǐng)求 總共1004個(gè)請(qǐng)求失敗4個(gè),成功1000 1:每個(gè)請(qǐng)求用時(shí)9ms(吞吐量)2:服務(wù)器收到請(qǐng)求，響應(yīng)頁(yè)面要花費(fèi)的時(shí)間:109128ms 3: 并發(fā)的每個(gè)請(qǐng)求平均消耗時(shí)間 :109.ms 4:請(qǐng)求一共花了:109s

1:如上圖當(dāng)同時(shí)在線人數(shù)達(dá)到45時(shí)候,服務(wù)器崩潰,導(dǎo)致成功率一直下降到達(dá)40%,直到結(jié)束總請(qǐng)求達(dá)到:26796.平均每個(gè)請(qǐng)求響應(yīng)時(shí)間為281ms,系統(tǒng)吞吐量(tps)20.89/s.因?yàn)橄到y(tǒng)被困導(dǎo)致數(shù)據(jù)反映不準(zhǔn).3.軟件問題總結(jié)與分析

從測(cè)試過程中發(fā)現(xiàn)bug的嚴(yán)重程度與分布狀況來看，引起缺陷主要有以下幾方面：

1.沒有需求文檔

需求文檔只是個(gè)大綱的形式，沒有詳細(xì)的需求文檔。沒有相應(yīng)的輸入輸出字段限制及統(tǒng)一的字段名稱，使得開發(fā)人員根據(jù)需求進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)，沒有考慮相關(guān)功能的關(guān)聯(lián)性。在沒有詳細(xì)需求的指引下，開發(fā)人員根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行設(shè)計(jì)，負(fù)著不同模塊開發(fā)的人員沒有統(tǒng)一設(shè)計(jì)。在測(cè)試過程中，需求相關(guān)聯(lián)的問題表現(xiàn)出來，及風(fēng)格統(tǒng)一的問題。例外沒有需求文檔導(dǎo)致測(cè)試,無法根據(jù)需求文檔來進(jìn)行用例的設(shè)計(jì),只有靠自己自己測(cè)試經(jīng)驗(yàn)來測(cè)試排除BUG.2.功能性錯(cuò)誤

在測(cè)試的過程中，部分功能沒有現(xiàn)實(shí)，導(dǎo)致部分模塊無法進(jìn)行功能的測(cè)試。功能實(shí)現(xiàn)錯(cuò)誤，在功能模塊的開發(fā)時(shí)，是進(jìn)行先開發(fā)后調(diào)整的策略，沒有具體的需求文檔，部分模塊的功能實(shí)現(xiàn)有所偏差。

3.頁(yè)面設(shè)計(jì)易用性缺陷 頁(yè)面輸入字段限制不統(tǒng)一，系統(tǒng)中多個(gè)頁(yè)面存在相同的字段，但用戶輸入相

XXX管理平臺(tái)

同的數(shù)據(jù)，提示輸入的限制不相同，沒有統(tǒng)一輸入字段的限制。

提示信息錯(cuò)誤，不同模塊相同結(jié)果的提示信息不一致，用戶操作后，相應(yīng)的提示信息不明確，引起用戶誤解。

提示信息一致性，用戶在不同頁(yè)面執(zhí)行相同的操作，提示信息不同。4.開發(fā)人員疏忽引起的缺陷

網(wǎng)站在開發(fā)的過程中，不斷的追加新需求，或調(diào)整。開發(fā)人員修復(fù)或修改問題時(shí)，有時(shí)疏忽沒對(duì)相關(guān)聯(lián)的地址進(jìn)行修改驗(yàn)證。導(dǎo)致因修改修復(fù)問題而引入更多的問題。

5.開發(fā)版本的控制

在測(cè)試一個(gè)版本(代理商版)，發(fā)現(xiàn)問題重復(fù)出現(xiàn)，還會(huì)引入新的bug,開發(fā)人員修改的問題時(shí)，提交的版本相互覆蓋。引起上一個(gè)版本已關(guān)閉的問題，在下一版本重復(fù)出現(xiàn)。

4.建議

在項(xiàng)目開始的時(shí)候，應(yīng)該制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，編碼標(biāo)準(zhǔn)，需求變更標(biāo)準(zhǔn)等，開發(fā)和測(cè)試人員嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，可以在后期減少因?yàn)殚_發(fā)，測(cè)試不一致而導(dǎo)致的問題，同時(shí)可以降低溝通成本。

發(fā)布版本的時(shí)候，正確布置測(cè)試環(huán)境，減少因?yàn)闇y(cè)試環(huán)境，測(cè)試數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)的問題而出現(xiàn)的無效bug。

開發(fā)人員解決bug的時(shí)候，填寫bug原因以及解決方式，方便bug的跟蹤。開發(fā)人員在開發(fā)版本上發(fā)現(xiàn)bug，可以通知測(cè)試人員，因?yàn)殚_發(fā)人員發(fā)現(xiàn)的bug很有可能在測(cè)試版本上出現(xiàn)，而測(cè)試人員和開發(fā)人員的思路不同，有可能測(cè)試人員沒有發(fā)現(xiàn)該bug，而且，這樣可以保證發(fā)現(xiàn)的bug都能夠被跟蹤。

做好版本的控制，從開發(fā)版本，測(cè)試版本做好每個(gè)環(huán)節(jié)的版本控制。

第五篇：Web測(cè)試工具小結(jié)

Web測(cè)試工具小結(jié)

單元測(cè)試方面：（對(duì)開發(fā)人員比較有用）J-Unit工具。

功能測(cè)試方面：E-test是個(gè)不錯(cuò)的選擇，功能很強(qiáng)大，由于不是采用Post URL的方式回放腳本，所以可以支持多內(nèi)碼的測(cè)試數(shù)據(jù)（當(dāng)然要程序支持）?；旧峡梢詰?yīng)付大部分的Web Site。

如果只是利用腳本回放代替手工勞動(dòng)，或者做對(duì)頁(yè)面響應(yīng)數(shù)的性能測(cè)試，Microsoft Web Application Stress Tool是個(gè)不錯(cuò)的選擇。

另外，在性能測(cè)試方面，PureLoad也是一個(gè)不錯(cuò)的工具，完全用Java寫成，可以測(cè)試各種C/S程序，如SMTP Server等。這兩個(gè)工具都是使用Post URL的方法測(cè)試Web Application的。對(duì)大量使用JavaScript的頁(yè)面不太適合。當(dāng)然，如果程序在Unix，linux下面運(yùn)行的話，可以直接編寫Shell腳本程序，更加方便。

另外，還有很多專門的工具，比如說Linkbot是專門作頁(yè)面鏈接測(cè)試的。

另外，測(cè)試流程管理工具也有不少，個(gè)人用過也一直在用的是Test Plan Control，短小精悍，不錯(cuò)。

至于WinRunner和LoadRunner之類，因?yàn)闆]有License，所以都沒怎么用過，慚愧。不過我看過一篇英國(guó)人評(píng)價(jià)英國(guó)測(cè)試市場(chǎng)上最流行的五個(gè)軟件的文章。WinRunner得分最高。

測(cè)試工具從測(cè)試的方法上可以分為兩種：白盒測(cè)試和黑盒測(cè)試

白盒測(cè)試工具主要有：

內(nèi)存資源泄漏檢查：Numega中的bouncechecker,Rational的Purify等

代碼覆蓋率檢查：Numega中的truecoverage,Rational的Purecoverage，Telelogic公司的logiscope, Macabe公司的Macabe等

代碼性能檢查：Numega中的truetime,Rational的Quantify等

代碼靜態(tài)度量分析質(zhì)量檢查工具：logiscope和Macabe等

黑盒測(cè)試工具主要有：

客戶端功能測(cè)試：MI公司的winrunner,compuware的qarun,Rational的SQA robot等等

服務(wù)器端壓力性能測(cè)試： MI公司的winload,compuware的qaload,Rational的SQA load等等

Web測(cè)試工具：MI公司的Astra系列，rsw公司的e-test suite等等

測(cè)試管理工具：rational的test manager,compuware的qadirector等等，此外還有缺陷跟蹤工具 trackrecord等。

數(shù)據(jù)庫(kù)測(cè)試工具:TestBytes

黑盒測(cè)試工具：QACenter、SQATeamTest，Rational Viaual Test。

回歸測(cè)試工具：Rational TeamTest，WinRunner（MI公司）

WEB系統(tǒng)測(cè)試工具：TEST，Workberch，Web Appication Stress Tool（WAS）

白盒測(cè)試工具：Numega、PuRe、軟件糾錯(cuò)工具（Rational Purity）。

嵌入式測(cè)試工具：Logiscope（靜態(tài)測(cè)試工具）、CodeTest。

系統(tǒng)負(fù)荷測(cè)試工具：RationalPerformance

涵蓋測(cè)試工具范圍評(píng)估工具

軟件性能測(cè)試工具：LoadRunner（MI產(chǎn)品）、Rational Visual Qantify

測(cè)試管理工具：TestDirector（MI產(chǎn)品支持整個(gè)生命周期中測(cè)試流程管理）