第一篇：農(nóng)村刑事案件審理中的法律適用

一、審理好農(nóng)村刑事案件的意義中國(guó)農(nóng)業(yè)人口、面積一直居全國(guó)多數(shù)，故農(nóng)村社會(huì)的穩(wěn)定與否，關(guān)系到我國(guó)整個(gè)社會(huì)的安定。多年來(lái)，農(nóng)村刑事案件所占比重持續(xù)居高不下,嚴(yán)重影響了農(nóng)村社會(huì)的穩(wěn)定,也直接影響社會(huì)治安?，F(xiàn)今,農(nóng)村的社會(huì)治安形勢(shì)依然嚴(yán)峻,盜竊案件攪得人心惶惶,故意傷害、搶劫.強(qiáng)奸等案件的發(fā)生,使廣大農(nóng)民群眾對(duì)自身的人身權(quán)產(chǎn)生擔(dān)憂,黃、賭、毒案件向農(nóng)村社會(huì)滲延,使純樸鄉(xiāng)風(fēng)遭以破壞,這些案件的發(fā)生,嚴(yán)重影響了農(nóng)村的社會(huì)穩(wěn)定?；鶎尤嗣穹ㄔ涸趯徖磙r(nóng)村刑事案件時(shí),應(yīng)立足于審判必須服務(wù)于、服從于社會(huì)穩(wěn)定這個(gè)大局,保護(hù)被害人的合法權(quán)益,及時(shí)、有效、依法懲罰犯罪,這樣,才能維護(hù)農(nóng)村自身的穩(wěn)定與發(fā)展,亦可推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的長(zhǎng)治久安。

二、我縣農(nóng)村刑事案件的概況和特點(diǎn)我縣作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大縣,長(zhǎng)期以來(lái),農(nóng)村刑事案件歷來(lái)超過(guò)半數(shù)以上。我院2001年刑事案件共結(jié)案228件329人。在判決的302名罪犯中，農(nóng)民罪犯198人,占65.5%，所觸犯罪名依次為盜竊58人次，搶劫27人次，聚眾斗毆19人次，故意傷害12人次，破壞電力設(shè)備12人次，強(qiáng)奸及奸淫幼女12人次，尋釁滋事10人次，交通肇事9人次，非法制造、買賣、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物5人次以及投毒、過(guò)失致人死亡、種植毒品原植物等,從對(duì)案件的收結(jié)、審理及統(tǒng)計(jì)分析,可以看出我縣農(nóng)村刑事案件具有下列一些特點(diǎn)：

1、多年來(lái),以盜竊罪為主的侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪一直是農(nóng)村刑事案件的主要犯罪形式，且數(shù)量居高不下。2001年我縣盜竊罪犯占農(nóng)村罪犯的29.3%，搶劫罪犯占13.6%,在侵財(cái)型犯罪中，罪犯的目標(biāo)不定，只要有用的，均要取得，大到金銀首飾、家用電器、通訊、交通工具等高檔生活品及生產(chǎn)、電力設(shè)備、現(xiàn)金等，小到針頭線腦、鍋碗瓢盆、1袋鹽、1筒掛面，尤其在春節(jié)前，是盜竊案件發(fā)案的高峰期。

2、農(nóng)村傷害案件，甚而是惡性案件的發(fā)生，多源于鄰里瑣事或幾句玩笑話，但在發(fā)生糾紛時(shí)，由于當(dāng)事人雙方不夠冷靜，只想到自己的感受，互不相讓，釀出苦果。2001年我院審結(jié)的14人傷害和1人過(guò)失致人死亡犯罪中，大部分是基于此原因引起的。這對(duì)如何在農(nóng)村中正確處理鄰里糾紛，防止矛盾激化，提出了一個(gè)值得大家廣泛關(guān)注的問(wèn)題。

3、農(nóng)村刑事案件的發(fā)生有一定的季節(jié)性。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性,有農(nóng)閑、農(nóng)忙之分,在農(nóng)閑時(shí),違法犯罪案件明顯高于農(nóng)忙時(shí)節(jié),特別是春節(jié)前這一特定階段財(cái)產(chǎn)型犯罪較多，犯罪分子趁年關(guān)大家警惕性不高，手中較為寬裕而大撈一筆。夏季,由于天氣炎熱，不少農(nóng)戶開(kāi)門納涼,一些婦女疏于防范,從而使一些強(qiáng)奸犯罪分子有了可乘之機(jī)。

4、犯罪的盲目性較大,但近年來(lái)，有組織、有預(yù)謀地犯罪開(kāi)始逞上升趨勢(shì)。農(nóng)村刑事案件多盲目性,盜竊案件往往多臨時(shí)起意或順手牽羊的犯罪分子,前面提到的傷害案件也有此種因素存在，犯罪分子在沖動(dòng)之下，情緒失控，導(dǎo)致犯罪。但在2001年的刑事案件中，我們發(fā)現(xiàn)，有組織地預(yù)謀犯罪行為如搶劫，敲詐勒索等犯罪也時(shí)有發(fā)生。

5、被告人素質(zhì)較低。多年來(lái)，因農(nóng)村教育基礎(chǔ)薄弱,造成農(nóng)村人群文化素質(zhì)低，再加之農(nóng)村地區(qū)是法律宣傳的薄弱之處，故該地區(qū)的法盲高于其它領(lǐng)域。

6、未成年人犯罪增多。由于農(nóng)村中教育未跟上,家長(zhǎng)對(duì)子女的教育意識(shí)淡薄，有相當(dāng)一部分人讀完小學(xué)就輟學(xué),造成農(nóng)村中青少年文化素質(zhì)偏低。輟學(xué)后,由于年齡尚小,自已缺乏足夠的辯識(shí)能力,家長(zhǎng)疏于管教,自已又無(wú)正當(dāng)職業(yè)就游手好閑,結(jié)交不良朋友,一旦經(jīng)人引誘,容易引發(fā)犯罪。

三、審判人員在審理農(nóng)村刑事案件時(shí),應(yīng)注意處理好下列幾個(gè)問(wèn)題:

1、使刑法基本原則在個(gè)案審理中得到有效落實(shí)。罪刑法定,法律面前人人平等、罪刑相適應(yīng)是刑法的三大基本原則。這些基本原則相輔相成,在審理農(nóng)村刑事案件中,要使這些基本原則落實(shí)到個(gè)案。我國(guó)刑法量刑跨度大、伸縮性強(qiáng)、標(biāo)準(zhǔn)不一,刑法條款規(guī)定比較籠統(tǒng),審判人員在具體適用中有很大的自由裁量權(quán),故在審理農(nóng)村刑事案件時(shí),必須做到公正執(zhí)法,定罪處刑就必須依據(jù)所犯罪行的情節(jié)、社會(huì)危害程度、法定及酌定從重從輕情節(jié)正確量刑,從而使農(nóng)村犯罪分子這一比較其他犯罪人員屬劣勢(shì)的人員能得到公正處理,真正使法律面前人人平等，罪刑相適應(yīng)原則得到貫徹落實(shí)。

2、做到社會(huì)效果與法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。正確適用法律,審理好農(nóng)村刑事案件,達(dá)到好的法律效果是一個(gè)方面,另外,注重案件審理的社會(huì)效果,既打擊了犯罪,又緩和了犯罪引起的各種矛盾,消除了不安定因素,維護(hù)了農(nóng)村穩(wěn)定,也是一個(gè)重要的方面。這樣,使法律效果與社會(huì)效果得到統(tǒng)一,從而使農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定得以實(shí)現(xiàn)。當(dāng)前,對(duì)農(nóng)村中一批惡勢(shì)力,主觀犯罪故意深的犯罪分子應(yīng)從嚴(yán)打擊,起到震懾作用,對(duì)于主觀惡性不深、社會(huì)危害性不大的初犯、偶犯,可考慮從輕處理,做到寬嚴(yán)相濟(jì),同時(shí),也能起到治病救人的作用。

3、對(duì)家庭困難,無(wú)能力請(qǐng)辯護(hù)人的農(nóng)村被告人,法院可為其指定辯護(hù),確保其訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。農(nóng)村被告人不少因家庭困難,想請(qǐng)卻無(wú)力聘請(qǐng)律師為其辯護(hù)。針對(duì)以上情況,法院可依據(jù)刑訴法第三十四條“公訴人出庭公訴的案件,被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的,人民法院可以指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)?！边@樣,可以充分保護(hù)農(nóng)村被告人行使自己的訴訟權(quán)利,體現(xiàn)法律的公平。

4、加強(qiáng)法制宣傳工作,使農(nóng)村犯罪得到遏制,以維護(hù)農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定,促進(jìn)其正常發(fā)展。我們?cè)趯徖磙r(nóng)村刑事案件時(shí),應(yīng)適時(shí)適地做好法律宣傳工作,利用農(nóng)閑時(shí)機(jī)召開(kāi)法律知識(shí)講座,到農(nóng)村公開(kāi)開(kāi)庭,通過(guò)村級(jí)廣播介紹一些法律常識(shí)或以案說(shuō)法。這樣,一方面可通過(guò)～宣傳,對(duì)廣大農(nóng)村群眾進(jìn)行了法律教育,使廣大群眾對(duì)自己的每一項(xiàng)行為進(jìn)行審視,從而依法保護(hù)自己的合法權(quán)益,或檢點(diǎn)自己的行為,不逾越法律規(guī)定;另一方面,通過(guò)以案說(shuō)法的形式,使法律宣傳更形象化,使一部分不明～、不了解案件實(shí)情、不熟悉法律的被告人家屬及廣大農(nóng)村群眾了解案件的事實(shí)和適用的法律,了解裁判的公正。

5、正確適用財(cái)產(chǎn)刑。97年的刑法大大地增加了財(cái)產(chǎn)刑的適用范圍。在農(nóng)村刑事犯罪中,侵財(cái)型犯罪一直以來(lái)占多數(shù),故財(cái)產(chǎn)刑在農(nóng)村刑事案件中的適用也很廣泛。判處財(cái)產(chǎn)刑,體現(xiàn)了對(duì)一些侵財(cái)型犯罪分子的打擊力度,不僅使其人身自由受到限制,而且其在經(jīng)濟(jì)上也受到相應(yīng)的處罰,同時(shí)對(duì)一些犯罪較輕的犯罪分子適用較輕的刑罰,可通過(guò)單處財(cái)產(chǎn)刑或緩刑的刑罰方式,免除其自由刑或或予以監(jiān)外執(zhí)行。我們?cè)谶m用財(cái)產(chǎn)刑應(yīng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題:一是刑法只要規(guī)定單處或并處財(cái)產(chǎn)刑的,不論被告人有無(wú)財(cái)產(chǎn),均要依法判處。二是嚴(yán)格依照《刑法》五十二條“判處罰金,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額”,在刑法規(guī)定的幅度內(nèi)確定財(cái)產(chǎn)刑的具體數(shù)額。三是自由刑與財(cái)產(chǎn)刑有一定聯(lián)系,判處較高的財(cái)產(chǎn)刑,可以適當(dāng)?shù)亟档妥杂尚痰男塘P量,相反,被告人沒(méi)有執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑能力的或有能力而拒不交納的,也可提高自由刑的刑罰量。四是對(duì)一些犯罪較輕,被告人人身危險(xiǎn)性不大的案件,可以考慮單處罰金,五是財(cái)產(chǎn)刑要在判決書(shū)中注明其繳納期限。

6、使維權(quán)崗工作向農(nóng)村青少年中延伸。以前,我們對(duì)縣城的青少年維權(quán)工作抓得比較好,對(duì)農(nóng)村青少年維權(quán)工作抓得不夠。當(dāng)前,農(nóng)村青少年維權(quán)崗工作,主是是預(yù)防和減少青少年犯罪,青少年正處于生長(zhǎng)發(fā)育時(shí)期,他們思想尚不成熟,心理、情緒、情感尚不穩(wěn)定,社會(huì)經(jīng)驗(yàn)少,易受誘惑。在此特定階段,如果其所處的環(huán)境中有不良或不健康因素的影響,則容易走上違法犯罪的道路。加上農(nóng)村家庭有的父母長(zhǎng)期在外打工,對(duì)子女督導(dǎo)不力,青少年一且結(jié)交匪類,就易受誘惑走上犯罪道路。審判人員在審理青少年犯罪案件中,應(yīng)實(shí)行教育、感化、挽救方針,堅(jiān)持寓教于審、懲教結(jié)合原則,根據(jù)青少年身心特點(diǎn),把對(duì)青少年的教育保護(hù)、依法懲罰、矯治融于整個(gè)庭審中,教育犯罪青少年認(rèn)罪服法、接受教育改造,重新做人，庭審中如其未請(qǐng)辯護(hù)人的，法院還應(yīng)為其指定辯護(hù)，并通知其法定代理人到庭，對(duì)其共同進(jìn)行教育。對(duì)農(nóng)村青少年刑事案件的審理,僅僅在庭審中教育還是不夠的,還必須將維權(quán)工作向前、向后延伸,從而達(dá)到預(yù)防和減少青少年犯罪的目的。另外,法院還應(yīng)跟農(nóng)村中小學(xué)校共同建立青少年維權(quán)崗,開(kāi)設(shè)法制課,觀摩庭,進(jìn)行法制教育,防患于未然。

四、對(duì)幾類具體農(nóng)村刑事案件的法律適用

1、對(duì)盜竊案件的法律適用。盜竊案件是我縣農(nóng)村地區(qū)刑事案件的高發(fā)案件,占總數(shù)的29.3%(2001年)。審理好此類案件對(duì)提高農(nóng)村刑事案件審判工作的整體水平意義重大,審判人員除嚴(yán)格掌握盜竊數(shù)額,還要結(jié)合其他情節(jié)定罪量刑,應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》、《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》以及省公檢法《關(guān)于我省執(zhí)行盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)》等法律、法規(guī)、司法解釋的精神審理案件,在審理此類案件時(shí),對(duì)下列案件可從輕處罰：(1)具有法定從輕或減輕情節(jié),如未成年人犯罪,共同犯罪中的從犯、脅從犯、盜竊未遂,中止等,有自首、立功情節(jié)的,依法予以從輕、減輕處罰;(2)具有酌定從輕情節(jié),如被告人案發(fā)后退贓的,認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好的等;(3)被告人盜竊系生活所迫或臨時(shí)起意順手牽羊的,量刑時(shí)予以考慮從輕處罰,如我院審理的被告人朱成剛盜竊一案,朱成剛家境貧寒,在外出時(shí)看見(jiàn)一輛手扶拖拉機(jī),因一時(shí)糊涂,生起盜竊歹念,在把拖拉機(jī)開(kāi)出幾公里時(shí)被失主抓獲,我院在庭審中,針對(duì)被告人家庭特殊情況以及被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度,對(duì)其作出了從輕處理。對(duì)農(nóng)村刑事案件中的被告人,如盜竊數(shù)額剛過(guò)較大、巨大、特別巨大起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)的,有下列情況也可在幅度量刑內(nèi)從重處罰。(1)盜竊集團(tuán)首犯主犯和盜、運(yùn)、銷互相串伙聯(lián)系的;(2)入戶盜竊的;(3)累犯;(4)盜竊生產(chǎn)資料,嚴(yán)重影響農(nóng)村生產(chǎn)的;(5)盜竊救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物的,嚴(yán)重影響農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定的;(6)多次盜竊,曾因盜竊被治安處罰的慣犯。在審理農(nóng)村盜竊案件中,還應(yīng)注意區(qū)分盜竊罪及其它犯罪的界限:（1)盜竊廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施,數(shù)額不大,但構(gòu)成危害公共安全犯罪的,依照《刑法》第一百二十四條規(guī)定處罰。如同時(shí)構(gòu)成上述兩種罪名，擇一重罪處罰。(2)盜竊使用中的電力設(shè)備,同時(shí)構(gòu)成盜竊罪和破壞電力設(shè)備罪,擇一重罪處罰。如我院在審理石思廣盜竊、破壞電力設(shè)備一案中,石思廣盜竊了電線、電動(dòng)機(jī)等物品,未正在使用的,按盜竊罪處罰,正在使用中的,按破壞電力設(shè)備罪處罰,故對(duì)被告人石思廣數(shù)罪并罰。(3)實(shí)施盜竊犯罪的，造成公私財(cái)物損毀的,以盜竊罪從重處罰;又構(gòu)成其他犯罪的,擇一重罪從重處罰,盜竊公私財(cái)物未構(gòu)成盜竊罪,但因采用破壞性手段造成公私財(cái)物損毀較大的,以故意毀壞財(cái)物罪定罪處罰。盜竊后,為掩蓋盜竊罪行或者報(bào)復(fù)等,故意破壞公私財(cái)物構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪和構(gòu)成的其他罪行實(shí)行數(shù)罪并罰。

2、對(duì)79年刑法流氓罪分解出來(lái)的案件法律適用。79年刑法流氓罪案件在我縣主要表現(xiàn)為尋釁滋事,聚眾斗毆,侮辱、猥褻婦女、兒童案件。這類案件對(duì)農(nóng)村的社會(huì)的穩(wěn)定破壞極大，一案發(fā)生，不安四方。在審理此類案件時(shí),應(yīng)嚴(yán)格掌握刑法規(guī)定,一旦構(gòu)罪,依法定罪量型,決不姑息養(yǎng)奸,以維護(hù)農(nóng)村社會(huì)的穩(wěn)定。聚眾斗毆致人重傷、死亡的,以法定轉(zhuǎn)化犯的形式從一重罪處罰。尋釁滋事中致人重傷、死亡的,分別定罪,實(shí)行數(shù)罪并罰。

3、對(duì)故意傷害案件法律適用。在基層法院,主要有公訴和自訴案件之分。審理好此類案件,可化解訴訟雙方的矛盾,維護(hù)農(nóng)村社會(huì)的穩(wěn)定。農(nóng)村社會(huì)中,常因一些雞毛蒜皮的小事引發(fā)刑事案件,當(dāng)事人互不服輸,或即使認(rèn)輸,也在一些細(xì)節(jié)上糾纏不清。在審理自訴案件時(shí),因農(nóng)村當(dāng)事人文化素質(zhì)不高、法律意識(shí)不強(qiáng),審判人員應(yīng)注重做好訴訟指導(dǎo),引導(dǎo)當(dāng)事人舉證,使當(dāng)事人在訴訟中維護(hù)自身合法權(quán)益,并在雙方自愿的基礎(chǔ)上,做好其思想工作,使調(diào)解工作得以成功,不能簡(jiǎn)單地一

判了之或?qū)Ρ桓嫒藶E施刑罰,這樣才能鈍化雙方矛盾,使社會(huì)穩(wěn)定因素加強(qiáng)。在審理公訴故意傷害案件時(shí),同樣不要簡(jiǎn)單地判用自由刑,在了解案件來(lái)龍去脈的同時(shí),對(duì)認(rèn)罪服法、愿意賠償?shù)谋桓嫒朔ㄔ簯?yīng)讓他們盡量和被害人一方就民事賠償進(jìn)行協(xié)商,如調(diào)解成功,可使被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到賠償,亦可作為酌定情節(jié)對(duì)被告人從輕處罰。

4、對(duì)強(qiáng)奸案件的法律適用。在審理此類案件中,對(duì)此類案件在具體適用法律定量刑不存在問(wèn)題,而要嚴(yán)格掌握與相互通奸奸情暴露后女方迫于各方壓力告男方強(qiáng)奸的界限。在農(nóng)村中,有的婦女與人通奸,一旦翻臉,關(guān)系惡化,或者事情暴露后,怕丟面子,或者為推卸責(zé)任,嫁禍于人,把通奸說(shuō)成強(qiáng)奸,因此,要特別謹(jǐn)慎地區(qū)分通奸行為和強(qiáng)奸罪。強(qiáng)奸罪與通奸行為的本質(zhì)區(qū)別在于性行為是否違背婦女意志,審判人員要對(duì)所有在案證據(jù)詳細(xì)審查,要對(duì)雙方平時(shí)關(guān)系如何,性行為發(fā)生的環(huán)境場(chǎng)合,經(jīng)過(guò)情況,事后女方的態(tài)度反應(yīng)。在何種情況下告發(fā)等事實(shí)和細(xì)節(jié),認(rèn)真審查，進(jìn)行全面分析，以判明是否確實(shí)違背了婦女的意志,如果不是確系違背婦女意志的,一般不宜按強(qiáng)奸罪論處。如果強(qiáng)奸婦女后,對(duì)婦女實(shí)施精神上脅迫、控制，使其繼續(xù)受辱屈從而多次發(fā)生性行為的,仍應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。男女雙方如過(guò)去雖有通奸關(guān)系,但由于某種原因,女方不同意再繼續(xù)保持不正當(dāng)兩性關(guān)系,堅(jiān)決拒絕男方糾纏,在此情況下,如果男方使用暴力或者敗壞名譽(yù)等脅迫手段,強(qiáng)行與女方發(fā)生性行為,應(yīng)以強(qiáng)奸論處。

第二篇：醫(yī)療糾紛案件審理的法律適用若干問(wèn)題初探

【摘要】筆者結(jié)合審判工作實(shí)際和有關(guān)規(guī)定，試從案件管轄、受理立案、舉證責(zé)任及分擔(dān)原則、醫(yī)療糾紛鑒定、過(guò)錯(cuò)

認(rèn)定、賠償原則、賠償責(zé)任、調(diào)解程序設(shè)置及效力認(rèn)定等方面，就醫(yī)療糾紛案件審理法律適用若干問(wèn)題進(jìn)行討論。

【關(guān)鍵詞】 醫(yī)療糾紛；法律適用；司法鑒定

【中圖分類號(hào)】d91

3【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】b

【文章編號(hào)】

1007—9297(20o5)02—0046—03

在醫(yī)療糾紛案件審理中，目前《中華人民共和國(guó) 為人列為被告。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》、最高人民 立案時(shí)，醫(yī)療糾紛訴訟的案由包括：醫(yī)療事故損

法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題 害賠償糾紛、醫(yī)療服務(wù)合同糾紛、醫(yī)療侵權(quán)糾紛和醫(yī)的解釋》及國(guó)務(wù)院《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》等有相關(guān)規(guī) 療事故以外的其他原因引起的醫(yī)療侵權(quán)糾紛。

定，但在具體適用上，仍有許多問(wèn)題需要探討。

二、舉證責(zé)任及分擔(dān)原則

一、案件的管轄和受理立案 提起訴訟的原告應(yīng)當(dāng)提交證明醫(yī)患之間存在醫(yī)

原則上，醫(yī)療糾紛由被告所在地或侵權(quán)行為地人 療服務(wù)關(guān)系以及損害結(jié)果事實(shí)的證據(jù)。被告醫(yī)療機(jī)構(gòu)

民法院管轄。則對(duì)其醫(yī)療行為與患者的損害結(jié)果不存在因果關(guān)系

下列符合立案條件的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)受理： 及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)

(1)對(duì)衛(wèi)生行政部門達(dá)成的調(diào)解協(xié)議不履行或反悔，提交由各當(dāng)事人保存的所有涉及診療活動(dòng)的病歷資

當(dāng)事人向人民法院提起訴訟的；(2)無(wú)論鑒定結(jié)果是 料。病歷資料可能滅失或以后難以取得時(shí)，當(dāng)事人申

否構(gòu)成醫(yī)療事故，患方持醫(yī)療事故鑒定書(shū)向人民法院 請(qǐng)證據(jù)保全且情況緊急的，人民法院應(yīng)當(dāng)在接到申請(qǐng)

提起醫(yī)療事故侵權(quán)訴訟的；(3)裁判文書(shū)生效后，又發(fā) 后24小時(shí)內(nèi)做出證據(jù)保全裁定。必要時(shí)，人民法院可

生不能預(yù)見(jiàn)的患者的損害后果，另行提起民事訴訟 以主動(dòng)采取證據(jù)保全措施。提交給人民法院的所有病的?；挤狡鹪V僅要求認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)的行為是否構(gòu)成醫(yī) 歷資料(包括醫(yī)療機(jī)構(gòu)保存的主觀病歷資料)，醫(yī)患雙

療事故的情形，但人民法院應(yīng)當(dāng)告知患方可向被告所 方當(dāng)事人均有權(quán)復(fù)制。出現(xiàn)涉案病歷被涂改或修改

在地或侵權(quán)行為地市醫(yī)學(xué)會(huì)申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定。對(duì)于 等，當(dāng)事人提出異議的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體

患方既向衛(wèi)生行政部門提起醫(yī)療糾紛處理申請(qǐng)，又向 情況進(jìn)行審查，確有必要的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人申請(qǐng)司

人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。法鑒定。出現(xiàn)下列情形之一的，該行為當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承

醫(yī)療糾紛訴訟的被告，一般為患方就診的醫(yī)療機(jī) 擔(dān)不利的訴訟后果：(1)因所保存的病歷資料遺失或

構(gòu)，涉及企、事業(yè)單位內(nèi)部設(shè)置的醫(yī)療部門，該企事業(yè) 所保存的病歷資料拒絕提供，導(dǎo)致事實(shí)主張無(wú)法證明

單位為被告；凡執(zhí)業(yè)者具有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，符合衛(wèi)生 的；(2)偽造、隱匿、銷毀、搶奪病歷，或以其他不正當(dāng)

行政部門要求，進(jìn)行醫(yī)療服務(wù)的診所及依照鄉(xiāng)村合作 手段改變病歷資料的內(nèi)容，造成病歷缺失或者毀損，醫(yī)療的政策設(shè)置的衛(wèi)生室、所，也可以成為被告。在多 導(dǎo)致醫(yī)療損害的因果關(guān)系不明或過(guò)錯(cuò)無(wú)法認(rèn)定的。

個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受診療受到醫(yī)療損害，應(yīng)以造成損害或

三、醫(yī)療糾紛案件的鑒定

有過(guò)錯(cuò)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)為被告．但不能確定或不能分清由 申請(qǐng)鑒定的當(dāng)事人，提交申請(qǐng)之日起7日內(nèi)按規(guī)

哪個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)所致時(shí)，可以將實(shí)施診療的所有醫(yī)療機(jī) 定標(biāo)準(zhǔn)預(yù)交鑒定費(fèi)用，過(guò)期未預(yù)交的視為撤回申請(qǐng)。

構(gòu)為共同被告。人民法院依職權(quán)委托鑒定的，按照人民法院確定的鑒

但醫(yī)療機(jī)構(gòu)因患方及其親屬故意或過(guò)失致使財(cái) 定費(fèi)份額由當(dāng)事人預(yù)交，不按確定份額交納的，人民

產(chǎn)受到損害或醫(yī)務(wù)人員人身受到侵害的，應(yīng)以侵權(quán)行 法院可以在判決時(shí)予以確認(rèn)。對(duì)鑒定結(jié)論有異議而申

【作者簡(jiǎn)介ie-．~榮(1967一)，男，漢族，江蘇省大豐市人，副主任法醫(yī)師，蘇州市中級(jí)人民法院審判員、司法鑒定處處長(zhǎng)，蘇州市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒

定專家組成員，河海大學(xué)在讀博士研究生。tel：+86—512-68213220—5303。

法律與醫(yī)學(xué)雜志2005年第l2卷(第2期)

請(qǐng)重新鑒定，當(dāng)事人須提出證據(jù)證明符合下列情形之

一，人民法院方予準(zhǔn)許：(1)原鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人不具

備相關(guān)鑒定資格；(2)鑒定程序嚴(yán)重違法；(3)鑒定結(jié)

論明顯依據(jù)不足；(4)經(jīng)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。申請(qǐng)重新鑒定的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在收到鑒

定結(jié)論之日起7日內(nèi)提出，法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議

不予認(rèn)定的，可直接采納首次鑒定結(jié)論；異議成立，確

需重新鑒定的，由人民法院決定啟動(dòng)重新鑒定程序。

補(bǔ)充鑒定可由原鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行，但補(bǔ)充鑒定的申請(qǐng)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出，法庭應(yīng)當(dāng)對(duì)補(bǔ)充鑒定

重新質(zhì)證。重新鑒定的結(jié)論為新證據(jù)。當(dāng)事人申請(qǐng)重

新鑒定，如在一審中未獲準(zhǔn)許而二審中獲得準(zhǔn)許，所

產(chǎn)生的鑒定結(jié)論也為新證據(jù)。申請(qǐng)重新鑒定或補(bǔ)充鑒

定，超過(guò)規(guī)定期限的，人民法院可不予接受。但筆者認(rèn)

為，對(duì)于已經(jīng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定最終結(jié)論明確為不構(gòu)

成醫(yī)療事故，而人民法院又已立案為“人身?yè)p害賠償”的涉及醫(yī)療糾紛的案件．當(dāng)事人申請(qǐng)對(duì)醫(yī)療行為是否

存在過(guò)錯(cuò)，并要求按人身?yè)p害進(jìn)行賠償，可以依據(jù)《人

民法院對(duì)外委托司法鑒定規(guī)定》委托其他鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)

行鑒定，必要時(shí)可調(diào)閱醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的評(píng)議意見(jiàn)

作為案件審理時(shí)參考。也有人建議．可將具有審判職

稱的人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定人員以“審判人員”的身份參加合議庭審理此類案件，以彌補(bǔ)單純審判人

員在醫(yī)學(xué)鑒定技術(shù)等方面知識(shí)的不足。無(wú)論采取何種

方式．都必須有明確而清晰的規(guī)定，以便于檢查監(jiān)督、切實(shí)可行。

四、過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定

醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)下列事項(xiàng)進(jìn)行說(shuō)明：(1)病情及

診斷：(2)醫(yī)生預(yù)定實(shí)施的治療行為的目的、方法、侵

襲范圍、治愈率、副作用等；(3)是否存在其他可以替

代的療法(如果存在，還要說(shuō)明替代療法的治療方法、侵襲范圍、治愈率、伴隨危險(xiǎn)等)；(4)患者拒絕醫(yī)生提

供的治療方案后的不良后果或不良轉(zhuǎn)歸。認(rèn)定醫(yī)療機(jī)

構(gòu)是否履行告知義務(wù)以及履行告知義務(wù)是否妥當(dāng)，應(yīng)

當(dāng)綜合考慮具體患者的病情、精神狀態(tài)、心理承受能

力等客觀因素。醫(yī)療過(guò)失的審查，主要依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為是否違反衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門

規(guī)章以及診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，并考慮有無(wú)下列因素：

(1)醫(yī)務(wù)人員是否盡到與其同等專業(yè)、級(jí)別的醫(yī)務(wù)人

員在同種情形下的注意義務(wù)；(2)醫(yī)務(wù)人員是否具有

與其相同或鄰近區(qū)域的醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)具有的常識(shí)、經(jīng)

驗(yàn)和技能；(3)醫(yī)療行為是否存在時(shí)間和事項(xiàng)上的緊

急因素。具有下列情形，醫(yī)療機(jī)構(gòu)可主張免責(zé)事由：

· 129 ·

(1)在緊急情況下為搶救垂危患者生命采取緊急醫(yī)學(xué)

措施造成不良后果，醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有過(guò)失的；(2)在醫(yī)療

活動(dòng)中，因患者病情異常變化或因患者特殊體質(zhì)而發(fā)

生醫(yī)療意外，或者現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件所限．無(wú)法預(yù)

料或不能防范的；(3)無(wú)過(guò)錯(cuò)輸血感染造成不良后果的：

(4)因患方原因延誤診療導(dǎo)致不良后果的；(5)因不可抗

力造成不良后果的醫(yī)療機(jī)構(gòu)侵害患方診療選擇權(quán)，是指醫(yī)方未依法

履行下列先行告知義務(wù)：(1)變更手術(shù)方案系病情需

要，但實(shí)施手術(shù)前未告知患方病情及相關(guān)事項(xiàng)；(2)體

質(zhì)特殊或病情危急．應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而未預(yù)見(jiàn)到實(shí)施常規(guī)檢

查和治療可能對(duì)患者產(chǎn)生不良后果和危險(xiǎn)，未先行告

知的；(3)實(shí)施實(shí)驗(yàn)性、試驗(yàn)性臨床檢查和治療．未先

行告知的；(4)除必要項(xiàng)目外，未先行告知可能會(huì)造成患者重大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的檢查、治療的收費(fèi)；(5)未先行告

知其他可能產(chǎn)生嚴(yán)重不良后果的診療活動(dòng)。但從一般

社會(huì)認(rèn)知出發(fā)，確屬出于善意．醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)特殊患者

未告知具體病情及治療事項(xiàng)．而代告知其近親屬的，可視為醫(yī)療機(jī)構(gòu)履行了告知義務(wù)。

五、賠償原則

醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反告知義務(wù)，使患者或患者近親屬未

能行使診療選擇權(quán)．以致增加患者的痛苦或者造成損

害后果的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。

醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反告知義務(wù)，沒(méi)有造成患者損害后果，患

者單純以醫(yī)療機(jī)構(gòu)侵犯其知情權(quán)為由。向人民法院起

訴，請(qǐng)求判令醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，不予支持。醫(yī)

療糾紛的損害賠償適用侵權(quán)行為地的賠償標(biāo)準(zhǔn)。醫(yī)療

機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為，雖不構(gòu)成醫(yī)療事故，但確實(shí)造成患

者人身?yè)p害。且醫(yī)療機(jī)構(gòu)確有過(guò)錯(cuò)的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)

承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因醫(yī)療損害需要后續(xù)治療，且

后續(xù)治療的相關(guān)費(fèi)用能夠經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)的，人

民法院應(yīng)當(dāng)將患者后續(xù)治療費(fèi)用與其他損害賠償費(fèi)

用一并做出判決。但已經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定傷殘程

度．患方又提出后續(xù)治療費(fèi)用的，不再對(duì)后續(xù)費(fèi)用問(wèn)

題進(jìn)行鑒定。

六、賠償責(zé)任

因醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供的治療器械造成患者損害的，患

者可以依照《中華人民共和國(guó)民法通則》的有關(guān)規(guī)定，向醫(yī)療機(jī)構(gòu)主張侵權(quán)賠償責(zé)任；也可以依照《中華人

民共和國(guó)合同法》的有關(guān)規(guī)定，追究醫(yī)療機(jī)構(gòu)的違約

責(zé)任。為患者提供護(hù)理服務(wù)，雖不構(gòu)成醫(yī)療事故，但未

達(dá)到護(hù)理等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

醫(yī)療機(jī)構(gòu)因發(fā)布虛假?gòu)V告，造成患者人身?yè)p害或財(cái)物

(下轉(zhuǎn)第127頁(yè))

法律與醫(yī)學(xué)雜志2005年第12卷(第2期)

國(guó)際衛(wèi)生公約中，國(guó)際合作的成功在很大程度上取決

于國(guó)內(nèi)公共衛(wèi)生能力的改進(jìn)。①新規(guī)則中．要求國(guó)家建

立全國(guó)范圍的國(guó)內(nèi)監(jiān)控體系。該體系必須滿足統(tǒng)一和

高效的“最低核心要求”，不但能夠在短時(shí)間內(nèi)把來(lái)自

邊遠(yuǎn)地區(qū)的一些資料反饋給中央性的行政機(jī)關(guān)．而

且，能夠分析此類資料(特別是有關(guān)異常疾病病例的資料)并盡快地做出決定。這就要求成員國(guó)在國(guó)內(nèi)進(jìn)

行必要的能力建設(shè)以應(yīng)對(duì)“具有國(guó)際影響的公共衛(wèi)生

緊急事件”。實(shí)踐證明，一個(gè)國(guó)家準(zhǔn)確識(shí)別一種疾?。?/p>

并把有關(guān)信息傳遞給世界衛(wèi)生組織的能力．對(duì)于《國(guó)

際衛(wèi)生規(guī)則》的順利運(yùn)作至關(guān)重要。

3．建立履行義務(wù)的保障機(jī)制。新規(guī)則建立了國(guó)家

在履行國(guó)際義務(wù)時(shí)的保障機(jī)制。②其一．建立聯(lián)絡(luò)中

心。新規(guī)則要求成員國(guó)建立(指定)一個(gè)與世界衛(wèi)生組

織保持聯(lián)系的聯(lián)絡(luò)中心。該聯(lián)絡(luò)中心將為成員國(guó)向世

界衛(wèi)生組織送交有關(guān)資料提供方便．反之亦然。這就

為國(guó)家及時(shí)、高效地履行義務(wù)提供了一種保障．同時(shí)．

也便于世界衛(wèi)生組織對(duì)成員國(guó)進(jìn)行監(jiān)督。其二．按建

議采取防范措施。以往，由于害怕在通報(bào)后他國(guó)對(duì)本

· 127 ·

國(guó)采取過(guò)激的行為，③因此，國(guó)家往往不予通報(bào)。新規(guī)

則明確規(guī)定，在一國(guó)通報(bào)了某種傳染病的爆發(fā)后．所

有成員國(guó)都應(yīng)當(dāng)遵循世界衛(wèi)生組織所作的建議來(lái)采

取防范措施，而不能采用先前的那種模糊性的最大限

制性措施。這就為通報(bào)的國(guó)家履行相關(guān)義務(wù)解除了后

顧之憂。其三，實(shí)行雙向義務(wù)。新規(guī)則還改變了先前

《國(guó)際衛(wèi)生規(guī)則》中義務(wù)的單向性現(xiàn)象，因?yàn)椋€要

求世界衛(wèi)生組織對(duì)成員國(guó)承擔(dān)一定的義務(wù)．即要求世

界衛(wèi)生組織承擔(dān)迅速援助成員國(guó)評(píng)估與控制傳染病

爆發(fā)的義務(wù)。

總之，新規(guī)則從先前只注重遏制傳染病的國(guó)際擴(kuò)

散，發(fā)展成為全球性的預(yù)防與控制機(jī)制：從先前的只

注重協(xié)調(diào)國(guó)家的公共衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)和措施．發(fā)展成為強(qiáng)調(diào)

各國(guó)在傳染病防治上的能力建設(shè)：從先前國(guó)家單方面

對(duì)世界衛(wèi)生組織承擔(dān)義務(wù)．發(fā)展成為世界衛(wèi)生組織也

向國(guó)家承擔(dān)相關(guān)義務(wù)。這表明國(guó)際傳染病防控法律體

制已經(jīng)發(fā)生了重大的變化，其核心是國(guó)家的義務(wù)被全

面強(qiáng)化。這應(yīng)當(dāng)引起我國(guó)的高度重視．并在適當(dāng)?shù)臅r(shí)

候根據(jù)有關(guān)國(guó)際法修訂國(guó)內(nèi)相關(guān)法律規(guī)范。

(收稿：2004—05—26：修回：2004—10-10)

第三篇：刑事案件法庭審理流程

刑事案件法庭審理

程序流程

開(kāi)庭→ 法庭調(diào)查→ 法庭辯論→

被告人最后陳述→ 評(píng)議→ 宣判

一、開(kāi)庭階段的活動(dòng)程序

1、書(shū)記員先查明公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人和其他訴訟參與人是否已經(jīng)到庭。公開(kāi)審判的案件，書(shū)記員應(yīng)在開(kāi)庭前向旁聽(tīng)人員宣布法庭規(guī)則，然后請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭，再請(qǐng)審判長(zhǎng)和合議庭成員入庭，并當(dāng)庭向?qū)徟虚L(zhǎng)報(bào)告開(kāi)庭前的準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒。

2、由審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭，并傳喚當(dāng)事人到庭，問(wèn)明當(dāng)事人的姓名、年齡、職業(yè)、籍貫、住址等

3、審判長(zhǎng)宣布案由

4、審判長(zhǎng)宣布合議庭的組成人員、書(shū)記員、公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人、鑒定 人和翻譯人員的名單

5、告知當(dāng)事人、法定代理人有權(quán)對(duì)合議庭的組成人員、書(shū)記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請(qǐng)回避

6、告知被告人享有辯護(hù)等訴訟權(quán)利

7、對(duì)于不公開(kāi)審理的案件，應(yīng)當(dāng)庭宣布不公開(kāi)審理的理由。

二、法庭調(diào)查

1、宣讀起訴書(shū)。先由公訴人宣讀起訴書(shū)，有附帶民事訴訟的再由附帶民事訴訟的原告人或者他的訴訟代理人宣讀附帶民事訴訟。如果一案有兩個(gè)以上被告人，宣讀起訴書(shū)時(shí)應(yīng)同時(shí)在場(chǎng)。

2、被告人、被害人陳述指控的犯罪事實(shí)（應(yīng)在審判長(zhǎng)的主持下進(jìn)行）

3、訊問(wèn)被告人。

公訴人訊問(wèn)被告人→ 被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人，經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以向被告人發(fā)問(wèn)→審判人員訊問(wèn)被告人。

4、向被害人發(fā)問(wèn)

5、核查證據(jù)

由控方向法庭舉證→ 由被告人、辯護(hù)人、法定代理人就控訴方提出的證據(jù)當(dāng)庭進(jìn)行質(zhì)證、辨認(rèn)和辯論 →由辯方向法庭舉證 →由控辯雙方依次當(dāng)庭進(jìn)行質(zhì)證、辨認(rèn)和辯論

6、調(diào)取新證據(jù)

7、法庭調(diào)查核實(shí)證據(jù)（在法庭調(diào)查過(guò)程中，合議庭對(duì)于證據(jù)有疑問(wèn)，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)）

三、法庭辯論

公訴人發(fā)言→ 被害人及其訴訟代理人發(fā)言 → 被告人陳述和自行辯護(hù)→ 辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)

四、被告人最后陳述

五、評(píng)議和宣判

第四篇：最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣?/a>

法發(fā)〔2016〕2號(hào)

最高人民法院關(guān)于印發(fā)

《關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》的通知

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

現(xiàn)將《關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》印發(fā)給你們，請(qǐng)認(rèn)真貫徹執(zhí)行。執(zhí)行中有何問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)報(bào)告我院。

最高人民法院

2016年1月6日

最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣?/p>

適用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)

搶劫犯罪是多發(fā)性的侵犯財(cái)產(chǎn)和侵犯公民人身權(quán)利的犯罪。1997年刑法修訂后，最高人民法院先后發(fā)布了《關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《搶劫解釋》）和《關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《兩搶意見(jiàn)》），對(duì)搶劫案件的法律適用作出了規(guī)范，發(fā)揮了重要的指導(dǎo)作用。但是，搶劫犯罪案件的情況越來(lái)越復(fù)雜，各級(jí)法院在審判過(guò)程中不斷遇到新情況、新問(wèn)題。為統(tǒng)一適用法律，根據(jù)刑法和司法解釋的規(guī)定，結(jié)合近年來(lái)人民法院審理?yè)尳侔讣慕?jīng)驗(yàn)，現(xiàn)對(duì)審理?yè)尳俜缸锇讣休^為突出的幾個(gè)法律適用問(wèn)題和刑事政策把握問(wèn)題提出如下指導(dǎo)意見(jiàn)：

一、關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣幕疽?/p>

堅(jiān)持貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。對(duì)于多次結(jié)伙搶劫，針對(duì)農(nóng)村留守婦女、兒童及老人等弱勢(shì)群體實(shí)施搶劫，在搶劫中實(shí)施強(qiáng)奸等暴力犯罪的，要在法律規(guī)定的量刑幅度內(nèi)從重判處。

對(duì)于罪行嚴(yán)重或者具有累犯情節(jié)的搶劫犯罪分子，減刑、假釋時(shí)應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，嚴(yán)格控制減刑的幅度和頻度。對(duì)因家庭成員就醫(yī)等特定原因初次實(shí)施搶劫，主觀惡性和犯罪情節(jié)相對(duì)較輕的，要與多次搶劫以及為了揮霍、賭博、吸毒等實(shí)施搶劫的案件在量刑上有所區(qū)分。對(duì)于犯罪情節(jié)較輕，或者具有法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)的，堅(jiān)持依法從寬處理。

確保案件審判質(zhì)量。審理?yè)尳傩淌掳讣?，要?yán)格遵守證據(jù)裁判原則，確保事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。特別是對(duì)因搶劫可能判處死刑的案件，更要切實(shí)貫徹執(zhí)行刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋、司法文件，嚴(yán)格依法審查判斷和運(yùn)用證據(jù)，堅(jiān)決防止冤錯(cuò)案件的發(fā)生。

對(duì)搶劫刑事案件適用死刑，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”的刑事政策，以最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和最審慎的態(tài)度，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)被判處死刑緩期二年執(zhí)行的搶劫犯罪分子，根據(jù)犯罪情節(jié)等情況，可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。

二、關(guān)于搶劫犯罪部分加重處罰情節(jié)的認(rèn)定

1.認(rèn)定“入戶搶劫”，要注重審查行為人“入戶”的目的，將“入戶搶劫”與“在戶內(nèi)搶劫”區(qū)別開(kāi)來(lái)。以侵害戶內(nèi)人員的人身、財(cái)產(chǎn)為目的，入戶后實(shí)施搶劫，包括入戶實(shí)施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。因訪友辦事等原因經(jīng)戶內(nèi)人員允許入戶后，臨時(shí)起意實(shí)施搶劫，或者臨時(shí)起意實(shí)施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的，不應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。

對(duì)于部分時(shí)間從事經(jīng)營(yíng)、部分時(shí)間用于生活起居的場(chǎng)所，行為人在非營(yíng)業(yè)時(shí)間強(qiáng)行入內(nèi)搶劫或者以購(gòu)物等為名騙開(kāi)房門入內(nèi)搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。對(duì)于部分用于經(jīng)營(yíng)、部分用于生活且之間有明確隔離的場(chǎng)所，行為人進(jìn)入生活場(chǎng)所實(shí)施搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”；如場(chǎng)所之間沒(méi)有明確隔離，行為人在營(yíng)業(yè)時(shí)間入內(nèi)實(shí)施搶劫的，不認(rèn)定為“入戶搶劫”，但在非營(yíng)業(yè)時(shí)間入內(nèi)實(shí)施搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。

2.“公共交通工具”，包括從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車，大、中型出租車，火車，地鐵，輕軌，輪船，飛機(jī)等，不含小型出租車。對(duì)于雖不具有商業(yè)營(yíng)運(yùn)執(zhí)照，但實(shí)際從事旅客運(yùn)輸?shù)拇?、中型交通工具，可認(rèn)定為“公共交通工具”。接送職工的單位班車、接送師生的校車等大、中型交通工具，視為“公共交通工具”。

“在公共交通工具上搶劫”，既包括在處于運(yùn)營(yíng)狀態(tài)的公共交通工具上對(duì)旅客及司售、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫，也包括攔截運(yùn)營(yíng)途中的公共交通工具對(duì)旅客及司售、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫，但不包括在未運(yùn)營(yíng)的公共交通工具上針對(duì)司售、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫。以暴力、脅迫或者麻醉等手段對(duì)公共交通工具上的特定人員實(shí)施搶劫的，一般應(yīng)認(rèn)定為“在公共交通工具上搶劫”。

3.認(rèn)定“搶劫數(shù)額巨大”，參照各地認(rèn)定盜竊罪數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。搶劫數(shù)額以實(shí)際搶劫到的財(cái)物數(shù)額為依據(jù)。對(duì)以數(shù)額巨大的財(cái)物為明確目標(biāo)，由于意志以外的原因，未能搶到財(cái)物或?qū)嶋H搶得的財(cái)物數(shù)額不大的，應(yīng)同時(shí)認(rèn)定“搶劫數(shù)額巨大”和犯罪未遂的情節(jié)，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。

根據(jù)《兩搶意見(jiàn)》第六條第一款規(guī)定，搶劫信用卡后使用、消費(fèi)的，以行為人實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額為搶劫數(shù)額。由于行為人意志以外的原因無(wú)法實(shí)際使用、消費(fèi)的部分，雖不計(jì)入搶劫數(shù)額，但應(yīng)作為量刑情節(jié)考慮。通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬或者電子支付、手機(jī)銀行等支付平臺(tái)獲取搶劫財(cái)物的，以行為人實(shí)際獲取的財(cái)物為搶劫數(shù)額。

4．認(rèn)定“冒充軍警人員搶劫”，要注重對(duì)行為人是否穿著軍警制服、攜帶槍支、是否出示軍警證件等情節(jié)進(jìn)行綜合審查，判斷是否足以使他人誤以為是軍警人員。對(duì)于行為人僅穿著類似軍警的服裝或僅以言語(yǔ)宣稱系軍警人員但未攜帶槍支、也未出示軍警證件而實(shí)施搶劫的，要結(jié)合搶劫地點(diǎn)、時(shí)間、暴力或威脅的具體情形，依照常人判斷標(biāo)準(zhǔn)，確定是否認(rèn)定為“冒充軍警人員搶劫”。

軍警人員利用自身的真實(shí)身份實(shí)施搶劫的，不認(rèn)定為“冒充軍警人員搶劫”，應(yīng)依法從重處罰。

三、關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪的認(rèn)定

根據(jù)刑法第二百六十九條的規(guī)定，“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的”，依照搶劫罪定罪處罰?！胺副I竊、詐騙、搶奪罪”，主要是指行為人已經(jīng)著手實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，一般不考察盜竊、詐騙、搶奪行為是否既遂。但是所涉財(cái)物數(shù)額明顯低于“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，又不具有《兩搶意見(jiàn)》第五條所列五種情節(jié)之一的，不構(gòu)成搶劫罪?！爱?dāng)場(chǎng)”是指在盜竊、詐騙、搶奪的現(xiàn)場(chǎng)以及行為人剛離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)即被他人發(fā)現(xiàn)并抓捕的情形。

對(duì)于以擺脫的方式逃脫抓捕，暴力強(qiáng)度較小，未造成輕傷以上后果的，可不認(rèn)定為“使用暴力”，不以搶劫罪論處。

入戶或者在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后，為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，在戶內(nèi)或者公共交通工具上當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，構(gòu)成“入戶搶劫”或者“在公共交通工具上搶劫”。

兩人以上共同實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪犯罪，其中部分行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，對(duì)于其余行為人是否以搶劫罪共犯論處，主要看其對(duì)實(shí)施暴力或者以暴力相威脅的行為人是否形成共同犯意、提供幫助?；谝欢ㄒ馑悸?lián)絡(luò)，對(duì)實(shí)施暴力或者以暴力相威脅的行為人提供幫助或?qū)嶋H成為幫兇的，可以搶劫共犯論處。

四、具有法定八種加重處罰情節(jié)的刑罰適用

1.根據(jù)刑法第二百六十三條的規(guī)定，具有“搶劫致人重傷、死亡”等八種法定加重處罰情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶劫的次數(shù)及數(shù)額、搶劫對(duì)人身的損害、對(duì)社會(huì)治安的危害等情況，結(jié)合被告人的主觀惡性及人身危險(xiǎn)程度，并根據(jù)量刑規(guī)范化的有關(guān)規(guī)定，確定具體的刑罰。判處無(wú)期徒刑以上刑罰的，一般應(yīng)并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

2.具有下列情形之一的，可以判處無(wú)期徒刑以上刑罰：

（1）搶劫致三人以上重傷，或者致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的；

（2）在搶劫過(guò)程中故意殺害他人，或者故意傷害他人，致人死亡的；

（3）具有除“搶劫致人重傷、死亡”外的兩種以上加重處罰情節(jié)，或者搶劫次數(shù)特別多、搶劫數(shù)額特別巨大的。

3.為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過(guò)程中為制服被害人反抗、抗拒抓捕而殺害被害人，且被告人無(wú)法定從寬處罰情節(jié)的，可依法判處死刑立即執(zhí)行。對(duì)具有自首、立功等法定從輕處罰情節(jié)的，判處死刑立即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)慎重。對(duì)于采取故意殺人以外的其他手段實(shí)施搶劫并致人死亡的案件，要從犯罪的動(dòng)機(jī)、預(yù)謀、實(shí)行行為等方面分析被告人主觀惡性的大小，并從有無(wú)前科及平時(shí)表現(xiàn)、認(rèn)罪悔罪情況等方面判斷被告人的人身危險(xiǎn)程度，不能不加區(qū)別，僅以出現(xiàn)被害人死亡的后果，一律判處死刑立即執(zhí)行。

4.搶劫致人重傷案件適用死刑，應(yīng)當(dāng)更加慎重、更加嚴(yán)格，除非具有采取極其殘忍的手段造成被害人嚴(yán)重殘疾等特別惡劣的情節(jié)或者造成特別嚴(yán)重后果的，一般不判處死刑立即執(zhí)行。

5.具有刑法第二百六十三條規(guī)定的“搶劫致人重傷、死亡”以外其他七種加重處罰情節(jié)，且犯罪情節(jié)特別惡劣、危害后果特別嚴(yán)重的，可依法判處死刑立即執(zhí)行。認(rèn)定“情節(jié)特別惡劣、危害后果特別嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，適用死刑必須非常慎重、非常嚴(yán)格。

五、搶劫共同犯罪的刑罰適用

1.審理?yè)尳俟餐缸锇讣?，?yīng)當(dāng)充分考慮共同犯罪的情節(jié)及后果、共同犯罪人在搶劫中的作用以及被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等情節(jié)，做到準(zhǔn)確認(rèn)定主從犯，分清罪責(zé)，以責(zé)定刑，罰當(dāng)其罪。一案中有兩名以上主犯的，要從犯罪提意、預(yù)謀、準(zhǔn)備、行為實(shí)施、贓物處理等方面區(qū)分出罪責(zé)最大者和較大者；有兩名以上從犯的，要在從犯中區(qū)分出罪責(zé)相對(duì)更輕者和較輕者。對(duì)從犯的處罰，要根據(jù)案件的具體事實(shí)、從犯的罪責(zé)，確定從輕還是減輕處罰。對(duì)具有自首、立功或者未成年人且初次搶劫等情節(jié)的從犯，可以依法免除處罰。

2.對(duì)于共同搶劫致一人死亡的案件，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，除犯罪手段特別殘忍、情節(jié)及后果特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、嚴(yán)重危害社會(huì)治安的外，一般只對(duì)共同搶劫犯罪中作用最突出、罪行最嚴(yán)重的那名主犯判處死刑立即執(zhí)行。罪行最嚴(yán)重的主犯如因系未成年人而不適用死刑，或者因具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)而不判處死刑立即執(zhí)行的，不能不加區(qū)別地對(duì)其他主犯判處死刑立即執(zhí)行。

3.在搶劫共同犯罪案件中，有同案犯在逃的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)盡量分清在押犯與在逃犯的罪責(zé)，對(duì)在押犯應(yīng)按其罪責(zé)處刑。罪責(zé)確實(shí)難以分清，或者不排除在押犯的罪責(zé)可能輕于在逃犯的，對(duì)在押犯適用刑罰應(yīng)當(dāng)留有余地，判處死刑立即執(zhí)行要格外慎重。

六、累犯等情節(jié)的適用

根據(jù)刑法第六十五條第一款的規(guī)定，對(duì)累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰。搶劫犯罪被告人具有累犯情節(jié)的，適用刑罰時(shí)要綜合考慮犯罪的情節(jié)和后果，所犯前后罪的性質(zhì)、間隔時(shí)間及判刑輕重等情況，決定從重處罰的力度。對(duì)于前罪系搶劫等嚴(yán)重暴力犯罪的累犯，應(yīng)當(dāng)依法加大從重處罰的力度。對(duì)于雖不構(gòu)成累犯，但具有搶劫犯罪前科的，一般不適用減輕處罰和緩刑。對(duì)于可能判處死刑的罪犯具有累犯情節(jié)的也應(yīng)慎重，不能只要是累犯就一律判處死刑立即執(zhí)行；被告人同時(shí)具有累犯和法定從寬處罰情節(jié)的，判處死刑立即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)綜合考慮，從嚴(yán)掌握。

七、關(guān)于搶劫案件附帶民事賠償?shù)奶幚碓瓌t

要妥善處理?yè)尳侔讣綆袷沦r償工作。審理?yè)尳傩淌掳讣?，一般情況下人民法院不主動(dòng)開(kāi)展附帶民事調(diào)解工作。但是，對(duì)于犯罪情節(jié)不是特別惡劣或者被害方生活、醫(yī)療陷入困境，被告人與被害方自行達(dá)成民事賠償和解協(xié)議的，民事賠償情況可作為評(píng)價(jià)被告人悔罪態(tài)度的依據(jù)之一，在量刑上酌情予以考慮。

第五篇：如何計(jì)算刑事案件審理期限[模版]

如何計(jì)算刑事案件審理期限？

【問(wèn)題1】刑事一、二審公訴案件、被告人被羈押的一審自訴案件和二審自訴案件，如何填寫審理期限的起止日期?

答：根據(jù)刑訴法第168條和最高人民法院《刑訴法若干問(wèn)題的解釋》第103條、《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》)第l條、第8條的規(guī)定，適用普通程序?qū)徖淼牡谝粚徯淌鹿V案件、被告人被羈押的第一審刑事自訴案件和第二審刑事公訴、刑事自訴案件的期限為一個(gè)月，至遲不得超過(guò)一個(gè)半月。如本月1日至下一個(gè)月1日、本月最后1日至下一個(gè)月最后l日為一個(gè)月的審理期限，半月一律按15日計(jì)算審限，案件的審理期限應(yīng)從立案次日起計(jì)算。如：6月1日為立案日，審理期限為：自6月2日起至7月1日止，至遲不超過(guò)7月16日。如：6月30日為立案日，審理期限為：自7月1日起至7月31日止，至遲不超過(guò)8月15日。

【問(wèn)題2】刑事一審案件簡(jiǎn)易程序變更為普通程序。如何計(jì)算審理期限?

答：根據(jù)《若干規(guī)定》第8條規(guī)定，由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖淼牡谝粚徯淌掳讣模鋵徖砥谙迯臎Q定轉(zhuǎn)為普通程序次日起計(jì)算。如：法院于3月1日決定將案件由簡(jiǎn)易程序變更為普通程序，則變更后的審理期限為：自3月2日起至4月1日止，至遲不超過(guò)4月16日。

【問(wèn)題3】刑事一審、二審案件延長(zhǎng)審理期限的，如何計(jì)算?

答：具有刑訴法第126條規(guī)定情形的刑事一審、二審案件，依照刑訴法第168條(196條)之規(guī)定，經(jīng)上海市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)(決定)，延長(zhǎng)審理期限一個(gè)月。如：3月1日為立案日，4月16日為原審限屆滿日，經(jīng)高院批準(zhǔn)(決定)后的審理期限為：自3月2日起至5月16日止。

【問(wèn)題4】刑事附帶民事訴訟案件延長(zhǎng)審理期限的，如何計(jì)算?答：根據(jù)《若干規(guī)定》

第1條，刑事附帶民事訴訟案件的審理期限經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)2個(gè)月。如：3月1日為立案日，4月16日為原審限屆滿日，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限2個(gè)月，則變更之后的審理期限為：自3月2日起至6月16日止。

【問(wèn)題5】刑事部分先報(bào)高院延長(zhǎng)、民事部分再經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)的刑事附帶民事案件。如何計(jì)算審理期限?

答：根據(jù)《上海法院審理刑事附帶民事訴訟案件若干意見(jiàn)(試行)》第50條的規(guī)定，刑事部分和附帶民事部分均需延長(zhǎng)審理期限的，應(yīng)當(dāng)先報(bào)請(qǐng)廷長(zhǎng)刑事部分審理期限刑事部分延長(zhǎng)審理期限后，附帶民事部分仍不能同時(shí)審結(jié)的，再報(bào)請(qǐng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審理期限兩個(gè)月。如：3月1日為立案日，4月16日為原審限屆滿日，刑事部分經(jīng)高院延長(zhǎng)、民事部分再經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)之后的審理期限為：自3月2日起至7月16日止。

【問(wèn)題6】對(duì)被告人作精神病鑒定的刑事案件，如何計(jì)算審理期限？ 答：根據(jù)《若干規(guī)定》第8條規(guī)定：對(duì)被告人作精神病鑒定的期問(wèn)不計(jì)入審理期限。如：人民法院3月1日立案，3月20日委托鑒定機(jī)關(guān)為被告人作精神病鑒定，4月30日收到《精神病鑒定報(bào)告》(精神病鑒定的時(shí)間自3月20日起至4月30日止，共計(jì)1個(gè)月11天，不計(jì)入審理期限)，本案原審理期限自3月2日起至4月16日止。變更后的審理期限為：3月2日起至5月27日止。

【問(wèn)題7】因另行委托、指定辯護(hù)人的刑事案件。如何計(jì)算審理期限?

答：根據(jù)《若干規(guī)定》第9條規(guī)定，因另行委托、指定辯護(hù)人或者辯護(hù)律師的，自案件宣布延期審理之日起至第十日止準(zhǔn)備辯護(hù)的時(shí)間不計(jì)入審限。如：6月1日為立案日，因另行委托、指定辯護(hù)人或者辯護(hù)律師，合議庭于6月21日宣布延期審理，如果合議庭決定6月27日恢復(fù)審理(準(zhǔn)備辯護(hù)時(shí)間共計(jì)7天，不計(jì)入審限)，本案原審理期限自6月2日起至7月16日止，則變更后的審理期限為：6月2日起至7月23日；若6月30日以后恢復(fù)審理的(準(zhǔn)備辯護(hù)的時(shí)間超過(guò)10日)，則變更后的審理期限為：6月2日起至7月26日止。

【問(wèn)題8】檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)延期審理的刑事案件，如何計(jì)算審理期限?

答：刑訴法168條的規(guī)定，人民警察院補(bǔ)充偵查的案件，補(bǔ)充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計(jì)算審理期限。最高人民法院研究室《關(guān)于人民檢察院提出延期審理的案件，人民法院如何計(jì)算審理期限的答復(fù)》(法研[2004】43號(hào))，又進(jìn)一步明確，人民法院此類案件的審理期限應(yīng)從人民法院收到人民檢察院提請(qǐng)恢復(fù)法庭審理通知書(shū)的次日起，重新計(jì)算新的審理期限，原經(jīng)過(guò)的審理時(shí)間，不再計(jì)人新的審理期限內(nèi)。如：立案日為3月1臼，原審理期限為3月2日起至4月16日止。公訴機(jī)關(guān)于3月20日提出補(bǔ)充偵查需延期一個(gè)月，合議庭同意延期。若公訴機(jī)關(guān)關(guān)于4月24日補(bǔ)充偵查完畢，人民法院于4月25日收到檢察院《提請(qǐng)恢復(fù)法庭審理通知書(shū)》。案件的審理期限應(yīng)從4月26日起重新計(jì)算，變更后的審理期限為：4月26日起至5月25日止，至遲不超過(guò)6月9日。

【問(wèn)題9】因通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)，如何計(jì)算審理期限?

答：根據(jù)《若干規(guī)定》第9條第(五)項(xiàng)之規(guī)定，法院同意當(dāng)事人、訴訟代理人、辯護(hù)人申請(qǐng)通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)，對(duì)延期審理不超過(guò)一個(gè)月的時(shí)間，不計(jì)入審限。如：6月1日為立案日，原審理期限自6月2日起至7月16日止。合議庭于6月21日決定延期審理，6月30日決定恢復(fù)審理(延期審理的時(shí)間為10天)，則變更后的審理期限為：6月2日起至7月26日止；如合議庭于6月21日決定延期審理，在7月21日之后決定恢復(fù)審理(延期審理超過(guò)一個(gè)月)，則變更后的審理期限為6月2日起至8月16日止。

【問(wèn)題10】開(kāi)庭審理的刑事二審案件，如何計(jì)算審理期限?

答：根據(jù)《若干規(guī)定》第9條第(四)項(xiàng)之規(guī)定，人民檢察院在二審期限閱卷超過(guò)七日后的時(shí)間，不計(jì)入第二審審理期限。如：立案日為6月1日，原審理期限自6月2日起至7月16日止，6月3日卷宗移送檢察院，檢察院于6月22日歸還卷宗(閱卷時(shí)間為20天，超過(guò)的13天不計(jì)人審限)，則變更后審理期限為：6月2日起至7月29日止。反之，檢察院閱卷不足七日的時(shí)間應(yīng)計(jì)入審限，則原審理期限不變，仍為：6月2日起至7月16日止。