第一篇:勞動(dòng)合同到期未續(xù)簽,雙倍工資問(wèn)題(寫(xiě)寫(xiě)幫推薦)
【法律咨詢(xún)】
勞動(dòng)者向北京勞動(dòng)法律師趙恒律師咨詢(xún):
我在一家公司工作2年多了,勞動(dòng)合同于2009年10月到期。從09年10月至今,公司一直未與我續(xù)簽勞動(dòng)合同,是否這段時(shí)間可以要求雙倍工資?另外如果要求賠償我怎么證明我的月工資收入有多少呢?
【律師解惑】
北京勞動(dòng)法專(zhuān)家趙恒律師解答如下:
1、勞動(dòng)合同到期未續(xù)簽,應(yīng)當(dāng)支付雙倍工資
勞動(dòng)合同到期未續(xù)簽,是否需要支付雙倍工資?目前很多地方的仲裁和法院對(duì)這一問(wèn)題有不同的認(rèn)識(shí)。很多仲裁員和法官認(rèn)為:《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的是自用工之日起一個(gè)月內(nèi)必須簽訂勞動(dòng)合同,簽訂勞動(dòng)合同的起算時(shí)間是自用工之日起。合同到期沒(méi)有續(xù)簽,不符合第一次用工的條件,不屬于自用工之日起,所以也就不能適用雙倍工資的相關(guān)規(guī)定。
針對(duì)這一問(wèn)題,《北京市高級(jí)人民法院、北京市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件法律適用問(wèn)題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要》第28條規(guī)定,勞動(dòng)合同期滿(mǎn)后,勞動(dòng)者仍在用人單位工作,用人單位未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的,用人單位應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)合同期滿(mǎn)的次日起至滿(mǎn)一年的前一日向勞動(dòng)者每月支付兩倍的工資。兩倍工資的計(jì)算基數(shù)應(yīng)以相對(duì)應(yīng)的月份的應(yīng)得工資為準(zhǔn)。
因此,勞動(dòng)合同到期未續(xù)簽,也應(yīng)當(dāng)支付雙倍工資。
2、沒(méi)有書(shū)面勞動(dòng)合同,如何證明工資數(shù)額
如果是通過(guò)銀行打卡支付的,勞動(dòng)者可以通過(guò)銀行對(duì)賬單中的工資發(fā)放明細(xì)證明工資數(shù)額;如果是通過(guò)現(xiàn)金形式發(fā)放的,用人單位有義務(wù)出示工資簽收的記錄,否則應(yīng)當(dāng)承當(dāng)舉證不利的責(zé)任。
本文由中國(guó)人力資源外包專(zhuān)家HRONE推薦
第二篇:到期未續(xù)簽合同是否付雙倍工資
到期未續(xù)簽合同是否付雙倍工資 《天津工人報(bào)》(2011年07月02日03版)
問(wèn):我是某單位的職工,勞動(dòng)合同到期后,雙方并未續(xù)簽勞動(dòng)合同,仍按照原合同條款履行。我在合同期滿(mǎn)后又工作幾個(gè)月才離開(kāi)公司,離職時(shí)我向公司主張未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資。公司表示未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同是基于勞動(dòng)者本人的原因,因此不應(yīng)該支付雙倍工資。請(qǐng)問(wèn),公司是否應(yīng)支付我雙倍工資? 答:用人單位應(yīng)當(dāng)支付雙倍工資。依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第10條,建立勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。已建立勞動(dòng)關(guān)系,未同時(shí)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。因此,不論是初次建立勞動(dòng)關(guān)系還是勞動(dòng)關(guān)系的延續(xù),都應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同?!秳趧?dòng)合同法》第82條規(guī)定,用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿(mǎn)一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。因此,雙方?jīng)]有在一個(gè)月之內(nèi)簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的,用人單位應(yīng)當(dāng)支付雙倍工資。
所以,用人單位在職工勞動(dòng)合同已經(jīng)期滿(mǎn)的情況下,如果雙方愿意延續(xù)勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同,否則就會(huì)面臨支付雙倍工資的風(fēng)險(xiǎn)。如果是勞動(dòng)者拒絕再次簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同,用人單位應(yīng)當(dāng)在原合同期滿(mǎn)之日起一個(gè)月內(nèi)解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系,避免因?yàn)闆](méi)有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同而導(dǎo)致支付雙倍工資。
第三篇:合同到期未續(xù)簽是否支付雙倍工資
合同到期未續(xù)簽是否支付雙倍工資
9月18日,北京市東城區(qū)人民法院審結(jié)一起勞動(dòng)合同糾紛案,一審判決原告北京寧夏大廈有限責(zé)任公司向勞動(dòng)者韓某支付10171.94元。案件審理中,原告北京寧夏大廈有限責(zé)任公司訴稱(chēng),韓某在寧夏大廈工程部任水暖工,勞動(dòng)合同期限為2007年4月3日至2008年4月2日。在9月18日,北京市東城區(qū)人民法院審結(jié)一起勞動(dòng)合同糾紛案,一審判決原告北京寧夏大廈有限責(zé)任公司向勞動(dòng)者韓某支付10171.94元。
案件審理中,原告北京寧夏大廈有限責(zé)任公司訴稱(chēng),韓某在寧夏大廈工程部任水暖工,勞動(dòng)合同期限為2007年4月3日至2008年4月2日。在勞動(dòng)合同到期后,韓某仍在寧夏大廈工作,但韓某一直拒絕簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2008年12月22日,韓某提出辭職,雙方的勞動(dòng)關(guān)系解除。后韓某向北京市東城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,要求寧夏大廈向其支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2300元,未簽勞動(dòng)合同的二倍工資差額及2008年9月份的工資。今年6月8日,勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出裁決書(shū),裁決寧夏大廈向韓某支付2008年9月的工資1104.51元,以及2008年5月3日至2008年12月22日未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資差額9067.43元。寧夏大廈不服該裁決書(shū),認(rèn)為雙方?jīng)]有續(xù)簽勞動(dòng)合同主要原因系韓某拒絕,故不同意支付未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資差額9067.43元,但同意支付2008年9月的工資1104.51元。
被告韓某辯稱(chēng),其與寧夏大廈建立及終止勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間屬實(shí),此間其確在寧夏大廈工程部任水暖工。但是,雙方所簽勞動(dòng)合同到期后,寧夏大廈從未找他續(xù)簽過(guò)勞動(dòng)合同。現(xiàn)在韓某認(rèn)可仲裁裁決結(jié)果,不同意寧夏大廈的訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理后依法作出上述判決。
庭審焦點(diǎn)
未續(xù)簽勞動(dòng)合同該由誰(shuí)負(fù)責(zé)
法院認(rèn)為,本案焦點(diǎn)系雙方?jīng)]有續(xù)簽勞動(dòng)合同應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)。
在案件審理過(guò)程中,寧夏大廈申請(qǐng)證人劉某、宋某出庭作證。劉某、宋某證明說(shuō)在2008年六七月間曾經(jīng)接到過(guò)寧夏大廈人事部的電話(huà),通知韓某所在的工程部去簽合同,宋某將此通知轉(zhuǎn)達(dá)給了韓某。
依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿(mǎn)一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。2008年4月2日,寧夏大廈與韓某的勞動(dòng)合同到期后,韓某仍在寧夏大廈工作,雙方應(yīng)當(dāng)續(xù)簽書(shū)面勞動(dòng)合同。證人宋某雖證實(shí)寧夏大廈曾通知韓某續(xù)簽勞動(dòng)合同的事實(shí),但對(duì)于韓某不予續(xù)簽的情況,法院認(rèn)為寧夏大廈仍應(yīng)負(fù)有提示韓某續(xù)簽的義務(wù)??芍钡?008年12月22日雙方解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí),寧夏大廈未采取任何措施履行此義務(wù)。所以雙方?jīng)]有續(xù)簽勞動(dòng)合同的責(zé)任應(yīng)由寧夏大廈承擔(dān),其應(yīng)依法支付韓某二倍工資差額。寧夏大廈不同意支付的訴訟請(qǐng)求,缺乏依據(jù),法院不予支持。
第四篇:未續(xù)簽勞動(dòng)合同,是否可以主張雙倍工資 2018.1.9
未續(xù)簽勞動(dòng)合同,可否主張雙倍工資? 基本案情:
2014年6月1日,王某入職某物業(yè)公司從事保安工作,雙方于當(dāng)日簽訂勞動(dòng)合同,合同期限為2014年6月1日至2015年5月31日。合同期滿(mǎn)后,王某繼續(xù)從事原工作,但物業(yè)公司并未與王某續(xù)簽勞動(dòng)合同。后王某因個(gè)人原因提出離職,物業(yè)公司亦同意其離職申請(qǐng),經(jīng)協(xié)商雙方勞動(dòng)關(guān)系于2015年11月2日解除。離職后王某于2015年11月5日向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求物業(yè)公司支付未續(xù)簽勞動(dòng)合同的雙倍工資差額。
針對(duì)上述案件司法實(shí)務(wù)中存在兩種截然不同的觀點(diǎn):
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為勞動(dòng)合同期滿(mǎn)后,勞動(dòng)者仍在原用人單位工作,原用人單位未表示異議的,視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同,故王某主張未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資,不應(yīng)得到支持。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為用人單位違反規(guī)定,不與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的情形,既包括自用工之日起滿(mǎn)一個(gè)月未簽訂勞動(dòng)合同的情形,也包括勞動(dòng)合同期滿(mǎn)后繼續(xù)工作而未續(xù)簽勞動(dòng)合同的情形,上述兩種情形勞動(dòng)者均有權(quán)要求支付雙倍工資。律師認(rèn)為:
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款之規(guī)定:“用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿(mǎn)一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資?!蔽飿I(yè)公司與王某簽訂了為期一年的勞動(dòng)合同,期滿(mǎn)后未再續(xù)簽合同。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十四條之規(guī)定,勞動(dòng)合同期滿(mǎn)的,勞動(dòng)合同終止。即勞動(dòng)合同期滿(mǎn)后,合同中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不復(fù)存在,原有的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)隨著勞動(dòng)合同的終止而被消滅。單位繼續(xù)用工應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者重新簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同,如單位不能證明因勞動(dòng)者的原因未續(xù)簽勞動(dòng)合同,仍應(yīng)按照《勞動(dòng)合同法》第八十二條的規(guī)定支付二倍工資。
第五篇:勞動(dòng)合同期滿(mǎn)未續(xù)簽,勞動(dòng)合同到期不續(xù)簽
勞動(dòng)合同期滿(mǎn)未續(xù)簽,勞動(dòng)合同到期不續(xù)簽
1、勞動(dòng)合同期滿(mǎn)不續(xù)簽是否有補(bǔ)償
公司維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件續(xù)簽勞動(dòng)合同,勞動(dòng)者不同意續(xù)簽,終止勞動(dòng)合同的,沒(méi)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
公司降低勞動(dòng)合同約定條件續(xù)簽勞動(dòng)合同,勞動(dòng)者不同意續(xù)簽,終止勞動(dòng)合同的,有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
公司和勞動(dòng)者一方或者雙方不予續(xù)簽勞動(dòng)合同,終止勞動(dòng)合同的,有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
2、勞動(dòng)合同法第47條規(guī)定
經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限,每滿(mǎn)1年支付1個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。
6個(gè)月以上不滿(mǎn)1年的,按1年計(jì)算;
不滿(mǎn)6個(gè)月的,向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
勞動(dòng)者月工資高于用人單位所在直轄市、設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府公布的本地區(qū)上職工月平均工資3倍的;
向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)按職工月平均工資3倍的數(shù)額支付;
向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)哪晗拮罡卟怀^(guò)12年。
本條所稱(chēng)月工資是指勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前12個(gè)月的平均工資。