第一篇：提請司法鑒定復(fù)議申請書

提請司法鑒定復(fù)議申請書

申請人：

方吉東，職務(wù)、經(jīng)商，性別、男，住址：四川省安岳縣通賢鎮(zhèn)板橋村2社： 請求事項：

申請人訴四川省安岳縣通賢信用社股權(quán)糾紛一案。你院于2009年10月9日送達傳票，申請人在2009年10月13日依法向安岳縣人民法院書面提請司法鑒定，你院于2009年月日書面通知所作司法鑒定決定，將申請人請求

1、鑒定方劉氏股金分戶卡上(XXX5年8月)記載是否屬實。

2、鑒定(方劉氏股金分戶卡)填寫筆跡和認(rèn)股數(shù)攔內(nèi)所填寫的（土橋轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)方元山）筆跡是否是同一人書寫。

3、鑒定方劉氏股金分戶卡（土橋轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)方元山）內(nèi)容是否是后續(xù)、分段形成，而你院明確回復(fù)對三項請求不予鑒定，申請人對此決定不服，請求安岳縣人民法院變更原決定。

事實與理由：

依據(jù)安岳縣人民法院(2007)安岳民初字第0162號判決的法律事實，申請人予以認(rèn)可天馬信用社方劉氏股金轉(zhuǎn)為通賢信用社方劉氏股金，其通賢信用社方劉氏股金法律事實關(guān)系依法成立。現(xiàn)對通賢信用社接股轉(zhuǎn)股多次入股事實問題的起訴，并不是同一事實，也不是同一訴訟標(biāo)的，更不是一事二訴?，F(xiàn)從通賢信用社提供的方劉氏股金分戶卡中清晰可見，完全是分兩段時間填寫，不符合證據(jù)“三性”原則。對方劉氏股金分戶卡中轉(zhuǎn)方元山的事實，通賢信用社無證據(jù)口說予以認(rèn)定。

現(xiàn)行法律規(guī)定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定：第五條、在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。

根據(jù)司法鑒定程序：第一條、審判及執(zhí)行工作中，需要進行司法鑒定的，由當(dāng)事人向案件承辦人提出書面申請，申請報告中應(yīng)當(dāng)明確鑒定內(nèi)容，同時附送相關(guān)鑒定材料。今申請人以方劉氏股金分戶卡明確鑒定內(nèi)容1、2、3條鑒定事項，也申明鑒定所證實的事實和理由。

根據(jù)我國民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定的行為實際上已納入當(dāng)事人舉證行為的范圍。以《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，鑒定結(jié)論屬于法定證據(jù)各類之一，法律允許其由當(dāng)事人提供，并且作為舉證負(fù)擔(dān)由當(dāng)事人來承受。且最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》也明確規(guī)定：當(dāng)事人申請鑒定應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出;對需要鑒定的事項負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人無正當(dāng)理由致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果。由此，申請人要求司法鑒定處于本案舉證的一種形式，并依法申請將通賢信用社提供的方劉氏股金分戶卡形成內(nèi)容司法鑒定，確定該股金分戶卡中所填寫內(nèi)容的真實性。請求法院應(yīng)對需鑒定的事項與待證案件事實之間的關(guān)聯(lián)性進行審查：對當(dāng)事人申請鑒定的事項，依法體現(xiàn)鑒定結(jié)論，以鑒定結(jié)論來作為認(rèn)定案件事實的證據(jù)，認(rèn)定案件事實的證據(jù)三性，即本案方劉氏股金分戶卡中真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性。

我國對審判中的司法鑒定事項的審查：關(guān)于“事實問題”與“法律問題”的混淆，“事實問題”是對事實的確定，“法律問題”指純粹的法律適用。司法鑒定為證據(jù)的一種形式，委托鑒定的事項是法官基于認(rèn)定案件事實的職責(zé)而需確定的某一具體事實，因此鑒定事項只能是案件的事實問題，鑒定結(jié)論直接關(guān)系并決定某一事實的確認(rèn)。反之，不論法律如何規(guī)定，對一個待定事實的結(jié)論均不會發(fā)生變化的即為“事實問題”；如對事實的認(rèn)定，涉及法律適用或必須通過適用法律的規(guī)定方能對事實作出認(rèn)定的即屬于“法律問題”。如果法律規(guī)范對判斷一項法律事實已作出規(guī)定，對法律事實的構(gòu)成要件、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進行了解分析，則不是“事實問題”，而屬“法律問題”。在確定委托事項前，可以確定案件具體爭議焦點，法院在由雙方當(dāng)事人確認(rèn)具體的爭議焦點后，將該焦點作為委托事項進行鑒定，從而有利于糾紛的及時解決。

我國《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》法官有待鑒定事項與案件事實關(guān)聯(lián)性進行審查：對申請人訴訟案件事實，通過現(xiàn)有證據(jù)無法證實，需要待鑒定事項后人民法院予以支持。在民事訴訟中，當(dāng)事人對自己主張的事實負(fù)有舉證責(zé)任。對當(dāng)事人雙方是否提供證據(jù)或者提出的證據(jù)是否充分，將直接關(guān)系到勝訴或敗訴的法律后果。目前由于案件復(fù)雜，申請人為避免不利的法律后果，雙方難以找到直接證據(jù)證明主張的事實，申請人有望積極調(diào)查收集未遂，特向人民法院申請對方劉氏股金分戶卡進行三項司法鑒定來認(rèn)定申請人其主張的事實。

以《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第25條規(guī)定，對需要鑒定的事項負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，如果拒不提供相關(guān)證據(jù)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論認(rèn)定的，應(yīng)對該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果。

當(dāng)然，法院在審查當(dāng)事人鑒定申請時，也不能違背法律關(guān)于司法鑒定申請審查的立法本意，剝奪當(dāng)事人正當(dāng)?shù)乃痉ㄨb定申請權(quán)利，損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。如果當(dāng)事人申請司法鑒定有正當(dāng)?shù)哪康暮屠碛?，符合法定的期限和費用交納等條件，法院應(yīng)當(dāng)啟動司法鑒定程序。在此申請人依法申請復(fù)議，特請求人民法院審查準(zhǔn)予對方劉氏股金分戶卡全面鑒定，還原事實，闡明真相，維護公平和正義。將申請人維權(quán)的道路十萬八千里縮至二萬五千里。

此致：

安岳縣人民法院：

申請人：方吉東：

2009年月日；

第二篇：提請司法鑒定申請書

提請司法鑒定申請書

申請人：廣州市****裝飾工程有限公司

地址：廣州市番禺區(qū)

法定代表人：小明職務(wù)：總經(jīng)理

申請事項：

請求貴院委托相關(guān)機構(gòu)就張三提供的勞動合同上加蓋的印章的真實性作出司法鑒定，從而確定該勞動合同的真實性，并追究其偽造公司印章及其合同的法律責(zé)任。

申請理由：

張三于2003年7月30日至2004年3月19日在申請人公司任業(yè)務(wù)經(jīng)理職，其在職期間不能勝任該職工作，無法完成申請人交付的工作任務(wù)，還以聯(lián)系業(yè)務(wù)為借口，通過欺騙的方式借支各項費用，總額為7400元。張三在職期間不但沒有為公司創(chuàng)造利益，反而因其各種不負(fù)責(zé)任的言行給公司抹黑，造成申請人客戶流失，給申請人造成了巨大的經(jīng)濟損失和不良影響。

基于上述事實，申請人于2004年3月19日依法解除了與張三的勞動關(guān)系，經(jīng)廣州市番禺區(qū)勞動爭議委員會裁決（案號：穗番勞仲字（2004）第153號）后，申請人訴諸貴院（案號：（2004）番法民初字第4578號）。

當(dāng)時，由于申請人訴張三名譽侵權(quán)糾紛的訴訟請求得到一審判決（案號：（2004）番法民初字第3345號）的支持。申請人考慮到張三系自然人，按照判決向其追償八萬余元的經(jīng)濟損失可能性較小；其次，申請人在私下得到張三朋友的說情，表示愿意對其不良言行所造成的經(jīng)濟損失及其不良影響作出讓步；再者，申請人為了避免因此造成更大的經(jīng)濟損失，也會影響公司正常的運營和社會聲譽?；谝陨显颍暾埲擞?005年4月23日向貴院提出撤訴申請。

由于各種原因，貴院于2006年2月16日通知申請人重新開庭審理此案，張三又拿出所謂的勞動合同作為申請人向其承諾相關(guān)報酬和提成的依據(jù)，但在申請人與其發(fā)生勞動關(guān)系期間，并未作出其所出具的合同內(nèi)容的承諾和約定。另外，申請人一再的容忍和退讓只是得到張三不思悔改的誣告，嚴(yán)重干擾了申請人正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，必然會給申請人帶來更大的經(jīng)濟損失。

申請人認(rèn)為，張三所持有的勞動合同內(nèi)容及印章系屬其偽造，并非申請人真實意思表示，因此，特向貴院提出申請，請貴院依法調(diào)取天河區(qū)公安分局申請人公章備案資料，同時向貴院提出司法鑒定的申請。

綜上所述，申請人請求貴院委托有關(guān)部門對張三提供的勞動合同加蓋的印章作出司法鑒定，確定該印章的真實性，從而確定張三應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的偽造公司印章以及勞動合同的相關(guān)法律責(zé)任。

此 致

廣州市番禺區(qū)人民法院

申請人：廣州市××××裝飾工程有限公司 二OO六年三月四日

第三篇：提請司法鑒定申請書

本文由搜律網(wǎng)法律咨詢服務(wù)中心提供

提請司法鑒定申請書

申請人：

聯(lián)系電話：

申請事項：

請求漢臺區(qū)人民檢察院委托有關(guān)部門對被害人肖某某的死因作出司法鑒定，確定被害人肖某某的死亡與三二○一醫(yī)院診療行為之間的因果關(guān)系，以便認(rèn)定犯罪嫌疑人何某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的罪責(zé)。

申請理由：

作為犯罪嫌疑人某某涉嫌傷害一案的辯護人，本人根據(jù)犯罪嫌疑人某某的請求，認(rèn)為本案需要對肖某某的死因作出司法鑒定，理由如下：

被害人肖某某被致傷后，即被漢臺區(qū)看守所干警送往三二○一醫(yī)院治療，但三二○一醫(yī)院將被害人肖某某誤診為“肝破裂，包膜下出血，肝臟挫裂傷”，在治療過程中，三二○一醫(yī)院外一科大夫先切開被害人的腹部，但發(fā)現(xiàn)被害人的肝臟完好無損，嗣后，三二○一醫(yī)院外一科大夫又將被害人轉(zhuǎn)往外三科，交由外三科大夫作胸部手術(shù)，因延誤時間過長，造成被害人死亡。

二○○四年六月二十九日，漢中市中級人民法院法醫(yī)吳朝俊、王娟，漢中市公安局法醫(yī)呂有信，漢中市公安局漢臺分局法醫(yī)張正明對被害人肖某某的尸體作出了《尸體檢驗報告》，該報告載明：“??經(jīng)治醫(yī)院未及時明確診斷，對肖某某的治療時機存在延誤”。

二○○四年八月，三二○一醫(yī)院與被害人肖某某的親屬達成賠償協(xié)議，三二○一醫(yī)院一次性賠付給被害人肖某某親屬人民幣八萬元。

根據(jù)以上事實，本律師認(rèn)為：

⒈如果被害人肖某某的死亡是三二○一醫(yī)院誤診誤治的醫(yī)療行為直接導(dǎo)致的，那么犯罪嫌疑人某某就不能承擔(dān)《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的傷害(致死)的刑事責(zé)任。

⒉如果被害人肖某某的死亡是三二○一醫(yī)院誤診誤治的醫(yī)療行為直接導(dǎo)致的。那么根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第六十三條(心臟損傷;胸部大血管損傷)的規(guī)定。犯罪嫌疑人某某也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的重傷害的刑事責(zé)任。

⒊司法鑒定還能解決如下問題：被害人肖某某在送往三二○一醫(yī)院前是重傷、輕傷還是輕微傷，因為本案存在這樣的一個問題，被害人肖某某被致傷的傷情是“左肺動脈下支破裂”，《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第六十三條規(guī)定：心臟損傷;胸部大血管損傷。而“左肺動脈下支破裂”不屬重傷范疇，但屬不屬輕傷還是輕微傷，有待于進行司法鑒定，如果鑒定是輕傷，那么對犯罪嫌疑人某某應(yīng)當(dāng)在三年以下處刑;如果鑒定是輕微傷，則不應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人某某的刑事責(zé)任。

本文由搜律網(wǎng)法律咨詢服務(wù)中心提供

綜上所述，本律師懇請貴院委托有關(guān)部門對被害人肖某某的死因作出司法鑒定，確定被害人肖某某的死亡與三二○一醫(yī)院診療行為之間的因果關(guān)系，從而確定犯罪嫌疑人某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的罪責(zé)。

此 致

人民檢察院

申請人：

二○○四年十月二十七日

第四篇：復(fù)議申請書

復(fù)議申請書

********人民法院：

*****有限公司因與申請人買賣合同糾紛一案訴至貴院，貴院已受理，案號為（2012）*商初字第**號，貴院于2012年*月20日對申請人采取了凍結(jié)賬戶的保全措施。申請人于2012年*月25日收到貴院保全民事裁定書。申請人不服此裁定，現(xiàn)申請復(fù)議。首先：貴院無權(quán)受理本案。理由如下

一：******有限公司與申請人簽訂的多份《***采購合同》均有明確的管轄約定。*****有限公司與申請人共簽訂了6份《***采購合同》合同編號分別為

合同的第十一條第3項均約定：本合同適用法律為中華人民共和國法律、法規(guī)。在本合同履行過程中發(fā)生爭議的，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成時，應(yīng)由***仲裁委員會仲裁解決。

二、仲裁協(xié)議為有效協(xié)議。

1、仲裁協(xié)議是書面協(xié)議。上述所列采購合同中均包含以下內(nèi)容：合同標(biāo)的及合同總價、質(zhì)量要求和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、保修和售后服務(wù)、價款和支付方式、交貨時間、地點和方式、驗收、違約責(zé)任、不可抗力、合同的變更中止終止、保密及反商業(yè)賄賂條款及其他。爭議解決條款就設(shè)立在其他條款中，且是唯一的爭議解決條款。

2、**仲裁委員會于***依法成立。仲裁委的職能是受理國際、國內(nèi)平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛。主要包括經(jīng)濟合同糾紛、涉外經(jīng)濟糾紛、技術(shù)合同糾紛和房地產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)、金融證券、期貨交易等合同糾紛，也包括其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，即雙方自愿仲裁的非合同經(jīng)濟糾紛，是合法有效的糾紛裁判機構(gòu)。

三、貴院受理本案無法律依據(jù)。

《仲裁法》第四條規(guī)定當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。第五條規(guī)定：當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。

其次，貴院無對本案的管轄權(quán)，從而無權(quán)對申請人賬戶采取保全措施。

貴院于2012年*月20日對申請人采取保全措施之日，正是申請人貸款賬戶的結(jié)息日，因貴院的賬戶保全行為，差點導(dǎo)致申請人無法按期還貸，從而給申請的誠信經(jīng)營行為代來不可估量的后果。申請人亦保留因錯誤保全提起損害賠償?shù)臋?quán)利。

最后，申請人請求貴院盡快查明管轄權(quán)歸屬，及早解封申請人賬戶，以免給申請人造成更大的經(jīng)濟損失。

申請人：*******有限公司

2012年**月25日

復(fù)議申請書

山東省陽谷縣人民法院：

齊魯電纜有限公司因與申請人買賣合同糾紛一案訴至貴院，貴院已受理，案號為（2012）陽商初字第674號，貴院于2012年7月20日對申請人采取了凍結(jié)賬戶的保全措施。申請人于2012年7月25日收到貴院保全民事裁定書。申請人不服此裁定，現(xiàn)申請復(fù)議。首先：貴院無權(quán)受理本案。理由如下

一：齊魯電纜有限公司與申請人簽訂的一份《電纜采購合同》均有明確的管轄約定。齊魯電纜有限公司與申請人共簽訂了1份《電纜采購合同》合同編號分別為LNSP-10-PS-PU-1-P00018。合同的第十一條第3項約定：本合同適用法律為中華人民共和國法律、法規(guī)。在本合同履行過程中發(fā)生爭議的，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成時，應(yīng)由濟南仲裁委員會仲裁解決。

二、仲裁協(xié)議為有效協(xié)議。

1、仲裁協(xié)議是書面協(xié)議。上述所列采購合同中均包含以下內(nèi)容：合同標(biāo)的及合同總價、質(zhì)量要求和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、保修和售后服務(wù)、價款和支付方式、交貨時間、地點和方式、驗收、違約責(zé)任、不可抗力、合同的變更中止終止、保密及反商業(yè)賄賂條款及其他。爭議解決條款就設(shè)立在其他條款中，且是唯一的爭議解決條款。

2、濟南仲裁委員會于1996年4月依法成立。仲裁委的職能是受理國際、國內(nèi)平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛。主要包括經(jīng)濟合同糾紛、涉外經(jīng)濟糾紛、技術(shù)合同糾紛和房地產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)、金融證券、期貨交易等合同糾紛，也包括其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，即雙方自愿仲裁的非合同經(jīng)濟糾紛，是合法有效的糾紛裁判機構(gòu)。

三、貴院受理本案無法律依據(jù)。

《仲裁法》第四條規(guī)定當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。第五條規(guī)定：當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。

其次，貴院無對本案的管轄權(quán)，從而無權(quán)對申請人賬戶采取保全措施。

貴院于2012年7月20日對申請人采取保全措施之日，正是申請人貸款賬戶的結(jié)息日，因貴院的賬戶保全行為，差點導(dǎo)致申請人無法按期還貸，從而給申請的誠信經(jīng)營行為代來不可估量的后果。申請人亦保留因錯誤保全提起損害賠償?shù)臋?quán)利。

最后，申請人請求貴院盡快查明管轄權(quán)歸屬，及早解封申請人賬戶，以免給申請人造成更大的經(jīng)濟損失。

申請人：山東力諾光伏高科技有限公司

2012年7月25日

第五篇：復(fù)議申請書

復(fù)議申請書

申請人：李維安，男，1981年出生，漢族，現(xiàn)住下沙高教園區(qū)BB大學(xué)宿舍，系BB大學(xué)的輔導(dǎo)員。

被申請人：AA大學(xué)。地址：xxxx，聯(lián)系方式：xxxx

案由：因?qū)A大學(xué)學(xué)位委員會2009年7月15日第52次全體委員會會議處理決定不服，特申請復(fù)議。

申請事項：

1、依法撤銷被申請人作出的《關(guān)于撤銷李維安碩士學(xué)位告知書》；

2、恢復(fù)申請人的AA大學(xué)碩士研究生學(xué)位。

申請復(fù)議的事實和理由：

1、依據(jù)《行政處罰法》第二十九條規(guī)定：“違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰。法律另有規(guī)定的除外。前款規(guī)定的期限，從違法行為發(fā)生之日起計算；違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從行為終了之日起計算?！鄙暾埲说摹秲和婢咴O(shè)計策略研究》一文于2006年12月發(fā)表于《現(xiàn)代中國》，在2009年3月20日，申請人接到人文學(xué)院辦公室趙老師打來的電話，說王云舉報申請人發(fā)表的論文《兒童玩具設(shè)計策略研究》抄襲了王云的論文《21世紀(jì)兒童玩具設(shè)計策略研究》（發(fā)表于《未來世界》2005年第6期），這距離申請人的行為發(fā)生終了之日已經(jīng)超過了兩年的訴訟時效，所以AA大學(xué)學(xué)位委員會辦公室作出的《關(guān)于撤銷李維安碩士學(xué)位告知書》的行為是不合法的。

2、《AA大學(xué)學(xué)位授予工作細(xì)則》第二十一條規(guī)定：“在校學(xué)位委員會如發(fā)現(xiàn)學(xué)位錯授，或發(fā)現(xiàn)有舞弊等嚴(yán)重違反相關(guān)法律規(guī)定的情況，通過復(fù)議，可以作出撤銷學(xué)位的決定。”在這次行政處罰中，被申請人沒有通過復(fù)議就決定撤銷申請人的學(xué)位，這是不合法的。

3、①2006年9月5日申請人將自己寫作的《兒童玩具設(shè)計策略研究》發(fā)送給李文華副教授，備注中寫到：“李老師：這是我第一次寫論文，可能存在很多錯誤，請您批評指正。”當(dāng)時，申請人將郵件系統(tǒng)設(shè)置為為“自動保存到發(fā)件箱”。

②2006年12月，《兒童玩具設(shè)計策略研究》一文發(fā)表于《現(xiàn)代中國》（2006年第6期），署名為“李文華，李維安”。但是發(fā)表的《兒童玩具設(shè)計策略研究》與申請人通過郵件于同年9月5日提交給李文華的論文“《兒童玩具設(shè)計策略研究》”有很大區(qū)別。由公證處證明可以發(fā)現(xiàn)，申請人當(dāng)時剛剛?cè)雽W(xué)，對論文學(xué)術(shù)規(guī)范等并不知情，論文修改工作由其導(dǎo)師張文華完成，因此增加的部分系張文華副教授自行添加，與申請人無關(guān)。

③ 2009年3月25日，李文華給申請人打來電話，說學(xué)校正在調(diào)查這件事，申請人問：“沒事吧？”李文華說：“你是畢業(yè)了，可我還在學(xué)校工作，誰知道學(xué)校會怎么做呢。年輕人要勇于承擔(dān)責(zé)任??！”因此申請人于2009年4月2日所作的《情況說明書》，是礙于其導(dǎo)師張文華的情面所作，并非申請人真實意思表達。

④被抄襲人王云發(fā)現(xiàn)申請人發(fā)表的論文《兒童玩具設(shè)計策略研究》與其論文《21世紀(jì)兒童玩具設(shè)計策略研究》確實有相當(dāng)一部分內(nèi)容是一樣的，后查明相同部分在2006年9月5日申請人提交給李文華的郵件的附件論文中并不存在。2009年4月1日，王云作出說明，明確表示希望AA大學(xué)不要追究申請人責(zé)任，給其一次改過機會。

因此AA大學(xué)關(guān)于撤銷申請人的學(xué)位證書的決定是不合理的，所以不應(yīng)追究申請人責(zé)任。

此 致

xx市教育局

申請人：李維安（蓋章）附：本申請書副本x份。

原處理決定書x份。

其它證明文件x件。

2009年12月28日