第一篇：刑事法律診所案例分析報(bào)告

刑事法律診所案例分析報(bào)告

一、案情介紹

某日深夜0時(shí)許，被告人丁某駕駛汽車，沿一座拱橋下坡時(shí)，由于拱橋橋面的自然供起遮擋視線，加之天黑，丁某未發(fā)現(xiàn)醉倒在拱橋另一側(cè)下坡橋面的被害人李某，將李某碾壓于車下。事后，丁下車查看，發(fā)現(xiàn)有一人躺在汽車下，想將被害人從車下拉出，但沒(méi)有拉動(dòng)，被告人就用千斤頂將車頂起，將被害人從車底拉出來(lái)丟棄在路邊，駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人李某后來(lái)被他人送到醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某是由于內(nèi)臟損傷，創(chuàng)傷性失血性休克死亡。交警大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，認(rèn)定死者李某趴在橋下坡約5米（橋全長(zhǎng)14米）處偏右位置，經(jīng)開(kāi)車試驗(yàn)，該位置在汽車上橋時(shí)是不能發(fā)現(xiàn)的，而在汽車從橋頂下坡，如果是夜里，就較難發(fā)現(xiàn)，即使發(fā)現(xiàn)也肯定來(lái)不及采取措施。

二、案情分析

本案主要有兩個(gè)爭(zhēng)議：

1、丁某撞人行為的定性，是否屬于意外事件

2、丁某逃逸行為應(yīng)如何界定。

（一）丁某撞人的行為屬于意外事件

《刑法》第16條規(guī)定，行為在客觀上雖然造成了損害后果，但是不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯罪。

根據(jù)這一規(guī)定，所謂意外事件就是指行為雖然在客觀上造成了損害后果，但行為人不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的情形。其最本質(zhì)的特點(diǎn)就是行為人無(wú)罪過(guò)且損害結(jié)果的發(fā)生是由于不能抗拒或不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的。

雖然從法醫(yī)的鑒定結(jié)論中可以認(rèn)定，被害人李某的死亡和丁某的撞人行為有著直接的因果關(guān)系。但是，交警大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察和試驗(yàn)的報(bào)告材料里可認(rèn)定，丁某撞人的主觀狀態(tài)既非故意也非過(guò)失，而是因?yàn)楣皹虮旧淼臉?gòu)造和事故發(fā)生時(shí)天黑的客觀原因以及被害人李某醉酒的主觀過(guò)失造成的。這個(gè)有一個(gè)質(zhì)疑：作為一個(gè)的司機(jī)，在下坡的時(shí)候肯定應(yīng)當(dāng)要減緩速度，注意安全，若是司機(jī)盡到這個(gè)注意義務(wù)，那么即使撞人了，被害人李某也不至于由于內(nèi)臟損傷，創(chuàng)傷性失血性休克導(dǎo)致死亡，是不是李某主觀上也存在疏忽大意的過(guò)失呢？

被害人李某本身存在一定的過(guò)錯(cuò)，深夜醉酒倒在危險(xiǎn)的地方。一般正常的人都不會(huì)選擇在距離拱橋下坡處較近的位置躺著，那里是屬于較為危險(xiǎn)的地段。司機(jī)以自己的慣常思維，也無(wú)法能預(yù)料到橋下坡約5米處偏右位置會(huì)躺著一個(gè)人，尤其還是在深夜。法醫(yī)的鑒定報(bào)告中說(shuō)明了被害人李某并沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)死亡。即使司機(jī)減緩速度（深夜，如果周圍不安全，司機(jī)也不敢放太慢的速度），若撞的是要害部位，也不能避免給被害人李某造成嚴(yán)重傷勢(shì)的后果。是被告人丁某對(duì)被害人的遺棄給本身受害的李某增加死亡的幾率。而且法律不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)人所難，實(shí)際情況中沒(méi)有那么多的如果，并且依存疑時(shí)有利于被告的原則，沒(méi)有斷定被告人丁某造成損害的結(jié)果是故意或過(guò)失的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作出對(duì)被告人丁某有利的裁定和判決，不應(yīng)當(dāng)丁某在撞人行為上違反了交通運(yùn)輸法規(guī)。因此，在此案中，被告人丁某的撞人行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為意外事件。

（二）丁某逃逸行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為間接故意殺人。

1、首先，基于第一點(diǎn)的判斷，由于被告人丁某的撞人行為是意外事件，因此，可以排除交通肇事罪的認(rèn)定。交通肇事罪與交通事故中意外事件的區(qū)別關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有過(guò)失和客觀方面是否違法了交通運(yùn)輸管理法規(guī)。主觀上有過(guò)失，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)的，則構(gòu)成交通肇事罪；如行為人沒(méi)有違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，并且是由于不能預(yù)見(jiàn)、不能抗拒、不能避免的原因引起交通事故，則不存在罪過(guò)，不能認(rèn)定為犯罪。

《刑法》第133條：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

從法條中分析，交通肇事罪主要是指從事交通運(yùn)輸?shù)娜藛T，由于違反交通運(yùn)輸規(guī)章制度，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。本罪的主觀方面只能是過(guò)失，即對(duì)事故后果的發(fā)生由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或者因過(guò)于自信輕信能夠避免?？陀^方面表現(xiàn)為違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，這是交通肇事的原因，同時(shí)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為還必須造成重大事故，導(dǎo)致重傷、死亡或公私財(cái)產(chǎn)重大損失的嚴(yán)重后果。被告人丁某的撞人行為是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不存在主觀上的故意和過(guò)失，并且被告人丁某在客觀方面并沒(méi)有違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)。是否構(gòu)成交通肇事罪的界限，主要看行為人有無(wú)違章行為，造成了多大的危害后果，主觀上有無(wú)過(guò)失，這種過(guò)失同發(fā)生的重大事故有無(wú)必然聯(lián)系。綜上所述，被告人丁某逃逸的行為不構(gòu)成交通肇事罪。

2、被告人丁某的逃逸行為構(gòu)成間接故意殺人

間接故意殺人是指行為人明知自己的行為可能會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人死亡的后果，但主觀上卻放任這種危害行為的發(fā)生，從而導(dǎo)致當(dāng)事人死亡，則行為人犯的是是間接故意殺人罪。間接故意殺人罪中的行為人在認(rèn)識(shí)意識(shí)上是明知危害行為可能導(dǎo)致當(dāng)事人死亡的后果發(fā)生，意志因素是主觀上對(duì)危害行為持放任態(tài)度，結(jié)果當(dāng)事人因該危害行為而死亡。被告人丁某發(fā)現(xiàn)有一人被其撞傷后，想將被害人從車下拉出，但沒(méi)有拉動(dòng)，于是用千斤頂將車頂起，將被害人從車底拉出來(lái)丟棄在路邊，駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。被告人丁某將被害人李某丟棄在路邊是一種怎樣的心理狀態(tài)呢？是知道李某未死，害怕承擔(dān)責(zé)任而逃離，還是心里覺(jué)得李某死了，害怕而逃離呢？若是前者，被告人丁某的逃離顯然是明知自己的丟棄也許會(huì)造成本已重傷的李某因未及時(shí)得到救助而死亡，卻對(duì)這種危害結(jié)果的發(fā)生持放任，不作為態(tài)度，最終導(dǎo)致被害人李某因未及時(shí)得到救治而死亡，被告人丁某構(gòu)成了間接故意殺人罪。如果是后者，那么被告人丁某構(gòu)成的是過(guò)失致人死亡罪。過(guò)失致人死亡罪是指行為人因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。

過(guò)失致人死亡罪和間接故意殺人罪的區(qū)別是：首先，前者對(duì)危害結(jié)果的心理狀態(tài)是輕信可避免，并且希望死亡結(jié)果不要發(fā)生，也即行為人對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生是持否定態(tài)度的，死亡結(jié)果的發(fā)生是違背行為人的意志的；后者則對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生與否，聽(tīng)之任之，持放任態(tài)度。其次，前者對(duì)死亡結(jié)果認(rèn)為可以避免，是有所依據(jù)的輕信；而后者不希望危害結(jié)果發(fā)生時(shí)沒(méi)有任何根據(jù)的。

被告人丁某對(duì)被害人李某是具有救助義務(wù)的,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》

第76條第二款的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。而丁某卻不對(duì)李某進(jìn)行作為義務(wù)，對(duì)丁某的現(xiàn)狀聽(tīng)之任之，并不是過(guò)失致人死亡罪中對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生是持否定態(tài)度的心理狀態(tài)。即使被告人丁某主觀上認(rèn)為李某死了，害怕而逃離，但是，沒(méi)有對(duì)李某判斷是生是死而大意逃離仍然是被告人丁某的過(guò)錯(cuò)，即使李某死亡，丁某仍然不應(yīng)當(dāng)丟棄被害人李某，應(yīng)當(dāng)由醫(yī)生對(duì)李某的生死進(jìn)行評(píng)斷。

存疑時(shí)有利于被告原則在這不應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m用。存疑時(shí)有利于被告原則的含義是在對(duì)事實(shí)存在合理疑問(wèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的判決、裁定。張明楷教授認(rèn)為此原則有以下幾種適用界限：（１）只有對(duì)事實(shí)存在合理懷疑時(shí)，才能適用該原則；（２）對(duì)法律存在疑問(wèn)時(shí)，應(yīng)根據(jù)解釋目標(biāo)與規(guī)則進(jìn)行解釋，不能適用該原則；（３）在立法上就某種情形設(shè)置有利于被告的規(guī)定時(shí)，對(duì)被告人的有利程度，應(yīng)當(dāng)以刑法的明文規(guī)定為根據(jù)；（４）在對(duì)行為人的主觀心理狀態(tài)的認(rèn)定存在疑問(wèn)時(shí)，應(yīng)進(jìn)行合理推定，而不能適用該原則宣告無(wú)罪；（５）雖然不能確信被告人實(shí)施了某一特定犯罪行為，但能夠確信被告人肯定實(shí)施了另一處罰較輕的犯罪行為時(shí)，應(yīng)擇一認(rèn)定為輕罪，而不得適用該原則宣告無(wú)罪。

對(duì)當(dāng)事人的聽(tīng)之任之的主觀心理的推斷是合理的，不論被告人丁某是認(rèn)為丁某已死還是未死，對(duì)與李某來(lái)說(shuō)，最壞的結(jié)果就是死亡，而被告人丁某卻放棄了給李某一絲生存的機(jī)會(huì)，選擇了最壞的結(jié)果，那是法律不允許的，法律不能強(qiáng)人所難，但是也必須合理公正。

綜上所訴，被告人丁某的逃離行為構(gòu)成間接故意殺人罪。

第二篇：刑事法律診所1

案情簡(jiǎn)介：2011年某月某日下午，當(dāng)事人駛一輛豐田越野車駛至XX路中斷時(shí)，因開(kāi)車疏忽撞向了一摩托車。摩托車被撞倒，死者X某（女，孕婦）撞倒后被小車碾壓經(jīng)搶救無(wú)效死亡，死者丈夫Y某被撞成輕傷。當(dāng)事人見(jiàn)事態(tài)嚴(yán)重趕快逃跑，20分鐘后投案自首。經(jīng)調(diào)查，死者有兄妹共三人，父親51歲，有穩(wěn)定收入，母親無(wú)固定收入來(lái)源。

分析：依據(jù)《最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第一條的規(guī)定，本條的“賠償權(quán)利人”是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。根據(jù)《人身?yè)p害解釋》第28條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。所以本案應(yīng)認(rèn)定為無(wú)受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人。所以本案的賠償請(qǐng)求人是死者的近親屬（本案即死者的丈夫，父母、兄妹）。依據(jù)《人身?yè)p害解釋》第十七條十八條十九條的規(guī)定，結(jié)合本案，交通肇事死亡賠償?shù)姆秶ǎ横t(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金等。依據(jù)最高院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋本案中賠償請(qǐng)求人獲得的賠償為：(以下均以贛州市上一平均收入水平為準(zhǔn))

1.交通費(fèi)：親屬看望死者乘坐汽車花去300 元，計(jì)300元。

2、醫(yī)療費(fèi)：死者住院搶救花去醫(yī)療費(fèi)8 萬(wàn)元，死者丈夫輕微傷花去費(fèi)用600 元

3、喪葬費(fèi)：贛州市上一月平均收入1967*6=11802元

4、死亡賠償金：贛州市2010城鎮(zhèn)居民可支配收入人平均收入：14000*20=280000元

5、其余財(cái)產(chǎn)損失：車輛維修費(fèi)100元

總計(jì)372802元人民幣。

第三篇：中國(guó)政法大學(xué)刑事法律診所實(shí)習(xí)報(bào)告

中國(guó)政法大學(xué)刑事法律診所實(shí)習(xí)報(bào)告

姓名：卓瑪次仁學(xué)院：法學(xué)院

學(xué)號(hào)：2008101306

班級(jí)：08級(jí)05班

2011年3月22日開(kāi)始了我在中國(guó)政法大學(xué)刑事法律診所進(jìn)行的為期一個(gè)學(xué)期的實(shí)習(xí)生活，為期四個(gè)月的實(shí)習(xí)經(jīng)歷，對(duì)我來(lái)說(shuō)是個(gè)不斷學(xué)習(xí)的過(guò)程和不斷思考的過(guò)程，也是不斷積累經(jīng)驗(yàn)的過(guò)程，是難忘的也是對(duì)自己的學(xué)習(xí)法律理論知識(shí)應(yīng)用于實(shí)踐的一種機(jī)會(huì)和挑戰(zhàn)。現(xiàn)將為期四個(gè)月的實(shí)習(xí)情況和所學(xué)所得總結(jié)如下：

旁聽(tīng)篇

診所第一堂課我們學(xué)習(xí)了診所的理念和接待群眾提供法律援助的相關(guān)注意的事項(xiàng)和應(yīng)當(dāng)具備的態(tài)度，法律援助的意義及上訪制度存在合理與否的討論和接待上訪人時(shí)應(yīng)當(dāng)具備的素質(zhì)和明辨是非能力等，以便我們?cè)谝院蟮膶?shí)踐中能夠更好地做好法律援助工作，啟發(fā)我們的思考和提高我們的實(shí)踐能力。

2011年3月9日，開(kāi)始了我們?cè)\所的第一次旁聽(tīng)，我們?cè)\所的同學(xué)集體到昌平區(qū)人民法院旁聽(tīng)一六人涉嫌尋釁滋事罪的案子，這是我第一次去法院旁聽(tīng)，真切地感受到了法院庭審的流程和法官在審理案件過(guò)程中所發(fā)揮的指揮性作用，不過(guò)出乎我意料的是辯護(hù)人的反應(yīng)，受電影等很多因素的影響，我一直堅(jiān)信律師在法庭中應(yīng)當(dāng)是口若懸河巧妙答辯，可是在整個(gè)庭審過(guò)程中，辯護(hù)人幾乎沒(méi)有發(fā)出異議的聲音，只有其中一個(gè)辯護(hù)人對(duì)涉嫌的罪名提出了異議，他認(rèn)為罪名為妨害公務(wù)罪更恰當(dāng)更符合事實(shí)，庭審結(jié)束后法院并沒(méi)有當(dāng)庭宣判，我們也不知道法院最后定的是什么罪名?；厝ノ覀冎饕獙?duì)聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、妨害公務(wù)罪和尋釁滋事罪進(jìn)行討論和分析，在這個(gè)過(guò)程中我發(fā)現(xiàn)其實(shí)我國(guó)刑法中很多罪名并不能截然加以區(qū)別，罪名之間存在很多關(guān)聯(lián)性和模糊性，不管是客觀上還是主觀上都很難一下子判斷是此罪還是彼罪，所以法官還是具有比較大的自由裁量的空間，而法官個(gè)人職務(wù)素質(zhì)千差萬(wàn)別，所以所判的罪行相應(yīng)的會(huì)有差別，這對(duì)法官職務(wù)素質(zhì)提出了非常高的要求，法官慎重判案是有必要的。

之后還去了兩次，其中一個(gè)是我們?cè)\所接待的第一個(gè)刑事案件，即王忠仁涉嫌故意殺人案，簡(jiǎn)單的案情是這樣的，被告人王忠仁和被害人呂廣柱之間長(zhǎng)生了一點(diǎn)小矛盾，被害人向廚師長(zhǎng)告狀說(shuō)被告人說(shuō)廚師長(zhǎng)的壞話，被告人想找被害人了理論，于是第二天凌晨持刀進(jìn)入被害人宿舍，被害人脖子劃傷，被告人說(shuō)只是想嚇唬一下被害人并沒(méi)想要?dú)⑷?，脖子上的傷是被害人自己撞上?dǎo)致的，而被害人說(shuō)是被告人把刀架在自己脖子上來(lái)回割，二人各執(zhí)其辭，總之被告人間被害人脖子流血并喊救命后就拿刀逃跑，然后割脈自殺，被人送往醫(yī)院，自殺未遂，被害人也被送往醫(yī)院，被鑒定為輕傷。在課堂上大家集體討論了該案子，看似簡(jiǎn)單的案件，實(shí)際分析操作起來(lái)卻非常的復(fù)雜，大家對(duì)該案子的定性有三種不同的觀點(diǎn)，即故意殺人罪未遂、故意傷害罪既遂和無(wú)罪。我支持故意傷害罪的觀點(diǎn)，討論結(jié)束后根據(jù)要求我們寫(xiě)了對(duì)被告人的訊問(wèn)提綱，當(dāng)老師會(huì)見(jiàn)被告人之后我們通過(guò)對(duì)案卷材料分析寫(xiě)了辯護(hù)詞，4月27日，該案在北京東城區(qū)人民法院審理，我們的老師作為辯護(hù)人，帶我們?nèi)ヅ月?tīng)，案件審理過(guò)程中，最精彩的部分是法庭辯論階段，針對(duì)公訴人故意殺人罪的起訴，老師以故意殺人犯意轉(zhuǎn)化為故意傷害罪進(jìn)行了精彩的答辯，具有極強(qiáng)的邏輯性和說(shuō)理性，我發(fā)現(xiàn)老師在答辯中并沒(méi)有冷冰冰地念發(fā)條，或者僵硬地運(yùn)用法律，而是結(jié)合人的一般常理和復(fù)雜的心理狀態(tài)等各種因素進(jìn)行答辯，我見(jiàn)識(shí)到了老師的淵博的知識(shí)和豐富的經(jīng)驗(yàn)，庭審結(jié)束后一位審判員問(wèn)我們是主張什么罪名，老師代我們作了回答，說(shuō)老師的辯護(hù)詞是根據(jù)我們同學(xué)寫(xiě)的辯護(hù)詞總結(jié)的成果，那位審判長(zhǎng)說(shuō)司法實(shí)際畢竟和學(xué)術(shù)理論不同，老師說(shuō)不管法官最后定什么罪，我們盡全力完成我們的任務(wù)就好了。

王忠仁涉嫌故意殺人案子，是我第一次全程參與了一個(gè)案子經(jīng)歷，從對(duì)案卷材料的分析，閱讀分析理順訊問(wèn)詞中矛盾和不同的地方，注意培養(yǎng)尋找證據(jù)時(shí)注重證據(jù)三性的敏感度，學(xué)習(xí)書(shū)寫(xiě)訊問(wèn)提綱及辯護(hù)詞等法律村文書(shū)，從老師那兒學(xué)會(huì)到，作為律師，要想更好地執(zhí)行職務(wù)，不僅要精通法學(xué)知識(shí)，還需要博覽群書(shū)，淵博知識(shí)，豐富的經(jīng)驗(yàn)，更要有一顆敏銳的心和責(zé)任心。旁聽(tīng)多次我卻發(fā)現(xiàn)每次旁聽(tīng)的庭審案件都沒(méi)有一個(gè)是當(dāng)庭宣判的，為什么合議庭不當(dāng)庭宣判呢，我覺(jué)得合議庭不敢不當(dāng)庭宣判的原因有很多，究其根本原因，應(yīng)當(dāng)歸因于法院審判體制和法院內(nèi)部實(shí)行的錯(cuò)案問(wèn)責(zé)制，我國(guó)法院內(nèi)部存在審判委員會(huì)，而且法院內(nèi)部實(shí)行個(gè)人問(wèn)責(zé)制，所以審理具體案件的法官具有更多的依賴傾向，謹(jǐn)慎判刑，不敢當(dāng)庭宣判。當(dāng)然不當(dāng)庭宣判有很多益處，通過(guò)集思廣益，謹(jǐn)慎判決案件，能夠減少錯(cuò)案的出現(xiàn)，另一方面也可以保護(hù)法官，但是我覺(jué)得不當(dāng)庭宣判的弊大于利，首先不當(dāng)庭宣判會(huì)會(huì)導(dǎo)致審判活動(dòng)欠缺透明，使被告人等相關(guān)利害關(guān)系人容易產(chǎn)生猜疑法官背后暗箱操作，影響審判的公正，降低了法院判決的信服度和權(quán)威性；其次，不當(dāng)庭宣判會(huì)影響法院判案的效率，耗費(fèi)更多的司法資源和成本；再次，法官不當(dāng)庭宣判會(huì)就會(huì)造成刑事案件被告人付出更多的時(shí)間成本，個(gè)案中的被告人的時(shí)間成本和人身自由成本不應(yīng)當(dāng)成為法官業(yè)務(wù)素質(zhì)不高的代價(jià)，合議庭在審理案件時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)案件進(jìn)行繁簡(jiǎn)分流，根據(jù)司法實(shí)踐，大多是案件時(shí)屬于普遍性的，多發(fā)性的案件，我國(guó)刑事訴訟法確立了簡(jiǎn)易程序制度，所以對(duì)于大多數(shù)案件法院有當(dāng)庭宣判的必要性，即使在庭審中出現(xiàn)證據(jù)不足，存在疑點(diǎn)，無(wú)法查清事實(shí)的情況，也應(yīng)定根據(jù)疑罪從無(wú)德原則進(jìn)行宣判，對(duì)于某些確實(shí)案件復(fù)雜，影響重大的案件，確實(shí)有必要時(shí)就應(yīng)當(dāng)定期宣判，以保證慎刑，判決更加公正，避免出現(xiàn)錯(cuò)案，維護(hù)司法權(quán)威。但是，可以看出來(lái)，在我國(guó)，審理刑事案件過(guò)程中，實(shí)現(xiàn)法官當(dāng)庭宣判的路還是很長(zhǎng)的。

模擬法庭篇

旁聽(tīng)使我們深切體會(huì)了法院審理案件的流程，但僅僅了解還不夠，為此，診所班以三個(gè)小組為單位，進(jìn)行了模擬法庭，積極參與，親身體會(huì)，從庭前準(zhǔn)備，開(kāi)庭審理，法庭調(diào)查，法庭辯論，被告人最后陳述，宣判，真正參與過(guò)程中會(huì)發(fā)現(xiàn)需要注意很多細(xì)節(jié)問(wèn)題，如被告人數(shù)時(shí)法庭調(diào)查階段分別調(diào)查，被害人出庭時(shí)被害人的位置等，程序的先后順序問(wèn)題，如公訴人先宣讀起訴書(shū)、先發(fā)表公訴詞等，法官特別需要發(fā)揮主持整個(gè)法庭庭審流程的作用，模擬法庭，多了一份經(jīng)歷，也是正確認(rèn)識(shí)自己能力的一次評(píng)估，更是發(fā)現(xiàn)不足為將來(lái)做更多準(zhǔn)備的一次機(jī)會(huì)。

未成年人犯罪管教所篇

去未成年人犯罪管教所之前和之后，我心中的監(jiān)獄形象完全不同。北京少管所環(huán)境優(yōu)美，少年犯的住宿條件不錯(cuò)，少年犯雖然因?yàn)榉缸锉粍儕Z了人身自由，但是少年犯首先是人，應(yīng)當(dāng)由基本的人權(quán)，北京少管所很好地貫徹了這個(gè)理念，提供教育，并進(jìn)行各種技能教學(xué)，我覺(jué)得那樣使將來(lái)他們出獄時(shí)能夠更好地適應(yīng)這個(gè)社會(huì)，能夠在這個(gè)社會(huì)生存立足，預(yù)防新的犯罪。青少年犯罪屢有發(fā)生，導(dǎo)致青少年犯罪的因素很多，有主觀原因如自身的心智不成熟，有客觀的原因如家庭，學(xué)校甚至這個(gè)社會(huì)的原因，我覺(jué)得客觀原因在導(dǎo)致青少年犯罪方面起到更大的作用，因?yàn)榍嗌倌暾幱谏硇某砷L(zhǎng)階段，其極其容易受到家庭環(huán)境，學(xué)校學(xué)習(xí)體制和社會(huì)環(huán)境等影響，所以青少年犯罪比例的上升和客觀環(huán)境有密切的關(guān)聯(lián)，所以青少年犯罪具有很大的可預(yù)防性，關(guān)鍵是家庭、學(xué)校和社會(huì)要負(fù)更大的責(zé)任，提供一個(gè)良好的有利于青少年身心健康成長(zhǎng)的客觀環(huán)境。

提供法律援助篇

在診所實(shí)習(xí)，一項(xiàng)重要的工作就是接待當(dāng)事人，提供法律援助。我們?cè)\所接待的當(dāng)事人幾乎都是上訪者，以前的我從沒(méi)有接觸過(guò)當(dāng)事人，所以這次實(shí)習(xí)，對(duì)我影響最大，感觸最大的是接待上訪者的經(jīng)歷。我接待的上訪者都有一個(gè)基本的共性就是文化水平低，案件大多數(shù)都與行政權(quán)權(quán)力有關(guān)，且案件大多數(shù)都是幾十年都沒(méi)有被處理的案件。我們對(duì)于當(dāng)事人的案件幾乎不能提供實(shí)質(zhì)性的幫助，最多只是傾聽(tīng)他們的申訴，運(yùn)用我們所學(xué)習(xí)的法律知識(shí)幫他們分析案件，然后根據(jù)當(dāng)事人的要求書(shū)寫(xiě)法律文書(shū)，其余的我們就幾乎幫不到，因?yàn)殡m然中國(guó)在法律上容許越級(jí)上訪，但實(shí)際上，據(jù)那些上訪者的訴說(shuō)，發(fā)現(xiàn)在信訪制度下，除了極個(gè)別的特例外，信訪人的訴求往往被打回到作為信訪對(duì)象的地方政府處理，從而使信訪者的問(wèn)題得不到處理反而更容易遭到報(bào)復(fù)。

在此過(guò)程中，每接待一個(gè)當(dāng)事人，傾聽(tīng)他們?cè)V說(shuō)的案情，就成了一種透過(guò)他們了解現(xiàn)實(shí)社會(huì)中存在的狀況和問(wèn)題的途徑，我發(fā)現(xiàn)很多上訪者之所以要上訪是出于被逼無(wú)奈，他們的案子在地方得不到處理，求訴無(wú)門(mén)，地方政府不作為，官官相護(hù)，而他們更青睞于相信中央政府最沒(méi)有官官相護(hù)的嫌疑，中央政府的處理意見(jiàn)能夠給地方政府起到重要作用，然而信訪的轉(zhuǎn)信并不能起到實(shí)質(zhì)性作用，根據(jù)我國(guó)行政體制，中央政府最多也只能管到上級(jí)政府，而管不到省以下，而很多上訪者的問(wèn)題就是屬于中央不能直接管些的政府和村組織處理，因而導(dǎo)致很多上訪者的問(wèn)題是實(shí)際得不到解決處理。此外上訪制度設(shè)計(jì)的本質(zhì)或者最初初衷是通過(guò)信訪，通過(guò)民情了解社會(huì)問(wèn)題，為決策者提供參考資料，做出更好的決策，發(fā)現(xiàn)并化解社會(huì)矛盾，而信訪者更愿意采取上訪的方式，給政府以壓力的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)個(gè)案或具體問(wèn)題的落實(shí)處理，所以這也就可以解釋為什么上訪者的問(wèn)題大多數(shù)都得不到實(shí)際處理。接待當(dāng)事人是對(duì)自己能力的一種考驗(yàn)，尤其對(duì)我來(lái)說(shuō)是對(duì)語(yǔ)言表達(dá)能力的一種考驗(yàn)，剛開(kāi)始我會(huì)有點(diǎn)害怕自己做不來(lái)，但是我盡自己最大的努力去接待當(dāng)事人，去發(fā)現(xiàn)自己的欠缺點(diǎn)并成為一種鍛煉自己的機(jī)會(huì)，此外我有個(gè)很大的感觸就是接待了一位申訴涉嫌信用證詐騙案的當(dāng)事人，該當(dāng)事人因?yàn)椴欢ＷR(shí)，把銀行存折的密碼告訴銀行辦事人，導(dǎo)致該銀行辦事人運(yùn)用專業(yè)技術(shù)盜竊了其存折上的存款，這對(duì)我觸動(dòng)很大，類似這位當(dāng)事人的人普遍存在，因?yàn)椴欢员或_，人最大的恐懼應(yīng)該來(lái)源于無(wú)知，很多不行的發(fā)生就使源于人的無(wú)知，在分析當(dāng)事人的案件和接觸其他刑事法律診所的同學(xué)時(shí)，我發(fā)現(xiàn)自己孤陋寡聞，知識(shí)面狹隘，這些是我最大的缺陷，也是引起我恐懼的根源，在大學(xué)階段我必須要盡力去彌補(bǔ)這些不足，以更好地提高自己的能力，將來(lái)能夠更好地面對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)，最大的感觸就是想要在這個(gè)現(xiàn)實(shí)社會(huì)更好地生存，就必須要走出無(wú)知的圍墻。診所為期四個(gè)月的實(shí)習(xí)經(jīng)歷，是我在大學(xué)難忘的經(jīng)歷，是一種體驗(yàn)和考驗(yàn)，是一次鍛煉自己能力和提高自己的機(jī)會(huì)，在此我非常感謝診所的老師們給了我這個(gè)機(jī)會(huì)，謝謝你們給了我正確評(píng)估自己，提升自己的機(jī)會(huì)。

卓瑪次仁

2011年6月22日

第四篇：法律診所典型案例分析

法律診所典型案例分析

一、案情介紹：

李某（男，34歲）與吳某（女，32歲）系夫妻，2002年結(jié)婚至今無(wú)子女。自2010年起，李某經(jīng)商失敗，無(wú)業(yè)在家。吳某也下崗在家，每月僅有少量的低保收入。日久，李某覺(jué)得生活無(wú)聊對(duì)吳某心生厭倦，多次提出離婚未果，時(shí)常，酗酒，賭博并對(duì)吳某實(shí)施家暴。吳某為維護(hù)自己的權(quán)益，也多次找到李某父母朋友，社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)夫妻之間的關(guān)系。李某認(rèn)為吳某讓自己顏面盡失，故對(duì)魏某變本加厲。2012年4月，吳某找到我們要求給予幫助?，F(xiàn)已得知夫妻二人表面上的財(cái)產(chǎn)有如下：

1、50平米住房一套

2、房?jī)?nèi)各自的生活用品若干

3、房?jī)?nèi)的家電若干5銀行存款2萬(wàn)元6、2002年李某與吳某結(jié)婚前共同出資購(gòu)買(mǎi)的一輛車。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

李某與吳某之間的財(cái)產(chǎn)分割以及基于李某對(duì)吳某的家暴情況是否應(yīng)予以賠償。

三、法律分析

1《中華人民共和國(guó)憲法》【第四十八條】第二款：國(guó)家保護(hù)婦女的權(quán)利和利益，實(shí)行男女同工同酬，培養(yǎng)和選拔婦女干部【第四十九條】第一款：婚姻、家庭、母親和兒童受國(guó)家的保護(hù)。第三款：禁止破壞婚姻自由，禁止虐待老人、婦女和兒童。（以上兩條強(qiáng)調(diào)法律對(duì)婦女的特殊保護(hù)）

2《民法總則》【第二條】中華人民共和國(guó)民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系?！镜谖鍡l】公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯?！镜谑粭l】第一款：十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。（以上為提起訴訟的法律依據(jù)）【第六十三條】第一款：公民、法人可以通過(guò)代理人實(shí)施民事法律行為?！镜诹臈l】第一款：代理包括委托代理、法定代理和指定代理。（以上是代理活動(dòng)的法律依據(jù)）【第一百零四條】婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護(hù)?！镜谝话倭阄鍡l】婦女享有同男子平等的民事權(quán)利。（以上是對(duì)婦女弱勢(shì)地位與法律特別保護(hù)的強(qiáng)調(diào)）【第一百一十九條】侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等（以上強(qiáng)調(diào)對(duì)被代理人造成的傷害應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償）【第一百三十四條】（承擔(dān)民事責(zé)任的方式）（以上為索賠的法律依據(jù)）

3.《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》 關(guān)于民事賠償?shù)木唧w標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定

4.《中華人民共和國(guó)婚姻法》 【第二條】第二款：保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益。【第十三條】夫妻在家庭中的地位平等。（以上是對(duì)婦女特殊保護(hù)地位的確認(rèn)）【第十七條】（關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定）【第二十條】（夫妻撫養(yǎng)義務(wù)）第四章 中關(guān)于離婚章節(jié)的特別規(guī)定 【第四十五條】對(duì)于重婚的，對(duì)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，向人民法院自訴；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法偵查，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。【第四十六條】有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)清酒損害賠償。

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。（以上是關(guān)于家暴、賠償?shù)南嚓P(guān)條款，特別強(qiáng)調(diào)）

5.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋

（一）》 【第一條】婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定的傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。【第十七條】（關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定范圍）【第二十七條】（對(duì)于“一方生活困難”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)）【第二十八條】（“損害賠償”的范圍）

6.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋

（二）》 【第十一條】（共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定）【第二十八條】（保全措施）

7.《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 【第六條】第一款 過(guò)錯(cuò)責(zé)任 【第十六條】（關(guān)于人身?yè)p害賠償）

8.《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋（以上為提起訴訟的法律依據(jù)）【第一條】（關(guān)于人格權(quán)受損害的精神賠償）【第十條】（關(guān)于賠償數(shù)額的確定因素）（以上是關(guān)于賠償細(xì)則的法律依據(jù)）

9.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

10.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（援引以上法 律規(guī)范意在使訴訟過(guò)程的合法有效，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益）

以上是我們找到的與案件相關(guān)的法條和司法解釋，大家認(rèn)為，首先吳女士為離婚案件的受害一方，理應(yīng)獲得應(yīng)有的賠償、。但這需要有專業(yè)的認(rèn)定或是證人的配合。

以下是我們幫吳女士對(duì)證據(jù)進(jìn)行的搜集:（1）財(cái)產(chǎn)類 a銀行存款的相關(guān)證明（向銀行申請(qǐng)查閱）： 證明存款數(shù)額及根據(jù)時(shí)間確定其婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。b別克車及相關(guān)動(dòng)產(chǎn)的相關(guān)購(gòu)買(mǎi)憑證：其購(gòu)買(mǎi)時(shí)間與付款方式證明其婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì) c房屋產(chǎn)權(quán)證：證明不動(dòng)產(chǎn)歸屬、證明婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)及防止男方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)（2）痕跡類 a要求被代理人對(duì)所受身體傷害到權(quán)威醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定并取得鑒定書(shū)：證明傷害存在及程度 b被代理人相關(guān)醫(yī)療單據(jù)的搜集：證明傷害存在及程度 c被代理人受傷敏感部位的照片搜集：證明傷害存在及程度（3）證人證言類 a被代理人本人對(duì)其夫家暴敘述：證明家暴存在于夫妻感情破裂 b其子女關(guān)于其夫家庭暴力的證言：直接證明家庭暴力的存在 c其街坊、同事及朋友對(duì)其夫妻感情不和的證言：證明夫妻感情破裂（4）法律類 相關(guān)法律規(guī)范的搜集整理（5）其它類 a被代理人原單位的辭退證明：證明被代理人的財(cái)產(chǎn)狀況，說(shuō)明其弱勢(shì)地位（利于離婚財(cái)產(chǎn)的分割）b其子女的被撫養(yǎng)意向（對(duì)判決內(nèi)子女撫養(yǎng)項(xiàng)產(chǎn)生有利影響）（6）附： 證據(jù)的搜集主要采取本人親自搜集為主

四、案件結(jié)果：

以下是我們幫助吳女士進(jìn)行的訴訟要點(diǎn)的總結(jié)：

1.明確的離婚請(qǐng)求，根據(jù)案件具體情況堅(jiān)定地提出離婚請(qǐng)求，不做含糊拖延。

2.對(duì)被代理人所受精神肉體傷害予以強(qiáng)調(diào)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)夫妻感情確實(shí)破裂的事實(shí)

3.國(guó)家相關(guān)法律對(duì)已婚婦女權(quán)益的保護(hù)規(guī)定，突出被代理人的弱勢(shì)地位

4.被代理人財(cái)產(chǎn)現(xiàn)狀與窘困生活的強(qiáng)調(diào)，力爭(zhēng)合理的財(cái)產(chǎn)分割

5強(qiáng)調(diào)男方家暴事實(shí)與過(guò)錯(cuò)、被代理人的無(wú)辜與弱勢(shì)，力爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)分割上的優(yōu)勢(shì)

由于不是專業(yè)的律師，我們組的同學(xué)們對(duì)于不能幫助吳女士正式代理案件表示惋惜，但我們以幫助她聯(lián)系到專業(yè)的律師繼續(xù)爭(zhēng)取自己應(yīng)得的權(quán)利。

第五篇：刑事法律與案例總結(jié)

四大名著中的刑事犯罪 班級(jí)： 學(xué)號(hào)：

姓名：

我們從小就被家長(zhǎng)、被老師要求要讀中國(guó)四大名著。在這里我要說(shuō)，它們之所以成為名著，必然是有一番道理的，并不是我在這里找一些里面的、從現(xiàn)在看有那么一些不合法的犯罪現(xiàn)象，就能撼動(dòng)四大名著在我國(guó)乃至世界的地位的。

從文學(xué)價(jià)值來(lái)說(shuō)，四部小說(shuō)可以說(shuō)是中國(guó)文學(xué)中最輝煌的篇章，在中國(guó)文學(xué)史上有著不可動(dòng)搖的地位，是登峰之作。

然而既然我們現(xiàn)在學(xué)了《刑事法律與案例》這門(mén)課，我們就要以犯罪的眼光回到那個(gè)法制還不太健全的社會(huì)，來(lái)仔細(xì)剖析那些一個(gè)個(gè)經(jīng)典橋段。以現(xiàn)代的眼光；批判的看四大名著。

一·西游記

《西游記》里的角色各異，形象之豐富，是其他神話小說(shuō)不可比擬的，角色多了，關(guān)系網(wǎng)就會(huì)變得復(fù)雜，社會(huì)矛盾也是會(huì)更加突出，違法犯罪的行為也就顯得多了。

豬八戒：暴力干涉婚姻自由罪

豬八戒用暴力的手段強(qiáng)占高太公之女，把其禁閉于一個(gè)小房間里，讓其作為他的妻子，干涉了高太公之女的戀愛(ài)自由和婚姻自由，甚至是人身自由，以滿足一己之私。構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。觀音：包庇罪

在通天河內(nèi)有一條鯉魚(yú)精，為了吃到唐僧肉冰封了通天河，捉到唐僧，孫悟空沒(méi)辦法救援，在無(wú)可奈何之下，請(qǐng)求觀音出手降妖，鯉魚(yú)精原是觀音池塘的的一條鯉魚(yú)，因?yàn)殚L(zhǎng)期聽(tīng)觀音講經(jīng)而成精，其下界后觀音并不知情，直到孫悟空到紫竹林求助才得知此事。在得知次情況后還幫助鯉魚(yú)精逃匿，包庇其行為，構(gòu)成包庇罪。

孫悟空：玩忽職守罪

孫悟空被封為了弼馬溫，從他上任之日起，他就應(yīng)該是國(guó)家工作人員了。孫悟空在任職期間也算是盡心盡力了，后來(lái)也不是故意想把天馬放任不管的，而是嫌官職太小傷了自尊才走的。所以孫悟空構(gòu)成玩忽職守罪。牛魔王和玉面公主：重婚罪

牛魔王的原配妻子是鐵扇公主，但由于孩子紅孩兒的原因，兩人關(guān)系惡化，常年分居，牛魔王久不歸家，后又因寂寞空虛結(jié)識(shí)了玉面公主，兩人出于自愿結(jié)婚。牛魔王明知自己是有婦之夫而與玉面公主結(jié)婚，明顯出于故意。而玉面公主明知牛魔王有配偶而與之結(jié)婚，也有故意，他們倆破壞了刑法規(guī)定的一夫一妻制的婚姻關(guān)系，構(gòu)成重婚罪。

二·三國(guó)演義

領(lǐng)導(dǎo)黃巾起義的張寶兄弟三人以“蒼天已死，黃天當(dāng)立;歲在甲子，天下大吉”為口號(hào)，率眾攻城略地，誓欲推翻東漢王朝，按照刑法規(guī)定，張氏兄弟的行為構(gòu)成了武裝**罪和顛覆國(guó)家政權(quán)罪，兩罪中對(duì)首要分子或罪行重大的都可以處無(wú)期徒刑。

十八路諸侯敗董卓進(jìn)入洛陽(yáng)后,孫堅(jiān)在建章殿南一井中偶得傳國(guó)璽,隱匿不報(bào),犯盜竊國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪。

袁術(shù)從孫策處抵押而得傳國(guó)璽后，僭號(hào)稱帝，公然反叛國(guó)家，制造分裂，犯分裂國(guó)家罪。

關(guān)羽在家鄉(xiāng)解良?xì)⑷硕与y江湖五六年，是殺人在逃犯，沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，當(dāng)?shù)氐乃痉C(jī)關(guān)仍可追究其刑事責(zé)任；過(guò)五關(guān)斬六將,犯故意殺人罪,但事出無(wú)奈,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

在赤壁之戰(zhàn)中,周瑜決定火攻,并指揮,是放火罪的主犯,龐統(tǒng)教曹操將戰(zhàn)船連在一起,是從犯,黃蓋直接去放火,是實(shí)行犯,和劉備搶劫劉璋一樣,犯罪過(guò)程是復(fù)雜的共同犯罪

三·水滸傳

從《水滸傳》中，我們可以了解到古代中國(guó)社會(huì)的世道艱難、人心險(xiǎn)惡、矛盾紛爭(zhēng)，也應(yīng)該可以從中了解古代中國(guó)的違法犯罪以及與之相關(guān)的制度、觀念和文化。

1、殺人

《水滸傳》中所描寫(xiě)的殺人案件很多。粗略歸類，可分為奸殺、仇殺、斗殺、謀財(cái)害命和激情殺人。潘金蓮和西門(mén)慶共謀殺害武大郎、楊雄誅殺潘巧云。

2、搶劫

所謂明搶暗盜，搶劫是一種公然奪取他人財(cái)物的行為。在《水滸傳》所描寫(xiě)的時(shí)代里，搶劫案經(jīng)常發(fā)生，到處發(fā)生。這是因?yàn)榈教幱型练耍榈赜袕?qiáng)梁。如，魯智深由五臺(tái)山前往東京大相國(guó)寺，一路上即遇到桃花山強(qiáng)搶民女的小霸王周通、赤松林剪徑的九紋龍史進(jìn)和瓦官寺霸占僧寺的生鐵佛崔道成和飛天藥叉丘小乙。

3、盜竊

盜竊是暗中竊取。時(shí)遷受吳用之命偷取了徐寧的金甲，構(gòu)成了盜竊罪。

4、瀆職

楊志押運(yùn)“花石綱”，在“黃河里，遭風(fēng)打翻了船，失陷了花石綱”。后來(lái)，他替梁中書(shū)押送“生辰綱”，又在黃泥岡上被人劫走?？梢哉f(shuō)，他是兩次犯了瀆職罪。第一次瀆職，他上下打點(diǎn)，被赦免了罪；第二次瀆職，他情知難赦，干脆

落草為寇。

5、謀反

《水滸傳》中最典型的謀反者是梁山泊的好漢們。梁山泊集團(tuán)是一個(gè)典型的有組織犯罪集團(tuán)。這一集團(tuán)又是由諸多謀反小集團(tuán)和謀反個(gè)人組合而成。

分析《水滸傳》中的犯罪的原因吧，大概就是

1、政治原因

整個(gè)官僚集團(tuán)對(duì)于社會(huì)下層民眾就形成為只有統(tǒng)治、管束、剝削，沒(méi)有信任、保護(hù)、服務(wù)的單向的政治壓制。這種政治壓制剝奪了民眾全部的政治權(quán)利，迫使民眾要么躲避政治，遠(yuǎn)避官府，要么鋌而走險(xiǎn)，奮起反抗。鋌而走險(xiǎn)奮起反抗之日就是走上犯罪道路之時(shí)。所以，可以說(shuō)，皇權(quán)體制下構(gòu)成的以皇帝為核心的官僚政治集團(tuán)對(duì)民眾的單向的政治壓制的這樣一種統(tǒng)治關(guān)系，是造成許多民眾犯罪（尤其是謀反犯罪）的根本性的原因。

2、經(jīng)濟(jì)原因

社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況和個(gè)人經(jīng)濟(jì)情況往往是造成人犯罪的重要原因。

3、文化原因

犯罪的文化原因指犯罪者因自己的文化觀念或環(huán)境的文化影響等原因而犯罪。武松殺潘金蓮和西門(mén)慶是為了兄弟大義。這種“義”不僅是武松個(gè)人的一種觀念，而且是當(dāng)時(shí)社會(huì)民眾普遍接受的觀念。正是因此，武松作案自首之后，陽(yáng)谷知縣和東平府尹都有意回護(hù)他這個(gè)“仗義的烈漢”，不僅私下里改輕案情，還替他求人情，從而使得武松只受到較輕的刑罰。

最后我們可以看到《水滸傳》反映的犯罪防控

1、犯罪預(yù)防

犯罪是一種對(duì)于統(tǒng)治關(guān)系的反抗形式。在古代中國(guó)，統(tǒng)治階層為維護(hù)自己的統(tǒng)治地位，對(duì)于犯罪，自然會(huì)采取一些預(yù)防措施。這其中當(dāng)然以法律為最主要的防控犯罪的工具。法律對(duì)于一般民眾的威懾作用是巨大的。

2、犯罪控制

區(qū)別于犯罪預(yù)防的犯罪控制是指對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的犯罪事件的控制。對(duì)已經(jīng)發(fā)生的犯罪事件的控制，一是為了防止犯罪事態(tài)的進(jìn)一步擴(kuò)大，二是為了防止犯罪者進(jìn)一步犯罪。為此，從《水滸傳》的具體描寫(xiě)來(lái)看，古代中國(guó)社會(huì)的統(tǒng)治者們采取的手段主要有兩方面，一是刑罰制裁，二是軍事鎮(zhèn)壓。

四·紅樓夢(mèng)

作為封建社會(huì)百科全書(shū)的《紅樓夢(mèng)》，舉凡政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、宗教、文化、家庭、生活，幾乎無(wú)一不帶給人探究不盡的話題。但有一個(gè)方面涉足者寥寥，這就是法律。這本書(shū)只從一個(gè)案件來(lái)分析。

薛蟠故意殺人案。

犯罪主體：自然人犯罪主體的構(gòu)成條件有兩個(gè)：一是達(dá)到刑事責(zé)任年齡，二是具備刑事責(zé)任能力。薛蟠作案時(shí)年齡應(yīng)是十四歲。罪犯的刑事責(zé)任年齡，應(yīng)以犯罪行為發(fā)生之時(shí)為準(zhǔn)。我國(guó)現(xiàn)行法規(guī)定，年滿十六歲應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但是，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。薛蟠涉嫌故意殺人，須按上述八類重犯罪承擔(dān)特殊刑事責(zé)任，十四歲已到責(zé)任年齡。官府當(dāng)時(shí)緝拿薛蟠，說(shuō)明依清律他也當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。具備刑事責(zé)任能力，是指犯罪行為人在實(shí)施犯罪行為時(shí)，對(duì)自己的行為同時(shí)具有辨認(rèn)能力和控制能力。達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人，通常都具有刑事責(zé)任能力，除非有精神病。薛蟠具備刑事責(zé)任能力。

犯罪的主觀方面：故意。故意是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心態(tài)。

犯罪客體：故意殺人罪的犯罪客體是人的生命權(quán)，故意傷害罪是人的健康權(quán)。薛蟠的主觀意志和客觀行為都直指受害人生命，侵犯的是人的生命權(quán)。

犯罪的客觀方面：在人的意識(shí)支配之下，實(shí)施了危害社會(huì)的身體活動(dòng)，這是構(gòu)成犯罪的客觀要件。薛蟠指使手下家奴打死馮淵，實(shí)施了積極的危害行為，造成了危害結(jié)果，已構(gòu)成故意殺人罪。

雖然上面列舉了我國(guó)四大名著的一些刑事犯罪案件，但是這絲毫不能掩蓋四大名著在文學(xué)方面的光輝。但應(yīng)該說(shuō)，以古典文學(xué)作品所描述的社會(huì)生活內(nèi)容為素材，探索古代中國(guó)的犯罪、法制、治安等等問(wèn)題，也是一條可行的路徑?？梢越o我們現(xiàn)代人一些啟示和借鑒吧。