第一篇：jy法院人民陪審員參與刑事審判效果好

jy法院人民陪審員參與刑事審判效果好

今年以來，jy 刑庭共審結(jié)普通程序刑事案件112件，其中由人民陪審員參審42件，出庭49人次，人民陪審員參審率達(dá)37.5%，參審案件僅有1件上訴，參審案件服判率97.62%。

近年來，jy 在刑事審判活動中注重發(fā)揮人民陪審員的作用，積極邀請人民陪審員參加庭審和合議。人民陪審員參加刑事審判，在一定程度上緩解了審判力量不足的壓力，提高了法院刑事審判工作的透明度，切實保障了人民群眾依法參與審判,增強(qiáng)了刑事審判的司法公信力，更好地體現(xiàn)了法律效果和社會效果的統(tǒng)一，促進(jìn)了社會矛盾化解和社會的和諧穩(wěn)定。

一、擇優(yōu)選任人民陪審員，注重從陪審員的知識結(jié)構(gòu)、社會閱歷、綜合素質(zhì)等方面的考量評價。近年來，該院人民陪審員均從教育、金融、醫(yī)療、企事業(yè)單位等不同領(lǐng)域的人員中嚴(yán)格選任的，均是在人民群眾中威信較高、專業(yè)知識過硬的人員，他們代表了盡量多的團(tuán)體和行業(yè)，具備了來源上的廣泛性，并且普遍擁有較高學(xué)歷，其中本科以上學(xué)歷占70%。

二、注重指導(dǎo)，不斷增強(qiáng)人民陪審員的陪審能力。該庭加強(qiáng)與人民陪審員經(jīng)常性的業(yè)務(wù)聯(lián)系，側(cè)重人民陪審員的法律基礎(chǔ)知識、審判實務(wù)和職業(yè)道德的培訓(xùn)指導(dǎo)，及時傳達(dá)和學(xué)習(xí)新頒布的刑事法律、法規(guī)和司法解釋，如向人民陪審員提供《中華人民共和國刑法修正案

（八）》、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》等資料，幫助人民陪審員了解當(dāng)前的立法狀況，引導(dǎo)其掌

握采信證據(jù)、認(rèn)定事實和適用法律的一般規(guī)則，培養(yǎng)法律思維，提高分析案件的能力。同時該庭也適時通過總結(jié)、交流、研討、庭審觀摩和案件點(diǎn)評等方式，逐步提高人民陪審員的履職水平，讓人民陪審員從陪而不審走向同權(quán)斷案，讓人民陪審員參加刑事審判有后勁、有提升、有發(fā)展。擔(dān)任多年人民陪審員的鄭家華說：“剛做人民陪審員的時候,我常常一言不發(fā),后來我利用業(yè)余時間自學(xué)法律,認(rèn)真研習(xí)法官接供的法律資料，有時間就去法院旁聽、虛心向法官們請教，不斷充實自己。現(xiàn)在不一樣了，我每次參審都有信心、有底氣，并且在庭審和合議時都有疑可問、有理會說了?！?/p>

三、明確人民陪審員參審的案件類型。為了保證人民陪審員參審的廣泛性，增強(qiáng)審判透明度，該庭規(guī)定除了被告人申請人民陪審員參審的案件之外，對于涉及群體利益的案件、涉及公共利益的案件、人民群眾廣泛關(guān)注的案件、具有典型法制教育意義的案件審理，盡量根據(jù)案件實情從已聘請的人民陪審員名單中確定人選組成合議庭，參加合議庭審理案件。這樣以來，此類案件的審判就更容易讓當(dāng)事人接受，也會更容易得到人民群眾的關(guān)注和認(rèn)同。

四、強(qiáng)化陪審效果，杜絕“陪”而不“審”。該庭各承辦法官在開庭前一周及時告知庭審時間，確保人民陪審員能做好安排按時到庭履行職責(zé)；在庭審前，及時通報案情，積極配合人民陪審員查閱起訴卷，熟悉案情，做到參審案件具體情節(jié)心中有數(shù)，對案件中所反映的主要事實以及定罪量刑進(jìn)行比對分析；在庭審

中盡量給予人民陪審員參與庭審調(diào)查的機(jī)會，如鼓勵人民陪審員對案件存有疑問的證據(jù)事實向當(dāng)事人發(fā)問，對需要進(jìn)行法庭教育的當(dāng)事人進(jìn)行說服教育等，充分實現(xiàn)既“陪”又“審”；在案件合議時充分尊重并鼓勵人民陪審員獨(dú)立發(fā)表對于案件事實認(rèn)定、法律適用、量刑意見的意見，尤其是案件合理性、社會效果等方面的意見，并將其意見寫入評議筆錄，如有重大分歧意見的案件及時提交審判委員會討論決定，努力實現(xiàn)又“審”又“議”，增強(qiáng)人民陪審員審判案件的使命感和責(zé)任感；在審理刑事附帶民事案件時，充分利用人民陪審員善于從社會道德標(biāo)準(zhǔn)等方面對案件進(jìn)行分析、判斷,與法官形成思維互補(bǔ)的優(yōu)勢,鼓勵人民陪審員參與刑事司法調(diào)解、刑事和解工作，充分讓情理法交融，有效促進(jìn)案件審理。人民陪審員張明強(qiáng)說：“以前人民陪審員就像一個擺設(shè)，現(xiàn)在不同了，我深切感受到人民陪審員就是人民群眾參加陪審的代表,在陪審活動中又陪又審、又議又調(diào)，與法官同權(quán)斷案，可以說人民陪審員工作平凡，使命光榮。”

五、發(fā)揮人民陪審員貼近群眾的特點(diǎn)，繼續(xù)推進(jìn)刑事附帶民事訴訟調(diào)解、刑事和解、判后回訪、法制宣傳等刑事審判延伸工作。利用人民陪審員長期扎根基層的便利條件，以其身份優(yōu)勢現(xiàn)身說法，加大人民陪審員參與附帶民事調(diào)解、刑事和解、判后回訪、法制宣傳工作，更易于讓人民群眾了解法院的刑事審判工作，增加群眾信任度。

六、保障落實人民陪審員補(bǔ)助。為充分調(diào)動陪審員的工作積極性和熱情，該院在地方財力不足，經(jīng)費(fèi)保障不夠?qū)捲５那闆r下，充分尊重人民陪審員勞動付出，想方設(shè)法尋求財政支持，取得了人民陪審員補(bǔ)助發(fā)放?？睿瑢嵭袑？顚Ｓ?、單獨(dú)管理，確保人民陪審員每參與審理案件1次，補(bǔ)助50元。

第二篇：法院刑事審判、法警隊伍建設(shè)匯報材料

法院刑事審判、法警隊伍建設(shè)匯報材料

一、基本概況

截至目前，全院共有正式干警 人，政法專項編制 個，其中 個政法專項編制已用于公務(wù)員考錄，全院共有 個內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，其中業(yè)務(wù)庭室 個。

全院共有法官 名，其中正科級審判員 名，副科級審判員 名；院領(lǐng)導(dǎo)和在行政部門工作的法官有 名，退二線的有 名，長期病休的有 名，實際在一線直接從事審判工作的法官有 名。年受理案件數(shù)件，結(jié)案件。

xx名法官中，沒有歲以下的青年法官，歲的法官僅有人，占法官總數(shù)%，歲的法官人，占法官總數(shù)%，歲以上的法官人，占法官總數(shù)%，這其中有人將于今年退休，人將在近年內(nèi)陸續(xù)退休。

年以來，僅新任命了一名法官，而死亡、病退休、轉(zhuǎn)非、調(diào)離的法官約名，法官實際數(shù)量呈遞減趨勢。

二、刑庭基本情況及存在的問題

目前，刑庭共有名干警，其中審判員人（其中人是副院長轉(zhuǎn)任非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)在刑庭工作），正科級審判員人，副科級審判員人。

存在的問題：一是年齡結(jié)構(gòu)偏大，名審判員中有歲及以上人，歲至歲的人，青年審判員缺乏；二是案

多人少矛盾突出，年受理案件件，結(jié)案件，刑庭幾乎每個工作日都在開庭審理案件，長期處于超負(fù)荷狀態(tài)。

鑒于我院法官短缺的實際和刑庭案多人少矛盾的存在，我院沒有設(shè)立未成年人審判法庭。

三、法警隊基本情況及存在問題

目前，法警隊共有干警人，其中占政法專項編制人（公務(wù)員身份），占事業(yè)編制人，合同制法警人，臨時法警人。

存在的問題：一是職級待遇問題，目前法警隊隊長的職級為科員，由于職級和身份的問題，兩名在編法警都無法授予警銜；二是正式法警短缺，目前法警隊人員構(gòu)成是以聘用人員為主，在編法警僅二人，這與法警應(yīng)占全院編制數(shù)12%的配備標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)，此外，聘用人員身份不明確，待遇偏低，是法院在執(zhí)行各項公務(wù)中的重要隱患。

xx人民法院

xx年xx月xx日

第三篇：2014上海法院金融刑事審判典型案例

2014上海法院金融刑事審判典型案例

1.嵐林公司等騙取貸款、鄭某信用卡詐騙案???????（1）2.顧某、沈某非法吸收公眾存款、合同詐騙、貸款詐騙、騙取貸款案??????????????????????（3）3.吳某等偽造金融票證案??????????????（8）4.艾某、徐某妨害信用卡管理案???????????（10）5.錢某利用未公開信息交易案????????????（11）6.大乾同公司等逃匯案??????????????（13）7.張某信用證詐騙、合同詐騙案???????????（16）8.劉某信用卡詐騙案????????????????（18）9.薛某、曹某保險詐騙案??????????????（20）10.俞某非法經(jīng)營案????????????????（22）

嵐林公司等騙取貸款、鄭某信用卡詐騙案

【裁判要旨】

以偽造公司財務(wù)資料、采購合同，虛構(gòu)貸款用途等方式，取得銀行貸款，給銀行造成特別重大損失的，構(gòu)成騙取貸款罪。以非法占有為目的，惡意透支信用卡，數(shù)額巨大，構(gòu)成信用卡詐騙罪。【基本案情】

被告單位嵐林公司及其實際負(fù)責(zé)人被告人鄭某、阮某，在上海某鋼材市場經(jīng)營期間，為獲取銀行貸款，經(jīng)預(yù)謀后于2012年5月，采取偽造公司財務(wù)資料、采購合同，虛構(gòu)貸款用途等方式，向華夏銀行上海分行申請流動資金貸款500萬元，貸款發(fā)放后全部用于償還嵐林公司原有債務(wù)，至貸款期限屆滿，嵐林公司無力償還貸款本息，造成銀行損失500萬元。

2007年12月、2008年7月，鄭某還分別向交通銀行、民生銀行申領(lǐng)信用卡。至2013年8月，累計透支信用卡本金296,000余元，經(jīng)發(fā)卡銀行多次催收后，超過三個月未還?！緦徟薪Y(jié)果】

上海市閔行區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告單位嵐林公司及公司的實際負(fù)責(zé)人被告人鄭某、阮某，以虛構(gòu)事實的欺騙手段，取得銀行貸款500萬元，至今尚有470萬元未歸還，給銀行造成特別重大損失，其行為均已構(gòu)成騙取貸款罪，且屬共同犯罪。阮某還以非法占有為目的，惡意透支信用卡，數(shù)額巨大，其行為又構(gòu)成信用卡詐騙罪。阮某犯兩罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。對于騙取貸款犯罪，嵐林公司、鄭某、阮某均具有自首情節(jié)，依法均可從輕、減輕處罰。在共同犯罪中，鄭某起主要作用，系主犯，阮某起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。被告單位及兩名被告人均有部分退贓情節(jié)，可酌情從輕處罰。對于信用卡詐騙犯罪，鄭某有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。據(jù)此，以騙取貸款罪判處被告單位嵐林公司罰金三十萬元；判處被告人阮某有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金五萬元；以騙取貸款罪和信用卡詐騙罪兩罪并罰判處被告人鄭某有期徒刑六年，并處罰金十一萬元。一審判決后，被告人未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)也未提出抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力?！鞠嚓P(guān)法條】

刑法第一百七十五條之一

以欺騙手段取得銀行或者其他 金融機(jī)構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成特別重大損失或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

刑法第一百九十六條

有下列情形之一，進(jìn)行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：

??

（四）惡意透支的。

前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。

顧某、沈某非法吸收公眾存款、合同詐騙、貸款詐騙、騙取貸款案

【裁判要旨】

違反國家金融管理法律規(guī)定，向不特定社會公眾借款，承諾支付高額利息，非法吸收公眾資金，數(shù)額巨大的，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。以非法占有為目的，在簽訂、履行合同中，騙取擔(dān)保公司為銀行承兌匯票提供擔(dān)保，數(shù)額特別巨大的，構(gòu)成合同詐騙罪。以非法占有為目的，采用欺騙手段取得銀行貸款，數(shù)額特別巨大的，構(gòu)成貸款詐騙罪。冒用公司名義，私刻印章，騙取小額貸款公司貸款，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成騙取貸款罪?！净景盖椤?/p>

2005年至2012年5月間，被告人顧某以籌措經(jīng)營資金等為由，口頭或者書面承諾支付高額利息，以本人或者路用材料分公司名義，通過直接收取現(xiàn)金或者銀行轉(zhuǎn)賬等方式，在被告人沈某的介紹和協(xié)助下，向社會不特定個人或單位吸收資金2.3億余元，至案發(fā)尚有1.2億余元本金無法歸還。此外，顧某還以上述方式，向社會不特定對象吸收資金600余萬元，至案發(fā)大部分未予歸還。

2011年9月，顧某明知其個人經(jīng)營的路用材料分公司已嚴(yán)重資不抵債，伙同沈某，在向中信銀行嘉定支行提供734萬元的保證金和向住房擔(dān)保公司提供110萬元的反擔(dān)保資金后，利用偽造的羅依萊公司法定代表人授權(quán)書、財務(wù)報表、購銷合同、發(fā)票等材料，騙得上海住房置業(yè)擔(dān)保公司為其一張金額為 1,833萬元的銀行承兌匯票提供擔(dān)保。在扣除先期支付的保證金等費(fèi)用后，顧某將騙得的匯票資金主要用于歸還借款。2012年4月，票據(jù)到期后，住房擔(dān)保公司因代其歸還銀行而損失799.79萬元。

2011年11月至2012年4月，顧某伙同沈某，假借采購原材料的名義，詐騙中國農(nóng)業(yè)銀行普陀支行、平安銀行上海分行等5家銀行貸款8,900萬元，主要用于歸還借款。至案發(fā)，前述五家銀行共計損失8,549.95萬元。

2011年8月，顧某伙同沈某，采用私刻印章等手法，冒用羅依萊公司名義與上海嘉定嘉加小額貸款公司簽訂《借款合同》，騙取該公司250萬元貸款資金?！緦徟薪Y(jié)果】

上海市第二中級人民法院審理認(rèn)為，被告人顧某在被告人沈某的協(xié)助和參與下，未經(jīng)批準(zhǔn)向社會不特定對象變相吸收公眾存款達(dá)2.3億余元，顧某還單獨(dú)變相吸收公眾存款600余萬元，數(shù)額巨大；顧某伙同沈某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取住房擔(dān)保公司790余萬元，數(shù)額特別巨大；顧某伙同沈某以非法占有為目的，采用欺騙手段取得中國農(nóng)業(yè)銀行普陀支行等5家銀行貸款8,500余萬元，數(shù)額特別巨大；顧某伙同沈某以欺騙手段取得上海嘉定嘉加小額貸款公司貸款250萬元，情節(jié)嚴(yán)重，兩人的行為均已分別構(gòu)成非法吸收公眾存款罪、合同詐騙罪、貸款詐騙罪和騙取貸款罪，依法應(yīng)四罪 并罰予以處罰。在共同犯罪中，顧某系主犯，沈某系從犯。沈某自動投案，并如實供述自己的非法吸收公眾存款、合同詐騙和貸款詐騙罪行，系自首。據(jù)此，以非法吸收公眾存款罪、合同詐騙罪、貸款詐騙罪、騙取貸款罪四罪并罰判處被告人顧某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財產(chǎn)六百八十萬元；判處被告人沈某有期徒刑十二年，并處罰金八十萬元。判決后，被告人不服提出上訴。上海市高級人民法院終審裁定：駁回上訴，維持原判。【相關(guān)法條】

刑法第一百七十五條之一

以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成特別重大損失或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

??

刑法第一百七十六條

非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。

?? 刑法第一百九十三條

有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：

(一)編造引進(jìn)資金、項目等虛假理由的；

(二)使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的；

(三)使用虛假的證明文件的；

(四)使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?；蛘叱龅盅何飪r值重復(fù)擔(dān)保的；

(五)以其他方法詐騙貸款的。

刑法第二百二十四條

有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；(二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

(四)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；

(五)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。

吳某等偽造金融票證案

【裁判要旨】

竊取他人信用卡信息制作偽卡，并利用偽卡進(jìn)行信用卡詐騙，可能同時構(gòu)成竊取信用卡信息罪、偽造金融票證罪和信用卡詐騙罪，三罪之間成立牽連犯，應(yīng)從一重處。本案以偽造金融票證罪定罪屬于較重的處罰?！净景盖椤?/p>

2012年7月，被告人吳某、彭某經(jīng)商議后，由吳某聯(lián)系被告人胡某，利用其在酒店工作的便利，竊取消費(fèi)客戶銀行卡磁條信息并伺機(jī)窺探銀行卡交易密碼。2012年7月至8月，胡某竊取銀行卡磁條信息52條，彭某、吳某利用竊得的信息偽造銀行卡18張。2012年10月，彭某、吳某使用其中2張?zhí)赚F(xiàn)、消費(fèi)，金額共計33萬余元。2012年8、9月間，吳某指使胡某采用相同手法，竊取信用卡磁條信息117條，并利用竊取的信息偽造銀行卡34張。吳某使用其中2張?zhí)赚F(xiàn) 78,000元，將部分贓款分給胡某。胡某單獨(dú)使用其中1張?zhí)赚F(xiàn)24,000元?！緦徟薪Y(jié)果】

上海市金山區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人吳某、胡某、彭某的行為均分別觸犯竊取信用卡信息、偽造金融票證、信用卡詐騙三個罪名，且屬于手段行為與目的行為的牽連關(guān)系，應(yīng)擇一重罪處罰。吳某、胡某偽造金融票證的行為系情節(jié)特別嚴(yán)重，彭某偽造金融票證的行為系情節(jié)嚴(yán)重，而三被告人竊取信用卡信息的行為均達(dá)到數(shù)量巨大，信用卡詐騙的行為均達(dá)到數(shù)額巨大。故對吳某、胡某、彭某均應(yīng)以偽造金融票證罪定罪處罰，且吳某、胡某系情節(jié)特別嚴(yán)重，彭某系情節(jié)嚴(yán)重。三被告到案后如實供述自己的行為，可以從輕處罰。胡某有退贓情節(jié)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，以偽造金融票證罪判處被告人吳某有期徒刑十二年，并處罰金十二萬元；判處被告人胡某有期徒刑十年六個月，并處罰金十萬元；判處被告人彭某有期徒刑七年，并處罰金六萬元。一審判決后，公訴機(jī)關(guān)提出抗訴。上海市第一中級人民法院終審裁定：駁回抗訴，維持原判?！鞠嚓P(guān)法條】

刑法第一百七十七條第一款

有下列情形之一，偽造、變造金融票證的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處 二萬元以上二十萬元以下罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。并處五萬元以上五十萬元以下罰金，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：

??

(四)偽造信用卡的。

艾某、徐某妨害信用卡管理案

【裁判要旨】

為牟取非法利益，明知系他人非法獲取的銀行卡，代為接收、校驗、轉(zhuǎn)交，數(shù)量巨大的，構(gòu)成妨害信用卡管理罪。在他人指使下，持有大量銀行卡進(jìn)行密碼修改的行為，也構(gòu)成妨害信用卡管理罪?！净景盖椤?/p>

2012年6月起，被告人艾某為牟取非法利益，明知相關(guān)人員將非法獲取的他人銀行卡用于違法行為，仍應(yīng)相關(guān)人員的要求，實施接收、校驗、轉(zhuǎn)交銀行卡等行為。被告人徐某明知艾某非法持有他人銀行卡，仍在艾某指使下，分二次在廣東省東莞市常平鎮(zhèn)數(shù)家金融機(jī)構(gòu)的ATM機(jī)上，將艾某當(dāng)場交于其的70余張銀行卡進(jìn)行密碼修改，獲取非法利益600元。同年11 月1日，公安人員抓獲艾某，當(dāng)場繳獲其非法持有的發(fā)卡行為中國銀行上海市南京西路第二支行等金融機(jī)構(gòu)的他人銀行卡290余張?！緦徟薪Y(jié)果】

上海市嘉定區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人艾某、徐某非法持有他人信用卡，數(shù)量巨大，其行為均已構(gòu)成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，艾某系主犯，徐某系從犯，對于從犯應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；艾某、徐某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。據(jù)此，以妨害信用卡管理罪判處被告人艾某有期徒刑五年，并處罰金五萬元；判處被告人徐某有期徒刑一年六個月，并處罰金一萬元。一審判決后，被告人未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)也未提出抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力?！鞠嚓P(guān)法條】

刑法第一百七十七條之一

有下列情形之一，妨害信用卡管理的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金；數(shù)量巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金：

（一）明知是偽造的信用卡而持有、運(yùn)輸?shù)?，或者明知是偽造的空白信用卡而持有、運(yùn)輸，數(shù)量較大的；

（二）非法持有他人信用卡，數(shù)量較大的；

（三）使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡的；

（四）出售、購買、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假 的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的。

??

錢某利用未公開信息交易案

【裁判要旨】

基金管理公司從業(yè)人員，利用因職務(wù)便利獲取的未公開信息，違反規(guī)定，從事與該信息相關(guān)的證券交易活動，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成利用未公開信息交易罪?！净景盖椤?/p>

2007年9月至2014年1月，被告人錢某在光大保德信基金公司先后擔(dān)任該公司新增長基金、紅利基金、量化基金三只基金的基金經(jīng)理。2009年2月28日至2014年1月23日間，錢某利用因職務(wù)便利獲取的基金股票交易情況等未公開信息，使用其控制的“戴元東”證券賬戶，先于或同期于其管理的基金買入或賣出 “航天電器”“寧波富達(dá)”“國投電力”等135只相同的股票，累計交易金額1.22億余元，累計獲利金額1,40萬余元?！緦徟薪Y(jié)果】

上海市第一中級人民法院審理認(rèn)為，被告人錢某身為基金公司的從業(yè)人員，利用因職務(wù)便利獲取的未公開信息，違反規(guī)定，從事與該信息相關(guān)的證券交易活動，交易金額1.22億余元，獲利140萬余元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成利用未公開信息交 易罪。錢某主動投案并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)；其協(xié)助偵查機(jī)關(guān)凍結(jié)相關(guān)賬戶內(nèi)資金297萬余元，可視為主動退繳全部違法所得。據(jù)此，以內(nèi)幕交易罪判處被告人錢某有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金一百六十萬元。一審宣判后，被告未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)也未提出抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力?！鞠嚓P(guān)法條】

刑法第一百八十條

證券、期貨交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取證券、期貨交易內(nèi)幕信息的人員，在涉及證券的發(fā)行，證券、期貨交易或者其他對證券、期貨交易價格有重大影響的信息尚未公開前，買入或者賣出該證券，或者從事與該內(nèi)幕信息有關(guān)的期貨交易，或者泄露該信息，或者明示、暗示他人從事上述交易活動，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。

……

證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、基金管理公司、商業(yè)銀行、保險公司等金融機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員以及有關(guān)監(jiān)管部門或者行業(yè)協(xié)會的工作人員，利用因職務(wù)便利獲取的內(nèi)幕信息以外的其他未公開的信息，違反規(guī)定，從事與該信息相關(guān)的證券、期貨交易活動，或者明示、暗示他人從事相關(guān) 交易活動，情節(jié)嚴(yán)重的，依照第一款的規(guī)定處罰。

大乾同公司等逃匯案

【裁判要旨】

違反國家規(guī)定，虛構(gòu)轉(zhuǎn)口貿(mào)易，將境內(nèi)的外匯非法轉(zhuǎn)移到境外，數(shù)額巨大的，構(gòu)成逃匯罪?！净景盖椤?/p>

2012年8月至2013年4月，被告人王某在經(jīng)營大乾同公司期間，虛構(gòu)轉(zhuǎn)口貿(mào)易背景，以虛假的銷售合同、貨物裝箱單、貨物提單等材料向銀行申請外匯貸款；同時，向他人借款、借用銀票以用于向銀行支付保證金、提供銀票質(zhì)押等，為外匯貸款提供擔(dān)保，其中保證金存入銀行保證金賬戶，利息按定期存款利率計算。由此，以獲取人民幣定期存款利息收入與外匯貸款成本之間的利差部分。

通過上述方式，王某以大乾同公司名義從7家國內(nèi)銀行獲取外匯融資資金76筆，金額累計為29,493.11萬美元（折合人民幣181,885.17萬元），均以轉(zhuǎn)口貿(mào)易名義匯入王某控制的境外公司銀行賬戶。

另查明，2013年3月，王某在經(jīng)營昊祥公司期間，為達(dá)到前述同樣目的，以虛構(gòu)轉(zhuǎn)口貿(mào)易背景且支付保證金的方式向交通銀行上海新區(qū)支行申請付款保函6筆，金額總計6,259.36 萬美元，同時存入等額于票面金額的人民幣保證金。2013年9月4日至23日，上述保函業(yè)務(wù)陸續(xù)到期，交通銀行上海新區(qū)支行即購匯向境外貼現(xiàn)行付款6259.35萬美元。2013年10月16日，昊祥公司在保證金賬戶內(nèi)歸還銀行上述購匯墊款本金，償還銀行墊款逾期利息，支付各項手續(xù)費(fèi)后，實際獲利370萬余元?！緦徟薪Y(jié)果】

上海市浦東新區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告單位大乾同公司、昊祥公司虛構(gòu)轉(zhuǎn)口貿(mào)易，致使境內(nèi)外匯被非法轉(zhuǎn)移至境外，其中大乾同公司涉及金額為2.9億余美元，昊祥公司涉及金額為6,259萬余美元，數(shù)額巨大，大乾同公司、昊祥公司均構(gòu)成逃匯罪；王某系大乾同公司、昊祥公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為構(gòu)成（單位）逃匯罪。王某到案后如實供述犯罪事實，對王某及被告單位均依法從輕處罰；被告單位的相關(guān)銀行賬戶被凍結(jié)，王某也當(dāng)庭表示愿意退繳違法所得，對被告人及被告單位再酌情從輕處罰。據(jù)此，以逃匯罪判處被告單位上海大乾同公司罰金九千一百萬元；判處被告單位昊祥公司罰金二千萬元；判處被告人王某有期徒刑五年六個月。一審判決后，被告單位和被告人均未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)也未提出抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。【相關(guān)法條】

刑法第一百九十條

公司、企業(yè)或者其他單位，違反國家 規(guī)定，擅自將外匯存放境外，或者將境內(nèi)的外匯非法轉(zhuǎn)移到境外，數(shù)額較大的，對單位判處逃匯數(shù)額百分之五以上百分之三十以下罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，對單位判處逃匯數(shù)額百分之五以上百分之三十以下罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處五年以上有期徒刑。

張某信用證詐騙、合同詐騙案

【裁判要旨】

采用虛構(gòu)貿(mào)易、偽造相關(guān)單據(jù)的方式，騙取銀行開立信用證，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成信用證詐騙罪。單位以非法占有為目的，編造項目等虛假理由，騙取銀行貸款，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成合同詐騙罪。【基本案情】

1998年11月至1999年3月間，被告人張某以上海捷耀公司名義，采用虛構(gòu)貿(mào)易、指使公司員工偽造信用證附隨單據(jù)和虛假財務(wù)報表等方式騙取銀行開立信用證，先后騙取招商銀行上海分行、民生銀行上海分行、農(nóng)業(yè)銀行上海分行、蘇州分行信用證項下資金共計3,410余萬元，造成實際損失3,240余萬元。

1998年9月、1999年3月至4月，上海捷耀公司以虛構(gòu) 的購買原料用途先后向農(nóng)行漕河涇支行貸款980萬元，后將錢款用于支付到期信用證及開證保證金等。2002年2月，上海捷耀公司被吊銷法人營業(yè)執(zhí)照?！緦徟薪Y(jié)果】

上海市第一中級人民法院審理認(rèn)為，原上海捷耀公司采用騙取信用證、偽造信用證附隨單據(jù)、文件并使用等方法，騙取信用證項下資金共計3,410余萬元，造成實際損失3,240余萬元；在簽訂合同過程中，采用虛構(gòu)事實的方法騙取銀行貸款共計980萬元，被告人張某作為原上海捷耀公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為應(yīng)以信用證詐騙罪、合同詐騙罪追究刑事責(zé)任，且均屬數(shù)額特別巨大。鑒于張某主動投案自首，并退繳贓款200萬元，依法可對其所犯兩罪均予以減輕處罰。據(jù)此，以信用證詐騙罪、合同詐騙罪兩罪并罰判處被告人張某有期徒刑八年，并處罰金八十萬元。一審判決后，被告未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)也未提出抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力?！鞠嚓P(guān)法條】

刑法第一百九十五條

有下列情形之一，進(jìn)行信用證詐騙活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）使用偽造、變造的信用證或者附隨的單據(jù)、文件的；

（二）使用作廢的信用證的；

（三）騙取信用證的；

（四）以其他方法進(jìn)行信用證詐騙活動的。

刑法第二百二十四條

有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；

（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

（四）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；

（五）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。

刑法第二百三十一條

單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

劉某信用卡詐騙案

【裁判要旨】

持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過三個月仍不歸還，數(shù)額特別巨大的，構(gòu)成信用卡詐騙罪?！净景盖椤?/p>

被告人劉某自2009年3月至2011年6月間，陸續(xù)以本人名義向交通銀行、中信銀行和工商銀行申領(lǐng)多張信用卡，并于2009年4月至2013年2月期間，持上述信用卡透支消費(fèi)和提取現(xiàn)金。雖經(jīng)上述銀行多次催討，超過三個月其仍拒不歸還欠款，截止案發(fā)尚有本金346萬余元未歸還。

【審判結(jié)果】

上海市黃浦區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，持本人信用卡惡意透支，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。劉某到案后如實供述自己的犯罪行為，并主動退賠部分違法所得，可依法和酌情從輕處罰。據(jù)此，以信用卡詐騙罪判處被告人劉某有期徒刑十年六個月，并處罰金十萬元。一審判決后，被告人未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)也未提出抗訴。判決已經(jīng)發(fā)生法律效力?！鞠嚓P(guān)法條】 刑法第一百九十六條

有下列情形之一，進(jìn)行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：

??

（四）惡意透支的。

前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。

??

薛某、曹某保險詐騙案

【裁判要旨】

投保人編造未曾發(fā)生的保險事故、夸大損失程度，騙取保險金，數(shù)額特別巨大的，構(gòu)成保險詐騙罪?！净景盖椤?/p>

2009年1月至2013年4月，被告人薛某為騙取保險公司 醫(yī)療保險理賠款，陸續(xù)以本人、其子、親屬的名義，向中國人壽、平安保險、建信人壽保險、招商信諾保險、泰康人壽保險、?？当ｋU、美亞保險、安聯(lián)保險購買含有住院補(bǔ)貼的險種。之后，薛某利用與醫(yī)生相熟的關(guān)系，虛構(gòu)或夸大本人及家屬的病情，在上海中醫(yī)醫(yī)院、上海閘北區(qū)市北醫(yī)院、上海第二人民醫(yī)院、上海閘北區(qū)中心醫(yī)院等醫(yī)院開具虛假病歷、辦理虛假住院，并以虛假住院證明材料作為理賠依據(jù)，騙取上述保險公司理賠款共計32萬余元。

2008年4月至2012年10月間，被告人曹某在妻子薛某的授意、出資下，以其本人名義向友邦保險、安聯(lián)保險、美亞保險、合眾人壽保險、中國人壽、?？当ｋU、招商信諾保險購買含有住院補(bǔ)貼的險種，后薛某采用前述手段，幫助曹某虛構(gòu)或夸大病情，偽造病歷并開具住院證明，以此為依據(jù)向上述保險公司申請理賠，共同騙取保險理賠款13萬余元。

2009年7月至2013年4月，薛某為徐某、王某、張某介紹相熟的醫(yī)生出具虛假病史及住院證明材料，幫助上述人員騙取保險理賠款共計16.8萬余元，薛從中獲利?！緦徟薪Y(jié)果】

上海市閘北區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人薛某、曹某以非法占有為目的，在購買保險后通過虛構(gòu)或夸大病情的方式，騙取保險金，其中薛某犯罪數(shù)額特別巨大，曹某犯罪數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成保險詐騙罪。在共同犯罪中，薛某系主犯，曹 某系從犯，依法可對曹某減輕處罰。兩名被告人到案后均如實供述自己的罪行，依法均可從輕處罰。另在案件審理中，薛某退出部分違法所得，曹某退出全部違法所得，依法均可酌情從輕處罰。據(jù)此，以保險詐騙罪判處被告人薛某有期徒刑十年，并處罰金六萬元；判處被告人曹某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金三萬元。一審判決后，被告人未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，判決已發(fā)生法律效力?！鞠嚓P(guān)法條】

刑法第一百九十八條

有下列情形之一，進(jìn)行保險詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬元以上十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）投保人故意虛構(gòu)保險標(biāo)的，騙取保險金的；

（二）投保人、被保險人或者受益人對發(fā)生的保險事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險金的；

（三）投保人、被保險人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險事故，騙取保險金的；

??

俞某非法經(jīng)營案

【裁判要旨】

未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)，非法經(jīng)營黃金期貨業(yè)務(wù)，從中賺取傭金，情節(jié)特別嚴(yán)重的，構(gòu)成非法經(jīng)營罪?！净景盖椤?/p>

2009年7月至案發(fā)，被告人俞某同殷某、陳某（均已被判刑）為非法經(jīng)營黃金期貨業(yè)務(wù)設(shè)立上海金嘯投資管理公司、上海頂勝投資管理公司、香港黃金匯行公司，在未取得經(jīng)營黃金期貨、基金業(yè)務(wù)資質(zhì)的情況下，租借商務(wù)樓，招聘員工以隨機(jī)撥打電話形式招攬客戶，并向客戶提供香港黃金匯行、香港中國金、香港金業(yè)金庫交易平臺，非法經(jīng)營黃金期貨業(yè)務(wù)、共同基金業(yè)務(wù)，從中賺取傭金。其間，俞某擔(dān)任公司副總經(jīng)理、行政總監(jiān)，負(fù)責(zé)員工考勤、設(shè)備維護(hù)等行政管理，并經(jīng)殷某、陳某授意，將客戶部分資金提現(xiàn)。至案發(fā)，該公司非法經(jīng)營黃金期貨等業(yè)務(wù)金額共計30,769,786.70元?！緦徟薪Y(jié)果】

上海市虹口區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人俞某與他人結(jié)伙，違反國家規(guī)定，未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)，非法經(jīng)營黃金期貨業(yè)務(wù)，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。在共同犯罪中，俞某起主要作用，系主犯；案發(fā)后其自首，可從輕處罰。據(jù)此，以非法經(jīng)營罪判處被告人俞某有期徒 刑八年，并處罰金四十萬元。一審判決后，被告人未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)也未提出抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力?！鞠嚓P(guān)法條】

刑法第二百二十五條 違反國家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營行為之一，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)：

??

（三）未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)非法經(jīng)營證券、期貨、保險業(yè)務(wù)的，或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的；

??

第四篇：全縣法院刑事審判調(diào)研報告

根據(jù)縣人大常委會2009年工作要點(diǎn)的安排，10月12日，縣人大內(nèi)務(wù)司法工委在分管主任秦賢斌同志的帶領(lǐng)下，對縣人民法院2007年以來刑事審判工作情況進(jìn)行專題調(diào)研。調(diào)研組先后在縣法院聽取相關(guān)庭、室、處、隊對刑事審判工作開展情況的匯報，在縣司法局召開由縣委政法委、縣檢察院、公安局、司法局、信訪局等部門負(fù)責(zé)人、人大代表、律師參加的座談會，采取聽取匯報、交流座談、查閱案件資料等方法，對我縣的刑事審判工作有了較為全面的掌握?，F(xiàn)將調(diào)研情況報告如下：

一、基本情況

近幾年來，縣人民法院以“三個代表”重要思想科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，緊緊圍繞“公正司法、一心為民”的指導(dǎo)方針“公正與效率”的工作主題，在打擊犯罪、社會治安綜合治理、刑事審判方式改革隊伍建設(shè)等方面，均取得了較大成績，為我縣的改革開放、經(jīng)濟(jì)發(fā)展社會諧穩(wěn)定提供有力的司法保障。07、08年該院刑庭榮獲全市法院系統(tǒng)先進(jìn)集體并立集體三等功，體現(xiàn)了該院刑事審判工作的綜合素質(zhì)整體水平。

1、從嚴(yán)把握，較好地發(fā)揮了刑事審判職能。法院領(lǐng)導(dǎo)班子歷來非常重視刑事審判工作，定期聽取刑事審判工作專題匯報，對刑事審判工作的重大問題、重要情況進(jìn)行分析研究。他們堅持“嚴(yán)打”方針，突出重點(diǎn)，充分發(fā)揮審判委員會的職能作用，依法嚴(yán)厲打擊搶劫、強(qiáng)奸、故意傷害等嚴(yán)重暴力犯罪多發(fā)性侵財、涉農(nóng)犯罪，保護(hù)人民群眾生命財產(chǎn)安全;依法懲處破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序犯罪，維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展;依法懲處一些職務(wù)犯罪，加大治理商業(yè)賄賂專項工作力度，以推動反腐敗斗爭深入開展。

07年以來，縣法院共受理各類刑事案件480件，審結(jié)460件，依法判處刑罰的被告人中被判處三年以上有期徒刑的105件155人，緩刑132件170人，免于刑事處罰的14件17人，單處罰金刑的22件29人。被告人不服一審判決上訴的案件共26件，經(jīng)中院審理，24件予以維持，2件被部分改判為適用緩刑;縣檢察院抗訴的案件2件，均作部分改判。

2、標(biāo)本兼治，積極參與社會治安綜合治理工作。一是認(rèn)真貫徹懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策，對犯罪情節(jié)較輕、社會危害不大的初犯、偶犯的犯罪分子依法從輕判處有期徒刑、緩刑、管制、拘役、罰金，并協(xié)助有關(guān)單位做好監(jiān)管工作。二是靈活公訴庭審方式，選擇典型案例，通過公開審判、組織人大代表、政協(xié)委員、公安、煙草系統(tǒng)人員、社會各界群眾參與庭審旁聽以及新聞報道等形式，深入開展法制宣傳，達(dá)到辦理一案、警示一片、教育一方的目的，擴(kuò)大審判工作的社會效果。三是堅持“教育為主、懲罰為輔”的原則，充分發(fā)揮少年法庭預(yù)防青少年犯罪的職能作用，做到當(dāng)寬則寬、當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)、寬嚴(yán)適度、罰當(dāng)其罪，全力預(yù)防減少犯罪。07年以來，縣法院共審結(jié)未成年人犯罪案件40件70人，并不定期到學(xué)校、社區(qū)犯人家中跟蹤回訪，了解他們的改造情況，切實做到了審判一件、挽救一個、教育一批，實現(xiàn)了法律效果社會效果的統(tǒng)一。07年至今，已審結(jié)的少年犯無一人重新犯罪。

3、積極探索，不斷創(chuàng)新刑事審判工作方法?？h法院高度重視刑事審判工作，不斷完善刑事審判管理機(jī)制，嚴(yán)格考核案件的調(diào)解率、當(dāng)庭宣判率、服判率、上訴率發(fā)改率等質(zhì)量指標(biāo)。07年以來，該院的刑事案件當(dāng)庭宣判率達(dá)75%;全面落實公開審判制度，能公開審判的案件，100%地做到審判程序公開，裁判理由公開，審判結(jié)果公開，使公正司法真正貫穿刑事審判的全過程;他們樹立司法為民、司法便民意識，積極開展法制宣傳，增強(qiáng)群眾法制觀念，收到較好的社會效果。

4、強(qiáng)化意識，自覺接受縣人大的監(jiān)督。一是經(jīng)常聯(lián)系縣人大相關(guān)工委，虛心聽取征求人大常委會委員及人大代表對刑事審判工作的意見建議;二是在日常工作中，認(rèn)真落實司法報告制度，凡刑事審判工作中的重大事項、重大活動、重大案件，都及時向人大常委會報告;三是積極主動邀請人大常委會組成人員、人大代表旁聽案件審理、視察、檢查刑事審判工作。07年以來，刑庭共6次邀請部分常委會組成人員人大代表26人旁聽刑事審判庭審，深受好評;四是認(rèn)真辦理人大代表的批評、意見、建議人大信訪交辦的刑事涉訴案件，做到“高度重視，精心辦理，件件有答復(fù)，事事有回音”，所辦理案件均按要求及時結(jié)案上報，做到了當(dāng)事人比較滿意，上級部門比較滿意。

二、存在問題

一是少數(shù)案件在準(zhǔn)確量刑、運(yùn)用寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策方面出現(xiàn)了尺度把握不嚴(yán)的現(xiàn)象。如：07年以來，市中院對我縣刑事上訴案件直接改判的2件中，均適用了緩刑。在檢察院提起抗訴的2件案件中，認(rèn)為不適用緩刑被改判的1件，認(rèn)為量刑畸輕的被改判1件。另外，部分案件在罰金刑運(yùn)用上有一定的偏差，存在有判前商議的現(xiàn)象。二是少年合議庭審判工作機(jī)制制度建設(shè)有待進(jìn)一步完善，對未成年人的審判工作水平有待進(jìn)一步提高，對少年犯罪的預(yù)防社會教育等經(jīng)常性工作范圍有待進(jìn)一步擴(kuò)大探索，對青少年犯罪的延伸教育有待進(jìn)一步加強(qiáng)，對已判決的青少年犯罪的回訪工作有待進(jìn)一步提高。三是部分法官的司法理念還不能適應(yīng)新形勢需要，就案辦案、孤立辦案，只注重法律效果，忽視社會效果的問題仍然存在。如：少數(shù)因民事糾紛引起的刑事案件，量刑時沒有充分考慮案發(fā)的原因案件執(zhí)行效果，在一定程度上影響了被告人或被害人的權(quán)利，引起一些不同看法。

三、幾點(diǎn)建議

1、要進(jìn)一步轉(zhuǎn)變刑事司法觀念，更好地執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。在刑事審判工作中，要樹立正確的司法理念，強(qiáng)化刑事司法領(lǐng)域的人權(quán)保護(hù)。既要堅持“穩(wěn)、準(zhǔn)、狠”的原則，依法嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪行為犯罪分子，又要貫徹以人為本的執(zhí)法理念，在堅持罪刑法定、罪刑相適應(yīng)適用法律一律平等的刑法原則基礎(chǔ)上，從有利于減少犯罪、增強(qiáng)群眾安全感、促進(jìn)社會諧出發(fā)，準(zhǔn)確把握貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，審時度勢，區(qū)別對待，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪，實現(xiàn)法律效果社會效果的統(tǒng)一，促進(jìn)社會諧穩(wěn)定。

2、要進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判方式改革，確保刑事審判的質(zhì)量效率。要認(rèn)真落實刑事訴訟法確立的原則制度，依法公正審理好每一起刑事案件，切實保證作出的裁定、判決經(jīng)得起法律衡量、經(jīng)得起社會評價、經(jīng)得起歷史檢驗，實現(xiàn)實體程序公正的有機(jī)統(tǒng)一。要依法保障律師充分履行辯護(hù)職責(zé)，依法保障被告人的人權(quán)，依法保障被害人參與刑事訴訟的權(quán)利，推進(jìn)落實被害人權(quán)益的各項措施。要切實貫徹證據(jù)裁判原則，堅持證據(jù)確實、充分的法定標(biāo)準(zhǔn)，以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，確保裁判質(zhì)量。尤其要認(rèn)真研究未成年人犯罪的特點(diǎn)，注重將心理輔導(dǎo)引入少年法庭工作中，針對未成年人的心理障礙人格缺陷，幫助未成年人樹立正確的人生觀、正確面對成長過程中遭遇的曲折失敗，提高社會適應(yīng)能力。要堅持公正第一、注重效率原則，在確保審判質(zhì)量的前提下，進(jìn)一步提高辦案效率。要做好量刑規(guī)范化試點(diǎn)工作，依法規(guī)范刑罰自由裁量權(quán)的正確行使，維護(hù)法制統(tǒng)一。

3、要進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判隊伍建設(shè)，提高審判人員整體素質(zhì)。要全面加強(qiáng)刑事審判隊伍建設(shè)，確保刑事法官隊伍政治堅定、業(yè)務(wù)精湛、作風(fēng)優(yōu)良、司法公正。一是加強(qiáng)思想政治建設(shè)，增強(qiáng)政治意識、大局意識、責(zé)任意識，確保政治上的清醒堅定。二是加強(qiáng)司法能力建設(shè)，不斷提高刑事法官掌握法律政策精神做群眾工作的能力，增強(qiáng)認(rèn)定事實、適用法律、釋法說理化解矛盾糾紛的能力，爭取更好的社會效果。三是加強(qiáng)審判作風(fēng)建設(shè)，牢固樹立群眾觀念，更加注重保障民生，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。四是加強(qiáng)廉政司法教育，不斷完善規(guī)范刑事審判活動制度建設(shè)，健全監(jiān)督管理，嚴(yán)肅查處違紀(jì)違法行為，確保司法公正廉潔。

4、要進(jìn)一步加大宣傳力度，擴(kuò)大審判的社會效果。在主動邀請人大代表、政協(xié)委員等旁聽一些社會影響大、群眾普遍關(guān)注的案件的基礎(chǔ)上，嘗試對一些重大、復(fù)雜案件采取召開新聞發(fā)布會、聽證會等形式，爭取社會各界的理解支持。要加強(qiáng)與新聞媒體有關(guān)宣傳單位的聯(lián)系，依法對大案、要案進(jìn)行公開審理、公開宣判深入剖析、廣泛宣傳，使其真正起到宣判一案教育一片的作用，鞏固擴(kuò)大審判工作的社會效果。要注重總結(jié)、推廣宣傳在刑事審判工作中的好經(jīng)驗、好做法好典型，樹立法院刑事審判工作及刑事法官隊伍的良好形象。

第五篇：新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)法院刑事審判促和諧

新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)法院刑事審判促和諧

中新河南網(wǎng)新鄉(xiāng)11月27日電河南省新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民法院對峙為大局辦事，為人民法律，狠抓步隊辦理，強(qiáng)化審判職能，高興加強(qiáng)法律本領(lǐng)，進(jìn)步法律程度,嚴(yán)厲沖擊各種刑事犯法勾當(dāng)，有效的沖擊了犯法，庇護(hù)了人民群眾生命、財富平安，為促成我區(qū)社會和諧不亂和經(jīng)濟(jì)成長作出了應(yīng)有的進(jìn)獻(xiàn)。

一、充實運(yùn)用審判職能，嚴(yán)厲沖擊各類犯法勾當(dāng)，切實維護(hù)我區(qū)社會和諧不亂

突出沖擊重點(diǎn)，有效地動懾犯法，張揚(yáng)法制，確保社會和諧不亂。在刑事審判工作中，做到快受理、快審理，依法該重判的剛強(qiáng)重判，決不遷就姑息。對緊張危害社會的刑事犯法，特別是對本年以來多發(fā)的偷盜、搶劫、劫掠、詐騙、危險駕駛等案件都對峙從嚴(yán)掌握，嚴(yán)格判處，嚴(yán)厲沖擊，不具備法定從輕、減輕或酌定從輕情節(jié)的不予從輕、減輕懲罰，不合適緩刑、管束條件的一律判處實體刑，切實維護(hù)我國刑法的嚴(yán)肅性。如被告人米某搶劫一案，2012年5月一天夜里，被告人米某尾隨被害人唐某至其家樓下，用隨身攜帶的鋼管從暗地里擊打唐某頭部，唐某被打昏后，米某將唐某隨身攜帶的手機(jī)和300元現(xiàn)金搶走。經(jīng)判定唐某顱腦毀傷已組成九級傷殘。在整個訴訟進(jìn)程中被告人未作出任何補(bǔ)償，我院按照其犯法性質(zhì)、情節(jié)、結(jié)果等以搶劫罪從重判處被告人有期徒刑十二年，使被告人受到了應(yīng)有的賞罰。

依法嚴(yán)肅當(dāng)真審理危險駕駛罪犯法，嚴(yán)把案件質(zhì)量關(guān)，對峙在究竟清楚、證據(jù)確鑿的底子上，準(zhǔn)確地科罪量刑。要求每一起危險駕駛案件均列上審判委員會研究，確保每一起案件的處置都嚴(yán)格把關(guān)，慎重看待。一年來共審理危險駕駛案件29件29人，全部在拘役1-6個月之間量刑，均未合用緩刑和管束刑。嚴(yán)格審理危險駕駛案件，對進(jìn)步人民群眾交通平安意識，嚴(yán)禁酒后駕駛，維護(hù)精良交通秩序起到了積極的促成作用。

2、寓教于審、審教連系、依法做好未成年人犯的教誨、挽救工作

在未成年人刑事案件審判工作中，我院針對未成年人生理、智力正在發(fā)育階段，盲目性大、可塑性強(qiáng)的特點(diǎn)，對峙“寓教于審、審教連系”的審判方法，實現(xiàn)教誨、傳染感動、挽救的目的。在審理步伐上，依法庇護(hù)未成年人的訴權(quán)。表現(xiàn)在包管其法定代辦署理人到庭加入訴訟，包管其辯解人到庭加入訴訟，充實行使其舉證權(quán)、辯解權(quán)和報告權(quán)。在審理方法上與別的犯法案件區(qū)別開來，營造一種親情、法理相連系的氛圍。在裁決書中表現(xiàn)未成年人犯家庭狀況、發(fā)展履歷、犯法原因等，在量刑時，盡量斟酌到單親家庭自幼缺乏精良的教誨，過早停學(xué)等因素賜與從輕或減懲罰，使他們感覺到法令賜與他們懲罰的同時，更多的給他們的是教誨、傳染感動和挽救收到精良社會結(jié)果。如史某聚眾打斗案，不滿17歲的史某自幼父母離異，隨父親糊口，家庭教誨缺失，常常到網(wǎng)吧上網(wǎng)，有時夜不歸宿，逆反心理明顯，爭強(qiáng)好斗。因與劉某在學(xué)校有抵牾，互相調(diào)集多人到村里打谷場打群架，致一人受輕傷。對這樣一起未成年犯法案件，我們不是一判了之，而是用真情去感動和挽救，我們通過法令救濟(jì)方法為史某確定了辯解人，又通知其父親到庭，并邀請了其學(xué)校教員旁聽，庭審期間，配合對史某進(jìn)行了各方面的教誨、開導(dǎo)、引導(dǎo)，對其父親也提出了如何關(guān)心教誨孩子的要求，史某當(dāng)庭很是懊悔本身的舉動，暗示必定放下屠刀，好好做人，其父親也積極共同，補(bǔ)償了受害人的損失，獲得了諒解，我院綜合斟酌該案環(huán)境，最終對史某合用了緩刑，后經(jīng)我們回訪，史某表現(xiàn)精良。一年來我院判處未成年犯法案件7件11人，均未發(fā)明從新犯法的現(xiàn)象。

三、鼎力展開法制鼓吹，積極介入社會治安綜合管理

連系刑事審判工作的特點(diǎn)，鼎力展開法制鼓吹，教誨百姓遵紀(jì)守法，是人民法院的權(quán)利和義務(wù)，在實際工作中，我們不竭進(jìn)步對增強(qiáng)法制工作緊張性的認(rèn)識，積極通過各類方法介入社會治安綜合管理。一是積極主動向各級新聞媒體投送法制鼓吹稿件，選擇典范案例、公開鼓吹報道。二是積極響應(yīng)上級號令，送法進(jìn)校園，展開了“2013年秋季開學(xué)第一堂課”勾當(dāng)，向轄區(qū)所在學(xué)校上法制課、送鼓吹冊。在本年九月份分別到向新鄉(xiāng)市鐵一中、新鄉(xiāng)市

七中，向全體學(xué)生上法制課，此中一次由院長親自宣講，受到教員和全體學(xué)生的熱烈接待。別的，還進(jìn)行了送法上兵營勾當(dāng)，構(gòu)造駐地官兵加入刑事案件庭審旁聽勾當(dāng)，并就案講法，收到精良結(jié)果。

四、加大刑事附帶民事訴訟案件的調(diào)處力度，確實維護(hù)受害人的正當(dāng)權(quán)益

刑事附帶民事案件主要包含成心傷害、交通肇事、搶劫、甚至強(qiáng)奸等人身權(quán)利受到傷害的案件，絕大大都都提起了附帶民事訴訟，一年來共受理該類案件76件，占全部收案的37%。此類案件往今后果緊張、社會危害大，不但給受害方造成直接的人身損害，并且還給受害方造成必定的物質(zhì)損失和精神上的痛苦。他們不但要求追究被告人的刑事責(zé)任，獲得精神上的安撫，同時還要求獲得物質(zhì)上的補(bǔ)償，處置欠好還大概引發(fā)涉訴上訪案件。為此，我們加大附帶民事部門的調(diào)處力度，力求做到在賞罰犯法的同時，積極有效地為被害人挽回?fù)p失，實實在在地維護(hù)受害人的正當(dāng)權(quán)益。一方面看重法理情的綜合運(yùn)用。在調(diào)處中，耐心地釋明法令，曉之以情，動之以理。在依法嚴(yán)厲沖擊緊張犯法勾當(dāng)?shù)耐瑫r，還看重貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對受害人有不對、民間膠葛引發(fā)的案件，對家庭鄰里間日?，嵤滤l(fā)的案件、對防衛(wèi)過當(dāng)、臨時起意、一時激忿實施的犯法，對具備自首、建功、悔罪表現(xiàn)等法定從輕、減輕情節(jié)或酌定從輕情節(jié)的，依法予以從輕或減輕懲罰。如劉某成心傷害一案，劉某因替正在鬧離婚的姑姑出氣，將其姑父打成輕傷，對這起因家庭抵牾引發(fā)的傷害案件，我們從親情入手，做大量調(diào)處工作，在雙方互諒互讓、被告人補(bǔ)償被害人的底子上對被告人作出緩刑裁決。宣判后被害人、被告人均暗示服判，獲得了精良的辦案結(jié)果。另一方面是創(chuàng)建大調(diào)處機(jī)制。在法官耐心釋法、調(diào)處未果的環(huán)境下，邀請與當(dāng)事人有特定關(guān)系的企事業(yè)單元、社會集團(tuán)大概其他構(gòu)造幫忙調(diào)處。如李某交通肇事一案，被告人李某駕車將竇某一家三口乘坐的摩托車撞翻。造成竇某與其老婆二人就地死亡，年僅8歲的兒子九級傷殘。對此，經(jīng)我院屢次反復(fù)耐心過細(xì)做調(diào)處工作，使竇某的兒子得到李某20萬元的補(bǔ)償，又裁決保險公司補(bǔ)償竇某兒子50萬元。最終，我院以交通肇事罪從輕判處李某有期徒刑3年。竇某兒子因

為得到了70萬的補(bǔ)償而消除了以后看病、求學(xué)的后顧之憂，實時保障了被害人正當(dāng)權(quán)益的實現(xiàn)。由于我們積極高興的工作，本年，所受理的76件刑事附帶民事訴訟案件，民事部門調(diào)處的60件，調(diào)處率為79%，補(bǔ)償金額達(dá)200多萬元，當(dāng)庭履行率到達(dá)100%，未產(chǎn)生一起新的涉訴上訪案件。

新鄉(xiāng)律師http://china.findlaw.cn/xinxiang

無錫律師http://china.findlaw.cn/wuxi

寶雞律師http://china.findlaw.cn/baoji