第一篇：法院刑事審判工作開展情況的報(bào)告

主任、各位副主任、各位委員：

現(xiàn)在，我代表xx市人民法院向市人大常委會(huì)報(bào)告刑事審判工作，請予審議。

近年來，xx法院在市委的正確領(lǐng)導(dǎo)下、在市人大及其常委會(huì)的監(jiān)督、支持下，堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，緊緊圍繞習(xí)近平總書記提出的“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”的目標(biāo)，認(rèn)真貫徹刑事司法理念，落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，不斷創(chuàng)新工作機(jī)制，圓滿完成刑事審判任務(wù)，掃黑除惡專項(xiàng)斗爭取得階段性勝利。2019年至今，我院共受理了各類刑事案件xx件，其中，2019年全年，收案x件，結(jié)案x件，結(jié)案率x%；

2020年至今，收案x件，結(jié)案x件，結(jié)案率x%，期限內(nèi)結(jié)案率為100%。審理故意傷害、故意殺人案件x件，占比x%，交通肇事案件x件，占比x%，尋釁滋事案件x件，占比xx%；

判處十年以上罪犯x人，五年至十年x人，五年以下x人。

一、刑事審判工作開展情況

一是突出重點(diǎn)，嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪，維護(hù)社會(huì)秩序。深入開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭。為期三年的掃黑除惡專項(xiàng)斗爭開展以來,xx法院不斷深化政治站位，優(yōu)化工作部署，牢牢把握斗爭形勢，始終保持對各類黑惡勢力犯罪的嚴(yán)打高壓態(tài)勢，對人民群眾反映強(qiáng)烈的各類黑惡勢力犯罪，堅(jiān)決依法從嚴(yán)懲處。始終堅(jiān)持落實(shí)“一案三查”，加強(qiáng)線索排查工作，堅(jiān)持統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，不斷強(qiáng)化與公安、檢察、紀(jì)檢、監(jiān)察等機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)配合，與紀(jì)檢、監(jiān)察等機(jī)關(guān)建立線索移交與查辦反饋“雙向通道”，完善線索篩查摸排、轉(zhuǎn)辦工作機(jī)制，堅(jiān)持辦理涉黑涉惡案件與查處“保護(hù)傘”同步進(jìn)行，確保在每一起涉黑涉惡案件中有“傘”必挖、逢“傘”必打。敢于“刀刃向內(nèi)”，對于法院干警充當(dāng)黑惡勢力“保護(hù)傘”、與黑惡勢力沆瀣一氣的，以及在審理案件過程中通風(fēng)報(bào)信、泄露審判秘密的，依紀(jì)依法嚴(yán)肅處理，絕不姑息。2019年以來，我院共受理涉黑惡案件4件，現(xiàn)已全部審結(jié)。從重從快審結(jié)了被告人xx等14人涉黑案，分別判處xx等14人有期徒刑二十三年至一年六個(gè)月不等的刑罰；

及時(shí)審結(jié)了被告人xx等4人涉惡案、x涉惡案、x涉黑案。有力地震懾了犯罪分子，取得了良好的政治效果、社會(huì)效果和法律效果。

服務(wù)打好碧水藍(lán)天凈土保衛(wèi)戰(zhàn)。綠水青山就是金山銀山，我們堅(jiān)持把打擊破壞生態(tài)環(huán)境犯罪作為重中之重，2019年以來，共審理環(huán)境資源保護(hù)的刑事案件x件，以污染環(huán)境罪判處罪犯x人。緊密結(jié)合區(qū)域環(huán)境資源保護(hù)的規(guī)律和特點(diǎn)，樹立區(qū)域環(huán)境資源審判新理念，加大了涉環(huán)境資源案件審判力度，健全了與公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、環(huán)境保護(hù)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)多方協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

二是創(chuàng)新理念，深入推進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰刑事案件審判改革。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，對準(zhǔn)確及時(shí)懲罰犯罪、強(qiáng)化人權(quán)司法保障、推動(dòng)刑事案件繁簡分流、節(jié)約司法資源、化解社會(huì)矛盾、推動(dòng)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，具有重要意義。自刑訴法確立認(rèn)罪認(rèn)罰制度以來，我們深刻領(lǐng)會(huì)立法意圖，更新司法理念，對認(rèn)罪認(rèn)罰案件審理進(jìn)行了積極探索。自2019年至今，共審結(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰案件x件。對符合刑訴法規(guī)定的各類案件，全部適用簡易程序和速裁程序?qū)徖?，擴(kuò)大了速裁案件和簡易案件適用率，做到了寬嚴(yán)相濟(jì)，極大的節(jié)約了司法資源。

特別是在新冠肺炎疫情防控期間，xx法院充分利用三方遠(yuǎn)程庭審系統(tǒng)，對事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的案件按照法定程序進(jìn)行網(wǎng)上開庭審理。在此期間，xx法院遠(yuǎn)程三方庭審審結(jié)案件x余件，在做好疫情防控工作的同時(shí)圓滿完成了庭審不見面、訴權(quán)有保障的“隔空”審案。

三是積極探索，推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革。以審判為中心的刑事訴訟制度改革是黨中央作出的重大決策，xx法院深刻領(lǐng)會(huì)黨中央的決策部署，嚴(yán)格落實(shí)最高法院等五部委聯(lián)合出臺的《關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)施意見》等相關(guān)規(guī)定，按照中政委和上級法院的精神出臺了相關(guān)配套文件，制度建設(shè)逐步完善。全面貫徹實(shí)施“三項(xiàng)規(guī)程”，深入推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化，完善證人、偵查人員、鑒定人出庭作證機(jī)制，推動(dòng)形成訴訟以審判為中心、審判以庭審為中心、庭審以證據(jù)為中心的刑事訴訟格局。加強(qiáng)與公安、檢察、監(jiān)察機(jī)關(guān)的溝通協(xié)調(diào)，不斷灌輸以審判為中心的司法理念，用證據(jù)意識、程序意識指導(dǎo)偵查、起訴。強(qiáng)化新刑事訴訟法的學(xué)習(xí)培訓(xùn)，認(rèn)真領(lǐng)會(huì)新刑訴法關(guān)于律師辯護(hù)、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度等相關(guān)規(guī)定的落實(shí)。積極邀請人大代表、政協(xié)委員等參加重大案件的旁聽，強(qiáng)化庭審監(jiān)督。2019年至今，xx法院共邀請10余名人大代表、政協(xié)委員參與庭審旁聽。

四是強(qiáng)化疏導(dǎo)，不斷加大刑事附帶民事訴訟調(diào)解力度。刑事附帶民事案件一般都是民間矛盾引發(fā)的，當(dāng)事人之間矛盾深，社會(huì)隱患大，如不能及時(shí)調(diào)解，可能引發(fā)信訪，激化矛盾，影響社會(huì)穩(wěn)定。xx法院秉承“能調(diào)則調(diào)，案結(jié)事了”的原則，針對個(gè)案特點(diǎn)量身定制方案，想盡一切辦法釋法明理，認(rèn)真疏導(dǎo)，當(dāng)調(diào)則調(diào)，能調(diào)盡調(diào)，對調(diào)解不成的案件，也積極動(dòng)員做被告人及家屬工作，促使其按判決自動(dòng)履行義務(wù)，減少社會(huì)對抗。近十年來調(diào)解結(jié)案的刑事附帶民事案件無一進(jìn)入執(zhí)行程序，無一反悔，判決后無一上訴，無一信訪案件發(fā)生，收到了良好的社會(huì)效果。全年刑事附帶民事調(diào)解率達(dá)到90%以上，真正做到了案結(jié)、事了、人和。

二、當(dāng)前刑事審判工作存在的問題和困難

2019年以來，我院刑事審判工作雖然取得一定成績，但與形勢任務(wù)的要求、人民群眾的期待還有一定差距。一是少數(shù)法官刑事司法理念尚未完全轉(zhuǎn)變，證據(jù)裁判意識尚未完全樹立；

司法作風(fēng)有待轉(zhuǎn)變，司法能力有待提高。二是少數(shù)案件質(zhì)量和效率不高。因?qū)ψC據(jù)審查不細(xì)、把關(guān)不嚴(yán)，部分案件被上級法院改判或發(fā)回重審；

裁判文書說理不充分，不能有效促使當(dāng)事人服判息訴；

個(gè)別案件審理周期過長，未能很好地處理公正與效率的關(guān)系。三是人民陪審員制度落實(shí)尚不到位，人民陪審員參審還存在陪而不審的現(xiàn)象。四是刑事案件總量居高不下，案多人少矛盾突出。

三、當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期的重點(diǎn)工作任務(wù)

一要繼續(xù)堅(jiān)持“嚴(yán)打”方針不動(dòng)搖，切實(shí)加快辦案節(jié)奏，加大打擊力度，依法嚴(yán)懲暴力犯罪和各類嚴(yán)重危害人民生命財(cái)產(chǎn)安全犯罪，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定和市場經(jīng)濟(jì)有序發(fā)展。

二要認(rèn)真貫徹執(zhí)行“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，貫徹罪刑法定和罪刑相適應(yīng)原則，該重判的堅(jiān)決重判，對具有法定從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)的，依法從寬處理。深入推進(jìn)量刑規(guī)范化，嚴(yán)格依法定罪量刑，確保所辦案件經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。

三要深入貫徹落實(shí)全國掃黑辦第九次會(huì)議精神，統(tǒng)籌推進(jìn)疫情防控與專項(xiàng)斗爭工作，深入開展“六清”行動(dòng)，以“案件清結(jié)”“黑財(cái)清底”“傘網(wǎng)清除”“行業(yè)清源”為重點(diǎn)，提升掃黑除惡審判質(zhì)效，確保如期實(shí)現(xiàn)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭三年為期的總目標(biāo)。

四要深入推進(jìn)以審判為中心的刑事審判制度改革，依法適時(shí)啟用刑事速裁程序，實(shí)行繁簡分流，提高當(dāng)庭裁判率。落實(shí)刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋制度，依法維護(hù)保障被告人權(quán)益。

五要繼續(xù)推進(jìn)法官員額制和司法責(zé)任制改革，完善刑事新型審判模式，提高審判質(zhì)效，進(jìn)一步加大刑事法官培訓(xùn)力度，著力提升綜合素質(zhì)，努力實(shí)現(xiàn)刑事審判社會(huì)效果和法律效果有機(jī)統(tǒng)一，維護(hù)司法權(quán)威。

主任、各位副主任、各位委員，刑事審判事關(guān)國家安全與穩(wěn)定，事關(guān)社會(huì)公平與正義，事關(guān)人民的生命與財(cái)產(chǎn)安全，任務(wù)艱巨，責(zé)任重大。xx法院決心以此次會(huì)議為契機(jī)，進(jìn)一步提振精氣神，強(qiáng)化執(zhí)行力，不斷開創(chuàng)刑事審判工作新局面，努力為社會(huì)和諧穩(wěn)定做出更大貢獻(xiàn)，為平安xx建設(shè)保駕護(hù)航！

第二篇：全縣法院刑事審判調(diào)研報(bào)告

根據(jù)縣人大常委會(huì)2009年工作要點(diǎn)的安排，10月12日，縣人大內(nèi)務(wù)司法工委在分管主任秦賢斌同志的帶領(lǐng)下，對縣人民法院2007年以來刑事審判工作情況進(jìn)行專題調(diào)研。調(diào)研組先后在縣法院聽取相關(guān)庭、室、處、隊(duì)對刑事審判工作開展情況的匯報(bào)，在縣司法局召開由縣委政法委、縣檢察院、公安局、司法局、信訪局等部門負(fù)責(zé)人、人大代表、律師參加的座談會(huì)，采取聽取匯報(bào)、交流座談、查閱案件資料等方法，對我縣的刑事審判工作有了較為全面的掌握?，F(xiàn)將調(diào)研情況報(bào)告如下：

一、基本情況

近幾年來，縣人民法院以“三個(gè)代表”重要思想科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，緊緊圍繞“公正司法、一心為民”的指導(dǎo)方針“公正與效率”的工作主題，在打擊犯罪、社會(huì)治安綜合治理、刑事審判方式改革隊(duì)伍建設(shè)等方面，均取得了較大成績，為我縣的改革開放、經(jīng)濟(jì)發(fā)展社會(huì)諧穩(wěn)定提供有力的司法保障。07、08年該院刑庭榮獲全市法院系統(tǒng)先進(jìn)集體并立集體三等功，體現(xiàn)了該院刑事審判工作的綜合素質(zhì)整體水平。

1、從嚴(yán)把握，較好地發(fā)揮了刑事審判職能。法院領(lǐng)導(dǎo)班子歷來非常重視刑事審判工作，定期聽取刑事審判工作專題匯報(bào)，對刑事審判工作的重大問題、重要情況進(jìn)行分析研究。他們堅(jiān)持“嚴(yán)打”方針，突出重點(diǎn)，充分發(fā)揮審判委員會(huì)的職能作用，依法嚴(yán)厲打擊搶劫、強(qiáng)奸、故意傷害等嚴(yán)重暴力犯罪多發(fā)性侵財(cái)、涉農(nóng)犯罪，保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全;依法懲處破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序犯罪，維護(hù)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展;依法懲處一些職務(wù)犯罪，加大治理商業(yè)賄賂專項(xiàng)工作力度，以推動(dòng)反腐敗斗爭深入開展。

07年以來，縣法院共受理各類刑事案件480件，審結(jié)460件，依法判處刑罰的被告人中被判處三年以上有期徒刑的105件155人，緩刑132件170人，免于刑事處罰的14件17人，單處罰金刑的22件29人。被告人不服一審判決上訴的案件共26件，經(jīng)中院審理，24件予以維持，2件被部分改判為適用緩刑;縣檢察院抗訴的案件2件，均作部分改判。

2、標(biāo)本兼治，積極參與社會(huì)治安綜合治理工作。一是認(rèn)真貫徹懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策，對犯罪情節(jié)較輕、社會(huì)危害不大的初犯、偶犯的犯罪分子依法從輕判處有期徒刑、緩刑、管制、拘役、罰金，并協(xié)助有關(guān)單位做好監(jiān)管工作。二是靈活公訴庭審方式，選擇典型案例，通過公開審判、組織人大代表、政協(xié)委員、公安、煙草系統(tǒng)人員、社會(huì)各界群眾參與庭審旁聽以及新聞報(bào)道等形式，深入開展法制宣傳，達(dá)到辦理一案、警示一片、教育一方的目的，擴(kuò)大審判工作的社會(huì)效果。三是堅(jiān)持“教育為主、懲罰為輔”的原則，充分發(fā)揮少年法庭預(yù)防青少年犯罪的職能作用，做到當(dāng)寬則寬、當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)、寬嚴(yán)適度、罰當(dāng)其罪，全力預(yù)防減少犯罪。07年以來，縣法院共審結(jié)未成年人犯罪案件40件70人，并不定期到學(xué)校、社區(qū)犯人家中跟蹤回訪，了解他們的改造情況，切實(shí)做到了審判一件、挽救一個(gè)、教育一批，實(shí)現(xiàn)了法律效果社會(huì)效果的統(tǒng)一。07年至今，已審結(jié)的少年犯無一人重新犯罪。

3、積極探索，不斷創(chuàng)新刑事審判工作方法。縣法院高度重視刑事審判工作，不斷完善刑事審判管理機(jī)制，嚴(yán)格考核案件的調(diào)解率、當(dāng)庭宣判率、服判率、上訴率發(fā)改率等質(zhì)量指標(biāo)。07年以來，該院的刑事案件當(dāng)庭宣判率達(dá)75%;全面落實(shí)公開審判制度，能公開審判的案件，100%地做到審判程序公開，裁判理由公開，審判結(jié)果公開，使公正司法真正貫穿刑事審判的全過程;他們樹立司法為民、司法便民意識，積極開展法制宣傳，增強(qiáng)群眾法制觀念，收到較好的社會(huì)效果。

4、強(qiáng)化意識，自覺接受縣人大的監(jiān)督。一是經(jīng)常聯(lián)系縣人大相關(guān)工委，虛心聽取征求人大常委會(huì)委員及人大代表對刑事審判工作的意見建議;二是在日常工作中，認(rèn)真落實(shí)司法報(bào)告制度，凡刑事審判工作中的重大事項(xiàng)、重大活動(dòng)、重大案件，都及時(shí)向人大常委會(huì)報(bào)告;三是積極主動(dòng)邀請人大常委會(huì)組成人員、人大代表旁聽案件審理、視察、檢查刑事審判工作。07年以來，刑庭共6次邀請部分常委會(huì)組成人員人大代表26人旁聽刑事審判庭審，深受好評;四是認(rèn)真辦理人大代表的批評、意見、建議人大信訪交辦的刑事涉訴案件，做到“高度重視，精心辦理，件件有答復(fù)，事事有回音”，所辦理案件均按要求及時(shí)結(jié)案上報(bào)，做到了當(dāng)事人比較滿意，上級部門比較滿意。

二、存在問題

一是少數(shù)案件在準(zhǔn)確量刑、運(yùn)用寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策方面出現(xiàn)了尺度把握不嚴(yán)的現(xiàn)象。如：07年以來，市中院對我縣刑事上訴案件直接改判的2件中，均適用了緩刑。在檢察院提起抗訴的2件案件中，認(rèn)為不適用緩刑被改判的1件，認(rèn)為量刑畸輕的被改判1件。另外，部分案件在罰金刑運(yùn)用上有一定的偏差，存在有判前商議的現(xiàn)象。二是少年合議庭審判工作機(jī)制制度建設(shè)有待進(jìn)一步完善，對未成年人的審判工作水平有待進(jìn)一步提高，對少年犯罪的預(yù)防社會(huì)教育等經(jīng)常性工作范圍有待進(jìn)一步擴(kuò)大探索，對青少年犯罪的延伸教育有待進(jìn)一步加強(qiáng)，對已判決的青少年犯罪的回訪工作有待進(jìn)一步提高。三是部分法官的司法理念還不能適應(yīng)新形勢需要，就案辦案、孤立辦案，只注重法律效果，忽視社會(huì)效果的問題仍然存在。如：少數(shù)因民事糾紛引起的刑事案件，量刑時(shí)沒有充分考慮案發(fā)的原因案件執(zhí)行效果，在一定程度上影響了被告人或被害人的權(quán)利，引起一些不同看法。

三、幾點(diǎn)建議

1、要進(jìn)一步轉(zhuǎn)變刑事司法觀念，更好地執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。在刑事審判工作中，要樹立正確的司法理念，強(qiáng)化刑事司法領(lǐng)域的人權(quán)保護(hù)。既要堅(jiān)持“穩(wěn)、準(zhǔn)、狠”的原則，依法嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪行為犯罪分子，又要貫徹以人為本的執(zhí)法理念，在堅(jiān)持罪刑法定、罪刑相適應(yīng)適用法律一律平等的刑法原則基礎(chǔ)上，從有利于減少犯罪、增強(qiáng)群眾安全感、促進(jìn)社會(huì)諧出發(fā)，準(zhǔn)確把握貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，審時(shí)度勢，區(qū)別對待，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪，實(shí)現(xiàn)法律效果社會(huì)效果的統(tǒng)一，促進(jìn)社會(huì)諧穩(wěn)定。

2、要進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判方式改革，確保刑事審判的質(zhì)量效率。要認(rèn)真落實(shí)刑事訴訟法確立的原則制度，依法公正審理好每一起刑事案件，切實(shí)保證作出的裁定、判決經(jīng)得起法律衡量、經(jīng)得起社會(huì)評價(jià)、經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)實(shí)體程序公正的有機(jī)統(tǒng)一。要依法保障律師充分履行辯護(hù)職責(zé)，依法保障被告人的人權(quán)，依法保障被害人參與刑事訴訟的權(quán)利，推進(jìn)落實(shí)被害人權(quán)益的各項(xiàng)措施。要切實(shí)貫徹證據(jù)裁判原則，堅(jiān)持證據(jù)確實(shí)、充分的法定標(biāo)準(zhǔn)，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，確保裁判質(zhì)量。尤其要認(rèn)真研究未成年人犯罪的特點(diǎn)，注重將心理輔導(dǎo)引入少年法庭工作中，針對未成年人的心理障礙人格缺陷，幫助未成年人樹立正確的人生觀、正確面對成長過程中遭遇的曲折失敗，提高社會(huì)適應(yīng)能力。要堅(jiān)持公正第一、注重效率原則，在確保審判質(zhì)量的前提下，進(jìn)一步提高辦案效率。要做好量刑規(guī)范化試點(diǎn)工作，依法規(guī)范刑罰自由裁量權(quán)的正確行使，維護(hù)法制統(tǒng)一。

3、要進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判隊(duì)伍建設(shè)，提高審判人員整體素質(zhì)。要全面加強(qiáng)刑事審判隊(duì)伍建設(shè)，確保刑事法官隊(duì)伍政治堅(jiān)定、業(yè)務(wù)精湛、作風(fēng)優(yōu)良、司法公正。一是加強(qiáng)思想政治建設(shè)，增強(qiáng)政治意識、大局意識、責(zé)任意識，確保政治上的清醒堅(jiān)定。二是加強(qiáng)司法能力建設(shè)，不斷提高刑事法官掌握法律政策精神做群眾工作的能力，增強(qiáng)認(rèn)定事實(shí)、適用法律、釋法說理化解矛盾糾紛的能力，爭取更好的社會(huì)效果。三是加強(qiáng)審判作風(fēng)建設(shè)，牢固樹立群眾觀念，更加注重保障民生，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。四是加強(qiáng)廉政司法教育，不斷完善規(guī)范刑事審判活動(dòng)制度建設(shè)，健全監(jiān)督管理，嚴(yán)肅查處違紀(jì)違法行為，確保司法公正廉潔。

4、要進(jìn)一步加大宣傳力度，擴(kuò)大審判的社會(huì)效果。在主動(dòng)邀請人大代表、政協(xié)委員等旁聽一些社會(huì)影響大、群眾普遍關(guān)注的案件的基礎(chǔ)上，嘗試對一些重大、復(fù)雜案件采取召開新聞發(fā)布會(huì)、聽證會(huì)等形式，爭取社會(huì)各界的理解支持。要加強(qiáng)與新聞媒體有關(guān)宣傳單位的聯(lián)系，依法對大案、要案進(jìn)行公開審理、公開宣判深入剖析、廣泛宣傳，使其真正起到宣判一案教育一片的作用，鞏固擴(kuò)大審判工作的社會(huì)效果。要注重總結(jié)、推廣宣傳在刑事審判工作中的好經(jīng)驗(yàn)、好做法好典型，樹立法院刑事審判工作及刑事法官隊(duì)伍的良好形象。

第三篇：刑事模擬審判報(bào)告

刑事模擬審判報(bào)告

隨著我國步入法制社會(huì)，我國的法制建設(shè)也逐步走向完善，法律與其學(xué)科也不斷地得到社會(huì)各界的重視。然而在法學(xué)理論的學(xué)習(xí)中，不免有理論與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)的現(xiàn)象，為了讓法學(xué)專業(yè)學(xué)生在理論學(xué)習(xí)中學(xué)會(huì)與實(shí)踐相結(jié)合提高分析問題解決問題的能力，我們班在楊靜老師的指導(dǎo)下進(jìn)行了一次刑事模擬審判。這次刑事模擬審判使大家對所學(xué)知識有了系統(tǒng)的認(rèn)知了解，也領(lǐng)悟到了一些法學(xué)理論與司法實(shí)踐的差距，為以后的法學(xué)學(xué)習(xí)指明了方向，也使我們明確了以后事業(yè)的奮斗目標(biāo)。我將從以下幾方面來闡述此次的模擬審判及心得體會(huì)。

一．案情簡介

學(xué)完刑法與刑事訴訟法，終于迎來了我們期待已久的形式模擬法庭。面對這種實(shí)踐課，年少的我們總是充滿興奮與激情，當(dāng)然并未褻瀆法庭的神圣。實(shí)踐出真知，我們深信不疑，或許我們追求的就是在這種實(shí)踐中尋求“法”與實(shí)踐的結(jié)合或者就是它們之間的差距，從而有所領(lǐng)悟，為自己以后的學(xué)習(xí)指明方向，而非做一個(gè)“兩耳不聞窗外事，一心只讀圣賢書”的法理論家。

經(jīng)過大家的斟酌與篩選，我們選定了一個(gè)一審刑事案件，因?yàn)樗婕暗闹R比較多，可以將許多實(shí)體法與程序法的知識串起來，使大家加深了對所學(xué)知識的印象，也能更加全面的理解所學(xué)知識，發(fā)掘這些理論與司法實(shí)踐的差距。

在這次模擬審判中，為了使大家更好融入角色，我們將案中人物都改換成我們的真實(shí)姓名，地點(diǎn)也改成我們所在市的地點(diǎn)。選定案件的案情是這樣的：被告人朱詩南、聶軍政在被告人王亞磊的指使下砍傷欠自己錢不還的公司的法定代表人楊振雨，事后取得報(bào)酬；而后王亞磊又指使朱詩南報(bào)復(fù)與自己有經(jīng)濟(jì)糾紛的吳建偉的妻子翟琳琳潑硫酸，致使其重傷，檢察院以此向法院提起公訴請求法院依法追究三被告人刑事責(zé)任。公訴方在庭審過程中出示大量的證人和證人證言，而且被告人朱詩南、聶軍政均已認(rèn)罪，其代理人也辯稱其具有減刑情節(jié)，而被告人王亞磊拒不認(rèn)罪，最終判決是因無證據(jù)證明王亞磊指使被告人朱詩南、聶軍政犯共 6 頁，第2頁

罪的證據(jù)而宣布無罪釋放，朱詩南砍砍傷楊振雨案，判有期徒刑8年，潑翟琳琳硫酸案判有期徒刑8年，但具有自首減輕處罰情節(jié)，最終數(shù)罪并罰判有期徒刑15年，聶軍政有法定從輕處罰情節(jié)自首和立功，最終判有期徒刑5年。

二．角色分配

案例選定，大家開始分配角色與任務(wù)，幸與不幸，我的職務(wù)是法警。高興的是我覺得任務(wù)不重，更想象著帥氣的女法警，但也有些失落，自己未能在此次模擬法庭中“大展拳腳”。想起了《蒲公英的種子》，好吧，每個(gè)角色都有它不可磨滅的價(jià)值。

為了保證模擬審判的質(zhì)量，我們預(yù)先審判了兩次，第一次預(yù)先模擬下來，我最大的感覺就是女法警不再帥氣了，這個(gè)不算很長的案例預(yù)審下來，我們各個(gè)腰酸背疼。我們法警都忍受不了找地方坐歇了。想到真正模擬那天我們要挺直腰桿精神的站整個(gè)過程，我們個(gè)個(gè)膽戰(zhàn)心驚，瀕臨崩潰。法律職業(yè)是神圣而嚴(yán)肅的，一直以來我們對法律的信仰也許是我們這些“法警”的精神支撐了。

三．審判過程

終于到了正式模擬審判那天，我們都提前到場布置現(xiàn)場。我們“法具”齊全，我們都堅(jiān)信并且期待這場有聲有色的模擬審判。審判桌椅、公訴席、法槌、法袍、法警警服等一經(jīng)準(zhǔn)備，各就各位，真就有了法庭的味兒。一切準(zhǔn)備就緒，我們都激動(dòng)地等待著正式審判的開始。

（一）開庭

隨著書記員宣布法警就位，我們這次的模擬審判正式開始了。大家著裝正式，表情嚴(yán)肅，審判長穩(wěn)定沉著的語速，公訴人追究犯罪將其正法的正氣，代理人為其當(dāng)事人脫罪的睿智，被告人身上流露的罪犯氣息，一切如同現(xiàn)實(shí)的法庭審判在現(xiàn)。

審判長坐在審判席上鎮(zhèn)定沉穩(wěn)地主持著審判程序的進(jìn)行。審查但是人是否到

庭、宣布案由、核對當(dāng)事人身份、告知其享有的訴訟權(quán)利和承擔(dān)的訴訟義務(wù)。

（二）法庭調(diào)查

審判長宣布進(jìn)入法庭調(diào)查階段。然后由公訴人宣讀起訴書，對被告人的罪行一一列舉，慨然正氣，請求法院追究被告人刑事責(zé)任。接著被告人宣讀答辯狀，被告代理律師針鋒相對，據(jù)理力爭，請求法院駁回公訴人的無證據(jù)請求并對其當(dāng)事人所認(rèn)罪刑從輕處罰。宣讀完畢后，審判長詢問被告人是否收到起訴書，內(nèi)容與公訴人宣讀的是否一致。此環(huán)節(jié)是為保護(hù)被告人的弱勢地位而設(shè)，體現(xiàn)了刑事訴訟保障人權(quán)。

之后審判長總結(jié)爭議焦點(diǎn)。這是一個(gè)重要的環(huán)節(jié)，因?yàn)榻裹c(diǎn)是之后法庭審判中質(zhì)證和法庭辯論的核心問題，公訴雙方將圍繞此焦點(diǎn)展開質(zhì)證和辯論。公訴雙方對審判長總結(jié)的焦點(diǎn)如無異議將進(jìn)入下一舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)。在審判長的主持下，公訴人向法庭展示證據(jù)、傳問證人、宣讀證人證言等，而后由被告人及其代理人進(jìn)行質(zhì)證也可以向證人發(fā)問，其次被告人舉證，公訴人質(zhì)證。對于雙方質(zhì)證完畢而又無新證據(jù)，本訴訟階段便終止。

（三）法庭辯論

公訴雙方在此階段對爭議焦點(diǎn)進(jìn)行辯論，在審判長的主持下首先由公訴人發(fā)言，而后被告人或其辯護(hù)律師發(fā)言。雙方可以根據(jù)案情發(fā)表意見也可以互相辯論。

（四）被告人最后陳述

它是審判的必經(jīng)環(huán)節(jié)，任何人不得剝奪被告人最后陳述的權(quán)利，而且如果被告人有新的證據(jù)或關(guān)鍵陳述可以導(dǎo)致訴訟程序的倒流。

（五）評議和宣判

合議庭根據(jù)法庭審理查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，確定雙方提供的證據(jù)、辯護(hù)意見采用與否，以及不采用的理由，最后根據(jù)證據(jù)與法律依法作出判決，可以當(dāng)庭作出也可以在五日內(nèi)將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的檢察院。

四、心得體會(huì)

本次模擬法庭舉辦的非常成功，我們也從中收獲頗多。經(jīng)過模擬法庭，我們對以往學(xué)過的相關(guān)知識也有了系統(tǒng)的認(rèn)知和理解，例如刑法的主從犯、自首、立功、數(shù)罪并罰、法定和酌定減輕處罰等，但重點(diǎn)說一下在此次模擬中對程序法刑事訴訟法的體會(huì)，從以下幾點(diǎn)論述。

首先，法庭依法查明“楊振雨被砍案”、“翟琳琳被潑硫酸案”均為王亞磊指使，但無直接證據(jù)證明王亞磊是事后主謀，最終王亞磊無罪釋放，這正是刑事訴訟法疑罪從無的體現(xiàn)。在我國“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策指導(dǎo)下，以及保障人權(quán)的提倡下，對于王亞磊的罪行指控只有另外兩被告人的供述而無其他證據(jù)證明，更是沒有一個(gè)完整的證據(jù)鏈條證明王亞磊的罪刑，所謂孤證不能定罪，這都決定了王亞磊無罪釋放的結(jié)局。雖然很多情況下這會(huì)讓犯罪分子逍遙法外，但是防止枉法裁判、保證無辜的人不受追訴、保障人權(quán)具有更大的價(jià)值。

其次，在法庭辯論過程中，被告代理律師對被告人的從輕或減輕處罰的情節(jié)進(jìn)行了辯護(hù)，這是如今我國刑事訴訟辯護(hù)制度的一大改革。辯護(hù)不僅只針對被告人犯罪與否進(jìn)行，而且對其所具有的量刑情節(jié)進(jìn)行辯護(hù)保護(hù)了被告人的利益，有利于罪行相當(dāng)，而不至于處罰過重。

再次，本案中有三個(gè)證人出庭，而且有許多證人證言，但在司法實(shí)踐中證人極少出庭，甚至由于懼怕犯罪分子的報(bào)復(fù)陷害拒絕作證。盡管證人制度在我國法律中規(guī)定的比較完善，但是實(shí)施起來難度相當(dāng)大，他并不像我們預(yù)想的那樣，而是出現(xiàn)更多新問題，這就是法理論與司法實(shí)踐的差距。任何理論不管你預(yù)想的多么周全，不經(jīng)實(shí)踐你都難以發(fā)現(xiàn)它的不足。

最后也是最重要的，在此次模擬法庭中擔(dān)任法警角色的我對法警的認(rèn)識和感想。

法警不像審判長那么高高在上，不像公訴人那樣慷慨陳詞，不想辯護(hù)人那樣沉著睿智言辭犀利，也不想被告人那樣成為審判的中心，但法警也有他螺絲釘一樣的作用。首先法警是維持法庭秩序的重要保障。法警是一種微暴力，震懾大家遵守法庭紀(jì)律，“清理”擾亂法庭秩序的人。特別是在法庭審判過程中，各種矛盾沖突加劇，容易發(fā)生暴力襲擊等事件，而法警可以及時(shí)防治或制止此類事件的發(fā)生，防止“再犯罪”的出現(xiàn)。其次法警是法庭審判連續(xù)性、程序性的重要保證。法警在審判過程中經(jīng)審判長傳喚及時(shí)引領(lǐng)證人、鑒定人、被害人到庭，保證法庭審判的連續(xù)性，防止出現(xiàn)證人等因沒找到方向而導(dǎo)致審判中斷或是因此不能作證等現(xiàn)象，而且法庭審判具有程序性，證人因?yàn)橐陨系仍蛭醇皶r(shí)出庭作證會(huì)影響到以后的辯論甚至是判決。同時(shí)也會(huì)因?yàn)槠渥C言的重要性而導(dǎo)致訴訟程序的倒流，增加訴訟成本。最后，法警是維護(hù)法庭莊嚴(yán)性的重要保證。被告人、證人、被害人等到庭退庭均由法警帶領(lǐng)，而非他們自行出入，體現(xiàn)了法庭的秩序性和嚴(yán)肅性，同時(shí)法庭中證據(jù)資料的傳閱也由法警來執(zhí)行也體現(xiàn)了此。

由于在此次模擬法庭中擔(dān)任法警角色，我也通過各種方式對法警的職責(zé)與職權(quán)加以了解，但發(fā)現(xiàn)了一些問題。查找法警的職責(zé)與職權(quán)卻沒有找到相關(guān)的規(guī)定，而根據(jù)《中華人民共和國警察法》第十八條僅對人民法院司法警察的職責(zé)與職權(quán)作了原則性的規(guī)定，即“依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定履行職權(quán)”。現(xiàn)行人民法院司法警察的職責(zé)職權(quán)主要是根據(jù)1979修改通過的《人民法院組織法》、1997年最高人民法院頒布的《人民法院司法警察暫行條例》、1998年最高人民法院政治部下發(fā)的《人民法院司法警察暫行條例若干問題解釋》和2005年最高人民法院印發(fā)的《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)人民法院司法警察隊(duì)伍建設(shè)的若干意見》進(jìn)行明確的，但其職責(zé)職權(quán)是基于法院內(nèi)部管理層面上規(guī)定的，所以法律授權(quán)不明確、不具體，使司法警察面臨一系列問題，如司法警察有警察之名而無其份，權(quán)利義務(wù)不對等，工作職責(zé)等如同“救火打雜”以及其執(zhí)法權(quán)的規(guī)定不明確等。明確司法警察的法律地位、作用、職責(zé)與職權(quán)，優(yōu)化司法警察的職能設(shè)置，規(guī)范人員管理體制和工作機(jī)制，建立健全適合審判工作特點(diǎn)的警務(wù)體系，成為改革司法警務(wù)體制的一系列重點(diǎn)和核心問題。希望我國立法部門完善司法警察的相關(guān)立法，以便執(zhí)法部門有法可依更好地執(zhí)法。

本次模擬法中擔(dān)任法警工作，我也由此認(rèn)識到身體是革命的本錢，以后的生活中也要鍛煉好身體來做好自己的工作更好的生活。

相信我們每一個(gè)人都承諾過這次模擬法庭審判中獲益匪淺，學(xué)習(xí)了很多，認(rèn)知了很多，領(lǐng)悟了很多?！澳昴隁q歲花相似，歲歲年年人不同”，只希望我們這來來往往的人，都能從模擬審判中有所領(lǐng)悟，在以后的學(xué)習(xí)和工作中受益一生。

第四篇：新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)法院刑事審判促和諧

新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)法院刑事審判促和諧

中新河南網(wǎng)新鄉(xiāng)11月27日電河南省新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民法院對峙為大局辦事，為人民法律，狠抓步隊(duì)辦理，強(qiáng)化審判職能，高興加強(qiáng)法律本領(lǐng)，進(jìn)步法律程度,嚴(yán)厲沖擊各種刑事犯法勾當(dāng)，有效的沖擊了犯法，庇護(hù)了人民群眾生命、財(cái)富平安，為促成我區(qū)社會(huì)和諧不亂和經(jīng)濟(jì)成長作出了應(yīng)有的進(jìn)獻(xiàn)。

一、充實(shí)運(yùn)用審判職能，嚴(yán)厲沖擊各類犯法勾當(dāng)，切實(shí)維護(hù)我區(qū)社會(huì)和諧不亂

突出沖擊重點(diǎn)，有效地動(dòng)懾犯法，張揚(yáng)法制，確保社會(huì)和諧不亂。在刑事審判工作中，做到快受理、快審理，依法該重判的剛強(qiáng)重判，決不遷就姑息。對緊張危害社會(huì)的刑事犯法，特別是對本年以來多發(fā)的偷盜、搶劫、劫掠、詐騙、危險(xiǎn)駕駛等案件都對峙從嚴(yán)掌握，嚴(yán)格判處，嚴(yán)厲沖擊，不具備法定從輕、減輕或酌定從輕情節(jié)的不予從輕、減輕懲罰，不合適緩刑、管束條件的一律判處實(shí)體刑，切實(shí)維護(hù)我國刑法的嚴(yán)肅性。如被告人米某搶劫一案，2012年5月一天夜里，被告人米某尾隨被害人唐某至其家樓下，用隨身攜帶的鋼管從暗地里擊打唐某頭部，唐某被打昏后，米某將唐某隨身攜帶的手機(jī)和300元現(xiàn)金搶走。經(jīng)判定唐某顱腦毀傷已組成九級傷殘。在整個(gè)訴訟進(jìn)程中被告人未作出任何補(bǔ)償，我院按照其犯法性質(zhì)、情節(jié)、結(jié)果等以搶劫罪從重判處被告人有期徒刑十二年，使被告人受到了應(yīng)有的賞罰。

依法嚴(yán)肅當(dāng)真審理危險(xiǎn)駕駛罪犯法，嚴(yán)把案件質(zhì)量關(guān)，對峙在究竟清楚、證據(jù)確鑿的底子上，準(zhǔn)確地科罪量刑。要求每一起危險(xiǎn)駕駛案件均列上審判委員會(huì)研究，確保每一起案件的處置都嚴(yán)格把關(guān)，慎重看待。一年來共審理危險(xiǎn)駕駛案件29件29人，全部在拘役1-6個(gè)月之間量刑，均未合用緩刑和管束刑。嚴(yán)格審理危險(xiǎn)駕駛案件，對進(jìn)步人民群眾交通平安意識，嚴(yán)禁酒后駕駛，維護(hù)精良交通秩序起到了積極的促成作用。

2、寓教于審、審教連系、依法做好未成年人犯的教誨、挽救工作

在未成年人刑事案件審判工作中，我院針對未成年人生理、智力正在發(fā)育階段，盲目性大、可塑性強(qiáng)的特點(diǎn)，對峙“寓教于審、審教連系”的審判方法，實(shí)現(xiàn)教誨、傳染感動(dòng)、挽救的目的。在審理步伐上，依法庇護(hù)未成年人的訴權(quán)。表現(xiàn)在包管其法定代辦署理人到庭加入訴訟，包管其辯解人到庭加入訴訟，充實(shí)行使其舉證權(quán)、辯解權(quán)和報(bào)告權(quán)。在審理方法上與別的犯法案件區(qū)別開來，營造一種親情、法理相連系的氛圍。在裁決書中表現(xiàn)未成年人犯家庭狀況、發(fā)展履歷、犯法原因等，在量刑時(shí)，盡量斟酌到單親家庭自幼缺乏精良的教誨，過早停學(xué)等因素賜與從輕或減懲罰，使他們感覺到法令賜與他們懲罰的同時(shí)，更多的給他們的是教誨、傳染感動(dòng)和挽救收到精良社會(huì)結(jié)果。如史某聚眾打斗案，不滿17歲的史某自幼父母離異，隨父親糊口，家庭教誨缺失，常常到網(wǎng)吧上網(wǎng)，有時(shí)夜不歸宿，逆反心理明顯，爭強(qiáng)好斗。因與劉某在學(xué)校有抵牾，互相調(diào)集多人到村里打谷場打群架，致一人受輕傷。對這樣一起未成年犯法案件，我們不是一判了之，而是用真情去感動(dòng)和挽救，我們通過法令救濟(jì)方法為史某確定了辯解人，又通知其父親到庭，并邀請了其學(xué)校教員旁聽，庭審期間，配合對史某進(jìn)行了各方面的教誨、開導(dǎo)、引導(dǎo)，對其父親也提出了如何關(guān)心教誨孩子的要求，史某當(dāng)庭很是懊悔本身的舉動(dòng)，暗示必定放下屠刀，好好做人，其父親也積極共同，補(bǔ)償了受害人的損失，獲得了諒解，我院綜合斟酌該案環(huán)境，最終對史某合用了緩刑，后經(jīng)我們回訪，史某表現(xiàn)精良。一年來我院判處未成年犯法案件7件11人，均未發(fā)明從新犯法的現(xiàn)象。

三、鼎力展開法制鼓吹，積極介入社會(huì)治安綜合管理

連系刑事審判工作的特點(diǎn)，鼎力展開法制鼓吹，教誨百姓遵紀(jì)守法，是人民法院的權(quán)利和義務(wù)，在實(shí)際工作中，我們不竭進(jìn)步對增強(qiáng)法制工作緊張性的認(rèn)識，積極通過各類方法介入社會(huì)治安綜合管理。一是積極主動(dòng)向各級新聞媒體投送法制鼓吹稿件，選擇典范案例、公開鼓吹報(bào)道。二是積極響應(yīng)上級號令，送法進(jìn)校園，展開了“2013年秋季開學(xué)第一堂課”勾當(dāng)，向轄區(qū)所在學(xué)校上法制課、送鼓吹冊。在本年九月份分別到向新鄉(xiāng)市鐵一中、新鄉(xiāng)市

七中，向全體學(xué)生上法制課，此中一次由院長親自宣講，受到教員和全體學(xué)生的熱烈接待。別的，還進(jìn)行了送法上兵營勾當(dāng)，構(gòu)造駐地官兵加入刑事案件庭審旁聽勾當(dāng)，并就案講法，收到精良結(jié)果。

四、加大刑事附帶民事訴訟案件的調(diào)處力度，確實(shí)維護(hù)受害人的正當(dāng)權(quán)益

刑事附帶民事案件主要包含成心傷害、交通肇事、搶劫、甚至強(qiáng)奸等人身權(quán)利受到傷害的案件，絕大大都都提起了附帶民事訴訟，一年來共受理該類案件76件，占全部收案的37%。此類案件往今后果緊張、社會(huì)危害大，不但給受害方造成直接的人身損害，并且還給受害方造成必定的物質(zhì)損失和精神上的痛苦。他們不但要求追究被告人的刑事責(zé)任，獲得精神上的安撫，同時(shí)還要求獲得物質(zhì)上的補(bǔ)償，處置欠好還大概引發(fā)涉訴上訪案件。為此，我們加大附帶民事部門的調(diào)處力度，力求做到在賞罰犯法的同時(shí)，積極有效地為被害人挽回?fù)p失，實(shí)實(shí)在在地維護(hù)受害人的正當(dāng)權(quán)益。一方面看重法理情的綜合運(yùn)用。在調(diào)處中，耐心地釋明法令，曉之以情，動(dòng)之以理。在依法嚴(yán)厲沖擊緊張犯法勾當(dāng)?shù)耐瑫r(shí)，還看重貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對受害人有不對、民間膠葛引發(fā)的案件，對家庭鄰里間日常瑣事所引發(fā)的案件、對防衛(wèi)過當(dāng)、臨時(shí)起意、一時(shí)激忿實(shí)施的犯法，對具備自首、建功、悔罪表現(xiàn)等法定從輕、減輕情節(jié)或酌定從輕情節(jié)的，依法予以從輕或減輕懲罰。如劉某成心傷害一案，劉某因替正在鬧離婚的姑姑出氣，將其姑父打成輕傷，對這起因家庭抵牾引發(fā)的傷害案件，我們從親情入手，做大量調(diào)處工作，在雙方互諒互讓、被告人補(bǔ)償被害人的底子上對被告人作出緩刑裁決。宣判后被害人、被告人均暗示服判，獲得了精良的辦案結(jié)果。另一方面是創(chuàng)建大調(diào)處機(jī)制。在法官耐心釋法、調(diào)處未果的環(huán)境下，邀請與當(dāng)事人有特定關(guān)系的企事業(yè)單元、社會(huì)集團(tuán)大概其他構(gòu)造幫忙調(diào)處。如李某交通肇事一案，被告人李某駕車將竇某一家三口乘坐的摩托車撞翻。造成竇某與其老婆二人就地死亡，年僅8歲的兒子九級傷殘。對此，經(jīng)我院屢次反復(fù)耐心過細(xì)做調(diào)處工作，使竇某的兒子得到李某20萬元的補(bǔ)償，又裁決保險(xiǎn)公司補(bǔ)償竇某兒子50萬元。最終，我院以交通肇事罪從輕判處李某有期徒刑3年。竇某兒子因

為得到了70萬的補(bǔ)償而消除了以后看病、求學(xué)的后顧之憂，實(shí)時(shí)保障了被害人正當(dāng)權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。由于我們積極高興的工作，本年，所受理的76件刑事附帶民事訴訟案件，民事部門調(diào)處的60件，調(diào)處率為79%，補(bǔ)償金額達(dá)200多萬元，當(dāng)庭履行率到達(dá)100%，未產(chǎn)生一起新的涉訴上訪案件。

新鄉(xiāng)律師http://china.findlaw.cn/xinxiang

無錫律師http://china.findlaw.cn/wuxi

寶雞律師http://china.findlaw.cn/baoji

第五篇：法院刑事審判、法警隊(duì)伍建設(shè)匯報(bào)材料

法院刑事審判、法警隊(duì)伍建設(shè)匯報(bào)材料

一、基本概況

截至目前，全院共有正式干警 人，政法專項(xiàng)編制 個(gè)，其中 個(gè)政法專項(xiàng)編制已用于公務(wù)員考錄，全院共有 個(gè)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，其中業(yè)務(wù)庭室 個(gè)。

全院共有法官 名，其中正科級審判員 名，副科級審判員 名；院領(lǐng)導(dǎo)和在行政部門工作的法官有 名，退二線的有 名，長期病休的有 名，實(shí)際在一線直接從事審判工作的法官有 名。年受理案件數(shù)件，結(jié)案件。

xx名法官中，沒有歲以下的青年法官，歲的法官僅有人，占法官總數(shù)%，歲的法官人，占法官總數(shù)%，歲以上的法官人，占法官總數(shù)%，這其中有人將于今年退休，人將在近年內(nèi)陸續(xù)退休。

年以來，僅新任命了一名法官，而死亡、病退休、轉(zhuǎn)非、調(diào)離的法官約名，法官實(shí)際數(shù)量呈遞減趨勢。

二、刑庭基本情況及存在的問題

目前，刑庭共有名干警，其中審判員人（其中人是副院長轉(zhuǎn)任非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)在刑庭工作），正科級審判員人，副科級審判員人。

存在的問題：一是年齡結(jié)構(gòu)偏大，名審判員中有歲及以上人，歲至歲的人，青年審判員缺乏；二是案

多人少矛盾突出，年受理案件件，結(jié)案件，刑庭幾乎每個(gè)工作日都在開庭審理案件，長期處于超負(fù)荷狀態(tài)。

鑒于我院法官短缺的實(shí)際和刑庭案多人少矛盾的存在，我院沒有設(shè)立未成年人審判法庭。

三、法警隊(duì)基本情況及存在問題

目前，法警隊(duì)共有干警人，其中占政法專項(xiàng)編制人（公務(wù)員身份），占事業(yè)編制人，合同制法警人，臨時(shí)法警人。

存在的問題：一是職級待遇問題，目前法警隊(duì)隊(duì)長的職級為科員，由于職級和身份的問題，兩名在編法警都無法授予警銜；二是正式法警短缺，目前法警隊(duì)人員構(gòu)成是以聘用人員為主，在編法警僅二人，這與法警應(yīng)占全院編制數(shù)12%的配備標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)，此外，聘用人員身份不明確，待遇偏低，是法院在執(zhí)行各項(xiàng)公務(wù)中的重要隱患。

xx人民法院

xx年xx月xx日