第一篇：建筑事故分析

摘要： 最近幾年來，在對工程質量事故鑒定工作中，我收集了一些典型的工程質量事故案例。這些案例涉及基本建設程序、工程地質勘察、工程設計、工程施工、材料供應以及質量檢測等各方面?，F(xiàn)列舉一部分，供大家參考。

關鍵詞： 質量事故 實例

案例一：

某工廠新建一生活區(qū)，共14 幢七層磚混結構住宅（其中10幢為條形建筑，4幢為點式建筑）。在工程建設前，廠方委托一家工程地質勘察單位按要求對建筑地基進行了詳細的勘察。工程于一九九三年至一九九四年相繼開工，一九九五年至一九九六年相繼建成完工。一年后在未曾使用之前，相繼發(fā)現(xiàn)10幢條形建筑中的6幢建筑的部分墻體開裂，裂縫多為斜向裂縫，從一樓到七樓均有出現(xiàn)，且部分有呈外傾之勢；3幢點式住宅發(fā)生整體傾斜。后來經(jīng)仔細觀察分析，出現(xiàn)問題的9幢建筑均產(chǎn)生嚴重的地基不均勻沉降，最大沉降差達160mm以上。

事故發(fā)生后，有關部門對該工程質量事故進行了鑒定，審查了工程的有關勘察、設計、施工資料，對工程地質又進行了詳細的補勘。經(jīng)查明，在該廠修建生活區(qū)的地下有一古河道通過，古河道溝谷內(nèi)沉積了淤泥層，該淤泥層系新近沉積物，土質特別柔軟，屬于高壓縮性、低承載力土層，且厚度較大，在建筑基底附加壓力作用下，產(chǎn)生較大的沉降。凡古河道通過的9棟建筑物均產(chǎn)生了嚴重的地基不均勻沉降，均需要對地基進行加固處理，生活區(qū)內(nèi)其它建筑物（古河道未通過）均未出現(xiàn)類似情況。該工程地質勘察單位在對工程地質進行詳勘時，對所勘察的數(shù)據(jù)（如淤泥質土的標準貫入度僅為3，而其它地方為 7~12）未能引起足夠的重視，對地下土層出現(xiàn)了較低承載力的現(xiàn)象未引起重視，輕易的對地基土進行分類判定，將淤泥定為淤泥質粉土，提出其承載力為 100kn，es為4mpa.設計單位根據(jù)地質勘察報告，設計基礎為淺基礎，寬度為2800mm，每延米設計荷載為270kn，其埋深為－ 1.4m~2m左右。該工程后經(jīng)地基加固處理后投入正常使用，但造成了較大的經(jīng)濟損失，經(jīng)法院審理判決，工程地質勘察單位向廠方賠償經(jīng)濟損失329萬元。

案例二

某市一商品房開發(fā)商擬建10 棟商品房，根據(jù)工程地質勘察資料和設計要求，采用振動沉管灌注樁，樁尖深入沙夾卵石層500以上，按地勘報告樁長應在9~10米以上。該工程振動沉管灌注樁施工完后，由某工程質量檢測機構采用低應變動測方式對該批樁進行樁身完整性檢測，并出具了相應的檢測報告。施工單位按規(guī)定進行主體施工，個別棟號在施工進行到3層左右時，由于當?shù)刭|量監(jiān)督人員對檢測報告有爭議，故經(jīng)研究決定又從外地請了兩家檢測機構對部分樁進行了抽檢。這兩家檢測機構由于未按規(guī)范要求進行檢測，未及時發(fā)現(xiàn)問題。后經(jīng)省建筑科學研究院對其檢測報告進行了審核，在現(xiàn)場對部分樁進行了高、低應變檢測，發(fā)現(xiàn)該工程振動沉管灌注樁存在非常嚴重的質量問題，有的樁身未能進入持力層，有的樁身嚴重縮頸，有的樁甚至是斷樁。后經(jīng)查證該工程地質報告顯示，在自然地坪以下4~6m深處，有淤泥層，在此施工振動沉管灌注樁由于工藝方面的問題，容易發(fā)生縮頸和斷樁。該市檢測機構個別檢測人員思想素質差，一味地迎合施工單位的施工記錄樁長（施工單位由于單方造價報的低，經(jīng)常利用多報樁長的方法來彌補造價），將砼測試波速

由3600米/秒左右調(diào)整到4700~4800米/秒，個別樁身經(jīng)實測波速推定樁身測試長度為 5.8m，而當時測試樁長為9.4m，兩者相差達3.6m.這樣一來，原本未進入持力層的樁，嚴重縮頸樁和斷樁就成為了與施工單位記錄樁長一樣的完整樁。該工程后經(jīng)加固處理達到了要求，但造成了很大的經(jīng)濟損失。

案例三

某市一開發(fā)商修建一商品房，為了追求較多的利潤，要求設計、施工等單位按其要求進行設計施工。設計上采用底層框架（局部為二層框架）上面砌筑九層磚混結構，總高度最高達33.3m，嚴重違反國家現(xiàn)行規(guī)范〈建筑抗 設計規(guī)范〉gbj11-89和地方標準〈四川省建筑結構設計統(tǒng)一規(guī)定〉db51/5001-92的要求，框架頂層未采用現(xiàn)澆結構，平面布置不規(guī)則、對稱，質量和剛度不均勻，在較大洞口兩側未設置構造柱。在施工過程中六至十一層采用灰砂磚墻體。住戶在使用過程中，發(fā)現(xiàn)房屋內(nèi)墻體產(chǎn)生較多的裂縫，經(jīng)檢查有正八字、倒八字裂縫；豎向裂縫；局部墻面出現(xiàn)水平裂縫，以及大量的界面裂縫，引起住戶強烈不滿，多次向各級政府有關部門投訴，產(chǎn)生了極壞的影響。

案例四：

某縣一機關修建職工住宅樓，共六棟，設計均為七層磚混結構，建筑面積10001平方米，主體完工后進行墻面抹灰，采用某水泥廠生產(chǎn)的325水泥。抹灰后在兩個月內(nèi)相繼發(fā)現(xiàn)該工程墻面抹灰出現(xiàn)開裂，并迅速發(fā)展。開始由墻面一點產(chǎn)生膨脹變形，形成不規(guī)則的放射狀裂縫，多點裂縫相繼貫通，成為典型的龜狀裂縫，并且空鼓，實際上此時抹灰與墻體已產(chǎn)生剝離。后經(jīng)查證，該工程所用水泥中氧化鎂含量嚴重超高，致使水泥安定性不合格，施工單位未對水泥進行進場檢驗就直接使用，因此產(chǎn)生大面積的空鼓開裂。最后該工程墻面抹灰全面返工，造成嚴重的經(jīng)濟損失。

案例五：

某縣級市一鄉(xiāng)村修建小學教學樓和教師辦公住宿綜合樓，鄉(xiāng)上個別領導不按照有關基本建設程序辦事，自行決定由一農(nóng)村工匠承攬該工程建設。工程無地質勘察報告，無設計圖紙（抄襲其它學校的圖紙），原材未經(jīng)檢驗，施工無任何質量保證措施，無水無電，砼和砂漿全部人工拌和，鋼筋砼大梁、柱子人工澆注振搗，密實度和強度無法得到保證。工程投入使用后，綜合樓和教學由于多處大梁和墻面發(fā)生較嚴重的裂縫，致使學校被迫停課。經(jīng)檢查，該綜合樓基礎一半置于風化頁巖上，一半置于回填土上（未按規(guī)定進行夯實），地基已發(fā)生嚴重不均勻沉降，導致墻體出現(xiàn)嚴重裂縫；教學樓大梁砼存在嚴重的空洞受力鋼筋已嚴重銹蝕，兩棟樓的砌體砂漿強度幾乎為零（更有甚者個別地方砂漿中還夾著黃泥），樓梯橫梁擱置長度僅50mm，梁下砌體已出現(xiàn)壓碎現(xiàn)象。經(jīng)鑒定該工程主體結構存在嚴重的安全隱患，已失去了加固補強的意義，被有關部門強行拆除，有關責任人受到了法律的懲辦。

案例六：

某縣有關部門為教師建一廣廈工程，位于河邊，其上游數(shù)百米為電站大壩。該工程于1995 年11于月開工建設，1997年元月竣工。具有關資料表明，該工程所在地20年一遇洪水水位313.50（絕對標高），但建設、施工單位擅自將該工程± 0.00標高由314.40m降到308.16m.致使該工程自1997年投入使用以來，遭遇洪水淹沒五次，洪水水位高出二樓地面約70cm（相當于絕對標高312m），底樓地面受洪水沖刷已多處出現(xiàn)直徑約1m～2m、深約0.5m～1m的管涌坑，直接危及地基基礎的長期穩(wěn)定和上部結構的安全。受電站卸洪浪涌沖擊壓力影響，二樓樓面板向上反拱（據(jù)住戶反應由二樓板縫冒出的水柱高達70cm），室內(nèi)瓜米石地坪多處破損并與空心板剝離，二樓部分樓面板已不滿足建筑構件安全使用要求。工程設計二個單元九層，實際建造四個單元十層，頂層部分住戶擅自加建到十一層，不滿足現(xiàn)行國家標準《砌體結構設計規(guī)范》gbj3— 88》和《建筑抗震設計規(guī)范》gbj11—89～要求。該工程經(jīng)有關部門鑒定為不合格工程。案例七：

四川省某市玻璃廠1999 年4月為增加生產(chǎn)規(guī)模擴建廠房，在原來天然坡度約22°的巖石地表平整場地，即在原地表向下開挖近5m，并距水廠原蓄水池3m左右，該蓄水池長12m、寬 9m、深8.2m，容水約900m3.玻璃廠及水廠廠方為安全起見，通過熟人介紹，請了一高級工程師對玻璃廠擴建開挖坡角是否會影響水廠蓄水池安全作一技術鑒定。該高工在其出具的書面技術鑒定中認定：“該水池地基基礎穩(wěn)定，不可能產(chǎn)生滑移形成滑坡影響安全；可以從距水池3m處按5％開挖放坡，開挖時沿水池邊先打槽隔開，用小藥量淺孔爆破，只要施工得當，不會影響水池安全；平整場地后，沿陡坡砌筑條石護坡；……本人負該鑒定的技術法律責任”。最后還蓋了縣勘察設計室的“圖紙專用章”予以認可。

工程于7月初按此方案平基結束后，就開始廠房工程施工，至9月6日建成完工。然而，就在9月7日下午5時許，邊坡巖體突然崩塌，巖體及水流砸毀新建廠房兩榀屋架，其中的工人3死5傷，釀成了一起重大傷亡事故。

該工程邊坡巖體屬于裂隙發(fā)育、遇水可以軟化的軟質巖石，雖然屬于中小型工程，但環(huán)境條件復雜，施工爆破、水池滲漏、坡體卸荷變形等不確定的不利影響因素甚多，在沒有基本的勘察設計資料的前提下采用直立邊坡，破壞了原邊坡的穩(wěn)定坡角，而且未采用任何有效的支擋結

構措施，該邊坡失穩(wěn)是必然會發(fā)生的。若有正確的工程鑒定，并嚴格按基建程序辦事，采用經(jīng)過勘察設計的巖石錨樁（或錨桿）擋墻和做好水池防滲處理措施則是能夠有效保證工程邊坡安全的。

該高工的“技術鑒定”內(nèi)容過于簡略，分析評價膚淺、武斷，未明確指出及貫徹執(zhí)行現(xiàn)行勘察設計技術規(guī)范規(guī)定的技術原則及技術方法，主要結論建議缺乏技術依據(jù)，盡管其中有關地基施工中關于松動爆破和開槽減震的建議是正確的，也是有針對性的，但未經(jīng)設計計算的有關邊坡穩(wěn)定的結論是不恰當?shù)?。有關用條石擋墻護坡的建議也不是該工程邊坡條件下能確保邊坡安全的有效支擋結構技術措施，而有關采用坡度為1：0.05的放坡建議，則更是沒有貫徹現(xiàn)行規(guī)范的基本規(guī)定，缺少相應的論證分析，它的誤導為該工程事故埋下了安全隱患。該“技術鑒定”雖然蓋有縣勘察設計室的“圖紙專用章”，但卻無一般勘察、設計單位通常執(zhí)行的“審核”、“批準” 等技術管理和質量保證體系，從技術鑒定的內(nèi)容到形式都缺乏嚴肅性；而且這種技術鑒定缺乏委托方與承擔方之間的有關目的、任務、質量要求等基本的書面約定，這就從根本上影響了技術鑒定工作的深度和技術質量。

平基施工過程中及完工前后所發(fā)現(xiàn)的漏水等邊坡巖體不穩(wěn)定因素的征兆，雖然有關各方 曾予以一定程度的重視與研究，但由于缺乏巖土工程及支擋結構方面的專業(yè)技術知識與經(jīng)驗，對隱患認識不足，未能采取相應措施，而繼續(xù)盲目施工至全部工程（人工邊坡及廠房擴建）結束和水池繼續(xù)運行，并在7月3日決定將水池蓄水至7m水深，使整個工程的安危事實上依賴于個人狹隘的專業(yè)技術知識與經(jīng)驗上。

綜上所述，此次事故造成人員傷亡，經(jīng)濟損失巨大，以及負面社會影響，主要是由于違章進行工程鑒定、處理方案錯誤所至。從事工程鑒定的技術人員以及管理者應從此次事故中汲取經(jīng)驗教訓，嚴格按照國家的統(tǒng)一鑒定方法與標準進行工程鑒定，即按照：客戶委托，確定鑒定目的、范圍和內(nèi)容；初步調(diào)查；詳細調(diào)查及檢測驗算；安全性、使用性鑒定評級；可靠性評級；出具鑒定報告及處理意見的基本鑒定程序規(guī)范、標準地進行工程鑒定。

第二篇：建筑事故案例分析

建筑事故案例分析

[案例1]

某單層工業(yè)廠房項目，檐高20m，建筑面積5800m2。施工單位在拆除頂層鋼模板時，將拆下的18根鋼管(每根長4m)和扣件運到井字架的吊盤上，5名工人隨吊盤一起從屋頂高處下落。此時恰好操作該機械的人員去廁所未歸，一名剛剛招來兩天的合同工開動了卷揚機。在卷揚機下降工程中，鋼絲繩突然折斷，人隨吊盤下落墜地，造成2人死亡、3人重傷的惡性后果。

問題：

(1)本工程這起重大事故可定為哪種等級的重大事故?依據(jù)是什么?

(2)試簡要分析造成這起事故的原因。

(3)重大事故發(fā)生后，事故發(fā)生單位應在24h內(nèi)寫出書面報告，并按規(guī)定逐級上報。重大事故書面報告(初報表)應包括哪些內(nèi)容?

[案例2]

某單身公寓建筑面積32800m2，鋼筋混凝土框架結構，箱形基礎，地下1層，地上8層。某一天，按施工進度計劃要求正在搭設扣件式鋼管腳手架。安全員檢查巡視時發(fā)現(xiàn)新購進的扣件表面粗糙，商標模糊，有的已顯銹跡。便向架子工詢問，工人說，有的扣件螺栓滑絲，有的扣件一擰，小蓋口就裂了。安全員對此批扣件的質量產(chǎn)生了懷疑。

問題：

(1)顯然，該項目的腳手架工程存在著安全隱患，那么事故隱患該如何處理?

(2)為防止安全事故的發(fā)生，請問安全員應如何處理此事?

(3)施工安全技術措施包括哪些方面的內(nèi)容?

[案例3]

某六層商住樓，總建筑面積9800.72m2，建筑高度22.55m，框架結構，腳手架采用落地式外腳手架外掛密目安全網(wǎng)，地下為條形基礎和獨立柱基礎。1999年9月8日，工人甲由辦公室去材料庫房，經(jīng)過施工現(xiàn)場時，從六層腳手架上掉下一根長腳手桿，正砸在工人甲的右臂，造成骨折。

問題：

(1)請簡要分析造成這起事故的原因。

(2)腳手架工程交底與驗收的程序是什么?

(3)施工現(xiàn)場對安全工作應制定工作目標。安全管理目標主要包括哪些?

[案例4]

某建筑公司中標某酒店工程。1998年5月28日，在進行水電安裝作業(yè)時，項目經(jīng)理部使用民工為其線路溝通進行打眼作業(yè)。由于作業(yè)面沒有臨時電源而無法進行工作，只得等待增設電源，這時，負責打眼的一名民工不聽勸阻，擅自將電鉆的電源強行與相鄰的一根碘鎢燈電源線相接，在連接時不慎觸電，搶救無效死亡。經(jīng)事故調(diào)查，該項目部安全管理不到位，沒有統(tǒng)一協(xié)調(diào)部署，施工前的準備工作滯后，沒有給職工創(chuàng)造一個良好的工作環(huán)境。缺乏對職工進行安全生產(chǎn)有關法律、法規(guī)知識的培訓教育，落實制度不嚴格，造成施工人員在法律知識和安全意識上淡漠，違章冒險蠻干。

問題：

(1)請簡要分析造成這起事故的原因。

(2)主體結構施工階段安全生產(chǎn)的控制要點有哪些?

(3)安全生產(chǎn)的六大紀律是什么?

[案例5]

某建筑公司所承攬的寫字樓項目進入了室內(nèi)裝修階段。1999年8月15日，裝飾作業(yè)中使用的地板硝基漆散發(fā) 的大量的爆炸性混合氣體在室內(nèi)聚集，達到了很高的密度。此時，一裝配電工點燃噴燈做電線接頭的防氧化處理，引起混合氣體爆燃起火，造成一名職工死亡。經(jīng)事故調(diào)查，該單位安全生產(chǎn)管理工作中缺乏統(tǒng)一性，沒有周密的計劃，規(guī)章制度不健全，致使在多項目、多部位、多工種施工的條件下，工作不能有序地進行。對使用的一些特殊建筑材料性能、使用方法，沒有明確地進行技術交底，造成職工缺乏這一方面的知識。沒有制定針對性的安全措施(通風設施)，易燃、易爆氣體在室內(nèi)大量聚集，導致事故的發(fā)生。

問題：

(1)簡要分析造成這起事故的原因。

(2)傷亡事故處理的程序是什么?

(3)三級安全教育的內(nèi)容是什么?請簡要說明。

[案例6]

某14層商住樓，總建筑面積31800.5m2，建筑高度48.55m，全現(xiàn)澆鋼筋混凝土剪力墻構，筏板式基礎。施工單位租賃了一臺QTZ200型塔式起重機進行起重吊裝作業(yè)。2001年5月29日，由于控制大臂連接銷軸的止推板的安裝違反安裝工藝要求，致使止推板失去作用，起重大臂突然折斷，將路邊10kV高壓線砸斷，正在鄰樓屋面作業(yè)的4名民工被砸，造成3人死亡，1人受傷。經(jīng)事故調(diào)查，該單位對大型機械設備長時間疏于管理，沒有建立完整的技術資料檔案，也沒有向有關部門申請進行技術檢驗，致使該機械長期處于失控狀態(tài)。作業(yè)人員擅自變更原設計要求，將本應形體鎖合的固定方法改變?yōu)檎辰Y鎖合方式，且又未認真履行監(jiān)督檢查職責，造成這種錯誤固定方式得不到及時糾正。

問題：

(1)簡要分析造成這起事故的原因。

(2)事故處理結案后，應將事故資料歸檔保存，需保存哪些資料?

(3)建立安全管理體系有哪些要求?

[案例7]

某工程位于北三環(huán)和北二環(huán)之間，于2000年10月開始施工。建筑面積30000m2，框架結構筏板式基礎，地下3層，地上15層，基礎埋深約為12.8m。2001年8月的某一天，在下午臨下班時，油工組長責成4名組員將遺留在該工程14層內(nèi)的4m長的一塊腳手板由陽臺拋下，其本人到樓下指揮及警戒。在他揮手示意后，4人將腳手板由14層拋下，由于當時風力較大，腳手板順風飄移5.0m左右，砸在組長的肩部、頭部，被送到醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。

問題：

(1)簡要分析造成這起事故的原因。

(2)建筑工程施工現(xiàn)場常見的職工傷亡事故類型有哪些?

(3)施工安全管理責任制中對項目經(jīng)理的責任是如何規(guī)定的?

案例分析答案

[案例1]答：

(1)按照建設部《工程建設重大事故報告和調(diào)查程序規(guī)定》，本工程這起重大事故可定為四級重大事故。上述《規(guī)定》總則第三條規(guī)定：具備下列條件之一者為四級重大事故：

①死亡?人以下；

②重傷3人以上，19人以下；

③直接經(jīng)濟損失10萬元以上，不滿30萬元。

(2)造成這起事故的原因是：

①違反了貨運升降機嚴禁載人上下的安全規(guī)定；

②違反了卷揚機應由經(jīng)過專門培訓且合格的人員操作的規(guī)定；

③對卷揚機缺少日常檢查和維修保養(yǎng)，致使使用中發(fā)生傷亡事故。

(3)重大事故書面報告(初報表)應包括以下內(nèi)容：

①事故發(fā)生的時間、地點、工程項目、企業(yè)名稱；

②事故發(fā)生的簡要經(jīng)過、傷亡人數(shù)和直接經(jīng)濟損失的初步估計；

③事故發(fā)生原因的初步判斷；

④事故發(fā)生后采取的措施及事故控制情況；

⑤事故報告單位。

[案例2]答：

(1)事故隱患通常可以這樣處理：

①項目經(jīng)理部應對存在隱患的安全設施、過程和行為進行控制，確保不合格設施不使用、不合格物資不放行、不合格過程不通過，組裝完畢后應進行檢查驗收。

②項目經(jīng)理部應確定對事故隱患進行處理的人員，規(guī)定其職責和權限。

③事故隱患的處理方式：a．停止使用、封存；b．指定專人進行整改以達到規(guī)定要求；c．進行返工，以達到規(guī)定要求；d．對有不安全行為的人員進行教育或處罰；e．對不安全生產(chǎn)的過程重新組織。

④驗證：a．項目經(jīng)理部安監(jiān)部門必要時對存在隱患的安全設施、安全防護用品整改效果進行驗證；b．對上級部門提出的重大事故隱患，應由項目經(jīng)理部組織實施整改，由企業(yè)主管部門進行驗證，并報上級檢查部門備案。

(2)為防止安全事故的發(fā)生，安全員應該：

①馬上下達書面通知，停止腳手架的搭設；

②現(xiàn)場封存此批扣件，不得再用；

③向有關負責人報告并送法定檢測單位進行檢驗；

④扣件檢驗不合格，將所有扣件清除出現(xiàn)場，追回已使用的扣件，并向有關負責人報告追查不合格產(chǎn)品的來源。

(3)施工安全技術措施包括安全防護設施和安全預防設施，主要有17方面的內(nèi)容，如防火、防毒、防爆、防洪、防塵、防雷擊、防觸電、防坍塌、防物體打擊、防機械傷害、防起重設備滑落，防高空墜落、防交通事故、防寒、防暑、防疫、防環(huán)境污染等方面措施。

[案例3]答：

(1)這起由物體打擊所引起的事故發(fā)生的原因如下：

①現(xiàn)場管理混亂，各工序之間協(xié)調(diào)工作沒有做好，對已經(jīng)完工的腳手架工程的剩余料，沒有及時清理、碼放。

②管理松懈，檢查中沒有發(fā)現(xiàn)事故隱患，腳手板鋪設不嚴密、縫隙較大。

③違反規(guī)定在腳手架上堆放腳手桿。

(2)腳手架工程交底與驗收的程序如下：

①腳手架搭設前，應按照施工方案要求，結合施工現(xiàn)場作業(yè)條件和隊伍情況，做詳細的交底。

②腳手架搭設完畢，應由施工負責人組織，有關人員參加，按照施工方案和規(guī)范規(guī)定分段進行逐項檢查驗收，確認符合要求后，方可投入使用。

③對腳手架檢查驗收應按照相應規(guī)范要求進行，凡不符合規(guī)定的應立即進行整改，對檢查結果及整改情況，應按實測數(shù)據(jù)進行記錄，并由檢測人員簽字。

(3)安全管理目標主要包括：

①傷亡事故控制目標：杜絕死亡、避免重傷，一般事故應有控制指標。

②安全達標目標：根據(jù)工程特點，按部位制定安全達標的具體目標。

③文明施工實現(xiàn)目標：根據(jù)作業(yè)條件的要求，制定文明施工的具體方案和實現(xiàn)文明工地的目標。

[案例4]答：

(1)造成這起事故的原因是：

①未認真執(zhí)行安全操作規(guī)程，該民工在無任何安全防護措施的條件下，冒險作業(yè)。

②對作業(yè)人員未進行安全生產(chǎn)法律、法規(guī)的教育，安全培訓工作不到位。

③安全管理不到位，監(jiān)督檢查不力。

(2)主體結構施工階段安全生產(chǎn)的控制要點有：

①臨時用電安全；

②內(nèi)外架子及洞口防護；

③作業(yè)面交叉施工及臨邊防護；

④大模板和現(xiàn)場堆料防倒塌；

⑤機械設備使用安全。

(3)安全生產(chǎn)的六大紀律是：

①進入現(xiàn)場必須戴好安全帽，扣好帽帶；并正確使用個人勞動防護用品。

②2m以上的高處、懸空作業(yè)，無安全設施的，必須系好安全帶，扣好保險鉤。

③高處作業(yè)時，不準往下或向上亂拋材料和工具等物件。

④各種電動機械設備必須有可靠有效的安全接地和防雷裝置，方能開動使用。

⑤不懂電氣和機械的人員，嚴禁使用和玩弄機電設備。

⑥吊裝區(qū)域非操作人員嚴禁入內(nèi)，吊裝機械設備必須完好，扒桿垂直下方不準站人。

[案例5]答：

(1)造成這起事故的原因是：

①施工現(xiàn)場管理人員缺乏安全技術知識，對易揮發(fā)的施工材料未進行嚴格管理，沒有采取通風措施，使大量的混合氣體聚集，濃度迅速增加，遇明火后發(fā)生爆燃。

②作業(yè)人員缺乏在特殊環(huán)境下安全操作的基本常識，在易燃、易爆氣體濃度很高的情況下，動用明火作業(yè)。

③該企業(yè)對施工人員的安全培訓教育工作不到位，安全技術交底不清，交叉作業(yè)協(xié)調(diào)管理不力。

(2)傷亡事故處理的程序一般為：

①迅速搶救傷員并保護好事故現(xiàn)場；

②組織調(diào)查組；

③現(xiàn)場勘查；

④分析事故原因，明確責任者；

⑤制定預防措施；

⑥提出處理意見，寫出調(diào)查報告；

⑦事故的審定和結案；

⑧員工傷亡事故登記記錄。

(3)三級安全教育是指公司、項目經(jīng)理部、施工班組三個層次的安全教育。三級教育的內(nèi)容、時間及考核結果要有記錄。按照建設部《建筑業(yè)企業(yè)職工安全培訓教育暫行規(guī)定》的規(guī)定：

公司教育內(nèi)容是：國家和地方有關安全生產(chǎn)的方針、政策、法規(guī)、標準、規(guī)范、規(guī)程和企業(yè)的安全規(guī)章制度等。

項目經(jīng)理部教育內(nèi)容是：工地安全制度、施工現(xiàn)場環(huán)境、工程施工特點及可能存在的不安全因素等。

施工班組教育內(nèi)容是：本工種的安全操作規(guī)程、事故案例剖析、勞動紀律和崗位講評等。[案例6]答：

(1)造成這起事故的原因是：

①控制大臂連接銷軸的止推板安裝不合理。

②企業(yè)安全管理松懈，規(guī)章制度不落實，對機械設備安全狀況失察。

③在長時間作業(yè)中，控制大臂連接銷軸的止推板失去作用，造成銷軸在工作中受軸向力影響而逐漸竄出，起重臂整體失穩(wěn)，上、下弦桿各有一節(jié)點所承受的扭矩超過強度極限，突然折斷，起重臂墜落。

④安全檢查不到位，沒有發(fā)現(xiàn)固定方式的改變，留下事故隱患。

(2)事故處理結案后，需保存的資料有：

①職工傷亡事故登記表；

②職工傷亡、重傷事故調(diào)查報告及批復；

③現(xiàn)場調(diào)查記錄、圖紙、照片；

④技術鑒定和試驗報告；

⑤物證、人證材料；

⑥直接和間接經(jīng)濟損失材料；

⑦事故責任者自述材料；

⑧醫(yī)療部門對傷亡人員的診斷書；

⑨發(fā)生事故時工藝條件、操作情況和設計資料；

⑩有關事故的通報、簡報及文件；

⑩注明參加調(diào)查組的人員名單、職務、單位。

(3)建立安全管理體系的要求有：管理職責；安全管理體系；采購控制；分包單位控制；施工過程控制；安全檢查、檢驗和標識；事故隱患控制；糾正和預防措施；安全教育和培訓；內(nèi)部審核；安全記錄。

[案例7]答：

(1)造成這起事故的原因是：

①對職工的安全教育不到位，安全制度落實、檢查不夠，違章指揮、違章作業(yè)。

②違反了《安全防護基本標準》和《施工現(xiàn)場管理制度》關于高空嚴禁投擲物料的規(guī)定。

(2)建筑工程施工現(xiàn)場常見的職工傷亡事故類型有：高處墜落、物體打擊、觸電、機械傷害、坍塌事故等。

(3)項目經(jīng)理對合同工程項目的安全生產(chǎn)負全面領導責任。

①在項目施工生產(chǎn)全過程中，認真貫徹落實安全生產(chǎn)方針、政策、法律法規(guī)和各項規(guī)章制度，結合項目特點，提出有針對性的安全管理要求，嚴格履行安全考核指標和安全生產(chǎn)獎懲辦法；

②認真落實施工組織設計中安全技術管理的各項措施，嚴格執(zhí)行安全技術措施審批制度，施工項目安全交底制度和設備、設施交接驗收使用制度；

③領導組織安全生產(chǎn)檢查，定期研究分析合同項目施工中存在的不安全生產(chǎn)問題，并及時落實解決；

④發(fā)生事故，及時上報，保護好現(xiàn)場，做好搶救工作，積極配合調(diào)查，認真落實糾正和預防措施，并認真吸取教訓。

[案例 8]

某建筑公司在世紀新城小區(qū)工地施工中，使用吊籃腳手架進行外檐裝修作業(yè)。某日，吊籃升至10層時，南端吊點的卡扣突然崩開，導致中間吊點承重鋼絲繩的卡扣也相繼崩開，倒鏈鏈條同時斷裂，吊籃腳手架向南傾斜約40°，位于吊籃中部的1名作業(yè)人員被拋出，墜落至地面死亡(落差為27m)。經(jīng)事故調(diào)查，該單位在組裝吊籃時未按安全技術規(guī)范進行操作，吊點設置不合理。吊索連接本應為插接，但施工時改變成為卡接的方式，且卡具安裝數(shù)量未按工藝要求。在提升作業(yè)中，未能同步提升，造成吊索具受力不均。由于荷載的進一步轉嫁及斷裂后失穩(wěn)動載的作用，最終使其他卡扣相繼崩裂及倒鏈鏈條同時斷裂，吊籃傾斜?；@內(nèi)的作業(yè)人員又未使用安全帶，致使事故發(fā)生時失去了自身保護能力，墜地身亡。

問題：

(1)簡要分析造成這起事故的原因。

(2)何謂安全控制?安全控制的目標有哪些 ?

(3)進行安全生產(chǎn)管理時，經(jīng)常提及的“三個同時”、“四不放過”的內(nèi)容是什么 ?

[ 案例 9]

某建筑公司在按照慣例進行的月度安全大檢查中，發(fā)現(xiàn)其海星花園項目經(jīng)理部搭設的落地式鋼管扣件外腳手架存在如下一些問題：

①腳手架搭設高度超過22m，但沒有搭設方案，并且無審批手續(xù)；

②使用的腳手架鋼管材料部分規(guī)格不一；

③搭設腳手架的基礎多處出現(xiàn)不平整；

④個別門窗洞口立桿懸空等等。

問題：

(1)為避免施工中引發(fā)腳手架坍塌事故傷害作業(yè)人員，你認為應如何解決這個問題 ?

(2)對查處的安全隱患要做到“五定”，分別指什么 ?

(3)施工安全控制的程序是什么 ?

[案例 10]

某一集酒店、辦公、公寓、餐飲、購物為一體的綜合建筑群的施工已進入尾聲。2000年9月14日，在B區(qū)12層寫字樓有4名民工在清理打掃衛(wèi)生，到達寫字樓的四部電梯正在調(diào)試。當電梯轎廂在14層調(diào)試時，12層電梯門成關閉狀態(tài)。這時其中一名民工要下樓，他嫌走樓梯太費時費力，認為只要將電梯門掰開就能快速從電梯下來，由于此門開啟有配重鐵，要用勁才能掰開，當他用勁掰開后由于慣性身子順勢掉下，直到電梯井的底部，墜樓高度40m，該民工當場死亡。經(jīng)事故調(diào)查，施工單位安全教育不到位，安全管理制度執(zhí)行混亂，安全管理工作隨意性大。對電梯調(diào)試應注意的事項交代不明確，未作任何警示。管理人員思想麻痹，認為已到收尾階段，放松了對民工的安全知識教育。

問題：

(1)簡要分析造成這起事故的原因。

(2)施工安全控制的基本要求是什么 ?

(3)分部(分項)工程安全技術交底的主要內(nèi)容是什么 ?

[案例 11]

某建筑公司承攬了某住宅小區(qū)的部分項目的施工任務。2002年5月12日，施工人員進行基礎回填作業(yè)時，由于回填的土方集中，致使該工程南側的保護墻受側壓力的作用，呈一字形倒塌(倒塌段長35m，高2.3m，厚0.24m)，將在保護墻前負責治理工作的2名民工砸傷致死。經(jīng)事故調(diào)查，在基礎回填作業(yè)中，施工人員未認真執(zhí)行施工方案，砌筑的墻體未達到一定強度就進行回填作業(yè)。在技術方面，未針對實際制定對墻體砌筑寬度較小的部位進行穩(wěn)固的技術措施，造成墻體自穩(wěn)性較差。在施工中，現(xiàn)場管理人員對這一現(xiàn)象又未能及時發(fā)現(xiàn)，監(jiān)督檢查不力。

問題：

(1)簡要分析造成這起事故的原因。

(2)基礎施工階段，施工安全控制要點是哪些 ?

(3)何謂危險源?危險源如何分類?各包括哪些 ?

[案例 12]

華新建筑公司承建柳岸家園住宅工程。根據(jù)管理人員安排，民工甲等4人，使用井字架高車自地面往5號樓5層運內(nèi)墻板，當4人抬一塊內(nèi)墻板剛剛放置在井字架高車的吊籃上時，井字架上方突然掉下一扇鋼筋焊制的防護門，將民工甲砸倒，送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)事故調(diào)查，焊工乙、丙2人把8層待焊的二扇防護門放置在操作面上，在一扇門未等焊牢時，負責固定的丙就把手松開了，去支墊另一扇門。擺放在安裝位置上后，本應用手扶持等待焊接，但未等焊接也未采取固定措施的同時便將手松開，導致防護門失穩(wěn)墜落砸倒正在下方作業(yè)的民工甲致死。經(jīng)事故調(diào)查，施工單位安全生產(chǎn)責任制的落實不力，工人違反安全技術操作規(guī)程；安全教育不到位，安全交底不細致；各專業(yè)之間協(xié)調(diào)配合有漏洞，全局意識差，交叉作業(yè)的防護不到位。

問題：

(1)簡要分析造成這起事故的原因。

(2)分部(分項)工程安全技術交底的要求和主要內(nèi)容是什么 ?

(3)危險源辨識的方法有哪些 ?

[案例 13]

工人甲在某工程上剔鑿保護層上的裂縫，由于沒有將剔鑿所用的工具帶到工作面，便回去取工具，行走途中，不小心踏上了通風口蓋板上(通風口為1.3m×l.3m，蓋板為1.4m×1.4m、厚lmm的鍍鋅鐵皮)，鐵皮在甲的踩踏作用下，迅速變形塌落，甲隨塌落的鋼板掉到首層地面(落差12.35m)，經(jīng)搶救無效于當日死亡。

問題：

(1)這是一起由于洞口防護不到位所引起的傷亡事故。那么，何謂“三寶”、“四口”?“臨邊”指哪些部位 ?

(2)簡要分析造成這起事故的原因。

(3)何謂風險評價?風險如何分級?風險評價常用的兩種方法是什么 ?

問答題答案

[案例8]答：

(1)造成這起事故的原因是：

①吊籃組裝不符合安全規(guī)定，沒有按照安全技術交底進行，承重鋼絲繩卡接的卡扣數(shù)量不夠，造成卡扣受力過大而斷裂。

②在作業(yè)前，施工管理人員對吊籃進行安全檢查不到位，未能及時發(fā)現(xiàn)事故隱患，形成吊籃帶“病”運行。

③安全生產(chǎn)過程的管理不到位，作業(yè)人員違反安全操作規(guī)程，高處作業(yè)未系安全帶。

(2)安全控制是通過對生產(chǎn)過程中涉及到的計劃、組織、監(jiān)控、調(diào)節(jié)和改進等一系列致力于滿足生產(chǎn)安全所進行的管理活動。

安全控制的目標是減少和消除生產(chǎn)過程中的事故，保證人員健康安全和財產(chǎn)免受損失。

具體可包括：①減少或消除人的不安全行為的目標；②減少或消除設備、材料的不安全狀態(tài)的目標；③改善生產(chǎn)環(huán)境和保護自然環(huán)境的目標；④安全管理的目標。

(3)進行安全生產(chǎn)管理時，“三個同時”是指安全生產(chǎn)與經(jīng)濟建設、企業(yè)深化改革、技術改造同步策劃、同步發(fā)展、同步實施的原則。

“四不放過”是指在調(diào)查處理工傷事故時，必須堅持事故原因分析不清不放過，員工及事故責任人受不到教育不放過，事故隱患不整改不放過，事故責任人不處理不放過的原則。

[案例9]答：

(1)為避免施工中引發(fā)腳手架坍塌事故傷害作業(yè)人員，我認為應：

①立即停止使用腳手架。

②迅速補做腳手架設計方案并報請審批，通過后按設計方案搭設，使用前必須進行檢查驗收，符合要求后方可使用。

③搭設落地式鋼管扣件腳手架應采用外徑48～5lmm，壁厚3～3．5mm的鋼管，長度以4～6．5m和2．1～2．3m為宜。鋼管有嚴重銹蝕、彎曲、壓扁、裂縫缺陷的不得使用，扣件應采用經(jīng)國家批準，有出廠合格證明的瑪鋼產(chǎn)品。

④架子的基礎必須進行平整，夯實，有排水措施，遇有不能夯填的部位必須采取技術措施保證架子基礎堅實可靠。并用不小于5cra×20cm×200cm的腳手板通墊。

⑤有針對性地解決個別立桿懸空問題。

(2)對查出的安全隱患要做到“五定”，即定整改責任人、定整改措施、定整改完成時間、定整改完成人、定整改驗收人。

(3)施工安全控制的程序是：

①確定項目的安全目標；

②編制項目安全技術措施計劃；

③安全技術措施計劃的落實和實施；

④安全技術措施計劃的驗證；

⑤持續(xù)改進，直至完成建設工程項目的所有工作。

[案例10]答：

(1)造成這起事故的原因是：

①電梯調(diào)試時，沒有在門外設施工調(diào)試警示標記，致使民工誤人，造成傷亡。

②對民工的安全教育不到位，班前交底不具體，不切合作業(yè)特點。

③管理人員思想麻痹，監(jiān)督不力。

(2)施工安全控制的基本要求是：

①必須取得安全行政主管部門頒發(fā)的《安全施工許可證》后才可開工。

②總承包單位和每一個分包單位都應持有《施工企業(yè)安全資格審查認可證》。

③各類人員必須具備相應的執(zhí)業(yè)資格才能上崗。

④所有新員工必須經(jīng)過三級安全教育。

⑤特殊工種作業(yè)人員必須持有特種作業(yè)操作證，并嚴格按規(guī)定定期進行復查。

⑥對查出的安全隱患要做到“五定”，即定整改責任人、定整改措施、定整改完成時間、定整改完成人、定整改

驗收入。

⑦必須把好安全生產(chǎn)“六關”，即措施關、交底關、教育關、防護關、檢查關、改進關。

⑧施工現(xiàn)場安全設施齊全，符合國家及地方有關規(guī)定。

⑨施工機械(特別是現(xiàn)場安設的起重設備等)必須經(jīng)安全檢查合格后方可使用。

(3)分部(分項)工程安全技術交底的主要內(nèi)容是：

①按照施工方案的要求，在施工方案的基礎上對施工方案進行細化和補充；

②對具體操作者講明安全注意事項，保證操作者的人身安全。

[ 案例11]答：

(1)造成這起事故的原因是：

①施工人員違反施工技術交底的有關規(guī)定，防水墻體未達到一定強度就開始進行回 填，且一次回填的高度超過規(guī)定要求，回填的土方相對集中。

②施工技術方面有疏忽，制定的施工方案未結合現(xiàn)場實際。

③負責施工的管理人員，對施工現(xiàn)場安全狀況失察。

④施工安排不合理，顛倒施工程序。

(2)基礎施工階段，施工安全控制要點有：

①挖土機械作業(yè)安全；

②邊坡防護安全；

③降水設備與臨時用電安全；

④防水施工時的防火、防毒；

⑤人工挖擴孔樁安全。

(3)危險源是可能導致人身傷害或疾病、財產(chǎn)損失、工作環(huán)境破壞或這些情況組合的危險因素和有害因素。

根據(jù)危險源在事故發(fā)生發(fā)展中的作用把危險源分為兩大類。即第一類危險源和第二類危險源。可能發(fā)生意外釋放的能量的載體或危險物質稱作第一類危險源。通常把產(chǎn)生能量的能量源或擁有能量的能量載體作為第一類危險源來處理。造成約束、限制能量措施失效或破壞的各種不安全因素稱作第二類危險源。第二類危險源包括人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)和不良環(huán)境條件三個方面。

[案例12]答：

(1)造成這起事故的原因是：

①負責固定工作的焊工丙違反操作程序，防護門在焊接前未采取有效的安全固定措施，導致防護門失穩(wěn)墜落砸倒正在下方作業(yè)的民工甲致死。

②勞動組織不合理，在同一時間、同一部位安排垂直交叉作業(yè)，又沒有防墜物傷人的有效措施。

③安全教育不夠，民工缺乏自我保護意識和保護別人的意識。

④焊工乙沒有盡到監(jiān)督、制止焊工丙不安全行為的責任。

(2)安全技術交底要求：安全技術交底工作在正式作業(yè)前進行，不但口頭講解，而且應有書面文字材料，并履行簽字手續(xù)，施工負責人、生產(chǎn)班組、現(xiàn)場安全員三方各留一份。安全技術交底是施工負責人向施工作業(yè)人員進行責任落實的法律要求，要嚴肅認真地進行，不能流于形式。交底內(nèi)容不能過于簡單，千篇一律，應按分部分項工程和針對具體的作業(yè)條件進行。

安全技術交底內(nèi)容：①按照施工方案的要求，在施工方案的基礎上對施工方案進行細化和補充；②對具體操作者講明安全注意事項，保證操作者的人身安全。

(3)危險源辨識的方法有：

①專家調(diào)查法。常用的有：頭腦風暴法和德爾菲法。

②安全檢查表法。

[案例13]答：

(1)“三寶”指安全帽、安全帶、安全網(wǎng)的正確使用；“四口”指樓梯口、電梯井口、預留洞口、通道口。臨邊通常指尚未安裝欄桿或欄板的陽臺周邊、無外腳手架防護的樓面與屋面周邊、分層施工的樓梯與樓梯段邊、井架、施工電梯或外腳手架等通向建筑物的通道的兩側邊、框架結構建筑的樓層周邊、斜道兩側邊、卸料平臺外側邊、雨篷與挑檐邊、水箱與水塔周邊等處。

第三篇：建筑施工工程事故分析案例

模板工程事故

第一節(jié) 建筑施工模板支撐體系坍塌原因分析

近幾年來，隨著我國建筑業(yè)迅猛發(fā)展，模板支撐體系坍塌事故時有發(fā)生，這些事故一旦發(fā)生，就會造成群死群傷，這些事故的發(fā)生，給國家和人民的生命財產(chǎn)造成巨大的損失。模板坍塌事故發(fā)生的主要原因如下：

一、在設計、計算方面，以下問題易導致坍塌事故發(fā)生

1、部分項目計算方法不正確，荷載的取值和驗算未嚴格按規(guī)范要求進行，對泵送砼、砼澆筑方法等影響因素考慮不周，未按最不利原則確定荷載組合。

2、個別項目計算書內(nèi)容與實際不符，設計計算直接利用其他項目的計算成果，存在“張冠李戴”現(xiàn)象。

3、大部分項目未對立桿地基承載力進行驗算，支撐體系的立桿直接搭設在樓面上的，也沒有對樓面承載力進行驗算，對局部受力狀況也未驗算。

4、計算模式與實際搭設狀況不一致。如立桿的穩(wěn)定性計算，方案中立桿接長按對接接頭考慮，但實際搭設中立桿接長采用搭接，立桿頂部基本未設置可調(diào)頂托，普遍存在直接利用橫桿和扣件承受荷載的搭設形式，計算時按立桿軸向受力計算而未考慮偏心受力影響，現(xiàn)場也沒有對偏心受力桿件采取加固補強措施。

5、相當部分的工程項目計算書中鋼管截面特性是按照標準鋼管取值，而目前市場上流通使用的鋼管壁厚基本上達不到規(guī)范要求，計算時未考慮鋼管壁厚不足所帶來的鋼管承載力下降這種不利因素。

6、有不少施工企業(yè)錯把計算書當成施工方案，文字成了方案的主要表達方式，很少有圖或沒有圖。由于文字表述不夠直觀，設計意圖難以表達清楚，令操作人員無所適從，任意搭設，導致不同水平的施工人員搭設的支撐系統(tǒng)不一樣，不能像工程圖紙那樣，不論哪個施工企業(yè)施工，建成的建筑物是完全一樣的。

二、模板支撐體系搭設材料不符合要求，是導致模板坍塌事故發(fā)生的重要原因

1、有的施工現(xiàn)場所使用的鋼管、扣件的生產(chǎn)許可證、產(chǎn)品質量合格證明、檢測證明等相關資料不全。進場的鋼管、扣件使用前，未能按有關技術標準規(guī)定進行抽樣送檢。

2、鋼管、扣件由于使用時間較長，周轉次數(shù)較多，再加上保護意識不強，外觀質量差，部分磨損、銹蝕、變形、開裂的鋼管、扣件仍在使用。

3、現(xiàn)場使用的鋼管壁厚達不到規(guī)范要求，基本上都存在負偏差。

在模板支撐體系倒塌事故中，扣件常常發(fā)生斷裂，鋼管因壁厚很薄發(fā)生嚴重變形。搭設材料不符合要求是導致模板坍塌事故發(fā)生的重要原因。

三、在構造措施上，以下問題易導致坍塌事故發(fā)生

1、水平桿設置不符合要求，有的主節(jié)點處沒有水平桿。很多模板支撐體系坍塌事故是由于水平桿件缺失造成的。例如：在南京電視臺演播大廳坍塌事故和江寧“9.01”模板坍塌事故中，主節(jié)點處缺少水平桿件是導致事故的重要原因之一。

2、掃地桿、墊板和底座設置不符合規(guī)范要求。有的模板支撐體系未按照規(guī)范要求設掃地桿、墊木和底座。

3、立桿接長采用搭接不符合規(guī)范要求，應采用對接扣件連接。

有的立桿頂部沒有采用U型可調(diào)支托，而是在立桿頂部采用立桿搭接。這種做法不僅因立桿偏心額外增加了彎矩，而且會因為搭接扣件的抗滑力小于上部立桿承受的荷載，使得上部立桿向下滑動，從而導致模板支撐體系變形、坍塌。

4、有的工程將梁的荷載先傳到梁下的橫向短水平桿，再由該水平桿傳給立桿。這種做法不僅額外增加了水平桿的彎矩，而且扣件的抗滑力未必能滿足荷載要求，極易導致梁下扣件的滑脫，從而引發(fā)坍塌事故。

正確的做法是應將鋼管立桿直接頂在梁下，如圖1所示。嚴禁通過水平桿將梁的荷載傳到立桿上。

梁側向支撐頂部縱橫向水平桿加密梁下立桿

圖1 梁下立桿的正確做法

5、有的支撐體系未設置剪刀撐或剪刀撐設置不符合要求，使得支撐體系整體穩(wěn)定性差，導致事故發(fā)生。

6、施工順序不符合要求。不少工程模板支撐體系的墻柱和梁板同時澆筑，使模板支撐體系沒有抗擊水平里的支撐點，導致事故發(fā)生。

在施工中，墻、柱應先澆注，等墻、柱混凝土達到一定強度，足以抵抗梁、板模板體系施工中產(chǎn)生的水平荷載后，再澆注梁、板混凝土。

施工時，水平桿應和墻、柱頂緊、拉牢，做可靠連接，防止模板支撐體系產(chǎn)生位移。

7、主、次梁和板下的立桿間距不統(tǒng)一、縱橫不成行，導致梁下立桿沒有水平橫桿連接，缺少了側向水平支撐，而梁下立桿受力最大，致使架體的整體穩(wěn)定性大大降低，導致事故發(fā)生。許多事故案例印證了大多數(shù)的模板支撐體系坍塌是從梁的部位開始的。

梁和板的立柱，其縱橫向間距應成倍數(shù)（圖2）或相等（圖3）。

圖2 板下立桿間距是梁下立桿間距的倍數(shù)

圖3 梁下立桿間距與板下立桿間距相等

8、立桿、水平桿件、剪刀撐三維尺寸間距過大，是導致模板支撐體系坍塌的重要原因。

9、模板支撐體系不與周圍墻、柱以及架體按照規(guī)范要求連接或連接不符合要求，是造成整體失穩(wěn)、導致事故的主要原因。

模板支撐體系缺少和已經(jīng)澆筑完成的墻、柱以及周圍架體的固結，不能抗擊側向水平力，致使架體整體穩(wěn)定性大大降低。

模板支撐體系應按如下要求進行施工：

1）水平拉桿的端部均應與四周建筑物頂緊頂牢。

2）當支架立柱高度超過5m時，應在立柱周圈外側和中間有結構柱的部位，按水平間距6－9m、豎向間距2～3m與建筑結構設置一個固結點。

10、模板支撐體系頂部沒有按照規(guī)范要求加設水平拉桿，導致模板支撐體系首先從頂部失穩(wěn)破壞，造成坍塌。

模板支撐體系頂部加設水平拉桿，可以減少立桿長細比，增強模板支撐體系的整體穩(wěn)定性。從立桿彎矩圖可以看出，立桿頂部彎矩最大，最容易發(fā)生破壞，造成整體失穩(wěn)破壞，導致坍塌事故。

正是因為立桿頂部彎矩最大，《建筑施工模板安全技術規(guī)范》(JGJ162-2008)作了如下規(guī)定：

（1）當高度在8～20m時，在最頂步距兩水平拉桿中間應加設一道水平拉桿。（2）當層高大于20m時，在最頂兩步距水平拉桿中間應分別增加一道水平拉桿。

四、管理不到位是模板支撐體系坍塌的重要原因之一

1、部分施工企業(yè)對高支模體系的搭設未引起足夠的重視，對模板工程安全專項施工方案的編制、審批把關不嚴，對涉及施工安全的重點部位和環(huán)節(jié)的檢查督促落實不到位；部分施工項目部質量安全保證體系不健全，責任制不落實，未認真履行職責，對現(xiàn)場搭設的支撐體系不符合規(guī)定，存在隱患的問題未按“三定”要求督促整改。

2、不少監(jiān)理單位對模板工程安全專項施工方案的審核基本上只是履行簽字手續(xù)，沒有進行實質性審查，也未能提出有針對性的審核意見；對支撐體系搭設過程監(jiān)控不到位，未嚴格按照規(guī)范和經(jīng)審批的專項施工方案要求組織驗收；對監(jiān)理過程發(fā)現(xiàn)的安全隱患也未能及時地督促整改、制止和報告。

3、部分模板工程安全專項施工方案編制粗糙，未突出工程施工特點，針對性和指導性差，模板和支撐體系的設計計算、材料規(guī)格、鋼管連接方式脫離工程實際，未附施工平面圖和構造大樣，對支撐體系搭設工藝敘述不清，不能起到有效指導施工的作用。

4、安全技術交底流于形式。施工現(xiàn)場安全技術交底一般僅交底到班組長，具體搭設人員基本無交底，且交底內(nèi)容也僅是一般性的安全注意事項，沒有對支撐架體搭設工藝、關鍵工序和主要構造技術參數(shù)進行交底，因此搭設中隨意性很大，具體搭設人員無法按方案要求搭設，從搭設開始就埋下了安全隱患，給后期的整改帶來很多麻煩。

5、高支模體系的搭設隊伍和搭設人員資格不符要求。目前，由于模板工程基本上由模板專業(yè)隊伍承包，高支模體系的搭設也基本由木工完成，多數(shù)搭設人員未經(jīng)培訓無證上崗，未能掌握扣件式鋼管腳手架的搭設要求，不能有效執(zhí)行相關標準規(guī)范，給高支模體系埋下不安全因素。

6、有的項目高大模板安全專項施工方案未按規(guī)定組織專家組進行論證審查，有的項目雖經(jīng)專家組論證審查，但專家組的意見建議未能在專項施工方案中得到改進和完善，也未能在搭設過程中逐項落實。

7、模板工程未嚴格按照規(guī)范和專項施工方案要求進行專項驗收，部分施工單位和監(jiān)理單位參加驗收僅履行簽字手續(xù)而已，而有的項目就根本未正式組織驗收就進入下道工序施工，驗收程序形同虛設。

針對以上幾方面原因，今后在施工中，高大模板工程應嚴格執(zhí)行《危險性較大的分部分項工程安全管理辦法》。施工單位應當按規(guī)定編制安全專項施工方案，組織專家組進行論證審查。

第二節(jié) 模板支撐失穩(wěn)倒塌事故案例

案例

一、模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，演播大廳坍塌6死35傷

2000年10月25日上午10時10分，某電視臺演播中心裙樓工地發(fā)生一起重大職工因工傷亡事故。大演播廳舞臺在澆筑頂部混凝土施工中，因模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，大演播廳舞臺屋蓋坍塌，造成正在現(xiàn)場施工的民工和電視臺工作人員6人死亡，35人受傷(其中重傷11人)，直接經(jīng)濟損失70.7815萬元。

圖9-1 事故現(xiàn)場底部

攝 影 者：佚名

圖9-2 事故現(xiàn)場頂部 攝 影 者：佚名

圖 片 ID：17510398 圖9-3 搶救傷員 攝 影 者：高梅及

一、事故的原因分析： 事故的直接原因：

1、支架搭設不合理，特別是水平連系桿嚴重不夠，三維尺寸過大以及底部未設掃地桿，從而主次梁交叉區(qū)域單桿受荷過大，引起立桿局部失穩(wěn)。

2、梁底模的木桿放置方向不妥，大梁梁底立桿的水平連系桿不夠，承載力不足，加劇了局部失穩(wěn)。

3、屋蓋下模板支架與周圍結構固定與連系不足，加大了頂部晃動。

事故的間接原因：

1、施工組織管理混亂，安全管理失去有效控制，模板支架搭設無圖紙，無專項施工技術交底，施工中無自檢、互檢等手續(xù)，搭設完成后沒有組織驗收；搭設開始時無施工方案，有施工方案后未按要求進行搭設，支架搭設嚴重脫離原設計方案要求、致使支架承載力和穩(wěn)定性不足，空間強度和剛度不足等是造成這起事故的主要原因。

2、施工現(xiàn)場技術管理混亂，對大型或復雜重要的混凝土結構工程的模板施工未按程序進行，支架搭設開始后送交工地的施工方案中有關模板支架設計方案過于簡單，缺乏必要的細部構造大樣圖和相關的詳細說明，且無計算書；支架施工方案傳遞無記錄，是造成這起事故的技術上的重要原因。

3、監(jiān)理公司駐工地總監(jiān)理工程師無監(jiān)理資質，工程監(jiān)理組沒有對支架搭設過程嚴格把關，在沒有對模板支撐系統(tǒng)的施工方案審查認可的情況下即同意施工，沒有監(jiān)督對模板支撐系統(tǒng)的驗收，就簽發(fā)了澆搗令，工作嚴重失職，導致工人在存在重大事故隱患的模板支撐系統(tǒng)上進行混凝土澆筑施工，是造成這起事故的重要原因。

4、在上部澆筑屋蓋混凝土情況下，民工在模板支撐下部進行支架加固是造成事故傷亡人員擴大的原因之一。

5、施工單位安全生產(chǎn)意識淡薄，個別領導不深入基層，對各項規(guī)章制度執(zhí)行情況監(jiān)督管理不力，對重點部位的施工技術管理不嚴，有法有規(guī)不依。施工現(xiàn)場用工管理混亂，部分特種作業(yè)人員無證上崗作業(yè)，對民工未認真進行三級安全教育。

6、施工現(xiàn)場支架鋼管和扣件在采購、租賃過程中質量管理把關不嚴，部分鋼管和扣件不符合質量標準。

7、建筑管理部門對該建筑工程執(zhí)法監(jiān)督和檢查指導不力；建設管理部門對監(jiān)理公司的監(jiān)督管理不到位。

二、對事故的責任分析和對責任者的處理

l、施工單位項目部副經(jīng)理具體負責大演播廳舞臺工程，在未見到施工方案的情況下，決定按常規(guī)搭設頂部模板支架，在知道支架三維尺寸與施工方案不符時，不與工程技術人員商量，擅自決定繼續(xù)按原尺寸施工，盲目自信，對事故的發(fā)生應負主要責任，因重大責任事故罪被判處有期徒刑6年。

2、監(jiān)理公司駐工地總監(jiān)，違反規(guī)定沒有對施工方案進行審查認可，沒有監(jiān)督對模扳支撐系統(tǒng)的驗收，對施工方的違規(guī)行為沒有下達停工令，無監(jiān)理工程師資格證書上崗，對事故的發(fā)生應負主要責任，因重大責任事故罪被判處有期徒刑5年。

3、施工員在未見到施工方案的情況下，違章指揮民工搭設支架，對事故的發(fā)生應負重要責任，因重大責任事故罪被判處有期徒刑6年。

4、其他9人不同程度地受到行政處分。

案例

二、共享空間21米高支模系統(tǒng)坍塌8死3傷

2008年4月30日中午12時30分左右，某市國際商業(yè)廣場B區(qū)東部裙樓中庭部天井共享空間澆注頂蓋混凝土時，因模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，導致約21米高的整個支模系統(tǒng)坍塌，造成8人死亡、3人受傷，直接經(jīng)損失339.4萬元。該工程建設單位擅自將中庭頂蓋由輕鋼網(wǎng)架結構更改為鋼筋混凝土結構。

圖 片 ID：108255046 攝 影 者：龍弘濤

圖9-4 事故發(fā)生在裙樓中庭部天井共享空間

圖 片 ID：107400281 攝 影 者：龍弘濤

圖9-5 救援現(xiàn)場

直接原因：

天井頂蓋支模架搭設材料的質量和搭設方式均不符合規(guī)范要求，立桿鋼管承載力不能滿足施工荷載要求，致使支模架整體失穩(wěn)，形成重大不安全狀態(tài)；天井澆筑施工中出現(xiàn)局部塌陷時，現(xiàn)場施工負責人沒有立即撤離天井屋面作業(yè)人員，違章指揮支模工冒險作業(yè)。

間接原因： 法律法規(guī)意識淡漠，業(yè)主、設計、監(jiān)理、施工單位在項目實施過程中，都不同程度存在著違反安全生產(chǎn)法律、法規(guī)、國家標準、行業(yè)標準的行為；安全管理混亂，施工、監(jiān)理單位安全管理機構和人員不正確履行職責，嚴重失職，施工、監(jiān)理單位對項目管理、施工過程中的安全生產(chǎn)違法、違規(guī)行為既不糾正，也不報告，安全檢查流于形式，危險作業(yè)無專門人員進行現(xiàn)場安全管理；施工組織混亂，高支模搭設無專項設計、沒組織論證審查，不按規(guī)定組織技術和安全交底，現(xiàn)場作業(yè)人員更換頻繁，未經(jīng)培訓就上崗作業(yè)，素質低下；教育培訓不落實，支模架作業(yè)搭設人員無特種作業(yè)資格證，支模架搭設作業(yè)人員未經(jīng)崗前安全教育，缺乏或不懂安全操作技術知識，缺少必要的安全常識和自我保護意識；安全監(jiān)管工作不落實，監(jiān)管措施不力，監(jiān)管力度不大，監(jiān)管人員不能及時發(fā)現(xiàn)和處理安全生產(chǎn)違法、違規(guī)行為，發(fā)現(xiàn)了違法行為也未能依法處置。

責任追究：

2008年7月17日，對該國際商業(yè)廣場B區(qū)項目部經(jīng)理、項目部東天井施工負責人、監(jiān)理公司董事長和法定代表人等8人追究刑事責任；對施工企業(yè)法定代表人、總經(jīng)理、監(jiān)理公司掛靠項目部總監(jiān)等11人追究行政責任；對施工企業(yè)、監(jiān)理公司、建設單位、設計單位等8家相關責任單位給予相應的行政處罰和行政問責。

案例

三、高大廳堂頂蓋模板支架坍塌8死21傷

2005年9月5日22時10分左右，北京市西城區(qū)西西工程4號地項目，現(xiàn)澆空心板厚550mm，折算板厚376mm，支模高度21m，在進行高大廳堂頂蓋模板支架預應力混凝土空心板現(xiàn)場澆筑施工時，模板支撐體系坍塌，事發(fā)當時，作業(yè)面距地相當于六層樓高，四十余名工人墜落后，造成8人死亡、21人受傷的重大傷亡事故。據(jù)悉，該事故是北京市十幾年來最嚴重的建筑安全重大事故之一。

圖 片 ID：47720412

攝 影 者：李石磊

圖9-6 事發(fā)工地外面看安全網(wǎng)防護很到位

攝影者：佚名

圖9-7 坍塌的模板支撐體系

事故原因： 模板支架設計方案編制簡單，存在嚴重設計計算缺陷，不能保證施工安全要求；實際搭設模板支架桿頂部伸出長度過大。

造成本次事故間接原因是：模板支架搭設質量差；現(xiàn)場搭設模板支架中使用的部分鋼管桿件、扣件、頂托等材料存在質量缺陷；現(xiàn)場管理人員違反規(guī)程。

對單位的處理：

1、建議建設部分別給予施工企業(yè)和監(jiān)理企業(yè)降低一級施工企業(yè)資質和一級建設監(jiān)理資質；

2、取消施工企業(yè)和監(jiān)理企業(yè)在該市建筑市場招投標資格１２個月；

3、責成該施工企業(yè)立刻對其在北京市所屬的施工項目全面停工整頓；

4、提請河北省建設廳對施工企業(yè)安全生產(chǎn)許可證實施處理。法院對有關人員的終審判處：

北京市第一中級人民法院終審查明：在4號地工程項目施工期間，工程項目部土建總工程師李XX作為模板支架施工設計方案審核人，在該方案尚未經(jīng)批準的情況下，便要求勞務隊按該方案搭設模板支架。工程項目部總工程師楊XX明知模板支架施工設計方案存在問題，但其對違反工作程序的施工搭建行為未采取措施，從而使模板支撐體系存在嚴重安全隱患。工程項目部經(jīng)理胡XX在模板支架施工方案未經(jīng)監(jiān)理方書面批準且支架搭建工程未經(jīng)監(jiān)理方驗收合格的情況下，對違反程序進行的模板支架施工不予制止，并組織進行混凝土澆筑作業(yè)。項目總監(jiān)理工程師呂XX未按規(guī)定履行職責，在明知模板支架施工設計方案未經(jīng)審批、已搭建的模板支架存在嚴重安全隱患的情況下，默許項目部進行模板支架施工。項目監(jiān)理員吳XX未認真履行職責，在明知模板支架施工設計方案未經(jīng)審批、已搭建的模板支架存在嚴重安全隱患、且施工方已進行混凝土澆筑的情況下，不予制止。

由于李XX等五人上述違規(guī)行為，導致2005年9月5日22時許，在進行高大廳堂頂蓋模板支架預應力混凝土空心板現(xiàn)場澆筑施工時，發(fā)生模板支撐體系坍塌事故，造成現(xiàn)場施工工人8人死亡、21人受傷的嚴重后果。

法院依法判處：4號地項目土建總工程師李XX，被法院以重大責任事故罪判處有期徒刑4年，項目部總工程師楊XX、項目經(jīng)理胡XX被判處有期徒刑3年半，監(jiān)理人員呂XX和吳XX均被判處有期徒刑3年，緩刑3年。

案例

四、24米高的演講廳舞臺屋面板坍塌7死7傷

2007年2月14日15時35分左右，某醫(yī)科大學圖書館二期工程施工現(xiàn)場，施工人員澆筑演講廳舞臺屋面混凝土時，模板支撐系統(tǒng)突然坍塌，坍塌面積約450M2，坍塌高度約24 M，14名施工人員被埋，共造成7人死亡、7人受傷。

攝影者：佚名 圖9-8 事故現(xiàn)場全貌

圖 片 ID：79025379

攝 影 者：張愛林

圖9-9 24米高的演講廳舞臺坍塌現(xiàn)場

事故原因：

1、高大模板支架在搭設時，沒有設置水平剪刀撐和橫向剪刀撐，縱向剪刀撐嚴重不足。加上連墻件的數(shù)量和設置方式未達到要求，致使模板支架整體不穩(wěn)定，是導致事故的直接原因。

2、高支模專項施工方案沒有組織專家進行論證和審查，存在一系列重大原則性錯誤。

3、高大模板支架搭設前，施工單位沒有召開技術交底會對施工人員進行專項施工技術交底。

4、模板搭設完成后，沒有組織驗收，沒有取得工程監(jiān)理組同意就進行混凝土澆注。這些都是造成事故的主要原因。

5、一名總監(jiān)理工程師只宜擔任一項委托監(jiān)理合同的項目總監(jiān)理工程師。當需要同時擔任多項委托監(jiān)理合同的項目總監(jiān)理工程師時，須經(jīng)建設單位同意，且最多不得超過3項。事故發(fā)生時，該工程監(jiān)理組總監(jiān)理工程師擔任了7個建設項目的總監(jiān)理工程師。

6、監(jiān)理人員發(fā)現(xiàn)了立桿間距及步距不符合施工方案要求、無剪刀撐、水平拉桿沒有與立柱連接等問題，但沒有向項目總監(jiān)理工程師匯報，沒有采取強制性措施制止，也沒有向上級有關部門匯報。

事故有關責任者被依法處以重罰

1、工程的施工單位、監(jiān)理公司分別被處以罰款15萬元的行政處罰。該市建筑管理處因對二期工程建設的監(jiān)督管理不夠到位，在市建設系統(tǒng)內(nèi)被通報批評。

2、工程項目部技術負責人被建議移送到司法機關依法追究刑事責任，同時建設行政主管部門吊銷其三級項目經(jīng)理資質。

3、施工員被建設行政主管部門取消其施工人員的資格，并被建議移送司法機關依法追究其刑事責任。

4、項目部經(jīng)理被吊銷一級項目經(jīng)理資質，同時被處以20萬元的行政處罰。

5、建設行政主管部門吊銷了注冊監(jiān)理工程師的執(zhí)業(yè)資格證書，且終身不予注冊，并按照《注冊監(jiān)理工程師管理規(guī)定》給予罰款3萬元的行政處罰。

6、建設行政主管部門吊銷監(jiān)理員資格，處以罰款4.5萬元的行政處罰。

7、監(jiān)理公司的負責人，被處以罰款10萬元的行政處罰。

8、安全生產(chǎn)責任人，被安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門處以罰款10萬元的行政處罰。

9、項目部架子工班長被企業(yè)解聘，并進行經(jīng)濟處罰。

案例

五、采光井模板支撐系統(tǒng)垮塌7死17傷

2007年9月6日14時10分，某市太陽城二期家居廣場中心工程，在施工過程中采光井模板支撐系統(tǒng)突然垮塌，造成7人死亡、17人受傷。

圖 片 ID： 91581464

攝 影 者： 梁鵬

圖9-10 采光井模板支撐系統(tǒng)垮塌現(xiàn)場

事故原因：

一是施工人員未嚴格按照施工方案和標準規(guī)范搭設模板支撐系統(tǒng)，方案要求現(xiàn)澆梁下立桿間距為0.4m×0.4m，實際搭設1.3m×1.3m，并且缺少剪刀撐和掃地桿。二是監(jiān)理單位現(xiàn)場監(jiān)管不力，未及時制止施工人員違規(guī)作業(yè)行為。

三是施工單位在澆搗混凝土過程中施工工序錯誤，造成局部受力集中，超過模板支撐系統(tǒng)承載能力。

案例

六、擅自變更搭設方案，頂蓋坍塌16死5傷

2003年10月7日10時20分，某市益華商業(yè)廣場工地在中庭頂蓋施工過程中發(fā)生坍塌，造成16人死亡，5人受傷(其中3人重傷，2人輕傷)，直接經(jīng)濟損失約435萬元。

來源：羊城晚報

饒新一

攝

圖9-11 事故坍塌現(xiàn)場

一、事故經(jīng)過

2003年10月7日10時20分左右，益華廣場工地中庭頂蓋在澆注混凝土施工過程中突

2然坍塌(中庭面積為466.7m。，塌坍面離地高度32.6m)，正在中庭頂蓋天面施工的2 1名建設單位、施工單位、監(jiān)理公司及有關單位人員被困在倒塌的鋼筋混凝土、高支模頂架、模板之中。事故共造成1 6人死亡，5人受傷。(其中3人重傷，2人輕傷)。

該模板支撐體系在搭設過程中，由于施工材料不足，將原設計采用Ф48管改為碗扣式鋼管搭設。整個頂架實際搭設與原設計嚴重不符。頂架搭設后未經(jīng)檢查驗收，也未經(jīng)監(jiān)理公司驗收審批就進行頂蓋混凝土澆注施工。

二、事故原因分析(一)事故直接原因

導致該事故的直接原因是中庭高支模頂架存在重大問題，搭設方案不完善，搭設施工在沒有辦理變更手續(xù)的情況下擅自變更原搭設方案，與原設計不相符,沒有采取有效措施保證高支模支架的穩(wěn)定,嚴重違反規(guī)范、標準、規(guī)定。

原為滿堂的高支模支架，由于設置了兩個物料提升架、一個垃圾道和一個水池，實際搭設面積只有原來的三分之二左右，另外三分之一面積的支架立桿未落地，而是支承在支架橫桿上，特別是第⑨軸大梁有近一半處于這種支承狀態(tài)。C軸大梁下支架立桿有三分之二未落地，C、D軸間的立桿基本未落地，而是支承在支架橫桿上，使支架在⑧、⑨軸大梁方向形成一個下部窄、上部寬、寬出部分處于不可靠的支承狀態(tài)的支架。實際搭設的支架，沒有設置掃地桿和剪刀撐；

與各層樓蓋的連接措施不當，只與原施工腳手架隨意連接；更為嚴重的是支架頂部7米多高范圍內(nèi)沒有采取任何措施保證支架的側向穩(wěn)定，使支架基本處于側向自由狀態(tài)；

泵送混凝土的輸送管固定在腳手架上，增加了支架的不穩(wěn)定性；

大梁下設計設置4個立桿，實際搭設只設置了3個立桿，其中中間立桿采用膠篾綁扎，降低了支架的承載力；

支架最危險的部位——C軸大梁下的立桿，不僅由原設計設置4個改為2個，而且2個立桿中1根未落地，支承在支架的橫桿上，在樓面荷載的作用下，C軸大梁下的立桿首先失去穩(wěn)定，導致整個支架失穩(wěn)破壞，在很短時間內(nèi)造成了整體坍塌。(二)事故間接原因

1.施工總承包單位:雖設有安全生產(chǎn)管理制度，但崗位責任制存在層級衰減，不能真正落實到基層(屬下各公司以及班組、工人)；對施工過程中有關部門提出整改的隱患問題，管理不嚴、監(jiān)督不到位；公司沒有足夠重視設備、設施、施工材料等的更新投入，使搭設高支模頂架時材料不足，加上監(jiān)督管理不力，安全教育跟不上，部分管理和施工人員安全意識淡薄，導致盲目改變原高支模頂架施工方案，不按規(guī)范要求施工；在與建設單位簽訂承包合同時，沒有充分考慮其場地、天氣等因素，使施工工期十分緊張，導致日夜趕工，疏忽了施工安全；安全生產(chǎn)責任制不落實，責任人不明確，不按程序變更項目經(jīng)理。

2、具體承建該工程的施工單位：該公司雖然有安全生產(chǎn)規(guī)章制度，但沒有抓落實，管理混亂。高支模頂架施工過程中，沒有組織人員進行檢查驗收；方案設計及該項目技術負責人員明知施工與設計嚴重不符，不跟進，不制止，任由違規(guī)蠻干現(xiàn)象發(fā)生，嚴重違反相關安全技術規(guī)范、標準；未經(jīng)監(jiān)理驗收審批，強行實施頂蓋混凝土澆注；對施工過程中有關部門檢查發(fā)現(xiàn)的隱患問題，拖而不決，整改不力。

3、監(jiān)理公司：該公司在對項目實施監(jiān)理過程中，明知模架未驗收審批，未能及時制止頂蓋澆注混凝土施工活動，存有嚴重的失職行為。

4、區(qū)建設工程質量安全監(jiān)督站：該站在實施安全監(jiān)督工作中，沒有履行好職責，監(jiān)督不力。在高支模頂架搭設過程中，雖進行過兩次監(jiān)督檢查，但未發(fā)現(xiàn)模架架設存在的重大安全隱患。對施工現(xiàn)場蠻干施工，管理混亂等問題，雖有發(fā)整改通知書要求暫緩施工，進行整改，但沒有跟蹤落實，致使施工單位繼續(xù)違規(guī)施工。

5、區(qū)人民政府及其建設行政管理部門：對轄區(qū)內(nèi)重大建設工程項目施工安全管理工作檢查、督促不力，對存在的問題監(jiān)管不到位。

綜上所述，“10.7”特大坍塌事故是一起施工單位違規(guī)施工和安全管理不善，監(jiān)理、監(jiān)督不到位導致的重大責任事故。

案例

七、模板支撐體系倒塌 1死4傷

2007年8月25日上午，某大學城一在建工地模板支撐體系突然倒塌，5名施工工人從高空摔下，被埋在水泥漿和鋼管中。受傷工人被救出送往醫(yī)院救治，其中一人在醫(yī)院搶救過程中死亡。

圖 片 ID：90751587 攝 影 者：鐘桂林 圖9-12 坍塌的事故現(xiàn)場

案例

八、大學劇院舞臺屋面模板坍塌4死20傷

2002年7月25日，某大學新校區(qū)的劇院工程，在施工中發(fā)生模板坍塌事故，造成4人死亡，20人受傷。

該劇院為框架結構，平面為東西長70m，南北長47.5m，呈橢圓形，屋面系雙曲橢圓形鋼筋混凝土梁板結構，板厚110mm，屋面標高最高處為27.9m，最低處為22.8m。

攝影者：佚名

圖9-13 坍塌的劇院舞臺屋面

事故原因：

1．技術方面

屋面模板施工前雖然施工單位編制了簡單的支模施工方案，但施工班組未按要求搭設，項目經(jīng)理也沒有認真按方案進行檢查，明知搭設不符合方案要求，卻同意澆筑混凝土。

模板支架不僅間距、步距、剪刀撐等搭設存在嚴重問題，且鋼管、扣件材料質量不合格，施工單位也未經(jīng)檢驗就使用。

2．管理方面

建設單位及監(jiān)理失職。該屋面模板方案由施工單位報監(jiān)理審批，自5月份開始搭設，到7月24日澆筑混凝土止，始終未獲監(jiān)理審批。但自開始澆筑混凝土直到發(fā)生事故時，監(jiān)理人員始終在施工現(xiàn)場，既沒提出模板支架不合格需進行整改，也未對模板支架方案尚未經(jīng)監(jiān)理審批就澆筑混凝土進行制止，且對現(xiàn)場租用鋼管、扣件材質不合格也未進行檢查，建設單位及監(jiān)理公司未盡管理及監(jiān)督責任。

沒有事先對施工隊伍資質進行了解?；炷聊０咫m然應由木工制作安裝，但其支架采用了鋼管、扣件材料，且高度達27m，實質上等于搭設一滿堂鋼管扣件腳手架，必須由具有架子工資質的隊伍搭設，并應按鋼管扣件腳手架規(guī)范進行驗收。而該工程建設、監(jiān)理、施工單位完全忽視了這一重要環(huán)節(jié)。

案例

九、支模架質量低劣，屋面板坍塌13死16傷

2003年2月18日19時45分左右，某研發(fā)中心工地在澆筑屋面頂板混凝土施工過程中，發(fā)生支模架和正在澆筑的屋面板坍塌事故，導致13人死亡、16人受傷。

來源：人民網(wǎng) 梁臻 史訓峰 攝

圖9-14 坍塌事故現(xiàn)場

一、事故經(jīng)過

支模架于2003年1月6日開始搭設，于2003年2月18日11時30分開始由南向北泵送澆筑六層屋面板混凝土，19時45分左右，在澆搗梁板混凝土時，突然發(fā)生梁板支模架和己澆筑的六層屋面頂板坍塌，當場死亡12人，受傷17人，其中1人經(jīng)搶救無效死亡。

二、事故原因分析(一)直接原因

1、模板支架的搭設極不規(guī)范、隨意性大，不符合標準要求。立桿橫向缺失水平桿連接，隨意擴大立桿步距和水平距，無連柱(墻)桿，無縱橫掃地桿和墊板，縱向、橫向水平剪刀撐缺失。

2、模板支架大量使用劣質舊鋼管和舊扣件。經(jīng)對現(xiàn)場鋼管和扣件的抽樣檢測，扣件100％為不合格，鋼管50％為不合格。

3、未按照施工組織設計的要求編制模板支架設計及書面施工方案，違反有關規(guī)定布置搭設支模架。

4、在搭設過程中沒有認真對支模架搭設質量進行嚴格檢查，搭設模板支模架后，未經(jīng)驗收合格就違反有關規(guī)定組織進行混凝土澆灌。(二)間接原因

1、建設單位片面強調(diào)工程施工進度，圖紙的提供比較滯后，對施工單位違規(guī)施工有一定程度的影響。建設單位在開工前未辦理質量監(jiān)督手續(xù)：在沒有領取施工許可證的情況下先行組織施工，整個工程邊設計邊施工。

2、施工單位支模架搭設人員均沒有特種作業(yè)人員上崗證，支模架搭設不規(guī)范。

3、施工單位沒有對搭設支模架使用的鋼管和扣件進行嚴格的質量檢查。使用的鋼管、扣件缺乏質量保證書和檢測報告等有效的質量證明文件。

4、監(jiān)理單位對工程項目監(jiān)理不力。選派不具備相應資格的人員從事現(xiàn)場監(jiān)理活動，簽署監(jiān)理文件，默許進行支模架搭設和混凝土澆灌。

5、建設單位在前一年大學新校區(qū)“7.25”支模架坍塌重大傷亡事故發(fā)生后，沒有認真吸取教訓，監(jiān)管不嚴，督促不力。

6、高新技術開發(fā)區(qū)規(guī)劃建設局在業(yè)主未辦理施工許可證的情況下，同意該工程樁基先行施工；在未辦理施工質量與安全監(jiān)督手續(xù)、施工圖紙未經(jīng)審查批準的情況下，發(fā)放±0.00以下施工許可證(副本)。對邊設計、邊施工、邊辦理相關審批手續(xù)的不規(guī)范的行為沒有加以制止。

案例

十、污水消化池模板支撐體系倒塌6人死亡

2005年12月14日，某污水處理廠1號污水消化池工程施工現(xiàn)場，施工人員在澆注污水消化池混凝土時，模板支撐系統(tǒng)坍塌，共造成6人死亡。

事故發(fā)生后，有7名工人被混凝土掩埋。當?shù)卣M織公安、消防、醫(yī)療、工程技術人員二百余人動用了起重機、鏟車、切割機等設備全力搶救，15日晨3時，一名工人獲救，其他6人不幸遇難。

圖 片 ID： 56377508

攝 影 者： 嚴杰

圖9-15 污水消化池模板支撐體系坍塌事故現(xiàn)場

案例

十一、廠房模板支撐體系坍塌3死7傷

2008年12月21日，某金屬網(wǎng)帶有限公司擴建廠房時，在澆筑混凝土過程中，因模板支撐體系不穩(wěn)定，柱與梁板同時澆注，拉結不牢，導致施工的廠房頂層結構腳手架發(fā)生倒塌事故，事故當天1死9傷，其后又有2名傷員搶救無效死亡，死亡的3名工人事發(fā)時均被埋在剛剛澆灌的混凝土下，時間最長的超過四個小時。

整棟廠房從側面看為“凸”字形，發(fā)生事故部位為頂部約9米高的部分。

攝影者：佚名

圖9-16 廠房模板支撐體系坍塌現(xiàn)場

圖 片 ID：122830252 攝 影 者：裴鑫

圖9-17 柱與梁板同時澆注是事故原因之一

案例

十二、違章工程坍塌1死13傷

2005年4月17日下午16 ：00左右，某實業(yè)有限公司擴建生產(chǎn)用房工地，在澆搗屋面板砼時，由于模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)、梁板柱同時澆注而發(fā)生整體倒塌，造成 13名工人受傷，1名工人死亡。

圖 片 ID：38885056 圖9-18 模板倒塌事故現(xiàn)場

圖 片 ID：39371562 圖9-19 坍塌的混凝土

案例

十三、支撐系統(tǒng)失穩(wěn)破壞，廠房坍塌7死38傷

2003年8月9日下午6時05分，某機械工業(yè)有限公司廠區(qū)內(nèi)，一棟正在施工的兩層倉庫突然坍塌，造成7人死亡、38人受傷。

圖 片 ID：12780337 攝 影 者：張國俊 圖9-20 廠房坍塌事故現(xiàn)場

圖 片 ID：12780363

攝 影 者：張國俊

圖9-21 第二天拍攝的吞噬7條人命的工地

一、事故經(jīng)過

2003年6月底，村民林某和其侄子在未辦理任何土地、規(guī)劃、建設手續(xù)且未經(jīng)勘察、設計的情況下，雇用民工，僅憑一張倉庫平面示意圖就動工興建，施工現(xiàn)場由林某負責管理，鋼筋、水泥、模板、混凝土等分項工程由譚某等7人承包。

7月22日澆筑二層樓板，7天后就拆除一層模板用于二層模板施工。

8月9日，民工開始澆筑屋面板混凝土，當日下午6時05分，大約完成屋面板20％的混凝土澆筑時，模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，引起屋面板突然發(fā)生坍塌，致使整個建筑整體坍塌，當時在現(xiàn)場共有80名民工，其中一樓有1 2名民工在粉刷一層墻面，屋面有68名民工進行混凝土澆筑，發(fā)生事故時有45名施工人員被埋在坍塌的建筑物下面。

二、事故原因分析

(一)事故直接原因

經(jīng)技術鑒定組多次到事故現(xiàn)場進行察看、取證，并就掌握的情況進行認真的分析，認定事故發(fā)生的直接原因是：該工程結構體系選擇不合理，澆灌屋面混凝土時，在施工動荷載的作用下，支撐系統(tǒng)局部失穩(wěn)破壞，引起屋面坍塌，繼而對二層樓面造成嚴重的沖擊和震動，加上磚柱施工質量低劣，抗剪和抗彎能力差，磚柱嚴重錯位斷裂，導致豎向承載體系全面破壞，引發(fā)了整體倒塌（詳見附件2)。

(二)事故間接原因

1、該工程沒有按照規(guī)定辦理土地、規(guī)劃審批手續(xù)，無施工許可、無勘察、無設計(即沒有設計依據(jù)、設計計算書、施工圖紙等任何設計文件)，嚴重違反現(xiàn)行建筑設計規(guī)范要求，屬明顯的非法占地、違法搶建項目；

2、該工程包給沒有任何專業(yè)常識的個人承建，直接雇傭民工按一張平面示意圖盲目施工，現(xiàn)場管理混亂，無任何施工技術資料和實質性的安全保障措施，嚴重違反工程建設強制性標準；

3、施工原材料不符合要求，水泥、鋼筋等建筑材料無檢驗，偷工減料，野蠻施工，施工質量極其低劣，違反國家相關法律、法規(guī)；

4、高林村村兩委對村民非法占地違法建房沒有履行監(jiān)督、檢查、制止、上報的職責；

5、區(qū)、鎮(zhèn)政府及市、區(qū)有關部門對城鄉(xiāng)結合部非法占地、違法建房監(jiān)督、查處不力。綜上所述，本起事故是一起因村民非法占地、違法搶建、無勘察、無設計、野蠻施工，有關單位和部門沒有及時發(fā)現(xiàn)、制止而導致的生產(chǎn)安全責任事故。

法院判決結果：

7名肇事者中的林某與其侄子是房東。林某為趕工期，沒有采取任何安全措施，雇用未經(jīng)培訓的外來民工，非法占地，違法建房，導致工程質量低劣，發(fā)生重大傷亡事故，被檢察院以重大責任事故罪起訴，一審被判有期徒刑7年。林某侄子參與非法占地建房并盲目組織施工，對事故發(fā)生負有直接責任，被以重大責任事故罪判有期徒刑7年。

其余5名被告均為包工頭。他們違法承包工程，施工期間偷工減料，造成工程質量低劣而發(fā)生重大傷亡事故，分別被判處有期徒刑4至5年。

同時被告人還應賠償35名原告醫(yī)療費、誤工費等共計人民幣34萬多元。對15名負有重要責任的行政管理人員，由紀檢監(jiān)察機關給予紀律處分。

第四篇：2016事故案例分析：某建筑坍塌事故試題

2016事故案例分析：某建筑坍塌事故試題

一、單項選擇題（共 25題，每題2分，每題的備選項中，只有1個事最符合題意）

1、可燃性氣體、蒸氣或可燃粉塵與空氣(或氧)在一定濃度范圍內(nèi)均勻混合，遇到火源發(fā)生爆炸的濃度范圍稱為。A：引燃能

B：爆炸濃度極限 C：爆燃

D：可燃氣體爆炸

E：立即轉移賬戶上的資金

2、依據(jù)《勞動法》的規(guī)定，勞動者對用人單位管理人員違章指揮、強令冒險作業(yè)，有權__。A．責令限期改正 B．予以警告 C．拒絕執(zhí)行

D．對其進行處罰

3、安全生產(chǎn)監(jiān)督管理形式多樣，事中的監(jiān)督管理檢查方式主要有__。A．定期巡查，設備維修 B．行為監(jiān)察，技術監(jiān)察 C．安全監(jiān)察，技術改進 D．管理監(jiān)察，行為監(jiān)察

4、依據(jù)《安全生產(chǎn)法》的規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營單位必須遵守本法和其他有關法律、法規(guī)，加強安全生產(chǎn)管理，建立、健全安全生產(chǎn)__制度，完善安全生產(chǎn)條件，確保安全生產(chǎn)。A．保障 B．責任 C．管理 D．檢查

5、對傷亡事故原因的專門研究以及事故判定技術等主要應用__。A．描述統(tǒng)計法 B．推理統(tǒng)計法 C．頻數(shù)分布法 D．相關分析法

6、以下不屬于《安全生產(chǎn)法》中規(guī)定的從業(yè)人員的義務是__。A．消除事故隱患的義務

B．接受安全生產(chǎn)教育和培訓的義務 C．發(fā)現(xiàn)不安全因素報告的義務 D．遵章守規(guī)，服從管理的義務

7、煤氣發(fā)生爐空氣進口管道上必須設__和__，且靈活可靠；管道末端應設__和__。

A．控制閥；逆止閥；防爆閥：放散閥 B．防爆閥；控制閥；逆止閥；放散閥 C．控制閥：放散閥；逆止閥：防爆閥 D．控制閥；防爆閥；逆止閥：放散閥

8、依據(jù)《安全生產(chǎn)法》的規(guī)定，個以上生產(chǎn)經(jīng)營單位在同一作業(yè)區(qū)域內(nèi)進行生產(chǎn)經(jīng)營活動，可能危及對方生產(chǎn)安全的，應當簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議，明確各自的安全生產(chǎn)管理職責和應當采取的安全措施，并指定專職安全生產(chǎn)管理人員進行安全檢查與協(xié)調(diào)。A：1 B：2 C：3 D：5 E：相對密度(空氣=1)為1．19

9、由于基本預案、應急功能設置并不說明各項應急功能的實施細節(jié)，因此各應急功能的主要責任部門必須組織制定相應的__，為應急組織或個人提供履行應急預案中規(guī)定職責和任務的詳細指導。A．單項預案 B．現(xiàn)場預案

C．標準操作程序 D．專項預案

10、零售業(yè)務的店面與存放危險化學品的庫訪訪房應有實墻相隔。單一品種存放量不能超過500hg，總質量不能超過__t。A．2 B．3 C．4 D．5

11、鐵路運輸工務安全中，機車車輛無論空、重狀態(tài)，其兩側最大寬度不得超過mm。A：1 200 B：3 400 C：2 700 D：4 800 E：立即轉移賬戶上的資金

12、依據(jù)《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》的規(guī)定，采用新結構、新材料、新工藝的建設工程以及特殊結構的工程，__單位應當提出保障施工作業(yè)人員安全和預防生產(chǎn)安全事故的措施建議。A．設計 B．施工 C．監(jiān)理 D．建設

13、關于《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》對事故調(diào)查處理原則的表述中，錯誤的是．

A：目前發(fā)生的事故中絕大多數(shù)是責任事故 B：有責必究是事故調(diào)查處理的一項重要原則

C：事故性質屬于責任事故還是非責任事故，不能確定于調(diào)查之后，只能確定于調(diào)查之前

D：事故調(diào)查工作必須堅持“快”和“準”，否則就會失去調(diào)查取證的最佳時機和有利條件

E：相對密度(空氣=1)為1．19

14、根據(jù)《民用爆炸物品安全管理條例》的規(guī)定，爆破作業(yè)單位未按照其資質等級從事爆破作業(yè)的。

A：由公安機關責令停止違法行為或者限期改正，處10萬元以上50萬元以下的罰款

B：由國防科技工業(yè)主管部門、公安機關按照職責責令限期改正，可以并處5萬元以上20萬元以下的罰款

C：由公安機關責令改正，處5萬元以上20萬元以下的罰款

D：由公安機關責令限期改正，處5萬元以上10萬元以下的罰款 E：相對密度(空氣=1)為1．19

15、地下室樓梯間與首層之間應有防火分割措施。一般應在首層采用耐火極限不低于__的隔墻與其他部位隔開；必須在隔墻上開設的門應為__防火門。A．2h；乙級 B．2h；甲級 C．1h；乙級 D．1h；甲級

16、×日，某雙苯廠硝基苯精餾塔發(fā)生爆炸，造成6人死亡，56人受傷，直接經(jīng)濟損失6 540萬元，并引發(fā)× ×江水污染事件。國務院事故及事件調(diào)查組認定，× ×石化分公司雙苯廠“× × ×”爆炸事故和× ×江水污染事件是一起特大生產(chǎn)安全責任事故和特別重大水污染責任事件。1．爆炸事故的直接原因是：硝基苯精制崗位外操人員違反操作規(guī)程，在停止粗硝基苯進料后，未關閉預熱器蒸氣閥門，導致預熱器內(nèi)物料氣化；恢復硝基苯精制單元生產(chǎn)時，再次違反操作規(guī)程，先打開了預熱器蒸汽閥門加熱，后啟動粗硝基苯進料泵進料，引起進入預熱器的物料突沸并發(fā)生劇烈振動，使預熱器及管線的法蘭松動、密封失效，空氣吸入系統(tǒng)，由于摩擦、靜電等原因，導致硝基苯精餾塔發(fā)生爆炸，并引發(fā)其他裝置、設施連續(xù)爆炸。2．爆炸事故的主要原因是：雙苯廠對安全生產(chǎn)管理重視不夠、對存在的安全隱患整改不力，安全生產(chǎn)管理制度存在漏洞，勞動組織管理存在缺陷。3．污染事件的直接原因是：雙苯廠沒有事故狀態(tài)下防止受污染的“清凈下水”流入松花江的措施，爆炸事故發(fā)生后，未能及時采取有效措施，防止泄漏出來的部分物料和循環(huán)水及搶救事故現(xiàn)場消防水與殘余物料的混合物流入× ×江。4．污染事件的主要原因：一是××分公司及雙苯廠對可能發(fā)生的事故會引發(fā)××江水污染問題沒有進行深入研究，有關應急預案有重大缺失。二是× ×市事故應急救援指揮部對水污染估計不足，重視不夠，未提出防控措施和要求。三是× ×石油天然氣集團公司對環(huán)境保護工作重視不夠，對××分公司環(huán)保工作中存在的問題失察，對水污染估計不足，重視不夠，未能及時督促采取措施。四是××市環(huán)保局沒有及時向事故應急救援指揮部建議采取措施。五是× ×省環(huán)保局對水污染問題重視不夠，沒有按照有關規(guī)定全面、準確地報告水污染程度。六是環(huán)保總局在事件初期對可能產(chǎn)生的嚴重后果估計不足，重視不夠，沒有及時提出妥善處置意見。危險化學品單位應當制定本單位事故應急救援預案，配備應急救援人員和必要的應急救援器材、設備，并定期組織演練。危險化學品事故應急救援預案應當報備案。A：縣級人民政府

B：縣級人民政府負責危險化學品安全監(jiān)督管理綜合工作的部門 C：市級人民政府

D：設區(qū)的市級人民政府負責危險化學品安全監(jiān)督管理綜合工作的部門 E：省級人民政府

17、操作限制開關是__的具體內(nèi)容。A．本質安全 B．失效安全 C．定位安全 D．布置安全

18、依據(jù)《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》的規(guī)定，依法批準開工報告的建設工程，建設單位應當自開工報告批準之日起日內(nèi)，將保證安全施工的措施報送建社工程所在地的縣級以上人民政府建設行政主管部門或其他有關部門備案。A：5 B：10 C：15 D：30 E：相對密度(空氣=1)為1．19

19、下列選項中，不是常用的危險指數(shù)評價法的是__評價法。A．道化學公司火災 B．危險性分級安全

C．蒙德火災爆炸毒性指數(shù) D．爆炸危險指數(shù)

20、生產(chǎn)過程中使用和接觸到的原料、中間產(chǎn)品、成品及這些物質在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢水、廢氣和廢渣等都會對人體產(chǎn)生危害，也稱為__。A．物理因素 B．工業(yè)毒物 C．生物因素 D．非安全因素

21、依據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定，違法行為在2年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰。其違法行為的期限從起計算。A：行為終了之日

B：違法行為發(fā)生之日起計算，但違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從行為終了之日

C：違法行為發(fā)生之日

D：受害人發(fā)現(xiàn)其權益受到侵害之日 E：相對密度(空氣=1)為1．19

22、下列選項中，屬于制訂《安全生產(chǎn)法》的根本出發(fā)點和落腳點的是。A：重視和保護人的生命權 B：重視和保護財產(chǎn)安全 C：重視預防控制

D：重視和保護從業(yè)人員的生命權 E：相對密度(空氣=1)為1．19

23、法所反映的意志內(nèi)容不是統(tǒng)治階級成員個人的意志的簡單總和，而是統(tǒng)治階級根本利益和共同利益的表現(xiàn)，這體現(xiàn)出意志內(nèi)容的。A：一般性 B：特殊性 C：客觀性 D：統(tǒng)一性

E：相對密度(空氣=1)為1．19

24、根據(jù)性質不同，生產(chǎn)性粉塵可分為三類：無機粉塵、有機粉塵、__。A．混合性粉塵 B．綜合性粉塵 C．刺激性粉塵 D．劇毒性粉塵

25、根據(jù)《煙花爆竹安全管理條例》的規(guī)定，由公安部門責令停止燃放，處100元以上500元以下的罰款；構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰的違法行為是。

A：在禁止燃放煙花爆竹的時間、地點燃放煙花爆竹，或者以危害公共安全和人身、財產(chǎn)安全的方式燃放煙花爆竹

B：焰火晚會以及其他大型焰火燃放活動燃放作業(yè)單位和作業(yè)人員違反焰火燃放安全規(guī)程、燃放作業(yè)方案進行燃放作業(yè)

C：從事煙花爆竹零售的經(jīng)營者銷售非法生產(chǎn)、經(jīng)營的煙花爆竹 D：未經(jīng)許可舉辦焰火晚會以及其他大型焰火燃放活動 E：相對密度(空氣=1)為1．19

二、多項選擇題（共25題，每題2分，每題的備選項中，有2個或2個以上符合題意，至少有1個錯項。錯選，本題不得分；少選，所選的每個選項得 0.5 分）

1、對于礦長不具備安全專業(yè)知識、安全生產(chǎn)的特種作業(yè)人員未取得操作資格證書上崗作業(yè)的，由__依法責令限期改正；逾期不改正的，提請縣級以上人民政府決定責令停產(chǎn)，調(diào)整配備合格人員后，方可恢復生產(chǎn)。A．管理礦山企業(yè)的主管部門 B．安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門 C．勞動與保障部門 D．當?shù)厝嗣裾?/p>

2、《危險化學品安全管理條例》規(guī)定，生產(chǎn)危險化學品的，應在危險化學品的包裝內(nèi)附有危險化學品完全一致的化學品（）。A．生產(chǎn)單位許可證書 B．安全技術說明書 C．質量合格證書 D．產(chǎn)品認證證書

3、在生產(chǎn)環(huán)境中，加熱金屬、熔融玻璃及強發(fā)光體等可成為__輻射源。A．射頻 B．紅外線 C．紫外線 D．激光

4、對客、貨機動車超載的行為，《道路交通安全法》規(guī)定，公路客運車輛載客超過額定乘員的，處__罰款；超過額定乘員20%或者違反規(guī)定載貨的，處__罰款。A．100元以上200元以下，200元以上500元以下 B．200元以上500元以下，500元以上3000元以下 C．200元以上500元以下，500元以上2000元以下 D．100元以上200元以下，200元以上1000元以下

5、根據(jù)可燃物質的聚焦狀態(tài)不同，燃燒可分為。A：擴散燃燒 B：混合燃燒 C：蒸發(fā)燃燒 D：分解燃燒 E：爆炸燃燒

6、通常氣瓶在制造過程中按批進行__。A．耐壓試驗 B．氣密試驗 C．爆破試驗 D．壓力試驗

7、職業(yè)健康安全管理體系的運行模式可以追溯到一系列的系統(tǒng)思想，最主要的是愛德華·戴明的PDCA概念，即__。A．策劃 B．實施 C．改進 D．評價

E．實施與運行

8、《特別規(guī)定》界定的應予關閉非法煤礦的情形不包括__。A．無證照或者證照不全，擅自生產(chǎn)的

B．在2個月內(nèi)2次或者2次以上發(fā)現(xiàn)有重大安全生產(chǎn)隱患的 C．停產(chǎn)整頓期間擅自從事生產(chǎn)的 D．經(jīng)整頓驗收不合格的

9、依據(jù)《刑法》的規(guī)定，重大勞動安全事故罪的犯罪客體是__。A．人的生命、健康和重大公私財產(chǎn)安全

B．對發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果負有責任的事故發(fā)生單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員

C．事故發(fā)生單位的相關責任人員實施了違反國家關于安全生產(chǎn)設施或者安全生產(chǎn)條件的規(guī)定的行為，因而發(fā)生重大事故或者造成其他嚴重后果

D．過失或者故障，明知安全生產(chǎn)設施或者安全生產(chǎn)條件不符合國家規(guī)定，主觀上具有對事故隱患不采取有效整改治理措施的過失或者故意

10、依據(jù)《礦山安全法》的規(guī)定，由決定的行政處罰，按照現(xiàn)行職責分工由有關主管部門決定。

A：縣級以上勞動行政主管部門

B：縣級以上人民政府管理礦山企業(yè)的主管部門 C：縣級以上人民政府負責安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門 D：縣級以上安全監(jiān)察機關 E：相對密度(空氣=1)為1．19

11、根據(jù)《煤礦安全監(jiān)察條例》的規(guī)定，煤礦有關人員拒絕、阻礙煤礦安全監(jiān)察機構及其安全監(jiān)察人員現(xiàn)場檢查，或者提供虛假情況，或者隱瞞存在的事故隱患以及其他安全問題的，由煤礦安全監(jiān)察機構給予警告，可以并處的罰款。A：1萬元以上5萬元以下 B：2萬元以上5萬元以下 C：5萬元以上10萬元以下 D：3萬元以上15萬元以下 E：相對密度(空氣=1)為1．19

12、鐵路列車應按照《鐵路技術管理規(guī)程》的規(guī)定進行編組，列車長度應根據(jù)運行區(qū)段各站__確定。

A．技術作業(yè)條件以及線路長度 B．電氣集中控制情況及線路長度

C．線路的長度并預留30m的制動距離

D．到發(fā)線的有效長度并預留30m的附加制動距離

13、進口或出口爆破器材的運輸，托運單位應當憑有關部門簽發(fā)的進口或出口貨物許可證，向收貨地或出境口岸所在地縣、市公安局申請領取__，方準運輸。A．爆炸物品購買證 B．爆炸物品銷售許可證 C．爆炸物品運輸證

D．爆炸物品使用許可證

14、根據(jù)壓力容器的分類，第三類壓力容器其中包括易燃或毒性程度為中度危害介質，且pV乘積大于等于0.5MPa·m3的__。A．低壓儲存容器 B．低壓反應容器 C．中壓儲存容器 D．中壓反應容器

15、根據(jù)《民用爆炸物品安全管理條例》的規(guī)定，申請從事民用爆炸物品銷售的企業(yè)，應當具備的條件不包括。

A：銷售場所和專用倉庫符合國家有關標準和規(guī)范 B：有具備相應資格的專業(yè)技術人員、倉庫管理人員 C：有健全的安全管理制度、崗位安全責任制度 D：符合對民用爆炸物品銷售企業(yè)規(guī)劃的要求 E：相對密度(空氣=1)為1．19

16、“安全第一、預防為主”是我國__的方針。A．勞動保護 B．安全管理

C．職業(yè)安全健康 D．安全生產(chǎn)管理

17、下列職責中，不屬于安全生產(chǎn)監(jiān)督管理人員的職責的是。

A：應教育經(jīng)營單位從業(yè)人員，按照護品的使用規(guī)則和防護要求正確使用護品 B：應要求用人單位按照產(chǎn)品說明書的要求，及時更換、報廢過期和失效的護品 C：嚴格履行有關行政許可的審查工作

D：宣傳安全生產(chǎn)法律、法規(guī)和國家有關方針和政策 E：正確處理事故隱患，防止事故發(fā)生

18、《安全生產(chǎn)法》根據(jù)民事違法行為的主體、內(nèi)容的不同，將民事賠償具體分為并分別作出了規(guī)定。

A：連帶賠償和人身傷亡賠償 B：人身傷亡賠償和事故損害賠償 C：無限賠償和事故損害賠償 D：連帶賠償和事故損害賠償 E：相對密度(空氣=1)為1．19

19、依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，有權對交通事故損害賠償爭議進行處理的部門有

A：人民法院

B：安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門 C：公安機關交通管理部門 D：公安機關監(jiān)察部門 E：道路主管部門

20、根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定，由勞動保障行政部門責令改正，并處2 000元以上1萬元以下的罰款的違法行為是。

A：用人單位依照《工傷保險條例》規(guī)定應當參加工傷保險而未參加的

B：從事勞動能力鑒定的組織或者個人有提供虛假鑒定意見的、提供虛假診斷證明的、收受當事人財物

C：用人單位瞞報工資總額或者職工人數(shù)的

D：用人單位、工傷職工或者其直系親屬騙取工傷保險待遇，醫(yī)療機構、輔助器具配置機構騙取工傷保險基金支出的 E：相對密度(空氣=1)為1．19

21、×日，某雙苯廠硝基苯精餾塔發(fā)生爆炸，造成6人死亡，56人受傷，直接經(jīng)濟損失6 540萬元，并引發(fā)× ×江水污染事件。國務院事故及事件調(diào)查組認定，× ×石化分公司雙苯廠“× × ×”爆炸事故和× ×江水污染事件是一起特大生產(chǎn)安全責任事故和特別重大水污染責任事件。1．爆炸事故的直接原因是：硝基苯精制崗位外操人員違反操作規(guī)程，在停止粗硝基苯進料后，未關閉預熱器蒸氣閥門，導致預熱器內(nèi)物料氣化；恢復硝基苯精制單元生產(chǎn)時，再次違反操作規(guī)程，先打開了預熱器蒸汽閥門加熱，后啟動粗硝基苯進料泵進料，引起進入預熱器的物料突沸并發(fā)生劇烈振動，使預熱器及管線的法蘭松動、密封失效，空氣吸入系統(tǒng)，由于摩擦、靜電等原因，導致硝基苯精餾塔發(fā)生爆炸，并引發(fā)其他裝置、設施連續(xù)爆炸。2．爆炸事故的主要原因是：雙苯廠對安全生產(chǎn)管理重視不夠、對存在的安全隱患整改不力，安全生產(chǎn)管理制度存在漏洞，勞動組織管理存在缺陷。3．污染事件的直接原因是：雙苯廠沒有事故狀態(tài)下防止受污染的“清凈下水”流入松花江的措施，爆炸事故發(fā)生后，未能及時采取有效措施，防止泄漏出來的部分物料和循環(huán)水及搶救事故現(xiàn)場消防水與殘余物料的混合物流入× ×江。4．污染事件的主要原因：一是××分公司及雙苯廠對可能發(fā)生的事故會引發(fā)××江水污染問題沒有進行深入研究，有關應急預案有重大缺失。二是× ×市事故應急救援指揮部對水污染估計不足，重視不夠，未提出防控措施和要求。三是× ×石油天然氣集團公司對環(huán)境保護工作重視不夠，對××分公司環(huán)保工作中存在的問題失察，對水污染估計不足，重視不夠，未能及時督促采取措施。四是××市環(huán)保局沒有及時向事故應急救援指揮部建議采取措施。五是× ×省環(huán)保局對水污染問題重視不夠，沒有按照有關規(guī)定全面、準確地報告水污染程度。六是環(huán)?？偩衷谑录跗趯赡墚a(chǎn)生的嚴重后果估計不足，重視不夠，沒有及時提出妥善處置意見?！栋踩a(chǎn)法》第七十條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營單位發(fā)生生產(chǎn)安全事故后，單位負責人應當，不得隱瞞不報，謊報或者拖延不報，不得故意破壞事故現(xiàn)場、毀滅有關證據(jù)。

A：迅速采取有效措施，組織搶救，防止事故擴大

B：按照國家有關規(guī)定立即如實報告當?shù)刎撚邪踩a(chǎn)監(jiān)督管理職責的部門 C：不管付出多大代價，搶救傷員 D：減少人員傷亡和財產(chǎn)損失

E：先保護重要的物資設備，后救護遇難者

22、同一層級的不同安全生產(chǎn)法律法規(guī)對同一類問題都有規(guī)定時，應當采取的適用原則是。

A：普通法優(yōu)于特殊法原則 B：特殊法優(yōu)于普通法原則

C：以適用普通法為基本原則，以適用特殊法為例外原則 D：以適用特殊法為基本原則，以適用普通法為例外原則 E：相對密度(空氣=1)為1．19

23、壓力容器的分類方法，主要包括。A：按壓力等級分類

B：按在生產(chǎn)中的作用分類 C：按壓力容器材質分類 D：按安裝方式分類

E：按安全技術管理分類

24、安全生產(chǎn)法律關系是指各行各業(yè)的公民、法人和社會組織相互之間，在從事生產(chǎn)經(jīng)營和監(jiān)督管理的活動中所發(fā)生的安全生產(chǎn)方面的權利和義務關系。安全生產(chǎn)法律關系錯綜復雜，其中關于基本社會關系種類的表述有誤的是。

A：各級人民政府及其安全生產(chǎn)綜合監(jiān)督管理部門、有關安全生產(chǎn)專項監(jiān)督管理部門及其安全生產(chǎn)監(jiān)督檢查人員，在履行法定職權時與生產(chǎn)經(jīng)營單位、有關社會組織和從業(yè)人員之間所發(fā)生的監(jiān)督管理關系

B：各級安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門與其他有關部門之間的綜合監(jiān)督管理與專項監(jiān)督管理的協(xié)調(diào)、指導和監(jiān)督關系

C：生產(chǎn)經(jīng)營單位應正確處理安全生產(chǎn)與發(fā)展經(jīng)濟的關系

D：生產(chǎn)經(jīng)營單位之間及其與社會組織、公民之間的安全生產(chǎn)方面的權利義務關系

E：相對密度(空氣=1)為1．19

25、“三同時”是指，在新建、改建、擴建工程和革新、挖掘、改造項目時，安全技術和__應與主題工程同時設計、同時施工、同時投入使用。A．“三廢治理”裝置 B．安全裝置 C．安全管理 D．安全規(guī)程

第五篇：事故分析（模版）

事故統(tǒng)計報告制度

1、對各類事故的發(fā)生地點、時間、類別、遇險遇難人員，通知人的姓名，必須統(tǒng)計清楚。

2、對事故的報告，統(tǒng)計必須堅持實事求是，尊重科學的原則。

3、事故發(fā)生后，現(xiàn)場有關人員應立即直接報告礦值班領導和主管部門，并逐級報告企業(yè)負責人。

4、企業(yè)負責人接到重大事故后，應立即報告企業(yè)主管部門和勞動部門、工會。

5、礦值班領導和主管部門接到事故報告后，應立即組織人員進行處理搶救，并成立事故搶救領導小組。

6、在搶救和處理的同時，必須立即采取果斷有效措施，防止事故擴大。

事故信息匯報制度

1、為規(guī)范本礦生產(chǎn)安全事故信息的報告和處理工作，建立快速反應、運行有序的信息處置工作機制，根據(jù)《安全生產(chǎn)法》、《突發(fā)事件應對法》、國務院《生產(chǎn)安全事故調(diào)查報告和調(diào)查處理條例》、國家安監(jiān)總局《生產(chǎn)安全事故信息報告和處理辦法》等法律法規(guī)和有關規(guī)定，結合本礦生產(chǎn)安全管理實際，制定本制度。

2、凡在本礦發(fā)生的生產(chǎn)安全事故信息的報告和處理工作，適用于本制度。

3、事故信息報告應及時、準確和完善，任何科室和個人不得遲報、漏報、謊報或者瞞報事故；信息處置應當遵循快速、協(xié)同配合、分級負責的原則。

4、調(diào)度室為事故信息調(diào)度機構，實行24小時不間斷調(diào)度值班，在收到事故信息報告的同時匯報礦領導及安全科。

5、事故信息報告范圍包括已經(jīng)發(fā)生的煤礦生產(chǎn)安全事故（特別重大、重大、較大、一般生產(chǎn)安全事故）和較大涉險事故的信息。

較大涉險事故的信息是指：（1）涉險10人以上的事故；

（2）造成3人以上被困或者下落不明的事故；（3）其他較大涉險事故。

6、事故信息報告時限

發(fā)生一般生產(chǎn)安全事故，應當在1小時內(nèi)報告集團公司及上級主管部門，隨后補報文字報告。

發(fā)生較大生產(chǎn)安全事故或者較大涉險事故，應當在1小時內(nèi)報告集團公司及上級主管部門，隨后補報文字報告。

發(fā)生重大、特別重大生產(chǎn)安全事故的，在依照上款規(guī)定報告的同時，必須立即報告礦山救護大隊，請求救援。

事故具體情況暫時不清楚的，先報事故概況，隨后補報事故全面情況。對事故性質暫時界定不清的，也要及時報告。

事故信息報告后出現(xiàn)新情況的，應當按規(guī)定及時續(xù)報。較大涉險事故、一般事故、較大事故每日至少續(xù)報1次；重大事故、特別重大事故每日至少續(xù)報2次。續(xù)報工作直至事故搶險救援工作結束。

7、事故信息報告應當包括下列內(nèi)容：

（1）企業(yè)的名稱、地址、性質、產(chǎn)能等基本情況；（2）事故發(fā)生的時間、地點以及事故現(xiàn)場情況；（3）事故的簡要經(jīng)過（包括應急救援情況）；（4）事故已經(jīng)造成或者可能造成的傷亡人數(shù)（包括下落不明、涉險的人數(shù)）和初步估計的直接經(jīng)濟損失；

（5）已經(jīng)采取的措施；（6）其他應當報告的情況。使用電話快報，應當包括下列內(nèi)容；（1）企業(yè)的名稱、地址、性質；（2）事故發(fā)生的時間、地點；

（3）事故已經(jīng)造成或者可能造成的傷亡人數(shù)（包括下落不明、涉險人數(shù)）

事故現(xiàn)場處理制度

1、事故發(fā)生后，若是一般事故，現(xiàn)場跟班班組長、專職安全員、跟班領導以及有經(jīng)驗的老工人要立即組織人員利用一切可以利用的材料條件積極進行救災；若事故較大必須立即組織災區(qū)人員及可能受威脅區(qū)域人員按避災路線進行撤離、撤離時要快速、鎮(zhèn)定、有序。并根據(jù)事故類型需要時指揮工人佩戴好自救器。

2、事故發(fā)生后，現(xiàn)場跟班班組長、專職安全員或跟班領導要在第一時間向礦調(diào)度室報告事故地點和現(xiàn)場情況。

3、撤退時，若發(fā)現(xiàn)巷道中的避災路線牌破壞或遺失，迷失行進方向時，撤離人員應朝著有風流通過的巷道方向撤退；若是水災事故應根據(jù)水量大小沿避災路線進行撤離若無法撤退時快速往高處巷道撤離。

4、在安全出口均被封堵無法撤退時，應有組織的進行避災，以等待救援人員營救。

5、進入避難硐室前，應在硐室外留設文字、衣物、礦燈等明顯標志，以便于救援人員實施營救。在硐室內(nèi)要及時開啟壓風自救裝置，并不間斷的敲擊金屬物等，發(fā)出互救聯(lián)絡信號，以引起救援人員的注意，指示避難人員所在位置。

6、現(xiàn)場人員要沉著冷靜，積極開展自救互救，對受傷人員執(zhí)行“三先三后”搶救原則。

7、做好災區(qū)現(xiàn)場保護，除救人和處理險情緊急需要外不得破壞現(xiàn)場。

事故分析和責任追究制度

一、事故分析

1、事故發(fā)生后，要及時組織有關人員進駐事故單位監(jiān)督、協(xié)助進行事故分析。

2、事故分析應當查明事故發(fā)生的時間、地點、原因、過程和損害程度，確定事故的主要責任，次要責任，提出事故處理意見和防范措施，寫出事故調(diào)查報告。

3、任何單位和個人應主動配合事故調(diào)查，對故意破壞事故現(xiàn)場或不配合調(diào)查，除按規(guī)定處罰外，對直接責任人加罰1000元，對單位加罰5000—10000元。

4、事故分析總結的經(jīng)驗教訓和提出的防范措施，各單位必須認真吸取，并把防范措施真正落實到實際工作中。

二、責任追究

1、死亡事故

1）對事故單位罰款50萬元/人。

2）凡發(fā)生1人死亡事故，給予事故煤礦主管業(yè)務副職罰款10000元；發(fā)生2人死亡事故，給予（礦長）罰款30000元、業(yè)務副職撤職處分；發(fā)生3人以及上死亡事故，給予（礦長）撤職處分，罰款50000元。需追究刑事責任的，由上級執(zhí)法科門執(zhí)行。

3）對其它責任人員根據(jù)情節(jié)輕重進行相應處罰。

2、重傷事故及一級非傷亡事故 1）集團公司對事故單位罰款20萬元。

2）集團公司對分管礦長罰款5000元，并給予行政記過處分；對礦長罰款3000元。

3）集團公司對其它責任人員根據(jù)情節(jié)輕重進行相應處罰。

3、二級非傷亡事故及重大未遂事故 1）集團公司對事故單位罰款3—5萬元。

2）集團公司對分管礦長罰款3000元，并給予警告處分。3）集團公司對其它責任人員根據(jù)情節(jié)輕重進行相應處罰。

4、輕傷事故

1）集團公司對事故單位罰款1—2萬元。2）集團公司對分管礦長罰款2000元。

3）集團公司對其它責任人員根據(jù)情況輕重進行相應處罰。