第一篇：茅田司法所11年第1季度人民調(diào)解典型案例

茅田司法所2011年第一季度人民調(diào)解

典型案例分析

糾紛當(dāng)事人：

鄭昌林，男，漢族，47歲，務(wù)農(nóng)，住建始縣茅田鄉(xiāng)東龍河村3組。

粟青山，男，漢族，31歲，務(wù)農(nóng)，住建始縣龍坪鄉(xiāng)龍?zhí)毒游瘯?組。

簡要案情：

去年8月16日，龍坪鄉(xiāng)龍?zhí)毒游瘯緳C(jī)粟青云駕駛申請書所有的一輛大地牌貨車行至209國道1855+300KM茅田境內(nèi)一彎道處與迎面鄭某駕駛的兩輪摩托車相撞，造車兩車受損、鄭某七級傷殘的損害后果，經(jīng)縣交警部門認(rèn)定粟某因轉(zhuǎn)彎時占道行駛影響對方來車應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，鄭某未戴安全頭盔應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。鄭某治療終結(jié)后，雙方為賠償數(shù)額發(fā)生糾紛。調(diào)解情況：

3月30日，作為縣交通事故民事?lián)p害賠償行業(yè)調(diào)委會成員單位的司法所、交警中隊、法律服務(wù)所的4位人民調(diào)解員聯(lián)合組織雙方在司法所調(diào)解庭進(jìn)行了調(diào)處。調(diào)解員首先宣讀了解決此次糾紛參考的有關(guān)道路交通損害賠償?shù)姆煞ㄒ?guī)，然后按照法規(guī)逐項仔細(xì)計算，確定當(dāng)事人鄭某應(yīng)該獲得粟青山83793.11元的賠償費，并就各項費用如何產(chǎn)生和計算過程公平、公開、公正地向當(dāng)事人雙方做了詳細(xì)的解釋，徹底消除當(dāng)事人之前的疑慮，最終雙方表示完全認(rèn)可并在調(diào)解員為雙方當(dāng)事人制作的調(diào)解協(xié)議書上簽字認(rèn)可。調(diào)解員同時也溫馨告知司機(jī)粟青山，調(diào)解協(xié)議書可

以作為保險理賠的依據(jù)申請賠償保險金。一場因道路交通事故引發(fā)的民事賠償糾紛就此平息。

案件評析：

道路交通事故損害賠償是人身損害賠償比較復(fù)雜的一種賠償，一旦發(fā)生道路交通事故，當(dāng)事人可能經(jīng)歷醫(yī)療終結(jié)、傷殘等級劃分復(fù)雜程序，長時間得不到賠償，給當(dāng)事人帶來很大的損失，有可能激發(fā)矛盾，影響社會穩(wěn)定。另一方面當(dāng)自己的身體受到傷害時，應(yīng)及時采取報警，以達(dá)到固定證據(jù)的目的。否則將失去索賠的良好時機(jī)，使問題更加復(fù)雜化，造成累訴或執(zhí)行難。作為肇事司機(jī)，出現(xiàn)傷害事故，依法承擔(dān)賠償責(zé)任是法律規(guī)定的義務(wù)，只有責(zé)任人認(rèn)識到發(fā)生人身損害賠償時需付出經(jīng)濟(jì)賠償代價的道理，才能使他們認(rèn)識到遵守交通法律法規(guī)的重要性，謹(jǐn)慎駕駛，避免在以后駕駛活動中再犯錯誤。

總之，發(fā)生交通事故民事?lián)p害賠償糾紛時，雙方當(dāng)事人應(yīng)該保持理性，選擇公平、務(wù)實、高效的糾紛化解形式維護(hù)自己的合法權(quán)益。

建始縣司法局茅田司法所

2011年03月31日

第二篇：人民調(diào)解典型案例(XX司法所)

XXX市司法局XXX司法所人民調(diào)解典型案

例上報材料

XXX市司法局XXX司法所

真情調(diào)解，情系百姓

---------XXX司法所人民調(diào)解典型案例

調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)：XXX市司法局XXX司法所 調(diào) 解 員：XXX XXX 當(dāng)事人基本情況：

葉里哈提 男 哈薩克族 33歲 XXX市XXX鄉(xiāng)牧民新村村民

魏賢禮 男 漢族 47歲 XXX市XXX鄉(xiāng)XXX村村民 案情簡介：

2012年7月25日早8時許，葉里哈提騎著摩托車趕往特吾勒水庫工地打工，行駛到XXX村村民魏賢禮的農(nóng)家樂門口時，魏賢禮家的狗忽然從路旁橋墩下竄出，從摩托車后方繞到了前方，葉里哈提緊急剎車，因車速較快摩托車側(cè)翻，導(dǎo)致葉里哈提右腿骨折。

事后當(dāng)事人雙方因事故原因發(fā)生爭執(zhí)，葉里哈提認(rèn)為因魏賢禮家的狗追趕造成其摔倒骨折的原因，魏賢禮家應(yīng)賠償其損失。魏賢禮認(rèn)為葉里哈提駕駛摩托車不慎摔倒，與自家狗追趕沒有關(guān)系。葉里哈提百般無奈下來到了司法所，請求予以調(diào)解。經(jīng)過研究，司法所決定由鄉(xiāng)調(diào)委會和村委會出面，為雙方進(jìn)行調(diào)處和化解，希望通過調(diào)解解決糾紛。

調(diào)解經(jīng)過：

調(diào)委會介入后，立即聯(lián)系XXX村委會主任、書記了解詳細(xì)情況，并找到相關(guān)當(dāng)事人、目擊證人核實情況。確認(rèn)葉里哈提摔倒是因魏賢禮家狗追趕導(dǎo)致。了解了基本情況后，調(diào)委會召集雙方當(dāng)事人、村委會人員。雙方見面分外眼紅，你一言我一語地互相謾罵爭論。調(diào)解員及時制止了雙方的吵鬧，在征求雙方同意調(diào)解的前提下，直奔主題。葉里哈提表示要求賠償其誤工費、醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、摩托車修理費等合計5000元。魏賢禮認(rèn)為葉里哈提摔跤是因其自身車速過快，自家狗追趕只是次要原因，魏賢禮表示只會承擔(dān)部分醫(yī)藥費，其它損失由葉里哈提自己解決。

經(jīng)過幾次調(diào)解，雙方終于達(dá)成一致協(xié)議：

1、魏賢禮同意賠償葉里哈提醫(yī)藥費、誤工費、營養(yǎng)費3000元；

2、3、葉里哈提摩托車損壞程度較輕，修理費用自理； 雙方協(xié)議簽訂過后，不得再由此發(fā)生任何爭執(zhí)。雙方握手言和。

案件心得：

這是一起賠償糾紛。葉里哈提因魏賢禮家狗追趕導(dǎo)致受傷發(fā)生的一系列問題。在多次商討未果后，找到司法所和鄉(xiāng)調(diào)委會。抓住矛盾的癥結(jié)，耐心細(xì)致的做思想工作是本起糾紛調(diào)處成功的關(guān)鍵。調(diào)解員尊重事實，靈活變通，反復(fù)協(xié)調(diào)，最后保證了糾紛化解。

近年來，司法行政工作緊緊圍繞政法三項重點工作，指導(dǎo)各

司法所積極開展矛盾糾紛排查調(diào)處，深入矛盾高發(fā)區(qū)，保民生、促發(fā)展，進(jìn)一步加強(qiáng)人民調(diào)解業(yè)務(wù)建設(shè)，拓展調(diào)解民間糾紛的工作領(lǐng)域，積極參與難點、熱點矛盾糾紛的調(diào)解，深入推進(jìn)社會矛盾化解，全力維護(hù)社會穩(wěn)定。在這次糾紛調(diào)解中，我所針對糾紛發(fā)展變化、糾紛當(dāng)事人心理特點，靈活運用調(diào)解技巧和方法，以人民調(diào)解為基礎(chǔ)、充分發(fā)揮人民調(diào)解和其他行政調(diào)解有效銜接，互相配合，發(fā)揮各自優(yōu)勢化解社會矛盾，“以調(diào)為主、調(diào)防結(jié)合”的又一次有益嘗試。

第三篇：司法所人民調(diào)解案例

人民調(diào)解案件

【案件標(biāo)題】

房屋轉(zhuǎn)讓起糾紛 人民調(diào)解融冰霜

【案情簡介】

2011年9月13日xx鎮(zhèn)新村居委會一組村民劉甲將自家祖屋以及屋前的承包田共約1100.00㎡以總價29萬元的價格長期轉(zhuǎn)讓給xx林場八組村民肖乙和劉丙兩人，雙方簽訂了《房屋及土地轉(zhuǎn)讓合同》。事后鎮(zhèn)政府及國土部門知曉劉甲買賣田地之事，依法對劉甲進(jìn)行了教育，告知劉甲買賣田地是違法的，土地轉(zhuǎn)讓合同無效。因此，劉甲向肖乙和劉丙提出解除合同，雙方由此引發(fā)糾紛。【承辦過程、結(jié)果】

2012年3月5日劉甲向xx司法所提出調(diào)解申請。司法所受理劉甲的調(diào)解申請后，依法審查了劉甲所提供的《房屋及土地轉(zhuǎn)讓合同》。依照調(diào)解程序，對相關(guān)人員進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)調(diào)查了解得知：在鎮(zhèn)政府和國土部門介入后，劉甲向肖乙和劉丙提出了解除合同，表示退還所有款項并賠償肖乙和劉丙的經(jīng)濟(jì)損失貳萬元整（20000.00），但遭到肖乙和劉丙的拒絕。

司法所于4月6日召集雙方當(dāng)事人及其代理人進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解過程中，肖乙和劉丙一再堅持合同合法有效，并稱在支付了款項之后，他們投入了大量的精力和現(xiàn)金修繕房屋。如解除合同，將給他們帶來巨大的損失。由于肖乙和劉丙拒絕解除合同，讓調(diào)解一再陷入僵局。調(diào)解員依照《農(nóng)村土地承包法》第四條規(guī)定：農(nóng)村土地承包后，土地的所有權(quán)性質(zhì)不變。承包地不得買賣。經(jīng)過調(diào)解員的情、理、法并用，雙方當(dāng)事人最后達(dá)成了一致意見：

一、雙方當(dāng)事人自愿解除合同；

二、劉甲退還29萬元，另外還支付肖乙和劉丙的經(jīng)濟(jì)損失及利息，共計叁萬元整（30000.00）；

三、肖乙和劉丙退還劉甲所提供的房產(chǎn)及土地使用證等證件?！景咐c評】

這是一起由房屋轉(zhuǎn)讓引發(fā)的非法買賣承包地的糾紛。如果單獨從房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓去解決紛爭，顯然劉甲是違約的，理應(yīng)當(dāng)支付對方違約金。而此案當(dāng)中，轉(zhuǎn)讓合同中有牽涉到承包地的買賣。根據(jù)我國《農(nóng)村土地承包法》第四條規(guī)定：農(nóng)村土地承包后，土地的所有權(quán)性質(zhì)不變。承包地不得買賣。所以此轉(zhuǎn)讓合同中，土地轉(zhuǎn)讓部分是無效的。然而在此過程中肖乙和劉丙已經(jīng)支付了所有款項（29萬元）給劉甲，并投入了前期的資金做基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，也受到了相應(yīng)的損失。雙方當(dāng)事人在簽訂合同時，由于不懂國家法律法規(guī)，導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓合同部分無效。但經(jīng)過調(diào)解員對相關(guān)法律條文的解釋以及做了大量的思想工作，終于使他們握手言和。

第四篇：人民調(diào)解典型案例2011.9月.3季度

人民調(diào)解典型案例

9月3日，0司法所及時介入一起村民之間的聚眾斗毆糾紛，成功的預(yù)防了一起群體性事件的發(fā)生。

0鎮(zhèn)梁西村，梁坊村小組和前坊村小組之間，一直就因為土地歸屬情況而有糾紛。而土地歸屬涉及到歷史上遺留的問題，比較難確認(rèn)。無論怎么判定土地的歸屬，另一方都不服。兩個村小組為此經(jīng)常發(fā)生口角和小摩擦，并經(jīng)常為此上訪。雖然司法所做了大量的工作，但收效甚微。9月3日，前坊一村民趕集路上與梁坊村一村民發(fā)生口角，進(jìn)而引發(fā)打斗，后來經(jīng)路人勸解離開。梁坊村村民認(rèn)為自己吃了虧，回村召集了一百多人，帶了魚叉、鐵棍等工具，就要去前坊村報復(fù)。0司法所得到通知后，馬上和派出所的民警、綜治辦的工作人員趕到梁坊村，對該村的村民做好維穩(wěn)工作。當(dāng)時該村村民還很激動，表示一定要去前坊村報復(fù)。我們耐心的勸說，并對其承諾，一定會給他們一個交代，會追究前坊村的打人者的責(zé)任，現(xiàn)在重要的是送傷者住院治療。經(jīng)過大量的勸說工作，梁坊村的村民暫時冷靜下來。同時，派出所的民警也去前坊村拘留了打人者。梁坊村村民看到事件的跟進(jìn)，也知道打人要負(fù)法律責(zé)任，于是也就漸漸的平息了，慢慢的散開了。

0司法所

2011年9月

注：群體性事件的產(chǎn)生可能是一件很小的糾紛，因此，預(yù)防和積極解決糾紛是防止群體性事件發(fā)生的關(guān)鍵。

第五篇：人民調(diào)解典型案例

陳某與項目部 之間的房屋損害賠償糾紛

一、案情介紹：

2014年5月27日，建橋項目部在李家村二組施工時，由于同時使用幾臺壓路機(jī)開工，并且施工地點離李家村二組村民陳某的宅基地較近，使得陳某家的部分院墻被震裂。事情發(fā)生后，陳某及其家人在施工地點阻撓項目部繼續(xù)施工，要求項目部進(jìn)行賠償。項目部負(fù)責(zé)人張經(jīng)理與陳某家人多次進(jìn)行了協(xié)商，但雙方無法達(dá)成協(xié)議。由于陳某的阻撓影響了工程進(jìn)度，項目部負(fù)責(zé)人張經(jīng)理多次到李家村村委會尋求解決辦法，但李家村委會最終調(diào)解無效，于是告知雙方當(dāng)事人到鎮(zhèn)調(diào)委會尋求解決辦法。2014年6月6日下午，雙方當(dāng)事人到鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會申請調(diào)解。

二、調(diào)解過程：

在當(dāng)事人申請調(diào)解后，鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會認(rèn)定為房屋賠償產(chǎn)生的爭議。陳某及其家人要求項目部必須賠償房屋損失30000元整，項目部不予接受。調(diào)解員到陳某家實地查看了院墻受損情況，詢問了左右鄰居事發(fā)當(dāng)時的情況，并到項目部施工地點進(jìn)行了調(diào)查，確定了申請房屋的裂縫是因為施工導(dǎo)致的，施工方應(yīng)給予賠償。根據(jù)受損程度及修補(bǔ)難度由調(diào)解員調(diào)解雙方確定賠償事宜。為妥善處理陳某房屋損害賠償糾紛，調(diào)解員咨詢了律師，律師建

協(xié)調(diào)利益，定紛止?fàn)?，不僅防止了矛盾的激化，最大限度的維護(hù)了農(nóng)民群眾的合法權(quán)益，也使得項目能夠繼續(xù)施工。

鎮(zhèn)調(diào)委會在維護(hù)了一方合法權(quán)益的同時也以維護(hù)項目部正常工作秩序為已任，充當(dāng)當(dāng)事人的“說客”與“和事佬”，審時度勢，充分考慮到陳某的房屋受損狀況，深知如果項目部解決賠償糾紛的時間拖的過長，會嚴(yán)重影響項目的工程進(jìn)度，調(diào)委會主任及調(diào)解員積極進(jìn)行協(xié)調(diào)解決。

這期損害賠償糾紛，調(diào)解效果好，社會影響大。在短短的幾天時間內(nèi)，人民調(diào)解委員會通過多方協(xié)商，最大限度的從雙方有利的角度考慮，堅持中華民族“以和為貴”的核心精神，堅持調(diào)解優(yōu)先的現(xiàn)代法制精神，在查明事實的基礎(chǔ)上，依法、及時、就地促使雙方達(dá)成了協(xié)議，避免了矛盾糾紛的進(jìn)一步激化升級，體現(xiàn)了人民調(diào)解不拘形勢、靈活便捷、便民利民的特點和優(yōu)勢，最大限度地增加了和諧因素。在本案當(dāng)中，調(diào)解委員會把化解矛盾糾紛做為維護(hù)和諧穩(wěn)定、服務(wù)人民群眾的綜合平臺，在人民調(diào)解實際工作當(dāng)中真正做到了正確處理好越來越突出的矛盾糾紛與有限的司法資源之間的矛盾，切實承擔(dān)起了“保一方平安、促一方發(fā)展”的政治責(zé)任，充分發(fā)揮了人民調(diào)解“東方之花”的職能作用。