第一篇：2014年云南村官考試面試熱點：明星代言連帶責(zé)任

2014年云南村官考試面試熱點：明星代言連帶責(zé)任

中公教育為大家收集整理了《2014年村官考試面試熱點：明星代言連帶責(zé)任》供大家參考，希望對大家有所幫助！!

一喝就瘦的減肥茶、一貼就能提高視力的眼貼、包治百病的神奇保健品??虛假廣告充斥各種電視、廣播節(jié)目，明星代言產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，損害消費者權(quán)益。

新《消法》規(guī)定：“個人也是虛假廣告發(fā)布的主體，涉及到消費者健康安全的產(chǎn)品，廣告代言人承擔(dān)連帶責(zé)任。如果企業(yè)破產(chǎn)，拿代言費的名人也要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”據(jù)了解，其實消法修正案草案在初審稿與二審稿時均強(qiáng)化了虛假廣告發(fā)布者的連帶責(zé)任。二審稿還強(qiáng)調(diào)：廣告經(jīng)營者、發(fā)布者設(shè)計、制作、發(fā)布關(guān)系消費者生命健康商品或服務(wù)的虛假廣告，造成消費者損害的，與經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。二審稿同時增加一款規(guī)定：社會團(tuán)體或其他組織、個人在前款虛假廣告中向消費者推薦商品或服務(wù)的，同樣負(fù)連帶責(zé)任。

全國人大法律委有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋，這意味著廣告代言人對虛假廣告也應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說，明星代言虛假廣告，也將負(fù)連帶責(zé)任。知名時評人石述思則認(rèn)為，在國外嚴(yán)格法律監(jiān)管體制下，名人代言如果出事會承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，甚至是刑事責(zé)任。

據(jù)了解，國外明星代言廣告非常慎重。在國外，名人代言被視為“證言廣告”和“明示擔(dān)?！保M者可據(jù)此擔(dān)保索賠。美國更是要求做廣告的名人必須是此產(chǎn)品的直接受益者和使用者，一旦查出不實，就要處以重罰。

而法國電視主持人吉爾貝付出的代價更大，他為一種戒指做虛假廣告竟致鋃鐺入獄，其罪名是夸大產(chǎn)品功效。新消法對明星代言廣告進(jìn)行規(guī)范，尤其是發(fā)現(xiàn)涉嫌虛假，將面臨罰款甚至承擔(dān)連帶責(zé)任。有分析者認(rèn)為新消法對明星代言的規(guī)制是法治的進(jìn)步，也是向與國際接軌邁進(jìn)了一大步。

第二篇：試論明星代言虛假食品廣告的連帶責(zé)任

內(nèi)容摘要： 論文摘要近些年來，明星代言虛假產(chǎn)品廣告問題頻頻出現(xiàn)，我國《反不正當(dāng)競爭法》第9條規(guī)定了經(jīng)營者不得作引人誤解的虛假宣傳，但并沒有對代言明星的法律責(zé)任予以規(guī)定。我國《食品安全法》第55條規(guī)定明星代言虛假廣告應(yīng)承擔(dān)與食品經(jīng)營者的連帶責(zé)任，但是此為原則性規(guī)定，對于其原因、構(gòu)成要件、舉證責(zé)任都需要進(jìn)一步探討，同時應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管和完善與之相關(guān)的法律，調(diào)整虛假宣傳行為，進(jìn)而促進(jìn)我國食品廣告領(lǐng)域的規(guī)范運轉(zhuǎn)。

論文關(guān)鍵詞 明星代言 虛假廣告 連帶責(zé)任

一、引言

《食品安全法》第55條規(guī)定，社會團(tuán)體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦食品，使消費者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。食品生產(chǎn)經(jīng)營者基于與消費者之間的買賣合同，因產(chǎn)品缺陷致使消費者的合法權(quán)益受到損害而承擔(dān)加害給付的法律責(zé)任，而此條文同時規(guī)定了社會團(tuán)體、其他組織或者個人推薦不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的連帶責(zé)任，與食品生產(chǎn)經(jīng)營者共擔(dān)風(fēng)險，以下主要以有一定知名度和影響力的明星代言為例，對其原因、構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的方面予以探討。

二、代言明星承擔(dān)連帶責(zé)任的原因分析

（一）代言明星基于權(quán)利義務(wù)對等原則應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任

明星代言廣告是其吸金的主要來源之一，他們以巨額代言費與廣告主簽訂合同，表面上看由廣告主支付，但此負(fù)擔(dān)最后還是轉(zhuǎn)嫁至消費者，基于權(quán)利義務(wù)對等的原則，法律在認(rèn)可明星代言人高額收益權(quán)利的同時，也應(yīng)為可能出現(xiàn)的虛假宣傳、產(chǎn)品質(zhì)量等問題誤導(dǎo)消費者的行為承擔(dān)一定的責(zé)任。

（二）代言明星與食品生產(chǎn)經(jīng)營者共同侵權(quán)須承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)連帶責(zé)任

代言明星因為與廣告商以及生產(chǎn)者或者銷售者之間簽訂的巨額代言費合同顯然不是其承擔(dān)連帶責(zé)任的法理基礎(chǔ)，因為根據(jù)合同之債相對性原則，消費者并非合同當(dāng)事人，對因產(chǎn)品缺陷所造成的損害應(yīng)該無法給予損害賠償，而且這也不屬于突破合同相對性原則的情況。那么，基于明星代言依附于買賣合同關(guān)系的產(chǎn)品經(jīng)營者，產(chǎn)品買賣合同能否作為其承擔(dān)連帶責(zé)任的法律基礎(chǔ)？筆者認(rèn)為此時對于非買賣合同的當(dāng)事人的產(chǎn)品使用人無法以加害給付責(zé)任對其賠償，而且代言明星也并非此買賣合同的當(dāng)事人。有的學(xué)者提出，明星廣告涉及的法律關(guān)系是合同法律關(guān)系，而明星代言的是以其公眾影響力，受大眾愛戴和信賴標(biāo)識經(jīng)營者的產(chǎn)品，明星的代言行為與消費者形成默示的保證合同。可是明星代言合同只是向消費者推薦某種產(chǎn)品，基于其知名度和影響力可能會影響消費者的購買心理，代言明星并沒有對所有不特定的消費者給予一種允諾或保證，也不是對其承擔(dān)保證責(zé)任的默示，所以筆者認(rèn)為代言明星承擔(dān)連帶責(zé)任的法理基礎(chǔ)并不是基于廣告代言合同、產(chǎn)品買賣或者默示保證合同等合同之債。

根據(jù)我國侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營者因產(chǎn)品缺陷而造成消費者損害的應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，筆者認(rèn)為明星代言與食品生產(chǎn)經(jīng)營者之間構(gòu)成共同侵權(quán)更為合理，即因缺陷產(chǎn)品使消費者受損害是基于產(chǎn)品代言、生產(chǎn)者及銷售者行為結(jié)合而導(dǎo)致的，產(chǎn)品代言行為依附于缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營行為，產(chǎn)品代言有助于生產(chǎn)經(jīng)營者侵權(quán)行為。根據(jù)廣告心理學(xué)原理，廣告代言人特別是名人在傳播中形成的“暈輪效應(yīng)、移情效應(yīng)、示范效應(yīng)”會在受眾（即廣大消費者）中產(chǎn)生特殊的心理效應(yīng)，可以使相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)迅速被消費者所認(rèn)知，令消費者對產(chǎn)品、服務(wù)產(chǎn)生認(rèn)可，并最終說服其做出決定促成購買行為。所以，明星代言在某種程度上有利于提高產(chǎn)品的知名度，擴(kuò)大產(chǎn)品的銷售，對于產(chǎn)品缺陷造成消費者損害的事實中，產(chǎn)品代言行為依附于缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營行為，代言明星應(yīng)與生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)共同侵權(quán)連帶責(zé)任。

根據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款規(guī)定，二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。在實踐中可能出現(xiàn)以下幾種情況：一是生產(chǎn)經(jīng)營者與廣告代言人明知其食品存在缺陷，仍然故意利用廣告虛假宣傳；二是廣告代言人知道其代言的食品不符合國家食品安全的標(biāo)準(zhǔn)，卻放任其虛假宣傳的后果；三是廣告代言人應(yīng)當(dāng)知道，卻沒有履行必要的注意義務(wù)，疏忽或者懈怠了解其代言食品的安全性。其中，第一種、第二種屬于主觀關(guān)聯(lián)共同，第三種為客觀關(guān)聯(lián)共同，無論是主觀關(guān)聯(lián)共同或客觀關(guān)聯(lián)共同，廣告代言人都應(yīng)與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。即使廣告代言人與食品生產(chǎn)經(jīng)營者間對于所代言的食品質(zhì)量及廣告的真實性沒有任何的意思聯(lián)絡(luò)，當(dāng)他們的行為導(dǎo)致消費者合法權(quán)益受損害的結(jié)果出現(xiàn)時，仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

（三）代言明星承擔(dān)連帶責(zé)任的份額

但是，代言明星的連帶責(zé)任的承擔(dān)比例不應(yīng)與食品生產(chǎn)經(jīng)營者的份額相同，畢竟明星代言并不是造成消費者損害事實的直接原因，食品經(jīng)營者應(yīng)對其加害給付行為負(fù)主要責(zé)任。筆者主張依據(jù)代言明星應(yīng)承擔(dān)依其過失大小或者原因力比例承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即出于保護(hù)消費者弱勢利益的價值衡量，消費者有權(quán)要求食品經(jīng)營者、食品生產(chǎn)者或者代言明星中的全體、部分或任何一個人承擔(dān)責(zé)任，若代言明星清償該產(chǎn)品侵權(quán)之債后，有權(quán)再向食品經(jīng)營者、食品生產(chǎn)者予以追償，追償?shù)姆秶鸀槌銎鋺?yīng)該負(fù)擔(dān)的依據(jù)過失大小或者原因力比例所應(yīng)承擔(dān)的賠償份額。

三、代言明星承擔(dān)的連帶責(zé)任的構(gòu)成要件

一旦出現(xiàn)消費者權(quán)益受損害的事實，明星是否就一定要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？通過以上分析可知，《食品安全法》彌補(bǔ)了《廣告法》的缺陷，對明星代言虛假廣告也給予了一定的連帶責(zé)任。因為根據(jù)我國《廣告法》的規(guī)定，承擔(dān)虛假廣告的責(zé)任主體為廣告主、廣告發(fā)布者、廣告經(jīng)營者，以及在虛假廣告中推薦商品或服務(wù)的社會團(tuán)體或其他組織，不包括以個人名義的商業(yè)廣告虛假宣傳活動（如廣告表演者、代言人），作為代言人的明星的代言虛假廣告行為也沒有予以規(guī)制?？墒?，在實際的明星代言糾紛中，明星承擔(dān)責(zé)任應(yīng)符合以下四個構(gòu)成要件。

明星代言虛假的食品廣告的事實。代言人可以在與廣告主簽訂的書面合同中，約定與廣告主的責(zé)任分擔(dān)，不要只約定廣告報酬。代言人還要履行一定的“查證”義務(wù)，要查看廣告主的營業(yè)執(zhí)照、查驗其各種真實有效的證明文件，通過這些步驟，明星才可以去代言。我國對明星代言的審查尚為形式審查，根據(jù)我國《食品安全法》中有關(guān)食品安全風(fēng)險檢測和評估機(jī)制的規(guī)定，代言人代言時應(yīng)盡到查看廣告主的質(zhì)檢、合格證、衛(wèi)生許可證等必備證件的義務(wù)，如果代言人連這些最基本的義務(wù)都未盡到，就需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

第三篇：2018國家公務(wù)員考試面試熱點：“科學(xué)家不如明星”

yn.offcn.com

2018國家公務(wù)員考試面試熱點：“科學(xué)家不如明星”

【熱點預(yù)測】

近年來一個社會話題經(jīng)常引起社會熱議：為什么科學(xué)家的社會關(guān)注和物質(zhì)回報不如明星?遠(yuǎn)的如2015年1月，遙感專家、“布鞋院士”李小文和歌手姚貝娜相隔幾天去世，后者的輿論關(guān)注度明顯更高，“為何科學(xué)家不如明星”的問題便被提了出來。當(dāng)年10月，藥學(xué)家屠呦呦獲諾貝爾獎與演員黃曉明的婚禮“撞車”，有人概括稱“屠呦呦一生研究敵不過黃曉明一場秀”。而最近，中科院院士、材料物理學(xué)家柯俊去世，網(wǎng)上又有文章認(rèn)為,科學(xué)家引起的網(wǎng)絡(luò)熱度幾近為零，被明星搶了風(fēng)頭??對于科學(xué)家不如明星這一說法你怎么看? 【中公解讀】

應(yīng)當(dāng)說，為科學(xué)家鳴不平，反映出人們對于這一群體社會價值的肯定，也表達(dá)了人們對于娛樂消費過度侵占大眾注意力的擔(dān)憂。專家學(xué)者們以其研究成果推動社會進(jìn)步，但所獲社會關(guān)注和物質(zhì)回報卻遠(yuǎn)

更多公職類考試信息和資料 yn.offcn.com

不及娛樂明星。這樣的現(xiàn)實，的確讓人在情感上難以接受。但是仔細(xì)想想，科學(xué)家真的需要那么高的社會關(guān)注度嗎?演藝明星又為什么能得到那么高的薪酬呢?在我以為，對于“科學(xué)家不如明星”這一現(xiàn)象，還要理性地看。

首先從社會關(guān)注度的角度來看，電影、電視、歌曲等大眾話題，門檻較低，而科學(xué)研究的門檻則相對較高，這就決定了前者更易于傳播。而且，娛樂產(chǎn)業(yè)屬于注意力經(jīng)濟(jì)，其運行方式就是取悅受眾，而科學(xué)家開展工作，并不以大眾關(guān)注為必要條件。從這個意義上說，科學(xué)家受到的關(guān)注不如明星，其實是社會的常態(tài)。如果科學(xué)家也像明星那樣被追捧，他們又如何潛下心來做學(xué)問?其實，科學(xué)家真正需要的不是曝光率，而是完備的科研條件、良好的學(xué)術(shù)氛圍和令人有尊嚴(yán)的待遇。這些，恐怕不是社會大眾能夠直接提供的。

其次從物質(zhì)回報的角度來看，其實經(jīng)濟(jì)學(xué)家曼昆在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中就解釋過“超級明星”現(xiàn)象。他認(rèn)為，“超級明星”產(chǎn)生的市場具有兩個特點：一是市場上每位顧客都想享受最優(yōu)生產(chǎn)者提供的物品;二是生產(chǎn)這種物品所用的技術(shù)使最優(yōu)生產(chǎn)者以低成本向每位顧客提供物品成為可能。娛樂產(chǎn)業(yè)恰恰滿足這樣的特點，所以才產(chǎn)生了較高收入的“超級明星”。顯然，學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域不是一個適宜培養(yǎng)明星的地方。從均衡價格和供求彈性理論來看，社會對明星的需求富有彈性，而明星的要素供給缺乏彈性，導(dǎo)致均衡價格較高。所以，明星的高收入并沒有違背價值規(guī)律。而且，學(xué)術(shù)研究的特性決定，科研成果往往不能直接轉(zhuǎn)化為消費者的現(xiàn)實利益，因此難以通過市場交易來定價。

更多公職類考試信息和資料 yn.offcn.com

在以銷售為導(dǎo)向的商業(yè)模式下，利潤在接近消費終端的下游被放大，財富便較多地集中在了這里，也促使了明星的收入高于科研工作者 由此可見，明星的社會關(guān)注和物質(zhì)回報高過科學(xué)家，是符合傳播規(guī)律和價值規(guī)律的。那么，“科學(xué)家不如明星”的感嘆是否完全屬于杞人憂天呢?也不盡然。記得上世紀(jì)80年代問孩子們長大想做什么，很多人回答要做科學(xué)家;而現(xiàn)在再問孩子們這個問題，回答要做科學(xué)家的鳳毛麟角，更多的是要做明星、網(wǎng)紅?？梢姡?dāng)今社會對于明星的關(guān)注確實過高了。明星極高的曝光率和收入水平，已經(jīng)在一定程度上影響到人們，特別是年輕人的價值判斷。長此以往，會導(dǎo)致社會資源進(jìn)一步向娛樂產(chǎn)業(yè)聚集，而使其他行業(yè)領(lǐng)域資源流失。當(dāng)沒有人再愿意投身科研，特別是基礎(chǔ)學(xué)科的研究時，國家的長遠(yuǎn)發(fā)展將面臨巨大的風(fēng)險和挑戰(zhàn)。

那么，這一問題應(yīng)當(dāng)如何化解呢?我認(rèn)為可以從以下三個方面考慮。

其一，推動經(jīng)濟(jì)社會的整體發(fā)展。發(fā)展中出現(xiàn)的問題，最終還要靠發(fā)展來解決。要知道，中國的改革開放進(jìn)行了不到40年，很多人才富起來沒多久。當(dāng)人們剛剛走出封閉與貧瘠，被五光十色的娛樂產(chǎn)業(yè)吸引是很正常的事。而隨著經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展，人們的興趣愛好會逐漸分化，文化品味會更加多元，娛樂明星原有的超高關(guān)注度勢必會被分散和消減，科學(xué)家和明星的對比也就不會再那么強(qiáng)烈。其二，限高提低，調(diào)節(jié)收入分配。一方面，規(guī)范娛樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對于過度炒作、漫天要價、擾亂市場的行為加以限制，比如這次五部

更多公職類考試信息和資料 yn.offcn.com

委下發(fā)的通知就是一種嘗試。另一方面，加大科研投入并通過研企合作等方式加速科研成果的轉(zhuǎn)化，提升科研人員的收入和待遇。同時，要合理運用稅收杠桿，調(diào)節(jié)收入差距，把財富從利潤擴(kuò)大的下游環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到難以快速直接變現(xiàn)但長期效益、社會效益高的上游環(huán)節(jié)。其三，科學(xué)家走近大眾，大眾走進(jìn)科學(xué)。媒體和專家學(xué)者應(yīng)共同努力，搭建高質(zhì)量的科普平臺，拉近科學(xué)家與大眾之間的距離，讓大眾對科學(xué)產(chǎn)生更濃厚的興趣。這既有助于社會整體科學(xué)素養(yǎng)的提升，也增加了大眾對于科學(xué)研究和科研工作者的關(guān)注度和親近感。在這方面，《百家講壇》《開講啦》等電視節(jié)目都進(jìn)行了有益嘗試并取得了一定效果。

備注：以上內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)

原標(biāo)題：對“科學(xué)家不如明星”還要理性的看 來源：經(jīng)濟(jì)日報-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 作者：李焱

(文中圖片淶源于網(wǎng)絡(luò)，如涉及版權(quán)問題，我們會第一時間進(jìn)行處理)更多國家公務(wù)員考試信息關(guān)注云南中公教育信息網(wǎng)

更多公職類考試信息和資料

第四篇：2014年云南村官考試面試熱點醫(yī)患糾紛＂良方＂何在

2014年云南村官考試面試熱點:醫(yī)患糾紛＂良方＂何在中公教育為大家收集整理了《2014年村官考試面試熱點:醫(yī)患糾紛“良方”何在》供大家參考，希望對大家有所幫助！!

診脈，是為開方;對癥，才好下藥。代表委員針對醫(yī)患糾紛，為患方、醫(yī)方和社會分別開出藥方。

——醫(yī)方，應(yīng)完善自我、彌補(bǔ)不足。

“有則改之，無則加勉?！比珖f(xié)委員、湖南省衛(wèi)生廳廳長張健說，醫(yī)方要總結(jié)不足，提高診療水平，規(guī)范服務(wù)質(zhì)量，改善服務(wù)態(tài)度，以更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)取信于患者。國務(wù)院參事任玉嶺曾對醫(yī)患關(guān)系進(jìn)行了相關(guān)調(diào)研。他認(rèn)為，醫(yī)患矛盾明顯增加與醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量問題較多和服務(wù)態(tài)度欠好直接相關(guān)。因此，必須站在廣大患者的立場上，針對醫(yī)院服務(wù)病人、治療、用藥等方面存在的“一切向錢看”的重大弊端進(jìn)行清理和整治。韋飛燕代表提出，盡快建立完善的醫(yī)療糾紛投訴平臺，并納入醫(yī)院評級、醫(yī)生晉升或暫停處方權(quán)、吊照等考核指標(biāo)，促進(jìn)醫(yī)院與醫(yī)生的自我完善和提升。

——患方，應(yīng)多一些理解、多一些包容。

“理解萬歲?！崩畋笳f，人類對生命、對醫(yī)學(xué)、對健康的認(rèn)識還是有限的，要理性對待醫(yī)療技術(shù)的局限性。醫(yī)學(xué)不是萬能的，不可能包治百病，醫(yī)生也不是神仙，也不可能時時、處處、個個都能妙手回春，都能手到病除，所以醫(yī)患之間大家要互相理解，要戰(zhàn)勝共同的敵人——“疾病”。

——社會，健全機(jī)制、理性對待。

“解決醫(yī)患糾紛是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，不可能一蹴而就。”全國人大代表、無錫市人民醫(yī)院副院長陳靜瑜認(rèn)為，當(dāng)前最緊迫的是從法律和制度層面嚴(yán)懲醫(yī)患暴力，最大限度地遏制傷害醫(yī)護(hù)人員的事件發(fā)生。

全國人大代表、浙江省腫瘤醫(yī)院副院長葛明華提出，應(yīng)強(qiáng)制推行醫(yī)療責(zé)任保險，鼓勵購買醫(yī)療意外保險，這不僅有利于醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員自覺加強(qiáng)行業(yè)管理、質(zhì)量改進(jìn)、技術(shù)提高和安全防范;同時可依托保險理賠，依法依理自動將醫(yī)療糾紛引出醫(yī)院，讓醫(yī)務(wù)人員專心診療;同時，鼓勵患者購買醫(yī)療意外保險還有利于分擔(dān)醫(yī)療資金壓力，緩解患者或家屬因醫(yī)療費用意外增加導(dǎo)致的不滿。

葛明華還建議，完善第三方調(diào)解機(jī)制，用公開、透明、公正的方式，幫助醫(yī)患雙方解決糾紛。

第五篇：2014年云南村官考試面試熱點：糖果做成香煙吸引小學(xué)生

2014年云南村官考試面試熱點：糖果做成香煙吸引小學(xué)生 中公教育為大家收集整理了《2014年村官考試面試熱點：糖果做成香煙吸引小學(xué)生》供大家參考，希望對大家有所幫助！!

“兒子和外甥都是小學(xué)生，嘴里叼著‘煙卷’，我看了特別生氣!”保定市的鄭先生仔細(xì)查問才知道，倆孩子嘴叼的不是香煙，而是一種果酸糖。由于外觀酷似香煙容易誤導(dǎo)孩子，鄭先生一怒之下發(fā)到微博上譴責(zé)不良廠家。27日，根據(jù)舉報，保定市新市區(qū)工商局對出售這種兒童食品的超市進(jìn)行突查并暫扣了尚未售出的商品。隨后，按照外包裝上的廠址，本報記者向廣東省潮安縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局舉報。

緣起：微博怒斥不良廠家

保定市鄭先生的兒子上三年級，外甥上六年級，倆人都在保定市同一所小學(xué)讀書。26日中午，鄭先生正在門店工作，發(fā)現(xiàn)由此經(jīng)過的兒子和外甥嘴里叼著煙卷兒。氣憤的鄭先生大喝一聲攔住倆人，劈手奪了下來?！斑@不是香煙，是果酸糖。”倆孩子小聲申辯。經(jīng)過反復(fù)詢問，鄭先生得知，上學(xué)期孩子們就讀的學(xué)校門口商店里出售一款類似的產(chǎn)品，跟香煙一樣一根根的，含在嘴里能吸，而且能吐出煙來，孩子們都很好奇。影視劇中的黑社會老大經(jīng)常叼著煙卷兒擺酷，許多男生都買來比帥。開學(xué)后，原來的商店里不賣這種小食品了，最近兩天倆人放學(xué)路過花園里北門附近一家超市又發(fā)現(xiàn)了這種果酸糖，就掏錢買了一盒。鄭先生不放心，暗地跟隨孩子到學(xué)校門口的商店，確實沒有發(fā)現(xiàn)這種小食品的蹤跡。他回到門店，越想越生氣，一怒之下發(fā)到了自己的騰訊微博上：“強(qiáng)烈譴責(zé)不良廠家!廠家為什么要把糖做成煙的樣子?這是不是有誘導(dǎo)兒童吸煙之嫌?!”

調(diào)查：幼兒園旁發(fā)現(xiàn)蹤跡

27日上午，根據(jù)鄭先生提供的地址，記者輾轉(zhuǎn)找到這家超市發(fā)現(xiàn)，超市旁邊的大院里，除了幼兒園，還有六七家培訓(xùn)學(xué)校。

“你要的是煙糖吧?”在超市里，一位中年婦女熱情地幫助記者找到了這種果酸糖。記者發(fā)現(xiàn)，這種果酸糖前面有兩個鮮明的紅色大字“如煙”。其外包裝為長方體的小盒，酷似香煙包裝。外包裝的“牌子”有類似“555”香煙，也有“Marlbaro”牌(與萬寶路“Marlboro”字母相近)。記者打開一盒看到，里面有5根“煙”，每根“煙”一端還涂有香煙的“濾嘴”。

“每盒5角，幼兒園里的孩子喜歡買，叼著煙卷兒鬧著玩兒?！笔浙y臺工作人員笑著告訴記者。

這種小食品兒童吃了安全嗎?煙形糖果的外包裝配料表中寫著，除了葡萄糖、白砂糖等，還含有檸檬酸、食用香精、日落黃。為此，記者帶著買來的“煙糖”來到了保定市第二醫(yī)院營養(yǎng)科。

田主任告訴記者，這種小食品類似原來的酸三色糖果，“濾嘴”部分使用了色素。其中的日落黃等是食品添加劑，雖然國家允許食品制作中使用，但需要有嚴(yán)格的配比。如果劑量偏大，長期食用會對肝腎造成影響，甚至?xí)?dǎo)致癌癥或者畸形發(fā)生。

田主任提醒家長，外觀鮮艷的食品很可能色素超標(biāo)，應(yīng)該告訴孩子們謹(jǐn)慎購買。查扣：工商暫扣未售出食品

記者隨后來到了保定市新市區(qū)工商局，該局食品科副科長張新宇告訴記者，去年底，國家食安辦、教育部、食品藥品監(jiān)管總局聯(lián)合下發(fā)緊急通知，部分中小學(xué)周邊市場發(fā)現(xiàn)“魔爽煙”、“魔煙”等一類果粉食品。經(jīng)過食品檢測機(jī)構(gòu)檢驗，認(rèn)定為不合格產(chǎn)品。這種產(chǎn)品不但危害青少年身體健康，且產(chǎn)品名稱、包裝等會讓孩子們產(chǎn)生“吸煙或吸毒無害”的不良誘導(dǎo)，要求堅決予以查處。今年2月18日以后，根據(jù)國家省市指示，他們組織執(zhí)法人員對轄區(qū)內(nèi)校園周邊的商店超市進(jìn)行了拉網(wǎng)排查。這位微博網(wǎng)友舉報的這種果酸糖應(yīng)該參照類似產(chǎn)品予以處理，他們馬上安排執(zhí)法人員查處。

27日下午，張新宇電話告訴記者，這家超市尚未賣出的果酸糖已經(jīng)被暫扣，執(zhí)法人員正對相關(guān)情況進(jìn)行核實和處理。張新宇同時提醒家長，孩子購買食品一般不會索票，遇有此類情況，家長可先帶孩子到商家用錄音、視頻等方式取證，然后再到工商部門舉報。如果孩子因購買食品身體受損，還要保存醫(yī)療單位的相關(guān)診斷證明和治療費用票據(jù)，以便索賠。

記者同時獲悉，27日上午，北市區(qū)工商局食品科在保定師范附屬學(xué)校附近查獲了出售同類小食品的商販，并查扣了潮安縣另一家食品廠生產(chǎn)的128支產(chǎn)品。

追訪：廠家閃爍其詞

記者向當(dāng)?shù)毓芾聿块T舉報

食品廠為什么要把面向兒童出售的果酸糖制作成香煙形狀?27日下午，“如煙果酸糖”外包裝標(biāo)示的生產(chǎn)廠家為廣東省潮安縣庵埠鎮(zhèn)佳華惠康食品廠，記者撥通所留電話進(jìn)行追訪。

接電話的是位婦女，她很警惕。她先是否認(rèn)自己是食品廠工作人員，然后反復(fù)問記者有什么事情，當(dāng)記者對其單位進(jìn)行確認(rèn)時，她匆匆告訴記者：“你打錯了，這不是工廠，這是家庭?！比缓?，她迅速掛斷電話。

隨后，記者就相關(guān)情況向廣東省潮安縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局進(jìn)行舉報。該局辦公室工作人員承認(rèn)，此前曾經(jīng)接到過類似舉報。目前，相關(guān)科室正和當(dāng)?shù)厥乘幈O(jiān)部門進(jìn)行職能交接，她會將記者舉報的情況轉(zhuǎn)給相關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查處理。

保定師范附屬學(xué)校副校長孫寧認(rèn)為，未成年人缺乏自律意識，對新奇特的事物有很強(qiáng)的好奇心和模仿心理，這使得“煙糖”很容易在中小學(xué)生中暢銷。一些不良廠家企業(yè)利用這種獵奇心態(tài)進(jìn)行設(shè)計，容易引發(fā)學(xué)生從眾心理，導(dǎo)致一些中小學(xué)生染上吸煙的不良習(xí)慣。