第一篇：禁止的真相觀后感-任慶偉

?禁止的真相?觀后感

通過法律電影賞析課，觀看?禁止的真相?，感慨良多。律師Jan Schlichtmann(John Travolta飾)身穿名牌西裝、出門開保時捷跑車，他專打人身傷害法官司，打著正義的旗幟，為原告爭取賠償金；為自己賺得豐厚訴訟費(fèi)；他是許立建律師，一位被波士頓雜志選為最有價值單身漢之一的社會中堅(jiān)分子。

《禁止的真相》改編自真人真事，19世紀(jì)80年代，馬薩諸塞州的EAST WOBURN在15年內(nèi)有8個孩子死于血癌，居民們懷疑是因?yàn)楫?dāng)?shù)貎杉夜S排放污水導(dǎo)致兒童患病。于是，其中一名喪子的母親便找到了民事訴訟律師Jan Schlichtmann作為控方代表律師，指控兩家工業(yè)巨頭。起初，Jan是因?yàn)榭吹絼僭V后巨大的經(jīng)濟(jì)利益與宣傳作用，才答應(yīng)做控方的律師。但是，在那樣一個環(huán)保法還一窮二白的年代，漫長的民事訴訟程序使得Jan從一個年輕有為的鉆石王老五，變成了一個一無所有的窮光蛋。控訴，駁回，上訴，直到解決，八年的時間，他失去了當(dāng)年的合作伙伴，失去了所有家當(dāng)，只為了打贏這個官司。

從影片的其中一個角度講，環(huán)境是人類賴以生存的空間，不僅包括自然環(huán)境，日常生活、學(xué)習(xí)、工作環(huán)境，還包括現(xiàn)代生活用品的科學(xué)配置與使用。環(huán)境污染不僅影響到我國社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，也突出地影響到人民群眾的安全健康和生活質(zhì)量，如今已受到人們越來越多的關(guān)注。為了獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益，為了更加豐富的物質(zhì)生活，有些資本家完全不顧廣大人民群眾的安全健康和生活質(zhì)量。不顧一切的開發(fā)自然資源，破壞自然環(huán)境，而且，破壞之后由于各種原因無法采取治理方案，活著對環(huán)境問題根本就毫不關(guān)心。使得地球的資源被過度的開發(fā)浪費(fèi)，有些人們的生活環(huán)境被徹底的摧毀，甚至有些人因此家破人亡，失去了最美好的生命。環(huán)境是人類共同的生活基礎(chǔ)，只有通過全社會的共同努力，有效控制環(huán)境污染，不斷改善環(huán)境質(zhì)量，才能讓我們呼吸到清潔的空氣，喝上放心的水，吃上放心的食物，擁有安全的工作和生活環(huán)境。因此，保護(hù)地球環(huán)境，控制污染，我們責(zé)無旁貸。但是，在巨大的經(jīng)濟(jì)利益面前有些人難免控制不住自己的貪念，這就需要相關(guān)的國家相關(guān)的部門合力的，大力度的制定出相關(guān)的法律，嚴(yán)厲制裁那些失去良知的人，以使我們的社會更加的和諧健康。從影片中的另外一個角度講，我無法想象在面對一個長達(dá)8年的訴訟案件時律師的心理歷程，因?yàn)槲也皇锹蓭?，；我也無法了解是怎樣的意念支撐著律師堅(jiān)持下去——曠日持久且不如預(yù)期，花光了律所財(cái)產(chǎn)、耗盡了個人資產(chǎn)后仍一無所獲的敗訴的案件。

在我看來，Jan Schlichtmann不僅是一個知識淵博的律師，更是一個真正意義上的偉大的律師。他為了正義，不惜犧牲幾乎屬于自己的一切，為了良心，他不畏懼外部環(huán)境所帶來的挑戰(zhàn)。長達(dá)八年的申訴過程，對于一個普通人來說得需要多么大的堅(jiān)持，耐力和勇氣。同時，影片還致力于闡明一個道理——“法律的真相”不等同于“事實(shí)的真相”；畢竟，法庭只是一個還原事實(shí)真相的地方（而這個“真相”必須用證據(jù)來支撐），而律師在其間所擔(dān)任的不過是一個替當(dāng)事人用法律的思維闡述真相的角色，即“法律事實(shí)”的闡述人。

漫長的訴訟確實(shí)令人沮喪！然而冷卻我們所謂的“正義感”，理智地反思自身的立場與認(rèn)識誤區(qū)，將會尷尬地發(fā)現(xiàn)被我們有意或無意忽略的一個可能性：公司的污染物與致病無關(guān)（至今無法確認(rèn)）！法律在某些時刻的無力，恰好證明它在大部分時刻的嚴(yán)謹(jǐn)。

就目前人們的社會生活來看，有多少人能做到像JanSchlichtmann那樣敢于持著正義的心態(tài)去面對那么多困難？又有誰敢為了還正義一個公道而奉獻(xiàn)幾乎一生？如今的社會太需要這樣的人，而這樣高尚的人似乎越來越少。同時，這，也太需要我們進(jìn)行更深刻的反思??

推薦電影：

《羅生門》——最簡單的場景，最少的人物，最迷惑的情節(jié)，最復(fù)雜的人心，最無結(jié)果的案件。

《出門的世界》《肖申克的救贖》——啟發(fā)性極強(qiáng)。

《費(fèi)城故事》——經(jīng)典中的經(jīng)典。

第二篇：禁止的真相觀后感-任慶偉

?禁止的真相?觀后感

通過法律電影賞析課，觀看?禁止的真相?，感慨良多。

律師Jan Schlichtmann(John Travolta飾)身穿名牌西裝、出門開保時捷跑車，他專打人身傷害法官司，打著正義的旗幟，為原告爭取賠償金；為自己賺得豐厚訴訟費(fèi)；他是許立建律師，一位被波士頓雜志選為最有價值單身漢之一的社會中堅(jiān)分子。

《禁止的真相》改編自真人真事，19世紀(jì)80年代，馬薩諸塞州的EAST WOBURN在15年內(nèi)有8個孩子死于血癌，居民們懷疑是因?yàn)楫?dāng)?shù)貎杉夜S排放污水導(dǎo)致兒童患病。于是，其中一名喪子的母親便找到了民事訴訟律師Jan Schlichtmann作為控方代表律師，指控兩家工業(yè)巨頭。起初，Jan是因?yàn)榭吹絼僭V后巨大的經(jīng)濟(jì)利益與宣傳作用，才答應(yīng)做控方的律師。但是，在那樣一個環(huán)保法還一窮二白的年代，漫長的民事訴訟程序使得Jan從一個年輕有為的鉆石王老五，變成了一個一無所有的窮光蛋?？卦V，駁回，上訴，直到解決，八年的時間，他失去了當(dāng)年的合作伙伴，失去了所有家當(dāng)，只為了打贏這個官司。

從影片的其中一個角度講，環(huán)境是人類賴以生存的空間，不僅包括自然環(huán)境，日常生活、學(xué)習(xí)、工作環(huán)境，還包括現(xiàn)代生活用品的科學(xué)配置與使用。環(huán)境污染不僅影響到我國社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，也突出地影響到人民群眾的安全健康和生活質(zhì)量，如今已受到人們越來越多的關(guān)注。為了獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益，為了更加豐富的物質(zhì)生活，有些資本家完全不顧廣大人民群眾的安全健康和生活質(zhì)量。不顧一切的開發(fā)自然資源，破壞自然環(huán)境，而且，破壞之后由于各種原因無法采取治理方案，活著對環(huán)境問題根本就毫不關(guān)心。使得地球的資源被過度的開發(fā)浪費(fèi)，有些人們的生活環(huán)境被徹底的摧毀，甚至有些人因此家破人亡，失去了最美好的生命。環(huán)境是人類共同的生活基礎(chǔ)，只有通過全社會的共同努力，有效控制環(huán)境污染，不斷改善環(huán)境質(zhì)量，才能讓我們呼吸到清潔的空氣，喝上放心的水，吃上放心的食物，擁有安全的工作和生活環(huán)境。因此，保護(hù)地球環(huán)境，控制污染，我們責(zé)無旁貸。但是，在巨大的經(jīng)濟(jì)利益面前有些人難免控制不住自己的貪念，這就需要相關(guān)的國家相關(guān)的部門合力的，大力度的制定出相關(guān)的法律，嚴(yán)厲制裁那些失去良知的人，以使我們的社會更加的和諧健康。

從影片中的另外一個角度講，我無法想象在面對一個長達(dá)8年的訴訟案件時律師的心理歷程，因?yàn)槲也皇锹蓭?，；我也無法了解是怎樣的意念支撐著律師堅(jiān)持下去——曠日持久且不如預(yù)期，花光了律所財(cái)產(chǎn)、耗盡了個人資產(chǎn)后仍一無所獲的敗訴的案件。

在我看來，Jan Schlichtmann不僅是一個知識淵博的律師，更是一個真正意義上的偉大的律師。他為了正義，不惜犧牲幾乎屬于自己的一切，為了良心，他不畏懼外部環(huán)境所帶來的挑戰(zhàn)。長達(dá)八年的申訴過程，對于一個普通人來說得需要多么大的堅(jiān)持，耐力和勇氣。同時，影片還致力于闡明一個道理——“法律的真相”不等同于“事實(shí)的真相”；畢竟，法庭只是一個還原事實(shí)真相的地方（而這個“真相”必須用證據(jù)來支撐），而律師在其間所擔(dān)任的不過是一個替當(dāng)事人用法律的思維闡述真相的角色，即“法律事實(shí)”的闡述人。

漫長的訴訟確實(shí)令人沮喪！然而冷卻我們所謂的“正義感”，理智地反思自身的立場與認(rèn)識誤區(qū)，將會尷尬地發(fā)現(xiàn)被我們有意或無意忽略的一個可能性：公司的污染物與致病無關(guān)（至今無法確認(rèn)）！法律在某些時刻的無力，恰好證明它在大部分時刻的嚴(yán)謹(jǐn)。就目前人們的社會生活來看，有多少人能做到像JanSchlichtmann那樣敢于持著正義的心態(tài)去面對那么多困難？又有誰敢為了還正義一個公道而奉獻(xiàn)幾乎一生？如今的社會太需要這樣的人，而這樣高尚的人似乎越來越少。同時，這，也太需要我們進(jìn)行更深刻的反思??

推薦電影：

《羅生門》——最簡單的場景，最少的人物，最迷惑的情節(jié)，最復(fù)雜的人心，最無結(jié)果的案件。

《出門的世界》《肖申克的救贖》——啟發(fā)性極強(qiáng)?！顿M(fèi)城故事》——經(jīng)典中的經(jīng)典。

第三篇：《絕望真相》觀后感

《絕望真相》觀后感

環(huán)境化學(xué)課上看了《絕望真相》，看完很有感觸。

這個電影的導(dǎo)演是戴維斯·古根海姆，他我并不熟悉，但是當(dāng)?shù)弥娪暗闹餮菔乔懊绹笨偫砀隊(duì)柕臅r候，我瞬間產(chǎn)生了濃厚的興趣。他作為一名資深的從政者，我們很難猜測他這樣宣傳環(huán)保的動機(jī)，但是他的行動是實(shí)實(shí)在在的，他的行為確實(shí)對很多人產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，從這點(diǎn)來看，動機(jī)已然不是很重要?！督^望真相》這部電影主要圍繞的主題是溫室氣體對地球的影響。溫室氣體本身并不是很嚴(yán)重的污染物質(zhì)，但是它對地球的溫度有很大的影響。溫室氣體指的是大氣中能吸收地面反射的太陽輻射，并重新發(fā)射輻射的一些氣體，如水蒸氣、二氧化碳、氧化亞氮、甲烷、大部分制冷劑等。地球接受到來自的太陽輻射后，只吸收其中的一部分，剩下的大部分是要透過大氣層反射出去的，這樣才能維持地球的溫度平衡。溫室氣體的作用是阻止輻射被反射出去，也就是說應(yīng)該被地球反射出去的輻射被大氣中的溫室氣體又反射了回來，溫室氣體增多會導(dǎo)致地球變暖。在影片中戈?duì)栔卣f明了這個觀點(diǎn)是被絕大多數(shù)科學(xué)家認(rèn)可的。

而全球氣候變暖帶來的危害是非?？膳碌?，這個大家都知道一些，我就不再詳細(xì)敘述了，簡單總結(jié)就是海平面上升，淹沒大陸，影響生態(tài)平衡并有可能導(dǎo)致新的冰川時期到來。電影中的數(shù)據(jù)來看我們似乎已經(jīng)到了一個迫在眉睫的時期，但是仍有很多人不重視，我個人認(rèn)為最需要認(rèn)識到失態(tài)的嚴(yán)重性的是從政者和科學(xué)工作者。

為什么這么說呢？理由很簡單，這兩類人在這個方面有著很大的影響力，對于全球氣候變暖這種大范圍的危機(jī)而言，絕對不是我們一兩個人就能解決的簡單問題，而能夠引起大范圍改變的無非就是當(dāng)政者和科學(xué)家。對于溫室氣體，如果當(dāng)政者可以為長遠(yuǎn)考慮而放棄一些好看的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，推動立法來限制溫室氣體的排放，加大力度打擊和監(jiān)管大規(guī)模排放溫室氣體的項(xiàng)目和工程，硬性限制項(xiàng)目或者各種產(chǎn)品的溫室氣體排放量，那么一定比幾個人號召少開私家車要有效的多。而如果有更多的科學(xué)家能夠致力于對溫室氣體的研究和新能源的開發(fā)或者溫室氣體的中和方案，那么就能從根源上解決這個難題。很顯然后者并不是一朝一夕就能完成的事，但是數(shù)量眾多的科研工作者都研究同一個領(lǐng)域?qū)@個領(lǐng)域的發(fā)展推進(jìn)作用是不容小覷的。

從我目前的認(rèn)識來說，科研工作者在環(huán)保的認(rèn)識上要比從政者要深刻得多，我的很多老師都曾告誡我們設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)一定要環(huán)保，要減少溫室氣體的排放；然而報紙上卻常見某些官員為了地方的經(jīng)濟(jì)而縱容高污染的企業(yè)。戈?duì)栂壬頌槊绹案笨偨y(tǒng)，可以說身居高位，但是可以全身心投入到環(huán)保宣傳中去，這對于向高層政要宣傳環(huán)保思想具有十分重要的積極意義，戈?duì)栂壬倪@個行為令人敬佩。

正如影片最后說的一樣，一切都還不算太晚，我們還有機(jī)會做出彌補(bǔ)。我希望看到當(dāng)我們這一代成為世界中流砥柱時，不要忘記了這部電影帶給我們的震撼和想法。

2012年9月16日

第四篇：再現(xiàn)真相觀后感

警示教育片《再現(xiàn)真相》觀后感

——商行向陽里支行趙文婷

近一時期，商業(yè)銀行不斷發(fā)生違法違規(guī)案件，尤其是一些大案、要案，金額巨大，情節(jié)惡劣，給銀行的信譽(yù)和社會形象帶來了不利影響，同時銀行機(jī)構(gòu)對操作風(fēng)險的識別與控制能力不能適應(yīng)業(yè)務(wù)發(fā)展的問題突出，為了切實(shí)加強(qiáng)對商業(yè)銀行管理，堅(jiān)決遏制案件多發(fā)勢頭，保證改革和發(fā)展的順利進(jìn)，銀監(jiān)會決定開展以加強(qiáng)制度建設(shè)為主要內(nèi)容的查防銀行案件專項(xiàng)治理工作，6月16日下午，我向陽里支行全體員工集中觀看了《再現(xiàn)真相》警示教育片，該片通過再現(xiàn)案件風(fēng)險事件情景的方式，直觀展現(xiàn)已發(fā)案件的違規(guī)手法，深度剖析風(fēng)險案件發(fā)生的違規(guī)原因及深刻教訓(xùn)，總結(jié)預(yù)防同類案件風(fēng)險事件的針對性措施，給我們上了一堂生動的案件防控治理警示教育課。

該片以真實(shí)的案例提示了業(yè)務(wù)操作中的風(fēng)險點(diǎn)，通過違規(guī)案例反映了個別從業(yè)人員對金錢的貪欲,以及個別管理人員的敷衍履職，再現(xiàn)了導(dǎo)致發(fā)生事故案件的全過程。片中銀行工作人員法制意識淡薄，目無規(guī)章制度，利用工作便利，以身試法，挪用客戶資金，給客戶和銀行帶來巨大的損失，最終也使自己身陷囹圄失去自由。一件件反面典型令人痛心疾首，催人自律。這些案件的發(fā)生，不但給銀行造成重大資金風(fēng)險和損失，還嚴(yán)重?fù)p害了銀行的形象；不但要嚴(yán)懲銀行內(nèi)部的涉案人員，還要追究相關(guān)經(jīng)辦崗位，管理崗位和領(lǐng)導(dǎo)崗位人員的責(zé)任，當(dāng)法律法規(guī)對相關(guān)人員予以懲處，看到他們因?yàn)樽约旱倪`規(guī)、違 1

法行為而失去自由并斷送美好前程時，我在思想上都受到強(qiáng)烈的震撼和教育。

毋庸置疑，銀行是經(jīng)濟(jì)案件的高發(fā)部位。不法分子的犯罪手段越來越高明，越來越隱蔽，越來越專業(yè)，他們功于心計(jì)，驚心謀劃，蓄意欺騙，讓人防不勝防。反過來說“蒼蠅不叮無縫的蛋”，銀行在經(jīng)營管理上也存在著許多漏洞，有章不循，違章操作，給犯罪分子以可乘之機(jī)。制度是我們的生命線，每一項(xiàng)制度的出臺，每一次流程的改進(jìn)，都是對漏洞隱患的修復(fù)與加固。按理說，我們的規(guī)章制度制定的很全面，很細(xì)致，不同崗位都有針對性的內(nèi)控和案件防范知識、業(yè)務(wù)操作流程、規(guī)章制度，但在具體的工作中，在實(shí)際執(zhí)行中就打了折扣，因此就出現(xiàn)一些員工違規(guī)經(jīng)營、違章操作、弄虛作假等不良行為，成為里應(yīng)外合騙取、盜用銀行資金的可恥“幫兇”,有的則在處理公與私的問題上不能自持而走上犯罪的不歸路??“前車之覆，后車之鑒”，嚴(yán)格按章操作是何等重要。每個崗位、每個環(huán)節(jié)上的員工都要時刻牢記“違規(guī)是案件的前奏，隱患是安全的天敵”這一箴言，熟知與本職工作相關(guān)的流程、風(fēng)險點(diǎn)、風(fēng)險環(huán)節(jié)、控制措施及崗位職責(zé)。時時、處處、事事以敬業(yè)、真誠、嚴(yán)謹(jǐn)、自律的工作態(tài)度和作風(fēng)，做到人人主動合規(guī)，事事處處合規(guī)，才能為全行的穩(wěn)健經(jīng)營和發(fā)展筑起一道牢固的“防火墻”。

我雖為后臺崗位人員，同樣要重視“禍患積于忽微”這個道理，我要對照案例校正人生坐標(biāo)，增強(qiáng)自律意識，舉一反三，力求做到以下幾點(diǎn)：

一、樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀。奉公守法，恪守道德底線，不越紀(jì)律紅線，自覺抵制各種腐朽誘惑，保持平衡的心態(tài)，在名譽(yù)、職位、報酬、個人利益等方面知足常樂，安心本職，勤奮工作，堅(jiān)持“健康生活、快樂工作”。

二、恪守職業(yè)操守，工作中嚴(yán)格要求自己，遵章守紀(jì)，照章辦事，端正言行,認(rèn)真履行崗位職責(zé)，提高自身的合規(guī)經(jīng)營意識和制度執(zhí)行力。常懷律己之心，常修職業(yè)之德，常思貪欲之害，時刻提醒自己要嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)從業(yè)禁止性規(guī)定，防范案件風(fēng)險，爭做優(yōu)秀員工。

三、加強(qiáng)學(xué)習(xí)，不斷提高自身的文化修養(yǎng)和道德情操，用知識武裝自己，只有知識豐富了，眼界開闊了，境界高尚了，才能正確判斷假丑惡、真善美，看問題才能更透徹，才能增強(qiáng)自我保護(hù)意識，不被心懷叵測者利用，在心中永筑“防火墻”。

通過這次活動，每個員工通過進(jìn)行自我教育、自我剖析，吸取教訓(xùn)，警鐘長鳴，并對照有關(guān)金融法規(guī)、銀行規(guī)章制度自我查找履行崗位職責(zé)及遵紀(jì)守法等方面的差距，明確今后工作的努力方向，必將使我們銀行違法違規(guī)案件行到遏制，案件數(shù)量不斷下降。

第五篇：真相至上》觀后感

《真相至上》觀后感

《真相至上》是一部與政治有關(guān)的電影，講的是一個名叫瑞秋的女記者從公正、真實(shí)、正義的角度，勇敢對美國政府編織虛假理由從而對委內(nèi)瑞拉采取軍事行動這做了詳實(shí)報道。引起美國社會強(qiáng)烈反響。同時也讓瑞秋獲得了普利策新聞獎的提名。

瑞秋在披露真相的報道中，透露艾瑞卡是CIA探員的秘密身份，政府以泄露國家安全機(jī)密為由將瑞秋扣押并要求她說出自己的消息來源。然而她堅(jiān)決拒絕說出情報來源。瑞秋被法庭拘留，時間一天天過去，原本支持她的丈夫也離她而去另覓新歡，并拿走兒子的監(jiān)護(hù)權(quán)，后又以藐視法庭罪判瑞秋入獄兩年。令她萬萬沒想到的是，在國家利益面前，一切都變得如此糟糕。

而記者必須為自己的消息提供者保密是因?yàn)橄⑻峁┱咝湃涡侣劽襟w和記者，才會向其提供自己掌握的信息。如果媒體和記者不能保守消息來源的秘密，導(dǎo)致消息提供者被迫害，那么以后誰還敢給新聞界提供消息，公眾也就無從獲知真相。報社和記者始終恪守職業(yè)道德、保守消息提供者的身份秘密，直到多年后才曝光了自己的身份。像這樣的重大內(nèi)幕消息的提供者一旦被泄露了身份，不僅會給提供消息的人帶來悲慘遭遇，而且沒有可以信賴的媒體和記者，也就沒有人敢于向報社提供涉及社會公共利益的重要信息，這勢必導(dǎo)致新聞來源趨于枯竭，那么整個新聞事業(yè)的根基就會被動搖，新聞自由也就失去了其存在的意義，最終損害的是整個社會的公共利益

當(dāng)權(quán)者與人民相比較而言，公民永遠(yuǎn)都是力量薄弱的一方。盡管像美國這樣一個以崇尚民主、宣揚(yáng)自由而著稱的國家，當(dāng)公民與政府利益之間發(fā)生沖突的時候，很多時侯公民永遠(yuǎn)都是受害者。正像電影中的臺詞一樣，這也是美國1972年“布萊斯伯格案”中Stewart法官說的話，“隨著時光流逝，政府手中的權(quán)利會滲透到各個角落。這些當(dāng)權(quán)者，不管使用什么樣的政策手段，只想永遠(yuǎn)的存在，而人民才是最終的受害者。”其實(shí)我覺得這句話才真正說出作為一名公民想說而不敢說的話。政府犯了錯誤總是試圖掩飾過錯，當(dāng)被媒體戳拆曝光的時候，或者說只能由媒體作為監(jiān)督者，事實(shí)才能大白天下的時候，當(dāng)權(quán)者真正該做的是什么？是繼續(xù)通過各種“有力”手段，通過自己手中的權(quán)力去掩飾自己，還是應(yīng)該主動交代事實(shí)真相，給人民一個合理的解答？在影片中，當(dāng)女記者把一個所謂的國家重要機(jī)密公眾于世的時候，美國政府不但沒有出面澄清事實(shí)真相，反而是委派什么特派檢察官來調(diào)查女記者，讓她說出提供新聞來源的線人。并且努力試圖讓她說出線人，以懲罰泄露國家秘密的人。維護(hù)國家機(jī)密或許對一個公民而言是我們應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任。但是當(dāng)國家機(jī)密成為掩蓋當(dāng)權(quán)者過錯的秘密時，公民是不是應(yīng)該勇敢的站出來揭示現(xiàn)實(shí)真相，作為一名記者，是不是更應(yīng)該勇敢的站出來？整個案件的審判過程，充分表現(xiàn)了公民與當(dāng)權(quán)者相抗衡，永遠(yuǎn)是失敗者。當(dāng)人民不能用手中的權(quán)利約束當(dāng)權(quán)者的時候，人民就會成為一個失去任何權(quán)利的失敗者。

其次就是，我很佩服影片中主角女記者所堅(jiān)持的原則。新聞記者有道義上的義務(wù)保護(hù)不愿意透露姓名的信息提供者。盡管她面對了陪審團(tuán)、法官的審判，甚至是特派檢察官帶有威逼性質(zhì)的審問，還有一年多的監(jiān)禁生活。她依然沒有屈服，沒有說出她的線人是誰。作為一名記者，作為一名女記者，面對如此大的壓力，她還能這樣毅然決然的做到保護(hù)自己線人，堅(jiān)持“真相至上”，實(shí)在很不容易。

這部電影告訴我：面對威脅不要畏懼！我們不要被忽悠！我們需真相！我們要堅(jiān)守原則！政府更需要堅(jiān)守原則！