第一篇：庭審提綱(法學(xué)3班 黃佩)

法學(xué)093班黃珮0938120332

京華市江城縣人民法院庭審提綱

開庭準(zhǔn)備階段

書記員金程（起立）：

一、請公訴人、被害人、辯護(hù)人入庭。

二、宣布法庭規(guī)則。

三、請全體起立，待審判長、審判員入庭后再請全體坐下。

四、報告庭審當(dāng)事人狀況，提請審判長開庭。

開庭階段

審判長李中華：京華市江城縣人民法院刑事審判第一庭現(xiàn)在開庭（敲法槌）。由法警提押本案被告人到庭。

分別依次查明被告人高秀峰、陳天明的基本情況：

（1）姓名、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)、住址。

（2）有無受到過法律處分及有關(guān)處分的種類、時間。

（3）何時被刑事拘留、逮捕。

（4）收到人民檢察院起訴書副本的日期。

審判長向當(dāng)事人、法定代理人及辯護(hù)人告知合議庭組成名單，及其公訴方和法定代理人的基本情況。

審判長告知當(dāng)事人、法定代理人及辯護(hù)人，在法庭審理過程中依法享有有如下主要訴訟權(quán)利：

（1）當(dāng)事人有權(quán)對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避。

（2）被告人可以自行辯護(hù)和依法委托他人辯護(hù)。

（3）當(dāng)事人和辯護(hù)人經(jīng)審判長許可可以對證人、鑒定人發(fā)問。

（4）公訴人和辯護(hù)人可以相互辯論。

（5）當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以提出證明被告人有罪、無罪、罪重、罪輕的證據(jù)，可以申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。

（6）被告人在法庭辯論終結(jié)后有最后陳述的權(quán)利。

法庭調(diào)查階段

審判長李中華：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。首先由公訴人宣讀起訴書。

公訴人趙明亮開始宣讀京華市江城縣人民檢察院起訴書。

（宣讀完畢）審判長分別依次詢問被告人是否聽清并且與副本一致。1

審判長李中華分別依次詢問被告人高秀峰、陳天明對公訴方指控犯罪的事實有無異議，并且讓公訴方對犯罪事實進(jìn)行訊問，若被告被告人全部或者部分否認(rèn)犯有指控的罪行的，應(yīng)充分聽取其否認(rèn)的根據(jù)和理由。（訊問的時候分別開來，由2個法警將其中一被告暫時帶出法庭。）

公訴方依次向法庭宣讀被告人高秀峰、陳天明在公安機關(guān)的供述，由審判長詢問被害人趙紅霞是否有異議。

公訴方提請審判長傳喚被害人趙紅梅出庭作證，由審判員告知其義務(wù)并在如實作證保證書上簽字。被害人趙紅梅作出證人證言后，征得審判員同意下，公訴方向被害人趙紅霞進(jìn)行發(fā)問，并對案件的事實出示證據(jù)：《法醫(yī)學(xué)活體檢驗鑒定書》。

公訴方提請法庭傳喚證人杜喜泉、潘軍，核實證人的身份、證人與當(dāng)事人以及本案的關(guān)系，由審判員告知其義務(wù)并在如實作證保證書上簽字。證人做出證言后，對有異議的部分被害人、被告人及其辯護(hù)人進(jìn)行發(fā)問。

公訴方宣讀證據(jù)《涉案物品價格鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書》。審判長據(jù)此詢問被害人、被告人及其辯護(hù)人有無異議，對有異議部分重新進(jìn)行認(rèn)定。法庭辯論階段

審判長李中華：（合議庭認(rèn)為案件事實已查清后）宣布法庭調(diào)查結(jié)束，開始就全案事實、證據(jù)、適用法律等問題進(jìn)行法庭辯論，首先由公訴人發(fā)表公訴意見。

公訴人趙明亮發(fā)表公訴意見。審判長根據(jù)公訴意見詢問被害人、被告人及其辯護(hù)人有無異議。

辯護(hù)人王東保發(fā)表辯護(hù)意見。審判長李中華根據(jù)辯護(hù)意見，要求公訴人進(jìn)行答辯。

在審判長李中華的主持下，公訴人趙明亮與被告人的辯護(hù)人李中華進(jìn)行本案的辯論。

審判長李中華宣布法庭辯論結(jié)束。

被告人最后陳述階段

審判長李中華宣布法庭辯論結(jié)束，告知被告人有最后陳述的權(quán)利，詢問被告人對法庭處理本案是否有要求。

被告人高秀峰、陳天明依次進(jìn)行最后陳述。

審判長李中華：休庭，合議庭進(jìn)行評議。鑒于本案案情復(fù)雜，本合議庭將在認(rèn)真評議后，擇日宣判。請控辯雙方將當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)提交法庭。

法警將被告人帶下（敲法槌）。

評議、宣告判決階段

（合議庭休庭后對本案的事實、證據(jù)及適用法律進(jìn)行了評議，5天后京華市江城縣人民法院在第一法庭內(nèi)繼續(xù)開庭）

書記員金程（起立）：

五、請公訴人、被害人、辯護(hù)人入庭。

六、宣布法庭規(guī)則。

七、請全體起立，待審判長、審判員入庭后再請全體坐下。

八、報告庭審當(dāng)事人狀況，提請審判長開庭。

審判長李中華：京華市江城縣人民法院刑事審判第一庭現(xiàn)在開庭。（敲法槌）審判長傳被告人高秀峰、陳天明到庭。（法警在書記員處拿傳票，到庭外傳被告人，4名法警帶2被告人入庭，待被告人在其席位上站定后，打開被告人手銬，站在被告人身后）

（全體人員起立）審判長李中華宣讀法庭判決。

宣判后，審判長依次詢問公訴人和當(dāng)事人：對本判決有何意見，公訴人和當(dāng)事人陳述意見后，審判長指示書記員：請將公訴人和當(dāng)事人的意見記錄在案。

審判長李中華向2被告交代訴權(quán)，詢問是否需要上訴。

審判長李中華宣布閉庭。（敲法槌）

書記員金程宣布：全體起立！

待合議庭成員退庭后，宣布：散庭。公訴人、訴訟參加人和旁聽人員退庭。

散庭后，書記員金程請訴訟參與人閱讀庭審筆錄并簽名。庭審筆錄經(jīng)審判長審閱后，分別由審判長和書記員簽名。

結(jié)束

第二篇：庭審提綱

庭審提綱

開庭前準(zhǔn)備階段

(書記員就位)

書記員劉文濤:請肅靜。請公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理

人入(以上人員依次人庭)。

(各人員就位)

書記員劉文濤:下面宣布法庭規(guī)則：

1.訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則，維護(hù)法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧。

2.訴訟參與人在開庭審判期間的發(fā)言、陳述和辯論，須經(jīng)審判長許可。

3.未經(jīng)許可，不得錄音、錄像和攝影。

4.法庭內(nèi)不得吸煙，不得隨意走動和進(jìn)入審判區(qū)。

5.法庭內(nèi)禁止使用移動電話、傳呼機。

6.法庭審理過程中，旁聽群眾不得發(fā)言、提問，不得鼓掌、喧嘩、吵鬧和進(jìn)行其他妨礙審判活動的行為。

7.未經(jīng)許可，未成年人不得進(jìn)入法庭。對于違反法庭紀(jì)律的旁聽人員，審判長可以口頭警告、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、拘留，對嚴(yán)重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任。

書記員劉文濤:請全體起立。請審判長、審判員入庭。請全體坐下。

書記員劉文濤: 報告審判長，本案的公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人已到庭，被告人已提到候?qū)?，開庭工作已經(jīng)準(zhǔn)備就緒，可以開庭。

開庭階段

審判長張蓬成:京華市中級人民法院刑事審判第一庭現(xiàn)在開庭。傳被告人李任重、李任遠(yuǎn)到庭。告知當(dāng)事人、法定代理人及辯護(hù)人，在法庭審理過程中依法享有有如下主要訴訟權(quán)利：

（1）當(dāng)事人有權(quán)對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避。

（2）被告人可以自行辯護(hù)和依法委托他人辯護(hù)。

（3）當(dāng)事人和辯護(hù)人經(jīng)審判長許可可以對證人、鑒定人發(fā)問。

（4）公訴人和辯護(hù)人可以相互辯論。

（5）當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以提出證明被告人有罪、無罪、罪重、罪輕的證據(jù)，可以申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。

（6）被告人在法庭辯論終結(jié)后有最后陳述的權(quán)利。

審判長張蓬成:根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條的規(guī)定，本院今天依法公開審理京華市人民檢察院提起公訴的李任重、李任遠(yuǎn)故意殺人暨附帶民事訴訟原告人楊一葉訴李任重、李任遠(yuǎn)民事賠償一案。

審判長張蓬成:現(xiàn)在宣布合議庭組成人員、書記員、公訴人名單。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第154條的規(guī)定，本庭由京華市中級人民法院審判員張蓬成擔(dān)任審判長，與審判員周軍、代理審判員汪海濤組成合議庭，書記員劉文濤擔(dān)任本案書記員。京華市人民檢察院指派檢察員孫業(yè)磊出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人楊一葉的訴訟代理人(京華市君盟律師事務(wù)所律師)胡可志，被告人李任重及其辯護(hù)人(京華市東園律師事務(wù)所律師)吳建偉，被告人李任遠(yuǎn)及其辯護(hù)人1

(京華市邦德律師事務(wù)所律師)陳云到庭參加訴訟。

審判長張蓬成:根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第 28條、第29條、第31條的規(guī)定，當(dāng)事人有申請回避的權(quán)利。如果你認(rèn)為剛才宣布的合議庭組成人員、書記員、公訴人不能公正處理本案，可以要求更換其中人員。

審判長張蓬成:被告人李任重，你聽清楚了嗎?你是否申請回避?

被告人李任重:聽清楚了，不申請回避。

審判長張蓬成:被告人李任遠(yuǎn)，你聽清楚了嗎?你是否申請回避?

被告人李任遠(yuǎn):聽清楚了，不申請回避。

審判長張蓬成:根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，在法庭審理過程中，當(dāng)事人還有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定或者勘驗。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，被告人除享有上述權(quán)利外，還有自行辯護(hù)的權(quán)利、最后陳述的權(quán)利。審判長張蓬成:被告人以上權(quán)利你們昕清楚了嗎?

被告人李任重:聽清楚了。

被告人李任遠(yuǎn):聽清楚了。

法庭調(diào)查階段

審判長張蓬成:現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查。首先由公訴人宣讀起訴書。

公訴人孫業(yè)磊:公訴人宣讀起訴書

審判長張蓬成：被告人李仁重，你聽清楚了嗎？

被告人李仁重：聽清楚了。

審判長張蓬成：公訴人宣讀的起訴書和你收到的起訴書副本一致嗎？

被告人李仁重：一致。

審判長張蓬成：被告人李任遠(yuǎn)，你聽清楚了嗎？公訴人宣讀的起訴書和你收到的起訴書副本一致嗎？

被告人李仁重：聽清楚了。一致。

審判長張蓬成：將被告人李任遠(yuǎn)帶出法庭候?qū)彙?/p>

審判長張蓬成：被告人，你就起訴書指控你的犯有故意殺人罪的事實進(jìn)行陳述。被告人李仁重：被告人陳述

審判長張蓬成：下面由公訴人訊問被告人。

公訴人孫業(yè)磊：公訴人對被告人進(jìn)行詢問

被告人李仁重：被告人進(jìn)行回答

審判長張蓬成：李仁重的辯護(hù)律師和李任遠(yuǎn)的辯護(hù)律師進(jìn)行發(fā)問。

辯護(hù)人：辯護(hù)人詢問

被告人李仁重：根據(jù)辯護(hù)人提問進(jìn)行回答

發(fā)問結(jié)束

審判長張蓬成：帶被告人李任遠(yuǎn)到庭，把被告人李任重帶下去。你就起訴書指控的犯罪事實進(jìn)行陳述。

被告人李任遠(yuǎn)：進(jìn)行陳述

審判長張蓬成：下面有公訴人訊問被告人。

公訴人孫業(yè)磊：公訴人發(fā)問

被告人李任遠(yuǎn)：回答公訴人問題

審判長張蓬成：辯護(hù)人進(jìn)行發(fā)問

辯護(hù)人吳建偉：辯護(hù)人發(fā)問

被告人李任遠(yuǎn)：回答辯護(hù)人問題

發(fā)問結(jié)束

審判長張蓬成：傳被告人李任重到庭。

審判長張蓬成：現(xiàn)在由控、辯雙方舉證。首先請公訴方向法庭出示證據(jù)。公訴人孫業(yè)磊：公訴人進(jìn)行舉證

審判長張蓬成：詢問訴訟代理人、被告人、辯護(hù)人有無意見？

訟代理人、被告人、辯護(hù)人對公訴人提出的證據(jù)發(fā)表自己意見

審判長張蓬成：公訴人繼續(xù)舉證。

公訴人孫業(yè)磊：公訴人繼續(xù)舉證

審判長張蓬成：詢問訴訟代理人、被告人、辯護(hù)人有無意見？

訟代理人、被告人、辯護(hù)人對公訴人提出的證據(jù)發(fā)表自己意見

審判長張蓬成：訴訟代理人有無證據(jù)出示？

訴訟代理人胡可志：請求出示被刮樹皮的楊樹的照片，說明李任玉后來提供的木把兒糞鏟已經(jīng)失去了客觀性，從新老痕跡來看，可以證明我方觀點成立。

審判長張蓬成：可以出示，請法警向被告人及辯護(hù)人出示（1名法警向被告人、辯護(hù)人出示該照片）。

審判長張蓬成：被告人及辯護(hù)人有無異議？

被告李任重：該證據(jù)有可能是虛假的。

被告人李任遠(yuǎn)：沒有。

辯護(hù)人吳建偉：取證存在問題，在偵查期間，訴訟代理人胡可志私自調(diào)查取證，這份相片不能作為證據(jù)認(rèn)定。

辯護(hù)人陳云：同意辯護(hù)人吳建偉的意見。

訴訟代理人胡可志：我不是在偵查階段，而是在審查起訴階段取的證，作為訴訟代理人我有權(quán)利取證。

審判長張蓬成：下面有辯護(hù)人進(jìn)行舉證

辯護(hù)人吳建偉：申請通知證人李任玉出庭作證。

審判長張蓬成：請法警傳李任玉出庭。

審判長張蓬成：說一下你的基本情況。

證人李任玉：證人說明自己的情況

審判長張蓬成:證人要如實作證，否則要負(fù)法律責(zé)任，你聽清楚了嗎?

證人李任玉:聽清楚了。

審判長張蓬成:請你在如實作證保證書上簽字。

證人李任玉:證人對事實進(jìn)行陳述

審判長張蓬成:公訴人向證人發(fā)問。

公訴人孫業(yè)磊:公訴人詢問證人

證人李任玉:回答公訴人問題

審判長張蓬成:辯護(hù)人向證人發(fā)問。

辯護(hù)人吳建偉:詢問證人

證人李任玉:回答辯護(hù)人問題。

發(fā)問完畢

審判長張蓬成：請證人退庭

審判長張蓬成:辯護(hù)人是否還要提供證據(jù)?

辯護(hù)人吳建偉:沒有了。

辯護(hù)人陳云:沒有。

審判長張蓬成:現(xiàn)在刑事部分的法庭調(diào)查結(jié)束。根據(jù) 《中華人民共和國刑事訴訟法》第78條之規(guī)定，因原被告雙 方對賠償數(shù)額有較大爭議，為防止刑事審判時間過分遲延，本庭決定關(guān)于附帶民事訴訟的賠償部分擇日另行審理。

法庭辯論階段

審判長張蓬成:下面進(jìn)行法庭辯論。首先由公訴人發(fā)表公訴詞。

公訴人孫業(yè)磊:發(fā)表公訴詞

對于公訴詞，審判長詢問當(dāng)事人及訴訟參與人的意見

審判長張蓬成:辯護(hù)人進(jìn)行發(fā)言。

辯護(hù)人吳建偉:發(fā)表辯護(hù)詞。辯護(hù)意見有以下幾點

一、被告人李任重應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪，而非故意殺人罪，起訴書指控被告人李任重構(gòu)成故意殺人罪系定性不準(zhǔn)

二、被告人李任重具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰

三、被害人王振源存在過錯在先，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告人李任重的罪責(zé)

四、被告人李任重平時表現(xiàn)良好，沒有不良行為記錄，且能夠深刻悔罪，有改過自新的愿望

辯護(hù)人陳云：發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、被告人李任遠(yuǎn)在主觀上只有傷害的故意，而沒有殺人的故意。因此，被告人李任遠(yuǎn)應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪，而非起訴書指控的故意殺人罪

二、退一步講，即使起訴書指控被告人李任遠(yuǎn)故意殺人罪名成立，那么，其在犯罪的主觀方面也應(yīng)當(dāng)是間接故意殺人，而非直接故意殺人

三、被告人李任遠(yuǎn)具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰。

四．應(yīng)充分認(rèn)識到被害人王振源的過錯行為在本案中的作用

五．被告人李任遠(yuǎn)在本案中是從犯應(yīng)當(dāng)從輕處罰

審判長張蓬成：控辯雙方可進(jìn)行辯論。

公訴人和辯護(hù)人進(jìn)行自由辯論

審判長張蓬成：控辯雙方的辯論的焦點本庭已經(jīng)聽清楚了，法庭辯論結(jié)束。被告人最后陳訴階段

審判長張蓬成：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第160條的規(guī)定，在法庭辯論結(jié)束后，被告人有最后陳訴的權(quán)利，二被告人進(jìn)行最后陳述

被告人李任重：陳述

被告人李任遠(yuǎn)：陳述

審判長張蓬成：現(xiàn)在休庭。鑒于本案案情重大，合議庭將在認(rèn)真評議后，擇日宣判。請控辯雙方將當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)提交法庭。法警，將被告人帶下。

評議、宣告判決階段

（合議庭休庭后對本案的事實、證據(jù)及適用法律進(jìn)行了評議，9天后京華市中級人民法院在第二法庭內(nèi)繼續(xù)開庭）。

（書記員就位）

書記員劉文濤：宣布法庭規(guī)則。

書記員劉文濤：請全體起立（起立完畢）。請審判長、審判員入庭

書記員劉文濤：報告審判長，本案的公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人已到庭，被告人已提到候?qū)彛_庭工作已經(jīng)準(zhǔn)備就緒，可以開庭。

審判長張蓬成：京華中級人民法院刑事審判第一庭現(xiàn)在開庭。傳被告人李任重、李任遠(yuǎn)到庭。

審判長張蓬成：宣讀判決書

審判長張篷成：被告人李任重，你上訴嗎？

被告人李任重：我上訴。

審判長張篷成：被告人李任遠(yuǎn)，你上訴嗎？

被告人李任遠(yuǎn)：我不上訴。

審判長張篷成：現(xiàn)在閉庭

第三篇：庭審提綱

模擬法庭成員；

合議庭：

審判長：

審判員

原告代理人： 原告： 被告：

被告代理人： 證人：

書記員：

庭審提綱

書記員：現(xiàn)在宣讀法庭紀(jì)律。根據(jù)《中華人民共和國法院法庭規(guī)則》規(guī)定，（1）（2）（3）（4）（5）不準(zhǔn)錄音、錄像和攝影； 不得隨意走動和進(jìn)入審判區(qū)； 不準(zhǔn)發(fā)言、提問；

不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨礙審判活動的行為； 關(guān)閉無線通訊工具。

對于違反法庭紀(jì)律的人，審判長給予口頭警告、訓(xùn)誡；沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令 退出法庭或者經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、拘留。對嚴(yán)重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任。書記員：全體起立，請審判長、審判員入庭就坐。

書記員：請坐下，報告審判長，本案當(dāng)事人及其訴訟代理人均已到庭，準(zhǔn)備就緒，請審判長開庭。

一、正式開庭活動

審判長：（敲擊法槌后宣布）現(xiàn)在開庭。

審判長：核對當(dāng)事人及其訴訟代理人的身份。

原告的姓名 出生年月 職業(yè) 家庭住址

原告代理人姓名

職務(wù)

單位

代理權(quán)限

審判長：被告的姓名

出生年月

職業(yè)

單位

家庭住址

/ 6

審判長：被告代理人 姓名 職務(wù) 工作單位

代理權(quán)限 審判長：原告對被告方出庭人員有無異議？

原告： 無異議

審判長：被告對原告方出庭成員有無異議？

被告： 無異議

審判長：當(dāng)事人及其訴訟代理人的身份經(jīng)核對無誤，且當(dāng)事人對對方出庭人員沒有異議，各方當(dāng)事人及其訴訟代理人符合法律規(guī)定，準(zhǔn)許參加本案的訴訟活動。

審判長：今天是###民事審判庭第一庭根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第120條之規(guī)定，依法公開開庭審理原告##訴被告##關(guān)于##糾紛一案。

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第40條之規(guī)定，依法由審判員（即我本人）擔(dān)任審判長和審判員

（左邊這位）和審判員

（右邊這位）組成合議庭。書記員

擔(dān)任法庭記錄。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第45、46條之規(guī)定，當(dāng)事人有申請審判人員、書記員回避的權(quán)力，可以申請回避。

審判長：原告是否申請回避？

原告：不申請

審判長：被告是否申請回避？

被告：不申請

二、法庭調(diào)查

審判長：下面進(jìn)入法庭調(diào)查。

/ 6

審判長：原告陳述起訴的請求和理由，或者宣讀起訴狀（代理人宣讀起訴狀的，詢問原告對起訴內(nèi)容有無補充）

原告：

訴訟請求：1．

2．事實和理由：

審判長：被告進(jìn)行答辯

被告

審判長：根據(jù)原被告陳述，本案爭議焦點是：

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！碑?dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定事實的依據(jù)。

原告聽清楚沒有？ 原告：聽清楚了 被告聽清楚沒有？ 原告：聽清楚了

審判長：現(xiàn)在由原告方出示證據(jù)。

原告：

審判長：傳證人

出庭作證，請出示身份證件。證人必須實事求是地作證，不得使用猜測、推斷或者評論的語言，如有意作偽證、假證的，要負(fù)法律責(zé)任。證人

聽清楚沒有？

審判長：證人的姓名

審判長：你的出生年月

審判長：你的職業(yè)

審判長：你的住址

/ 6

審判長 ：原告是否有問題詢問證人？

審判長：現(xiàn)在被告對原告方證人有無問題要問？

被告代理人： 證人：

被告代理人： 證人：

被告代理人： 證人：

被告代理人: 證人：

被告代理人：

審判長：證人

作證完畢，證人退庭。證人暫不要離開，待庭后對記入筆錄的證詞核對后簽名蓋章。

審判長:原告方繼續(xù)舉證

原告：

審判長：被告方進(jìn)行質(zhì)證

被告方：

審判長：原告方是否還有新的證據(jù)要舉證

原告代理人：暫時沒有

審判長：下面被告進(jìn)行舉證

被告

審判長：原告進(jìn)行質(zhì)證

原告：對其真實性異議

審判長：被告繼續(xù)舉證

被告：

審判長：原告進(jìn)行質(zhì)證

原告：對其真實性沒有異議

審判長：被告是否還有證據(jù)需要舉證

被告：沒有

/ 6

（審判長根據(jù)案情需要對當(dāng)事人詢問的在這里進(jìn)行，對合議庭意見一致的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證，對暫時不能認(rèn)證的證據(jù)，說明什么證據(jù)待合議庭評議后予以認(rèn)證）對原告方提供的。。雙方?jīng)]有異議，合議庭予以認(rèn)證，其他的證據(jù)存在異議，待合議庭評議之后予以認(rèn)證。）

三、法庭辯論（雙方是否有新的證據(jù)，如果有我們可以恢復(fù)到法庭調(diào)查階段）

審判長：法庭調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論。審判長：下面圍繞爭議焦點依次發(fā)表辯論意見。原告

原告代理人：

尊敬的審判長，審判員：

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》

#### 以上代理意見，請法庭充分采納。

審判長：下面由被告及其訴訟代理人發(fā)表辯論意見。

被告代理人：

尊敬的審判長、審判員：

1、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 審判長：原告有無新的辯論意見

原告：。。。。。。。。。。。。。。。

審判長：被告有無新的辯論意見

被告：。。。。。。。。。。。。。。。。

審判長：法庭辯論結(jié)束，下面由當(dāng)事人作最后陳述，原告

原告：我方堅持訴訟請求

審判長：被告作最后陳述。

被告：請法院駁回原告所有請求。

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第128條之規(guī)定，判決前能夠調(diào)解的可以進(jìn)行調(diào)解。（各方當(dāng)事人同意調(diào)解的，可以休庭調(diào)解，達(dá)成一致意見的，將具體條款記入筆錄，各方當(dāng)事人在庭審記錄中簽字蓋章，及時制作調(diào)解書送達(dá)。如有一方不同意調(diào)解

/ 6 的，繼續(xù)審理）

審判長：原告是否同意調(diào)解？

原告：不同意

審判長：被告是否同意調(diào)解？

被告：不同意

審判長：由于原告（或被告）不同意調(diào)解。現(xiàn)在休庭，由合議庭評議，評議后繼續(xù)開庭（敲擊法槌）。

五、宣判

書記員：當(dāng)事人及其訴訟代理人各就各位，全體起立，請審判長、審判員入庭就坐。坐下

審判長：（敲擊法槌合宣布）現(xiàn)在繼續(xù)開庭。通過今天的法庭調(diào)查和法庭辯論，合議庭評議認(rèn)為（1）····（2）……（3）……（4）據(jù)此合議庭認(rèn)為人身損害賠償案件，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第134條的規(guī)定，現(xiàn)在宣判。書記員：全體起立

審判長：（宣布）坐下。

審判長：今天是口頭宣判，原、被告及其訴訟代理人在 2010 年 5 月 16日上午9 時到本院民一庭領(lǐng)取民事判決書，領(lǐng)取之日即為送達(dá)之日。當(dāng)事人在指定期間內(nèi)未領(lǐng)取的，指定領(lǐng)取裁判文書期間界滿之日即為送達(dá)之日，當(dāng)事人的上訴期從指定領(lǐng)取裁判文書期間屆滿之日的次日起開始計算，上訴期限為十五日。

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第133條2、3款之規(guī)定，法庭筆錄當(dāng)庭宣讀或者由當(dāng)事人自己閱讀，如認(rèn)為筆錄無誤應(yīng)當(dāng)簽名蓋章，拒絕簽名蓋章的，書記員記明情況附卷?，F(xiàn)在閉庭（敲擊法槌）。

/ 6

第四篇：庭審答辯提綱

民事 答 辯 狀

答辯人（本案第三被告）：馮海霞，女，漢族，1969年10月3日出生，浙江省諸暨市人，新日豐管業(yè)（深圳）有限公司職員，住諸暨市店口鎮(zhèn)王家村。

答辯人（本案第四被告）：王華中，男，漢族，1968年11月20日出生，新日豐管業(yè)（深圳）有限公司職員，住浙江省諸暨市店口鎮(zhèn)王家村。

二答辯人委托代理人：顧祝清，浙江省諸暨市店口法律服務(wù)所法律工作者。

二答辯人委托代理人：王成良，男，1952年6月4日出生，漢族，浙江省諸暨市人，現(xiàn)住諸暨市店口鎮(zhèn)王家村195號。被答辯人（本案原告）：八冶建設(shè)集團(tuán)有限公司。法定代表人：李萬福，該公司董事長。

被答辯人（本案第一被告）：金昌市興達(dá)成套設(shè)備有限公司。

法定代表人：洪連峰，系公司董事長。

答辯人馮海霞、王華中因被答辯人八冶建設(shè)集團(tuán)有限公司所訴產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案，特作如下答辯：

1、被答辯人金昌八冶集團(tuán)作為本案原告，起訴答辯人馮海霞、王華中產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)損害賠償糾紛一案，其確定的民事法律關(guān)系性質(zhì)錯誤，原告主體不適格。

本案高溫交聯(lián)鋁塑復(fù)合管用戶與原告金昌八冶集團(tuán)之間、原告金昌八冶集團(tuán)與被告金昌興達(dá)公司之間、被告金昌

1興達(dá)公司與被告姚建永之間、被告姚建永答辯人馮海霞、王華中與之間，均系高溫交聯(lián)鋁塑復(fù)合管買賣合同法律關(guān)系，并非產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)民事法律關(guān)系。

同時，原告八冶集團(tuán)自己本是涉案產(chǎn)品的經(jīng)營者、銷售者，而非該產(chǎn)品的用戶，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其不具備提起產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)之訴的主體資格，即八冶集團(tuán)的原告主體不適格。

原告八冶集團(tuán)起訴狀也承認(rèn)自己“從被告興達(dá)公司處購買B-2025型新日豐牌高溫交聯(lián)鋁塑復(fù)合管，??安裝在所修建的金昌市金水灣B區(qū)住宅樓供暖管道上，住宅樓竣工投入使用后，因住戶投訴，八冶二公司??進(jìn)行了維修、更換??修復(fù)賠償”。明確表明其也是該產(chǎn)品其中一個環(huán)節(jié)的銷售者而非該產(chǎn)品用戶，其起訴目的只能是向上幾個環(huán)節(jié)的銷售者追償。而事實上原告八冶集團(tuán)從被告金昌興達(dá)公司購得新日豐管后，用于其建設(shè)的金昌市金水灣B區(qū)的住宅樓上，其銷售房屋的同時將管道材料等房屋配套構(gòu)筑一同賣給購房戶，故原告八冶集團(tuán)是該產(chǎn)品經(jīng)營銷售者，而非用戶。另外原告八冶集團(tuán)所舉的證據(jù)——甘肅省金昌市中級人民法院（2009）金中民一終字第156號民事判決，也足以證明這一點。因為，那有該產(chǎn)品用戶給其他用戶承擔(dān)賠償責(zé)任之理？其起訴向上幾個環(huán)節(jié)的銷售者或者銷售者與生產(chǎn)者追償，則屬于產(chǎn)品買賣合同法律關(guān)系，非產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)損害賠

償法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)適用合同法調(diào)整，而不應(yīng)用侵權(quán)責(zé)任原則去處理。

2、原告八冶集團(tuán)起訴狀稱其八冶二公司與被告興達(dá)公司簽訂工業(yè)品買賣合同一份，其八冶二公司將該批鋁塑復(fù)合管全部用于其建設(shè)的金昌市金水灣B區(qū)的16-23號八棟住宅樓上，工程竣工后，八冶二公司將該八棟住宅樓的378套房屋銷售給購房者，等等，其中的378用戶數(shù)，不但與事實不符，甚至與其所舉證據(jù)也不相符。

3、原告八冶集團(tuán)起訴并未搞清誰供的貨、供了多少貨給其造成了損失額為1897400萬元”的損害，事實不清。原告八冶集團(tuán)所舉證據(jù)顯示，其與金昌市興達(dá)公司先后兩次簽約購得金昌市興達(dá)公司生產(chǎn)的鋁塑復(fù)合管21500米（有興達(dá)公司所附產(chǎn)品合格證為憑）。新日豐公司僅僅給姚建永供貨新日豐管11000米（亦有新日豐公司所附產(chǎn)品合格證、產(chǎn)品說明書等為證），被告姚建永轉(zhuǎn)手全部供給被告金昌市興達(dá)公司。而被告金昌市興達(dá)公司除給八冶二公司供過11000米外，還給八冶二公司供過10500米相同的鋁塑復(fù)合管。而被用于原告八冶集團(tuán)建設(shè)的金昌市金水灣B區(qū)的16-23號八棟住宅樓上的只是其中一部分，而這一部分是否是姚建永供的那部分，還是被告金昌市興達(dá)公司自己直接給原告八冶集團(tuán)下屬八冶二公司供的那部分？連原告八冶集團(tuán)自己尚不清楚，怎么就起訴答辯人馮海霞、王華中承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任呢？

4．原告金昌八冶集團(tuán)起訴將馮海霞、王華中列為被告主體也是錯誤的。馮海霞、王華中與原告金昌八冶集團(tuán)之間無任何民事法律關(guān)系，其二人既非涉案新日豐管的生產(chǎn)者，也非銷售者，不應(yīng)是本案適格的被告。原告金昌八冶集團(tuán)對其二人并不享有程序意義上的訴權(quán)。

答辯人馮海霞、王華中二人提供的大量證據(jù)均充分證實：新日豐管的生產(chǎn)者為新日豐公司。也就是說涉案產(chǎn)品新日豐管系新日豐公司法人生產(chǎn)，而非馮海霞、王華中個人生產(chǎn)的。答辯人馮海霞、王華中作為新日豐公司的工作人員，均不是新日豐公司的股東。馮海霞收取貨款，王華中發(fā)貨，都是作為公司工作人員履行正常職務(wù)的行為。

其次，新日豐公司雖于2006被吊銷營業(yè)執(zhí)照，但并不意味著公司就此失去了民事主體資格。

5、涉案新日豐管爆裂致?lián)p的發(fā)生，完全是本案原告金昌八冶集團(tuán)和被告金昌興達(dá)公司的過錯責(zé)任所造成，應(yīng)由其雙方分擔(dān)責(zé)任，而不應(yīng)株連無辜！

原告八冶集團(tuán)未對其購買的名為被告金昌興達(dá)公司生產(chǎn)制造、實為新日豐公司生產(chǎn)鋁塑復(fù)合管進(jìn)行質(zhì)量驗收檢測，未按照操作規(guī)范及說明書要求在拐彎處加裝彎頭，進(jìn)行測壓等，過錯明顯。原告八冶集團(tuán)理應(yīng)對此自行擔(dān)責(zé)。

6、本案被告金昌市興達(dá)公司與原告八冶集團(tuán)之間存在惡意串通、牟取暴利等涉嫌違法犯罪的問題。

大量證據(jù)顯示，金昌市興達(dá)公司向姚建永明確要求采購低檔次的3.9元/米新日豐管，新日豐公司即按低檔次的發(fā)貨。涉案新日豐管出廠價3.9元/米，利潤僅0.2元/米，11000米貨款總額僅為42900元。姚建永以4.7元/米的價格轉(zhuǎn)售給金昌興達(dá)公司，貨款總額亦僅為51700元。金昌興達(dá)公司竟然以11.5元/米的高價銷售給八冶集團(tuán)，貨款總額為126500元，轉(zhuǎn)手便獲利74800元（這還不包括雙方另外10500米假冒管子和其它建筑材料買賣的獲利）。隨后新日豐管隨同房屋被八冶集團(tuán)高價銷售于購房者，這其間獲利一目了然。判定產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任不能不考慮產(chǎn)品品質(zhì)、價格差異問題，目前市場上同一產(chǎn)品什么檔次、什么價格的都有，琳瑯滿目，但有一個規(guī)律可循，那就是往往產(chǎn)品價格就能決定產(chǎn)品質(zhì)量。3.9元的產(chǎn)品卻要求達(dá)到11.5元產(chǎn)品的品質(zhì)，那是不可能的！金昌市興達(dá)公司明知、甚至故意購進(jìn)質(zhì)次價低的涉案新日豐管，然后偽造《產(chǎn)品質(zhì)量合格證》，冒充生產(chǎn)廠家，簽約承諾所售產(chǎn)品達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)，轉(zhuǎn)手以高于購進(jìn)價數(shù)倍的高價銷售給國企八冶集團(tuán)。而八冶集團(tuán)對在自己眼皮底下的金昌市興達(dá)公司，是什么性質(zhì)的企業(yè)，經(jīng)營范圍如何，有沒有生產(chǎn)制造達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)的“新日豐管”的生產(chǎn)能力，應(yīng)該是明知的。因此答辯人馮海霞、王華中二人及本代理人有理由懷疑其與被告金昌市興達(dá)公司惡意串通一起，為共同牟取不可告人的私利，存在合謀違法犯罪之嫌疑。而原告金昌八

冶集團(tuán)卻將其違法甚至犯罪造成的維修賠付額全額轉(zhuǎn)嫁給新日豐公司的管理人員個人。請求法院對這些問題予以重視，以免放縱違法犯罪。

7、原告金昌八冶集團(tuán)起訴所依據(jù)的證據(jù)——《資產(chǎn)評估報告書》，以其自己單方的大量預(yù)算報告來計算實際損失，以378戶來計算實際損失，在報告中未披露采用委托方資料及數(shù)據(jù)情況，未按戶單列工程量、所用材料數(shù)及賠付額，以申報數(shù)及核定額簡單對比來體現(xiàn)核減額，明顯不當(dāng)。其中諸多矛盾錯漏在此不再贅述，建議人民法院認(rèn)真審查，不應(yīng)簡單作為本案的證據(jù)予以采用。

綜上所述，本案原告金昌八冶集團(tuán)的起訴性質(zhì)錯誤，事實不符，證據(jù)不足，且對被告馮海霞、王華中二人并不享有程序意義上的訴權(quán)。故請求人民法院依法駁回原告對馮海霞、王華中二人的起訴。

答辯人：

第五篇：刑事案件庭審提綱

刑事案件普通程序庭審提綱（試行）

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》的規(guī)定，于2003月第二次修訂。

一、開庭前的準(zhǔn)備

書記員：（書記員開庭前應(yīng)依次進(jìn)行以下準(zhǔn)備工作。）

1、查明公訴人、被告人、辯護(hù)人及其他訴訟參與人的到庭情況；

2、入庭宣布法庭規(guī)則；

3、宣請公訴人、辯護(hù)人及其他訴訟參與人入庭；

4、宣請審判長、審判員入庭；審判人員入庭時，書記員宣布全體起立；審判人員進(jìn)入法庭后，審判長宣布全體坐下；

5、合議庭組成人員、訴訟參與人就座后，書記員當(dāng)庭向?qū)徟虚L報告庭前準(zhǔn)備工作就緒，可以開庭。

二、開庭后庭審調(diào)查前的準(zhǔn)備

審判長：福建省清流縣人民法院刑事審判第一庭現(xiàn)在開庭。

傳被告人XXX到庭(視情解除戒具)。

審判長：被告人XXX，你對起訴書上載明的姓名、出生年月日、住址等基本身份情況及被采取強制措施的種類、時間等有無異議？

被告人：_______________________________________

審判長：（依次查明以下情況）

1、是否受到過法律處分及處分的種類、時間；

2、收到清流縣人民檢察院的起訴書副本時間；

3、是否收到《訴訟權(quán)利告知書》和《適用刑事案件普通程序簡化審告知書》；

（如有附帶民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)詢問是否收到附帶民事訴狀及收到時間。多被告人的，對上述事項應(yīng)當(dāng)分別詢問）審判長：（查明被告人的法定代理人基本身份情況及與被告人的關(guān)系。）

審判長：（查明被害人、附帶民事訴訟原告人、被告人的基本身份情況并詢問附帶民事訴訟被告人收到附帶民事訴狀的時間。）

審判長：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十二條的規(guī)定，本庭依法公開或不公開（對涉及國家秘密、個人隱私及被告人系未成年人的案件不公開審理，應(yīng)公開理由）審理由清流縣人民檢察院提起公訴的（附帶民事訴訟原告人XXX提起民事訴訟的）被告人XXX涉嫌XX（案由）一案。

本庭由清流縣人民法院審判員（或院長、庭長）ＸＸＸ?fù)?dān)任審判長，與審判員ＸＸＸ、ＸＸＸ（或人民陪審員）組成合議庭，書記員ＸＸＸ?fù)?dān)任法庭記錄。清流縣人民檢察院指派檢察員ＸＸＸ出庭支持公訴；ＸＸＸＸ律師事務(wù)所律師ＸＸＸ出庭為被告人ＸＸＸ辯護(hù)（或由人民法院指定ＸＸＸ律師事務(wù)所律師Ｘ ＸＸ為被告人ＸＸＸ辯護(hù)）。訴訟代理人ＸＸＸ出庭為附帶民事訴訟原告人或被告人進(jìn)行訴訟。

審判長：由于本案符合刑事案件普通程序簡化審理的條件，本庭決定對本案采用刑事案件普通程序簡化審方式審理。

被告人XXX，你是否明確在庭審中依法享有的(申請回避、舉證、辯護(hù)和最后陳述等項)訴訟權(quán)利？

被告人：_______________________________________

【提示⑴：法院在向被告人送達(dá)起訴書副本的同時，已一并送達(dá)《適用刑事案件普通程序簡化審告知書》和《刑事案件訴訟權(quán)利告知書》，已告知了被告人在庭審中享有的申請回避、舉證、辯護(hù)和最后陳述等項訴權(quán)及簡化審的方法、步驟、簡化范圍和內(nèi)容】

審判長：被告人XXX，你是否申請回避

被告人：_______________________________________

【提示⑵：如被告人申請回避，合議庭認(rèn)為符合刑訴法第28條、第29條法定情形的，應(yīng)依照刑訴法第30條、第31條的規(guī)定制作《對申請回避的決定書》，決定回避和休庭；合議庭認(rèn)為不符合法定情形的，應(yīng)當(dāng)庭駁回，繼續(xù)法庭審理。如果申請回避人當(dāng)庭申請復(fù)議，合議庭應(yīng)當(dāng)宣布休庭，待作出復(fù)議決定并制作 《對申請回避的復(fù)議決定書》后，決定是否繼續(xù)法庭審理】

審判長：附帶民事訴訟原告人（被告人、法定代理人）XXX，你是否申請回避附帶民事訴訟原告人（被告人、法定代理人）：___________________

三、法庭調(diào)查階段

審判長：法庭調(diào)查開始，先請公訴人宣讀起訴書（有附帶民事訴訟的，在公訴人宣讀起訴書后，由附帶民事訴訟原告人或其代理人宣讀附帶民事訴狀。）

公訴人：____________________________

審判長：被告人XXX，你對起訴書指控的事實及罪名有無異議？

被告人：_______________________________________

審判長：被告人XXX，你是否自愿認(rèn)罪？是否同意適用最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》進(jìn)行審理？是否知悉認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果？

被告人：_______________________________________

審判長：鑒于被告人自愿認(rèn)罪并同意適用兩高一部的《若干意見》進(jìn)行審理，被告人可以不再就起訴書指控的犯罪事實進(jìn)行供述，控辯雙方可以簡化或者省略對被告人的發(fā)問。

公訴人是否需要發(fā)問？

公訴人：___________________________________＿＿＿

被告人：_____________________________________________

審判長：辯護(hù)人是否需要發(fā)問？

辯護(hù)人：＿＿＿＿＿_(dá)＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

被告人：_____________________________________________

審判長：附帶民事訴訟原告人（法定代理人、訴訟代理人）XXX，你是否需要發(fā)問附帶民事訴訟原告人（被告人、法定代理人）：________________________

被告人：_____________________________________________

【提示⑶：因被告人已當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪并同意適用兩高一部的《若干意見》進(jìn)行審理，故可簡化或是省略對其訊問和發(fā)問，法庭應(yīng)引導(dǎo)控辯雙方僅對有異議的部分發(fā)問；如被告人對指控的事實沒有異議，控辯雙方即不再發(fā)問，可直接進(jìn)入舉證、質(zhì)證階段】

【提示⑷：多名被告人的，依上述程序逐個依次進(jìn)行】

【提示⑸：法庭認(rèn)為控（辯）方發(fā)問方式不當(dāng)，或重復(fù)發(fā)問、或?qū)o異議的事實發(fā)問的，法庭應(yīng)當(dāng)予以制止。法庭制止是法官行使裁判權(quán)的一種，在當(dāng)庭訊問階段，審判人員應(yīng)立足“聽述”，原則上不得訊問，以免回到糾問的老路上去，但認(rèn)為有漏問或陳述矛盾、模糊時，也可以依法訊問被告人?！?/p>

法庭舉證和質(zhì)證

審判長：現(xiàn)在由控、辯雙方舉證。首先請控方向法庭宣讀庭前證據(jù)展示筆錄。

公訴人：___________________________________＿＿＿

【提示⑹：由于控辯雙方已經(jīng)進(jìn)行了庭前證據(jù)展示，合議庭在庭審前已獲取并審查了庭前證據(jù)展示筆錄，了解了案件的全部證據(jù)情況及其所證明的主要內(nèi)容，理清了案件的脈絡(luò)，把握了控辯雙方爭議的焦點，在此基礎(chǔ)上，案件的主要事實控辯雙方已不存在爭議，故控辯雙方?jīng)]有異議證據(jù)的舉證、質(zhì)證可以簡化，即僅對沒有異議的證據(jù)名稱及所證明的事項作出說明，不必再舉證、質(zhì)證，合議庭經(jīng)確認(rèn)公訴人、被告人、辯護(hù)人無異議的，可以當(dāng)庭予以認(rèn)證。法庭只核實庭前證據(jù)展示筆錄的真實性，審查后作出簡要歸納和確認(rèn)?！?/p>

審判長：被告人XXX，你對公訴人宣讀的庭前證據(jù)展示筆錄有無異議？

被告人：_____________________________________________

審判長：辯護(hù)人，你對公訴人宣讀的庭前證據(jù)展示筆錄有無異議？

辯護(hù)人：_____________________________________________

審判長：現(xiàn)在請控方將辯方有異議的證據(jù)向法庭舉證。

公訴人：___________________________________________

審判長：被告人X X X，你對控方剛才所舉的證據(jù)有何意見？

被告人：_____________________________________________

審判長：辯護(hù)人，你對控方剛才所舉的證據(jù)有何意見？

辯護(hù)人：_____________________________________________

【提示⑺：對于合議庭認(rèn)為有必要調(diào)查核實的證據(jù)，控辯雙方有異議的證據(jù)，或是控方、辯方要求出示、宣讀的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出示、宣讀，并進(jìn)行質(zhì)證，審判長應(yīng)引導(dǎo)控辯雙方圍繞有異議的證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證，質(zhì)證應(yīng)當(dāng)一證一質(zhì)?！?/p>

【提示⑻：如果控方宣讀、出示新的證據(jù)，審判長認(rèn)為必要時可以準(zhǔn)許，辯方提出對控方所舉的新證據(jù)要做必要準(zhǔn)備的，審判長應(yīng)依“若干解釋”第155條的規(guī)定在審限內(nèi)確定時限宣布休庭】

審判長：現(xiàn)在，請辯方向法庭宣讀庭前證據(jù)展示筆錄。

辯護(hù)人：_____________________________________________

審判長：被告人，你對辯護(hù)人宣讀的庭前證據(jù)展示筆錄有無異議？

被告人：_____________________________________________

審判長：公訴人，你對辯護(hù)人宣讀的庭前證據(jù)展示筆錄有無異議？

公訴人：_____________________________________________

審判長：現(xiàn)在請辯方將控方有異議的證據(jù)向法庭舉證。

辯護(hù)人：_____________________________________________

審判長：被告人，你對辯護(hù)人剛才所舉的證據(jù)有何意見？

被告人：_____________________________________________

審判長：公訴人，你對辯護(hù)人剛才所舉的證據(jù)有何意見？

公訴人：_____________________________________________

【提示⑼：若辯方?jīng)]有證據(jù)亦無進(jìn)行庭前證據(jù)展示的，則不進(jìn)行此項?！?/p>

審判長：被告人、法定代理人、辯護(hù)人是否申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定或者勘驗？

被告人、法定代理人、辯護(hù)人：_____________________________

【提示⑽：若有提出申請，審判長應(yīng)當(dāng)要求申請人提供證人姓名、聯(lián)系地址、證據(jù)的存放地點、說明所要證明的案件事實，申請重新鑒定或勘驗的理由。合議庭組成人員審查后，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)同意的，宣布休庭，延期審理；不同意的應(yīng)當(dāng)告知理由，繼續(xù)法庭審判。】

審判長：現(xiàn)在，由附帶民事訴訟原告人或其訴訟代理人向法庭提供賠償請求的證據(jù)。

附帶民事訴訟原告人（訴訟代理人）：__________________________

審判長：被告人（或其訴訟代理人），你對附帶民事訴訟原告人（或其訴訟代理人）向法庭提供的賠償請求的證據(jù)有何意見？有無證據(jù)向法庭提供？

被告人（訴訟代理人）：____________________________________

四、法庭辯論階段

審判長：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論。在辯論前，法庭提請控、辯雙方注意，辯論應(yīng)主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問題進(jìn)行辯論。先請公訴人發(fā)言。

公訴人：_________________________________________________

審判長：被告人你可以自行辯護(hù)。

被告人：_________________________________________________

審判長：由辯護(hù)人發(fā)言。

辯護(hù)人：_________________________________________________

審判長：現(xiàn)在由附帶民事訴訟原告人或其訴訟代理人發(fā)言。

附帶民事訴訟原告人（訴訟代理人）：__________________________

審判長：由附帶民事訴訟被告人或其訴訟代理人發(fā)言。

附帶民事訴訟被告人（訴訟代理人）：________________________

【提示⑾：辯論一般只進(jìn)行兩輪，審判長應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)雙方就有爭議的問題進(jìn)行辯論，對于與案件無關(guān)的發(fā)言或者已經(jīng)闡述過的重復(fù)辯論意見應(yīng)當(dāng)制止；若辯論中發(fā)現(xiàn)新的事實，認(rèn)為有必要的，審判長應(yīng)當(dāng)宣布暫停辯論恢復(fù)法庭調(diào)查，待事實查清后再繼續(xù)辯論?！?/p>

五、被告人最后陳述

審判長：法庭辯論終結(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十條的規(guī)定，現(xiàn)在由被告人做 最后陳述。

被告人：____________________________________________

【提示⑿：若被告人在最后陳述中提出新的事實、證據(jù)，或者提出新的辯解理由，足以影響正確裁判的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查或法庭辯論，必要時也可就某一部分或全案恢復(fù)普通程序?qū)徖恚蝗艄V人認(rèn)為需要補充偵察，提出延期審理建議的，合議庭應(yīng)當(dāng)同意；公訴機關(guān)申請撤回起訴的，也應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許。為保證案件的質(zhì)量，合議庭在法庭審理的任何階段，認(rèn)為出現(xiàn)了足以影響正確裁判的情形，均應(yīng)按前述方法處理。】

審判長：現(xiàn)在休庭X X分鐘，由合議庭對本案進(jìn)行評議。將被告人帶出法庭。

【提示⒀：適用簡化審的案件一般應(yīng)當(dāng)庭宣判，不當(dāng)庭宣判的，由審判長宣布：現(xiàn)在閉庭，由合議庭進(jìn)行評議，評議后將定期宣判，何時宣判以公告日期為準(zhǔn)?！?/p>

六、宣判

書記員：（依次宣請公訴人、辯護(hù)人和其他訴訟參與人入庭就坐；請審判長、審判員入庭就坐。）

審判長：清流縣人民法院刑事審判第一庭，現(xiàn)在繼續(xù)開庭。傳被告人XXX到庭。

被告人XXX（姓名）XX（案由）一案，本庭在合議時充分地考慮了控、辯雙方的意見，經(jīng)過認(rèn)真的評議并作出結(jié)論，現(xiàn)在進(jìn)行宣判。

（審判長站立宣判認(rèn)定的事實，證據(jù)的綜合認(rèn)證，對控、辯雙方爭論的焦點問題的采納與否及理由，判決的主文及適用的法律、判決結(jié)果。書記員待審判長宣判至“判決如下”時宣布“全體起立”。）

審判長：本判決書在五日內(nèi)送達(dá)（當(dāng)事人、法定代理人、訴訟代理人、提起公訴的人民檢察院、辯護(hù)人和被告人的近親屬）。

將被告人ＸＸＸ帶出法庭。

閉庭。

【提示（14）：如果判決書已制作，也可依判決書進(jìn)行“認(rèn)證和宣判”】

【提示（15）：在適用兩高一部的〈若干意見〉審理案件過程中，發(fā)現(xiàn)有不符合〈若干意見〉規(guī)定情形的，合議庭應(yīng)當(dāng)決定不再適用〈若干意見〉審理，而轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖??！?/p>

附庭審中可能出現(xiàn)的其他幾種情況的處置提示：

【提示（15）：如果發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，而控方起訴和移送的證據(jù)材料中又沒有的，應(yīng)依“若干解釋”第159條的規(guī)定建議控方補充偵查（期限一個月）。此外，如果控方當(dāng)庭提出因罪證不足需補偵或撤訴的，應(yīng)依“若干解釋”第157條、第177條的規(guī)定，同意延期審理或作出是否準(zhǔn)許撤訴的裁定】

【提示（16）：如果控方所宣讀、播放的未到庭證人的證言，該證人還有不同證言的，法庭應(yīng)依“若干解釋”第152條的規(guī)定要求控方3日內(nèi)移交，并休庭審查，或依“若干解釋”第158條的規(guī)定通知控方在收到調(diào)取證據(jù)材料決定書后3日內(nèi)移交。對不同證言需復(fù)庭質(zhì)證核實的，應(yīng)復(fù)庭進(jìn)行，否則不能作為定案依據(jù)】

【提示（17）：合議庭組成人員對法庭調(diào)查的證據(jù)有疑問的，應(yīng)依“若干解釋”第153條的規(guī)定休庭查核疑證。但核查時應(yīng)注意按法定的6種手段只對實物證據(jù)進(jìn)行，對言詞證據(jù)存疑只能采取直接言詞原則當(dāng)庭進(jìn)行質(zhì)證。在核查時還應(yīng)注意請控辯雙方同時到場于庭外質(zhì)證，以免法官庭上被提問，成了舉證的一方而非仲裁者】

【提示（17）：因在法庭調(diào)查階段辯方對指控的犯罪事實和證據(jù)無異議，在此辯論中只需主要圍繞適用法律等問題發(fā)表辯論意見即可。如果公訴人當(dāng)庭直接提出量刑建議，辯方?jīng)]有意見，辯論就可以結(jié)束。

至于控方當(dāng)庭還需進(jìn)行揭露犯罪和法制宣傳活動問題，由于在一般情況下法庭調(diào)查過程也是控方揭露犯罪的過程，被告人當(dāng)庭服罪了，也是一種較好的法制宣傳和教育，為此對這部分內(nèi)容也可以簡化】